Справа № 367/4465/16-к
Провадження №1-кп/367/19/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року було постановлено судом про повідомлення прокурора Київської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього незаконних засобів проведення досудового слідства співробітниками правоохоронних органів та протиправних дій з боку дільничного Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , для проведення перевірки вказаної заяви у порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним кодексом.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в мотивувальній частині тексту ухвали суду від 27.06.2018 року, а саме в 4 абзаці мотивувальної частини тексту помилково вказано: «… повідомити про це прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області…».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/4465/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка постановлена 27 червня 2018 року слід виправити описку в 4 абзаці мотивувальної частини та замість «… повідомити про це прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області…», вважати вірним: «… повідомити про це прокурора Київської області…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в 4 абзаці мотивувальної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні № 367/4465/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, викласти його та вважати вірним в наступній редакції: «Оскільки вказані пояснення суд розцінює як заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про скоєння щодо нього співробітниками Ірпіньсокго ВП ГУНП в Київській області кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне повідомити про це прокурора Київської області для проведення перевірки вказаних фактів відповідно до вимог ст. 214 КПК України.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1