05.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не

депутата, працездатного, директора ПП «Сорт-плюс», на утриманні

малолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не учасник бойових

дій, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 08.12.2015 року звернувся до управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 112-б, смт Машівка Полтавської області із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, під час якої особисто заповнив декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій зареєстровані та проживають у житловому приміщенні, внаслідок чого йому призначено субсидію з 12 місяця 2015 року по 4 місяць 2016 року.

Після чого, працівниками управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, відповідно до пп. 9 п.14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, після закінчення строку отримання субсидії самостійно здійснили розрахунок субсидії на наступний період та проінформували ОСОБА_5 про прийняте рішення, таким чином призначили субсидію на опалювальний період з 15.10.2016 року до 15.04.2017 року.

ОСОБА_5 шляхом обману, що виразився у приховуванні інформації шляхом умисного замовчування та не повідомлення управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії, а саме не повідомив про факт купівлі членом його родини - сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 104000грн, хоча був обізнаний про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії.

В результаті таких не правомірних дій ОСОБА_5 та не повідомлення ним про факт придбання членом родини квартири, вартість якої перевищує 50000грн, управлінням соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації в період часу з 15.10.2016 року до 15.04.2017 року, безпідставно призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що призвело до незаконного перерахування коштів Державного бюджету на користь останнього на суму 15326,58 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 ст. 190 КК Україні як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши факт незаконного отримання соціальної допомоги в сумі 15326,58грн, що належали управлінню соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, де він перебував на обліку як особа, якій надана субсидія протягом 2015-2017 років.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначаючи, що обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, заподіяну шкоду відшкодував повністю і відповідно до ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Представник УПСЗН Машівської районної адміністрації ОСОБА_7 направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, підтвердила факт повного відшкодування шкоди та проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, пославшись на наявність підстав для звільнення обвинуваченого за ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності, його щире каяття, про яке свідчить повне відшкодування заподіяної шкоди, сприяння органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, вчинення злочину вперше та його малозначність.

Представник Козельщинського сектору пробації ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала.

Суд, врахувавши позиції сторін, перевіривши надані сторонами докази, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, що вбачається із довідки ВІТ ГУ НП в Полтавській області від 06.04.2018 року.

Відповідно до наданих обвинуваченим квитанцій обвинувачений вніс на рахунок установи УПСЗН Машівської РДА 15326,58грн в рахунок повернення отриманих сум.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув шкоду.

За таких обставин, згідно ст.45КК України обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає до закриття.

Підстав для обрання ОСОБА_5 заходу забезпечення провадження до набуття ухвалою законної сили не вбачається

Речові докази у справі відсутні. Про судові витрати не заявлено.

На підставі викладеного ст.ст. 45, 190 ч.1 КК України, керуючись ст. ст.284 ч.2 п.1, 314, 286, 369-372 КПК України, суд -

постановив :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018року про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Запобіжний захід до набуття ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали та ознайомитись з журналом судового засідання та прослухати запис процесу, отримати копії звукового запису та журналу.

Головуючий ОСОБА_1