19.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/1841/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6951/15-ц від 18.01.2016 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5 . Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , починаючи з 01.06.2016 року до 15.03.2018 року, виплат по аліментам не здійснював, тим самим 1 рік 9 місяців 15 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Дніпропетровській області погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_3 , утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 станом на 15.03.2018 року на загальну суму 32 160, 74 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 пояснив, що він обізнаний з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ № 205/6951/15-ц від 18.01.2016 року відповідно до якого він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5 . Так, на виконання зазначеного рішення ним у травні 2016 року було здійснено виплати по аліментам в розмірі 800 гривень, натомість до цього часу він не мав матеріальної можливості здійснювати виплати, в подальшому зобов`язався здійснювати виплати на погашення заборгованості.
Аналізуючи надані обвинуваченим пояснення, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину, саме в формі умисного ухилення останнім від сплати коштів на утримання своєї дитини. До такого висновку суд дійшов враховуючи те, що останній не позбавлений можливості працевлаштуватися, у тому числі, шляхом звернення до відповідного центру зайнятості, він має задовільний стан здоров`я, достатній рівень освіти та професію, тобто, при наявності бажання, міг би працювати, однак наполегливих дій для цього не вчиняв, обізнаний з рішенням суду щодо сплати аліментів з травня 2016 року.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000542 від 08.03.2018 року, відповідно до якого 08.03.2018 року до Новокодацького ВП звернулася з заявою гр. ОСОБА_5 , в якій просить притягти до відповідальності гр. ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2006 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6951/15-ц від 18.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_9 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5 ;

- виконавчим листом №2/205/196/16 виданого 10.03.2016 року, відповідно до якого рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6951/15-ц від 18.01.2016 року ОСОБА_9 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2016 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа №2/205/196/16 було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_9 ;

- попередженнями та викликами Новокодацького ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_9 з вимогою термінової сплати заборгованості по аліментам та негайного повідомлення місця роботи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2016 року та 07.06.2016 року, відповідно до яких останній зобов`язався щомісячно сплачувати аліменти на виконання рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6951/15-ц від 18.01.2016 року;

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_9 , згідно якої заборгованість останнього по аліментам станом на 15.03.2018 року на загальну суму 32160, 74 грн.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, проте згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. Суд також враховує, що після травня 2016 року ОСОБА_3 жодної виплати не здійснив, жодних активних дій для працевлаштування та для погашення заборгованості по аліментам не вчинив, на переконання суду у ОСОБА_3 відсутнє бажання працювати, крім того враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, та враховуючи позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому суворого покарання, особисте відношення обвинуваченого до скоєного злочину та значну суму заборгованості по сплаті аліментів.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, тобто у виді обмеження волі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття до відповідної кримінально-виконавчої установи відкритого типу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1