Провадження № 1-кс/344/4567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000062 від 12.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що 17.02.2017 року між ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехпромбудпостач» (надалі Підрядник) укладено договір підряду №1/17. Відповідно до п. 1.1 договору, Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту адміністративних приміщень за адресою: вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи. Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість встановлюється на підставі динамічної договірної ціни. Згідно п. 4.1 договору, Підрядник приступає до виконання робіт протягом 2-х робочих днів з дня виконання Замовником зобов`язань щодо оплати, і завершує виконання робіт до 31.12.2017 року.

Як зазначено, надалі, 21.04.2017 року ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» перераховано на рахунки ТзОВ «Сантехпромбудпостач» грошові кошти для виконання будівельних робіт на суму 136 000,00 грн. (платіжне доручення №107 від 21.04.2017). Однак, у порушення п. 4.1 зазначеного договору, підрядні роботи ТзОВ «Сантехпромбудпостач» до 31.12.2017 не виконано.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000062 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по договору підряду №1/17 від 17.02.2017 року даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1