ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5023/18
Провадження № 1-кс/210/1929/18

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Заявник ОСОБА_4 та представник слідчого органу, бездіяльність котрого оскаржується, при розгляді справи присутніми не були, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання до суду електронною поштою Криворізьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено витяг з кримінального провадження №0000156, згідно якого відомості, викладені заявниками у скарзі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надано попередню правову кваліфікацію за ст.365 ч.1 КК України, та розпочато досудове слідство.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, суд, та беручи до уваги, що слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає за необхідним відповідно до ст.305 КПК України закрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1