ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4796/18
Провадження № 1-кс/210/1851/18

"23" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001218 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щов провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001218 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 09.08.2018 року, близько 17:50 годині, з автомобілю марки ВАЗ 2121 р. н. НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній стоянці розташованій біля ТК «Плаза» по пр. Гагаріна, 4-Б у Металургійному районі міста Кривого Рогу, таємно викрав належне останньому майно, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

09.08.2018 в ході проведення огляду місця події автомобілю марки ВАЗ 2121 р. н. НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній стоянці розташованій біля ТК «Плаза» по пр. Гагаріна, 4-Б у Металургійному районі міста Кривого Рогу виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`зку з чим виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені при огляді місця події 09.08.2018 року, а саме: автомобілю марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 для ідентифікації особи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001218 від 10.08.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній виявлені та вилучені 09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події автомобілю марки ВАЗ 2121 р. н. НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній стоянці розташованій біля ТК «Плаза» по пр. Гагаріна, 4-Б у Металургійному районі міста Кривого Рогу?; якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами)?; приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що проведення дактилоскопічної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним дозволити експерту часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 23 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001218 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову дактиловкопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001218 від 10.08.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній виявлені та вилучені 09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події автомобілю марки ВАЗ 2121 р. н. НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній стоянці розташованій біля ТК «Плаза» по пр. Гагаріна, 4-Б у Металургійному районі міста Кривого Рогу?;

- якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами)?;

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001218 направити для дослідження експерту:
- паперовий конверт з слідами пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події автомобілю марки ВАЗ 2121 р. н. НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній стоянці розташованій біля ТК «Плаза» по пр. Гагаріна, 4-Б у Металургійному районі міста Кривого Рогу;

- паперовий конверт з дактилоскопічною карткою з відбитками рук заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи у матеріалах кримінального провадження №0001145.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволивши пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 10.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1