ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/155/2012
Провадження № 1-в/636/122/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
представника засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання засудженої ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.08.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з усього нерухомого майна та транспортного засобу Хюндай Купе, державний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , який накладений на підставі постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 03.10.2011р.

З клопотання вбачається, що постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 03.10.2011р. накладено арешт на все нерухоме майно та транспортний засіб Хюндай Купе, державний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Власник автомобіля ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати арешт накладений на все нерухоме майно та автомобіль. Представник заявника ОСОБА_5 підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 збитки потерпілим сплачені у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту за умови, що засудженою сплачені всі збитки за вироком суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що вироком Чугуївського міського суду від 22.09.2016р. ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 135 УК України, і з неї стягнуто на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 35119,80 грн. та моральна шкода у розмірі 100000,00 грн., на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. та в дохід держави судові витрати у розмірі 7161,40 грн. Транспортний засіб, що належить ОСОБА_4 , автомобіль «Хюндай-купе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , конфіскувати, реалізувати в рахунок погашення позовних вимог потерпілих.

Суду надані копії постанов приватного виконавця від 29.11.2017р. про закінчення виконавчих проваджень № 55202455 та № 55199567 по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з повним погашенням боргу.

Однак відомостей про виконання виконавчого листа про стягнення судових витрат, який направлений 03.04.2017р. на виконання до Київського РВ ВДВС ГТУЮ у Харківській області, суду не надано.

Таким чином, відсутня необхідність в подальшому арешті транспортного засобу марки «Хюндай-купе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки арешт на нього накладений в рахунок погашення боргу потерпілим.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом на даний час відпала потреба, але у зв`язку з відсутністю відомостей про сплату судових витрат підстави для скасування арешту на все майно відсутні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту накладеного на автомобіль «Хюндай-купе», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960р.), суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 135 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 03.10.2011р. на транспортний засіб марки автомобіль «Хюндай-купе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя