Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1592/18
Провадження № 1-кп/553/226/2018
В И Р О К
Іменем України

22.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Байрак, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-23.04.2018 року Гребінківським р/с Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-30.05.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строк на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року, близько 09 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Південний вокзал» в м.Полтаві, побачив ОСОБА_6 , який проходив повз із сумкою в руках, та вирішив заволодіти майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подолання можливого опору потерпілого, наздогнав потерпілого на території 3 Міської клінічної лікарні, що на площі Слави, 2 в м. Полтава, та, обійшовши спереду, схопив за шию обома руками останнього та повалив його на землю, після чого продовжив наносити удари руками по обличчю, тобто застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, після чого вихопив з його руки сумку, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2621 становить 75 грн. у якій знаходилися буханка чорного хлібу, вартістю 9 грн. 35 коп., 2 кг м`ясного фаршу, вартістю 60 грн., запасні окуляри вартістю 100 грн., у футлярі, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2621 становить 35 грн., парасолька, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2621 становить 112 грн. 50 коп., гаманець вартість якого, відповідно до висновку експерта № 2621 становить 42 грн. 66 коп. у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн., та банківські карти банків «Ощадбанк» та «ПУМБ», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 934 грн. 51 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліку не перебуває. Характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,вчинив в період іспитового строку за вироком від 30.05.2018р., Миргородського міськрайонного суду Полтавської області засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1р., суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1, 4 ст.71 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2018р. і остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 29.06.2018 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази у справі:

-речі, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

-сорочку та светр, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 повернути ОСОБА_5 ;

-грошові кошти, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2: 100грн. 1 купюра, 20грн. 2 купюри, 2грн. 2купюри, 1грн 4купюри конфіскувати у дохід держави;

-2 пляшки з рідиною, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1