Провадження 1-кс/760/9854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Компанія «СВМ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №М-4210 від 11.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія «СВМ»., в якій просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0007618 від 03.07.2018 року виконати передбачені ст. 220 КПК України вимоги щодо розгляду клопотання представника ТОВ «Компанія «СВМ» від 11.07.2018 №М-4210.
В обґрунтування скарги, особа, яка подала скаргу зазначає, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007618, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2018 року.
11.07.2018 року представником ТОВ «Компанія «СВМ» було подано до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про залучення Товариства в якості потерпілого, оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення пошкоджено майно Товариства та відповідно завдано майнову шкоду. Зазначене клопотання було зареєстровано в приміщенні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за номером М-4210 від 11.07.2018 року.
Однак, процесуальне рішення про результати розгляду клопотання заявником чи його представником не було отримано.
Особа, яка подала скаргу вважає бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у передбачені строки такою, що порушує права та інтереси скаржника, а тому змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження №0007618, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2018 року.
11.07.2018 року представником ТОВ «Компанія «СВМ» - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про залучення в якості потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СВМ».
Зазначене клопотання Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві було отримано 11.07.2018 року, що підтверджується відміткою уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на клопотанні за №вх.№М-4210 від 11.07.18р.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотання від 11.07.2018 року скаржнику від Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не надійшло.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання представника ТОВ «Компанія «СВМ» - адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений законом строк.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ «Компанія «СВМ» - адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2018 р. у порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Компанія «СВМ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №М-4210 від 11.07.2018 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007618 від 03.07.2018 року розглянути клопотання представника ТОВ «Компанія «СВМ» - адвоката ОСОБА_3 №М-4210 від 11.07.2018 р., в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1