Справа № 522/7612/18
Провадження по справі 1-кс/522/8276/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_2 посилається на те, що у провадженні слідчого Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010694.
18.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого в порядку ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, з клопотанням про залучення його в якості потерпілого в рамках даного провадження, та обэднання усіх наявних кримінальних проваджень відносно подій, що стались 12.11.2015 року у прохідному дворіпо вул. Тираспольська, 11 -вул. Кузнечній, 39 в м.Одесі.
До теперішнього часу ОСОБА_2 не повідомлений про результати розгляду клопотання, а також він не отримав постанова про повну або часткову відмову у його задоволенні на підставі ч.5 ст. 55, ст220 КПК України
До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

18.04.2018 року ОСОБА_2 подав заяву на ім`я начальника Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, в якій просив залучити до кримінального провадження № 0010694 року в якості потерпілого та обэднання усіх наявних кримінальних проваджень відносно подій, що стались 12.11.2015 року у прохідному дворіпо вул. Тираспольська, 11 -вул. Кузнечній, 39 в м.Одесі. Однак відповіді на даний час він не отримав.

В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області розглянути клопотання від 18.04.2018 року у рамках кримінального провадження №0010694. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 ., в передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.06.2018