Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке, погоджене з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000381, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000381 від 01.09.2018 року за фактом встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення взаємозвірки з Новоархангельською центральною лікарнею було встановлено, що 11.08.2018року до приймального відділення було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого на посаді пожежного рятувальника молодший сержант 31 пожежно-рятувальної частини Управління Новоархангельської ДСНС України в Кіровоградській області з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому правої променевої кістки. Закритого перелому правої ступні, який госпіталізований до хірургічного відділення Новоархангельської ЦРЛ. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.08.2018 року о 18 годині 24 хвилини за наступних обставин: водій легкового автомобіля «DACIA SOLENZA» державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їдучи за кермом вказаного вище автомобіля по вулиці Центральної, що в смт. Новоархангельськ на перехресті вулиці Ценральна та провулку Затишний увімкнувши лівий поворот здійснював маневр ліворуч з вулиці Центральної на провулок Затишний. В цей час ОСОБА_5 почув різкий звук від удару мотоцикла жовтого кольору не встановленої марки та моделі, який не зареєстрований в державному порядку, під керуванням якого був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир, та пасажир який сидів по заду водія, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події вилучено легковий автомобіль «DACIA SOLENZA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та мотоцикл «YMAНА TMAX-500» без реєстраційного номерного знаку.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався 11.08.2018 року до новоархангельської центральної районної лікарні, який був оглянутий лікарем та виставлений діагноз: струс головного мозку. Численні рани, осадження тулуба та кінцівок, та був госпіталізований до хірургічного відділення Новоархангельської ЦРЛ.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи
Як вбачається з матеріалів, клопотання слідчого, погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
В рамках проведення досудового розслідування заступник начальника- начальник слідчого відділення Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якого ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення ?

- коли, в який час утворилися дані тілесні ушкодження ?

- від скількох травматичних ударів утворилися виявлені тілесні ушкодження?

- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при дорожньо-транспортній пригоді?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000381 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України до проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_8 з поставленням перед експертом запитань, зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000381 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000381 судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До проведення експертизи залучити залучити судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якого ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення ?

- коли, в який час утворилися дані тілесні ушкодження ?

- від скількох травматичних ударів утворилися виявлені тілесні ушкодження?

- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при дорожньо-транспортній пригоді?

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1