Справа № 738/1304/18
№ провадження 1-кс/738/486/2018
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 24.07.2018 року за ч. 1 ст. 120 КК України щодо спричинення собі тілесних ушкоджень засудженим ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91». Для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 24.07.2018 року за ч. 1 ст. 120 КК України щодо спричинення собі тілесних ушкоджень засудженим ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91».

З протоколу допиту потерпілого від 24.07.2018 року встановлено, що 23.05.2018 року близько 22 год. 30 хв., в ДУ «Менська виправна колонія» в смт. Макошине засуджений ОСОБА_4 спричинив собі тілесні ушкоджень .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 24.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися в час та при обставинах вказаних в описовій частині ухвали чи до вказаного?

-Скільки необхідно травматичних впливів для спричинення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000349 від 24.07.2018 року та медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1