Справа 688/3078/18
№ 1-кс/688/1011/18
Ухвала
07 вересня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000605 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2017 року, близько 07:45 год., в м.Шепетівці, на регульованому світлофором, перехресті проспекту Миру вулиці Островського, водій автомобіля "ToyotaCamry", д.р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 допустив зіткнення з водієм скутера "HondaDio", д.р.н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритих переломів діафазів обох кісток (велико та малогомілкової) правої гомілки з раною на внутрішній поверхні гомілки.; переломів 4-ої та 5-ої п`ястних кісток та 2-го пальця лівої ступні; численних ран волосистої частини голови, забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин обличчя, саден верхніх кінцівок та тулуба, підшкірних гематом обох стегон.
Під час проведення досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести авто-технічну експертизу, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що 04 травня 2017 року, близько 07:45 год., в м.Шепетівці, на регульованому світлофором, перехресті проспекту Миру вулиці Островського, водій автомобіля "ToyotaCamry", д.р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 допустив зіткнення з водієм скутера "HondaDio", д.р.н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритих переломів діафазів обох кісток (велико та малогомілкової) правої гомілки з раною на внутрішній поверхні гомілки.; переломів 4-ої та 5-ої п`ястних кісток та 2-го пальця лівої ступні; численних ран волосистої частини голови, забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин обличчя, саден верхніх кінцівок та тулуба, підшкірних гематом обох стегон.
04 травня 2017 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення авто-технічної експертизи експертів Хмельницького НДККЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000605 від 04 травня 2017 року авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДККЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій скутера"HondaDio", д.р.н НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій скутера "HondaDio", д.р.н НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення із автомобілем ToyotaCamry", д.р.н НОМЕР_1 ,шляхом застосування екстреного гальмування або безпечного об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних?

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "ToyotaCamry", д.р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля "ToyotaCamry", д.р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення із скутером"HondaDio", д.р.н НОМЕР_2 , шляхом застосування екстреного гальмування або безпечного об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних?

- Що з технічної точки зору стало причиною скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

* Дорожні умови: світла пора доби, ясна погода, дорожньо-транспортна пригода в межах населеного пункту, проїжджа частина дороги у сухому стані, дорога горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, ямковiсть відсутня, Дорожня розмітка на перехресті відсутня. Загальна ширина проїзної частини дороги Проспекту Миру становить 16 м., загальна ширина проїзної частини дороги вул.Островського становить 9,2 м.,проїжджа частина дороги із усіх сторін перехрестядороги відгороджена бордюрним каменем, за якими знаходяться тротуари На місці події сліди гальмування коліс скутера та автомобіля відсутні.

* Технічно-справний автомобіль «ToyotaCamry", д.р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 рухався по Проспекту Миру в м.Шепетівка зі сторони вул. Валі Котика в напрямку вул. Залізничної, на регульованому світлофором перехресті переїжджав на зелений сигнал;із завантаженістю водій.

* скутер марки "HondaDio, під керуванням водія ОСОБА_5 в рухався по вул. Островського в м.Шепетівка в напрямку вул.Героїв Небесної Сотні, зі сторони вул. Українськазі швидкістю біля 50 км./год. зі слів водія ОСОБА_5 . Завантаженість один водій із захисним шоломом. На регульованому світлофором перехресті переїжджав на жовтий сигнал.
* Небезпека для руху водію скутера"HondaDio, ОСОБА_5 виникла з моменту проїзду на регульованому перехрестіна жовтий сигнал.

Для дослідження на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000605, відомості про яке 04.05.2017внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в одному томі.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1