overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 566/566/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 02.03.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 02.03.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 02.03.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на 27.08.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/833/15-к
пр.№ 1-кп/464/49/18
У Х В А Л А
27.04.2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 12.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 13.11.2017р., 11.12.2017р., 05.01.2018р., 26.01.2018р., 15.02.2018р., 07.03.2018р., 16.03.2018р., 16.04.2018р. та 27.04.2018р. свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за викликом суду не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки не повідомили.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 10 год 30 хв 17 травня 2018 року свідків:

- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , проживаючої за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Завидовичі;

- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Хишевичі;

- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали скерувати Городоцькому відділенню поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 453/543/18
№ провадження 1-кс/453/163/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
в с т а н о в и в :
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сможе Сколівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сможе, Сколівського району Львівської області.
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Сколе, вул. Стрийська, 29, Львівської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 569/4489/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення установи попереднього ув`язнення Рівненського слідчого ізолятора.
В судовому засідання сторони кримінального провадження проти проведення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з ОСОБА_4 з приміщення установи попереднього ув`язнення Рівненського слідчого ізолятора не заперечували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ Рівненським слідчим ізолятором (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ Рівненським слідчим ізолятором (м. Рівне, вул. Дворецька, 116)., та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
1-кс/465/742/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14.05.2018 м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
в с т а н о в и в:
до Франківського районного суду м. Львова надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у порушенні строків розгляду клопотання від 07.05.2018 у кримінальному провадженні №00003973.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В силу положень ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З огляду на викладене, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова відповідно до ст.218 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

IX серпня 2009 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: аовуючого - судді: Бакай І.А.

и секретарі: Корбецькому А.І.

з участю прокурора: Пайтри А.Г.

[розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянка-Бузька іаіьну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженець та житель с.Кукезів Камянка-Бузького району, одруженого, пенсіонера, раніше судимого:

25.11.2008р. вироком Камянка-Бузького райсуду Львівської області за ст. 121 ч.І, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 3 роки,

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21 березня 2009 №. знаходячись у своєму господарстві, що в с.Кукезів Кам"янка-Бузького району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взяв у коморі господарську сокиру та розмахуючи нею став погрожувати вбивством своєму синові ОСОБА_2, останній відібрав у батька сокиру, то той, продовжуючи свою злочинну діяльність, юв у свій будинок та діставши із кишені розкладного ножа, знову став погрожувати вством синові ОСОБА_2 Останній погрози ОСОБА_1 сприймав серйозно, ільки той в минулому році кухонним ножем поранив його матір ОСОБА_3, тобто гдалевич І.В. своїми діями вчинив погрозу вбивством.

У судовому засіданні підсудний показав, що не мав наміру когось вбивати, у нього одноразово через порушення нервової системи виникають спалахи агресії, які тривають 5-10 хвилин і він не може контролювати себе.

Прокурором заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судово- псхіатричної експертизи підсудного.

Враховуючи, що на досудовому слідстві судово-психіатрична експертиза не проводилась, а для визначення психічного стану підсудного є обов'язковим проведення експертизи, повязаної з тривалим спостереженням, суд приходить до висновку, що наведене ж підстави вважати, що підсудний ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням, а у по справі слід призначити експертизу.

На час проведення експертизи провадження у кримінальній справі слід зупинити. Керуючись ст.ст.75, 76, 196, 310 КПК України, суд,

постановив:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 129 ч.І КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дії якою-небудь психічною хворобою? Якщо гак, то якою? Чи не позбавляло це захворювання пісудного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
Справа № 450/1207/18 Провадження № 1-кп/450/264/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.04.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001584 від 20.05.2016 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 13.06.2018 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, а також захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і представника потерпілого Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5520/18
Номер провадження 1-кп/643/912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старий, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, на 02.08.2018 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/3602/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду на 15.05.2018 на 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/2473/13-к
Провадження №1-кп/460/517/18
УХВАЛА
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)

27.04.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 20.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
26.04.2018 з Апеляційного суду Львівської області, після скасування ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2016 про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням обвинувачених з потерпілим, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 29 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/415/2018 Справа №641/1236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000445 від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000445 від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
В судові засідання, призначені на 20 квітня 2018 року та 14 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Потерпілий не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду обвинувачений не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у відкрите судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 591/2675/18 Провадження № 1-кс/591/1976/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 травня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 травня 2018 року о 09-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер