Справа № 138/2235/18
Провадження №:1-в/138/113/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, до засудження непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 17.05.2017 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3, 5 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ст.69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.12.2015 по 17.05.2017 включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України та зараховано в строк відбування покарання перебування його під вартою з 01.12.2014 по 27.01.2015,
09.08.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання, мотивоване тим, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 17.12.2015, в тому числі з 26.07.2017 в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений та представник колонії не прибули, надіславши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор вважає, що засуджений лише став на шлях виправлення, однак не довів свого виправлення, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.
Так, 17.05.2017 Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ч.3, 5 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ст.14 ч.1, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і станом на 11.10.2018 відбув 3/4 строку: 4 роки 4 місяці 23 дні, до відбуття залишилось 7 місяців 7 днів. За допущені порушення порядку відбування покарання ОСОБА_5 мав одне стягнення в 2016 році, яке погашене. В другій половині 2017 року був працевлаштований бібліотекарем до бібліотеки засуджених, почав приймати участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу і лише в 2018 році почав заохочуватися подяками за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, що свідчить лише про те, що він став на шлях виправлення. Саме тому 28.02.2018 комісією колонії цілком об`єктивно було відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Суд погоджується з позицією прокурора в судовому засіданні, що системний аналіз поведінки ОСОБА_5 упродовж майже трьох років реального відбування покарання свідчить про те, що він лише упродовж останнього року став на шлях виправлення, що дозволяє йому претендувати на застосування вимог ст.82 КК України, однак він жодним чином ще не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1