Справа № 766/3318/18
н.п 1-кп/766/1272/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000275 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 20.11.2014р. Дніпровським р/с м.Херсона за ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання згідно ухвали від 24.04.2018р. про застосування відносно нього амністії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , влітку 2017 року (більш точної дати не встановлено) умисно, за мотивом незаконного отримання права керування транспортними засобами, всупереч рішенню суду про позбавлення його цього права, достовірно знаючи, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення від 26.09.2009 року посвідчення водія Серії НОМЕР_1 , отримане ним згідно вимог законодавства, у нього вилучено та в подальшому на підставі постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 06.11.2009 року його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років, надавши невстановленій особі фотокартку з власним зображенням, достовірно знаючи про недійсність документу, який містив завідомо неправдиві відомості, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Центр 6541, TSC 6541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власним фотозображенням, відповідно до якого з 10.07.2017 до 10.07.2047 він має право керувати транспортними засобами категорії "В", та яке згідно висновку експерта від 19.02.2018 №56-ПТ не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі, які знаходяться у офіційному обігу.
В подальшому, ОСОБА_4 , 24.01.2018р., близько 14.00год., знаходячись на вул.І. Куліка в м.Херсоні (біля буд.128), умисно, з метою посвідчення свого права керування транспортним засобом, використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 з власним фотозображенням на ім`я ОСОБА_4 на законну вимогу інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні, ознайомивши працівників поліції з його змістом.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він, влітку 2017р., передав незнайомої особі фотокартку у незнайомої особи придбав підроблене посвідчення водія, яке 24.01.2018, надав працівнику поліції для посвідчення свого права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має на утримані неповнолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, спрямованість вчинення даного злочину на невиконання рішення суду щодо його обмеження права керування, суд вважає за необхідне призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, що суд вважає повинне бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини, а також те, що йому вже раніш призначалось покарання у вигляді обмеження волі, але він знову вчинив злочин, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети..
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144грн. 00коп.
Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1