АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/764/18 Справа № 699/806/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за клопотанням начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 31.07.2018 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 визначення судді для розгляду вказаної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Неможливість розподілу справи щодо розгляду скарги сталася внаслідок того, що станом на 31.07.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно штату працює один суддя ОСОБА_7 , три посади суддів є вакантними. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 16.07.2018 по 27.08.2018 року згідно з наказом від 26.06.2018 № 26/В «Про надання щорічної відпустки ОСОБА_7 ».

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спрямувати клопотання до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :