Провадження № 1-кс/200/6861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 17 червня 2018 року № 0001425).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , яка постраждала внаслідок ДТП, що відбулось 16 червня 2018 року, близько 22:30 год. у м. Дніпро по пр. Миру в районі е/о № 99.
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у наданій письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
17 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001425 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 внаслідок ДТП має значення для кримінального провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від17 червня 2018 року № 0001425, задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?
- які характеристики травмуючого чинника (предмету)?
- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- яка давнина отримання наявних у ОСОБА_4 ушкоджень?
- який ступень тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин викладених в поясненнях ОСОБА_4 та водія автомобіля «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001425?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001425.
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» для виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1