Справа № 711/1579/18
Провадження № 1-кп/711/209/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2004 та 2006 р.н., інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2017 близько 03.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1980 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , 1983 року народження, а саме, схопив правою рукою за горло, штовхнув на диван, сів зверху та почав обома руками душити потерпілу. Після чого повалив потерпілу на підлогу та почав наносити удари ногами по ногах, нанісши не менше 3-х ударів. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/277 від 23.02.2018 у ОСОБА_5 , 1983 року народження, мали місце наступні ушкодження: крововиливи та травматичний набряк м`яких тканин правої гомілки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, 26.11.2017 близько 03.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1980 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження своєму неповнолітньому синові ОСОБА_6 , 2004 року народження, а саме, стягнув з другого ярусу ліжка ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий вдарився грудною клітиною об бильце ліжка та впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 почав штовхати потерпілого обома руками в область грудної клітини. Відповідно до висновку № 02-01/276 від 23.02.2018 у ОСОБА_6 , 2004 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: травматичний набряк м`яких тканин обличчя, садно грудної клітини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти зазначені в обвинувальному акті. Від дачі показів відмовився. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1