УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,

громадянина України, освіта середня технична, не одруженого, утриманців не маючого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001955,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001955 за фактом відкритого, із застосуванням фізичної сили, заволодінням майном потерпілого ОСОБА_7 , відомості за яким 28.07.2018 року було внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

28.07.2018 року за вказаним фактом про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було повідомлено ОСОБА_6 та слідчим до суду подано клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання, слідчий суддя у відповідності до ст.178 КПК України приймає до уваги вагомість наявних доказів обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які наведені в клопотанні слідчого та додані до нього, зокрема: протоколи огляду від 28.07.2018 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .
Обгрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилались на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме можливий вплив підозрюваного на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, переховування від органів слідства та суду з урахуванням даних про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків.
Разом з тим, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, якому на теперішній час виповнилось лише 22 роки, що останній раніше не судимий, має постійне, зареєстроване у передбаченому законом порядку місця проживання.
Також суд враховує той факт, що під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 повністю визнав свою провину та розповів про обставини вчиненого злочину, сприяючи слідству, щиро розкаявся.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б об`єктивно свідчили про наявність зазначених в клопотанні слідчого ризиків та про неможливість їх запобіганню застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
З урахуванням зазначеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного з метою запобігання ухиленню від органів досудового розслідування та суду, можливого впливу та свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, є цілодобовий домашній арешт, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його реєстрації та постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком до 28 вересня 2018 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку:

-прибувати до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за кожним викликом слідчого у визначені ним дату та час;

-не відлучатись із м.Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-не залишати цілодобово місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності явки до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом та у випадках, що загрожують життю та здоров`ю;

-утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та в разі наявності іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до відповідного відділення поліції за місцем проживання підозрюваного для контролю за поведінкою останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1