Справа № 367/5386/18
Провадження №1-кп/367/441/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч.3 КК України колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового процесу має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обставини, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської обл. від 19.01.2017 року про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.
При цьому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки вони можуть переховуватися від суду, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також суд враховує, що по провадженню не допитані потерпіла, свідки та обвинувачені, які обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого та тяжкого злочину відповідно.
Таким чином клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Строк дії ухвали становить 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199, 315 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час (з 21.00 год. до 06.00 год.) обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.07.2018 р.
Закінчення строку дії ухвали 28.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3