Справа №766/8856/18
н/п 1-кс/766/6228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 14.05.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 05.05.2018 року по 14.05.2018 року таємно, шляхом проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Херсон, сел. Інженерне, (гаражний кооператив) здійснила крадіжку речей та запасних частин від автомобіля.

14.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001248за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він придбав гараж в гаражному кооперативі в с. Інженерне, м. Херсон, куди не з`являвся з 05.05.2018 по 14.05.2018. Гараж зачинявся на внутрішній замок. В даному гаражі він зберігав інструменти та запчастини від автомобіля. В період часу з 05.05.2018 по 14.05.2018 з даного гаражу, шляхом проникнення, було викрадені наступні речі:

- Краскопульт (пульверізатор) «Протон», придбаний 08.08.2013 року за 369 гривень, в новому стані (був у використанні один раз), без ушкоджень, чорно-сріблястого кольору, знаходився в коробці разом із документами на нього;

- Шини коліс на автомобіль Фольксваген Каді Р14, розміром 195х60 мм, зимові, придбані в 2017 році за 2500 гривень;

- Дрель зеленого кольору «Зеніт» з набором насадок, подаровані в 2016 році;

- Паливний (дизельний) фільтр, придбаний в 2017 році за 350 гривень на автомобіль Фольксваген Каді Р14. Фірму виробника не встановлено;

- Прикурювач для автомобіля Фольксваген Каді Р14, придбаний в 2015 році, вартістю 150 гривень;

- Амортизатори (передні стойки) з автомобіля Фольксваген Каді Р14, в заводській упаковці, одна з них в непрацюючому стані, потребувала ремонту, придбані разом з автомобілем в 2014 році за 3000 гривень;

- Бідон алюмінієвий (часів СРСР), об`ємом 50 літрів;

- Титанові диски 4 шт. розмір на 14 резину, на 4 болти, з механічними пошкодженнями, придбані в 2013 році. Фірму виробника не встановлено;

- Дві чугунні батареї на 8 та на 5 секцій, виготовлені в СРСР.

Під час огляду місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі в с. Інженерне в м. Херсон було виявлено та вилучено два структурні відбитки з поверхні двері гаражу та з поверхні тумбочки, запаковані до сейф пакету Х0 0002179.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Чи придатні для ідентифікації особи сліди структурних візерунків, вилучених під час огляду місця події 14.05.2018, а саме гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі в с. Інженерне в м. Херсон з поверхні двері гаражу та з поверхні тумбочки, запаковані до сейф пакету Х0 0002179?

Для дослідження експертам направити: сліди структурних візерунків на 2-х відрізках з поверхні двері гаражу та з поверхні тумбочки, запаковані до сейф пакету Х0 0002179, опечатані, з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів в межах необхідних для дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику СВ Дніпровського ВП або за його дорученням слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику СВ або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя