Справа №295/7262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту по кримінальному провадженні №0000506 від 09.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Siena» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з газовим балоном та кисневим балоном з різаком, що був вилучений 08.06.2018 року під час огляду місця події, тимчасово позбавити користувача ОСОБА_4 , третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, мотивуючи це наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.06.2018 року близько 23 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на під`їздній колії гілки 95 км. CT «Пряжево», на відстані 1 км від центральної дороги с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала колію довжиною 210 см., однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана працівниками поліції Житомирського РВП.

09.06.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000506 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

09.06.2018 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, близько 1 км. від с. Станишівки, Житомирського району, виявлено та вилучено автомобіль Fiat Siena д.н.з. НОМЕР_1 разом з газовим балоном та кисневим балоном з різаком

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що 08.06.2018р. близько 21 год. 00 хв. на автомобілі Fiat Siena д.н.з. НОМЕР_1 він приїхав на місце, а саме неподалік с. Станишівка, де він мав різати не діючу залізничну колію. Потім дістав з багажнику газовий різак та почав різати колію. Через деякий час був затриманий працівниками поліції.

Зазначений автомобіль, а саме Fiat Siena д.н.з. НОМЕР_1 разом з газовим балоном та кисневим балоном з різаком є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль марки «Fiat Siena д.н.з. НОМЕР_1 разом з газовим балоном та кисневим балоном з різаком є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім| особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування судові експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно та просив автомобіль залишити у його користуванні.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 11.06.2018 року визнано речовим доказом, та відносно цього майна існує сукупність підстав та підозр вважати, що воно є доказом злочину та існує необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайному слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Siena» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з газовим балоном та кисневим балоном з різаком, що був вилучений 08.06.2018 року під час огляду місця події, тимчасово позбавити користувача ОСОБА_4 , третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: