Справа№ 693/678/18
1-кс/693/144/18
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000115 від 16 березня 2018 року заступником начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.03.2018р., близько 00 год. 10 хв., по вул. Кармелюка у м. Жашків Черкаської області невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

Відомостіпо даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 16.03.2018р. внесено до ЄРДР за № 0000115за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що близько 00 год. 10 хв., 08.03.2018р., рухаючись по вул. Кармелюка у м. Жашків Черкаської області разом із сином, він відчув один удар тупим предметом, ймовірно кулаком руки, справа в область обличчя, від чого упав на землю. Потім двоє невідомих осіб почали наносити йому удари ногами по голові та обличчю, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість.

На запит слідчого з Жашківської ЦРЛ витребувано медичну карту стаціонарного хворого № 1291, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 00 год. 50 хв., 08.03.2018р. був госпіталізований до травматологічного відділення лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвані рани обличчя.

Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні №0000115 від 16 березня 2018 року та на її вирішення поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?
-Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_6