Справа № 1-94/10
Провадження №1-во/157/1/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 рокум.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду від 30 червня 2010 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 30 червня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.3 ст.185 КК України строком на чотири роки,

- за ч.2 ст.152 КК України строком на шість років,

- за ч.2 ст.186 КК України строком на п`ять років,

- за ч.2 ст. 153 КК України строком на п`ять років.

На підстав статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Ковельського міського суду від 08 червня 2010 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

У резолютивній частині вказаного вироку помилково вказано назву суду, а саме Ковельський міський суд замість Ковельський міськрайонний суд.

В зв`язку з цим виконуючий обов`язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія («109)» звернувся до суду із питанням виправлення вказаної описки.

Прокурор та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині вироку Камінь-Каширського районного суду від 30 червня 2018 року помилково зазначено назву суду, а саме Ковельський міський суд замість Ковельський міськрайонний суд.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки Ковельського міського суду не існує.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 червня 2018 року винесеному по кримінальній справі № 1-94/10 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у резолютивній частині замість Ковельський міський вказати Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1