Справа № 362/5496/18
Провадження № 1-кс/362/1711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів . речовни та виробів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 01745 від 16 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає особа, яка за місцем свого проживання вирощує рослини роду коноплі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.9.2018 року працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент паперу, на якому висушувались частини рослин зеленого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору.

З метою встановлення роду речовини, а саме, чи відноситься вона до наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину, слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення роду речовини, а саме, чи відноситься вона до наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 01745 від 16 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є надані на дослідження частини рослин зеленого кольору, які були виявлені на фрагментів паперу під ліжком спальної кімнати будинку, наркотичним засобом, якщо так, то яким?

- Яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та речові докази, а саме паперовий пакет, в якому міститься фрагмент паперу в який загорнуті частини рослин зеленого кольору, який належним чином опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя