Справа № 711/6980/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали виконуючого обов`язки начальника відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018р. до суду надійшли матеріали виконуючого обов`язки начальника відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи.
14.08.2018 року, під час проведення повного обшуку ув`язнених (засуджених), які прибули до установи плановим етапом з Київського напряму, молодшим інспектором відділу режиму і охорони державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення заборонених предметів здійснювався обшук засудженого ОСОБА_4 . Перед проведенням обшуку засудженому ОСОБА_4 , було запропоновано добровільно здати всі наявні заборонені для зберігання ув`язненим (засудженим) предмети (колючі-ріжучі предмети, гроші, цінні папери, речовини на спиртовій та наркотичній основі, прекурсори, засоби радіо та мобільного зв`язку і т.п.). Отримавши відповідь від засудженого ОСОБА_4 , що подібних речей він не має, прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_3 , почав проводити обшук в ході якого було виявлено в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , а саме на дні дорожньої сумки, годинник з функцією мобільного телефону марки "АОКЕ", іmеі: : НОМЕР_1 , чорного кольору, (без акумуляторної батареї та ремінців). Так як годинник з функцією мобільного телефону входить до переліку заборонених для зберігання та використання ув`язненим (засудженим) предметів його було вилучено, та передано до відділу режиму і охорони, про що прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , було складено відповідний рапорт.
Старшим інспектором відділу режиму і охорони державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було складено протокол від 14.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, про вилучення забороненого предмету.
По даному факту засуджений ОСОБА_4 , 1987 року народження надав письмове пояснення, в якому зазначив, що вилучений годинник з функцією мобільного телефону марки "АОКЕ", іmеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, (без акумуляторної батареї та ремінців) він знайшов у спецвагоні під спальним місцем слідуючи плановим етапом з Київського напрямку. Даний годинник з функцією мобільного телефону засуджений ОСОБА_6 , приховав в дорожню сумку та доставив в Черкаський СІЗО з метою власного використання.
Фізична сила та спеціальні засоби до засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, не застосовувались. Скарг на дії представників Черкаського СІЗО, засуджений ОСОБА_4 , не має.
В результаті своїх дій засуджений ОСОБА_4 , 1987 року народження, порушив абз. 3 п. 3 розд. 3 ПВР УВП затверджений наказом МЮУ від 29.12.2014 року № 2186/5, а саме: Засудженим забороняється: «придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено (додаток 6);».
Дані факти підтверджуються матеріалами перевірки, а саме рапортом старшого по корпусу державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , № 123 від 14.08.2018 року, з письмовим поясненням засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, від 15.08.2018 року.
Ознак порушень посадовими особами державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та інших нормативно-правових актів МЮ України по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , не встановлено.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання.
Представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явився, просить розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначеного забороненого предмету, вважаю, що клопотання державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 14.08.2018р. годинник з функцією мобільного телефону марки "АОКЕ", іmеі: : НОМЕР_1 , чорного кольору, (без акумуляторної батареї та ремінців) є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 придбав вилучений годинник з функцією мобільного телефону марки "АОКЕ", іmеі: : НОМЕР_1 , чорного кольору, (без акумуляторної батареї та ремінців) у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений 14.08.2018р. годинник з функцією мобільного телефону марки "АОКЕ", іmеі: : НОМЕР_1 , чорного кольору, (без акумуляторної батареї та ремінців) підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,- задовольнити.
Годинник з функцією мобільного телефону марки "АОКЕ", іmеі: : НОМЕР_1 , чорного кольору, (без акумуляторної батареї та ремінців), який був вилучений 14.08.2018р. у засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1