Справа №750/6719/18
Провадження №1-кс/750/2555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 26.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що у 26.06.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить провести перевірку по факту таємного викрадення засобів захисту рослин марки "Челендж" та "Коронет", зі складу ПрАТ "Чернігівський племінний завод", в с. Довжик, по вул. Чернігівській, 16-а, яка мала місце в період часу з 20.06.2018 по 26.06.2018. 26.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування. В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що у нього дійсно було таємно викрадено належне йому майно, а саме: засіб захисту рослин «Коронет 300SC» (вміст діючих речовин: тебуконазол, 200 г/л+трифлоксистробін, 100 г/л), виробництва «Bayer» Німеччина, було придбано в період часу з 24.04.2018 по 25.04.2018 в кількості 260 літрів, в каністрах по 5 літрів кожна та засіб захисту рослин «Челендж 600 SC» (вміст діючої речовини: аклоніфен, 600г/л), виробництва «Bayer» Німеччина, було придбано в період часу з 24.04.2018 по 25.04.2018 в кількості 200 літрів, в каністрах по 5 літрів кожна. На даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 26.06.2018 року, розпочатому за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене у великих розмірах.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000636 від 26.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість 260 л засобу захисту рослин марки «Коронет 300SC» станом на 24.04-25.04.2018?

2.Яка середня ринкова вартість 200 л засобу захисту рослин марки «Челендж 600 SC» станом на 24.04-25.04.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1