Справа№ 640/5144/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2018 року за № 0000287 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого електромонтером ТОВ «Штанц-Технологія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

(м.т.: НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01 березня 2014 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 годину, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, №64.

Приблизно о 13 год. 00 хв. 01 березня 2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації.

Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , знаходячись перед центральним входом до будівлі ХОДА, бажаючи придушити волю до супротиву прихильників руху «Євромайдан», які перебували біля центрального входу до зазначеної будівлі та намагалися перешкодити її захопленню, став кидати у їх бік палки та каміння.

Після чого, ОСОБА_5 , разом з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, примусив прихильників руху «Євромайдан» сховатися у будівлі ХОДА та, діючи спільно з невстановленими особами, наніс удар дерев`яним брусом по дверям та вікнам центрального входу до будівлі ХОДА та, демонструючи оточуючим свій намір на застосування насильства до інших осіб та своє явне нехтування правилами та нормами суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, увірвався до будівлі ХОДА.

Перебуваючи у холі будівлі ХОДА ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні дії, направлені на захоплення будівлі ХОДА та активну участь у масових заворушеннях, бажаючи продовжити придушення волі до супротиву прихильників руху «Євромайдан», які перебували у зазначеній будівлі та намагалися перешкодити її захопленню, кинув у їх бік палку, яку тримав у руках.

Таким чином, ОСОБА_5 брав активу участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, № 64.

В судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_5 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_5 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому ОСОБА_5 щиро розкаявся, вказав, що за минулий час все усвідомив, шкодує про минуле, та вважає, що в обвинувальному акті все відображено вірно та правильно.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 294 КК України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 294 ч.1 КК України відноситься до тяжких злочинів..

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_5 , суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, позитивну характеристику, першу судимість та вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , - домашній арешт скасувати.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити покарання 5 / п`ять / років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 3 / три / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речові докази по відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 домашній арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -