Справа № 194/424/18
Номер провадження № 1-кп/194/89/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
11 травня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07 квітня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-07 червня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30 березня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру 21 лютого 2018 року, 14 березня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він вчинив корисливий злочин в період іспитового строку за вироком суду, а тому ризики, передбачені п.п.1,5 ст. 177 КПК України не відпали, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження, не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив викликати усіх учасників провадження. Також заявив клопотання щодо зобов`язання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечував, просив суд не продовжувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він працює неофіційно, не переховується від суду, а повістки про виклик в суд йому не приходили, або за можливості змінити йому час перебування в квартирі, а також вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку за вирокомТернівського міського суду від 07 червня 2017 року, та те, що обвинувачений офіційного джерела доходу не має, у зв`язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі зміною періоду часу знаходження в житлі, оскільки, наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України не відпали.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити домашній арешт.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,177,314,314-1,315,316,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), 21 травня 2018 року о 09-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 21 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід, який обрано на досудовому слідстві у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23-59 год. 07 липня 2018 року зі зміною обов`язку щодо не залишення місця постійного проживання квартири АДРЕСА_2 , а саме: з 21-00 год. до 06-00 год. Інші обов`язки залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1