Справа № 521/7602/18
Номер провадження:1-кс/521/2679/18
У Х В А Л А

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Також з матеріалів вбачається, що 03.03.2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП в м. Одеси, надійшла інформація від УСБУ в Одеській області щодо можливих порушень під час проведення КП «Міжнародний аеропорт «Одеса», державних закупівель, пов`язаних із виконанням снігоочисних робіт асфальтобетонного покриття на літному полі, придбання услуг з поточного ремонту місць стоянок та приміщень.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення проведення відкритих конкурсних торгів та укладення договорів на виконання снігоочисних робіт з ТОВ «Укрдорлідер», ТОВ «Укрбуд Трест», ПП «СПМК-7» та ТОВ «Чорноморгідробуд», генеральним директором «Міжнародний аеропорт Одеса» ОСОБА_5 , прийнято рішення щодо поділу предмету державних закупівель, зокрема тендерні пропозиції з очікуваною вартістю до 1 млн. гривень, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі».
При цьому, за наявною інформацією, роботи, передбачені, договорами про надання послуг з прибирання та вивезення снігу на літному полі КП «Міжнародний аеропорт «Одеса», загальною вартістю 1 995 000 гривень, фактично не виконувались, що могло спричинити збитки комунальному підприємству на зазначену суму.
Відомості які можуть бути отримані під час проведення огляду будуть слугувати доказом скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду території місць стоянки та руліжної доріжки, які розташовані на аеродромі КП «Міжнародний аеропорт «Одеса», з відібранням зразків асфальтного покриття, з метою проведення будівельно-технічної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального порушення, з метою виявлення речових доказів, які може мати відношення до скоєння даного кримінального правопорушення, надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області можливість провести огляд, території місць стоянки та руліжної доріжки, які розташовані на аеродромі КП «Міжнародний аеропорт «Одеса», з відібранням зразків асфальтного покриття, з метою проведення будівельно-технічної експертизи. .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166, 233, 237 КПК України, слідчий судя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницько ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення території місць стоянки та руліжної доріжки, які розташовані на аеродромі КП «Міжнародний аеропорт «Одеса», з відібранням зразків асфальтного покриття, з метою проведення будівельно-технічної експертизи.
Проведення огляду доручити слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі: ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому 3 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області - ОСОБА_6 та прокурору Одеської, місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 із залученням спеціаліста ДП «Науково-технічного центру «Дорожній контроль якості».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 10.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1