Справа № 750/8816/18
Провадження № 1-кс/750/3610/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006007 від 07.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 датоване 23.08.2018 року, в якому той просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» mod. А 1429 ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_2 та квитанцію (договір) з ломбарду «Скарбниця» №2 «специфікація» серії АЕ 8295223 адреса: м. Чернігів пр.-т Перемоги, 89 Чернігівське відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», що належать підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ІТТ № 1 ГУ Національної поліції в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, вул. Шевченко,116) та які були вилучені під час затримання особи, з метою забезпечення збереження речей, на які може бути звернено стягнення у виді конфіскації майна, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні при вирішенні питання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши доводи слідчого, власника майна, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006007, розпочатому 07.08.2018 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

06.08.2018, близько «16» години «49» хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ТОВ «Десна Аква Спорт», що за адресою: проспект Перемоги, 34 у м. Чернігові, шляхом ривку з шиї ОСОБА_8 , відкрито заволодів її золотим ланцюжком 585 проби, вагою 8,16 гр., вартістю 4921, 78 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато 07.08.2018 розпочато кримінальне провадження під № 0006007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 22.08.2018, близько «14» години «30» хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_9 , відкрито заволодів її золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 2 грами., вартістю 1219, 98 грн., золотим хрестиком, 585 проби, вагою 2 грам, вартістю 1219, 98 грн., всього відкрито викрав майна на загальну суму 2439,96 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато 22.08.2018 розпочато кримінальне провадження під №0006550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 22.08.2018, близько «18» години «39» хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку з шиї ОСОБА_10 , внаслідок якого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та синців м`яких тканин в ділянці шиї, відкрито заволодів її золотим ланцюжком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5,31 гр., вартістю 4500 грн., золотим хрестиком, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., золотим кулоном із зображенням Божої матері з немовлям, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 6500 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато 22.08.2018 розпочато кримінальне провадження під № 0006546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2018 постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним №0006007.

22.08.2018 року об 20год. 38хв.(час фактичного затримання 18год.45хв.) в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .

22.08.2018 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_4 , (у порядку ст. 208 КПК України), проведено його обшук та вилучено речі: мобільний телефон «Iphone 5» модель А 1429 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_2 , ланцюжок з металу жовтого кольору та кулоном у вигляді Божої матері, квитанцію «Скарбниця ломбард» АЕ 8295223, копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 .

23.08.2018 року постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вказані у клопотанні слідчого речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006007 від 07.08.2018 року.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» mod. А 1429 ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_2 та квитанцію (договір) з ломбарду «Скарбниця» №2 «специфікація» серії АЕ 8295223 адреса: м. Чернігів пр.-т Перемоги, 89 Чернігівське відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» яке було вилучене під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1