overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2724/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричній експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричній експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин необхідно забезпечити участь захисника у розгляді клопотання шляхом забезпечення проведення відео конференції при трансляції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити розгляд старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричній експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 годину 30 хвилин 04.05.2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Світловодськ, вул.Приморська, 48 ).
Повноважна службова особа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Світловодськ, вул.Приморська, 48 ) при розгляді клопотання у режимі відео конференції зобов`язана вручити адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Світловодськ, вул.Приморська, 48 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
1Справа № 335/4967/18 1-кс/335/3395/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка, на його думку, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 03.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до прокурора Запорізької області з заявою про вчинення у відношенні ОСОБА_3 злочину працівниками ГУ ДФС України в Запорізькій області, відповідь на яку заявник не отримав.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на 15 годин 30 хвилин 07 травня 2018 року, який провести за участю заявника.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/777/18

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.04.2018 року м. Кам`янка-Бузька
26.04.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
26.04.2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №445/616/18
Провадження №1-кп/440/92/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Буськ

Колегія суддів Буського районного суду Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
03.05.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000016 від 07 січня 2018 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія судді -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2.ч.2 ст.115 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.10 год. 04 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/2416/18
Провадження №1-кс/463/705/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 травня 2018 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2325/18
пр.№ 1-кп/464/292/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
02.05.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 15 травня 2018 року о 15 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1189/18
Провадження № 1-кп/459/212/2018
УХВАЛА
судового засідання

27 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000189 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 03.05.2018 року на 10.30 год..

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1103/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" травня 2018 р. м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02 травня 2018 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 16 травня 2018 року на 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про прийняття до провадження
03.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги, поданої ОСОБА_3 , на бездіяльнсть прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадлженні №0000037,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльнсть прокурора Львівської місцевої проукуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037.

В обґрунтування скарги вказує на те, що у квітні 2017 року було відкрито кримінальне провадження 0000037 прокурором ОСОБА_5 місцевої прокуратури №3. Досудове розслідування даного кримінального провадження було доручено проводити першому слідчому відділу прокуратури Львівської області.

В лютому 2018 року прокурор кримінального провадження ОСОБА_6 прокуратури Львівської області скерував матеріали кримінального провадження до прокурора ОСОБА_7 Львівської місцевої прокуратури № 3 для організації проведення досудового розслідування. Копія відповіді прокурора ОСОБА_8 від 22.02.2018 року про передачу матеріалів кримінального провадження прокурору ОСОБА_9 . Львівської місцевої прокуратури № 3 додається до скарги. 16 квітня 2018 року, вона, ОСОБА_3 , особисто звернулась до прокурора ОСОБА_7 із заявою про повідомлення про те, якому слідчому органу було доручено проводити досудове розслідування кримінального провадження. Пройшло два місяці, але до теперішнього часу прокурор ОСОБА_10 Львівської місцевої прокуратури № 3 не надав жодної відповіді про те, якому слідчому органу було доручено проводити досудове розслідування. Тому, звертається до суду із скаргою про зобов`язання прокурора ОСОБА_7 . Львівської місцевої прокуратури № 3 повідомити її, ОСОБА_3 , про те, якому слідчому органу було доручено проводити досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст..303-304 КПК України, скарга подана в межах процесуальних строків, а відтак, скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303 306, ст.307 КПК України, -

постановив:
Прийняти до провадження скаргу, подану скаржником ОСОБА_3 , на бездіяльнсть прокурора Львівської місцевої проукуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадлженні №0000037. Розгляд скарги призначити на 10 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, якого зобов`язати представити в суд матеріали кримінального провадження №0000037.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11
Справа № 467/444/18
УХВАЛА
04.05.2018 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненізлочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 11.05.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_5 (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) обвинувачену ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

4) обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

5) представника потерпілого відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської РДА - ОСОБА_6 (смт. Арбузинка Миколаївської області, пл. Центральна, 18);

6) захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Синякова, 6);

7) захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Театральна, 21);

8) захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/2457/18
Провадження № 1-кп/487/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001076 від 21.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001076 від 21.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 11 травня 2018 року о 10-00 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2581/18
№ 1-кс/489/873/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 13.03.2018 приблизно о 15:00 мобільного телефону "Samsung GT-E 1200", що належить ОСОБА_4 , та навесні 2017 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) садового насосу "Джет-601", що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку МОПЛ № 1 з 1991 року в групі ТПР (тяжкі психічні розлади) з 2017 року з діагнозом: "Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок ЧМТ (черепно-мозкової травми). інтоксикація".

Згідно повідомлення МОПЛ № 1 від 24.04.2018 року, ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в МОПЛ № 1 з 29.03.2018.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, не судимий в силу ст. 89 КК України, в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: навесні 2017 року та 13.03.2018 психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи не є в даний час ОСОБА_3 психічно хворим і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру?

- чи може в даний час ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001122 та медичну картку.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні в МОПЛ № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1