Справа № 136/1835/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000262 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України про призначення судової вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2018 року під час перереєстрації газового пістолета "RG-88" (калібр 9 мм., серії НОМЕР_1 ), який 22.06.2012 року зареєстрований в Липовецькому ВП за № 77 на громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), було виявлено відсутність перегородки в каналі ствола, що дає можливість проводити постріли бойовими патронами, що підтверджується висновком експерта № 282 від 12.09.2018 року. Під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що він видалив перетинку із каналу ствола з метою чищення вказаного пістолета, при цьому надалі забувся її вкрутити назад.

З метою перевірки версії ОСОБА_4 , а також встановлення факту виготовлення вогнепальної зброї, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та встановлення слідів пострілу після чищення вилученого пістолета, а також виявлення паливно-мастильних речовин якими проводилося саме чищення пістолета, у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000262, висновком експерта від 12.09.2018 року №282, протоколом огляду речей від 19.09.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України комплексну судову вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи проводилися постріли з пістолету наданого на експертизу після його останньої чистки та змащування? Якщо так, то яка давність їх проведення?
- Чи є на наданому на експертизу марлевому тампоні, яким було зроблено протяжку через канал ствола пістолета "ROHMRG 88" (AG 0713857, калібр 9 мм. Р.А., виробництва Німеччини) при проведенні судової балістичної експертизи № 282 від 12.09.2018 року, сліди продуктів пострілів? Якщо так, то які саме?
- Чи є на наданому на експертизу марлевому тампоні, яким було зроблено протяжку через канал ствола пістолета "ROHMRG 88" (AG 0713857, калібр 9 мм. Р.А., виробництва Німеччини) при проведенні судової балістичної експертизи № 282 від 12.09.2018 року, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, яких саме та до якого роду (виду) належать?
- Чи є на наданому на експертизу марлевому тампоні, яким було зроблено протяжку через канал ствола пістолета "ROHMRG 88" (AG 0713857, калібр 9 мм. Р.А., виробництва Німеччини), при проведенні судової балістичної експертизи № 282 від 12.09.2018 року, сліди лужного розчину (розчину для чищення стволів)? Якщо так, то якого саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1