Справа № 355/1028/18
Провадження № 1-кс/355/381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

16 липня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 17 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.06.2018 приблизно о 04.00 год. Цись Вадим, житель с. Пасічна, Баришівського району, Київської області біля кафе «SANTA FE» наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду .

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які, відповідно до наданої медичної документації, характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3. Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
5. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
6. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті удару ногою? Якщо так, скільки було контактів?
8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за обставин вказаних під час слідчого експерименту з потерпілим?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, 17.06.2018 приблизно о 04.00 год. Цись Вадим, житель с. Пасічна, Баришівського району, Київської області біля кафе «SANTA FE» наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000288 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які, відповідно до наданої медичної документації, характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3. Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
5. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
6. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті удару ногою? Якщо так, скільки було контактів?
8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за обставин вказаних під час слідчого експерименту з потерпілим?
Для дослідження судово-медичному експерту надати медичну документацію відносно гр. ОСОБА_4 та рентгенівський знімок, протокол слідчого експерименту з потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1