overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4620/18

№ 1-кп/183/1037/18

20 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2018 року до ЄРДР за № 0000339, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 23 серпня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1837/18
1-кп/214/528/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 20.01.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, ч.1, 190 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 000305 від 09.02.2018 року щодо ОСОБА_4 за ст..ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебувають зазначені кримінальні провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 .

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно вимог ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Таким чином, з урахуванням того, що відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_5 відбувалася в його присутності, тому суд вважає за можливе її прийняти.
Керуючись ст.ст.49, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5623/17
1-кп/214/288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001680 від 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню №001680 від 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп.

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №001680 від 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп.

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №001680 від 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 05 хв. 23 серпня 2018 року, в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3104/18
1-кп/286/197/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 02.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
17 серпня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2994/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

20 серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №00001075 від 06.07.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.391 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 71 КК України визначено, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2008 року у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

10 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 20.08.2018 року для подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 10.08.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 00 хв., 01.10.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-в/589/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

06.09.2017 року Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області засудженому ОСОБА_2 був наданий дозвіл на ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та на теперішній час засуджений в повному обсязі не ознайомився з матеріалами справи тому дозвіл на ознайомлення діє досі та немає необхідності у повторному його задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №588/1301/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/847/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15 серпня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09-00 годину 20 грудня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

20.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 29.08.2018 року о 13:50 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1302/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/221/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

20.08.2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із подання вбачається, що в Чаплинському районному суді Херсонської області працює двоє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу № 02-01/92 від21.06.2018 року перебуває у відпустці з 16.07.2018 року по 27.08.2018 року включно.

Суддя ОСОБА_5 відсторонений від посади відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 24/вп-12 від 16.10.2012 року.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 20.08.2018 року

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/615/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності його заяви про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 ..

Подання мотивоване тим, що в Семенівському районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання про визначення підсудності та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 - направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 359/6226/18
№1-кс/359/1816/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадження №0001029, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7,8,9,55,58,98,220,303,304,306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ст.356 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 18 липня 2018 року, виконавши приписи ст.220 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 серпня 2018 року об 8.00 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 367/5743/18
Провадження №1-в/367/637/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
представника лікарні при ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , що захворів на тяжку хворобу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» із клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного 25.07.2017 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, як такого, що захворів на тяжку хворобу.
Повний текст ухвали буде виготовлено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21 липня 2018 року о 08 год. 40 хв..
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1