УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом незаконного видобутку KT ТОВ «Стронгком» будівельного піску у Лиманському районі Донецької області.
Під час досудового розслідування допитано ряд працівників КТ ТОВ «Стронгком» з приводу незаконного видобутку піску у 2017 році даним підприємством.
Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона працює у КТ ТОВ «Стронгком» на посаді маркшейдера. Також свідок зазначив, що усі розпорядження щодо намиву (видобутку) піску у період з квітня серпня 2017 року надає директор підприємства ОСОБА_6 .
Також свідок зазначила, що впродовж квітня - серпня 2017 року постійно проводився намив (видобуток) піску на дільниці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області, за вказаний період було добуто (намито) 18,2 тис. куб метрів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що свідок ОСОБА_5 є працівником КТ ТОВ «Стронгком» та перебуває у підпорядкуванні директора ОСОБА_6 , в чиїх діях вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на думку слідчого є підстави вважати, що у подальшому під час судового розгляду кримінального провадження на даного свідка може чинитися тиск з боку ОСОБА_6 , що може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_6 може у подальшому чинити тиск на ОСОБА_5 з метою примусити її надати суду неправдиві свідчення під час судового розгляду, слідчий просить слідчого суддю - допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин видобутку будівельного піску КТ ТОВ «Стронгком» в період з квітня по вересень 2017 року на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив клопотання задовольнити та вказав, що фактичні докази на підтвердження доводів слідчого відсутні, а ймовірні ризики щодо тиску на свідка є лише припущеннями, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора наданих в судовому засіданні не вбачаються обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її свідчень та показань наданих раніше, а також, що існує небезпека для її життя та здоров`я, чи наявності факту її тяжкої хвороби.
Посилання слідчого зазначені в клопотанні жодними належними доказами не підтверджуються.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається фактів того, що на свідка ОСОБА_5 здійснюється, здійснювався чи може здійснюватися тиск з боку підозрюваного, оскільки свідок вже надавала свідчення під час досудового розслідування, що спростовує твердження слідчого про тиск з боку підозрюваного. Крім того свідок під час надання показів на досудовому слідстві була попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.
Таким чином в клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме виключні обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка під час досудового слідства в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком, який повинен бути обґрунтований та доведений.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1