Справа № 466/8224/18
У Х В А Л А

іменем України

«26» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:
24 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.02.2018 року в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від директора ДП «Львівський державний завод «Лорта», згідно якого вбачається, що 31.08.2017 працівниками ПАТ «Львівгаз» були вчинені шахрайські дії в ході здійснення перевірки ВОГ.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території заводу в приміщенні ГРП знаходиться газовий лічильник ЛГ-К-200-1600-1, 6-01-ЕХ заводський номер 4834. За роки експлуатації даного лічильника періодично, відповідно до п.1.13 паспорта лічильника газу кожні 2 роки проводилася перевірка. Остання перевірка проводилась 06.06.2016 у сервісному центрі ПАТ «Львівгаз» з наступним висновком: «придатний до експлуатації», що зафіксовано у паспорті лічильника газу і протоколі перевірки. 31.08.2017 проводилась остання перевірка комерційного ВОГ представниками ПАТ «Львівгаз», зокрема вищевказаного лічильника. Під час перевірки представники ПАТ «Львівгаз» виявили наявність наскрізного отвору під правим верхнім гвинтом бірки лічильника газу, про що був складений відповідний акт контрольного огляду вузла обліку від 31.08.2017 року № 17-157/01. Того ж дня, 31.08.2017 року на підставі акту № 17-157/01, яким встановлено втручання у конструкцію лічильника, було складено Акт про порушення № 17-157/02, у якому ПАТ «Львівгаз» завчасно (до проведення експертизи зробили безпідставний висновок про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Однак, відповідно до п. 5-7 гл. 10 р. 10 Кодексу ГРС тільки експертиза встановлює наявність чи відсутність втручання в роботу ЗВТ. Також, згідно протоколу щодо направлення ЗВТ та /або пломби на експертизу (Акт від 31.08.2017 року № 17-157/03) лічильник демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр. 29.09.2017 рокубуло прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 002423 від 31.08.2017 та виставлено рахунок на оплату не облікованого об`єму природного газу. ДП «ЛДЗ «Лорта» із таким рішенням не погоджується. Окрім того встановлено, що на підприємствах, які знаходяться у інших областях України, були виявлені аналогічні дефекти лічильників виробництва ВАТ «Промприлад», однак представники цих газових підприємств стверджують що це заводський брак та відправляють лічильники на завод-виробник ВАТ «Промприлад» і не вбачають порушень КГС.

22.10.2018 року заступником начальника відділу управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_4 , за дорученням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , наданого в порядку ст. 40,41 КПК України, на підставі ухвали слідчого-судді Шевченківського РС м. Львова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів від 17.10.2018 року по справі № 466/8224/18, вилучено в ПАТ «Львівгаз» за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42, газовий лічильник ЛГ-К-200-1600-1,6-01 ЕХ споживачем якого є ДП ЛДЗ «Лорта» № 4834, 1998 року випуску, упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору та опломбований з номером пломби на пакеті R19367414 та двома свинцевими пломбами з одного боку з відтисками ОТК а з іншого боку № 5514 - поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана стрічкою на якій є паперова бирка із печаткою та уточнюючими підписами слідчого і понятих

Враховуючи, що досудове слідство цікавлять питання, що мають наукові та спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2018 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення трасологічної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного, інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000753 від 01.03.2018 року трасологічну експертизу яку необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного, інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні на даному на експертизу лічильнику ЛГ-К-200-1600-1,6-01 ЕХ споживачем якого є ДП ЛДЗ «Лорта» № 4834, 1998 року випуску пошкодження, які б свідчили про втручання в його роботу та механізм лічильника , щоб могло вплинути на достовірність обліку? Для дослідження експертам направити газовий лічильник ЛГ-К-200-1600-1,6-01 ЕХ споживачем якого є ДП ЛДЗ «Лорта» № 4834, 1998 року випуску, упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору та опломбований з номером пломби на пакеті R19367414 та двома свинцевими пломбами з одного боку з відтисками ОТК а з іншого боку № 5514 - поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана стрічкою на якій є паперова бирка із печаткою та уточнюючими підписами слідчого і понятих

За необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Висновок експерта скерувати у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів. вул. А. Кучера, 5.

Попередити експертів Київського науково-дослідного, інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1