УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000150 від 22.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року невстановлені особи звернулись до приватного нотаріусу ОСОБА_3 , нотаріальна контора якого знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , якому надали підроблені документи, що дають право вносити зміни до відомостей про юридичну особу приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Того ж дня, нотаріусом ОСОБА_3 були проведені дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПП « ОСОБА_4 ». З метою протиправного заволодіння майном ПП « ОСОБА_4 » невстановленими особами використовувалось підроблене рішення власника №1 ПП « ОСОБА_4 » від 16.12.2016 року про передачу права власності на підприємство, засвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КК України, доступ до інформації, а саме: рішення власника №1 ПП « ОСОБА_4 » від 16.12.2016 року про передачу права власності на підприємство, в якому справжність підпису власника ОСОБА_6 засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , копія паспорту та ІНН ОСОБА_6 , чи іншого документу, на підставі якого нотаріусом встановлювалась його особа, квитанція про оплату нотаріальної послуги, відеозапис з камер внутрішнього за зовнішнього відеоспостереження приміщення нотаріальної контори за 16.12.2016 року, будь-які інші документи щодо вчинення вказаного посвідчувального напису, за винятком тих які становлять таємницю нотаріальних дій.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1