УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1165/18

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000295 від 08.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 000295 від 08.05.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 08.05.2018 року в нічну пору доби, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Фольксваген пасат» який був припаркований по вул.. 8-го березня 2 в м. Костопіль, викрала авто магнітолу, та різні інструменти, чим завдала для потерпілого ОСОБА_3 майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.05.2018 під час ОМП за адресою: м. Костопіль, вул. 8-го березня 2, в середині автомобіля марки «Фольксваген пасат» з д.н.з. НОМЕР_1 , на дверках бардачка зовні було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які поміщено в спец пакет експертної служби МВС України №0973876.

Окрім того, 08.05.2018 в приміщенні службового кабінету №50 Костопільського відділу поліції було відібрано дактилоскопічну карту у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 яку в подальшому упаковано до поліетиленового пакету із надписом «Дактилоскопічна карта ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених слідів і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення дактилоскопічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації вилучені 2 сліди пальців рук вилучені в середині автомобіля марки «Фольксваген пасат» з д.н.з. НОМЕР_1 , на дверках бардачка зовні, які поміщено в спец пакет експертної служби МВС України №0973876 із відповідним надписом, підписами понятих та слідчого?

Якщо придатні, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , чи сторонньою особою?

Для дослідження експерту направити спец пакет експертної служби МВС України №0973876, із відповідним надписом, підписами понятих та слідчого із наявними в ньому 2 слідами пальців рук, дактилокарту ОСОБА_4 , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті.

Надати експерту дозвіл експерту на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1