УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, пайонною прокуратурою в Прушчу Ґданьскім здійснюється нагляд за проведенням досудового слідства в справі під PR Ds. 2310.2016 в справі призведення до некорисного розпорядження майном в період часу з березня 2016 року до 05 травня 2016 року у вигляді грошей на загальну суму 4.755,34 [чотири тисячі сімсот п`ятьдесят п`ять 34/100] польських злотих, що призвело до спричинення шкоди фірмі ІНФОРМАЦІЯ_1 [ ІНФОРМАЦІЯ_2 ] з місцезнаходженням в м. Колбуди, особою, яка представилась представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ] з місцезнаходженням в Україні, при чому потерпіла фірма виконала грошовий перерахунок на вищевказану суму як попередню оплату за товар у вигляді спресованих опилок, однак була введена в обман щодо наміру реалізації договірних зобов`язань, тобто скоєння злочину, передбаченого параграфом 1 статті 286 Кримінального Кодексу Республіки Польща [в подальшому тексті застосовую абревіатуру КК РП].

В ході проведеного розслідування встановлено, що особа, що представлялась як представник фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 сконтактувала з Древ Сталь Буд ОСОБА_4 в справі пропозиції продажу гранул, тобто опалювача в формі спресованих опилок. Зі сторони потерпілого товариства листування здійснював ОСОБА_5 [ ОСОБА_6 ]. Повідомлення електронної пошти е-mail було вислано з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_5 , з пропозицією продажу 22 тон гранул із передоплатою в розмірі 1050,23 [одна тисяча п`ятьдесят 23/100] євро, що становило половину вартості. Контакт відбувався на англійській та польській мовах. 05 травня 2016 року ОСОБА_5 здійснив оплату рівно вартістю 4755,34 [чотири тисячі сімсот п`ятьдесят п`ять 34/100] польських злотих на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ВІС РВАNUА2ХХХХ в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після здійснення грошового перерахунку завершився контакт через електронну пошту е-mail з фірмою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Товар у вигляді 22 тон гранул також не отримано.

10 серпня 2016 року, на поштову адресу е-mail, що належить до Древ Сталь Буд ОСОБА_4 , надійшло повідомлення з іншого акаунту: ІНФОРМАЦІЯ_7 [прим, перекладача: вважаю, що наступила описка, а адреса повинна бути ІНФОРМАЦІЯ_8 ], пригадуюча первинну пропозицію продажу.

Із змісту рахунку-фактури, представленої ОСОБА_5 виникає, що під її змістом підписався Директор ОСОБА_8 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів прокурора які викладені у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію щодо персональних даних особи, яка є власником банківського рахунку № НОМЕР_1 , ВІС РВАNUА2ХХХХ.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.09.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя