Справа № 186/1129/18
Провадження № 1-кс/0186/266/18
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
26 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 24 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2018 року о 00 годині 06 хвилин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м.Першотравенська, біля гражу №349, розташованого в гаражному товаристві "Першотравневе" по вул.Героїв Космосу, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, був помічений та зупинений підозрілий чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньому у присутності понятих було запропоновано видати наркотичні засоби, якщо він зберігає їх при собі, на що він погодився та з правої кишені шортів, які на ньому були вдягнені дістав 14 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого та білого кольору, які видав працівникам поліції. Видані ОСОБА_4 14 сліп пакетів з речовиною, а саме 11 сліп пакетів з речовиою жовтого кольору та 3 сліп пакети з речовиною білого кольору, були оглянуті, вилучені та опечатані у сейф пакет №0127839. Зі слів ОСОБА_4 , у пакетах знаходиться наркотичний засіб "метамфтамін", який він знайшов та зберігав для власного вживання.
24 липня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000381 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи являються вилучені у ОСОБА_4 речовини жовтого та білого кольору, які знаходились у полімерних сліп-пакетак, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи являється порошкоподібна речовина жовтого та білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким? яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів, в перерахунку на суху масу?
У судове засідання 26 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 24 липня 2018 року о 00 годині 06 хвилин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м.Першотравенська, біля гражу №349, розташованого в гаражному товаристві "Першотравневе" по вул.Героїв Космосу, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, був помічений та зупинений підозрілий чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньому у присутності понятих було запропоновано видати наркотичні засоби, якщо він зберігає їх при собі, на що він погодився та з правої кишені шортів, які на ньому були вдягнені дістав 14 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого та білого кольору, які видав працівникам поліції. Видані ОСОБА_4 14 сліп пакетів з речовиною, а саме 11 сліп пакетів з речовиною жовтого кольору та 3 сліп пакети з речовиною білого кольору, були оглянуті, вилучені та опечатані у сейф пакет №0127839. Зі слів ОСОБА_4 , у пакетах знаходиться наркотичний засіб "метамфтамін", який він знайшов та зберігав для власного вживання.(а.с.1).
Відповідно до протоколу огляду від 24 липня 2018 року, при огляді особистих речей ОСОБА_4 за участю понятих, останній добровільно видав працівникам поліції 14 сліп пакетів з речовиною, а саме 11 сліп пакетів з речовиною жовтого кольору та 3 сліп пакети з речовиною білого кольору. Дані сліп-пакетики було вилучено та поміщено у сейф пакет №0127839 (а.с.5-6).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000381 від 24 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є кристалічна речовина жовтого кольору та білого кольору, яка знаходиться в чотирнадцяти поліетиленових сліп-пакетиках, вилучена 24 липня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опечатана у сейф-пакет №0127839 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким?
2) Яка його маса?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет № 0127839, в якому знаходяться 14 сліп пакетів з речовиною, а саме 11 сліп пакетів з речовиною жовтого кольору та 3 сліп пакети з речовиною білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 липня 2018 року.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .