Провадження № 1-кп/643/886/18
Справа № 643/5170/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 15.03.2018року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ Автономної республіки Крим, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-26.04.2017року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.03.2018року, близько о 11год. 30хв., маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і, реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних в магазинах та аптеках м.Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота» та предметів домашнього вжитку, знаходячись в посадці, яка розташована неподалік від 15-го Харківського міського кладовища за адресою: м.Харків, пров. В.Дубініна,1, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом близько 5мл., який вибрав в два медичні шприці, об`ємом 20мл та 5 мл, які поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 15.03.2018 року в період часу з 13год. 40хв. до 14год.00хв., біля будинку за адресою: м.Харків, вул.Дружби Народів, 202, де в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено: два медичні шприці, один з яких об`ємом 20мл з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 1,3 мл, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №671 від 02.04.2018року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,1061грам; другий об`ємом 5мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,8мл, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №671 від 02.04.2018року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,2731грам, загальною масою опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала: 0,3792грам, обіг якого заборонено, згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий, не працює, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №169 судово-наркологічної експертизи від 11.04.2018року ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від вживання опіоїдів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та те, що будучи засудженим 26.04.2017року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, знов вчинив злочин, що свідчить о стійкій злочинній спрямованості особистості обвинуваченого, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2017року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, та після постановлення вказаного вироку до його відбуття, він скоїв нове кримінальне правопорушення, то суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину зазначеного покарання, виходячи з наступного.

Згідно із положенням ч. 4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Арешт, який було накладено на майно ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2018року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його тримання під вартою, а саме з 12.04.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави витрати на проведення експертизи №671 від 02.04.2018року в розмірі 1144грн.00коп.
Скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2018року на два полімерних шприці, один з яких ємністю 20мл з рідиною коричневого кольору, близько 3мл, другий ємністю 5мл з рідиною коричневого кольору, близько 3мл.

Речові докази:

- один прозорий пакет опечатаний биркою №671 (квитанція №6797 від 10.04.2018року), переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1