Справа № 462/980/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те що, представник ТОВ «Науково- дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про те, що службові особи МП «Сніжинка» подали в Господарський суд Львівської області підроблені документи щодо набуття права власності на обєкти нерухомості, котрі знаходяться за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 371.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» (надалі ТОВ «НДВП «Джерело») звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Малого підприємства «Сніжинка» (надалі МП» «Сніжинка та/або відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (надалі ПАТ «Укрінком» та/або відповідач-2), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійним (нікчемним) договору відчуження об`єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу від 25.04.2006 р., укладеного між Львівською філією АТ «Український інноваційний банк» та МП «Сніжинка» та скасування запису про право власності на нерухоме майно №14570938 від 19.05.2016 р.

В обґрунтування доводів своєї позовної заяви ТОВ «НДВП «Джерело» покликалося на невідповідність вчиненого в простій письмовій формі оскаржуваного договору вимогам цивільного законодавства про нотаріальне посвідчення та державну реєстрацію правочинів щодо нерухомого майна.

20.04.2018 року у приміщення ПАТ «Українська інноваційна компанія» (м. Київ вул. Вознесенський Спуск 10а) проведено тимчасовий доступ та вилучено документи, що стосується укладання договору фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 року. При огляді договору лізингу № 1 від 11.08.1998 року, вилученого 20.04.2018 р. у ПАТ «Українська інноваційна компанія» та договору лізингу № 1 від 11.08.1998 року, поданого у Господарський суд Львівської області в межах розгляду справи №914/194/17 встановлено їх відмінність за формою виконання.

17.05.2018 року у приміщенні Господарського суду Львівської області проведено вилучення наступних документів: договору фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 року, акту передачі основних засобів у фінансовий лізинг від 18.08.1998 року, договору відчуження обєктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу від 25.04.2006 р., додаткову угоду до Договору фінансового лізингу № 01 від 11.08.1998 року ( 28.05.2203 р.), графік лізингових платежів МП «Сніжинка» до додаткової угоди від 28.05.2003 р.

Відповідно до проведеної почеркознавчої експертизи № 6/328 від 18.06.2018 року не виключається ймовірність застосування технічних прийомів, або ж факту наслідування підписів від імені ОСОБА_6 , виконаних у наступних документах: Договорі фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 р. та додатку № 2 від 18.08.1998 р. «Акті передачі основних засобів у фінансовий лізинг».

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-Ким виконані підписи на документах: на 5 арк. у правому нижньому куті Договору фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 р. у графі «Директор_______ ОСОБА_6 »; на звороті 5 арк. Договору фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 р. на печатці МП «Сніжинка»; додатку № 2 від 18.08.1998 р. «Акт передачі основних засобів у фінансовий лізинг» у правому верхньому куті першої сторінки у графі __________ ОСОБА_6 , у правому нижньому куті 2,3,4,5,6,7,8 сторінок додатку № 2 «Акту передачі основних засобів у фінансовий лізинг» від 18.08.1998 р. на печатці МП «Сніжинка», на 9 сторінці у графах «Директор ________ ОСОБА_6 »., на звороті 9 сторінки на печатці МП «Сніжинка» ОСОБА_6 чи іншою особою?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000791 від 12.02.2018 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Ким виконані підписи на документах: на 5 арк. у правому нижньому куті Договору фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 р. у графі «Директор_______ ОСОБА_6 »; на звороті 5 арк. Договору фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 на печатці МП «Сніжинка»; додатку № 2 від 18.08.1998 р. «Акт передачі основних засобів у фінансовий лізинг» у правому верхньому куті першої сторінки у графі __________ ОСОБА_6 , у правому нижньому куті 2,3,4,5,6,7,8 сторінок додатку № 2 «Акту передачі основних засобів у фінансовий лізинг» від 18.08.1998 р. на печатці МП «Сніжинка», на 9 сторінці у графах «Директор ________ ОСОБА_6 »., на звороті 9 сторінки на печатці МП «Сніжинка» ОСОБА_6 чи іншою особою?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам: додаток № 2 «Акт передачі основних засобів у фінансовий лізинг» від 18.08.1998 р., на 9 арк.; Договір фінансового лізингу № 1 від 11.08.1998 р. на 5 арк.; вільні взірці підпису ОСОБА_6 на 6 арк.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.