Справа № 646/3035/18
№ провадження 1-кс/646/2766/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 000558 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 000558 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 щодо невиконання старшим слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.14.05.2018 заявник звернувся до прокуратури Харківської області про визнання його потерпілим, однак 18.05.2018 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

На підставі вищевикладеного просив скасувати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 000558 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а також зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 визнати та залучити заявника ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні.

Заявник у судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 08.05.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2018, якою прокуратуру Харківської області було зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання старшим слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До прокуратури області надійшла заява ОСОБА_3 від 14.05.2018 про визнання його потерпілим, однак 18.05.2018 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки прийняте рішення не вмотивовано.

Оскаржувана постанова слідчого не містить обґрунтувань прийнятого рішення, не дана оцінка обставинам, зазначеним ОСОБА_3 щодо невиконання старшим слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, не зазначено обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності яких може бути винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Вимоги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000558 від 08.05.2018 не підлягають задоволенню, оскільки діючий КПК України не передбачає таких повноважень слідчого судді. Ст. 303 КПК України передбачено лише оскарження до слідчого судді постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, постанова від 18.05.2018 про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а скарга задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 18.05.2018 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 000558 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 18.05.2018 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 000558 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1