overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1607/17
Провадження № 1-кп/280/142/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000784 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

22.05.2018 до Коростишівського районного суду звернувся обвинувачений ОСОБА_3 з клопотанням про надання йому дозволу на виїзд на навчання до м.Житомира з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у період з 23.05.2018 по час закінчення навчання.

Судом встановлено, що відповідною ухвалою від 22.05.2018 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, зокрема, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м.Коростишів Житомирської області) без дозволу суду.

Як вбачається з студентського квитка серії НОМЕР_1 від 01.09.2014, ОСОБА_3 являється студентом будівельного факультету денної форми навчання Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету. Згідно довідки №10589 від 23.05.2018, виданої за підписом директора Будівельного коледжу, ОСОБА_3 навчається на 4 курсі зазначеного навчального закладу, закінчення навчання - 30.06.2018.

У відповідності до положень ст.53 Конституції України кожен має право на освіту; держава забезпечує доступність вищої освіти у державних і комунальних навчальних закладах.

Згідно ст.2 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікому не може бути відмовлено у праві на освіту.

На підстав вищевикладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.194, КПК України, ст.53 Конституції України, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати обвинуваченому, у рамках кримінального провадження №00000, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд на навчання до навчального закладу-Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету, розташованого за адресою: вул.Степана Бандери,6 м.Житомир, у робочі/навчальні дні у період з 23.05.2018 до закінчення навчального процесу/року 2017-2018, а саме: 30.06.2018 з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3057/18
1-кп/214/623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 07.04.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 07.04.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 30 травня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 07.04.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 14 годину 10 хвилин 30 травня 2018 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури забезпечити № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1306/18 Справа № 184/612/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 09 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вирком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КК України. Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду, вирішено питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 червня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5657/18
Провадження № 1-кп/344/657/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 13.06.2018 року об 11.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/468/18
Провадження № 1-кп/346/206/18
УХВАЛА

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/468/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, депутатом не являється, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання 25.05.2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 05 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сопів Коломийського району, жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. П`ядики Коломийського району, та жителя і зареєстрованого АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
.У. № 366/560/16
Пр. №1-в/366/ 46/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 -не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця,гр..України, не працює,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_5 , який був засуджений за ч.2 ст. 185,ст.ст.75,76 КК України на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 15.06. 2016 року. Під час бесіди 03.10.2016 р. йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_9 характеризується посередньо, злочинів не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_9 не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений.
Дослідивши матеріали справи,з яких вбачається,що 26.04. 2018 року судом розглядалося подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку,де було відмовлено у задоволенні подання, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали заінтересованим сторонам вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Cправа №750/5036/18
Провадження №1-кс/750/1860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 15.03.2018 р., -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 15.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 травня 2018 року о 16.30 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/891/18
Провадження № 1-кп/739/57/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 23.05.2018року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000138 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України - на 11 годину 00 хвилин 05.06.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2555/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/682/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 25.05.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та продиваючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2017 року за № 0002261,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/984/18 провадження № 1-кп/527/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 11 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України на 14:00 год. 3 липня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/6413/16-к
У Х В А Л А

25 травня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що вони протягом грудня 2015 01.01.2016 року за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 у місті Полтава заволоділи його грошима в сумі 2500 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 60724, 06 грн.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 01.04.2016 року за попередньою змовою групою осіб заволоділи у ОСОБА_9 з гаражу кооперативу «Октябрський» за адресою: м. Полтава, вул. Профспілкова, 51 транспортним засобом автомобілем Мазда RX8 д. н. з. НОМЕР_1 , вартістю 143045 грн. 60 к. та іншими речами на суму 102019 грн. 57 коп.

Викликані у справі свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Заслухавши клопотання прокурора про привід даних свідків, думку учасників судового провадження, які проти цього не заперечували, з метою швидкого та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків для участі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48), для участі у розгляді справи о 15 годині 00 хвилин 15 червня 2018 року свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1