Номер провадження 1-кс/643/3533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003524 від 31.05.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження № 0003524 від 31.05.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите за фактом заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом належними заявниці коштами в сумі 7000 доларів США та 59000 грн.

Не дивлячись на неодноразові звернення до слідчого як усно, так і з клопотанням про проведення слідчих дій останній досудове розслідування належним чином не здійснює, що змусило заявницю звертатись до вищого керівництва слідчого та прокурора зі скаргами на бездіяльність останнього (в останнє в червні 2018 року).

Заявниця просить зобов`язати слідчого провести допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх одночасні допити з ОСОБА_4 , направити запит до прикордонної служби з метою з`ясування мети та строку залишення останнім території України.

Розглянувши скаргу слідчий суддя вважає, що вона має бути повернута заявниці через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ще до закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 постановою від 28.08.2017, яка скасована ухвалою слідчого суді Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018, заявниця зверталась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Бездіяльність слідчого у вигляді неприйняття рішення по клопотанню чи прийняття неправомірного рішення мала б оскаржуватись протягом 10-ти днів після спливу триденного терміну, передбаченого ст. 220 КПК України на розгляд клопотання. Отже, звертатись зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 мала б ще в 2017 році (до закриття кримінального провадження), або протягом 10 днів після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження, якою слідчого фактично зобов`язано розглянути клопотання заявниці. Разом з тим, скарга подана до суду лише 10.08.2018, тобто майже з двомісячним пропущенням строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга має бути повернута заявниці як така, що подана з пропущенням строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003524 від 31.05.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявниці через пропущення строку на її подання і відсутності клопотання на поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1