Справа № 146/1549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000185 від 3 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів, в якому просить скасувати арешт накладений 23 червня 2018 року і вирішити долю речового доказу транспортного засобу автомобіля марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та повернути власнику. Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 червня 2018 року приблизно о 4 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 автомобільною дорогою сполученням м. Вінниця смт. Крижопіль по вул. Незалежності біля буд. № 221/Д в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в напрямку с. Високе Томашпільського району не впорався із керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини та передньою частиною автомобіль зіткнувся із прилеглими до узбіччя гаражним приміщенням, після чого перекинувся на лівий бік. В результаті вказаного водієм ОСОБА_5 отримані тілесні ушкодження у виді забою лівої ключиці та потерпілою пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , отримані тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою лівої руки та лівої ноги.

В ході огляду місця події ДТП від 3 червня 2018 року виявлено автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУПН у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І. Гаврилюка , 51.

За даним фактом 3 червня 2018 року Томашпілсььким ВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесені до ЄРДР № 000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

6 червня 2018 року автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

23 червня 2018 року ухвалою слідчого суді на автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт.

Вищевказане кримінальне провадження 30 червня 2018 року закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В даний час виникла необхідність вирішити долю речового доказу- автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до слідчого судді. Слідчий СВ Томашпільского ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів підтримав , просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судовий розгляд просить провести без його участі, клопотання просить задоволити, накладений арешт скасувати та повернути належний йому транспортний засіб як законному володільцю. Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Згідно з витягу є ЄРДР № 000185 від 3 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вбачається, що 3 червня 2018 року приблизно о 4 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 автомобільною дорогою сполученням м. Вінниця смт. Крижопіль по вул. Незалежності біля буд. № 221/Д в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в напрямку с. Високе Томашпільського району не впорався із керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини та передньою частиною автомобіль зіткнувся із прилеглими до узбіччя гаражним приміщенням, після чого перекинувся на лівий бік. В результаті вказаного водієм ОСОБА_5 отримані тілесні ушкодження у виді забою лівої ключиці та потерпілою пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , отримані тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою лівої руки та лівої ноги.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою від 04.06.2018 слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області визнав автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду від 23 червня 2018 року на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт. Постановою слідчого СВ Томашпільського ВП від 30 червня 2018 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язка із встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 000185 від 3 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито 30.06.2018, постанова слідчого про закриття кримінального провадження набрала законної сили, матеріали провадження не містять ніяких доказів про існування потреби у подальшому застосуванні арешту майна, тому слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.06.2018 та вирішити питання щодо долі речового доказу, повернувши його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000185 від 3 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів, задовольнити. Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Речовий доказ: автомобіль марки «Opel Vivaro» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1