У Х В А Л А

17 серпня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання заступника начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно поданого до суду клопотання просять привести вирок суду у відповідність згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у резолютивній частині вироку суду допущена описка в частині викладення змісту обов`язку в порядку ст.. 76 КК України, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначене покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. .

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладені наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно ч.І ст. 76 КК України «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки» :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно ч. 2. ст.76 КК України «на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, яка діє з 08.10.2016р.

Отже, на день постановлення вироку, у зв`язку з внесенням змін до ст.. 76 КК України, обов`язок « не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи» мав наступний зміст « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про те, що у вироці суду допущена описка, де замість : «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» зазначено : « не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи» , яка підлягає виправленню. Відтак, подане до суду клопотання суд розцінює як заяву про виправлення описки, оскільки на стадії виконання вироку в порядку ст.537 КПК не передбачено встановлення обов`язків при відстрочці виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України,-

У х в а л и в :
Внести виправлення у 4 абзаці резолютивної частини вироку Рівненського міського суду від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 засудженого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки , де замість «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» зазначено : « не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1