Єдиний унікальний номер справи 185/2798/18
Провадження № 1-кп/185/393/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , при складанні якого була допущена описка.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У мотивувальній частині вироку допущена описка, зокрема у реченні «Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі» помилково не зазначено «…з конфіскацією майна».

У резолютивній частині вироку допущена описка, зокрема при призначенні остаточного покарання в реченні «На підставі до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року та призначити покарання у вигляді п`яти (5) років трьох місяців позбавлення волі» помилково не зазначено «…з конфіскацією майна».
В реченні «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, у вигляді п`яти (5) років п`яти місяців позбавлення волі»помилково не зазначено «…з конфіскацією майна».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, вважаю за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 та вважати вірним речення «Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна».

У резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 внести виправлення та вважати вірним речення «На підставі до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року та призначити покарання у вигляді п`яти (5) років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна».

У резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 внести виправлення та вважати вірним речення «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, у вигляді п`яти (5) років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна".

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Вважати вірним у мотивувальній частині вироку речення «Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна».

Вважати вірним у резолютивній частині вироку речення «На підставі до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року та призначити покарання у вигляді п`яти (5) років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна».

Вважати вірним у резолютивній частині вироку речення «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, у вигляді п`яти (5) років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1