Справа № 215/771/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в кримінальних правопорушеннях проти власності, за наступних обставин:
Так, повторно, 31.01.2018, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, а саме велосипедів, які належать його сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що вказане майно зберігається у гаражі його дядька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подвір`ї АДРЕСА_1 , перебуваючи на території домоволодіння, з метою безперешкодного проникнення до гаражного приміщення, заволодів ключами, які знаходились в господарському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 .
Після чого, 31.01.2018, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан і, таким чином, проник на територію огородженого домоволодіння. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , підійшов до гаражу та за допомогою ключів, які він викрав у вечірній час в господарському приміщенні, розташованого на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, відчинив замок вхідних воріт та проник до гаражного приміщення, де знаходились 2 велосипеди, що належать його сестрі ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутні власника, а також відсутністю свідків і очевидців, таємно викрав велосипед «Україна» з рамою зеленого кольору та дзеркалом заднього виду та велосипед «Салют» з рамою чорного кольору та крилом білого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_6 , викотивши їх з гаражного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденими велосипедами на власний розсуд.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №739 від 19.02.2018 вартість велосипеду «Україна» з рамою зеленого кольору та дзеркалом заднього виду, з урахуванням його зносу, станом на 31.01.2018 становить 800,00 грн. та велосипеду «Салют» з рамою чорного кольору та крилом білого кольору, з урахуванням його зносу, станом на 31.01.2018 становить 714,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1514,25 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, повторно, 31.01.2018, приблизно о 00.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Карпати», який належить його сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що вказаний транспортний засіб зберігається у гаражі його дядька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подвір`ї АДРЕСА_1 , прибув до вищевказаного домоволодіння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через паркан на подвір`я АДРЕСА_1 . Підійшовши до гаражу, ОСОБА_4 , через відчинені ворота до гаражу, які він відчинив ключами під час вчинення таємного викрадення велосипедів, проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_7 , де знаходився мопед «Карпати».
Так, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гаражу, маючи злочинний намір, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Карпати», двигун № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 куб.см., потужністю 7л/с, синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі та без дозволу власника транспортного засобу, застосовуючи фізичне зусилля рук та ніг, викотив та перемістив з приміщення гаража, шляхом кочення, мопед «Карпати» на вулицю та покинув місце події, в подальшому розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2560,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникнення до іншого приміщення та ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, з будь-якою метою, вчиненого повторно, з проникненням у приміщення.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.04.2018 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою до 09.06.2018 р.

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується в тяжких корисливих злочинах, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий в тому числі за вчинення крадіжок; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. Про вказане свідчить те, що 05.04.2018 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за ознаками незаконного заволодіння майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно. Також, в провадженні СВ Тернівського ВП перебуває кримінальне провадження №0000494 від 16.03.2018 за заявою ОСОБА_9 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має.
На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, витребувати дані щодо стану здоров`я обвинуваченого що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на 60 днів до 31 липня 2018 р. включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: