Дата документу 24.10.2018
Справа № 501/3071/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга (а.с.1), з якої вбачається наступне.

18 жовтня 2018 року скаржник звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (а.с.2).

До теперішнього часу відомості по зазначеній вище заяві до ЄРДР не внесені.

Скаржник просить визнати таку бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області протиправною та зобов`язати начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав.

Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.7), в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у відсутності представника поліції.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що твердження скаржника, викладені у його заяві від 18 жовтня 2018 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Водночас, ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином під час розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
За таких обставин скарга в частині визнання бездіяльності Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області протиправною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 жовтня 2018 року.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя