Провадження № 1-р/161/80/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення

04 жовтня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора відділу процессуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 10 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу процессуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 10 вересня 2018 року в судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою заяву прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 вересня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення прокуратури Волинської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2018 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його повідомлення.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, оскільки під час виконання зазначеної ухвали, встановлено, що у мотивувальній та у резолютивній її частинах відсутні дані про частину та статтю закону України про кримінальну відповідальність та не зазначено за якими фактами слід вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочати досудове розслідування, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

В судове засідання прокурор та інші учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2018 року та зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу, якою зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення прокуратури Волинської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2018 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його повідомлення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту ухвали суду, а саме мотивувальної її частини, що заявник ОСОБА_4 14 серпня 2018 року він звернувся до прокурора Волинської області з повідомленням про кримінальне правопорушення, а саме, вбачаючи в діях в.о. прокурора Волинської області - заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак, листом № 17/8-1034-17 від 17 серпня 2018 року, який він отримав лише 24 серпня 2018 року, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням, хоча згідно до вимог ст. 214 КПК України таке підлягає обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після його надходження до слідчого чи прокурора.

Таким чином, твердження прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, зокрема, щодо того, за якою частиною та статтю закону України про кримінальну відповідальність тобто за якою правовою кваліфікацією йому необхідно вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставним, оскільки кваліфікація злочину за ознаками певної статті чи її частини відноситься до компетенції органів досудового розслідування, а не суду.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви прокурора відділу процессуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 10 вересня 2018 року- відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1