Справа № 638/6091/18
Номер провадження 1 КС/638/1694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001562 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:
07.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи не суперечать показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 07.05.2018 р. об`єктивним судово медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 07.05.2018 року за участю останнього?

чи присутній причинно наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 355 2018, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2018 року, фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.04.2018 року близько 01:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 15 А невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2018 року близько 01:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 15 А невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001562 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи не суперечать показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 07.05.2018 р. об`єктивним судово медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 07.05.2018 року за участю останнього?

чи присутній причинно наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0001562 від 19.04.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: