Справа № 731/353/18
Провадження № 1-кс/731/183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 3 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по факту по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 2 серпня 2018 року в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Незалежності за участю автомобіля «HYUNDAY ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в сторону смт Варва, та автомобіля «ВАЗ-217030-135-01» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що рухався в аналогічному напрямку. Як зазначено в клопотанні, під час зміни руху автомобіля «HYUNDAY ELANTRA», що повертав до СТО, яке знаходилося в зустрічному напрямку його руху, водій автомобіля «ВАЗ-217030-135-01» ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в ході обгону «HYUNDAY ELANTRA» допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті чого водій автомобіля «HYUNDAY ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судової-медичної експертизи, яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то якого ступеня тяжкості (як окремо, так і в сукупності)?

- Який їх характер, кількість, локалізація?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження в обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Внаслідок скількох травмуючи дій могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи міг отримати дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок падіння на площину або при ударі об тупий предмет?

- Чи міг отримати дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ДТП?

- Якщо так, то яким чином?

На дослідження експертам направити медичну картку № 90254769 ОСОБА_5 та історію стаціонарного хворого № 1721 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, на вимогу експертів будуть надані матеріали кримінального провадження.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 2 серпня 2018 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 2 серпня 2018 року близько 17 години 30 хвилин по вулиці Незалежності в с. Журавка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107030-135-01» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті якої водії обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 3 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Тілесні ушкодження, які було нанесено ОСОБА_5 , зазначені у протоколі допиту від 8 жовтня 2018 року.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судово-медичної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 3 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (17500 м. Прилуки Чернігівської області, вул. Земська, 7) проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи мали місце тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то якого ступеня тяжкості (як окремо, так і в сукупності)?

- Який їх характер, локалізація та яка їх кількість?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин, вказаних ОСОБА_5 .?

- Внаслідок скількох травмуючи дій могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи міг отримати дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок падіння на площину або при ударі об тупий предмет?

- Чи міг отримати дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ДТП?

- Якщо так, то яким чином?

Для проведення експертизи слідчому надати медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 90254769 та історію стаціонарного хворого № 1721 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, за вимогою експертів, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відома та для передання до Прилуцького міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1