У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000102 від 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

21.08.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000102 від 17.08.2018 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.188 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.08.2018 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній станції Фастів-1 за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка №30 побачив ОСОБА_6 , який сидів на лавці тримаючи в руках чорний рюкзак. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме рюкзаком ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, без застосування фізичного насилля, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито заволодів рюкзаком вартістю 300 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн. та особисті документи ОСОБА_6 , після чого останній з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.

17.08.2018 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 від 17.08.2018 року судову психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою не будь психічною хворобою на даний час, і чи не страждав він психічною хворобою в момент вчинення інкримінуємого йому діяння?

чи не страждав підозрюваний ОСОБА_5 психічною хворобою до вчинення ним інкримінуємого йому діяння?

чи наявні у підозрюваного ОСОБА_7 відхилення у нервово-психічному стані?

чи є у підозрюваного ОСОБА_7 розумові відхилення?

чи являється підозрюваний ОСОБА_5 осудним ( обмежено осудним ) на даний час, і чи являвся він осудним ( обмежено осудним ) в момент вчинення ним інкримінуємого йому діяння?

чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, будучи психічно-хворим чи неосудним, якщо так, то яких саме?

чи являється підозрюваний ОСОБА_5 суспільно небезпечним?

яка психологічна характеристика особи під дослідного ОСОБА_7 (темперамент, характер, і т.д.)?

які психологічні особливості особи під дослідного ОСОБА_7 мають яскраво виражений характер і могли здійснити суттєвий вплив на його поведінку в момент вчинення інкримінуємого діяння?

чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в момент вчинення інкримінуємого йому діяння?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує він лікування?
Для дослідження експерту СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області забезпечити прибуття ОСОБА_5 до експертної установи в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 17.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1