Справа № 202/6767/18
Провадження № 1-кс/202/7342/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000877 зареєстрованого в ЄРДР 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

30 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, розслідування, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018 року приблизно 12:00 годині невстановлена особа, знаходячись на вулиці Тухачевського в Покровському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області незаконно збула ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 6.7592 г, який знаходився в медичному шприці ємністю 20,0 мл.

30.01.2018 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2018 в ході проведення обшуків у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кожного виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в особливо великих розмірах.

У ході розслідування цього кримінального провадження вжито заходів для встановлення джерел походження виявлених наркотичних засобів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин та їх аналогів з метою збуту, в особливо великих розмірах, для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку.

З цією метою ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів за місцем свого мешкання у будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 , у невстановлений час, у невстановлених осіб незаконно придбав прекурсори, а саме: кристалічні гранули сірого кольору йоду, сірчану і соляну кислоту, бензин, етиловий спирт, ангідрид оцтової кислоти, таблетки Aktifed, фосфор та інші, за допомогою яких з використанням вагів за вказаною адресою незаконно виготовив з метою збуту психотропні речовини та їх аналоги в особливо великих розмірах, які у подальшому незаконно при собі зберігав з метою збуту до 05.09.2018.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

05.09.2018, о 15.38 год., ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.09.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КПК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.09.2018 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.04 години 04.11.2018, визначивши заставу в розмірі 552 300 грн.

26.09.2018 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за № 0000877, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів провадження висновки по восьми експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно речовин, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; після отримання висновків експертиз вирішити питання про призначення додаткової експертизи відносно посуду вилученого в ході обшуку; після отримання висновків експертиз вирішити питання про визнання вилучених речовин та предметів речовими доказами; вирішити питання про виділення внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; провести огляд мобільних телефонів вилучених в ході обшуку, вирішити питання про визнання їх речовими доказами; встановити свідків, очевидців та можливих спільників незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Наголошує, що результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування закінчується 05.11.2018, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000877 зареєстрованому в ЄРДР 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.09.2018 року о 15.38 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.09.2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.09.2018 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.04 години 04.11.2018, визначивши заставу в розмірі 552 300 грн.

26.09.2018 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за № 0000877, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування для закінчення кримінального провадження необхідно: долучити до матеріалів провадження висновки по восьми експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно речовин, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; після отримання висновків експертиз вирішити питання про призначення додаткової експертизи відносно посуду, вилученого в ході обшуку; після отримання висновків експертиз вирішити питання про визнання вилучених речовин та предметів речовими доказами; вирішити питання про виділення внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; провести огляд мобільних телефонів вилучених в ході обшуку, вирішити питання про визнання їх речовими доказами; встановити свідків, очевидців та можливих спільників незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295 - 1 КПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі є його протиправність та необґрунтованість. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до трьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000877 від 26.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, строком на три місяця, тобто до 03.12.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1