Справа № 367/3158/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/333/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.05.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Зазначена ухвала мотивована тим, що встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого, про яку йдеться у скарзі поданій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять зобов`язати начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області виконати свої посадові обов`язки та задовольнити їхнє клопотання від 28.03.2018 року у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою апелянтів та в порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України виніс дану ухвалу без участі скаржників, чим порушив їхні права непередбачені законом.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 травня 2018 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій вони просять зобов`язати начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київської області виконати свої посадові обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положеннями ст.ст.303-308 КПК України передбачено, що рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора можуть бути оскаржені як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого засідання у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого про яку йдеться у скарзі поданій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із тих підстав, що вказана скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.303-308 КПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Керуючись: ст.ст. 407, 409, 422, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області - без зміни.

Головуючий:

Судді :