Єдиний унікальний номер 725/5232/18
Номер провадження 1-кс/725/1038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,, звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те , що слідчим відділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту перевезення та зберігання зброї водієм автомобіля марки «Рено Меган», країна реєстрації Литва, номерний знак « НОМЕР_1 ».

28.09.2018 року по місцю проживання ОСОБА_4 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сім металевих предметів зовні схожих на патрони, калібром 9х18, які було упаковано до спеціального сейф-пакету №4441644.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження сім предметів, зовні схожих на патрони боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, якщо так то до якого зразка та калібру вони належать, яким способом вони виготовлені і чи придатні вони до стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам сім металевих предметів, які упаковано до спеціального сейф-пакету №444164 та за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1