Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/2561/18
Провадження № 1-кс/554/5737/2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглядаючи клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.06.2018 року, підозрювана ОСОБА_7 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу підозрюваної.

Слідчий в судовому засіданні підтримав прокурора.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підозрювана з 23.06.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому пологовому будинку, її готують до операції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваної.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як передбачено ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В ході судового засідання стороною захисту було надано відомості про поважність причин неявки підозрюваної до суду.

Таким чином, оскільки прокурором не доведено неповажність причин неявки підозрюваної та відомостей про її належне повідомлення не надано, а тому вважаю, що наявні поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваної до суду.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваної.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід підозрюваної для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстосовно ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1