Справа № 216/1445/18
Провадження № 1-кс/216/1466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 27.03.2018 року від звернувся до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину посадовою особою, а саме: старшим слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_4 , за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 387 та ст. 120 КК України. Заяву було зареєстровано в канцелярії слідчого відділу 27.03.2018 року. Від посадової особи СВ Криворізького ВП 28.03.2018 року він дізнався про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на викладене, заявник просив визнати бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення посадовою особою, а саме: старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 та ст. 120 КК України відносно ОСОБА_3 та зобов`язати посадову особу СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 07.03.2018 року, яка зареєстрована в канцелярії СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.03.2018 року, про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 та ст. 120 КК України посадовою особою, а саме: старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя, з`ясувавши думку скаржника щодо можливості розгляду його скарги за відсутності представника слідчого відділу, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про розгляд скарги за відсутності представника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2018 року скаржник подав до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2018 року, яка була прийнята канцелярією слідчого відділу 27.03.2018 року, що підтверджується вхідним штампом на копії вказаної заяви.

З тексту заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вбачається, що старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 публічно використовує та розповсюджує отриману ним інформацію в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000778 від 04.05.2017 року, як особа, яка безпосередньо брала участь у досудовому слідстві, зокрема публічно називав ОСОБА_3 «інвалідом».

Тому він просив зобов`язати посадову особу СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 387 та ст. 120 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення-злочину, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07 березня 2018 року, яка отримана слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 27 березня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20 квітня 2018 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1