Справа № 1-15/09 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/539/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

01 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву потерпілого ОСОБА_4 : постановлено видати дублікат виконавчого листа №1-15/2009 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо стягнення з останнього в користь потерпілого ОСОБА_4 76696,90 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, а також поновлено ОСОБА_4 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу місцевого суду оскаржено ОСОБА_3 .

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю по ній апеляційного провадження, немає.

При цьому, заслуговують на увагу доводи ОСОБА_3 про те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено. Так, встановлено, що 01 червня 2018 р. розгляд заяви потерпілого ОСОБА_4 відбувався без участі ОСОБА_3 , який в судове засідання не викликався. Копію оскаржуваної ухвали в інтересах ОСОБА_3 отримав його захисник адвокат ОСОБА_5 17 жовтня 2018 р. безпосередньо у суді першої інстанції. ОСОБА_3 копія відповідної ухвали Шевченківським районним судом м. Львова не направлялась і не вручалась. У відповідності до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 копію ухвали отримав 17 жовтня 2018 р., а апеляційна скарга ОСОБА_3 на цю ухвалу подана до суду 24 жовтня 2018 р., тобто в межах 7-денного строку з дня отримання захисником копії ухвали, то строк на апеляційне оскарження, визначений п.2 ч.2 ст.395 КПК України, не пропущений.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_3 та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Що стосується порушеного в апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 р. на час розгляду справи апеляційним судом, то слід звернути увагу, що вирішення такого у даному випадку неможливе, адже положеннями ч.4 ст.534 КПК України передбачено можливість зупинення виконання лише в разі поновлення судом апеляційної інстанції строку на апеляційне оскарження. Як зазначено вище, апелянтом ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження не пропущено і, відповідно, підстав поновляти його немає. Водночас підлягає врахуванню те, що згідно із ст.533 КПК України виконанню підлягають судові рішення, які набрали законної сили. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Таким чином, на даний час ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 р., яка є предметом оскарження, не підлягає виконанню до моменту завершення апеляційного провадження як така, що не набрала законної сили.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 р. про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2