Кримінальне провадження № 1-кп/760/383/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
З 20.04.2018 року в провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, розпочатий допит свідків обвинувачення. Судовий розгляд підлягає відкладенню для здійснення примусового приводу свідків обвинувачення.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обраного підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на не пов`язаний з тримання під вартою, вказуючи на безпідставність тримання ОСОБА_3 під вартою у даному провадженні, а також посилаючись на дані про особу обвинуваченого, в тому числі, і погіршення стану його здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити частково, визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 21.11.2016 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати (41340 грн.)

Ухвалою суду від 16.01.2017 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжувався в ході судового розгляду.

Ч. 4 ст. 183 КПК України встановлені підстави, при наявності яких слідчим суддею, судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що вищенаведені підстави у даному провадженні відсутні, ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави в розмірі, встановленому ухвалою слідчого судді, скасованому ухвалою суду від 16.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 183, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.

Визначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розмір застави у межах тридцяти мінімальних заробітних плат (станом на 21.11.2016 року) в сумі 41340 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва 2089; отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві; ; банк: Державна казначейська служба України; МФО: 820172; призначення платежу: «застава за …… ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно ухвали …. (назва суду)…. від …. (дата ухвали)…. у справі № ……, кримінальне провадження № ……..» та надати документ, що підтверджує внесення застави до суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному у цій ухвалі.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноважені службовій особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного Департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та письмово повідомити суд.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з м. Києва та Київської обл. без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 60 діб з дня внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: