провадження №1-кс/279/1767/18
Справа № 279/2474/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року місто Коростень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000951 від 03 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що 03.06.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе-бару «У Фонтана», що по вул. Ольгинська в м. Коростень, почав наносити численні удари руками в область обличчя та тулуба громадянки ОСОБА_6 , потім, умисно схопив ОСОБА_6 за пальці її лівої руки та почав їх викручувати, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока з переходом в ділянку лівої вилиці; синця під підборіддям по середині лінії тіла; синця по тильній поверхні першої п`ясної кістки правої кисті; синця по тильній поверхні правої кисті, синця по передній поверхні середньої частини правого плеча, які згідно висновку експерта №206 від 09.07.2018 та № 271 від 13.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та перелому основи нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 206 від 09.07 2018 та № 271 від 13.07.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня, Житомирської області, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, не має на утриманні осіб, освіта середня, не депутат, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

24 серпня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.122 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 03.06.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.06.2018.;

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 03.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2018;

- висновком експерта № 271 від 13.07.2018 та іншими документами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.1 ст.122 КК України карається виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 постійного джерела доходів не має, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи наведені вище обставини в сукупності, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі, дає обґрунтовані підстави вважати, що останній має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2)не відлучатися за межі м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_10

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5

22.10.2018