Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018,
в с т а н о в и в:

Захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку стосовно ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 до п`яти років позбавлення волі.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджена за кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 125 КК України) та тяжким злочином (ч. 1 ст. 121 КК України).
На даний час на утриманні засудженої перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (10 років) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (3 місяці).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Враховуючи наявність на утриманні засудженої двох малолітніх дітей, одному з яких 3 місяці, просить суд відстрочити виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, до досягнення дитиною засудженої ОСОБА_9 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Засуджена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою. Його не явка, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Заслухавши пояснення засудженої, потерпілого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 170 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2018, вказаний вирок залишений без змін і він набрав законної сили.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 09.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 12.04.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 .
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
ОСОБА_5 засуджена за кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 125 КК України) та тяжким злочином (ч. 1 ст. 121 КК України).
Отже, заслухавши думку прокурора, який при вирішенні клопотання покладався на думку суду, пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи те, що засуджена вчинила злочин, який не є особливо тяжким, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд стає на захист інтересів малолітнього ОСОБА_8 , якому на час розгляду клопотання виповнилося лише три місяці та вважає, що виконання вироку щодо засудженої підлягає відстрочці до досягнення ОСОБА_8 трьохрічного віку, тобто до 01.04.2021.
Керуючись ст.ст. 536, 537, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_5 задоволити.

Виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі п`ять років, відстрочити до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2018.

Суддя: ОСОБА_1