Справа № 589/2869/18
Провадження № 1-кс/589/1470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001033 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 19-00 годин 04.07.2018 по 07-15 годин 05.07.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2559 грн.

Крім того, 06.07.2018 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 15-00 годин 05.07.2018 по 08-00 годин 06.07.2018 невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до садового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

За вказаними фактами були відкриті кримінальні провадження за № 0001033 від 05.07.2018 та № 0001041 від 06.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, які 09.07.2018 обєднані в одне провадження та кримінальному провадженню присвоєно номер № 0001033.

З показів потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що у нього було викрадене наступне майно:

- Ключ розвідний марки «Лапа », синього кольору, максимальним розміром 32, придбаний влітку 2017 року, оцінює у 240 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Садові ножиці з резиновими ручками зеленого кольору, куплені восени 2017 року, оцінює у 250 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Мідний трижильний кабель в чорній оболонці, виробника «Одеса-кабель», довжиною 50 м, придбаний влітку 2017 року, оцінює у 18,50 грн. за 1 м, на загальну суму 925 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- ОСОБА_6 каструля ємкістю 1,5 л, придбана в 2013 році, оцінює у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- ОСОБА_6 каструля ємкістю 6 л, придбана в 2008 році, оцінює у 200 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Пістолет для монтажної піни, придбаниий влітку 2017 року, оцінює у 364 гривні(більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Шуруповерт з акумулятором у корпусі чорного кольору, придбаний у 2013 році, оцінює в 300 гривень, (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Подовжувач, довжиною 30 м з однією розеткою, придбаний у 2017 році, оцінює у 180 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Розвідний ключ розміром 20?60, вітчизняного виробництва, стального коричневого кольору, придбаний у 2000 році, оцінює у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє) ;

З показів потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що у неї було викрадене наступне майно:

- Дроти двожильні, мідні, з електровилками, які були зрізані з побутової техніки в оболонці чорного та білого кольорів, оцінює в 200 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- порошок для прання марки «Гала», у картонній коробці оцінений у 15 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- порошок для чищення марки «Гала», у пластиковій пляшці синього кольору, оцінений у 15 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- гель для прання «Tortilla», у пластиковій пляшці білого кольору, обємом 1 літр, заповнений на половину, вироблений у листопаді 2015 року, оцінений у 170 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- сковорідка алюмінієва діаметром 260 мм, радянського виробництва, пошкоджень не мала, оцінена у 300 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- черпак алюмінієвий з полімерною ручкою чорного кольору, діаметром 160 мм, висотою 90 мм, об`ємом 2 літри, з полімерною ручкою чорного кольору, радянського виробництва, оцінений у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- подовжувач у вигляді мідного двожильного дрота в прорезиненій оболонці білого кольору , на одному кінці вилка для живлення, на іншому два патрони для лампочок, довжиною 400 см, оціню в 100 гривень(більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- капці синього кольору відкритого типу, розміром 43, гумові, придбані у 2017 році, оцінені у 50 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- картина (чеканка) у вигляді алюмінієвого листа з малюнком-гравюрою, придбана у 2008 році, була у відмінному стані, оцінена у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0001033 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в період часу з 04.07.2018 по 05.07.2018, а саме:

- Ключ розвідний марки «Лапа », синього кольору, максимальним розміром 32, придбаний влітку 2017 року, оцінює у 240 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Садові ножиці з резиновими ручками зеленого кольору, куплені восени 2017 року, оцінює у 250 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Мідний трижильний кабель в чорній оболонці, виробника «Одеса-кабель», довжиною 50 м, придбаний влітку 2017 року, оцінює у 18,50 грн. за 1 м, на загальну суму 925 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- ОСОБА_6 каструля ємкістю 1,5 л, придбана в 2013 році, оцінює у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- ОСОБА_6 каструля ємкістю 6 л, придбана в 2008 році, оцінює у 200 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Пістолет для монтажної піни, придбаниий влітку 2017 року, оцінює у 364 гривні(більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Шуруповерт з акумулятором у корпусі чорного кольору, придбаний у 2013 році, оцінює в 300 гривень, (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Подовжувач, довжиною 30 м з однією розеткою, придбаний у 2017 році, оцінює у

180 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє);

- Розвідний ключ розміром 20?60, вітчизняного виробництва, стального коричневого кольору, придбаний у 2000 році, оцінює у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє) ;

2) Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в період часу з 05.07.2018 по 06.07.2018, а саме:

- Дроти двожильні, мідні, з електровилками, які були зрізані з побутової техніки в оболонці чорного та білого кольорів, оцінює в 200 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- порошок для прання марки «Гала», у картонній коробці оцінений у 15 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- порошок для чищення марки «Гала», у пластиковій пляшці синього кольору, оцінений у

15 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- гель для прання «Tortilla», у пластиковій пляшці білого кольору, обємом 1 літр, заповнений на половину, вироблений у листопаді 2015 року, оцінений у 170 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- сковорідка алюмінієва діаметром 260 мм, радянського виробництва, пошкоджень не мала, оцінена у 300 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- черпак алюмінієвий з полімерною ручкою чорного кольору, діаметром 160 мм, висотою

90 мм, обємом 2 літри, з полімерною ручкою чорного кольору, радянського виробництва, оцінений у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- подовжувач у вигляді мідного двожильного дрота в прорезиненій оболонці білого кольору , на одному кінці вилка для живлення, на іншому два патрони для лампочок, довжиною 400 см, оціню в 100 гривень(більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- капці синього кольору відкритого типу, розміром 43, гумові, придбані у 2017 році, оцінені у 50 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

- картина (чеканка) у вигляді алюмінієвого листа з малюнком-гравюрою, придбана у

2008 році, була у відмінному стані, оцінена у 100 гривень (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє);

3. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1