Провадження № 1-кс/344/7464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000467 від 23.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, та ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з жовтня 2016 року до 24 грудня 2016 року ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, в супереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, у орендованих приміщеннях організував інтерактивні заклади в яких надавалися послуги у сфері грального бізнесу.

Зокрема, у складі організованої злочинної групи до якої увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в орендованому підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 організовано зал в якому у цілодобовому режимі, без вихідних, місцевим жителям за грошову винагороду надавалася можливість здійснення азартних ігор на комп`ютерному обладнанні, програмне забезпечення якого симулювало ігрові автомати.

Також, за попередньою змовою групою осіб до якої увійшла ОСОБА_8 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 організовано зал в якому у цілодобовому режимі, без вихідних, місцевим жителям за грошову винагороду надавалася можливість здійснення азартних ігор на комп`ютерному обладнанні, програмне забезпечення якого симулювало ігрові автомати.

Окрім того, у складі організованої злочинної групи до якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в орендованому підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 організовано зал в якому у цілодобовому режимі, без вихідних, місцевим жителям за грошову винагороду надавалася можливість здійснення азартних ігор на комп`ютерному обладнанні, програмне забезпечення якого симулювало ігрові автомати.

З метою уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, оскільки 19.06.2017 покинув територію держави.

В ході проведення розшукових дій спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній спілкується із батьком своєї дружини- ОСОБА_11 , який користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації про телефонні з`єднання його батька ОСОБА_12 який користується сім картою НОМЕР_2 , а також батька дружини підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , який користується сім картою НОМЕР_1 . Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дасть змогу встановити факти спілкування з підозрюваним, а відповідно в подальшому організувати заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Отримати в інший спосіб, як окрім тимчасового доступу до речей і документів, вищезазначену інформацію не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Документи, які необхідно отримати, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , по сім картах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання інтернет трафіку у період з 19.06.17 по 01.10.2018 із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювала сім карта та імеі номерів телефонів сім карт, які значаться у зв`язках вказаного абонента, як абоненти «Б», та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1