Справа №295/3029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, у достовірно невстановлений стороною обвинувачення час, але не раніше 22 год. 12 листопада 2017 року та не пізніше 07 год. 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 знаходився поблизу буд. № 60 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, де помітив легковий автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору належний ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у Гаурі виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в кузову бежевого кольору належний ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 , в цей день, час та місці, діючи умисно, в порушення ст.30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість іншого володіння особи без дозволу, всупереч волі законного володільця, підійшов до вищевказаного автомобіля та відкрив водійські дверцята, після чого проник до салону вказаного транспортного засобу, порушивши тим самим право потерпілого на недоторканість іншого володіння.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 направив заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначив, що клопотання ним подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд в порядку ч.2 ст. 124 КПК України, відносить за рахунок держави, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувальний вирок не ухвалювався.

Питання стосовно речових доказів, вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави - припинити.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставовдавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З огляду на наведене, застава в сумі 35240 грн. 00 коп. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 182, 284, 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 162 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави - припинити.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто його власнику ОСОБА_7 , залишити в його користуванні; дві викрутки, канцелярський ніж, ключ гайковий, металеві ножиці, які зберігаються в камері схову Житомирського ВП - повернути ОСОБА_3 .

Заставу в сумі 35240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., внесену 27 лютого 2018 року на рахунок 0277, код 26278626, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, призначення платежу внесення застави за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 (ІНН НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1