Справа № 404/3825/18
Номер провадження 1-кс/404/1790/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 23.04.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, Слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 23.04.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2018 року близько 18.40 год. перебуваючи на пров. Андрієвському м. Кропивницький, невстановлена особа в ході словесного конфлікту завдала тілесних ушкоджень у вигляді синців неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку СМЕ від 22.06.2018 року у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2004 р.н. малося тілесне ушкодження у вигляді гематоми скроневої ділянки зліва, який відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження. Щодо виставленого діагнозу двосторонній ментальний перелом нижньої щелепи, то він не підтвердився висновками консультативної комісії лікарів-рентгенологів обласної лікарні, що виразило сумніви з боку законного представника неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_6 , і та виявила бажання у проведенні ще одної судово-медичної експертизи, надавши для цього «мультизрізову комп`ютерну томографію лор-органів».
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо так, то яких характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

Чи маються на тілі потерпілого сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи, в розпорядження експертів КОБ СМЕ надати медичну документацію на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та диск з «мультизрізовою комп`ютерною томографією лор-органів».

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження№0003712.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1