Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/5189/18
Провадження № 1кс/554/6822/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , якому,
- 05.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відділенням СВ № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, 11.06.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001041 від 28.04.2018 року, направлено до Київського районного суду м. Полтава рішення не має,
- 13.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, 27.06.2018 року обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0001362 від 04.05.2018 року, направлено до Октябрського районного суду м. Полтава рішення не має.
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 29.06.2018 року близько 14.30 год., перебуваючи за місцем своєї роботи, в приміщенні малярного цеху, за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний громадянину ОСОБА_6 , будівельний фен «DeWALT» модель D2642 серійний № 152084, вартістю 1451 гривня 10 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2685 від 19.07.2018 року. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме заклав до Полтавського відділення ломбарду «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» за адресою м. Полтава, вул.. Соборності, 79 в забезпечення договору фінансового кредиту. Отримані грошові кошти витратив на власні потереби, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , 30.06.2018 року близько 18.10 год., перебуваючи за місцем своєї роботи, в приміщенні малярного цеху, за адресою м. Полтава, вул. Кагамлика, 82 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний громадянину ОСОБА_6 , зварювальний апарат «SSVA-180-P», серійний номер 018326,вартістю 8316 гривень 67 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2685 від 19.07.2018 року. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме заклав до Полтавського відділення ломбарду «Ломбард ОНІКС» Анохіна, Яценко», по вул.. Героїв АТО, 79 в м. Полтава в забезпечення договору фінансового кредиту. Отримані грошові кошти витратив на власні потереби, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , 01.07.2018 року близько 16.45 год., перебуваючи за місцем своєї роботи, в приміщенні малярного цеху, за адресою м. Полтава, вул. Кагамлика, 82 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний громадянину ОСОБА_6 , зварювальний апарат «ТЕМП ПДУ -180-УЗ-320» серійний номер ТUC05-4,вартістю 3 870 гривень 92 копійки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2685 від 19.07.2018 року. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме заклав до Полтавського відділення ломбарду «Ломбард ОНІКС» Анохіна, Яценко», по вул.. Героїв АТО, 79 в м. Полтава в забезпечення договору фінансового кредиту. Отримані грошові кошти витратив на власні потереби, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 02.07.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. 19.07.2018 року по кримінальному правопорушенню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

19.07.2018 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

19.07.2018 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002311, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

19.07.2018 року кримінальні провадження №0002311, №0002310 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № №0002093.

19.07.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 02.07.2018, Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2018 року,
-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 ,
-Копіями документів на викрадене майно наданими протерпілим,
-Протоколом огляду місця події від 09.07.2018 року, згідно якого в ОСОБА_5 , вилучено договори застави майна до ломбарду,
-Протоколом обшуку від 11.07.2018 року,
-Протоколом обшуку від 10.07.2018 року,
-Протоколом огляду місця події від 16.07.2018 року,
-Показаннями свідка ОСОБА_7 , від 18.07.2018 року,
-Показаннями свідка ОСОБА_8 ,
-Висновком товарознавчої експертизи № 2685 від 19.07.2018 року,
-Показаннями свідка ОСОБА_9 ,
-Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками свідку Шатило,
-Та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за вчинення яких передбачене позбавлення волі на строк до п`яти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
2)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілі та свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння злочину саме ОСОБА_5 , з якими останній знайомий, і йому відоме їх місце роботи. Тому, без покладення на неї обов`язків, останній зможе вплинути на потерпілих та свідків, що приведе до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів.

3)Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, відносно підозрюваного ОСОБА_5 два обвинувальних акти знаходяться в судах, по яких рішення не прийняте, продовжує вчиняти корисні кримінальні правопорушення. Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою, яка має стан здоров`я, який є достатнім для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та продовжує скоювати корисні злочини, тому необхідний постійний контроль за поведінкою підозрюваного.
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний не має стабільного заробітку, офіційно ніде не працює, в наслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.
Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:
1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із забороною залишати житло в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. ;
2.особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;
3.застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177,181,186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості працівників поліції виклику Човгун для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

5) не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора чи суду протягом 2 місяців.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це суд.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1