провадження №1-кс/279/718/18
Справа № 279/2560/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством посадова особа Акціонерного товариства «Орлен Летува», у невстановлений слідством час та місці, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які надала до митного поста «Коростень» Житомирської митниці ДФС для проведення митних операцій.
31.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені Коростенською місцевою прокуратурою Житомирської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події 08.06.2018 з вагону-цистерни № 50612266, який перебуває на залізничній станції Коростень, було виявлено та вилучено:
- пломбу-шайбу станції Коростень ДС, запірно-пломбіровочний пристрій, які поміщені до спец-пакету №4472450;
- зразки рідини, які поміщені до трьох скляних банок, об`ємом по 1 л. кожна, які поміщені до пакувальних пакетів під № 1,2,3.
Вказане майно було тимчасово вилучено до Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи те, що на вилучених предметах наявна слідова інформація, яка потребує експертного дослідження, а також наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 21.02.2018 предмети та речі, на яких збереглись сліди злочину та які є викраденим майном, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, які вилучені з вагону-цистерни № 50612266, який перебуває на залізничній станції Коростень, а саме на:
- пломбу-шайбу станції Коростень ДС, запірно-пломбіровочний пристрій, які поміщені до спец-пакету №4472450;
- зразки рідини, які поміщені до трьох скляних банок, об`ємом по 1 л. кожна, які поміщені до пакувальних пакетів під № 1,2,3.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4