Справа № 750/9190/18
Провадження № 1-кс/750/3747/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001992 від 13.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:

04.09.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001992, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ОСОБА_4 28.08.2018 р. клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням та зняття фотокопій в порядку ст.221 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подав заяву, просив скаргу розглядати без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином та завчасно, на електронну адресу суду надіслала заяву, просила скаргу розглядати без її участі.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001992 від 13.03.2017 року.

Як слідує з матеріалів скарги, 28.08.2018 року ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку заяву, яка була отримана канцелярію Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області відповідно до відомостей на зворотньому повідомленні, клопотанням про ознайомлення з кримінальним провадженням та зняття фотокопій в порядку ст.221 КПК України у кримінального провадження №00001992.
Станом на 03.09.2018 року слідчий клопотання не розглянула.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст.ст. 220, 221 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову потерпілий ОСОБА_4 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 28.08.2018 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 28.08.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001992 від 13.03.2017 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1