УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України за заявою керівника та учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що нежилі приміщення №15,16, загальною площею 482,6 кв.м. (у літері А) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 91), були придбані ОСОБА_6 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 29.08.2017. Право власності на дані нежитлові приміщення було зареєстроване в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.08.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 (приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу).

23.05.2018 нежитлові приміщення були незаконно перереєстровані на іншу особу, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Дану незаконну реєстрацію було проведено державним реєстратором Філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Київ ОСОБА_8 (запис від 18.05.2018 рішення про державну реєстрацію прав від 21.05.2018).

Крім того, 30.05.2018 до реєстру був внесений запис про право власності ОСОБА_8 , яким нерухомість була перереєстрована на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .)

15.06.2018 об`єкт нерухомості був знов перереєстрований з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) нібито за договором міни від 15.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №875. При цьому всім суб`єктам договору міни, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було добре відомо про незаконність цих дій.

Оскільки дії вчинені на підставі рішень та записів реєстру речових прав на нерухоме майно, які незаконно на підставі неіснуючих документів внесені до реєстру речових прав, то вони не можуть створювати будь-яких наслідків щодо нібито переходу права власності.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналі документів реєстраційної справи, що містить документи, що стали підставою для прийняття рішень та внесення записів про державну реєстрацію щодо об`єкту нерухомого майна (нежилі приміщення №15,16, загальною площею 482,6 кв.м. (у літері А) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 91).
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) місцезнаходження АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (нежилі приміщення №15,16, загальною площею 482,6 кв.м. (у літері А) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 91), а саме: заяви, що долучалася до документів, поданих для державної реєстрації прав, документи що подавалися суб`єкту державної реєстрації прав або нотаріусу, документи, що підтверджують сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також документи, що були отримані у паперовій формі державним реєстратором під час розгляду заяви та прийняття рішення про здійснення державної реєстрації прав і долучаються до відповідної реєстраційної справи, які стали підставою для прийняття наступних рішень та внесення наступних записів до реєстру речових прав на нерухоме майно:

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41193973 від 21.05.2018 13:10:46, прийняте державним реєстратором Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Київ ОСОБА_8 , та внесений на його підставі запис номер 26237860 від 18.05.2018 12:26:37 щодо реєстрації права власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41383912 від 01.06.2018 10:43:51, прийняте державним реєстратором Філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Київ ОСОБА_8 та внесений на його підставі запис номер 26413552 від 30.05.2018 17:03:53 щодо реєстрації прав власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

-рішення про припинення обтяження індексний номер рішення 41617921 від 14.06.2018 17:21:21, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради Київської області ОСОБА_10 , відомості про яке внесено до реєстру 14.06.2018 17:25:45;

-рішення про припинення іпотеки індексний номер рішення 41614914 від 14.06.2018 15:55:41, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Литвинівської сільської ради Київської області ОСОБА_10 , відомості про яке внесено до реєстру 14.06.2018 17:14:06;

-рішення про припинення обтяження індексний номер рішення 41615692 від 14.06.2018 16:16:56, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Литвинівської сільської ради Київської області ОСОБА_10 , відомості про яке внесено до реєстру 14.06.2018 17:16:02.

Крім того, надати можливість слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ознайомитися та зробити копії вказаної реєстраційної справи за весь період її формування.

Службовим особам КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 )місцезнаходження АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1