Справа № № 585/4218/18
Номер провадження 1-кс/585/1328/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16.10.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від територіального начальника СБ ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Ромни, Сумської області, бул. Свободи, 2, про те, що 09.10.2018 року близько 14:52 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку розчинної кави 400 г «Jacobs Monarch» вартістю 338,05 грн. В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 17.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що кава марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, розчинна, м/уп, у кількості 1 шт., на момент крадіжки була у новому стані, упаковка не пошкоджена, термін придатності не вичерпно.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000865 від 17.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор збов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається наявність Довідки вартості, наданої заступником територіального начальника СБ ТОВ «ЕКО», в якій визначено найменування та ціна викраденого товару станом на 16.10.2018 року (а.с.6).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової - товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 16.10.2018 року, в якій зазначена ціна товару, який було викрадено 09.10.2018 року в приміщенні магазину СБ ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Ромни, Сумської області, бул. Свободи, 2, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1