Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/2371/18
Справа № 554/2371/18
Провадження № 1-кс/554/2984/2018
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представника адвоката ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року, -

встановила:

06.04.2018 року до суду надійшла вказана скарга представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , в якій прохала поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0003598 та скасувати вказану постанову.
Вказує, що 24.11.2017року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003598 від «23» серпня 2013 року, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_44 , ОСОБА_45 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
23.08.2013 до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від Полтавського виконавчого комітету про те, що до них звернулась представник довірителів ФФБ № 5 ОСОБА_9 з повідомленням про те, що службовими особами Корпорації «Полтавабудінвест» здійснюється продаж арештованого майна.
За вказаним фактом Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження № 0003598 від «23» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке у яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000173.
Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
Вважає, що органом досудового розслідування не досліджені в повній мірі обставини що викривають посадових осіб ТОВ «Корпорація Полтавабудінвест» та не надано належної оцінки що призвело до постановлення незаконних та упереджених рішень.
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим прокуратури накладено арешт на майно ТОВ «Інвестиційна компанія Полтавабудінвест» та ТОВ «Корпорація Полтавабудінвест» про що була направлена постанова до першої державної нотаріальної контори. Безпосередньо опису арештованого майна з оформленням його передачі на відповідальне зберігання не було оформлено.
Таким чином, посадовими особами порушено порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання та досудового слідства і суду.
Жодна особа не була притягнута до відповідальності щодо незбереження майна та неможливість забезпечення кримінального провадження. Цивільний позов на даний час не можливо забезпечити за відсутністю майна.
З огляду на вказане, прохала скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року № 0003598.
Оскільки оскаржувана постанова отримано потерпілими 27.03.2018 року, тому прохали поновити строк на оскарження постанови.
У судовому засіданні потерпілі та їх представник адвокат ОСОБА_9 скаргу підтримали, прохали її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, прохав відмовити у її задоволенні, вважає, що підстави для її скасування відсутні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0003598, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, 23.08.2013 до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від Полтавського виконавчого комітету про те, що до них звернулась представник довірителів ФФБ № 5 ОСОБА_9 з повідомленням про те, що службовими особами Корпорації «Полтавабудінвест» здійснюється продаж арештованого майна.

За вказаним фактом Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження № 0003598від «23» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке у яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000173.
В ході досудового розслідування установлено, що 03.08.2010 року прокуратурою Октябрського району міста Полтава порушено кримінальну справу № 10730057 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
Під час розслідування у кримінальній справі № 10730057 слідчим прокуратури накладено арешт на майно ТОВ «Інвестиційна компанія Полтавабуді`вест" та Корпорації «Полтавабудінвест» про що було направлено відповідна постанова до першої державної нотаріальної контори. Безпосередньо опису арештованого майна з оформленням його передачі на відповідальне зберігання не було оформлено.
У подальшому, ДПІ м.Полтави у зв`язку із наявністю в Корпорації «Полтавабудінвест» заборгованості із сплати податків до державного бюджету, відповідно до Податкового кодексу України проведено опис майна підприємства та накладено адміністративний арешт. Після цього відповідно до встановленого порядку реалізації арештованого майна, здійснена його оцінка та проведена реалізації через публічні торги, а виручені кошти спрямовані на погашення податкової заборгованості.
Таким чином, в ході досудового розслідування установлено, що службовими особами ТОВ «Інвестиційна компанія Полтавабуді`вест" та Корпорації «Полтавабудінвест», а саме ОСОБА_46 , ОСОБА_47 не здійснювались дії по відчудженню арештованого органами прокуратури майна підприємства. Вказані дії проведені уповноваженими службовими особами ДПІ м.Полтави у відповідності до встановленого порядку погашення податкової заборгованості.
Постановою старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_48 від 24.11.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003598від «23» серпня 2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_44 , ОСОБА_45 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду зазначеного та враховуючи те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана 27.03.2018 року, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

Ч.1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілими та їх представником не спростовано фактів досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року № 0003598 є обґрунтованою, слідчим досліджено всі обставини справи у відповідності до норм КПК України .

Таким чином, підстави для скасування постанови відсутні, а тому скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадженнязадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу, - задовольнити частково.

Поновити строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0003598.
У задоволенні скарги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року № 0003598, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1