Справа № 569/8578/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що ОСОБА_4 , 20 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні-кімнаті будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла га грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавити життя, протиправно, умисно завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілеенсі ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням легень та висхідної частини аорти, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

21.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.04.2018 в м. Рівне під час огляду місця поді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт з пояснювальним змстом, на який прикріплена печатка «Для пакетів №24 слідче управління Головне управління Національної поліції України в Рівненській області Національна поліція України».

З метою з`ясування наявності та походження слідів злочину на вилученому предметі, ззовні схожому на ніж, а також інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № №0000222 від 21.04.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС УКраїни.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

-Чи є на представленому на експертизу предметі, ззовні схожому на ніж, вилученому 21.04.2018 в хожі огляду місця події, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи врахувати можливість подальшого призначення та проведення по ножеві молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта, що по наданому об`єкту предметі схожому на ніж, призначена судова імунологічна експертиза та експертиза холодної зброї.

Для дослідження експерту надати: упакований у паперовий конверт предмет, ззовні схожий на ніж, який було вилучено 21.04.2018 під час огяду місця події (знаходиться в Рівненському НДЕКЦ МВС України по призначеній раніше судовій імунологічній експертизі);упакована в паперовий конверт дактилокарта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; упакована в паперовий конверт дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1