Провадження 1-кп/712/635/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005888 від 19.08.2018, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.10.2018 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілого, а також вчиняти нові злочини.

Захисник та обвинувачений не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та до продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд з огляду на наступне приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд вважає про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 21.08.2018 на даний час не змінилися та продовжують існувати.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263КК України на 10.10.2018 о 10:00 год.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Ганнівка Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, солдат військової служби за контрактом, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України строком 60 днів, тобто по 02.12.2018, включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1