У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 ,

, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу

ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000228 від 30.03.2016 року за ч.2 ст.120 КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були порушені вимоги ч.2 ст.55, 84-86, 90-97 КПК України, а також загальні положення кримінального провадження ст.ст.7, 8, 9, 23 КПК України. У скарзі також просив залучити його до провадження, як потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, але так як постанова про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором , просив надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Після чого у наступне судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, письмово направив заяву №96632/18 від 10.09.2018 року, у якій просив закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою у порядку, передбаченому п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки , що зазначені у ст.304 КПК України, та просив скасувати постанову слідчого від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження, та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час розгляду зазначеної скарги заступником прокурора Одеської області ОСОБА_5 29.08.2018 року була винесена постанова про скасування оскарженої до слідчого судді постанови слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000228 від 30.03.2016 року за ч.2 ст.120 КК України про закриття кримінального провадження.

Також , у період розгляду скарги, у зазначеному кримінальному провадженні 6 вересня 2018 року слідчим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 була вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, та його було допитано, як потерпілого.

Зазначене підтверджується довідкою слідчого ОСОБА_6 від 10.09.2018 року, тобто оскаржена до суду бездіяльність була самостійно припинена слідчим.

Згідно до ч.2 ст.305 КПК України

Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5, і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується у порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так як оскаржена до слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження вже скасована, вимоги ОСОБА_3 про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого задоволені, та він залучений у якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, та оскаржена до суду бездіяльність усунута слідчим, є законні підстави для закриття провадження за указаною скаргою.

Керуючись ст.303 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2018