Справа № 133/726/18
Вирок
Іменем України
16 травня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт № 0001274 від 28.12.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу КНЗ «Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 ім. Т.Г.Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області», громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
28.12.2017 року близько 03:50 годин, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Крокус», що по вул. Незалежності, 55 в м. Козятині Вінницької області, маючи на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи настання негативних наслідків, умисно, з метою особистого збагачення, виконуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника куртки та тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 вийшов із приміщення кафе на вулицю, таємно викрав його зимову куртку, з капюшоном, темно синього кольору, середньої довжини та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 480 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто, таємне викрадення чужого майна.

28 березня 2018 року між ОСОБА_5 його законним представником та потерпілим ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення на наступних умовах.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред?явленої йому підозри при судовому розгляді.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 відшкодована потерпілому, цивільний позов заявлятись не буде.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку; б) для потерпілого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України.
ОСОБА_5 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України дана норма йому роз?яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечує, а ОСОБА_5 його законний представник ОСОБА_6 та потерпілий - ОСОБА_7 просять суд затвердити дану угоду про примирення на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз?ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До пом?якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, суд відносить його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин суд не виявив.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

Засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2018 року між ОСОБА_5 його законним представником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 715 (сімсот п?ятнадцять) гривень.

Речовий доказ куртку, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

Копію даного вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис). ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 16.05.2018