Справа № 303/5664/17
Провадження № 1-кс/303/1278/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання потерпілої ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002291 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002291 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст. 366 КК України.
На обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що старшим слідчим були залучені до кримінального провадження та допитані в якості свідків ОСОБА_4 та начальник ДРАЦС по Мукачівському району ОСОБА_5 .. Покази ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідають наказам, інструкціям тощо, затвердженим Міністерством юстиції України, якими зобов`язані керуватися працівники відділів ДРАЦ. Відповіді на запити старшого слідчого надаються з затягуванням часу та неповні. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей показаннями вважає необхідним у проведенні одночасного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у відповідності до ст.. 225 КПК України. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_4 час від часу виїжджає за межі країни, що може у майбутньому унеможливити її допит в суді.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні без його участі. У даній заяві слідчий зазначив, що разі наявності та доведення стороною, що звернулася з клопотанням, підстав проведення допиту, передбачених ст.. 225 КПК України, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, заперечень щодо задоволення не має. Разом з цим, слідчий повідомив, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002291 від 15 вересня 2017 року, підстав проведення допиту свідків в порядку ст.. 225 КПК України, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, органом досудового розслідування не отримано.
Згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому подане нею клопотання про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 225, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002291 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1