Справа № 611/858/18
Провадження № 1 кс/611/277/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,, за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень .

У клопотанні слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 близько 20 годин ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Першотравнева у с.Дмитрівка, Барвінківського району Харківської області, діючи навмисно та протиправно, на грунті особистих неприязниних відносин , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 245-1З/18 від 13.09.2018 року в результаті навмисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичного відлому коронки одного зуба верхньої щелепи , помірної шат кості двох зубів нижньої щелепи , крововилив в слизову оболонку верхньої губи , які за ступенем тяжкості відносяться до лехких тілесних ушкоджень.

Даний факт внесено 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.10.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.125 КК України .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив , що 31.08.2018 року близько 20.00 годин він рухався на своєму автомобілі по вул. Першотравневій у с. Дмитрівка Барвінківського району Харківської області, коли побачив ОСОБА_4 , який йшов разом з ОСОБА_6 . Зупинившись біля ОСОБА_4 ,вчинив з останнім сварку,під час якої наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя.

06.10.2018 був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась , що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 000276 від 1 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Барвінківському РВ ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_7 .

На вирішення судово медичної експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання підозрювального ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту , об`єктивним судово-медичним даним про розташування, силу , послідовність, кількість та механізм наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1