ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/741/18
п/с 1-кс/174/253/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 03.08.2018 року про призначення експертизи зброї, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення експертизи зброї.
Досудовим слідством встановлено, що 02.08.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт працівника СКП про те, що один із власників гаражу в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, дані яких не розголошуються з метою конспірації, незаконно зберігає вогнепальну зброю. У ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується гаражем № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Дружба-21» м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, враховуючи те, що під час обшуку 05.09.2018 року, у приміщені гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дружба-21» м. Вільногірськ Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мисливську рушницю марки « Байкал»; порох в банках з під кави, 5 патронів (32 калібру) та капсули до мисливських патронів, частина з яких знаходиться в скляній банці, а частина в коробці, та ножі у кількості трьох одиниць, просить призначити по кримінальному провадженню №0000300 від 03.08.2018 року експертизу зброї та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому по справі слід призначити експертизу зброї.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000300 експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. чи є мисливська рушниця марки « Байкал», яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дружба- 21» в м. Вільногірську, яким користується ОСОБА_4 - вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься? Чи придатна до проведення пострілів?
2. Чи являються надані на експертизу 5 патронів (32 калібру), які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дружба- 21» в м. Вільногірську, яким користується ОСОБА_4 - боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені? Чи придатні надані на експертизу 5 патронів (32 калібру) до стрільби?
3.Чи являються надані на експертизу предмети - капсулі мисливськими патронами, частина з яких знаходиться в скляній банці, а частина - в коробці, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дружба- 21» в м. Вільногірську, якими користується ОСОБА_4 - частинами боєприпасів?
Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження надати опечатаний спеціальні пакет № 0013585, в якому знаходитися мисливська рушниця марки « Байкал» таопечатаний спеціальні пакет № 0015755, в якому знаходяться 5 патронів (32 калібру), та капсули до мисливських патронів, частина з яких знаходиться в скляній банці, а частина в коробці .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1