Провадження №1-кс/127/7430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2018 року працівниками патрульної поліції м.Вінниці біля будинку № 46 по вулиці Ватутіна у ОСОБА_3 було вилучено та в подальшому накладено арешт на належний йому транспортний засіб «Daewoo Lanos» н.з НОМЕР_1 сірого кольору, мотивуючи це тим, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Під час досудового розслідування було проведеного судово трасологічну експертизу транспортного засобу, відповідно до якої ідентифікаційні номера кузова та двигуна не змінювалися, у зв`язку з чим вказаний автомобіль не являється предметом будь-якого злочину.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує за викладених обставин в ньому, просив скасувати арешт накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.20178 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, не заперечував стосовно зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2018 року, працівниками патрульної поліції в м. Вінниці по вул. Ватутіна, біля будинку №46, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» дн. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на реєстрації Литви під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що він містить ознаки підробки.

23.03.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» дн. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на реєстрації Литви, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
04.04.2018 року ухвалою слідчого судді в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» дн. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на реєстрації Литви, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно висновку судового експерта № 3064/18-21 від 08.06.2018 року, що було проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року, встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова): « НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля марки «Daewoo Lanos» дн. НОМЕР_1 не змінювався. Номером двигуна, що встановлений на досліджуваному автомобіл є номер « НОМЕР_5 », що не змінювався.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ідентифікаційний номер кузова представленого на експертизу автомобіля марки «Daewoo Lanos» дн. НОМЕР_1 не змінювався, зміні (знищенню) не підлягав, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 170- 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року на автомобіль марки «Daewoo Lanos» дн. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на реєстрації Литви.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки «Daewoo Lanos» дн. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя