У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 Справа №607/7415/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 квітня 2018 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.03.2017р. в рамках кримінального провадження №0000198 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та просить повернути вказаний транспортний засіб йому, як законному володільцю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2017р. №607/3915/18 (1-кс/607/1810/2018) в рамках кримінального провадження №0000198 від 10.03.2018 року був накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, який належить громадянину ОСОБА_3 і зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області

Під час розгляду клопотання встановлено, що 27.04.2018 року кримінальне провадження №0000198 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Окрім того, 27 квітня 2018 року постановою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 скасовано арешт автомобіля «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору та повернуто даний транспортний засіб законному володільцю.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає до задоволення, оскільки арешт автомобіля скасовано прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, а тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_2 року випуску, червоного кольору відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1