печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку міжнародної допомоги в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку міжнародної допомоги в режимі відеоконференції.
Адвокат ОСОБА_3 в своєму клопотанні вказує на те, що в провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002014 від 23 червня 2017 року щодо 4- го Президента України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 078.04.2011 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115. ч. З ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15. п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні шляхом відеоконференції свідків у кримінальному провадженні № 0002014 від 23 червня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115. ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 27, ч. З ст. 258 КК України, - громадян Грузії Нергадзе ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.04. 2013 року), та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 15.08. 2006 року (другий паспорт № НОМЕР_3 виданий 18.08.2017 року).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, що в провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002014 від 23 червня 2017 року щодо 4- го Президента України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 078.04.2011 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115. ч. З ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15. п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України. Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту свідків, оскільки обставини, на які посилається адвокат, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку міжнародної допомоги в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1