Справа № 204/6015/18
Провадження № 1-кп/204/597/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000234 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючої середню освіту, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 09.02.2018 року близько 19 год. 10 хвл. знаходячись в приміщенні сауни «Спрут», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 17, маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаючись розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними та отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняла заказ на користування сауною від раніше незнайомого ОСОБА_7 під час якого погодилась на прохання останнього організувати йому зустріч для надання послуг сексуального характеру з особами, які займаються розпустою.
09.02.2018 року приблизно о 19 год. 10 хвл. перебуваючи у приміщенні сауни «Спрут», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 17, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попрохала в невстановлений слідством час та спосіб невстановлену особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, викликати осіб, для надання послуг сексуального характеру, відвідувачам сауни. Після чого, невстановлена особа, діючи за проханням у групі з ОСОБА_6 , та маючи спільний умисел, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаються розпустою, для сприйняття добровільним інтимним стосункам між ними, знаходячись на території м. Дніпро, повідомила зі свого мобільного телефона НОМЕР_1 , на мобільний телефон НОМЕР_2 осіб, які надають послуги сексуального характеру, про перебування відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.
09.02.2018 року приблизно о 20 год. 10 хвл. знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які займаються розпустою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для роспусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила останніх з ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_7 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_10 за отримання добровільних послуг сексуального характеру від ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 800 грн.
За надання добровільних послуг сексуального характеру у приміщенні сауни «Спрут», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримала грошову винагороду за надання послуг звідництва сексуального характеру у розмірі 200 грн., які залишила ОСОБА_8 .
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 302 КК України.
Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 13 серпня 2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_6 , разом з адвокатом ОСОБА_5 , що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 302 КК України, де вказано, що підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, не чинила перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках провадження і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 не було завдано значної шкоди суспільним інтересам чи інтересам конкретних осіб.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме: один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти обов`язки передбачені п.п.1-2 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у його скоєнні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 13 серпня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_6 , разом з адвокатом ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_6 , разом з адвокатом ОСОБА_5 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази:
- грошові кошти в розмірі 200 грн., які згідно розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути законному власнику ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки Huavei білого кольору імеі НОМЕР_3 ; 2 клаптика паперу з номерами; блокнот чорного кольору, які передані на відповідне зберігання ОСОБА_6 залишити законному власнику ОСОБА_6 ;
- DVD диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1