Справа№751/4869/18
Провадження №1-кс/751/3105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання доручення експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 року.

Мотивуючи клопотання тим, що 17.08.2018 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у якому він просить призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням рентгенологічного знімку, який був проведений під час доставки його до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

20.08.2018 року винесена постанова про задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно нього, але тільки після отримання відповіді ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» щодо наявності/відсутності вказаного рентгенологічного знімку у даній установі, запит на який направлений за вих. № 8415/124/07/2018 від 20.08.2018.

Так, станом на 17.10.2018 року відповіді з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до СУ ГУНП в Чернігівській області не надійшло, тому цього ж дня направлено повторний запит щодо надання медичної картки на ім`я ОСОБА_4 та рентгенологічного знімку, який проведений останньому під час поміщення його до вказаної установи, який був наданий вказаною установою, хоча в ході надання первинної інформації від працівників ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» стосовно медичної документації та рентгенологічних досліджень відносно ОСОБА_4 отриманий лише згаданий лист щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при поміщенні до вказаної установи.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у зв`язку зі встановленням характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 з урахуванням рентгенологічного знімку, який проведений ОСОБА_4 26.06.2018 року.

За результатами експертного дослідження можливо встановити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 з урахуванням рентгенологічного знімку, який проведений ОСОБА_4 26.06.2018 року, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в області фаланги 1-го пальця правої ступні у підозрюваного ОСОБА_4 .?

Чи відповідає давність тілесних ушкоджень в області фаланги 1-ого пальця правої ступні даті 25.06.2018?

Скільки травмуючих дій спричинили виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Який механізм утворення тілесних ушкоджень в області фаланги 1-ого пальця правої ступні у підозрюваного ОСОБА_4 .?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження, або по необачності, або чи могли тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти його власного зросту та ударів о виступаючі предмети в області фаланги 1-ого пальця правої ступні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 на 6 арк.; рентгенологічний знімок № 538 від 26.06.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; копію висновку судово-медичної експертизи № 409 від 01.08.2018 на 2 арк.

Дозволити експертам за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичних експертиз відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1