Справа № 559/846/18
Номер провадження 1-кс/559/231/2018
УХВАЛА
"06" травня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від «05» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП надійшло повідомлення чергового по вокзалу м. Дубно, ОСОБА_4 , про те, що приблизно о 16 год. 50 хв. в м. Дубно на 104 км. неподалік "Семидубського переїзду", під електропоїздом сполучення "Львів - Рівне" № 6094 загинув громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

05 травня 2018 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000469 та попередньо кваліфіковано за ч.3 ст. 276 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований АДРЕСА_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Доручити судово-медичному експертуДубенського міжрайонного Бюро СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000469.

Перед експертом поставити наступні запитання:
?Які ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований АДРЕСА_1 ?

?Чи всі ушкодження утворилися від дії частин залізничного транспорту чи на трупі є ушкодження іншого походження?

?Чи характерні ушкодження для залізничної травми, що виникли 05.05.2018 року?

?Чи є на трупі ушкодження від удару частинами рухомого залізничного транспорту? У яку частину тіла, на якій висоті і в якому напрямку завданий первинний удар?

?Чи є ушкодження від переїзду? По якій частині тіла, в якому напрямку перекотилися колеса потягу? Скільки разів тіло піддавалося переїзду?

?У якому положенні щодо транспорту перебував потерпілий у момент травми?

?Чи всі частини розчленованого трупа доставлені на експертизу? Чи одному трупу вони належать?

?Чи відбувалося волочіння тіла?

?Яка послідовність спричинення ушкоджень?

?Чи всі ушкодження на трупі є прижиттєвими?

?Яка група крові трупа?

?Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований АДРЕСА_1 . в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: