Справа № 415/6000/18
Провадження № 11-п/782/257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 06 серпня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Лисичанського міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001835 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, 06.08.2018 до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001835 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
06.08.2018 року АСДС відповідно до п. 2.3.59 Положення створено протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (єдиний унікальний номер 415/60007/18, номер провадження 1-кс/415/1391/18) між слідчими судцями Лисичанського міського суду Луганської області у зв`язку з їх перебуванням у відрядженні та відпустці.
Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу клопотання слідчого між слідчими суддями Лисичанського міського суду, направляю клопотання слідчого для вирішення питання про направлення його до іншого суду.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Лисичанський міський суд Луганської області немає можливості розглядати клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001835 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Попаснянському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Лисичанського міського суду Луганської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001835 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати на розгляд Попаснянському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3