Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1060/18
Номер провадження 1-кс/376/238/2018
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в судове засідання не прибув.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2018 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказав, що посадові особи ТОВ ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом обману та зловживаючи його довірою, протиправно, заволоділи правом оренди належної йому земельної ділянки з 05.03.2018 року.
Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що він отримав у власність земельну ділянку площею 2 га в 2017 році та мав намір продати її. Про продаж земельної ділянки він домовлявся з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але анкетних даних вказаної особи він не знає. Розмова відбувалася в приміщенні офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови він домовився продати вказану земельну ділянку за певну суму грошових коштів, при цьому підписав надані йому документи, але які саме документи він підписував, точно вказати не може, так як з їх змістом він не ознайомився. В послідуючому ОСОБА_4 знайшов іншого покупця на вказану земельну ділянку, але йому стало відомо, що належна йому земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 10 років. Коли він звернувся до вказаного товариства з вимогою надати йому копії підписаного ним договору, то йому відмовилися надавати будь-які копії документів. Також останній стверджує, що будь-яких грошових коштів від представників вказаного товариства він не отримував, а договору оренди не мав наміру укладати.
Вказаний запит передано наручно, про що свідчить відповідний напис на запиті.
Станом на 21.05.2018 року відповіді на запит до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області не надійшло.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для для перевірки показань ОСОБА_4 , який заперечує факт укладання ним договору оренди належної йому земельної ділянки, а також підтвердження або спростування факту наявності такого договору та вирішення питання необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи дійсно підписи виконані від імені ОСОБА_4 виконані останнім, а також те, що матеріали кримінального провадження дають достатньо підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до них. У сукупності з іншими документами кримінального провадження ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо встановлення достовірності викладених фактів не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162-164 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Слідчий суддя ОСОБА_1