Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А
про призначення захисника

15 травня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника - адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

його захисника - адвоката ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

його захисника - адвоката ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15

його захисника - адвоката ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 29 січня 2016 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні ними 28 січня 2016 року близько 22 год. за попередньою змовою між собою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбої), поєднаному з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_17 й ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило заподіяння потерпілим фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди у вигляді викраденого майна і грошових коштів в загальному розмірі 8282 грн. 74 коп.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_15 подав письмову заяву від 03.04.2018 р. про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , натомість прокурор подав письмове клопотання від 02.05.2018 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_15 строку тримання під вартою, продовженого йому на строк до 24 травня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду від 22 березня 2018 року.

Разом з тим, у зв`язку із залученням судом перекладача обвинуваченому ОСОБА_11 , в судовому засіданні 15.05.2018 р. було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 22.05.2018 р., однак в наступне судове засідання не зможе прибути з поважних причин - у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_16 , про що під звукозапис повідомила колегію суддів та всіх учасників судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження з приводу можливості залучення обвинуваченому ОСОБА_15 захисника для здійснення захисту за призначенням з метою проведення окремої процесуальної дії, суд дійшов висновку, що слід залучити захисника з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_15 з метою проведення окремої процесуальної дії - розгляду заяви обвинуваченого про відвід прокурора, розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_15 строку тримання під вартою, забезпечивши прибуття захисника на 14 год. 30 хв. 22 травня 2018 року в Рівненський міський суд Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) для участі у кримінальному провадженні №0000039 від 29 січня 2016 року.

До початку судового засідання надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з його підзахисними ОСОБА_15 .

Копію цієї ухвали надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області(33013, м.Рівне, вул.Кавказька, буд.7).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: