Справа №639/4793/18
Провадження №1-кс/639/2106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин та зобов`язання виконати рішення слідчого судді,
встановив:

03.09.2018р. ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її повідомленням про злочин від 29.08.2017р.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16 серпня 2018 року вона звернулась до прокуратури Харківської області зі скаргою про незаконні дії службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, які пов`язані із невиконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
22.08.2018 року нею отримана відповідь прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , згідно з яким відсутні підстав для внесення до ЄРДР відомостей зі її повідомленням про навмисне невиконання службовими особами органу поліції рішення слідчого судді.
За таких обставин ОСОБА_3 просить оскаржити рішення прокурора ОСОБА_4 та притягнути винних осіб до відповідальності за порушення законних прав потерпілих, зобов`язати службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за рішенням суду від 06.09.2017 року.
В судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
Судовим розглядом встановлено, що 29 серпня 2017 року, ОСОБА_3 звернулась до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленнями про вчинення відносно неї та членів її родини кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_5 . Вказане повідомлення отримано органом поліції 29.08.2017р.
Уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, в порушення вимог ст.214 КПК України, внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.09.2017р. (справа №639/5108/17) скарга ОСОБА_3 задоволена. Зобов`язано слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2017р.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.2 ст. 307 КПК України, про те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Відповідно до ч.1, 4 статті 535 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Таким чином вимоги ОСОБА_3 , які містяться у скарзі, вже були предметом судового контролю з боку слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова, розглянуті та вирішені по суті в порядку встановленому КПК України.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що фактично вимоги викладені у скарзі вже були предметом розгляду слідчим суддею, винесене судове рішення звернуто до виконання, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Щодо вимог скарги про вжиття заходів відносно прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , вказані вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки прокуратура Харківської області розташована на території Основянського району м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, та такі вимоги можуть бути розглянуті слідчим суддею належного суду за місцем знаходження органу прокуратури, тобто Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин від 29.08.2017 року та зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017р., відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2018р. о 08-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1