Справа № 676/3498/18
Номер провадження 1-кс/676/1103/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що близько 12 год. 28 хв. 22 травня 2018 року по проспекту Грушевського, 1/2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, на території сервісного центру МВС працівниками ТСЦ під час перереєстрації транспортного засобу марки ГАЗ-53П, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 виявлено, що номер двигуна має ознаки зміни.
Слідчий зазначає, що ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є ознаки підробки ідентифікаційного номера двигуна, автомобіля; чи наносився номер на номерну площадку двигуна автомобіля; чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна автомобіля, у який спосіб; тощо.
У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не зміг пояснити, чому проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженню без відповідно доручення..
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів провадження вбачається, що доручення на проведення досудового розслідування слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не доручалось, так як доручення не підписано керівником органу досудового розслідування, тобто з клопотанням до слідчого судді звернулась не процесуальна особа. Поряд з тим, згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 22.05.2018 року зазначена марка транспортного засобу ГАЗ-САЗ53Б номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , не співпадають з маркою та номерним знаком транспортного засобу, зазначеного в клопотанні слідчого, що не відповідає фактичним даним та унеможливлює прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Всупереч ідентифікуючим ознакам транспортного засобу, слідчий просить призначити комплексну експертизу транспортного засобу, в т.ч. ставить питання щодо наявності зміни ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки - ГАЗ53П державний номерний знак. НОМЕР_1 та просить направити його для дослідження експерту, що заздалегідь унеможливлює виконання проведення комплексної експертизи транспортного засобу власником якого ОСОБА_4 не являється.
Окрім того, в матеріалах клопотання про призначення комплексної експертизи транспортного засобу відсутній протокол огляду транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 , що ставить під сумнів проведення огляду як такого.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної експертизи транспортного засобу носить формальний характер у зв`язку із чим і підлягає відмові в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити учасникам розгляду клопотання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1