Справа № 676/5994/18
Номер провадження 1-кс/676/2007/18
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме журналу обліку пацієнтів проходження рентгенографії, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу журналу з місця та у особи, в якої вона буде знаходитись.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, 01 вересня 2017 року, перебуваючи у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, умисно повідомила слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_5 про те, що 27 серпня 2017 року близько 17 год. в м. Кам`янці-Подільському на перехресті вул. Чехова та проспекту Грушевського в результаті створення аварійної ситуації автомобілем «Ford Kuga» їй було спричинено тілесні ушкодження, тобто остання завідомо неправдиво повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, о 15 год. 25 хв. 31 жовтня 2017 року, перебуваючи у приміщенні кабінету №12 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по АДРЕСА_2 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України під час допиту в якості потерпілої, умисно дала завідомо неправдиві показання слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 27.08.2017 року вона разом зі своїми чоловіком та малолітніми дітьми їхала на автомобілі марки Нісан номерний знак НОМЕР_1 із селища Першотравневе по просп. Грушевського у напрямку центрального ринку, коли близько 17 год. 30 хв. вони під`їжджали до перехрестя вулиць Чехова, проспект Грушевського, по зустрічній смузі рухався на великій швидкості автомобіль білого кольору марки Форд і без показника лівого повороту різко перед автомобілем, в якому вони їхали, повернув на вулицю Чехова, створивши при цьому перешкоду для руху їх автомобіля, далі її чоловік, щоб запобігти зіткненню здійснив екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення із автомобілем марки Форд під керуванням ОСОБА_6 . Від раптового зупинення їх автомобіля марки Нісан, та з метою уникнення тілесних ушкоджень вона простягнула руки вперед у напрямку панелі автомобіля та при цьому вдарилася вказівним пальцем лівої руки та відчула різкий біль, таким чином травмувалась, тобто надала завідомо неправдиві показання про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою прокурора Кам`янець-Подільскої місцевої прокуратури ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001265 від 07.08.2018 року за ч.1 ст. 383 КК України та № 0001266 від 07.08.2018 року за ч.1 ст. 384 КК України об`єднано в одне провадження під № 0001265.

Під час досудового слідства встановлено, що при проходженні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 було надано медичні документи, а саме довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 травматологічного пункту №6296 від 27.09.2017 року, при цьому 28.02.2018 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано лист, у якому зазначено, що 27.09.2017 року ОСОБА_4 до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_6 не зверталася, що підтверджується копію журналу реєстрації амбулаторних хворих.

Крім того під час допиту лікаря-рентгенолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до журналу обліку пацієнтів кабінету рентгенографії, проходила рентген обстеження 14.08.2018 року, при цьому їй був наданий медичний висновок: внутрішньо-суглобовий перелом тильного краю основної фаланги другого пальця лівої кисті без істотного зміщення уламків.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до журналу обліку пацієнтів проходження рентгенографії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001265 від 07 серпня 2017 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження щодо вилучення журналу обліку пацієнтів проходження рентгенографії з відомостями станом на 14 серпня 2018 року, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме журналу обліку пацієнтів проходження рентгенографії з відомостями станом на 14 серпня 2018 року з правом його вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1