ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1344/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000498 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії Державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Петриківського ВП майор поліції ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 18.09.2018 до СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період з 08.11.2017 по 16.01.2018 невстановлена особа самовільно, всупереч встановленого законом порядку, заволоділа належним їй майном, а саме базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що їй на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будинку відпочинку А-2 загальною площею 160,3 кв.м.; кухні Б-1 загальною площею 15,7 кв.м.; будинку відпочинку В-1 загальною площею 14,5 кв.м.; сараю Г-1 загальною площею 6 кв.м.; сараю Д-1 загальною площею 15,7 кв.м.; огорожі №1, воріт № 2, цоколя №3, підпірної стінки № 4, хвіртки № 5, тротуару І.

Право приватної власності нею набуто на підставі договорів дарування, укладених з ОСОБА_7 , посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 19.01.2018 за реєстровим № 2-16, від 02.02.2018 за реєстровим № 2-70, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 24458206 від 19.01.2018 року та № 24660974 від 02.02.2018. Право власності за громадянином ОСОБА_7 зареєстровано 05.12.2017 за № 23791327 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2013, яка набрала законної сили 25.02.2013, про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення грошової заборгованості та заяви щодо неотримання грошових коштів, посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 13.10.2017 року за реєстровим № 2-1364.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 за № 904/1680/16 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) визнано банкрутом. 12.12.2017 відбувся аукціон із продажу майна боржника - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Переможцем аукціону та покупцем майна є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_2 .

Потерпіла зазначає, що до складу майна, яке реалізоване на аукціоні, увійшли об`єкти рухомого та нерухомого майна, у тому числі база відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: будинку відпочинку А-2 загальною площею 160,3 кв.м.; навісу а-1 площею основи 36,2 кв.м; кухні Б-1 загальною площею 15,7 кв.м.; навісу б-1 площею основи 11,2 кв.м; будиночку відпочинку В-1 загальною площею 14,5 кв.м.; сараю Г-1 загальною площею 6 кв.м.; сараю Д-1 загальною площею 15,7 кв.м.; навісу Є-1 площею основи 10,4 кв.м; огорожі №1, фонтану № 2, підпірної стінки № 3, цоколю № 4 , сходів № 5, № 6, тротуару І.

Станом на сьогоднішній день вона не має доступу до належного їй на праві власності майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ним заволоділи треті особи. Безпосередньо на базі відпочинку знаходяться невідомі їй особи, які представляються, працівниками охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Досудове розслідування вважає, що внаслідок самоправних дій ліквідатора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 та третіх осіб, з якими він діяв, перебуваючи у злочинному зговорі, завдано істотної шкоди інтересам потерпілої, як власника об`єкту нерухомого майна база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона обмежена у користуванні належним їй майном, яким на даний час заволоділо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08.01.2018 право власності на об`єкти нерухомого майна бази відпочинку, розташованої за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 зареєстровано за Територіальною громадою м. Кам`янське Дніпропетровської області код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

16.01.2018 право власності на вищевказані об`єкти приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на необхідність проведення судовотехнічної та судовопочеркознавчої експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 08.01.2018 проведено реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за Територіальною громадою м. Кам`янське Дніпропетровської області код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 об`єктів нерухомого майна бази відпочинку реєстраційний номер 237, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи: представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа самовільно, всупереч встановленого законом порядку, заволоділа належним їй майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 237 та на базу відпочинку на об`єкт нежитлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 237 де найменування та опис деяких об`єктів нерухомості ідентичні, крім того, з вказаної інформаційної довідки вбачається, що 08.01.2018 Державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 проведено реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 об`єктів нерухомого майна бази відпочинку реєстраційний номер 237, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини суд вважає доведеним, що доступ до деяких вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом перевірити таку інформацію не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованими на встановлення обставин по справі.

При цьому суд вважає безпідставним та невиправданим вимогу слідчого про необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів, так як досудовим слідством не доведено наявність в матеріалах реєстраційної справи оригіналів запитуваних документів, зокрема тих за якими є необхідність в проведенні судових експертиз, а тому в наданні дозволу та їх вилучення слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000498 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії Державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ (без вилучення оригіналів), до документів (реєстраційної справи), на підставі яких 08.01.2018 проведено реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за Територіальною громадою м. Кам`янське Дніпропетровської області код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 об`єктів нерухомого майна бази відпочинку реєстраційний номер 237, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

В іншій частині клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000498 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії Державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (вразі прийняття такого рішення судом), до вищезазначених документів заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 05 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 жовтня 2018 року о 9 годині 15 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1