Справа № 127/4681/18
Провадження № 1-кп/127/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 21.12.2017 року, близько 09.00, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, в магазині «ГРАНД», що знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, почала голосно грати музика та ОСОБА_4 вирішив спуститись в даний магазин, щоб зробити зауваження працівникам магазину з цього приводу. Підійшовши до задніх дверей магазину «ГРАНД», подзвонив у дзвінок дверей, які йому відчинив ОСОБА_7 . Після чого, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «ГРАНД», маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, підійшов до останнього і умисно правою рукою наніс два удари в область голови, два удари правою ногою по лівому колінному суглобу та один удар в область поперечної ділянки ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, але через декілька хвилин, повернувшись, умисно наніс ще один удар ногою в область живота ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта № 1580 від 26.12.2017 у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження - садна в ділянці лівого ліктьового суглобу та лівого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета.
До Вінницького міського суду Вінницької області, до початку проведення підготовчого судового засідання, надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_7 в якому останній зазначив, що від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовляється, оскільки вони примирились та претензій до обвинуваченого він не має, а тому просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_7 підтримала та просила суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_7 та просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: