печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про накладення арешту на транспортний засіб АUDІ з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ст. 290, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 357, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Прокурор у своєму клопотанні вказує, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

11.04.2017 з Київського обласного управління ДВБ НП України, яке здійснює супроводження даного кримінального провадження, отримано рапорт про те, що встановлено транспортні засоби, які узаконенні під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Одним з таких транспортних засобів є AUDI A4 ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 чорного кольору, 1998 року випуску власником якого є ОСОБА_4 , Наявність у власності ОСОБА_4 вказаного транспортного засобу підтверджується відомостями від 11.04.2017 за результатами аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАГ МВС України.

Згідно документів, отриманих під час тимчасового доступу у Регіональному сервісному центрі МВС України в м. Києві остання реєстрація даного транспортного засобу здійснювалась у ВРЕР НОМЕР_4 з обслуговуванням м. Рівне на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Попередня реєстрація транспортного засобу здійснювалась у ВРЕР-7 УДА1 в м. Київ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Відповідно висновку експерта від 13.09.2016 № 169 ДНДЕКЦ МВС України бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реквізитами НОМЕР_6 не відповідає аналогічним свідоцтвам, які знаходяться в офіційному обігу України.

Вказане свідчить про внесення недостовірних відомостей до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , який використано при проведенні реєстраційних операцій з зазначеним транспортним засобом.

12.04.2017 Головним слідчим управлінням оголошено в розшук та 13.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/26327/17-к) накладено арешт із забороною користування на транспортний засіб AUDI A4 ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

13.04.2018 працівниками поліції зупинено та вилучено під керуванням ОСОБА_5 транспортний засіб AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта від 20.03.2017 № 24 був змінений на WAUZZZ8DZWA066587.

Також вилучено ключі від замку запалювання до даного автомобіля та пред`явлене ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке відповідно до відомостей НАІС ДДАІ є втраченим і замість нього видано дублікат.

Таким чином, вилучений 13.04.2018 вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає вилученню.

У зв`язку з цим вказаний транспортний засіб був об`єктом злочинних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом, і тому ж може містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього у слідства є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб одержано внаслідок вчинення злочину, тобто у вказаному транспортному засобі незаконно відбулась зміна його ідентифікаційного номера (VIN), який йому присвоєно заводом-виробником.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 12 квітня 2017 року вказаний у клопотанні транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт вказаного майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисників, представників чи законних представників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов до висновку про те, що зазначене в клопотанні слідчого майно, на яке він просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів є доцільним, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 130, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб АUDІ з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта від 20.03.2017 № 24 був змінений на WAUZZZ8DZWA066587, державний номерний знак НОМЕР_3 чорного кольору, 1998 року випуску власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від запалювання та свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_5 .

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб транспортним засобом АUDІ А4 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта від 20.03.2017 № 24 був змінений на WAUZZZ8DZWA066587, державний номерний знак НОМЕР_3 чорного кольору, 1998 року випуску власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від запалювання та свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1