Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/465/18
Провадження № 1-кс/499/166/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.06.2018 до Іванівського ВП Роздільнянського ВП надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_3 по місцю їхнього мешкання незаконно зберігає в приміщенні будинку в сухому вигляді насіння ззовні схожі на насіння рослини коноплі. При виїзді СОГ на місце події було виявлено та вилучено насіння ззовні схожі на насіння рослини коноплі вагою близько 6 грамів.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6,проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи використовувалася представлена на дослідження рослинна маса для виготовлення наркотиків? Чи є в ній сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме?
-Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?
Для дослідження експерту надати:
- картонну коробку в якій містяться сухі стовбури ззовні схожої на рослину коноплі в кількості 4 штук;
- целофановий пакет в якому міститься речовина в сухому вигляді, яка ззовні схожа на листя коноплі;
- сирниковий коробок в якому міститься насіння, яке ззовні схоже на насіння коноплі;
- коробок жовтого кольору в якому міститься речовина в сухому вигляді, яка ззовні схожа на листя коноплі;
- целофановий пакет з аркушем в якому міститься речовина в сухому вигляді, яка ззовні схожа на листя коноплі та матеріали кримінального провадження за потребою.
Слідчий надає дозвіл на повне або часткове використання даних об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, по кримінальному провадженню за № 0000178 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи використовувалася представлена на дослідження рослинна маса для виготовлення наркотиків? Чи є в ній сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме?

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?

3. Для дослідження експерту надати:

- картонну коробку в якій містяться сухі стовбури ззовні схожої на рослину коноплі в кількості 4 штук;

- целофановий пакет в якому міститься речовина в сухому вигляді, яка ззовні схожа на листя коноплі;

- сирниковий коробок в якому міститься насіння, яке ззовні схоже на насіння коноплі;

- коробок жовтого кольору в якому міститься речовина в сухому вигляді, яка ззовні схожа на листя коноплі;

- целофановий пакет з аркушем в якому міститься речовина в сухому вигляді, яка ззовні схожа на листя коноплі та матеріали кримінального провадження за потребую.

4.Дозволити повне або часткове використання даних об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1