Справа № 755/8523/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,
В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003107 від 29.03.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (судова справа №755/8523/18, 1-кп/755/1094/18), яке ухвалою суду від 06.06.2018 року було призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №0003107 від 29.03.2018 року з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 19 лютого 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (судова справа №755/6023/18-к, 1-кп/755/921/18), яке перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та надійшло до суду 19.04.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднувати матеріали кримінального провадження має суддя в провадження якого раніше надійшло кримінальне провадження стосовно одного кримінального правопорушення.

Отже враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001853 від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 (судова справа №755/6023/18-к, 1-кп/755/921/18) спочатку надійшло в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , і тільки після цього в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0003107 від 29.03.2018 року (судова справа №755/8523/18, 1-кп/755/1094/18), тому саме суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 має вирішувати питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в одне провадження.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження №0003107 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 (судова справа №755/8523/18, 1-кп/755/1094/18) судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України (судова справа №755/6023/18-к, 1-кп/755/921/18).

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №755/8523/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №755/6023/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває у її провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: