Провадження №1-кс/127/8204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4413309 та на серветку якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та слідчого і скріплено печаткою для довідок ОСОБА_5 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 27.06.2015.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002713 від «28» червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, досудове розслідування було розпочате за рапортом співробітника Лівобережного ВП про те, що 27.06.2018 року о 22:00 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ЮП СП ЛВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що працівниками ЮП СП під час операції "Мак" в м. Вінниці, близько 19:00 год. 27.06.2018 року на площі Привокзальна, було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . В якого під час проведення поверхневої перевірки, за його письмової згоди було виявлено та вилучено з маленької спортивної сумки, фольговий згорток в середині якого була порошкоподібна речовина.

У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Огляд проводився на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду 27.06.2018 року було виявлено та вилучено з маленької спортивної сумки, фольговий згорток в середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4413309.

Також ОСОБА_4 запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та слідчого і скріплено печаткою для довідок Лівобережного ВП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4413309 та на серветку якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та слідчого і скріплено печаткою для довідок ОСОБА_5 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 27.06.2015, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4413309 та на серветку якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та слідчого і скріплено печаткою для довідок ОСОБА_5 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 27.06.2015

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /