Справа № 720/1807/18
Провадження № 1-кс/720/382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 21.10.2018 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , де між нею та сусідом на ім`я ОСОБА_5 , виник конфлікт, під час якого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області будь-які тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
-Чи можуть відповідати дані тілесні ушкодження часу їх нанесення?
-Внаслідок чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 від ударів(у) кулаком руки, якщо так то яка була кількість і куди саме?
-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 від падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню (грунт, асфальт, тощо)?
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000363 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1