Провадження № 1-кс/520/4098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 29.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 296 ч.4 КК України, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 30.04.2018 року під час затримання ОСОБА_4 було вилучено куртку шкірну, чорного кольору та запаковано в експертний пакет №0795860 та при огляді ОСОБА_6 вилучені спортивні штани з логотипом «Адідас», футболка білого кольору з надписом «Баку 2015», кофта чорного кольору, які запаковані в експертний пакет №1758745.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001262 від 29.04.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на шкіряній куртці чорного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , сліди продуктів вистрілу?
-Чи є на спортивних штанах з логотипом «Адідас», футболці білого кольору з надписом «Баку 2015», кофті чорного кольору, які були вичлені у ОСОБА_6 , сліди продуктів пострілу?

Надати експертамекспертні пакети №0795860 та №1758745 з об`єктами дослідження, для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001262 від 29.04.2018 року.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1