УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 12.07.2018, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Романа Шухевича в м. Рівне, поблизу будинку №2 в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 700 гривень у поліетиленовому пакетикуу формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-667/18 від 09.08.2018 є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,044 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 14.09.2018, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку 7А, що по вулиці Євгена Коновальця в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за 550 гривень у поліетиленовому пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно збуває психотропні речовини, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
В ході проведення 14.09.2018 освідування громадянина ОСОБА_4 в останнього було відібрано змиви обох рук. Змив з лівої руки поміщено в паперовий конверт №1, змив з правої руки поміщено в паперовий конверт №2. Крім того під час обшуку у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти, а саме: купюру номіналом 50 гривень із серійним номером: СЕ1939104, купюру номіналом 50 гривень із серійним номером: ФГ4661667, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно на липку стрічку до якого унеможливлюється доступ з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції».
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004226 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи є сліди спеціальної хімічної речовини на представлених змивах рук та грошових купюрах, які були 14.09.2018 вилучені у гр. ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність із зразком речовини на контрольному змиві, яким помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупівлі?
3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
- змиви лівої та правої руки (у вигляді згортків марлевого бинту) відібрані 14.09.2018 у ОСОБА_4 під час проведення освідування, які знаходяться в паперових конвертах №1, №2 відповідно;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером: СЕ1939104, купюру номіналом 50 гривень із серійним номером: ФГ4661667, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно на липку стрічку до якого унеможливлюється доступ з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції»;
- клаптик паперу із контрольним змивом із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», яким помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупівлі, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінця якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою «Чергова частина Рівненського відділу поліції».
3.1 При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1