Провадження № 1-кп/742/32/18
Єдиний унікальний № 742/3825/17
У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період часу з 15.08.2017 по 17.08.2017 включно, діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2013 № 466, в межах населеного пункту в с.Пологи, Прилуцького району, по вул.Івана Франка, поблизу приміщення селищної ради, за допомогою бензопили, без дозволу виконавчого комітету Піддубівської сільської ради, чи інших дозвільних документів незаконно спиляв, згідно відомостей переліку пнів дерев № 1 та № 2 від 21.09.2017 21 дерево породи «Акація» з них: акація (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 59,5 см., акація (№2) діаметром у корі біля шийки кореня 11,5 см., акація (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 10,5 см., акація (№4) діаметром у корі біля шийки кореня 36,5 см., акація (№5) діаметром у корі біля шийки кореня 37,0 см., акація (№6) діаметром у корі біля шийки кореня 9,5 см., акація (№7) діаметром у корі біля шийки кореня 38,5 см., акація (№8) діаметром у корі біля шийки кореня 13,5 см., акація (№9) діаметром у корі біля шийки кореня 15,5 см., акація (№10) діаметром у корі біля шийки кореня 17,0 см., акація (№11) діаметром у корі біля шийки кореня 50,5 см., акація (№12) діаметром у корі біля шийки кореня 57,5 см., акація (№13) діаметром у корі біля шийки кореня 55,0 см., акація (№14) діаметром у корі біля шийки кореня 15,0 см., акація (№15) діаметром у корі біля шийки кореня 70,0 см., акація (№16) діаметром у корі біля шийки кореня 26,0 см., акація (№17) діаметром у корі біля шийки кореня 41,0 см., акація (№18) діаметром у корі біля шийки кореня 46,5 см., акація (№19) діаметром у корі біля шийки кореня 25,5 см., акація (№20) діаметром у корі біля шийки кореня 30,0 см., акація (№21) діаметром у корі біля шийки кореня 20,0 см., 8 дерев породи «Берест» з них: берест (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 18,0 см., берест (№2) діаметром у корі біля шийки кореня 21,5 см., берест (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 19,0 см., берест (№4) діаметром у корі біля шийки кореня 32,0 см., берест (№5) діаметром у корі біля шийки кореня 19,5 см., берест (№6) діаметром у корі біля шийки кореня 55,5 см., берест (№7) діаметром у корі біля шийки кореня 45,0 см., берест (№8) діаметром у корі біля шийки кореня 50,0 см 4 дерева породи «Клен» з них: клен (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 11,5 см., клен (№2) діаметром у корі біля шийки кореня 52,0 см., клен (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 12,0 см., клен (№4) діаметром у корі біля шийки кореня 13,0 см., 1 дерево породи «Верба» діаметром у корі біля шийки кореня 97.0 см. 1 дерево породи «Тополя» діаметром у корі біля шийки кореня 108,5 см.

Відповідно до розрахунку збитків Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 № 559 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленими насадженнями у межах міст та інших населених пунктів) ОСОБА_7 своїми умисними діями завдав державним інтересам шкоду на загальну суму 58802,50 гривень (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дві гривні п`ятдесят копійок), чим заподіяв значну шкоду інтересам держави в особі Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 не визнаючи себе винним пояснив, крім того, що спиляв лише 10 дерев з дозволу сільського голови.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання, підтримане потерпілою стороною, про призначення судово-екологічної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків та шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Адвокат із обвинуваченим заперечують проти задоволення клопотання, оскільки справа розглядається по самоправству, а не за злочин проти довкілля.

Вислухавши сторони провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження збитки заподіяні кримінальним правопорушенням визначалися Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 № 559 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленими насадженнями у межах міст та інших населених пунктів» становлять 58802,50 гривень.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України визначені підстави для проведення експертизи, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
За наведених вище обставин, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме розміру шкоди (збитків), завданих внаслідок незаконної порубки (знищення) дерев необхідні спеціальні пізнання, тому суд вважає за необхідне проведення судово-економічної експертизи, а значить клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_7 за ст.356 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
який розмір шкоди (збитків), завданих внаслідок незаконної порубки (знищення) дерев?
чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі в особі Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області внаслідок вирубки дерев на території с.Пологи по вул.Івана Франка Прилуцького району Чернігівської області, складений державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10