Справа № 635/7365/18
Провадження № 1-кс/635/2390/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судову експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05 жовтня 2018 року до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора взводу УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на стаціонарному посту поліції у смт. Пісочин Харківського району Харківської області було зупинено автомобіль «ВАЗ 21081», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс».

Оскільки виникла необхідність дослідження вилученого предмету, слідчий просив призначити судову експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки дані, які будуть отримані в результаті проведеної експертизи, будуть мати істотне значення для цього кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса провести судову експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чим є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

- якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

Для дослідження експерту направити: полімерний пакет із речовинною рослинного походження.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса на часткове знищення об`єкта експертизи, наданих на дослідження.

Для ознайомлення надати експерту, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000656 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1