Провадження №1-кс/200/7244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчийсуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000384за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Так, до прокуратури Дніпропетровської області 07.04.2018 надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_3 щодо внесення невстановленою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів під час проведення закупівель та виконання робіт з ремонту автомобільних доріг. Відповідно до заяви в.о. голови ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що підрядними організаціями під час виконання останніми будівельних робіт з ремонту автомобільних доріг застосовується щебінь, який у зв`язку із своєю підвищеною радіоактивністю заборонено для використання у будівництві. Окрім того, вказаний радіоактивний щебінь використовується дорожніми фірмами під час виготовлення асфальто-бетонних сумішей. Згідно інформації, яка знаходиться у паспорті радіаційної якості та радіаційному сертифікаті вказаний щебінь відноситься до ІІІ класу радіаційної небезпеки та заборонено для використання у будівництві. Відповідно до інформації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одним з таких підприємств, які використовують щебінь з підвищено радіаційною небезпекою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Також, опрацюванням інформації, викладеної на сайті акредитованого учасника електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період2017-2018 років виконувало будівельні роботи з ремонту автомобільних доріг м. Дніпро.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум, яка може бути використана при доведені факту вчиненнякримінальногоправопорушення, причетнихосіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувшиклопотання та дослідившинадані до ньогододатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчиненнякримінальногоправопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.01.2018 по сьогоднішній день, з можливістю їх вилучення.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 11.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1