Справа № 559/1717/18
Номер провадження 1-кс/559/512/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

"16" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000790 від «09» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обгрунтовується наступним: 07.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Гагаріна в м. Дубно, під час конфлікту, за допомогою металевої труби довжиною близько 30-40 см., заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді розриву селезінки.

09 серпня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, що має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Розгляд даного клопотання просить проводити без його участі, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000790 від 09.08.2018 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України (а.с.3), допитано потерпілого (а.с.4), оглянуто місце події (а.с.5-6), допитано свідка (а.с.7-8), наявна копія епікризу ОСОБА_6 (а.с.9), проведено слідчі експерименти (а.с.12-15). Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
доручити судово-медичному експертуМлинівського міжрайонного Бюро СМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000790 за медичними документами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація, механізм виникнення?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

3.Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку 07.08.2018?

4.Чи могли тілесні ушкодження виникнути в результаті нанесення удару металевою трубою довжиною близько 30-40 см.?

5.Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вказаний ним при проведенні допиту в якості потерпілого та проведенні слідчого експерименту?

6.Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вказаний ОСОБА_8 при проведенні допиту в якості свідка та проведенні слідчого експерименту?

7.Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вказаний ОСОБА_5 при проведенні додаткового огляду місця події за його участі та наданим поясненням?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та медичні документи.

Експертизу провести в місячний строк із моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: