ЄУН № 336/4041/18
пр. № 1-кс/336/1231/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002508 за ст. 296 ч. 4 КК України про арешт майна, а саме: предмету, схожого на пістолет Форт-10р № НОМЕР_1 та магазин з трьома патронами 9 мм; змиву нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього; змивів на марлевих тампонах та контролів до них; набою травматичної дії 9 мм з гумовим зарядом; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключів від автомобілю Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, належного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що зазначені предмети були знайдені та вилучені під час огляду місця події 19.07.2018 року. На цей час кримінальне провадження за ст. 296 ч. 4 КК України об`єднане в кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України, тож автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні. На момент розгляду клопотання про підозру будь-якій особі не повідомлено.

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку, як повідомив прокурор слідчий не зміг прибути вчасно у зв`язку з погодними умовами.

За відсутності відомостей про засоби зв`язку власника майна, судом власник певної частини майна про місце та час розгляду клопотання не сповіщався.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначено у клопотанні та відповідно до витягу з ЄРДР 19.07.2018 року у період часу з 22.00 до 23.55 години невстановлена особа, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Декабристів у м. Запоріжжя, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Крім того, 19.07.2018 року приблизно о 22.35 годині ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Декабристів в напрямку вул. О. Поради у м. Запоріжжя, в районі будинку № 36 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка знаходилась на проїзній частині, в результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-3 плюсневих кісток лівої стопи.

19.07.2018 року був проведений огляд місця події, в ході якого були знайдені та вилучені предмети, щодо яких слідчим заявлено клопотання.

Постановою слідчого від 24.07.2018 року вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора від 25.07.2018 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що автомобіль, пістолет та набої до нього, а рівно і набій травматичної дії 9 мм з гумовим зарядом мають істотне значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів та щодо них є ризик приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи таке, слідчий суддя вбачає підстави для накладення арешту на таке майно.

Водночас підстав для накладення арешту на змиви та контролі до них, вилучені в ході огляду місця події слідчий суддя не вбачає, адже фактично такі змиви не належать будь-якій особі, а порядок їх зберігання, дослідження та надання врегульовані КПК України Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, іншими нормативно-правовими актами.
При цьому накладення арешту на ці предмети судом не здатне виконати мети такого заходу забезпечення, адже не може попередити їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, тощо.

Підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю слідчий суддя також не вбачає, адже фактично слідчим не обґрунтовано, що ці предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

пістолет Форт-10р № НОМЕР_1 та магазин з трьома патронами 9 мм;

набій травматичної дії 9 мм з гумовим зарядом;

автомобіль Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в кузові білого кольору.

Заборонити ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном, а саме:

пістолетом Форт-10р № НОМЕР_1 та магазином з трьома патронами 9 мм;

набоєм травматичної дії 9 мм з гумовим зарядом;

автомобілем Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в кузові білого кольору.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, потерпілим, власнику майна ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1