Провадження № 1-в/537/391/2018
Справа № 537/3965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням, згідно якого просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України, а саме на покарання у виді обмеження волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, однак останній надав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити його клопотання про застосування статті 82 Кримінального кодексу України та зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України, а саме на покарання у виді обмеження волі.
Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення року строком на 1 рік 6 місяців, за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено засудженому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років шість місяців. Строк відбуття покарання рахувати з 21 квітня 2016 року. Зараховано засудженому відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення в установі попереднього ув`язнення з 21 квітня 2016 року по 03 червня 2016 року та з 19 липня 2016 року вступу вироку в законну силу.
Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року набрав законної сили 03 листопада 2016 року.
Початок строку відбуття покарання 21 квітня 2016 року, кінець строку відбуття покарання 25 травня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 20 вересеня 2018 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 квітня 2016 року. Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 03 червня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується позитивно, однак на початку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але в результаті проведеної соціально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку. Має чотири заохочення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги. Працевлаштований в господарчій обслузі установи, до роботи ставиться задовільно, поставлені завдання виконує під контролем. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Активно бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує у вільний час православну церкву при установі. Вину у вчиненому злочині визнає.
Рішенням комісії установи від 28 вересня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням установи від 30 серпня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні статті 82 Кримінального кодексу України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнення засудженого, ОСОБА_4 має чотири заохочення та два стягнення, які погашені в установленому законом порядку.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику засудженого, при цьому ним вже відбуто половину призначеного вироком Гребінківського районного суду області від 12 вересня 2016 року покарання, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, та вважає за можливе замінити останньому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1