Провадження № 1-кс/344/7582/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001629 від 02.07.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду 04.10.2018р. із скаргою на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001629 від 02.07.2018р.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки формально з`ясовано слідчим природу правовідносин.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу. Додатково в поясненнях зазначив, що діями судді завдано йому матеріальну шкоду у вигляді неотриманих по місцю попередньої роботи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошового забезпечення як військовослужбовця, внаслідок ухваленням суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 рішення від 26.02.2015р. у справі №809/1885/14 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби. Моральна шкода полягає у зневірі до судової влади, про що і було зазначено в заяві про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, що ним належним чином з`ясовано правовідносини, про які вказується в скарзі. Заява ОСОБА_3 про визнання його як потерпілого, не містила належного визначення та обґрунтування завданої шкоди, а тому була винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим. Окрім того, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 від 26.02.2015р. у справі №809/1885/14 залишене без змін в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0001629 від 02.07.2018р., вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк скаржником не пропущено, оскільки постанова отримана була ним 24.09.2018р.

За вимогами ч.1 ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом з тим, за ч.5 цієї ж статті за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0001629 від 02.07.2018р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Підставою відмови зазначено, що ОСОБА_3 не зазначив розмір шкоди, механізм спричинення та причинно-наслідковий зв`язок із правопорушенням, не надано доказів завдання матеріальної чи моральної шкоди.

Окрім того, як вбачається матеріалів доданих до скарги, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_6 ) від 26.02.2015р. у справі №809/1885/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним та скасування подання на звільнення його з військової служби. Дане рішення суду першої інстанції залишене без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015р..

Таким чином диспозиція статті КПК України не передбачає наявність будь-якої шкоди (а саме моральної, фізичної або майнової шкоди ) і слідчому дійсно не були подані скаржником докази, що йому від вчинення даних дій завдана, матеріальна та моральна шкода. Отже, постанова старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_4 17.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим є на переконання слідчого судді, законною і обґрунтованою.

Тому доводи скарги щодо формального з`ясування правовідносин слідчим у оскаржуваній постанові, що є підставою для скасування даної постанови про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим, є не обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001629 від 02.07.2018р - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2018 року.