печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7562/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
12.02.2018, ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 07.02.2018 щодо виконання певних процесуальних дій, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність та зобов`язати упоноважену особу розглянути клопотання від 07.02.2018 вх.№56 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.12.2017 ухвалою Печерського районного суд м. Києва по справі 757/69009/17-к скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за її заявою від 14.11.2017. Однак, ОСОБА_3 не було повідомлено про виконання ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим остання 07.02.2018 звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням щодо виконання певних процесуальних дій та надання витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2018 вх. №56 щодо виконання певних процесуальних дій, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати службової особи Генеральної прокуратури України надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07.02.2018, № 56.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1