1Справа № 335/5281/18 1-кс/335/3555/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлена особа в період часу з 18 годин 30 хвилин 17.03.2018 по 10 годин 30 хвилин 18.03.2018, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Land cruizer-200» номер кузова ( НОМЕР_1 ), д.н. знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 40 000 доларів США.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана. ОСОБА_6 , яка пояснила, що17.03.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_4 , 1984 року народження, приїхав додому на її автомобілі марки «Toyota Land cruizer-200» та препаркував його біля будинку АДРЕСА_1 . 18.03.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 пішов вигулювати собаку на вулицю та виявив відсутність вищевказаного автомобіля на тому місці де він його паркував. Після чого про це повідомив дружину.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль був виставлений в АПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поміщений в розділ «Угон».

Згідно отриманих матеріалів кримінального провадження № 0001058 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.03.2018 близько 15 години 20 хвилин, по АДРЕСА_2 працівниками поліції було зупинено автомобіль «Toyota Land cruizer-200» д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час перевірки транспортного засобу, виявлено підстави на підозру зміни номера кузова та підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно висновку експерта №19/119/9-2/34е від 05.05.2018 номер шасі був змінений, попередній номер НОМЕР_1 , тобто автомобіль з даним номером шасі знаходиться в угоні, д.н. НОМЕР_2 на території м. Запоріжжя.

У зв`язку з цим співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено автомобіль «Toyota Land cruizer-200» д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 та затримано його, після чого матеріали ЖЕО були направлені поштою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а автомобіль був поміщений на стоянку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказає, що автомобіль «Toyota Land cruizer-200», д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , який на даний момент знаходиться на стоянці у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota Land cruizer-200», д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , ключів запалювання від даного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який перебуває на стоянці в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутність, на задоволенні клопотання слідчого наполягає.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей та документів.

Разом із цим, в порядку частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слід зазначити конкретні прізвища, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів. Відповідно до витягу з ЄРДР такою особою є слідчий ОСОБА_3 , тобто особа, яка ініціювала розгляд даного клопотання.

Отже, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota Land cruizer-200», д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , ключів запалювання та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, який перебуває на стоянці в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 20 червня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21.05.2018.

Повний текст ухвали оголошений 22.05.2018 о 8:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1