У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2018 Справа №607/18898/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.09.2018р. у кримінальному провадженні №0000475 від 18.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України,українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2010 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-- вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.11.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з приєднанням невідбутого строку 8 місяців позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2010 року до позбавлення волі 3 роки 8 місяців,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої надійшло клопотання про від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.09.2018р. у кримінальному провадженні №0000475 від 18.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора як таке, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без його участі, заперечень не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2011 року у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_2 виник злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства стосовно ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 червня 2011 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці по вул.Коновальця,6, у м.Тернополі, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись, виражаючись нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні ударів, безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів кулаками по обличчю, чим спричинив йому садно спинки носа та садна правої половини обличчя, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_7 наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України доводиться зібраними у даному кримінальному провадження доказами, а саме:

*показами підозрюваного ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 2 червня 2011 року близько 23 год. він зі своїми знайомими рухалися по вулиці Коновальця і до них підійшов потерпілий ОСОБА_7 , у якого ОСОБА_8 попросив цигарку. На це прохання потерпілий відповів брутальною лайкою і між ними почався конфлікт. Спочатку словесний, який переріс у шарпанину. Потім ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_7 . Під час вказаного конфлікту він спочатку стояв осторонь, а потім чомусь вирішив приєднатися. Підійшовши ОСОБА_7 та виражаючись нецензурною лайкою, безпричинно, бажаючи утвердитися в очах знайомих, наніс йому декілька ударів рукою в обличчя;

*показами потерпілого ОСОБА_7 від 09 червня 2011 року, в яких зазначено, що 02 червня 2011 року близько 23:00 год. ОСОБА_7 перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , в цей час до нього підійшла компанія із 4ох осіб, яка у наслідок словесного конфлікту почала наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Потім ОСОБА_7 вдалось втекти від даної компанії та зустріти працівників міліції, які затримали вищевказаних осіб;

*протоколом відтворення обставин події від 09.06.2011 року, у якому ОСОБА_7 демонструє маршрут свого руху, а також місця, де щодо нього було вчинено даний злочин;

*протоколом відтворення обставин події від 02.08.2011 року, у якому ОСОБА_9 демонструє маршрут свого руху, а також місця де було вчинено даний злочин;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив що 02 червня 2011 року зустрів ОСОБА_5 та свого брата ОСОБА_9 , які їли рулет, тоді він запитав де ОСОБА_8 , на що хлопці йому відповіли, що він побіг за якимось незнайомим хлопцем, після чого до них підійшов ОСОБА_8 та їх було затримана працівниками міліції;

*протоколом відтворення обставин події від 02.08.2011 року, у якому ОСОБА_10 демонструє маршрут свого руху, а також місця де було вчинено даний злочин;

*висновком судово-медичної експертизи, якою встановлено наявність у потерпілого тілесних ушкоджень.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якої особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Окрім цього, судом враховується те, що кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю є вірною та не оспорюється учасниками судового провадження.

Судом береться до уваги, що підозрюваним вищевказане кримінальне правопорушення скоєно у 2011 році, тобто, з дня його вчинення минуло понад два роки.

Від дня скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і по даний час підозрюваний ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив будь-якого нового злочину.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000475 від 18.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1