Справа №: 398/1356/18
провадження №: 1-кп/398/350/18
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000803 від 9 березня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої у кв. АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої у 2010 році Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена 29.12.2016 року,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

встановив:

29 серпня 2018 року у судовому засідання прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів. Прокурор вважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження дійшов таких висновків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з таких підстав.

ОСОБА_5 обвтнувачується у вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні суд встановив, що на цей час існувють ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду або незаконно впливати на свідків. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 має вік 41 рік, задовільний стан здоров`я, незаміжня, малолітніх або неповнолітніх дітей немає, працює швачкою на швейній фабриці у місті Олександрія Кіровоградської області ПП Яровий, є вимушено переміщеною особою, постійного місця проживання не має, має незняту та непогашену судимість за вчинення вбивства.

Зазначені обставини обумовлюють необхідність обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ч.5 ст.194 КПК суд покладає на обвинувачену обов`язок, передбачений п.3 ч.5 ст.194 КПК обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання прокурора та суд.

Разом з тим, покладення на обвинувачену ухвалою суду обов`язку прибувати на першу вимогу до прокурора або до суду не передбачнене ст.194 КПК у випадку обрання запобіжного заходу. Окреме покладення цього обов`язку є зайвим, оскільки він встановлений ч.7 ст.42 КПК і розповсюджується на всіх обвинувачених незалежно від того, чи застосований до них запобіжний захід.

Також суд відповідно до ст.179 КПК не визначає строку дії особистого зобов`язання, а лише строк застосування додаткового обов`язку, передбаченого п.3 ч.5 ст.194 КПК.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк застосування обов`язку повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання становить 2 місяці, тобто з 29 серпня 2018 року до 29 жовтня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання обвинуваченою покладених обов`язків відносно неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1