Справа № 462/4646/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.07.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 30.07.2018 року, близько 23.30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, шляхом ривка, вчинили відкрите заволодіння його майном, а саме ланцюжком із металу жовтого кольору.

У ході виїзду СОГ на місце події, що по вул. Чернівецька у м. Львові виявлено осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: ланцюжок із металу жовтого кольору, вилучений із бюстгалтера ОСОБА_6 ; ланцюжок із металу білого кольору, вилучений із кишені штанів ОСОБА_5 ; розкладний кишеньковий ніж, вилучений із кишені штанів ОСОБА_5 .

Окрім цього, 31.07.2018 року, в ході пред`явлення до впізнання речей та документів, ОСОБА_4 впізнав під річчю номер 2 свій ланцюжок, яким 30.07.2018 року відкрито заволоділа невідома особа, тобто ланцюжок із металу жовтого кольору, вилучений із бюстгалтера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_4 .

Вилучені вище вказані речі, а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, оглянуто та 31.07.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що ланцюжок із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 31.07.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, які були вилучені 31.07.2018 року під час огляду місця події по вул. Чернівецькій,15 у м. Львові та перебували у володінні ОСОБА_7 .

Накласти арешт на ланцюжок із металу жовтого кольору, який був вилучений 31.07.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.