Справа №568/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Ініціатор подання просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.09.2016 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не виконував обов`язків, покладених на нього судом та не з`явився на реєстрацію в сектор з питань пробації 02.10.2017 року, 06.11.2017 року та 04.12.2017 року.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає про необхідність задоволення клопотання. Засуджений ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання. ОСОБА_5 суду пояснив, що його неявка до сектору з питань пробації була обумовлена сімейними обставинами. Так, у липні 2017 року у нього народилася дитина. Стан після народження дитини був хворобливим, вона потребувала ліків та операційного втручання. Для лікування дитини він узяв у борг певну суму грошей і зобов`язався їх повернути до кінця 2017 року.
Осінню 2017 року, з метою повернути борг, він поїхав до Польщі на заробітки. Обставини хвороби дитини та боргових зобов`язань, він може підтвердити відповідними документами.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання та вважає причини неявки ОСОБА_5 до сектору з питань пробації поважними.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.09.2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в даний державний орган(а.с.5-9).
Згідно досліджених судом документів, наданих ініціатором клопотання, засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію в Радивилівський районний сектор з питань пробації 02.10.2017 року, 06.11.2017 року та 04.12.2017 року(а.с.10-17).
У своєму письмовому поясненні від 20.11.2017 року, ОСОБА_5 повідомив інспектора з питань пробації про те, що перебував на заробітках в Польщі(а.с.15).
Відповідно до досліджених судом документів (довідки органів місцевого самоврядування, свідоцтв про шлюб та народження) ОСОБА_5 проживає з сім`єю в селі Полуничне Радивилівського району та є батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28,36,37).
Згідно досліджених судом медичних документів, в липні 2017 року син ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у Рівненській обласній дитячій лікарні та переніс операційне лікування (а.с.32,33).
В судовому засіданні встановлено обставини про те, що ОСОБА_5 в липні 2017 року позичив та повернув у грудні 2017 році громадянці ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 20 000 гривень. Дані кошти позичалися на проведення медичної операції дитині(а.с.38,39).
Суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини хвороби дитини ОСОБА_5 , наявність боргових зобов`язань у зв`язку із необхідністю операційного лікування сина, є об`єктивними та доведеними. Ініціатор клопотання та прокурор іншими доказами вищевказані обставини не спростували.
Відповідно до принципу змагальності сторін кримінального провадження (ст.22 КПК України) сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Таким чином, ініціатор подання не надав суду допустимих та належних доказів щодо неповажності причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію в сектор з питань пробації 02.10.2017 року, 06.11.2017 року та 04.12.2017 року.
Суд приходить до висновку, про відсутність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.09.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України,
ст.ст. 17, 22, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1