Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/5004/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5004/18
Провадження № 1-кс/554/8259/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
03 вересня 2018 р. м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 31.08.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000349 від 19.06.2018 за ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці придбав насіння конопель з метою здійснення подальшого незаконного їх посіву та вирощування на спеціально підготовленій земельній ділянці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів на спеціально підготовленій земельній ділянці домогосподарства насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. Після того ОСОБА_6 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, а саме поливав та культивував, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

31.07.2018 у період часу з 10 години 09 хвилини по 15 години 20 хвилини під час проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї та земельній ділянці виявлено та вилучено сто вісімнадцять рослин, які згідно висновку експерту № 1631 від 07.08.2018 є рослинами роду коноплі. Вказані рослини ОСОБА_6 за вказаних обставин незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Крім того 31.07.2018 у період часу з 10 години 09 хвилини по 15 години 20 хвилини, під час проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі будинку виявлено та вилучено рослини у висушеному стані, які згідно висновку експерта №1630 від 06.08.2018 містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 694,93 грами.

Також під час проведення вказаної слідчої дії в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві прозорі полімерні банки з написами «MacCoffee» з червоними кришками, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; скляну банку з червоною кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; пластиковий флакон з написом «Multi-tabs класичний», заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; скляну банку з зеленою кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Також 31.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки ЛУАЗ-969м, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №1633 від 06.08.2018 речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що знаходилась у прозорій полімерній банці з написом «MacCoffee» з червоною кришкою, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину107,7 грами; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що знаходилась у прозорій полімерній банці з написом «MacCoffee» з червоною кришкою, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 649,9 грами; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що знаходилась у скляній банці з червоною кришкою, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 29,124 грами; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що знаходилась у пластиковому флаконі з написом «Multi-tabs класичний», містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,978 грами; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що знаходилась у скляній банці із зеленою кришкою, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 127,4 грами; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що знаходилась у паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 2,818 грами.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 1613,85 грами, що є великим розміром, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлені слідством час та місці придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, одружений, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 31.08.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

допитом в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який являється його однокласником. Так, 15.06.2018 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітися, де в ході бесіди останній повідомив, що має велику кількість наркотичного засобу «канабіс» та запропонував реалізувати його через ОСОБА_7 , на що останній відмовився та повідомив свого керівника начальника Диканського ВП та Полтавське управління ДВБ НПУ;

допитом в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 19.06.2018 до нього звернувся його підлеглий ОСОБА_7 , який працює на посаді оперуповноваженого Диканського ВП та повідомив, що до нього звернувся його однокласник ОСОБА_6 та пропонував зайнятися збутом наркотичного засобу «канабіс»;

протоколом проведення обшуку від 31.07.2018 року, під час проведення якого за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 118 рослин, схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерту №1631 від 07.08.2018 є рослинами роду коноплі, на горищі будинку рослини у висушеному стані, які згідно висновку експерта №1630 від 06.08.2018 містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 694,93 грами, дві прозорі полімерні банки з написами «MacCoffee» з червоними кришками, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку експерта №1633 від 06.08.2018 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину107,7 грами та 649,9 грами відповідно, пластиковий флакон з написом «Multi-tabs класичний», заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку експерта №1633 від 06.08.2018 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,978 грами, скляну банку з зеленою кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку експерта №1633 від 06.08.2018 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 127,4 грами; протоколом обшуку від 31.07.2018автомобілямарки ЛУАЗ-969м, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку експерта №1633 від 06.08.2018 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 2,818 грами; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що його 31.07.2018 року працівники поліції запросили взяти участь в якості понятого під час проведенні обшуків за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: Полтавська область, селище Диканька (точної адреси не пам`ятає), під час проведення якого в ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено рослини коноплі, а також інші речовини зі специфічним запахом. Все, що було вилучене в ОСОБА_6 було записано до протоколу обшуку, де я перевірив правильність та поставив свій підпис; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що його 31.07.2018 року працівники поліції запросили взяти участь в якості понятого під час проведенні обшуків за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: Полтавська область, селище Диканька (точної адреси не пам`ятає), під час проведення якого в ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено рослини коноплі, а також інші речовини зі специфічним запахом. Все, що було вилучене в ОСОБА_10 було записано до протоколу обшуку, де я перевірив правильність та поставив свій підпис; висновками експертів №№ 1629, 1630, 1631, 1632, 1633 від 06.08.2018; постановою про визнання речовим доказом від 01.08.2018; постановами про визнання речовими доказами від 08.08.2018; протоколом огляду оптичного носія інформації від 06.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.08.2018; іншими документами та речовими доказами по кримінальному провадженні.

Також, у ході досудового слідства отримані дані, які дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В зазначеному випадку санкція ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають вільне пересування підозрюваного, що дасть йому можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно уникнути відповідальності або вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про доцільність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та адвокат з клопотанням слідчого погодились частково, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного браслету строком на 2 місяці, у нічний період доби з 21:00 до 07:00 год.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 21:00 до 07:00 год. ;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1