У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000524 ),-

Встановив:

В клопотанні слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 поставлене питання про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000524 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000524, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 06 вересня 2018 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДОП СП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що 04.09.2018 під час проведення відпрацювання району було встановлено фактичні дані про протиправні діяння гр. ОСОБА_4 , мешканця Кобеляцького району, Полтавської області, який за місцем свого фактичного проживання в с. Брачківка може незаконно зберігати наркотичні засоби.

12 вересня 2018 року під час проведення обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 11.09.2018, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, два сита, дві частини пластикової пляшки з наперстком.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000524 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000524 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором ?

- якщо так, то який її вид та вага ?

- чи є на наданих на дослідження частинах пластикової пляшки з наперстком нашарування на стінках наркотичним, психотропним чи прекурсором?

- якщо так, то який вид та вага у висушеному залишку ?

- чи є на наданих на дослідження двох ситах нашарування на стінках наркотичним, психотропним чи прекурсором?

- якщо так, то який вид та вага у висушеному залишку ?

3. Для дослідження надати експерту: речовину рослинного походження, що упакована в два паперових конверти; пакунок з частинами пластикової пляшки з наперстком; пакунок з двома ситами.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000524 від 06.09.2018, при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя