Справа № 369/5917/18
Провадження №1-кс/369/1882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,в кримінальному провадженні № 0003012 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003012 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2018 близько 10 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в під`їзді № 1 багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, застосовувавши до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме: розпилила в очі потерпілого засіб сльозоточивої та дратівної дії «ТЕРЕН-4», після чого вихвалила з рук ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «iPhone SE».
В подальшому, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 10 000 грн.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин проти власності, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone SE» Space Gray 32GB (придбаний 16.10.2017, бувший у використанні на момент викрадення, в справному стані).
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 16.05.2018, бувшого у використанні мобільного телефону марки «iPhone SE» Space Gray 32GB (придбаного 16.10.2017, бувшого у використанні на момент викрадення, в справному стані).У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003012 від 16.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 16.05.2018, бувшого у використанні мобільного телефону марки «iPhone SE» Space Gray 32GB (придбаного 16.10.2017, бувшого у використанні на момент викрадення, в справному стані)?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1