overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9328/18
Провадження № 1-кп/161/716/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
27 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 липня 2018 року, на 09 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року, 12 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року та на 12 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року, однак, згідно рапортів працівників поліції доставити ОСОБА_3 не вдається за можливе, оскільки останній відсутній по місцю проживання.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторний привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/4315/18
провадження № 1-кс/0274/1295/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк - Жук А.В., розглянувши заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі від 13.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 13.09.2018 року(справа № 274/4315/18) клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Крачковського В.В. про доручення проведення експертизи задоволено.

Слідчий звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.09.2018 року, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині ухвали по-батькові потерпілого - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу слідчого - судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2018 року, копію паспорту потерпілого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено по - батькові потерпілого " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", та слідчим суддею вказане клопотання було задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. від 13.09.2019 року(справа № 274/4315/18, провадження № 1-кс/0274/1295/18) щодо розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи, зазначивши анкетні дані потерпілого згідно паспорту: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Слідчий суддя: О.В. Замега
КП № 278/52/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Після підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які виправдовують ув`язнення останнього. Зокрема, вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебував у розшуку, а також останній не має міцних соціальних зв`язків, що вказує на високу ймовірність ухилення обвинуваченого від суду у разі зміни йому запобіжного заходу.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора, а захисник просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачені умови для застосування запобіжного заходу, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого корисливого злочину.

Крім цього, суд також ураховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим перебував у розшуку, останній не має міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів, що у сукупності із усвідомленням ОСОБА_4 можливості призначення йому реального покарання у разі визнання його винуватим за інкримінований злочин, вказує на наявність ризику ухилення обвинуваченого від явки до суду з метою уникнення відповідальності за скоєне та не дає суду правові підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/5056/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000839 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який затверджено 25.09.2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

27.09.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000839 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/805/18
Провадження № 1-кп/288/136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 01 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 25 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/5011/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001212 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який затверджено 20.09.2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

25.09.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Костянтинівської міської ради Донецької області, Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради, захисника ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6061/18
Провадження №1-в/367/663/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу,-

встановив:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.
20.09.2018 року до суду надійшов лист від начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 , що засуджений ОСОБА_3 10.08.2018 року прибув на лікування до лікувального закладу при державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» та після проходження курсу лікування 14.09.2018 року вибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119».
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ст. 539 ч. 2 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, т.я. засуджений вибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» 14.09.2018 року.
Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/1158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 23 листопада 2018 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 30 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
27.09.2018 Провадження № 1-кп/331/519/2018
Єдиний унікальний номер 331/5402/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання представника Служби у справах дітей, представника органу пробації, інспектора молодіжної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/1735/18 Провадження № 1-кп/375/142/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000356 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст..125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.09.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст..125 КК України.

19.09.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст..125 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000356 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 01.10.18 року на 13:00 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/4850/17
Провадження № 1-кп/334/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї і бойових припасів, які були вилучені у обвинуваченого в ході обшуку.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його передчасність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

У кримінальному провадженні, що розглядається, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Виходячи з наведеної норми закону, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-які із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, не визнає, на цей час судове слідство у справі триває, стороною захисту заявлено клопотання щодо недопустимості досліджених судом доказів у кримінальному провадженні, зокрема, протоколу обшуку, висновку експерта, а тому суд приходить до висновку, що наразі клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заявлено передчасно, воно є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1