Провадження №1-кс/127/6611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведені досудового слідства по кримінальному провадженню №0000031 від 18.06.2013,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведені досудового слідства по кримінальному провадженню №0000031 від 18.06.2013, посилаючись на те, що Бершадським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000031. ПСП «Війтівське», головою і власником якого він є, визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. За всі роки після його заяви про вчинення злочину матеріально відповідальною особою ПСП «Війтівське» ОСОБА_7 , який не зберіг ввірене йому майно, тобто паливно мастильних матеріалів у великих розмірах, пройшов довгий період часу. Йому неодноразово постановами відмовляли у порушенні кримінальної справи, які потім судом скасовувались, а на даний час у кримінальному провадженні вбачається протиправна бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 . Просив слідчого суддю зобов`язати останніх повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину та визнати факт протиправної їх бездіяльності у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив її задоволити.
Представник ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечували протии задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_3 , оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031 здійснюється СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 №1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для оновлення (п. 6).
За змістом ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 218 КПК України).
Отже, проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведені досудового слідства по кримінальному провадженню №0000031 від 18.06.2013 слід повернути адвокату скаржнику ОСОБА_3 для подачі до належного суду за правилами підсудності, оскільки скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 218, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведені досудового слідства по кримінальному провадженню №0000031 від 18.06.2013 повернути ОСОБА_3 для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: