АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/443/18 Справа № 705/876/18 Категорія ст.291 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 від 06.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернутий прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 для приведення обвинувального акта у відповідність з вимогами ст.291 КПК України

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 від 06.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернутий прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу від 30.03.2018 про повернення прокурору обвинувального акта скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції прокурор посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме в обвинувальному акті викладено правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 та формулювання конкретного обвинувачення щодо дій ОСОБА_8 .. Тобто, ОСОБА_8 пред`явлено конкретне обвинувачення, яке ґрунтується на зібраних доказах під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, передбачені п.п.1-9 даної статті.

В описовій частині обвинувального акта зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування; обставини кримінальної події, які було встановлено під час розслідування; місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення, а також докази, які зібрані в провадженні, показання кожного із підозрюваних по суті пред`явленої підозри, доводи, наведені підозрюваними в свій захист, результати їх перевірки, тощо. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що перевірені матеріали направленого обвинувального акту та реєстру до нього відповідають вимогам закону.

Колегія суддів також вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами прокурора, про те, що в обвинувальному акті викладені усі його складові елементи відповідно до вимог ст.291 КПК України, детально викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, сформульовано обвинувачення та зазначено правову кваліфікацію правопорушення. Колегія суддів апеляційного суду також погоджується з думкою прокурора, що у сформульованому обвинуваченні, окрім дій обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначені матеріальні наслідки вчиненого кримінального правопорушення, а саме заборгованість по сплаті аліментів-85 560 грн. 16 коп., що відповідно до Примітки до ст.164 КК України, сукупно складає суму виплат за сто вісімдесят місяців відповідних платежів. Оскільки кримінальне правопорушення має триваючий часовий характер, і станом на 30.03.2018 ОСОБА_8 продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів, то у сформульованому обвинуваченні момент закінчення вчинення кримінального правопорушення не може бути встановленим і є пов`язаним із моментом вчинення дій ОСОБА_8 спрямованих на погашення вказаної заборгованості.

Зазначена сума заборгованості встановлена органом досудового розслідування станом на момент складання обвинувального акту, а саме на 22.02.2018, із врахуванням усіх виплат, здійснених на виконання рішення суду щодо сплати аліментів ОСОБА_8 . Тобто, ОСОБА_8 пред`явлено конкретне обвинувачення, яке ґрунтується на зібраних доказах під час досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2018 про поверення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_8 ..

За таких обставин обвинувальний акт з додатками підлягає направленню на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 від 06.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернутий прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 для приведення обвинувального акта у відповідність з вимогами ст.291 КПК України скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити на новий судовий розгляд в той же суд.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :