26.04.2018 Єдиний унікальний № 371/423/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 83 /18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 квітня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 09 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 28 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

25 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого у звязку із відсутністю підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, оскільки не змінились наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують домашній арешт ОСОБА_4 .

Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із можливістю залишення місця проживання у період часу з 07 години ранку по 21 годину вечора, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 315 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки підготовче судове засідання здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду, то суд повинен враховувати і загальні положення судового розгляду, передбачені параграфом 1 глави 28 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Аналіз положень ст. 331 КПК України дає підстави дійти до висновку, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу повинно відбуватися з дотриманням норм глави 18 КПК України, в тій частині які не суперечать нормам та правилам судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ст. 199 КПК України).

Під час заявлення клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому прокурором дотримано строку, передбаченого ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 04 березня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04 травня 2018 року, із забороною йому в період часу з 21 години вечора до 07 години ранку залишати житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із того, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він, будучи не обмеженим в праві пересування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має статус обвинуваченого також і в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 (а.с. 30-35).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували.

Провівши підготовку справи до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії обраного йому під час досудового слідства запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Запобіжний захід у виді домашнього арешту із наданням можливості обвинуваченому залишення місця проживання у період часу з 07 години ранку по 21 годину вечора, забезпечить належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та зменшить ризик можливого вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 177, 181, 183, 199, 314 - 316, 331, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке 09 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, на 16 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

4. Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та потерпілому.

5. Про час, день та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

6. Доручити Миронівському РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 16 години 00 хвилин 18 червня 2018 року.

7. Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний йому згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 04 березня 2018 року до 24 червня 2018 року, заборонивши йому в період часу з 21 години вечора до 07 години ранку залишати житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1