Провадження № 1-кс/243/2090/2018
Справа № 243/7694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) заяву про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (провадження № 1-кс/243/1997/2018),
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 клопотанню слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (провадження № 1-кс/243/1997/2018).
19 вересня 2018 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що оскільки представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_6 , який є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно судді ОСОБА_3 , то в даному випадку, відповідно до приписів ст. 75 КПК України, він не може приймати участь у розгляді клопотання слідчого по вказаному кримінальному провадженню у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів.
Суддя ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій розгляд його зави про самовідвід просив проводити у його відсутності.
Адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, питання про відвід судді ОСОБА_3 просив вирішити на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.
Заслухавши учасників судового розгляду, та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, з таких підстав.
23 березня 2004 року Указом Президента України № 358/2004 ОСОБА_3 переведено на посаду судді новоутвореного Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

19 вересня 2018 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 клопотанню слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (провадження № 1-кс/243/1997/2018).
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року, здійснює адвокат ОСОБА_6 .
Наразі, адвокат ОСОБА_6 є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року, здійснюєадвокат ОСОБА_6 , який водночас є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.п.3,4, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (провадження № 1-кс/243/1997/2018) задовольнити.
Відвести слідчого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (провадження № 1-кс/243/1997/2018).
Справу за клопотанням слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (провадження № 1-кс/243/1997/2018) передати для визначення слідчого судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1