Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/800/18
Провадження № 1-кс/674/188/18
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за №0000271 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000271 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до якого, 19 травня 2018 року біля 21.30 години, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом передачі коштів ОСОБА_3 , заволоділа грішми в сумі 20000 гривень у ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

По даному факту 20 травня 2018 року заступником начальника СВ Дунаєвецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано як потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 19 травня 2018 року біля 21.30 год. коли він перебував вдома в АДРЕСА_1 , до нього на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 подзвонив чоловік, який представився онуком ОСОБА_3 та пояснив, що в нього є проблеми і йому потрібні гроші. Даний чоловік, який представлявся онуком попросив у ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 гривень. ОСОБА_3 погодився надати гроші. Вказаний чоловік пояснив ОСОБА_4 , що від нього прийде чоловік, якому потрібно буде передати гроші. За декілька хвилин до господарства ОСОБА_4 під`їхав автомобіль темного кольору, з якого вийшов чоловік, що підійшов до господарства ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 передав даному чоловікові гроші в сумі 10000 гривень і він повернувся до автомобіля та поїхав від господарства. Подальшому, за декілька хвилин на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 знову подзвонив чоловік, який представлявся онуком та попросив у ОСОБА_4 ще 10000 гривень. ОСОБА_4 погодився і їх надати. Знову до господарства ОСОБА_4 під`їхав автомобіль темного кольору, з якого вийшов чоловік, якому ОСОБА_4 передав гроші в сумі 10 000 гривень. Отримавши гроші, даний чоловік повернувся до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

20 травня 2018 біля 14 години ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер свого онука ОСОБА_6 та розпитав, які в нього є проблеми. ОСОБА_6 пояснив, що в нього проблем ніяких немає і він до нього не дзвонив та грошей не просив і не отримував.

Згідно рапорту оперуповноваженого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що до потерпілого ОСОБА_4 19.05.2018 року у нічний період часу дзвонив невстановлений чоловік, який представлявся онуком ОСОБА_6 з номера мобільного телефону № НОМЕР_2 і саме даний чоловік може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки вказаного абонентського номера становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть можливість встановити його власника, їх точне місце перебування в період вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Дану інформації неможливо отримати в іншій спосіб, як лише за ухвалою слідчого судді.

Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, не викликались.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення вказаного вище злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи вище викладене, а також те, що на теперішній час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення невстановлена, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними номерами, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2018 року по теперішній час, за наступним мобільним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року по теперішній час (граничний термін дії ухвали), за мобільним номером : № НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1