Провадження № 1-кс/520/6790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 року, приблизно о 09:30 год., на проїзній частині автодороги «Одеса Рені», біля перехрестя з вул. Соборна с. Великий Дальник, в Біляївському районі Одеської області відбувся наїзд спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «MAN TGS 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «SCHMITZ SKI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть в медичному закладі.

16.10.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

06.11.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в момент вищевказаної дорожньо-транспортної події він разом із своєю дружиною ОСОБА_5 перетинали проїзну частину автодороги «Одеса Рені» перед передньою частиною кабіни вантажного автомобіля «MAN TGS 18.440», який в той момент стояв нерухомо на заборонний сигнал світлофора. В той момент ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 перетинали проїзну частину справа наліво відносно вказаного вантажного автомобіля, при цьому ОСОБА_6 йшов зліва, тобто ближче до кабіни автомобіля, а його дружина ОСОБА_5 йшла праворуч від нього і дещо позаду, при цьому вона тримала своєю лівою рукою за його праву руку. Коли вони дійшли до лівої передньої частини кабіни зазначеного вантажного автомобіля, тобто перебували навпроти сидіння водія, то сигнал на світлофорі змінився, після чого він відчув сильний удар в зовнішню поверхню свого лівого стегна, від якого й нього потемніло в очах. Можливо в той момент через цей сильний удар в ліве стегно він впав на проїзну частину, проте цього він не пам`ятає. Коли він прийшов до тями, то зрозумів, що він стояв на ногах на проїзній частині біля лівого заднього колеса вантажного автомобіля, а поруч з ним знаходилась його дружина ОСОБА_5 , яка лежала на проїзній частині та її нога була притиснута до асфальту лівими задніми колесами цього вантажного автомобіля. Внаслідок даної ДТП йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого стегна і синця на зовнішній поверхні правого стегна. Крім того, після ДТП він став відчувати біль в області попереку. З приводу вказаних тілесних ушкоджень він в жодні медичні заклади не звертався.

Слідчий зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП постраждалому ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000736 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, давність і ступінь тяжкості?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , бути заподіяні йому при вказаних ним обставинах, а саме під час дорожньо-транспортної події, яка сталася 16.10.2018 року о 09:20 год., в момент контактування з його тілом (із зовнішньою поверхнею лівого стегна постраждалого) кабіни сідлового тягача «MAN TGS 18.440» і наступному падінні тіла постраждалого на проїзну частину?

3) В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) перебував ОСОБА_6 в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Якою стороною свого тіла розташовувався ОСОБА_6 відносно транспортного засобу (травмуючої сили) в момент первинного контакту?
5) Якщо ОСОБА_6 в початковий момент контакту з транспортним засобом перебував у вертикальному положенні тіла, то стояв або рухався? Якщо рухався, то в якому темпі (крок, біг)?
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, давність і ступінь тяжкості?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , бути заподіяні йому при вказаних ним обставинах, а саме під час дорожньо-транспортної події, яка сталася 16.10.2018 о 09:20 год., в момент контактування з його тілом (із зовнішньою поверхнею лівого стегна постраждалого) кабіни сідлового тягача «MAN TGS 18.440» і наступному падінні тіла постраждалого на проїзну частину?

3) В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) перебував ОСОБА_6 в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Якою стороною свого тіла розташовувався ОСОБА_6 відносно транспортного засобу (травмуючої сили) в момент первинного контакту?
5) Якщо ОСОБА_6 в початковий момент контакту з транспортним засобом перебував у вертикальному положенні тіла, то стояв або рухався? Якщо рухався, то в якому темпі (крок, біг)?
Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1