печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповажених осіб ГПУ, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000585,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповажених осіб ГПУ, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000585. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з викладених підстав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до статті 308 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000585 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

12.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ст.. 308 КПК України та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті скарга в порядку ст..308 КПК України розглянута та 19.09.2018р. надана відповідь.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст..303 КПК України п. 9-1 передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, тому заявник не позбавлений права оскарження рішення прокурора в встановленому порядку. Питання про розгляд скарги в порядку ст. 308 КПК не ставилось.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено порушення прав заявника.
Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповажених осіб ГПУ, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000585

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.10.2018р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1