Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер провадження № 1-кс/711/2968/18
справа № 711/7500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , 1971 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Знамянка» у напрямку до міста Сміла Черкаської області, виїхав на смугу зустрічного руху та на відстані близько 250 м до дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту «Сміла» Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення із автомобілем DAF 95 ХF 380 р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SАМRО SR 334 р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1965 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 04.09.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 04.09.2018 огляду місця події автомобіль ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого зафіксовані наявні пошкодження та сліди, що матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після чого вказаний транспортний засіб вилучений. Після вилучення автомобіль ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 направлений для подальшого зберігання на територію Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований по вулиці Перемоги, 13, в місті Сміла Черкаської області.
04.09.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 речовим у кримінальному провадженні №0000197 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98,100 та 110 КПК України.
Оскільки в ході огляду місця події 04.09.2018 не вдалось встановити місце знаходження реєстраційних документів автомобіля ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 , тому на даний час слідство не має можливості повідомити слідчому судді інформацію щодо власника даного транспортного засобу.
Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 , що вилучений 04.09.2018 під час огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 04.09.2018.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 03 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , 1971 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Знамянка» у напрямку до міста Сміла Черкаської області, виїхав на смугу зустрічного руху та на відстані близько 250 м до дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту «Сміла» Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення із автомобілем DAF 95 ХF 380 р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SАМRО SR 334 р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1965 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
04.09.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 речовим у кримінальному провадженні №0000197 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98,100 та 110 КПК України.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 117, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме автомобіль ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1