Справа № 579/2105/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" листопада 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000424 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000424, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000424 було встановлено, що ОСОБА_4 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж трактора «Фотон 244» та домовився з продавцем про покупку вказаного товару. В подальшому за допомогою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував готівкою грошові кошти у розмірі 30000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація знаходиться у володінні філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий щодо руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 25 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, яка перебуває у володінні філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозйомки та фотозображення особи, яка знімала кошти з рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню враховую наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим у клопотанні та додатках до клопотання не наведено доказів того, що у володінні філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мається відеозйомка та фотозображення із банкоматів під час зняття коштів із рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За змістом Витягу з кримінального провадження №0000424, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.191 КК України, поданого до клопотання, слідчими у даному кримінальному провадженні є слідчий ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до руху коштів на рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 25 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року із зазначенням адреси зняття коштів, а також відомостей де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1