overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1604/18
Провадження № 1-кп/461/286/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01.06.2018 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000912 від 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000912 від 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 03.05.2018 р. та 01.06.2018 р. не з`явився, судові повістки направлені по місцю реєстрації та місцю проживання обвинуваченого. Однак, такі повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 01.06.2018 р., виконання ухвали доручено Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області. Проте ухвала суду працівниками поліції не виконана, жодні рапорти про причини невикоання приводу обвинуваечного в суд не поступали
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання, працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області не виконано ухвали суду про привід ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне повторно застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 25 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2580/14-к
Провадження 1-кс/534/232/14
УХВАЛА
03 жовтня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2014 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із змісту клопотання, 22.01.2014 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. пол. 11 год. 00 хв. 21.01.2014 року її чоловік гр. ОСОБА_6 , 1966 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся. До цього часу будь які відомості про його перебування відсутні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.1 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали справи, наголошую про наступне:

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність опрацювання інформації щодо зв`язку, тривалості, змісту та маршрутів передавання послуг мобільного телефону потерпілого.

Приймаючи до уваги, що згадана інформація, яка перебуває у власності та володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в ній, можуть бути використаними як докази по справі, клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 червня 2014 року по кінцевий термін дії ухвали з кінцевих обладнань ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 інформація про які перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зобов`язанням власників виготовлення документу із згаданою інформацією на паперовому або електронному носії, зокрема із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з кінцевих обладнань ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI) типу з`єднання абонента, вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), дати та тривалості з`єднань (в т.ч. неприйняті виклики). За наявності контрактної угоди з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:Суддя Т.В.Окунь
Справа № 442/2565/17
Провадження № 1-в/442/138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

31 травня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 засудженого 23.01.2018 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3-ох років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/298/18
Провадження № 1-кп/535/43/18
УХВАЛА
01 червня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з тим що у неї виникають розбіжності щодо позиції під час захисту, та про призначення їй іншого захисника, оскільки сама запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про відмову від його участі у справі у якості захисника. Суду пояснив, що він представляє інтереси обвинуваченої на підставі доручення Центру надання вторинної правової допомоги. Він з обвинуваченою мали конфіденційне спілкування, під час якого дійшли згоди про дострокове припинення його повноважень.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника та про призначення іншого захисника підлягає задоволенню. Так, обвинувачена має захисника, але відмовляється від його участі, в той же час бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, сама запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні захисника необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/175/2018
Справа № 537/2345/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/934/18
Провадження №1-кп/442/209/2018
У Х В А Л А
Іменем України

"25" травня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000247 від 28.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження востаннє призначалося до судового розгляду на 25.05.2018, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалу суду від 12.04.2018 року про примусовий привід ОСОБА_4 Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області не виконано.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
В судовому засідання прокурор, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження обвинуваченого, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Заслухавши прокурора, суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.335, 140, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4351/17
Провадження №1-кп/463/188/18
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

30 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0003196 від 18.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0003196 від 18.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з підстав, що останній в підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, призначені на 11.09.2017 року, 17.10.2017 року, 17.11.2017 року, 21.12.2017 року, 13.02.2018 року, 14.03.2018 року та 30.05.2018 року не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. Ухвали суду від 21.12.2017 року та 13.02.2018 року при привід обвинуваченого в судове засідання не виконані. Що відтак свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від явки до суду останній ухиляється, то слід оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали скерувати Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №1 - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання, за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/512/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000140 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000140 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, о 15 год. 30 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/721/18 Номер провадження 11-кп/786/801/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

01 червня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 23 травня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2018 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 25 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 466/8069/17
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0004047 від 29.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 поступила заява про відвід прокурора ОСОБА_3 ..

Заяву мотивує тим, що прокурор затягує розгляд справи, оскільки не подав в судове засідання, яке призначено на 01.06.2018 р., письмові докази, що вказує на упередженість прокурора та викликає недовіру до останнього.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заяву захисника про відвід прокурора, думку прокурора, який просив відмовити у задоволені заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 77 ч.1 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, а саме :

прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2. якщо він брав участь у цьому ж провадження як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені у заяві захисника про відвід прокурора обставини як підстави для відводу прокурора суд вважає необгрунтованими, непередбаченими вимогами ст.77 КПК України та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.77,80, 81 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/786/18
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України із затвердженим 25 травня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України на 15 червня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: