Справа № 522/3462/18
Провадження № 1-кп/522/635/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0001016 від 11.03.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ, Миколаївської обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-,-
в с т а н о в и в:
Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді курсанта 4 курсу факультету корабельної енергетики Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_4 , у військовому званні «матрос», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 13 травня 2014 року, з метою ухилитися від військової служби не з`явився вчасно на службу у разі переведення Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_5 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 12 лютого 2018 року включно, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироку обставинами він ухилявся від військової служби без поважних підстав у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 408 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1ст. 408 КК України, оскільки він вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує, те що він щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючої обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, винив злочин вперше, суд вважає що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання за ч. 1 ст. 408 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75-76 КК України.
На підставі ст.ст. 75-76 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

01.06.2018