Справа № 405/3970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на кастет; дві сірі рукавиці; каблучка з жовтого металу; 18 патронів від спецзасобу під гумову кулю; ніж та монокль; два ножі; нунчаки; ліхтарик з шокером; набір напильників; бейсбольна бита; фомка; молоток; щипці; дві перчатки чорного кольору; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чорні кросівки марки «Head»; білі кросівки марки «Nike»; кросівки сірого кольору із білою підошвою; білі кросівки марки «Kross»; чорні кросівки марки «Adidas»; клубок мотузки; фрагмент мотузки; шнурок; сережку з металу жовтого кольору; 2 ножі; коробка із артикулами; ніж; кросівки білого кольору марки «Jordan»; коробка від телефону марки «Fly»; коробка від стартового пакету «МТС»; кросівки білого кольору марки «Lacosta»; кросівки білого кольору марки «Blend»; кросівки білого кольору «Vivo barefoot»; кросівки синього кольору марки «Reebok»; шапка чорного кольору із білими та сірими полосками; дві шапки чорного кольору; дві балаклави чорного кольору; дві рукавички білого кольору; дві рукавички чорного кольору та одна рукавичка чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон «Siemens А70»; мобільний телефон «Siemens А65»; мобільний телефон «Lenovo» чорно-червоно-сірого кольору; карта пам`яті micro SD на 2 Gb; дві сім карти «Life»; дві скетч карти «Life»; чотири банківські картки «Приватбанк»; одна карта ломбарду «Скарбниця»; дві коробки від мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; документи на ноутбук «Асус», з двома дисками; три коробки з під мобільних телефонів «Айфон», «Самсунг Гелексі S 7», та «Самсунг GT-I 5233T»; документи з диском на техніку Самсунг; документація з ПТ «Ломбард»; три павербанка марок «Лінор Ксіомі», «Асер» та «Ксіомі»; три годинники; один вінчестер «Seagate», чорного кольору; набір ключів в кількості 4 штуки; набір відмичок в кількості 21 штука; одна деталь до відмичок; ніж; ювелірні вироби: 5 браслетів, 5 підвісок, 1 хрестик, 1 брошка, 16 кілець, 1 підвіска, 36 сережок, 2 годинника, 4 ціпка з кулонами, 1 підвіска, 16 ціпків;

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 06.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи умови злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , на автомобілях марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , виїхали з м. Києва та направилися до с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області до домоволодіння ОСОБА_8 .

В ніч з 05 на 06.05.2018, прибувши до Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , залишили свої автомобілі поряд із с. Свердликове Новоархангельського району та разом з невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували до місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , взявши з собою засоби зв`язування, а саме скотч, хомути та мотузку для зв`язування потерпілого ОСОБА_8 . Перебуваючи поряд з домоволодінням ОСОБА_8 , з метою конспірації ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одягнули рукавиці та маски. В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли, зі сторони присадибної ділянки, на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та почали чекати виходу ОСОБА_8 з будинку. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з метою виконання взаємної домовленості з ОСОБА_5 та двома невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишив межі домоволодіння ОСОБА_8 та з вулиці почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу тривоги в разі появлення сторонніх осіб. Приблизно о 04 год. 06.05.2018 потерпілий ОСОБА_8 вийшов з будинку де на території вказаного домоволодіння його чекали ОСОБА_5 та двоє невстановлених на даний час осіб.

Після цього ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_8 , може чинити опір та кликати на допомогу, вирішили вчинити вбивство останнього, з метою безперешкодного заволодіння майном останнього. Продовжуючи свій умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали наносити удари в область голови та тулубу останнього, тим самим збивши ОСОБА_8 з ніг, та за допомогою хомутів та скотчу зв`язали руки та ноги потерпілого, після чого за допомогою скотчу та мотузки почали здавлювати життєво важливий орган шию потерпілого, до моменту поки потерпілий ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя.

В подальшому, в той час як ОСОБА_9 спостерігав з вулиці за навколишньою обстановкою, з метою подання сигналу тривоги, ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, заволоділи належними потерпілому грошовими коштами, які знаходилися в будинку ОСОБА_8 , точна сума на даний час в ході досудового розслідування не встановлена.

20 червня 2018 року в порядку ст.208 КПК України затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 червня 2018 року відповідно до вищевказаних встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних обставин вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

В ході затримання ОСОБА_4 проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: каблучку з металу жовтого кольору із камінням чорного кольору.

20 червня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2018 проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на кастет; дві сірі рукавиці; каблучка з жовтого металу; 18 патронів від спецзасобу під гумову кулю; ніж та монокль; два ножі; нунчаки; ліхтарик з шокером; набір напильників; бейсбольна бита; фомка; молоток; щипці; дві перчатки чорного кольору; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20 червня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2018 проведено обшук квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 , та де без реєстрації проживає ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: чорні кросівки марки «Head»; білі кросівки марки «Nike»; кросівки сірого кольору із білою підошвою; білі кросівки марки «Kross»; чорні кросівки марки «Adidas»; клубок мотузки; фрагмент мотузки; шнурок; сережку з металу жовтого кольору; 2 ножі; коробка із артикулами; ніж; кросівки білого кольору марки «Jordan»; коробка від телефону марки «Fly»; коробка від стартового пакету «МТС»; кросівки білого кольору марки «Lacosta»; кросівки білого кольору марки «Blend»; кросівки білого кольору «Vivo barefoot»; кросівки синього кольору марки «Reebok»; шапка чорного кольору із білими та сірими полосками; дві шапки чорного кольору; дві балаклави чорного кольору; дві рукавички білого кольору; дві рукавички чорного кольору та одна рукавичка чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон «Siemens А70»; мобільний телефон «Siemens А65»; мобільний телефон «Lenovo» чорно-червоно-сірого кольору; карта пам`яті micro SD на 2 Gb; дві сім карти «Life»; дві скетч карти «Life»; чотири банківські картки «Приватбанк»; одна карта ломбарду «Скарбниця»; дві коробки від мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; документи на ноутбук «Асус», з двома дисками; три коробки з під мобільних телефонів «Айфон», «Самсунг Гелексі S 7», та «Самсунг GT-I 5233T»; документи з диском на техніку Самсунг; документація з ПТ «Ломбард»; три павербанка марок «Лінор Ксіомі», «Асер» та «Ксіомі»; три годинники; один вінчестер «Seagate», чорного кольору; набір ключів в кількості 4 штуки; набір відмичок в кількості 21 штука; одна деталь до відмичок; ніж; ювелірні вироби: 5 браслетів, 5 підвісок, 1 хрестик, 1 брошка, 16 кілець, 1 підвіска, 36 сережок, 2 годинника, 4 ціпка з кулонами, 1 підвіска, 16 ціпків.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, заперечив проти його задоволення.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

При цьому слідчий суддя зазначає, що надані матеріали свідчать, про те, що зазначені речі і документи, а саме : предмет схожий на кастет; дві сірі рукавиці; каблучка з жовтого металу; 18 патронів від спецзасобу під гумову кулю; ніж та монокль; два ножі; нунчаки; ліхтарик з шокером; набір напильників; бейсбольна бита; фомка; молоток; щипці; дві перчатки чорного кольору; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чорні кросівки марки «Head»; білі кросівки марки «Nike»; кросівки сірого кольору із білою підошвою; білі кросівки марки «Kross»; чорні кросівки марки «Adidas»; клубок мотузки; фрагмент мотузки; шнурок; сережку з металу жовтого кольору; 2 ножі; коробка із артикулами; ніж; кросівки білого кольору марки «Jordan»; коробка від телефону марки «Fly»; коробка від стартового пакету «МТС»; кросівки білого кольору марки «Lacosta»; кросівки білого кольору марки «Blend»; кросівки білого кольору «Vivo barefoot»; кросівки синього кольору марки «Reebok»; шапка чорного кольору із білими та сірими полосками; дві шапки чорного кольору; дві балаклави чорного кольору; дві рукавички білого кольору; дві рукавички чорного кольору та одна рукавичка чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон «Siemens А70»; мобільний телефон «Siemens А65»; мобільний телефон «Lenovo» чорно-червоно-сірого кольору; карта пам`яті micro SD на 2 Gb; дві сім карти «Life»; дві скетч карти «Life»; чотири банківські картки «Приватбанк»; одна карта ломбарду «Скарбниця»; дві коробки від мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; документи на ноутбук «Асус», з двома дисками; три коробки з під мобільних телефонів «Айфон», «Самсунг Гелексі S 7», та «Самсунг GT-I 5233T»; документи з диском на техніку Самсунг; документація з ПТ «Ломбард»; три павербанка марок «Лінор Ксіомі», «Асер» та «Ксіомі»; три годинники; один вінчестер «Seagate», чорного кольору; набір ключів в кількості 4 штуки; набір відмичок в кількості 21 штука; одна деталь до відмичок; ніж; ювелірні вироби: 5 браслетів, 5 підвісок, 1 хрестик, 1 брошка, 16 кілець, 1 підвіска, 36 сережок, 2 годинника, 4 ціпка з кулонами, 1 підвіска, 16 ціпків, які постановою слідчого від 21.06.2018 року визнано речовим доказом, об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України).

Крім того, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині заборони користування автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню, оскільки останній на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особі, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) та до якої не пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме предмет схожий на кастет; дві сірі рукавиці; каблучка з жовтого металу; 18 патронів від спецзасобу під гумову кулю; ніж та монокль; два ножі; нунчаки; ліхтарик з шокером; набір напильників; бейсбольна бита; фомка; молоток; щипці; дві перчатки чорного кольору; чорні кросівки марки «Head»; білі кросівки марки «Nike»; кросівки сірого кольору із білою підошвою; білі кросівки марки «Kross»; чорні кросівки марки «Adidas»; клубок мотузки; фрагмент мотузки; шнурок; сережку з металу жовтого кольору; 2 ножі; коробка із артикулами; ніж; кросівки білого кольору марки «Jordan»; коробка від телефону марки «Fly»; коробка від стартового пакету «МТС»; кросівки білого кольору марки «Lacosta»; кросівки білого кольору марки «Blend»; кросівки білого кольору «Vivo barefoot»; кросівки синього кольору марки «Reebok»; шапка чорного кольору із білими та сірими полосками; дві шапки чорного кольору; дві балаклави чорного кольору; дві рукавички білого кольору; дві рукавички чорного кольору та одна рукавичка чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон «Siemens А70»; мобільний телефон «Siemens А65»; мобільний телефон «Lenovo» чорно-червоно-сірого кольору; карта пам`яті micro SD на 2 Gb; дві сім карти «Life»; дві скетч карти «Life»; чотири банківські картки «Приватбанк»; одна карта ломбарду «Скарбниця»; дві коробки від мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; документи на ноутбук «Асус», з двома дисками; три коробки з під мобільних телефонів «Айфон», «Самсунг Гелексі S 7», та «Самсунг GT-I 5233T»; документи з диском на техніку Самсунг; документація з ПТ «Ломбард»; три павербанка марок «Лінор Ксіомі», «Асер» та «Ксіомі»; три годинники; один вінчестер «Seagate», чорного кольору; набір ключів в кількості 4 штуки; набір відмичок в кількості 21 штука; одна деталь до відмичок; ніж; ювелірні вироби: 5 браслетів, 5 підвісок, 1 хрестик, 1 брошка, 16 кілець, 1 підвіска, 36 сережок, 2 годинника, 4 ціпка з кулонами, 1 підвіска, 16 ціпків з позбавленням права розпорядження, відчудження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позбавленням права розпорядження та відчуження даного майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12