Провадження № 1-кп/243/787/2018
Справа № 243/9218/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» жовтня 2018року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
-прокурора - ОСОБА_3
-обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001814 від 28 серпня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 24 вересня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1982 року народження за адресою: АДРЕСА_3 , розпиваючи алкогольні напої, побачив в спальній кімнаті на дошці для праски мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель GT-S5660SWJSEK, який належить потерпілій ОСОБА_5 . У нього виник протиправний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. В зазначений час та в цьому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» модель GT-S5660SWJSEK, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи корисливий мотив та мету, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прасувальної дошки мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy» модель GT-S5660SWJSEK, імей (серійний номер) НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, вартістю 530,00 гривень.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 530,00 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно, 07 серпня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, він, за запрошенням, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом розпивали алкогольні напої. В спальній кімнаті, на дошці для праски, він випадково побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель GT-S5660SWJSEK, який належить потерпілій ОСОБА_5 та вирішив вчинити крадіжку чужого телефону. В зазначений час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону потерпілої, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прасувальної дошки мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, з місця скоєння правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд користувався телефоном у власних цілях. Коли потерпіла звернулася до поліції та його викликали у відділ поліції, приніс із собою викрадений телефон та видав його правоохоронцям.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги, а саме:
- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року, в якій вона просить прийняти заходи до особи, яка таємно викрала її мобільний телефон;
- протоколом огляду місця події від 27 серпня 2018 року з фототаблицями до нього, в якому документально зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , визначено місце розташування предметів та порожньої коробки з-під викраденого мобільного телефону, зазначеної марки та моделі;
- заявою ОСОБА_4 від 28 серпня 2018 року на ім`я начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про добровільне надання правоохоронцям викраденого телефону;
- протоколом огляду предметів від 28 серпня 2018 року, в якому документально зафіксовано огляд вилученого у громадянина ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» модель GT-S5660SWJSEK, імей (серійний номер) НОМЕР_1 ;
- вилучений та оглянутий телефон - визнаний та залучений до кримінального провадження в якості речового доказу;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала на фото № 3 ОСОБА_4 , як особу, яка перебувала у неї вдома 07 серпня 2018 року;
- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викраденого мобільного телефону становить 530,00 гривень.
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно, оскільки, він тайно викрав чуже майно, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не був судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. В якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Також судом враховується досудова доповідь Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», згідно якої ОСОБА_4 може бути виправлений без позбавлення або обмеження волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, у вигляді штрафу, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель GT-S5660SWJSEK, імей (серійний номер) НОМЕР_1 , наданий на збереження потерпілій, вважати повернутим за належністю.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу, у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель GT-S5660SWJSEK, імей (серійний номер) НОМЕР_1 , наданий на збереження потерпілій, вважати повернутим за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави витрати у розмірі 1 716 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДІСЕ Міністерства юстиції України судово-товарознавчої експертизи № 3696 від 11 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001814 від 28 серпня 2018 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1