УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003996 від 19.09.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянин України, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 18.09.2018 приблизно о 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговельному приміщенні магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д» за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 29, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу з товарами взяв косметику, а саме:
- туш Bourjois Volume Glamour об`ємна чорна в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2905/18 від 25.10.2018 - 235,30 грн.;
- туш Bourjois Twist Up The Volume подовження та об`єм, 8 мл. ультра чорна, в кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2905/18 від 25.10.2018 - 563,00 грн.;
- туш для вій Bourjois Twist Up The Volume подовження та об`єм, 8 мл., в кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2905/18 від 25.10.2018 - 563,00 грн.;
- туш Bourjois Volume Glamour Push up Black Serum чорна, 7 мл., в кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2905/18 від 25.10.2018 - 506,50 грн., які належать ТОВ «Стиль Д», всього на загальну суму 1867,80 грн., котрі для реалізації свого протиправного умислу поклав до кишені пальто, у яке був одягнений.
В подальшому, з метою доведення злочину до кінця, за допомогою завчасно приготовленого предмету, ОСОБА_4 зняв захисні протикрадіжні наліпкі, які залишив у магазині. Після чого, достовірно знаючи, про те, що у нього в кишені пальто наявний неоплачений товар, останній пройшов лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за нього. Покинувши приміщення магазину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 1867,80 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003996 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В межах даного кримінального провадження 25 жовтня 2018 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_6 від 18.09.2018; протоколом огляду місця події від 18.09.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; актом інвентаризації товару в магазині «Prostor» від 18.09.2018; висновком судово- товарознавчої експертизи №2905/18 від 25.10.2018.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відносить до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, не має місця реєстрації, наявні у ОСОБА_4 судимості хоча і є в даний час погашеними, але на розгляді у Київському районному суді м. Харкова відносно ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт від 24.11.2017 за вчинення аналогічного злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, встановлених судом.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання із забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003996 від 19.09.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, а саме за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 26 днів, тобто до 25.12.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4