Справа№487/4104/18
Провадження №1-кс/487/1982/18
УХВАЛА
Іменем України

04.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

03.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002282 арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла,44.

Вимоги клопотання мотивував тим, що він є власником даного транспортного засобу, не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна. Також посилався на те, що відносно нього відсутнє будь-яке кримінальне провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0002282, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0002282 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла,44, та залишено даний автомобіль на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що автомобіль марки "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , який не є підозрюваним по кримінальному провадженню №0002282, тому даний автомобіль необхідно повернути ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року на автомобіль марки "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , або іншу особу, яка здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002282, повернути автомобіль марки "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1