Провадження № 1-кс/643/5168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006086 від 01.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року до Московського ВП звернувся ОСОБА_5 , 1994 р.н. із заявою про те, що 31.10.2018 року у відділенні № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала його гаманець із грошима (ЖЄО №51090 від 01.11.2018).

Відомості про дане кримінальне провадження були внесені до ЄРДР за № 0006086 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що у період часу із 09.25 до 09.50 години 31.10.2018 року він знаходився на другому поверсі у відділенні № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час невстановлена особа таємно викрала його гаманець із грошима.

Слідчий зазначає, що отримати матеріали камер відеоспростереження із відділення № НОМЕР_1 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо без відповідного судового рішення.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів камер відеоспростереження у період часу із 09.25 до 09.50 години 31.10.2018 року із другого поверху відділення № НОМЕР_1 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1