Провадження № 1-кс/200/8281/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить слідчого суддю: скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 потерпілим від 16 липня 2018 року; зобов`язати уповноважених осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження №0000797 в якості потерпілого, надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України, оскільки її мотивувальна частина, (клопотання ОСОБА_2 від 13 липня 2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000797 не підлягає задоволенню)суперечить резолютивній частині(клопотання ОСОБА_2 від 13 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000797, задовольнити).
Ознайомившись з матеріалами скарги, поданої в одному (оригінальному) примірнику з додатками, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скарги ОСОБА_2 не додано її копій для слідчого, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до заяви, зі змісту положень ст. 396 КПК України, та застосувати наслідки передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ її копію з додатками, для вручення стороні обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 на рішення слідчого, залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити скаржнику строк - п`ять календарних днів з дня отримання ОСОБА_2 цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого, підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1