Справа № 202/4327/18
Провадження № 1-кс/202/3556/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме посів пшениці площею 20,5980 га, який знаходиться на земельній ділянці без кадастрового номеру, суміжної з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, розташованій на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровській області, із забороною розпоряджатися і використовувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідних документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, зайняли земельні ділянки державної власності, які розташовані на території Дніпропетровської області, здійснюють їх обробку і вирощування сільськогосподарських культур, чим завдали значної шкоди інтересам держави.

В подальшому, 05 липня 2018 року, за участю головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та сертифікованого інженера-геодезиста ТОВ «Геоленд 2000» () проведено огляд самовільно зайнятої земельної ділянки без кадастрового номеру, суміжної з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, яка відноситься до земель державного запасу та резерву, знаходиться на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належать державі в особі Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в ході чого на ґрунтовому покритті вказаної земельної ділянки виявлено наявність посіву сільськогосподарської культури пшениці, у задовільному стані, на стадії дозрівання. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, земельна ділянка в районі кадастрового номеру :01:004:0001 у власність та користування (оренду) не надавалась.

Таким чином, невстановлена особа (особи) самовільно займає вищезазначену земельну ділянку, яка знаходиться на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту, відповідальність за що передбачена пунктом «б» ст.211 Земельного кодексу України, ст. 53-1 КУпАП та ст. 197-1 Кримінального кодексу України.
В той же час, документи, що підтверджують право власності на вказане майно, тобто пшеницю, органом досудового розслідування не можуть бути зазначені у даному клопотанні та надані слідчому судді у зв`язку з тим, що право власності на вказане майно неможливо підтвердити документально (п. 19 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року N 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

Згідно листа Головного управління Держгеодкадастру у Дніпропетровській області розмір шкоди, заподіяної невстановленими особами внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки без кадастрового номеру в районі кадастрових номерів :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, складає 75 109,04 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи з викладеного, врожай соняшника і кукурудзи, що знаходяться на зазначеній земельній ділянці, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та набутий кримінально протиправним шляхом.

06 липня 2018 року, виявлений в ході проведення огляду самовільно зайнятої земельної ділянки земельної ділянки без кадастрового номеру суміжної з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, посів сільськогосподарської культури, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на посів сільськогосподарської культури, тобто пшениці, який вирощується на самовільно зайнятій земельній ділянці земельної ділянки без кадастрового номеру суміжної з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, розташованій на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний врожай сільськогосподарської культури набутий злочинним шляхом, має доказове значення для кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб до самовільного зайняття вказаної земельної ділянки та з метою запобігання збору врожаю жита, невстановленими особами, які протиправно самовільно зайняли вищевказану земельну ділянку і запобігання розпорядження вказаними особами незаконно отриманого врожаю сільськогосподарської культури, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора, та подальшого звернення врожаю в дохід держави, законних власників. В клопотанні слідчим також зазначено, що внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна негативних наслідків для інших осіб не настане.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідних документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, зайняли земельні ділянки державної власності, які розташовані на території Дніпропетровської області, здійснюють їх обробку і вирощування сільськогосподарських культур, чим завдали значної шкоди інтересам держави.

05 липня 2018 року, за участю головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та сертифікованого інженера-геодезиста ТОВ «Геоленд 2000» () проведено огляд самовільно зайнятої земельної ділянки без кадастрового номеру, суміжної з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, яка відноситься до земель державного запасу та резерву, знаходиться на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належать державі в особі Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в ході чого на ґрунтовому покритті вказаної земельної ділянки виявлено наявність посіву сільськогосподарської культури пшениці, у задовільному стані, на стадії дозрівання.

Разом із цим, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, земельна ділянка в районі кадастрового номеру :01:004:0001 у власність та користування (оренду) не надавалась.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року про визнання речових доказів, посів сільськогосподарської культури - пшениці, виявлений на земельній ділянці без кадастрового номеру, суміжної з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, розташованій на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000676.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вищезазначена земельна ділянка та відповідні посіви на ній визнанні речовими доказами в порядку ст.98 КПК України по кримінальному провадженню, відсутність інформації про правомірне використання вищезазначеної земельної ділянки, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешти на посів пшениці, який знаходиться на земельній ділянці без кадастрового номеру, суміжної з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0001, :01:004:0129, :01:004:0156, розташованій на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровській області, із забороною розпоряджатися і використовувати вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1