Справа № 442/2931/18
Провадження № 1-кп/442/309/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000964 від 03.05.2018 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уріж, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 03 травня 2018 року біля 10 год. 00 хв., приїхавши на екскаваторі марки ЕО 2621 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та заплив в русло ріки Бистриця в с. Винники Дрогобицького р-ну Львівської області, умисно в порушення встановлених правил охорони надр, передбачених ст.ст. 16,18,19,20 Кодексу України про надра, не маючи спеціального дозволу на користування надрами, здійснив забір ковшем екскаватора та погрузку сировини піщано-гравійної (гравію), яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» (зі змінами від 28 грудня 2011 року №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення. Забір піщано-гравійної сировини (гравію) проведено на вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 в кількості 5 м.куб., чим спричинено, відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 року №303, шкоду державі в розмірі 3127,32 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 240 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
08 травня 2018 року між прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 240 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, відсутності обставин, які обтяжують покарання, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України, а саме: у видіштрафу у розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесять) грн..
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, вчинивнезаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 240 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2018 року.

Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 08 травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесять) грн.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2018 року:
- на екскаватор марки ЕО2621, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ,
- КАМАЗ 55111, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб. та який належить ОСОБА_7 .
Речові докази:
- екскаватор марки ЕО2621, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження та який належить ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .
- КАМАЗ 55111, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження та який належить ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 .
- піщано-гравійну суміш в кількості 5 м.куб. звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1