Справа № 342/969/17
Провадження № 1-кп/353/61/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого-
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 28.08.2017 року відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Амурської області, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року, з Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 28.08.2017 року, з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували та підтримали думку прокурора.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 34 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит у якості свідків вищевказаних осіб.
Представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказів завірених у встановленому порядку та відкритих як докази іншим сторонам кримінального провадження наступних документів: копії листків непрацездатності Серія АДД № 337358 та Серія АДД №310984, копії направлення в поліклініку обласної лікарні № 19 та виписки з медичної карти № 1766217.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілою особою під час досудового розслідування не подавався, а до суду подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріального та морального збитку, а також процесуальних витрат понесених у зв`язку з інкримінованим діянням, а тому слід вирішити питання щодо цивільного позивача та відповідача.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314, 316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1.Підготовче провадження закінчити.
2. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .
3. Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказів завірених у встановленому порядку та відкритих як докази іншим сторонам кримінального провадження наступних документів: копії листків непрацездатності Серія АДД № 337358 та Серія АДД №310984, копії направлення в поліклініку обласної лікарні № 19 та виписки з медичної карти № 1766217.
4.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 годину 00 хвилин 30 серпня 2018 року.
5. Викликати в судове засідання: сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника, а також свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
6. Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1