Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6660/18
Провадження № 1-кс/644/1518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
06 вересня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001177 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 09.05.2018 приблизно о 11.30 год сусід з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , зайшовши до квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку, де мешкає родина ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді перелому лівої скулової диги із зміщенням; перелому кісток носу та тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

19.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні ставиться питання про проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , для проведення якої слідчий просить залучити експертів -медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

19.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001177 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.122 КК України, за фабулою: 09.05.2018 приблизно об 1130 години сусід з квартири АДРЕСА_1 у квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді перелому лівої скулової диги із зміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, провести в рамках кримінального провадження за № 0001177 від 19.05.2018 року комісійну судово-медичну експертизу щодо потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків. На вирішення експерта поставити такі питання:

- маються чи ні у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які- небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Могли чи ні отримані тілесні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй при обставинах на які вказує потерпіла ОСОБА_10 , під час проведення слідчого експерименту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_11 , під час проведення слідчого експерименту?

- маються чи ні у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які- небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути спричинені їй у наслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути спричинені їй при обставинах на які вказує потерпіла ОСОБА_10 , під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1