Справа 688/732/18
№ 1-кп/688/95/18
Ухвала
18 травня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001262 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних свідків та застосування до них приводу, вказавши, що підстави, які унеможливлюють застосування приводу відсутні.

Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим розгляд справи.

Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких є підтвердження про отримання судової повістки, неповідомлення вказаними свідками причини неявки до суду, суд визнав необхідним застосувати до них привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 139,140, 327 КПК України, суд
ухвалив:

Оголосити в справі перерву до 13 години 00 хвилин 11 червня 2018 року.

Застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_2 привід через Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_2 , супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 13 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року.
Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання доручити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Попередити осіб, на яких покладено обов`язок по приводу свідків у судове засідання, про відповідальність, встановлену законом за невиконання ухвали суду у зазначений строк (ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 , направивши йому копію ухвали.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1