УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018 року приблизно о 20.00. в Приморському р.н., м. Одеси, по вул. Фонтанська Дорога біля будинку № 37 водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , куруючи автомобілем «Фольцфаген Т4» д.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Фонтанська дорога, з боку Економічого провулка, в напрямку вул. 5 ст. Велигого Фонтану, не вибрав безпечну дистанцію для руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Нісан Кашкай» д.з., НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зупинилась щоб надати дорогу пішоходу що перетинила проїзну частину на пішохідному переході. За інерцією, від удару автомобіль «Нісан Кашкай» д.з., НОМЕР_2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Також в результаті ДТП тілесних ушкоджень отримала пасажирка автомобіля «Фольцфаген Т4» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006075 транспортно-трасологічну експертизу.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Де, в якому місці трапилось зіткненняавтомобіля «Фольцфаген Т5» д.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Нісан Кашкай» д.з., НОМЕР_2 ?
2) Як розташовувались автомобіль а/м «Фольцфаген Т5» д.з. НОМЕР_1 з автомобілем а/м «Нісан Кашкай» д.з., НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини в момент зіткнення?

3) Якими частинами відбувся контакт, зіткненняавтомобіля «Фольцфаген Т5» д.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Нісан Кашкай» д.з., НОМЕР_2 , та чи є на автомобілі «Нісан Кашкай» д.з., НОМЕР_2 сліди контакту з пішоходом ?

4) Для дослідження експерту надати автомобіль а/м «Фольцфаген Т5» д.з. НОМЕР_1 з автомобілем а/м «Нісан Кашкай» д.з., НОМЕР_2 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.09.2018