Справа №275/965/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 04.10.2018 року надійшло клопотання начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна.

З клопотання слідує, що 03.10.2018 року близько 11 години водій автомобіля "Toyota Auris", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на 74 км. + 400 м. а/д «Київ-Чоп» в напрямку м. Київ, здійснила зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який у зв`язку з технічними несправностями в результаті зіткнення з металевою огорожою, знаходився в нерухомому стані в лівій смузі руху в напрямку м. Київ.
В результаті ДТП пасажир автомобіля "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, з якими була доставлена до Брусилівської ЦРЛ.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284,за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.2011 року Новоград Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області, транспортний засіб марки "Toyota Auris", р/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 03.10.2018 року встановлено, що автомобіль "Toyota Auris", р/н НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення з металевою огорожею та автомобілем "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_2 .
Автомобіль "Toyota Auris", р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
03.10.2018 року постановою слідчого автомобіль "Toyota Auris", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Начальник слідчого відділення просив з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, накласти арешт на автомобіль марки "Toyota Auris", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В суді прокурор та начальник слідчого відділення клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши прокурора та начальника слідчого відділення, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданого клопотання та копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, доводи клопотання є обгрунтованими.

З метою запобігання можливості приховування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливісті використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливісті іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу; та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Toyota Auris" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1