Справа № 393/111/18
Провадження № 1-кс/390/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 . Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.09.2018 року вказане клопотання розподілено для розгляду судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , яким заявлено самовідвід, оскільки зазначене клопотання йому розподілено за одиннадцять днів до початку його відпустки, у якій він буде перебувати з 24 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року, що є порушенням п.4 ч.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Потерпілий, обвинувачений і захисник у судове засіданні не з`явились, про дату, місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.76 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від участі у розгляді справи № 393/111/18.
На підставі автоматичного визначення слідчого судді від 13.09.2018 року вказане клопотання передано на розгляд слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Згідно наказу № 71-в від 04.09.2018 року судді ОСОБА_4 з 24 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 2 календарні дні та частину щорічної основної відпустки тривалістю 13 календарних днів.
Згідно вимог п.4 ч.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02 березня 2018 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.
Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання у справі № 393/111/18 розподілені та передані 13.09.2018 року слідчому судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , якому з 24 вересня 2018 року надано відпустку тривалістю більше чотирнадцяти календарних днів, з метою усунення передумов сумніву учасників судового розгляду у об`єктивності і неупередженості судового розгляду клопотання про відвід, заявлений судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , зазначене клопотання слід передати для визначення іншого судді, в порядку ст.35 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-82, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, справа № 393/111/18 щодо розгляду клопотання про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали клопотання про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , передати для визначення іншого судді, відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя