Справа №601/945/18
Провадження № 1-кп/601/149/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, безробітного, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого Кременецьким районним судом: 20 листопада 1996 року, за ч.1 ст.140, ч.2 ст.17 КК України, до виду покарання позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 14 лютого 2018 року, за ч.3 ст.185 КК України до виду покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком від 18.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до виду покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарань за цим вирком та вироком від 14.02.2018 року до остаточного покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме - автомобілем марки «Мазда 323», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , який був припаркований на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 будучи судимим за ст.185 КК України, повторно, 18.04.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, без дозволу ОСОБА_5 , або іншої особи, яка на законних підставах користується вказаним автомобілем, проник через незачинені двері в салон автомобіля марки «Мазда 323», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Надалі, ОСОБА_3 сів на водійське сидіння автомобіля марки «Мазда 323», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа який був в замку запалювання автомобіля завів двигун вказаного транспортного засобу.
Після цього, ОСОБА_3 не маючи ні дійсного на гаданого права на користування, володіння чи розпорядження вказаним транспортним засобом, відчинивши ворота на територію домогосподарства, повторно, з корисливих мотивів, умисно розпочав рух автомобіля марки «Мазда 323», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м.Тернопіль, тобто незаконно заволодів ним, а саме з місця злочину зник, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім того, 21.04.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Сузукі Лете», який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , який був припаркований на території господарства за місцем її проживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи судимим за ст.185 КК України, повторно, 21.04.2018 року о 04 годині, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , діючи умисно, без її дозволу, або іншої особи, яка на законних підставах користується вказаним скутером, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв обома руками кермо транспортного засобу скутера марки «Сузукі Лете», та, не маючи ні дійсного ні гаданого права на користування, володіння чи розпорядження зазначеним скутером, викотив його за межі господарства ОСОБА_6 , та розпочав рух у напрямку місця проживання.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом скутером та з місця злочину зник, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим майном, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, 21.04.2018 року в нічну пору доби у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.04.2018 року близько 04.30 год., ОСОБА_3 , будучи судимим за ст.185 КК України, повторно, перебуваючи по вул. Жовтнева, с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проник в погріб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав оприскувач марки "Бізон", вартістю 653,03 гривень, що належить ОСОБА_6 , жительці с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області.
В подальшому, ОСОБА_3 покинув вказане господарство з викраденим майном, маючи, таким чином можливість розпорядитись викраденим майном.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму - 653,03 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 18.04.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. був по АДРЕСА_2 , та заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мазда 323», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Крім того, 21.04.2018 року біля 04 години ранку проник в погріб будинковолодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав оприскувач марки "Бізон" та з подвір`я даного будинку скутер марки «Сузукі Лете». В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортними засобами: автомобілем та скутером,- що вчинене повторно, особа як раніше вчинила злочин за ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст.ст.50,65 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а також характеристику його особи, пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння слідству, те що вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, також те, що майно повернуто потерпілим. Потерпілі не наполягають на суворому покаранні. Обтяжуючі обставини відсутні.

Крім того, з врахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин під час відбування іспитового строку за попередній злочин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі у мінімальній мірі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.05.2018 року.

Вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, виходячи з обставин справи та особи обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлялися.

Що стосується речових доказів, то їх необхідно повернути власникам.

Судові витрати, що складаються з вартості проведених експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.05.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 21.04.2018 року 15 години 30 хвилин, тобто з моменту затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 1287,00 грн. - витрат за проведення судової автотоварознавчої
експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в
Тернопільській обл., Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській обл., МФО 838012, Розрахунковий рахунок 0463;
В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової автотоварознавчої експертизи №4-97/18 від 25.05.2018 року.
- 1144,00 грн. - витрат за проведення судової автотоварознавчої
експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в
Тернопільській обл., Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській обл., МФО 838012, Розрахунковий рахунок 0463;
В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової автотоварознавчої експертизи №4-98/18 від 25.05.2018 року.
- 572,00 грн. - витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській обл., Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській обл., МФО 838012, Розрахунковий рахунок 0463;
В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової товарознавчої експертизи №6-352/18 від 18.05.2018 року.
- 572,00 грн. - витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській обл., Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській обл., МФО 838012, Розрахунковий рахунок 0463;
В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-460/18 від 22.05.2018 року.
- 572,00 грн. - витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській обл., Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській обл., МФО 838012, Розрахунковий рахунок 0463.
В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-461/18 від 22.05.2018 року.

Речові докази по справі, а саме:

-один слід узорів папілярних ліній, п`ять слідів узорів папілярних ліній, - зберігати в матеріалах кримінального провадження,
- автомобіль марки «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 , - повернутого ОСОБА_5 їй залишити,
- скутер марки «Сузукі Лете», оприскувач марки «Бізон», які повернуто ОСОБА_6 їй залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: