н/п 1-кс/640/7524/18
19.07.2018 о 12.56 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 автомобілю Mitsubishi Pajero Sport 3.0 2008г.в. д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобілю Mersedes-Benz E200 1994г.в. д.н. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі до вказаних автомобілів; автомобіль Mersedes-Benz E200 1994г.в. номер кузову НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 2008г.в. номер кузову НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; місцем зберігання транспортних засобів, а саме автомобілю Mersedes-Benz E200 1994г.в. номер кузову НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 2008г.в. номер кузову НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ХФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107; місцем зберігання свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та ключів до вищевказаних автомобілів у двох екземплярах до кожного визначити та долучити в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків 07.07.2018.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 надано дозвіл на проведення обшуків: за місцем реєстрації ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , належній на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; у гаражному боксі № НОМЕР_7 у літ. «Г-1» за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_4 ; в металевому гаражному боксі без номеру, розташованому між гаражами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , що знаходиться у дворі житлових будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , яким користується ОСОБА_4 (а.с. 21, 22, 23).
07.07.2018 на підставі вказаних ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2018 проведено обшуки: за адресою: АДРЕСА_6 , з 13.00 год. до 13.02 год.; за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.35 год. до 11.30 год.; у гаражі коричневого кольору за адресою: АДРЕСА_5 , з 12.25 год. до 12.35 год., під час яких, згідно протоколів обшуків від 07.07.2018, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 10-12, 13-16, 17-20).
09.07.2018 о 14.56 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.
Після проведення вказаних обшуків 07.07.2018, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 09.07.2018 до 13.02 год., інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Натомість, як встановлено вище, клопотанням про арешт майна вперше надійшло до суду лише 09.07.2018 о 14 год. 56 хв., тобто, з пропуском визначеного строку. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна стороною обвинувачення не заявлено.
Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України, враховуючи надані доводи сторін в ході попереднього розгляду клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173, 309, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1