Справа № 307/1356/17
Провадження № 1-в/307/61/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Тячівський районний суд в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого, засудженого вироком Тячівського районного суду від 16.04.2018 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 16 жовтня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу через органи поліції.
Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності засудженого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год., 10 грудня 2018 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1