Справа№751/4608/18
Провадження №1-в/751/279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не одруженої, з середньо освітою, до засудження не працювала, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2013 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду М.Чернігова від 23.05.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з. 15.08.2013 року по 27.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання: 15.08.2013.

Кінець строку : 02.03.2019.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила задовольнити. Вказала, що приймає активну участь у культурно-масових заходах, старанно працює, мала подяки. В 2015 році мала стягнення, однак воно погашено у встановленому порядку. Після відмови судом в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення, її поведінка змінилась та, вважає, що своїм ставленням до роботи вона довела своє виправлення. Просила задовольнити її клопотання. Вказала, що має велике бажання повернутись до хворої матері та сина, якому 12 років.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 своєю працею довела виправлення, приймає активну участь у суспільно-корисних роботах, є організатором культурно-масових заходах установи, працює та має гарні показники в роботі. Після ухвали суду, якою ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, поведінка ОСОБА_6 змінилась на краще, порушень не допускала та вона своїм старанним ставленням до роботи довела своє виправлення.

Прокурор клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 підтримала, вважає, що можна вважати, що засуджена довела своє виправлення.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, дійсно в поведінці ОСОБА_6 є позитивні зміни, однак вважає, що цього недостатньо для того, щоб вважати, що ОСОБА_6 довела своє виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 15.08.2013, кінець строку 02.03.2019. ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, по прибуттю до установи працевлаштована до дільниці по виготовленню товарів народного споживання. З 25.06.2015 по 11.03.2016 перебувала на обліку злісних порушників установленого порядку відбування покарання.

З 23.02.2017 по 27.04.2017 вибувала до Стрижавської УВП № 81, де до праці не залучалась, правила внутрішнього розпорядку та встановленого порядку відбування покарання не порушувала.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 липня 2017 року ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення (а.с. 6-8 особової справи 2 том).

З 21.12.2017 по 15.03.2018 ОСОБА_6 вибувала до Стрижавської УВП № 81. По прибуттю до ЧВК № 44 29.03.2018 працевлаштована до швейної майстерні.

На даний час характеризується посередньо, стягнення погашені в установленому порядку (останнє мала 11.09.2015), має два заохочення 12.04.2016 у вигляді подяки правами начальника установи виконання покарань за залучення до робіт з благоустрою установи та 18.072018 у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК та ПВР. На заходи виховного і пізнавального характеру реагує добре, приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходах. Була керівником фізкультурно-спортивної секції, на даний час є керівником художньої самодіяльності відділення, проявляє соціально-корисну ініціативу в організації суспільного життя відділення, була членом редакційної стінної газети відділення № 1. Згідно з ст. 123 КВК України залучена до програм диференційованого виховного випливу «Духовне відродження»: відвідує заходи. Програма «Подолання наркотичної залежності» та «Освіта» реалізовано. У взаємовідносинах з іншими засудженими стосунки намагається будувати правильно. Відвідує роботи по благоустрою місць позбавлення волі в порядку черговості, приймає участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

З довідки про виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_6 вбачається, з серпня 2017 по грудень 2017 відсоток денного завдання був вищий ніж у бригаді. В квітні, травні, червні 2018 року відсоток виконання є ненабагато нижчим за середньо бригадний, зауважень по роботі немає.

Враховуючи, строк невідбутої частини покарання, який становить 7 місяців 19 дня, відсутність негативних характеристик на засуджену, враховуючи, що засуджена неодноразово мала показники в роботі вище за середньо бригадний, її активну участь у суспільно-корисних роботах, культурно-масових заходах установи, а тому суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, та вважає за доцільне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_6 , застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2013 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1