Справа № 460/1851/18
Провадження №1-кс/460/519/18
УХВАЛА

03.07.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 06 травня 2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовим рапортом звернулися інспектори взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП м. Львова ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 про те, що 06.05.2018 приблизно о 01.10 год. ним було зупинено автомобіль марки «Пежо 306», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 де під час перевірки документів було встановлено, що номер кузова не співпадає із базою даних «НАІС».
Відповідно до протоколу огляду місця події автомобіль марки «PEUGEOT 306», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 вилучено і визнано їх речовими доказами в межах згаданого кримінального провадження.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2018 накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 306», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Місцем зберігання автомобіля марки «PEUGEOT 306», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворові вул. Ів. Франка, 16 Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення та вирішення питання про те чи вилучений документ містить сліди підробок, яке можливе шляхом проведення судово-технічної експертизи документів, для виконання якої необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості щодо способу відімкнення вищевказаних приміщень матимуть важливе значення в ході досудового слідства.

Таким чином, необхідно призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, судово-технічну експертизу документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , вилученого у гр. ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Яким способом виготовлений наданий для проведення експертизи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та чи відповідає він встановленому зразку?
- Чи наявні в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ознаки підроблення в будь яких його проявах, якщо так то які саме, та що саме підроблене?
Експерту дозволяється редагування питань без зміни їх змісту.
Для дослідження експертам направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1