Справа №639/2362/18
Провадження №1-кс/639/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000846 від 04.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у покинутій будівлі було виявлено ОСОБА_4 , який виготовляв наркотичні речовини.

03.05.2018 року було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул.. Конторська, 29, де слідчим з 12-35 години до 13-00 години був проведений огляд місця події, а саме покинутої розібраної будівлі за участю ОСОБА_4 , 1987 року народження, в ході якого було виявлено та вилучено один порожній медичний шприц об`ємом 10 мл, один медичний шприц об`ємом 2 мл із речовиною коричневого кольору усередині об`ємом 2 мл, пляшку об`ємом 0,5 л із речовиною коричневого кольору усередині об`ємом 250 мл, порожню каструлю об`ємом 1,5 л. Також в ході огляду місця події з вказаних предметів було скопійовано на відрізки липкої стрічки сліди пальців рук, а саме з каструлі об`ємом 1,5 л, медичного шприца об`ємом 2 мл та пляшки об`ємом 0,5 л. Таким чином, разом із вищевказаними предметами було вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Крім того, в ході відібрання письмових пояснень у ОСОБА_4 , з добровільної згоди останнього, в нього було відібрано відбитки пальців рук та долоней на дактилокарту в якості порівняльних матеріалів під час експертного дослідження.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу для з`ясування можливості ідентифікації особи, яка вчинила злочин.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації технічними засобами, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події 03.05.2018 року на території будівлі за адресою: м. Харків, вул.. Конторська, 29?

- чи залишені надані на дослідження сліди пальців рук ОСОБА_4 , 1987 року народження, дактилокарта якого також надана на дослідження?

Для дослідження експертам направити вилучені з місця події три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук та дактилокарта ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1