Справа № 442/4704/18
Провадження № 1-кс/442/1128/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 майора внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки „Lenovo (ІМЕІ стертий, без сім-картки), який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
23.07.2018 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 майора внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення мобільного телефону марки „Lenovo (ІМЕІ стертий, без сім-картки), який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання без участі представника Дрогобицької виправної колонії № 40.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У своєму клопотанні в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 майор внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 19.06.2018 о 22 год 20 хв старшим інспектором ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу медчастини був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який не виконав команду „відбій та поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук, в результаті якого з правої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Lenovo (ІМЕІ стертий, без сім-картки), який згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 65 від 19.06.2018 було передано ЧПНУ ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з клопотанням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилучених предметів, вважаю, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки „Lenovo (ІМЕІ стертий, без сім-картки), слід конфіскувати і передати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Мобільний телефон марки „Lenovo (ІМЕІ стертий, без сім-картки), який вилучено у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1