Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1983/18
Провадження № 1-кс/723/2488/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000460 від 25.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24 травня 2018 року біля 23 год. в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 керуючи BMW номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 25.05.2018 року та листом Сторожинецької ЦРЛ за № 8106/123/50/06-2018 від 08.06.2018 р. (а.с.10) підтверджено факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 1972 р.н., жителя с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, проведення якої доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, який має спеціальні знання у даній сфері та знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Кишинівська, 2.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 1972 р.н, тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

Для дослідження судово-медичному експерту направити потерпілого ОСОБА_4 та медичну картку останнього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик