Провадження № 1-кс/344/6286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000566,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на протязі лютого-березня 2018 року службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має доступ до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно не внесла відомості про надходження до суду матеріалів адміністративних справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, що в подальшому призвело до не притягнення до відповідальності осіб за вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

В ході розслідування з`ясовано, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний колишній секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування в Тисменицькому відділі поліції вилучено супровідні листи про направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення № 736/108/47/04-18 від 06.02.18; № 826/108/47/04-18 від 07.02.18; № 1195/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1198/108/47/02-18 від 16.02.18; №1271/108/47/01-18 від 20.02.18; № 1412/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1507/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1509/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1508/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1511/108/47/01-18 від 27.02.18; № 1849/108/47/04-18 від 12.03.18 з реквізитами про отримання, а саме штампом ІНФОРМАЦІЯ_1 та рукописними даними дати і особи, яка їх отримала.

У кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з наданням експертам вільних зразків, а саме документів з відтиском штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 та рукописного тексту секретаря ОСОБА_5 , які є в наявності в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме заява про прийняття на роботу ОСОБА_5 , адміністративні справи із зразком почерку та рукописним підписом ОСОБА_5 на штампі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки штампу на вхідній кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит про надання оригіналу рукописної заяви про прийом на роботу ОСОБА_5 , десять оригіналів примірників супровідних листів до адміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення із штампом ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписом та рукописним текстом, здійсненого колишнім секретарем суду ОСОБА_5 у період вчинення злочину.

28.08.2018 року до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на вказаний запит про неможливість надання запитуваної інформації без тимчасового доступу до речей та документів.

З метою отримання вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання дозволу на виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналу рукописної заяви про прийом на роботу ОСОБА_5 , десять оригіналів примірників супровідних листів до адміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення із штампом ІНФОРМАЦІЯ_1 , або оригіналів інших наявних документів із штампом ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписом та рукописним текстом почерку колишнього секретаря суду ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу рукописної заяви про прийом на роботу ОСОБА_5 , десять оригіналів примірників супровідних листів про направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення чи інших наявних документів із штампом ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписом та рукописним текстом почерку колишнього секретаря суду ОСОБА_5 у період лютий-березень 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з - з можливістю їх вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1