Справа № 359/8700/18
Провадження № 1-кс/359/2537/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 08.09.2018 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс численну кількість ударів руками та ногами по різним частинам тіла колишньої дружини ОСОБА_5 , чим завдав останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку № 209 від 14.09.2018 експертного судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 виявлені множинні синці на лобі зліва, у лівій виличній області, на тулубі, верхніх і нижніх кінцівках. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предметів, індивідуальні і характерні властивості якого (яких) не відобразились, і могли утворитись у строк та за обставин, на які вказано у направленні.
В судове засідання слідчий слідчого відділення в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 08.09.2018 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс численну кількість ударів руками та ногами по різним частинам тіла колишньої дружини ОСОБА_5 , чим завдав останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку № 209 від 14.09.2018 експертного судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 виявлені множинні синці на лобі зліва, у лівій виличній області, на тулубі, верхніх і нижніх кінцівках. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предметів, індивідуальні і характерні властивості якого (яких) не відобразились, і могли утворитись у строк та за обставин, на які вказано у направленні.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року.
На вирішення експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступне питання: чи могли утворитися тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5 внаслідок події, яка мала місце від 08.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та зафіксована за участю потерпілої ОСОБА_5 в протоколі слідчого експерименту від 14.09.2018?

Направити експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи: копію допиту потерпілої ОСОБА_5 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2018; фотоілюстрацію до протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2018.

Відповідно до ч.9 ст.101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 08307, Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1