Справа № 174/794/17
п/с№ 1-кп/174/14/2018
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв., не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відносно яких 21.09.2018 року винесена ухвала про їх привід, однак привід виконаний не був.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, а свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в наступне судове засідання доставити приводом.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які підтримали його позицію, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно зі ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання добровільно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, привід не виконано, прокурор наполягає на їх допиті, оскільки це свідки обвинувачення, що унеможливлює проведення судового засідання, то в наступне судове засідання їх слід доставити приводом.
Керуючись, ст.ст.134,140,327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
По справі оголосити перерву до 02 листопада 2018 року до 13.15 годин, виклик учасників процесу повторити, а свідків - ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1