Справа №574/665/18
Провадження №1-кп/584/92/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 25.06.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, - яка посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, з метою підготовки справи до судового розгляду просив викликати в судове засідання свідків згідно з переліком в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого та захисника, які також не заперечували проти виклику для допиту свідків, заявлених прокурором, клопотань не заявляли, прихожу до такого.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Крім того, також прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів з підстав наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки строк запобіжного заходу спливає 27.06.2018, підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.

Норми ч.2 ст.121 КК України передбачають відповідальність за скоєння злочину, який за змістом ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання обвинуваченого винним у скоєнні злочину, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку про наявність ризику того, що він може вчиняти інші злочини, тому заявлене прокурором під час підготовчого судового засідання клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню з покладенням обов`язків, передбачених КПК України.
З огляду на викладене застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000110 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, на 14 год. 00 хв 18 липня 2018 року.

2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

3.Забезпечення прибуття в суд свідків згідно з ч.1 ст.327 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх виклик.

4.Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів з 16 години 27 червня 2018 року до 16 години 26 серпня 2018 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

- заборонити залишати будинок за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- не відлучатися з визначеного населеного пункту без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвалу для виконання направити Путивльському відділенню поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області та Буринському відділенню поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1