Кримінальне провадження № 1 кп/760/1311/18
Справа № 760/6378/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буча Київської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою на підставі укладеного 02.01.2018 року з ТОВ «Скидка 10» договору перевезення та транспортного експедирування, 05.02.2018 року, о 16.45 год., здійснив заправку на АЗС «КЛО», що по вул. Інтернаціонала, 195 у смт Ірпінь Київської обл., дизельного палива в кількості 60 л за ціною 27,89 грн. за літр, на загальну суму 1 673,40 грн., розрахувавшись ввіреною йому паливною карткою ТОВ «Скидка 10». Надалі, 06.02.2018 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_3 здійснив заправку на АЗС «КЛО», що по вул. Інтернаціонала, 195 у смт Ірпінь Київської обл., дизельного палива в кількості 60 л за ціною 27,89 грн. за літр, на загальну суму 1 673,40 грн., розрахувавшись ввіреною йому паливною карткою ТОВ «Скидка 10». В подальшому, 06.02.2018 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля АТП-0904, що по вул. Волинській, 57 у м. Києві, продав невстановленій досудовим розслідуванням особі 120 л дизельного палива за ціною 20 грн. за літр, отримавши 2 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Скидка 10» матеріальної шкоди в сумі 3 346,80 грн.

В судовому засіданні суду надана угода про примирення від 21.02.2018 року, укладена між директором ТОВ «Скидка 10» ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , з якої вбачається, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдану ТОВ «Скидка 10» матеріальну шкоду, зобов`язується, в подальшому, не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди про примирення сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В судовому засіданні представнику потерпілої юридичної особи роз`яснені наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Представник ТОВ «Скидка 10» ОСОБА_5 показав, що цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснений зміст ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що угода про примирення від 21.02.2018 року підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З позицій сторін суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди має добровільний характер, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, під час перевірки угоди встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За викладеним, керуючись ст.ст. 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21.02.2018 року між директором ТОВ «Скидка 10» ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) без позбавлення права займатись певною діяльністю.

Речові докази у провадженні: паливну картку ТОВ «Скидка 10» - залишити у власності ТОВ «Скидка 10».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з обмеженнями, передбаченими ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуюча: