Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер провадження № 1-кс/711/2494/18
справа № 711/6236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2018 близько 16.50 год. водій автомобіля «BMW-318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гронов, Черніновського району, Могильовської області (Республіка Білорусь), прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Чорновола у місті Черкаси, у напрямку від вулиці Чіковані до вулиці Лупиноса, перед регульованим перехрестям із вулицею Чайковського, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, прож. АДРЕСА_2 , який стояв на забороняючий для себе сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , 1990 року народження та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою АДРЕСА_3 , які переходили проїжджу частину вулиці Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобілів. В наслідок ДТП вищевказані пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до 3-ї Черкаської міської лікарні, де від отриманих травм померли
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000162 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події, що проводився 25.07.2018 у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено футболку та шорти, які в подальшому залишені на зберігання в камері речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області.
25.07.2018 слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказами футболки та шорт, які вилучені у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по кримінальному провадженню № 0000162 та приєднанні в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки вони мають доказове значення та можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
24.07.2018 в ході проведення огляду місця події автомобіля «BMW-318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 із застосуванням фотографування, в процесі чого зафіксовані наявні пошкодження та сліди, що матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи те, що одяг громадянина ОСОБА_9 , а саме: футболка та шорти, що вилучені 25.07.2018 під час огляду місця пригоди, є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій із залученням цього одягу, тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 24.07.2018 року близько 16.50 год. водій автомобіля «BMW-318I»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гронов, Черніновського району, Могильовської області (Республіка Білорусь), прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Чорновола у місті Черкаси, у напрямку від вулиці Чіковані до вулиці Лупиноса, перед регульованим перехрестям із вулицею Чайковського, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «FIAT DOBLO»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, прож. АДРЕСА_2 , який стояв на забороняючий для себе сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль «FIAT DOBLO»реєстраційний номер НОМЕР_2 вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою АДРЕСА_3 , які переходили проїжджу частину вулиці Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобілів. В наслідок ДТП вищевказані пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до 3-ї Черкаської міської лікарні, де від отриманих травм померли (ЄО № 40099 від 24.07.2018)..
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 від 25.07.2018 вищезазначені речі визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження за № 0000162.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 117, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною розпорядження, відчуження та користування, а саме: одяг ОСОБА_9 , футболку та шорти, що вилучені 25.07.2018 під час складання протоколу огляду місця пригоди, що належить гр-ну ОСОБА_9 , прописаного та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .
Визначити місцем зберігання одягу ОСОБА_9 , футболки та шорти в камері зберігання СУ ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1