Провадження №1-кс/127/5210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 00001745 від 03.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2018 року приблизно о 15:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи біля третього під`їзду вищевказаного будинку викрала велосипед марки «Kalkhoff» моделі «Impulse» темно-синього кольору шляхом від`єднання його від навісного велосипедного замка, який замикав його до бетонного стовбу, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 (ЖЄО № 13425)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_2 , у якого в присутності понятих та бабусі ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2018 року, біля магазину «Світанок», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозваного, 56-А, було виявлено та вилучено велосипед марки «Kalkhoff» моделі «Impulse» темно-синього кольору, що належить гр. ОСОБА_5 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2018 року приблизно о 15:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи біля третього підїзду вищевказаного будинку викрала велосипед марки «Kalkhoff» моделі «Impulse» темно-синього кольору шляхом від`єднання його від навісного велосипедного замка, який замикав його до бетонного стовбу, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 (ЖЄО № 13425)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0001745 від 03.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу по велосипеду марки «Kalkhoff» моделі «Impulse» темно-синього кольору, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість велосипеду марки «Kalkhoff» моделі «Impulse» темно-синього кольору, на момент проведення експертизи?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати велосипед марки «Kalkhoff» моделі «Impulse» темно-синього кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя