УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004966 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004966 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в якому просить: доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ (м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004966 від 30.04.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в клопотанні?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 ?

- Які результати судово-імунологічного дослідження на тампонах та мазках відібраних під час дослідження ОСОБА_4 ?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0004966 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32 на території АС «Київ», із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 відкрито викрав в останнього грошові кошти в сумі 200 (двісті гривень), мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 (тисяча) гривень, із сім-картою оператора «Мегафон» з номером НОМЕР_3 (яка матеріальної цінності не становить), срібний ланцюжок вагою 46 г. вартістю 160 (сто шістдесят) гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004966, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Питання щодо результатів судово-імунологічного дослідження на тампонах та мазках відібраних під час дослідження ОСОБА_4 , не відноситься до компетенції експерта при проведенні судово-медичної експертизи, а тому, в цій частині, клопотання не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004966 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004966 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ (м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в клопотанні?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 ?

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: