Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/755/18
Провадження 1-кс/480/117/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

30 травня 2018 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000278 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000278, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.05.2018 на 4 км + 200 м автодороги Нечаяне Камянка Очаків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 на 4 км + 200 м автодороги Нечаяне Камянка Очаків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом JANMIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автобуса БАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому перебувало 26 пасажирів, та автомобіля MAZDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу БАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, з якими звернулася до Очаківської ЦРЛ.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті ДТП, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Крім того, слідчий просить суд примусово залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000278 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000278судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_7 .?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_7 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_7 утворитися в результаті ДТП, а саме в результаті зіткнення автобуса з вантажним автомобілем, при знаходженні у салоні автобуса в якості пасажира?

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи та надати у розпорядження експерта медичну документацію (медичні довідки та рентгенівські знімки) потерпілої ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1