Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6197/17
У Х В А Л А

Іменем України

9 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

Встановив:

21.09.2018 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, у якій вона вказує, що 05.12.2017 р. до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 , датована 04.12.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2017 р., якою слідчий суддя ОСОБА_5 частково задовольнила клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 , та наклала на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання процесуальних обов`язків, грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 400,00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2017 р., відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2017 р. за нововиявленими обставинами. 26 лютого 2018 року апеляційний суд Черкаської області скасував ухвалу від 06 грудня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, та направив справу на новий судовий розгляд в суді першої інстанції. 12.03.2018 року матеріали справи згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані судді ОСОБА_7 . 10.04.2018 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.04.2018 року в задоволенні заяви було відмовлено. 24.05.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.06.2018 року в задоволенні заяви було відмовлено. 01.08.2018 року ОСОБА_4 повторно подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 року заяву було задоволено. 19.09.2018 року автоматизованим розподілом судової справи вищезазначена заява була розподілена на ОСОБА_3 . Предметом розгляду є заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленим обставинам ухвали слідчого судді про накладення грошового стягнення. На думку судді, розгляд даної заяви належить до повноважень лише слідчого судді.

З огляду на вищевикладене приходжу до наступного висновку.
Нормами ч.5, 7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді ( суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Слідчі судді ( суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

Суддя ОСОБА_3 на час автоматизованого розподілу судової справи та згідно затвердженого графіку не була слідчим суддею та за нею визначено спеціалізація по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76 , 80 КПК України,-

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволити.

Заяву ОСОБА_4 (справа 711/6197/17, провадження 1-о/711/6/18) про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами передати на розгляд іншому судді, який визначиться в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1