Справа № 750/8948/18
Провадження № 1-кс/750/3633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006377 від 17.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 16.08.2018 року співробітникам поліції під час проведення огляду місця події, біля будівлі за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 74 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 17.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на поверхні аркуша паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження сліди рук, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила, чи є речовина рослинного походження наркотичними засобами, психотропними речовинами, якщо так, то якими саме, яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006377 від 17.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на поверхні аркуша паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження сліди рук, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила, чи є речовина рослинного походження наркотичними засобами, психотропними речовинами, якщо так, то якими саме, яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної додаткової судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006377 від 17.08.2018 року комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхні аркуша паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження сліди рук?
2.Чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила?
3.Чи є речовина рослинного походження наркотичними засобами, психотропними речовинами, якщо так, то якими саме?
4. Яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин?
Для дослідження в розпорядження експертам надати паперовий конверт, до якого запаковано паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити експертам здійснити відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за відповідним Каталогом.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1