Справа № 509/3146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного процессуального строку провдення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 р. до суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив суд, встановити стороні обвинувачення строк тривалістю 2 (два) місяці для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0003433 від 31.12.2015 року шляхом здійснення одну з дій, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України, мотивуючи це тим, що у даному кримінальному провадженні він маю статус потерпілого, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває більше 2,5 років. Вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину в ході досудового розслідування доведена. Проте, останньому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, та обвинувальний акт не направлено до суду.

СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області вказівки Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та не виконуються, і останньою виконання їх не контролюється, слідчі (розшукові) дії не проводяться, досудове розслідування у розумні строки не завершено, строки досудового розслідування незаконно затягуються, чим порушуються мої права потерпілого.

У кримінальному провадженні проведено практично всі необхідні процесуальні дії, слідчі (розшукові) дії практично, а вже упродовж півтора року такі не проводяться, а ті що проведено за останній період часу є такими, що свідчать лише про видимість здійснення досудового розслідування. Тобто є підстави вважати, що останній період в часі не проводиться жодних слідчих та розшукових дій.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду своєї скарги повідомлявся належним чином, надіславши клопотання в якому підтримав доводи свого клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і слідчий, який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розглядові скарги по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0003433 внесеного до ЄРДР 31.12.2015 р., суд вважає, що клопотання слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частини 1, 2, 6 ст.28 КПК України визначають, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Ст.113 КПК України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частинами 1 ст.114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Судом встановлено, що відомості про злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР внесено слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 31.12.2015 року за № 0003433.
Також судом встановлено, що до теперішнього часу по кримінальному провадженню № 0003433 від 31.12.2015 року, не пред`явлено обвинувачення.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даний час слідчі та розшукові дії у даному кримінальному провадженні не проводяться.
Відповідно до п.2 частини 1, частини 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частинами 1,2 ст. 283 КПК України визначено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з 31.12.2015 року, тобто більше 2 років та 7 місяців, протягом зазначеного строку досудове розслідування в порядку, передбаченому ч.2 ст.283 КПК України, не закінчено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 28, 113, 114, 219, 283, 309, ч.2 ст.369, 370, ч.3, 6 ст.371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного процессуального строку провдення досудового розслідування задовольнити ;
2. Встановити стороні обвинувачення строк тривалістю 2 (два) місяці для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0003433 від 31.12.2015 року шляхом здійснення однієї з дій, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1