Справа № 357/7396/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

30.06.2018 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 30.06.218 р. в період часу з 09 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв., шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 39 000 грн., спричинивши майнової шкоди на вказану суму.

В ході огляду місця події від 30.06.2018 р. з зовнішньої частини рами вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено слід структури матеріалу, який було упаковано до поліетиленового пакету №4517468.

Відомості за даним фактом 01.07.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002905 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15, провести судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0002905 від 01.07.2018 року.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, вилучений під час огляду місця події?

3. Для дослідження експертизи направити:

Поліетиленовий пакет №4517468 в якому знаходиться слід структури матеріалу, вилучені в ході огляду місця події від 30.06.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 01.07.2018 рокута поставити перед експертами наступні запитання:

?чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, вилучений під час огляду місця події?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертизи направити: поліетиленовий пакет №4517468 в якому знаходиться слід структури матеріалу, вилучені в ході огляду місця події від 30.06.2018 року.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1