печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 від 19.11.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 29.03.2018 термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 27.04.2018, проте завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, оглянути інформацію, отриману в ході тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку, допитати у якості свідків близько 5-ти працівників Київської міської митниці ДФС, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, провести, за необхідності, інші слідчі (процесуальні) дії тощо, враховуючи, при цьому, що заявлені при обранні та продовженні дії обов`язків відносно підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вказаних обов`язків на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
01.02.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2018 із визначенням застави у сумі 984 958 грн.
05.02.2018 на розрахунковий рахунок суду заставодавцем за ОСОБА_5 внесену грошові кошти у вищевказаному розмірі, після чого останнього звільнено з під варти.
29.03.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону та продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 27.04.2018.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вказаною статтею, з урахуванням ч. 6 ст. 194 КПК України, законодавець передбачив, а саме ч.ч.1, 4 ст.199, що клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, яке слідчий суддя зобов`язаний розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, встановлено, що клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків подано з порушенням строку визначеного законом, та окрім цього, строк дії наведеної вище ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року у судовому провадженні №757/15141/18-к, якою продовжено строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, сплинув 27.04.2018, що виключає можливість їх продовження, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: