В И Р О К
іменем України
Справа № 151/783/17

Провадження № 1-кп/126/62/2018

"23" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Каларашського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року на території поля в с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області неподалік домоволодінь, розташованих по вул. Партизанська, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно зірвав листки двох кущів коноплі, які росли на вказаній території, чим здійснив їх незаконне придбання. Після вчинених дій ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі переніс до господарського приміщення, розташованого на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який переніс до під навісу свого домоволодіння, де зберігав для власних потреб до 19.09.2017 року. В ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 19.09.2017 року працівниками поліції у піднавісі на полиці було виявлено та вилучено дві металевих банки «Нескафе» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 50,74 г у перерахунку на висушену речовину; два паперових згортки з вмістом сухої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 53,12 г у перерахунку на висушену речовину. Крім того на підлозі піднавісу виявлено та вилучено два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, де на внутрішніх поверхнях наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,389 г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що у вересні 2015 року на полі в с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області зірвав листя з коноплі, переніс до себе додому, висушив та зберігав у піднавісі для власних потреб. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що у вересні 2015 року на території поля в с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області неподалік домоволодінь, розташованих по вул. Партизанська, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно зірвав листки двох кущів коноплі, які росли на вказаній території, чим здійснив їх незаконне придбання. Після вчинених дій ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі переніс до господарського приміщення, розташованого на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який переніс до під навісу свого домоволодіння, де зберігав для власних потреб до 19.09.2017 року. В ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 19.09.2017 року працівниками поліції у піднавісі на полиці було виявлено та вилучено дві металевих банки «Нескафе» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 50,74 г у перерахунку на висушену речовину; два паперових згортки з вмістом сухої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 53,12 г у перерахунку на висушену речовину. Крім того на підлозі піднавісу виявлено та вилучено два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, де на внутрішніх поверхнях наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,389 г у перерахунку на суху речовину.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання.

В якості обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.
Обставин, котрі обтяжували б покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком із випробуванням із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 3216 грн. 20 коп. витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази: подрібнені речовини рослинного походження у металевих банках та паперових згортках, а також фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6