н/п 1-кп/640/242/18
"06" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заставодавця ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою-технічною освітою, одружений, раніше судимий : 11.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобі усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотична засобів, бажаючи цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого використання (без мети збуту), почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентре з макової соломи», який знаходився у 2 полімерних пляшках.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітникам правоохоронних органів, які 02.03.2017, в період часу з 12 год. 50 хв. до 14 год 30 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем реєстрації та постійног мешкання останнього, вилучили: 2 (дві) полімерних пляшки з рідино? коричневого кольору всередині, яка згідно з висновком судової експертиз (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.' «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів т прекурсорів») № 398 від 16.03.2017 містить у своєму складі особливі небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», загальна мас, якого в перерахунку на суху речовину, становить: 5,3206 г.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи 02.03.2017 за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», приблизно в 12:00 год., діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів, та бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомим йому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований».
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Під час судового розгляду обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого
За ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засідання вітчим померлого обвинуваченого, ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин, просив повернути йому сплачену заставу. Заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.
Враховуючи, що обвинувачений помер, відсутні підстави для його реабілітації, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1