Справа № 646/3015/18
№ провадження 1-кс/646/2748/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2018 №42-07/6060,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 02.05.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» інв. №26508 було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100x2x0,5 - 80 м. за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 33. Зазначеним злочином спричинено тимчасове припинення зв`язку для 37 абонентів та 0 ШСД, фіксованого зв`язку, а також завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 18 287.07 грн. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до начальника Основ`янського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 02.05.2018 р. за вих. №42-07/6060 про вчинене кримінальне правопорушення за вищезазначеним фактом крадіжки (копія заяви із доданими документами додається).
У вказаній заяві про вчинений злочин представник ПАТ «Укртелеком» - начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 (крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, п. 22 постанови № 10 Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009) ст. 185, ст. 360 (умисне пошкодження ліній зв`язку) КК України, та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПАТ «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі.
Однак, посадові особи Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судове засідання не прибув, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до начальника Основ`янського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 02.05.2018 р. за вих. №42-07/6060 про вчинене кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» від 02.05.2018, яка містить дані про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2018 №42-07/6060 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 02.05.2018 №42-07/6060.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1