Справа № 573/1978/18
Номер провадження 1-кп/573/193/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
29 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2018 року приблизно о 18 годині, коли ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли прийшла з роботи його дружина ОСОБА_5 та почала займатися домашніми справами.
Коли ОСОБА_4 зайшов на кухню, де знаходилася дружина ОСОБА_5 , між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка. З метою припинення сварки з чоловіком ОСОБА_5 вийшла з будинку на подвір`я, а коли близько 20 години повернулася до будинку і зайшла на кухню, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній один удар виступаючою стороною долоні правої руки по обличчю в ділянку лівого ока. Після чого припинив свої протиправні дії.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.
З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за №0000535 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -