Справа № 372/1194/18
Провадження 1-кс-363/18
ухвала
Іменем України
17 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000426 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2018 до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від громадянки ОСОБА_5 по телефону надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту "Школа" в м. Обухів Київської області невідомі чоловіки вчинили бійку, при цьому, при собі мали предмети зовні схожі на зброю, з яких здійснювали постріли в гору.

Виїздом СОГ встановлено, що в ході даних подій чоловік оголив предмет, зовні схожий на зброю та здійснив з нього вистріл, даним чоловіком виявився ОСОБА_6 .

03.05.2018 працівниками Обухівського ВП ГУ НП Київської області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, проживаючий в АДРЕСА_1 , як особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

03.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: 44 предмети циліндричної форми, зовні схожих на патрони, предмет зовні схожий на пістолет «Форт-17» № НОМЕР_1 та два магазини до нього.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

-Чи являється виявлені, вилучені та надані на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «Форт-17» 9 мм НОМЕР_1 , без магазину, який поміщено до пакету прозорого кольору та два предмети, схожі на магазини, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться та чи придатні для стрільби?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) вони виготовлений?

-Чи являються подані для проведення експертизи предмети схожі на набої в кількості 44 шт., з маркуванням 9 мм «Б&В», які надані на дослідження та упаковано до пакету прозорого кольору, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет з написом «Форт- 17» 9 мм 1604093?

-чи міг бути стріляний, наданий на дослідження предмет, зовні схожа на гільзу до пістолет з написом «Форт-17» 9 мм 1604093?

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000426 від 03.05.2018 року судову балістичну експертизу для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється виявлені, вилучені та надані на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «Форт-17» 9 мм НОМЕР_1 , без магазину, який поміщено до пакету прозорого кольору та два предмети, схожі на магазини, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться та чи придатні для стрільби?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) вони виготовлений?

-Чи являються подані для проведення експертизи предмети схожі на набої в кількості 44 шт., з маркуванням 9 мм «S&В», які надані на дослідження та упаковано до пакету прозорого кольору, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, а для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет з написом «Форт- 17» 9 мм 1604093?

- Чи міг бути стріляний, наданий на дослідження предмет, зовні схожа на гільзу до пістолет з написом «Форт-17» 9 мм 1604093?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1