overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/2543/18
№ 1-кп/366/175/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000299 від 18 липня 2018 року, які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2018 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000299 від 18 липня 2018 року порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000299 від 18 липня 2018 року, які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.1 ст.310 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 09 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Іванківського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/2510/18
№ 1-кп/366/174/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000053 від 11 серпня 2018 року, які надійшли від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2018 року до Іванківського районного суду від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 від 11 серпня 2018 року порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000053 від 11 серпня 2018 року, які надійшли від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 04 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, представника Іванківського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 28.09.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.09.2018
Справа № 524/7964/18
Провадження № 1-кс/524/3261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 25.09.2018, а саме на автомобіль Nissan Premira д.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску, червоного кольору шляхом накладення заборони відчуження транспортного засобу.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 25.09.2018, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; довіреність на право розпорядження транспортним засобом серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , без позбавлення права користування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 26.09.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 27.09.2018
Справа № 524/7429/18
Провадження № 1-кс/524/2994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_4 від 05 вересня 2018 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1686/18
Провадження № 1-кп/306/175/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 9.30год. 27.09.2018 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , без встановленого місця реєстрації та тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 10.30 год. 09 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/6528/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У призначений судом день і час в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , що призвело до зриву підготовчого судового засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 за викликом у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, дані про поважність причин його неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 22 листопада 2018 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/1357/17
Провадження № 1-кс/534/132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.350 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити .
Витребувати з Новосанжарського ВП Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області наглядове кримінальне провадження № 0000050 від 10.01.2013 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 липня 2018 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України на 14 год. 00 хв. на 12 вересня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Ухвала
01 жовтня 2018 р.

м. Київ
справа № 631/1007/17

провадження № 51-8981ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2018 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано. Зокрема, засуджений у вимогах до суду касаційної інстанції зазначає як на підставу для зміни вироків місцевого та апеляційного судів неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність в частині кваліфікації його дій, а в мотивувальній частині касаційної скарги не наводить доводів цього. При цьому вказує лише на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості, чим допускає суперечності.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2018 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року щодо нього залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
27 вересня 2018 р.
м. Київ
справа № 750/9302/16-к
провадження № 51-65 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за обвинуваченням
ОСОБА_10 ,громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
ОСОБА_9 ,громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігові, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 14 годину 27 вересня 2018 року.
У касаційних скаргах захисники зазначають, що у цьому кримінальному провадженні процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не були відкриті стороні захисту після закінчення досудового розслідування, що тягне за собою визнання відомостей, які містяться у них, та результатів проведення таких дій недопустимими доказами відповідно до ст.290 КПК України.
На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження, передане колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, у зв`язку з необхідністю відступити від правового висновку Верховного Суду України щодо застосування зазначених положень кримінального процесуального закону.
Захисник ОСОБА_8 вважав, що ця обставина не перешкоджає касаційному розгляду його скарги, в якій він зазначив й інші доводи щодо незаконності та необґрунтованості судових рішень.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення касаційного розгляду на іншу дату.
Із урахуванням викладеного, з метою недопущення формування різної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 грудня 2017 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на 11 годину 28 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 439/1474/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 жовтня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000472 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 09:20 год. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/5740/17
Провадження № 1-кп/442/105/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001113 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від процесуального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа відбування покарань №19» з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки такі не були етаповані в ІТТ м. Дрогобича.

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, призначити на 01 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провести в режимі відеоконференції (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Службовим особам Державної установи «Львівська установа відбування покарань №19» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному судовому засіданні та забезпечити технічні умови проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3690/18
Провадження № 1-кс/456/1090/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 вересня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.07.2018р. про закриття кримінального провадження №0000398 від 16.03.2018р..

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 17.00 год. 20.11.2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1863/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000430 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , строк дії якого завершується 09.10.18 р. Вказане клопотання було підтримане представником потерпілої.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений просили суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід , оскільки обвинуваченому потрібна медична допомога, яку неможливо надати в умовах слідчого ізолятора.

Заслухавши думку учасників , суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,- вбивстві людини, та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, суспільний інтерес, пов`язаний з правом людини на життя , переважає право людини на особисту свободу.

На думку суду, обставини по справі , що стали підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199,314,315 , 331 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 08 грудня 2018 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає. В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000430 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , строк дії якого завершується 09.10.18 р. Вказане клопотання було підтримане представником потерпілої.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3