Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066 начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашів Іллінецького району Вінницької області, росіянина, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, засновника ТОВ «Транс Консалтінг», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Суворовським районним судом м. Херсона у 2010 році за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 21 день.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ст. 365 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України.

02.05.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 189 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 365 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про вимагання у них громадянином ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; заяви потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про незаконне утримання останніх на території дачного кооперативу «Будівельник-2»; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.05.2018; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 11.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколами впізнання ОСОБА_5 потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_13 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними із ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_25 ; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових); протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_1 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_3 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30; речовими доказами; протоколом слідчого експерименту від 05.07.2018; протоком слідчого експерименту від 31.07.2018; висновком експертизи № 18-422 від 30.05.2018; висновком експертизи № 18-554 від 10.10.2018; висновком експертизи № 225-ПТ від 02.07.2018; висновком судової технічної експертизи документів № 255-ПТ від 16.07.2018; листами ФДМУ № 10-59-12670 від 23.06.2018 та ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2018; журналом обліку доставлених, запрошених та відвідувачів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області; відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Внаслідок складності кримінального провадження, 26.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 до шести місяців, тобто до 03.11.2018 (включно).

27.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2018 (включно).

12.10.2018 прокурором у кримінальному провадженні № 0000066, прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_26 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

16.10.2018 за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та того ж дня надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним та захисником підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

З 16.10.2018 по теперішній час (6 днів) у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

ОСОБА_5 ознайомився із томом № 6, а саме з 1 по 50 аркуш справи із одинадцяти томів, його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомився з одним томом (том № 4) та томом № 5, а саме з 1 по 95 аркуш справи із одинадцяти томів.

На даний час є підстави, що підозрювані не встигнуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу.

На теперішній час під досудового розслідування необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні насильницького особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами, отриманими під час здійснення досудового розслідування, які наявні і на теперішній час і які виправдовують тримання особи під вартою, та свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у тому числі шляхом психологічного або фізичного насильства, зважаючи на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2014 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі Закону України «Про амністію» від призначеного покарання, він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочинів, у яких підозрюється.

На даний час в ході розслідування не отримано жодних даних, які б свідчили про можливість застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, або скасування обраного раніше запобіжного заходу.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що може знайомитися з матеріалами кримінального провадження і будучи під домашнім арештом.

Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні, мотивуючи це відсутністю ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
20.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявми потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про вимагання у них громадянином ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; заявами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про незаконне утримання останніх на території дачного кооперативу «Будівельник-2»; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.05.2018; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 11.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколами впізнання ОСОБА_5 потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_13 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними із ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_25 ; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових); протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_1 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_3 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30; речовими доказами; протоколом слідчого експерименту від 05.07.2018; протоком слідчого експерименту від 31.07.2018; висновком експертизи № 18-422 від 30.05.2018; висновком експертизи № 18-554 від 10.10.2018; висновком експертизи № 225-ПТ від 02.07.2018; висновком судової технічної експертизи документів № 255-ПТ від 16.07.2018; листами ФДМУ № 10-59-12670 від 23.06.2018 та ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2018; журналом обліку доставлених, запрошених та відвідувачів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області; відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України.

31.05.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 апеляційним судом Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 25.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2018 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2018 (включно).

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2018 (включно).

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, раніше вже був судимий, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знов вчинив тяжке кримінальне правопорушення. Дьомін має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину, однак, на думку колегії суддів, дані обставини не можуть слугувати запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного та в цілому не зменшують заявлених у клопотанні ризиків, враховуючи велику суспільну небезпечність та системний характер дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 . Викладені обставини, на погляд колегії суддів, вказують на існування ризиків, заявлених у клопотанні слідчого, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків та потерпілих.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
26.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 до шести місяців, тобто до 03.11.2018 (включно).

16.10.2018 за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та того ж дня надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним та захисником підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, на теперішній час під досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 03.11.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.11.2018 року (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1