Справа № 462/4850/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 30.07.2018 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 29.07.2018 по 30.07.2018 шляхом віджиму балконних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1 , з якої викрали телевізор, ноутбук та золоті вироби. В ході огляду місця події 30.07.2018 за адресою: м. Львів, вул. Садова 29, було виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовані на чотири ПЛС.
30.07.2018 було отримано взірці слідів рук потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Досудовим розслідування встановлено, що вилучені сліди рук можуть належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідно з`ясувати які саме сліди рук були вилучені, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені з місця події?
- якщо придатні, то чи належать вони потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002702 від 31.07.2018 року дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені з місця події?
- якщо придатні, то чи належать вони потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам паперовий пакет в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу ОМП від 30.07.2018 із чотирьма ПЛС на які відкопійовано сліди рук; дактилокарта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.