Справа 688/1990/18
№ 1-кп/688/149/18
Ухвала
01 листопада 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0001520 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 у зв`язку з його неявкою в судове засідання та відкладення розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.
З`ясувавши думки учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим розгляд справи.
Враховуючи неявку свідка ОСОБА_10 який належним чином повідомдений про день та час судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, неповідомлення вказаним свідком причин неявки, суд визнав необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи також неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 21-23, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 привід через Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.
Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_10 в судове засідання доручити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 09 години 00 хвилин 30 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1