У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3879/18
провадження № 1-кс/0285/1234/18
24 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-балістичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 22.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.10.2018 року по вул. Наталії Оржевської, 1/13, на проти магазину «Чайка» в м. Новоград-Волинський, працівниками СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час проведення огляду якого, на задньому сидінні в рюкзаку було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме револьвер з дев`ятьма патронами в барабані, який останній зберігав без відповідного дозволу.
18.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи вилученої зброї та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) провести судово-балістину експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є наданий на дослідження револьвер вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду, системи, моделі (зразку) відноситься дана вогнепальна зброя?

3.Який калібр наданої на експертизу зброї?

4.Чи справна зброя і чи придатна для стрільби, якщо ні, то у чому полягає несправність?

5.Заводським чи кустарним способом виготовлено зброю?

6.Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

7.Чи є надані на дослідження 9 патронів боєприпасами?

8.Якщо так, то до якого типу, системи, моделі (зразку) зброї вони призначені?

9.Чи придатні дані патрони для стрільби на ураження в тому числі з револьверу який наданий на експертизу?

Надати для дослідження в розпорядження експертів спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4457993 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться револьвер з дев`ятьма патронами в барабані та в чохлі, а також за необхідності матеріали кримінального провадження №0001279 від 18.10.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1