У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 Справа №607/21847/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000544 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 ? - Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 04.10.2018 року по 15.40 год., 09.10.2018 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 таємно викрав ювелірні вироби які належать його матері ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн.

За даним фактом 09 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000544 від 09 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна передбачена ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду місця скоєння злочину, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в дактилоскопічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 ? - Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000544 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1