Справа №295/7825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000414, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із указаним клопотанням, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля марки Hyundai H200 р/н. державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 року, мотивуючи вимоги тим, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000414 постановою слідчого від 15.06.2018 року закрито.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000414 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки 10.05.2018 року близько 13 год. 10 хв. в с. Березівка Житомирського району поблизу кафе "Новий Світ" що знаходится на вул. Європейській, водій автомобіля марки Hyundai H200 р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку а/д. Київ-Чоп здійснив зіткнення з мопедом марки Карпати, без р/н., під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир мопеда ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до обласної дитячої лікарні. 10.05.2018р. о 15 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки Hyundai H200 р/н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки Hyundai H200 р/н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 року, за клопотанням слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 , внесеним у рамках кримінального провадження №0000414, накладено арешт на автомобіль марки Hyundai H200 р/н. державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 року кримінальне провадження №0000414 від 10.05.2018 року.

З огляду на вищевикладене, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 року на автомобіль марки Hyundai H200 р/н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1