Справа № 461/5200/18
Провадження № 1-кс/461/5886/18
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 липня 2018 року приблизно близько 14 годині 22 хвилин на дорозі Львів-Самбір 11 км+412.4м, автомобіль марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці пригоди, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 госпіталізований в реанімаційне відділення Львівського військового госпіталю. Слідчий вважає, що з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно провести судову автотехнічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року приблизно близько 14 годині 22 хвилин на дорозі Львів-Самбір 11 км+412.4м, автомобіль марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці пригоди, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 госпіталізований в реанімаційне відділення Львівського військового госпіталю.

Оскільки є підстави для дослідження технічного стану автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
?В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
?В якому стані знаходиться система освітлення автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
?Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
?Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1