Справа № 488/3233/17
Провадження № 1-кп/488/99/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001427, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про виділення кримінального провадження, оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання для доставки до суду з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З`ясувавши думку захисника, який заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого, місце знаходження якого відомо, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, що надійшли від правоохоронних органів, стосовно виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, які, відповідно, відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів. Санкція одного з названих кримінальних правопорушень передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням, у тому числі зобов`язань: не залишати місце свого проживання та з`являтися за кожним викликом до суду.
Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик ОСОБА_7 судом здійснювався у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, але останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

15.05.2017 року з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, судом постановлено ухвалу про привід останнього,однак, як вбачається із матеріалів, що надійшли на виконання названої ухвали, ОСОБА_7 за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, не проживає та теперішнє місце знаходження його не встановлено. Крім того, як слідує із заяви матері ОСОБА_7 , останній виїхав на постійне місце проживання за межі України.
05.09.2017 року ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва оголошено розшук ОСОБА_7 .

Згідно інформації, яка надійшла 25.04.2018 року з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області, 24.04.2018 року засобами радіоелектронного зв`язку отримано відомості про те, що ОСОБА_7 тимчасово перебуває у м.Полтаві та останньому повідомлено про те, що він повинен з`явитися до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Однак до теперішнього часу ОСОБА_7 до суду не з`явився , про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_7 ухиляється від суду.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 280 КПК України, ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду, до встановлення його місцезнаходження.

У разі, що передбачено до ст.. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно останнього до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору.
В такому разі, матеріали стосовно ОСОБА_7 необхідно виділити в окреме провадження, які зупинити до його розшуку.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та, беручи до уваги, що ОСОБА_7 переховується від суду, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 188, 280, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 та начальнику Корабельного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Дозволити Корабельному відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області затримати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3