Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/459/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

09.07.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено повністю від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням амністії.

Стягнуто з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександрії, , місцезнаходження 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, ВУЛИЦЯ СЕМАШКА, будинок 15, витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 4818 грн. 56 коп.

Задоволено частково позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та стягнення страхових виплат на відшкодування витрат на лікарські засоби та на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 завдану злочином моральну шкоду у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

У решті вимог зазначеного позову, зокрема вимог до ПАТ Страхова компанія Універсальна відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залучення експертів і проведенням експертиз у сумі 2423 гривні 32 копійки.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом обвинуваченого.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуваний вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлено 23 травня 2018 року. Відповідно до журналу судового засідання від 23.05.2018 року захисник ОСОБА_3 був присутній на проголошенні вироку суду ( а.п. 221, т.2)

Однак апеляційну скаргу захисником адвокатом ОСОБА_3 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надіслано 25 червня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку

Враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргузахисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2