печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002680 від 29.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002680 від 29.12.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з підстав викладених в ній, просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002680 внесеного 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення шахрайських дій службовими особами ПАТ «Кондитерська фабрика А.В.К.», які з метою запобігання звернення стягнення позивачем на заставне майно, у зв`язку з неповерненням кредиту, передали його без відома банка іншій установі, умисно змінивши інвентаризаційні номери, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 29.12.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0002680 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 не допитано посадових осіб ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Дніпропетровськ», ТОВ «АВК Конфекшінері», не здійснено перевірку виконання сторонами договору купівлі-продажу №00015 від 20.01.2015 року шляхом призначення та проведення судово-бухгалтерської експертизи.

В матеріалах провадження відсутні протоколи допитів будь-яких осіб, які мають значення для встановлення істини у справі, зокрема, не допитано заявника.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0002680 повернути Головному слідчому управлінню Національної поліції України для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1