Справа № 675/981/18
Провадження № 1-в/675/204/2018
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 липня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 Кримінального кодексу України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік,
17 квітня 2018 року начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений систематично не з`являється для реєстрації та не має бажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 14 липня 2017 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 Кримінального кодексу України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік та з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
11 вересня 2017 року ОСОБА_5 узятий на облік Ізяславського районного сектору з питань пробації, 12 вересня 2017 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та йому під розпис було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також цього ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено із днями явки для реєстрації.
Однак засуджений ОСОБА_5 у встановлені дні 02 та 17 жовтня 2017 року не з`явився для реєстрації до Ізяславського РС з питань пробації. 18 жовтня 2017 року прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився у встановлені дні, оскільки був на тимчасових заробітках у м. Київ та одночасно звернувся із проханням зменшити йому кількість днів явок. Цього ж дня за вказане порушення ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків орган пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, винесено постанову про зміну днів явки до органу пробації. Однак 19 лютого та 19 березня 2018 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився для реєстрації. 13 квітня 2018 року прибув до органу пробації та пояснив, що у встановленні дні не з`явився, оскільки хворів, проте доказів які б належним чином посвідчували цей факт не надав, за що ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.
У судовому засіданні інспектор Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не завжди своєчасно з`являвся у встановлені дні для реєстрації до Ізяславського районного сектору з питань пробації, оскільки перебував на роботі у м. Києві. Зазначив, що відразу ж, коли приїздив додому, то з`являвся на реєстрацію, а у лютому і березні - хворів, однак до лікаря не звертався, тому і не може довести це належними доказами. Про причини неявки повідомляв інспектора сектору з питань пробації. Просить не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяє у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника Ізяславського районного сектору з питань пробації, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку чотири рази не з`явився в орган пробації у встановлені йому дні на реєстрацію.
Однак, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, протягом більшої частини періоду іспитового строку засуджений належним чином виконував покладені на нього обов`язки.
Крім того, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які компрометуючі дані відносно нього у КП «Житлосервіс» відсутні. Дані відомості підтверджуються довідками-характеристиками, виданими на ОСОБА_5 КП «Житлосервіс», Ізяславською міською радою Хмельницької області.
Доводи інспектора Ізяславського районного сектору з питань пробації про те, що не систематичні неявки засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений все ж таки з`являвся до сектору з питань пробації у інші дні та пояснював причини неприбуття.
Слід також врахувати, що протягом іспитового строку нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.
Крім того, засуджений запевнив суд, що у подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а тому суд вважає за можливе надати йому можливість підтвердити відповідальне ставлення та повагу до закону.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду, а тому суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1