Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1/332/2/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 про допуск до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України як представника потерпілої та цивільного позивача,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про його допуск до участі у справі у якості представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_10 на підставі доручення Другого Запорізького місцевого центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також судом встановлено, що ОСОБА_9 має право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

ОСОБА_10 , повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась. Згідно телефонного повідомлення на теперішній час не має змоги з`явитись до суду за станом здоров`я.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_7 заперечували проти вирішення питання про допуск адвоката ОСОБА_9 у якості представника потерпілої ОСОБА_10 через її неявку до суду.

Представник потерпілих ОСОБА_8 та підсудний вважали клопотання адвоката ОСОБА_9 таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України 1960 р. представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. представником потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_10 у цій справі було визнано адвоката ОСОБА_11 на підставі Доручення Другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.08.2017 р.

08.12.2017 р. Другим Запорізьким місцевим центром про надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі наказу № 49 від 08.12.2017 р. про заміну адвоката ОСОБА_11 було видано Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, є законні підстави для заміни представника і визнання адвоката ОСОБА_9 представником потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_10 .

Одночасно суд зазначає, що вирішення вказаного питання у відсутності потерпілої буде сприяти дотриманню її права на отримання правової допомоги у кримінальній справі.

Керуючись ст. 52 КПК України 1960 р., суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Провести заміну адвоката ОСОБА_11 , яка надавала безоплатну правову допомогу ОСОБА_10 .

Визнати у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України представником потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3