№ 243/6450/18
Провадження № 1-кс/243/1453/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 05 липня 2018 року в період часу з 12-00 години по 18-00 годину невстановлена особа через загорожу проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та викрала звідти належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеву трубу діаметром 32 мм., довжиною 3850 мм. та товщиною стінок металу 5мм.; металеву трубу діаметром 32 мм., довжиною 4400 мм. та товщиною стінок металу 5 мм.; металеву трубу діаметром 76 мм., довжиною 2800 мм. та товщиною стінок металу 6 мм., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Відомості за даним фактом 06 липня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 06 липня 2018 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , проведеного слідчим ОСОБА_3 , у громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказані металеві труби, які впізнав потерпілий ОСОБА_4 як викрадені в нього.

В зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на їх вирішення поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (), розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, проведення судово-товарознавчої експертизи металевої труби діаметром 32 мм., довжиною 3850 мм. та товщиною стінок металу 5мм.; металевої труби діаметром 32 мм., довжиною 4400 мм. та товщиною стінок металу 5 мм.; металевої труби діаметром 76 мм., довжиною 2800 мм. та товщиною стінок металу 6 мм., у кримінальному провадженні № 0001417 від 06 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка залишкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , з урахуванням зносу станом на 05 липня 2018 року, а саме:

1.металевої труби діаметром 32 мм., довжиною 3850 мм. та товщиною стінок металу 5мм.;

2.металевої труби діаметром 32 мм., довжиною 4400 мм. та товщиною стінок металу 5 мм.;

3.металевої труби діаметром 76 мм., довжиною 2800 мм. та товщиною стінок металу 6 мм.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001417 від 06 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експертам.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1