Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скаргу обґрунтовував тим, що 16.01.2018 р. ОСОБА_3 до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було надіслано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0004879. У встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляду скарги за його відсутності та копію супровідного листа від 22.12.2017 р. та копію клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника приходжу до наступного висновку.
16.01.2018 р. ОСОБА_3 до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було надіслано клопотання про визнання ОСОБА_3 в порядку ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні № 0004879. Вказане клопотання у встановлений законом строк не було розглянуте.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004879 підлягало розгляду слідчим в строк, який передбачено КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вимог скарги.
Скарга в частині зобов`язання скасувати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки, слідчим не було прийнято процесуальне рішення відповідно до положень ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити частково;
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0004879 від 16.01.2018 р., про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України строк;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1