Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6249/18
Провадження № 1-кс/644/1431/18
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001604 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35по кримінальному провадженню №0001604 від 27 липня 2018 року .

В клопотанні зазначено, що 21.07.2018 року близько 14.40 години, гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своєму неповнолітньому сину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

17.08.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптового виниклого особистого конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив неповнолітнього потерпілого за шию обома руками та намагався припідняти його. Відпустивши горло неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_4 наніс 1 удар кулаком своєї правої руки у ліву нижню частину щелепи. Після чого, ОСОБА_5 вибіг з квартири за допомогою до сусідів та повернувшись назад, почав просити ОСОБА_4 покинути квартиру, однак останній наніс 1 удар кулаком своєї правої руки у ліву нижню частину щелепи та декілька ударів кулаками обох рук то тулубу ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , від чого останній впав та вдарився ділянкою лівої лопатки, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1610-с/2018 від 09.08.2018 року, він спричинив неповнолітньому потерпілому наступні тілесні ушкодження: синці на шиї, синці на тулубі та голові, садно на тулубі, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження викликали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

20.08.2018 року у приміщенні ХОБСМЕ-2, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 за участю підозрюваного ОСОБА_4 та судово-медичного експерта ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту було встановлено, що 21.07.2018 року він зателефонував своєму синові ОСОБА_5 з яким домовився зустрітись. Близько 14.40 години перебуваючи в квартирі, де мешкає син АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 підштовхував батька до виходу, однак останній відштовхував сина назад та схопив його обома руками у ділянку шиї. Після чого долонею (основою) правої руки наніс один удар в ділянку нижньої частини щелепи зліва. Далі ОСОБА_5 вибіг з квартири та повернувся назад з сусідами. Знову виник словесний конфлікт та ОСОБА_4 знову своєю правою рукою, а саме долонею (основою) правої руки наніс удар в ділянку нижньої щелепи зліва. Від цього поштовху ОСОБА_5 впав на ліжко. В процесі конфлікту ОСОБА_4 в хаотичному порядку наносив удари по тулубу.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001604 від 27.07.2018 року - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відповідають свідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані в ході проведення слідчого експерименту обстановки події, об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну, механізму, характеру утворення встановлених у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити протокол проведення слідчого експерименту від 20.08.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1