Справа № 0616/4766/12
Провадження № 5/0285/3/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України, -
встановив:
23.07.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України, застосований постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2013 року.
05.09.2018 року суддя ОСОБА_1 по даній справі заявив про самовідвід.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 16-2 КПК України (в ред. 1960 року) визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що знаходиться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків, ухвал та постанов для судді, який брав участь в ухваленні вироку, ухвали та постанови, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2018 року головуючим по справі є суддя ОСОБА_1 .
Згідно довідки виданої Новоград-Волинським міськрайонним судом кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України обліковується за № 0616/4766/12 головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_6 .

За цим самим номером зареєстровані матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України зареєстровано за № 0616/4766/12 (провадження 5/0285/3/18) за типом поєднання справи "У порядку виконання". У даному випадку відбулося автоматичне перенесення єдиного унікального номеру справи з обліково-статистичної картки, на основі якої створена похідна ОСК.

По кримінальній справі по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України суддя ОСОБА_1 участі не приймав та ніяких рішень не виносив.

Окрім того суддя ОСОБА_1 відповідно до наказу № 150/в від 12.06.2018 року з 23.07.2018 по 04.09.2018 року перебував в черговій щорічній оплачуваній відпустці.

Суд, розглянувши заяву судді про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню оскільки дана справа за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України передана судді ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 16-2 КПК України (в ред. 1960 року).
Керуючись ч. 3 ст. 16-2, п. 5 ч. 1 ст. 54 КПК України (в ред. 1960 року),-
постановив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України, застосований постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2013 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: