УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано такими обставинами.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000389 від 9 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Клопотання мотивоване тим, що 1 грудня 2015 року в результаті вчинення шахрайських дій, за відсутності свідоцтва про право на спадщину, було відчужено автомобіль марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який є об`єктом спадкування. Відповідно до довідки № 6841 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 4 серпня 2016 року транспортний засіб марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перереєстровано 1 грудня 2015 року на ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на підставі довідки-рахунку ААЕ 488437 від 18 листопада 2015 року, видана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У своїх показах ОСОБА_5 зазначає, що 18 листопада 2015 року за домовленістю з ОСОБА_6 їй було продано і передано автомобіль марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою-рахунком № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 вказує, що 18 листопада 2015 року вона разом із ОСОБА_6 прибули в м. Хмельницький у торгівельну агенцію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де здійснити продаж автомобіля. ОСОБА_6 особисто зняв автомобіль з обліку та продав його їй у присутності представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за що ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 49000 гривень, про що було видано довідку-рахунок. Цього ж дня вони повернулися в м. Бар Вінницької області, а ввечері 18 листопада 2015 року ОСОБА_6 повернувся до санаторію. Так, отримавши довідку-рахунок, ОСОБА_5 1 грудня 2015 року зі своїм чоловіком поїхали в м. Хмельницький та поставили на облік автомобіль марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що на її ім`я було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є Журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків і номерних знаків для разових поїздок " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", прошитий та пронумерований на 404 сторінках, у якому на сторінці 339 в графі "Власник/продавець (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, паспортні дані, підпис особи)" під рукописним текстом " ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Барським РВ УМВД в Вінницькій області, 16 квітня 1996 року, адреса: АДРЕСА_2 " є підпис вказаної особи.
Повідомлені ОСОБА_5 обставини можливо перевірити шляхом проведення почеркознавчої експертизи, яка дозволить встановити, чи ОСОБА_6 особисто проставив підпис у Журналі обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків і номерних знаків для разових поїздок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Для проведення експертизи у якості вільних зразків підпису ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просив надати доступ до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні вказаної юридичної особи; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, частинами 5, 6 ст. 163, 164, 166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя