Справа № 383/462/18
Номер провадження 1-кс/383/97/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000124 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України за фактом масового неінфекційного захворювання (отруєння) дітей у Бобринецькому дошкільному навчальному закладі № 1 «Сонечко» Бобринецької міської ради.

Відомості про вказану подію 24.03.2018 року внесено до ЄРДР за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 325 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року було виявлено захворювання дітей, які відвідували дошкільний заклад, а саме:

- ОСОБА_4 , 2014 року народження, жителька АДРЕСА_1 , яка 14.03.2018 року, госпіталізована до Бобринецької ЦРЛ з діагнозом гастроентерит;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., госпіталізований до Бобринецької ЦРЛ з діагнозом гастроентерит, ацетономічний синдром.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , госпіталізований до Бобринецької ЦРЛ 16.03.2018 року з діагнозом гастроентерит.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , госпіталізована до Бобринецької ЦРЛ з діагнозом гастроентерит.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 , звернулась за допомогою до Бобринецької ЦРЛ 17.03.2018 року з діагнозом гастроентерит.

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 . звернулась за допомогою до Бобринецької ЦРЛ 17.03.2018 з діагнозом гастроентерит.

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_7 , звернувся за допомогою до Бобринецької ЦРЛ з діагнозом гастрит.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_8 . звернувся за допомогою до Бобринецької ЦРЛ з діагнозом гастроентерит.

Крім цього слідчий в клопотанні зазначає, що 15.03.2018 року в інфекційне відділення Бобринецької ЦРЛ госпіталізовано трьохрічну дитину ОСОБА_12 та діагностовано ротавірусну інфекцію, дитячий садок дитина не відвідує в контакті з вищевказаними дітьми не перебувала.

В подальшому у дітей встановлено діагноз функціональне порушення травлення, гостра кишкова інфекція, гострий гастрит, ацетономічний синдром, ротавірусна інфекція.

08.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 надано медичні картки стаціонарних хворих дітей, які були госпіталізовані до інфекційного відділення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення причин захворювання дітей та наявності тілесних ушкоджень, внаслідок захворювання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 24.03.2018 року Бобринецьким відділенням поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, а саме симптоми гострої кишкової інфекції у 8 дітей дошкільного навчального закладу № 1 «Сонечко» Бобринецької міської ради (а.с.4).

З акту санітарно-епідеміологічного обстеження ДНЗ № 1 «Сонечко» Бобринецької міської ради встановлено 8 випадків захворювання дітей навчального закладу на гостру кишкову інфекцію а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 7-10).

Враховуючи, що досудове розслідування проводиться відносно вищевказаних дітей, які відвідують навчальний заклад, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано достатніх доказів для проведення експертизи відносно ОСОБА_12 , який не відвідує дошкільний заклад та не контактував з інфікованими дітьми. Відомості до ЄРДР відносно вказаної дитини не вносилися, потерпілим не визнавався.

Крім цього слідчий у клопотанні просить поставити експерту питання:

- Чи мала право старша медична сестра ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_13 допускати до відвідування дитину ОСОБА_14 .?

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 242 КПК України не допукається проведення експертизи з питань зясування права, тому дане питання слідчого не може бути поставлене експерту для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000124 від 24.03.2018 року з метою встановлення причин захворювання дітей та наявності тілесних ушкоджень внаслідок захворювання.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2. Внаслідок чого відбулось зараження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

3. Чи спричинили захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тілесні ушкодження?

4. Якщо так, то до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №761.

2) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №767.

3) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 за №771.

4) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 за №792.

5) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 за №793.

6) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_9 за №789.

7) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_10 за № 797.

8) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_11 за №801.

9) матеріали кримінального провадження №0000124.

Висновок експерта, надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1