Провадження № 1-кс/592/6906/18
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

04 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003311 від 03.10.2018 р., за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год. 47 хв. 03.10.2018 р. перебуваючи поблизу універмагу "Київ", за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, б. 1, та по вул. Набережна р. Стрілка 1-А група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на ножі, з хуліганських спонукань пошкодили мікроавтобуси "Мерседес" та вчинили протидію законній господарській діяльності, поєднану з пошкодженням майна, у відношенні перевізників служб «Еліт-Експрес», «Санавто» та "Сервіс Люкс".

При проведенні огляду місця події на задніх дверях автобуса Мерседес-Бенц Спринтер, р.н. НОМЕР_1 виявлені два сліди низу підошви взуття, які вилучені на темну дактилоплівку та поміщені до паперового пакету №1, а також їх фотознімки.

Також у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню вилучено взуття у осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003311 від 03.10.2018 р. судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для дослідження сліди низу підошви взуття, вилучені з дверей автобуса Мерседес-Бенц Спринтер, р.н. НОМЕР_1 в ході огляду місця події 03.10.2018 р. та їх фотознімки?

- Яким з наданих на дослідженням взуттям, залишені сліди низу підошви взуття, вилучені з дверей автобуса Мерседес-Бенц Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події 03.10.2018 р. та їх фотознімки?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Експерту на дослідження надати паперовий пакет №1 з вилученими слідами низу підошви взуття з дверей автобуса Мерседес-Бенц Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події 03.10.2018 р., їх фотознімки, а також вилучене взуття.

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003311 від 03.10.2018 р., або його копії.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1