Справа № 146/1659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000337 від 5 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, саме на: автомобіль марки «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ; бензопилу марки «STIHL MS 180» власником якої є ОСОБА_5 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
У період часу з 14 по 16 годину 5 листопада 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи у 94 кварталі 2 виділу лісу обслуговування ДП «Томашпільський райагроліс», що розташований на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області незаконно здійснила порубку двох дерев породи «Акація» завдавши ДП «Томашпільський райагроліс» матеріальної шкоди.
Вказаний факт 5 листопада 2018 року було внесено до ЄРДР за № 000337 за ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження під час огляду місця події, а саме місця незаконної порубки лісу було виявлено два свіжозрізані пні дерева породи «Акація», крім того на вказаному місці було виявлено автомобіль марки «ИЖ-2715» державний номерний знак НОМЕР_2 при огляді якого у багажному відділені було складено 63 свіжо порізані частини стовбура дерева породи «Акація» різного діаметру, довжиною кожного біля 1 м. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що вказаний автомобіль належить йому та два вищезазначені дерева породи «Акація» зрізав він, після чого порізав стовбури дерева на частини та склав їх до багажного відділення зазначеного автомобіля. Крім того ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свою бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору та пояснив, що саме вказаною бензопилою він різав зазначені дерева.
Вищевказані речі, а саме 63 свіжо порізані частини стовбура дерева породи «Акація» різного діаметру, автомобіль марки «ИЖ 2715» державний номерний знак НОМЕР_2 та бензопилу марки «STIHL MS 180» було вилучено до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені речі були визнано як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що автомобіль марки «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та бензопила марки «STIHL MS 180» є речовими доказамипо даному кримінальному провадженні, а саме знаряддям злочину, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт, тому з даним клопотанням він звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити. Зазначив, що метою накладення арешту є запобігання вчинення інших злочинів за допомогою вказаного автомобіля його власником, ніякої експертизи з даним автомобілем проводити не планується.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засідання визнав обставини вказані в клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, однак просив повернути йому автомобіль, оскільки він використовує його у власних потребах в домогосподарстві.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю клопотання обґрунтованим, яке підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

Постановою слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_7 від 05.11.2018 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, визнано по кримінальному проваджені № 000337 від 5 листопада 2018 року, як речовий доказ: 63 частини стовбура дерева породи «Акація», автомобіль марки «ИЖ-2715» державний номерний знак НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL MS 180».

Згідно протоколу огляду місця події від 5 листопада 2018 року встановлено, що під час огляду було вилучено зокрема автомобіль марки «ИЖ-2715» державний номерний знак НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL MS 180».

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 000337 від 5 листопада 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ИЖ-2715державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .
Однак згідно пояснень ОСОБА_5 зазначений автомобіль фактично на праві власності належить йому.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статі передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі не накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та бензопили марки «STIHL MS 180» власником якої є ОСОБА_5 , допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, однак оскільки ніяких експертиз з даним автомобілем не планується проводити та враховуючи потребу власника майна у даному автомобілі для використані в домогосподарстві, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, передавши його на відповідальне зберігання власнику та накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 180», яку зберігати в кімнаті зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000337 від 5 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на бензопилу марки «STIHL MS 180» власником якої є ОСОБА_5 та зберігати вказану бензопилу у кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1