№ 1-кс/756/2218/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 20.08.2018 року приблизно о 18 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в квадраті лісової зони було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

Відповідно до повідомлення про причину смерті №2693 від 21.08.2018, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок закрита травма голови та шиї, ушкодження кісток та внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування в якості свідка було ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (приватний будинок) повідомила, що за вищевказаною адресою: проживає разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю ОСОБА_8 .

Також під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що користується номером телефону оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а її чоловік ОСОБА_7 , користується мобільними телефонами операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (приватний будинок), разом із своїм хлопцем ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , батьком та матір`ю, її хлопця ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , яка користується мобільний номером телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Також під час допиту ОСОБА_9 повідомила, що користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 й останній раз спілкувалась з матір`ю ОСОБА_5 , по мобільному телефону за номером НОМЕР_9 приблизно 14.08.2018 року.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , яка повідомила, що орендує разом із своєю матір`ю ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_10 ), кімнату, за адресою: АДРЕСА_4 , (приватний будинок), де проживає також ОСОБА_5 . Останній раз ОСОБА_13 бачила ОСОБА_5 , 18.08.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., яка вийшла із будинку та попрямувала у невідомому напрямку.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 протягом трьох місяців. Орендує кімнату у ОСОБА_5 . Крім нього в будинку проживало ще 9 чоловік. ОСОБА_5 можу охарактеризувати як спокійну доброзичливу жінку. Останній раз він бачив господарку 19.08.2018 року близько 19-20 годин. Вона прийшла додому спільно з сином ОСОБА_16 , невісткою та їх дитиною. В понеділок вранці останній поїхав до м. Києва, де допомагав класти тротуарну плитку.

Також вищевказаний громадянин під час допиту повідомив мобільний номер телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 .

Під час досудового розслідування, було також допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в АДРЕСА_2 , на протязі трьох місяців та орендує кімнату у ОСОБА_5 .

Крім того, син господарки ОСОБА_16 залишив свою кімнату своєму товаришу ОСОБА_18 . Взагалі відносини між сусідами нормальні, ніяких конфліктів між ними не виникало. Останній раз він бачив господарку 19.08.2018 року близько 13 години 00 хвилин. Після чого вона дала йому свій кнопочний телефон, «Нокіа» та попросила перезавантажити, так як він не працював. При цьому попросила постирати набрані номери, так як ОСОБА_5 не знає чиї то номери, після цього більше її не бачив останню. Приблизно о 23 год. 00 хв. останній повернувся до с. Горенки, трамваєм с. Пуща Водиця, до кінцевої зупинки та потім пішки пройшовся додому, навколо лісу по асфальтованій доріжці.

Також ОСОБА_17 повідомив, що користується номер мобільного телефону оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який під час допиту повідомив наступне, що проживає за адресою АДРЕСА_5 , на протязі 1,5 років та житло належить його родичам, він проживає в даній квартирі з дружиною вдвох. В спілкуванні по робочим питанням він користуюсь номер телефоном НОМЕР_13 . Даним номером він користуюсь на протязі останніх 7 років.

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, що користуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номерам НОМЕР_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 ; який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_15 .
З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 01.08.2018 по 21.08.2018 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_20 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 серпня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_21 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_22 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_23 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_24 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_25 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_26 та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_27 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_28 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_29 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_30 , КВП №003195 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме а саме інформації про ІМЕІ терміналу, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_14 , вхідні та вихідні телефонні з`єднання у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також чи використовувався у вказаному мобільному терміналі інший номер мобільного телефону за період часу з 01.08.2018 по 21.08.2018 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме а саме інформації про ІМЕІ терміналу, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_15 , вхідні та вихідні телефонні з`єднання у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також чи використовувався у вказаному мобільному терміналі інший номер мобільного телефону за період часу з 01.08.2018 по 21.08.2018 року;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме а саме інформації про ІМЕІ терміналу, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_12 , вхідні та вихідні телефонні з`єднання у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також чи використовувався у вказаному мобільному терміналі інший номер мобільного телефону за період часу з 01.08.2018 по 21.08.2018 року.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1