Справа № 487/5741/17
Провадження № 1-кп/487/231/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0002368 від 19.06.2017 року, №0003026 від 02.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 в період часу з 07:00 по 08:00 годин, у ОСОБА_8 , який знаходився біля будівлі по вул. Привокзальна площа б. 1, в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_8 , знаходячись за вказаною адресою наніс ОСОБА_7 , не менше ніж 3 удари тупим твердим предметом, рукою в область лівої щоки та лівої кісті.

Згідно висновку експерта №828 від 19.06.2017 року у ОСОБА_7 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців обличчя, забій 3-го пальця лівої кісті, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 01.08.2017 приблизно в 20:45 годин у ОСОБА_8 , який знаходився біля будинку № 14-А по вул. Лазурна в м. Миколаєві під час сварки, котра виникла на грунті особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_8 , знаходячись за вказаною адресою наніс ОСОБА_6 , не менше ніж 2 удари тупим твердим предметом, якими могли бути пластикова пляшка та рука, в область лобної ділянки справа та в область обличчя, а саме губ.

Згідно висновку експерта № 1106 від 02.08.2017 року у ОСОБА_6 мають місце пошкодження у вигляді садини в лобній ділянці справа та припухлості верхньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що 18.06.2017 близько 08-00 год, ОСОБА_8 знаходився біля будівлі по вул. Привокзальна площа б. 1, в м. Миколаєві, в цей час виникла сварка з ОСОБА_7 .

В процесі сварки ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 3 удари рукої в область обличчя.

Крім того, 01.08.2017 приблизно в 20:45 годин він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 в цей час виникла сварка з ОСОБА_6 .

В процесі сварки ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 , 2 удари в обличчя.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_7 суду пояснила, що 18.06.2017 близько 08-00 год, вона разом з ОСОБА_8 знаходилась біля будівлі по вул. Привокзальна площа б. 1, в м. Миколаєві, в цей час між виникла сварка , після чого обвинувачений притиснув її до стіни будівлі та схопив за горло та наніс удари рукою в обличчя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що 01.08.2017 приблизно в 20:45 годин він знаходився біля будинку № 14-А по вул. Лазурна в м. Миколаєві в цей час виникла сварка з ОСОБА_8 . В процесі сварки ОСОБА_8 наніс йому пляшкою 2 удари в обличчя.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні описаного злочину підтверджується окрім пояснень потерпілих також доказами дослідженими судом, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри відносно ОСОБА_8 , який 01.08.2017 року приблизно о 20 год. 50 хвилин знаходячись за адресою вул. Лазурна 14-А, а саме біля підїзду №2 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

- рапортом про вчинення правопорушення 01.08.2017 року о 20-50 год.;

- висновком експерта №1106 від 02.08.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді садни в лобній ділянці зправа, припухлості верхньої губи. Данні тілесні пошкодження утворилися внаслідок не менше ніж двох ударних дій тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги або пластикова пляшка з водою та інш., з давністтю їх утворення біля 1-2-х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносятся до категорії легких тілесних пошкоджень. Утворення наявних у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з висоти власного зросту малоймовірно.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_8 ;

- висновком експерта від 22.09.2017 року, відповідно до якого, тілесні ушкодження які мались ОСОБА_6 в області голови та обличчя могли виникнути при обставинах вказаних ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експеримента від 21.08.2017 року;

- заява про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_7 просить прийняти міри відносно ОСОБА_8 , який 18.06.2017 року у період часу з 08-00 до 08-20 год. знаходячись за адресою пл. Привокзальна, 1 спичинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження;

- зворотнім повідомленням міської лікарні швидкої медичної допомоги від 18.06.2017 року, відповідно до якого у оглянутої ОСОБА_7 виявлені синці на обличчі;

- висновком експерта №828 від 19.06.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців обличчя, грудної клітини, забія 3-го пальця лівої кисті, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні пошкодження утворилися внаслідок трьох ударних дій тупими твердими предметами, синець в області лівої щоки, грудної клітини з давністю їх утворення біля 3 діб до часу огляду; синець лівої щоки та забій 3-го пальця лівої кисті з давністю їх утворення до доби до часу огляду. По ступеню тяжкості кожне з тілесних пошкоджень віднодноситься до легких тілесних пошкоджень. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з висоти власного зросту, при приданні тілу прискорення виключається.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 розповів про обставини вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото №4, на якому зображений ОСОБА_8 ;

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що вина ОСОБА_8 доведена у повному обсязі, а її дії суд кваліфікує кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом визнає визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_8 , суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, на обліку Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів та невеликої тяжкості.
Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, передбачене санкцією статті ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1