overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2765/17 Номер провадження 11-кп/786/805/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок суду захисником в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11.04.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/6244/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в складі судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Рівненського міського суду від 05 травня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду від 05 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов"язки виконував, нового злочину в період випробування не вчинив, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, у зв"язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 05 травня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 425/1203/18 1-кс/425/505/18
Провадження № 11-сс/782/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської обл. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 5.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу слідчого судді Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 5.05.2018 р., якою відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його при-воду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ст. слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_8 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кло-потання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокурату-ри Луганської обл. ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухва-лу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004788 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 04 травня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 № 50/05/3617 від 23.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 21 травня 2018 року.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 569/14821/17 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відновити.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 07 червня 2018 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/2/18 Номер провадження 11-кп/786/782/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

25 травня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 17 травня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2018 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 15 год. 18 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1429/18 № 1-кс/610/395/2018

м. Балаклія 25.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000485 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.05.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 000142 від 10.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить:
1. Скасувати постанову слідчого управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 15 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року про призначення в кримінальному провадженні № 000142 від 10.02.2017 року.
2. Зобов`язати слідчого управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 залучити експерта (призначити експертизу) в кримінальному провадженні № 0000142 для метою проведення технічної експертизи документа, а саме - супровідного листа «Вих. № 1511/3 від 15 листопада 2016 р.», під час проведення якої дослідити наступні питання (перелік питань зазначений у клопотанні).
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.05.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 000142 від 10.02.2017.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 10-00 год. 01 червеня 2018 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000142 від 10.02.2017.

Слідчому слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у строк до 01.06.2018 р. необхідно подати до суду матеріали цього кримінального провадження № 000142 від 10.02.2017 у об`ємі, необхідному для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого та прокуратуру Харківської області.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/196/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 травня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого, усунення судом порушених прав потерпілого і його представника шляхом скасування результатів таких дій, відвід слідчого, визнання бездіяльності прокурора протиправною та зобов`язання прокурора належно здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000414,

у х в а л и в:

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на незаконні дії слідчого, усунення судом порушених прав потерпілого і його представника шляхом скасування результатів таких дій, відвід слідчого, визнання бездіяльності прокурора протиправною та зобов`язання прокурора належно здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000414.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 30.05.2018 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2017 за № 0000393 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
25 травня 2018 року до Близнюківського районного суду Харківської області від керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000393 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 15 годину 40 хвилин 29 травня 2018 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2661/18
Провадження № 1-кп/639/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.03.2018 року в ЄРДР під №0000456 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.03.2018 року в ЄРДР під №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 25.05.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Так, при ухваленні зазначеного рішення судом допущено описку та помилково визначена дата призначення підготовчого судового засідання 19.06.2018 року 10-30 год., замість вірного 31.05.2018 року 15 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року.

Вважати вірними в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкові від 25.05.2018 року дату та час призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню 31 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1046/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1877/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: Закон України «Про амністію у 2016 році»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний суд м. Харкова 05.04.2018 року постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.05.2018 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/651/16-к
номер провадження 1-в/695/69/18
Номер рядка у звіті 36
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши клопотання (подання) Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої 20.05.2016 р. Апеляційним судом Черкаської області

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2016 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки.
Засуджена гр. ОСОБА_5 перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки, встановлені судом, виконувала. По місцю проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_5 довела своє виправлення. Тому представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації підтримали клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд подання повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задоволити подання, оскільки засуджена виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення, крім того іспитовий строк, встановлений їй судом, закінчився 20.05.2018 р.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2016 року покарання за ч.3 ст.297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки - по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/298/18 Справа № 712/3333/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого місцевого суду, колегія суддів, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого місцевого суду - задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого місцевого суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.05.2018 р. о 12.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :