Номер справи 289/968/18
Номер провадження 1-кс/289/185/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГШУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На даний момент відомо, що 06.05.2018 року близько 15-00 години, на автобусній станції в м. Радомишль по вул. Русанівській Житомирської області, невідома особа таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_5 марки Самсунг (ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 ), який вона залишила без нагляду на підвіконні вікна автостанції, чим їй була спричинена матеріальна шкода.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (особи) користується викраденим мобільним телефоном та встановлення його місцезнаходження дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГШУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу з ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 за період з 06.05.2018 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 1. Офіційний номер телефону: НОМЕР_3 ; факс: НОМЕР_4 Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_4 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_10 .);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_5 . Офіційні

номери телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,факс: НОМЕР_9 . Офіційна адреса

ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_6 .);

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Копію ухвали направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Строк дії даної ухвали з 17.05.2018 року по 17.06.2018 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1