ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1352/14-к

Номер рядка у звіті 4

05 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше судимого 09.01.2014 Золотоніським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, не одруженого, групи інвалідності не має, Чорнобильцем не являється,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14 січня 2014 року близько 24 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 смерті, хоча повинен був та міг їх передбачити, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 через стан алкогольного сп`яніння не в повному обсязі здатна контролювати свої дії, наніс ОСОБА_7 удари кулаками по обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, що ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя, від чого і настала смерть ОСОБА_7 , травма грудної клітки з переломами ребер з обох сторін (зліва 6 ребра, справа 9 ребра), синцями саднами грудної клітки, носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; синці шиї, черевної стінки, лівого передпліччя, обох кистей, обох колін, обох плечей, лівого стегна, садна грудної клітки, черевної стінки, садна, синці голови ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю винним, щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо. Обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, підтвердив в повному обсязі. Вказав, що вони з потерпілою випивали в Старий Новий рік, і потім посварились і він її вдарив кілька разів. Він її бив по обличчю, голові, та інших частинах тіла, за те, що вона вживала алкоголь. Смерті їй він не бажав. Проти задоволення цивільного позову не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_7 жили з ОСОБА_5 близько двох років. До неї часто прибігала дочка, бо ОСОБА_5 її ображав та бив. Покарання просила призначити на розсуд суду. Цивільний позов підтримала і вказала, що сума позову вказана за відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є раніше судимим, вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком суду від 09.01.2014 року, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов щодо відшкодування, як встановлено в судовому засіданні, моральної шкоди в сумі 15000,00 грн.
Суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки наявні ознаки моральної шкоди, яка виразилась у стражданнях, негативних емоціях та переживаннях, погіршенні психічного стану здоров`я, пов`язаного з втратою рідної людини - дочки.
Речові докази по справі: спортивні штани чорного кольору, светр чорного кольору, спортивна олімпійка, куртка чорного кольору, зимові ботинки, які передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю, 17 слідів папілярних узорів, дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 5 слідів низу взуття, резинка для волосся, зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_7 , мікронакладення з правої та лівої рук ОСОБА_7 , зразки волосся з 5 частин голови ОСОБА_7 , 3 марлеві тампони зі змивами, жіночий бюстгальтер, зрізи нігтів ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити, диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 588 грн. 26 коп., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судових засідань. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту 05 жовтня 2018 року.
У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , з 15.01.2014 по 31.08.2015 року включно, що становить 1 рік 7 місяців 16 днів.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 роки 3 місяці 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої кошти в сумі 15000,00 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 588 грн. 26 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: спортивні штани чорного кольору, светр чорного кольору, спортивна олімпійка, куртка чорного кольору, зимові ботинки, які передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю, 17 слідів папілярних узорів, дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 5 слідів низу взуття, резинка для волосся, зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_7 , мікронакладення з правої та лівої рук ОСОБА_7 , зразки волосся з 5 частин голови ОСОБА_7 , 3 марлеві тампони зі змивами, жіночий бюстгальтер, зрізи нігтів ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити, диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1