Справа №149/2118/18
Ухвала
Іменем України

23.08.18 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2018 року, клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в межах кримінального провадження № 0000392 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те що в нічний час доби 31.07.2018 року невідома особа здійснила крадіжку в с. Тараски, Хмільницького району двомісного човна моделі "Bark", чим спричинила матеріальної шкоди заявнику на суму 3500 гривень.

За даним фактом 15.08.2018 року СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх показах вказав, що у власності має двомісний човен моделі «Bark» зеленого кольору, який він придбав в травні 2015 року за 3500 гривень на одному з ринків м. Бердичіва, Житомирської області і з того часу користувався вищевказаним човном, який був у справному стані. Так, 31.07.2018 року о 05.00 год. ОСОБА_4 замітив в с. Тараски, Хмільницького району на водоймі відсутність двомісного човна моделі «Bark». Після чого ОСОБА_4 дізнався, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , житель с. Тараски, Хмільницького району. ОСОБА_4 також стало відомо, що човен знаходиться в товариша ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 повернув собі вищевказаний човен та надав добровільно оглянути працівникам поліції, в ході огляду якого двомісний човен моделі «Bark» було передано на зберігання ОСОБА_4 .

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме встановлення вартості двомісного човна моделі «Bark» необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим відповідно до ст. 242 КПК України необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З метою встановлення вартості двомісного човна моделі «Bark» вважаю, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000392 від 15.08.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою вул. Порика,8, м.Вінниця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу двомісного човна моделі «Bark», проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Для вирішення поставити перед експертами таке запитання:

Яка ринкова вартість двомісного човна моделі «Bark» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 31.07.2018 року?

Для проведення товарознавчої експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу огляду речей та документів від 14.08.2018 року.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надаю дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1