Справа № 129/2195/18
Провадження у справі № 1-кп/129/427/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

28.08.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.08.2018 р. 28.08.2018 р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 просили справу призначити до судового розгляду та об`єднати цю справу з кримінальною справою № 129/1958/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, обвинуваченим в якому є одна і та ж сама особа.

Прокурор заявила підтримане всіма учасниками процесу клопотання про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, прокурор письмово заявила підтримане потерпілим клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки 20.09.2018 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати; обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання його під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час за фактичним місцем його проживання в АДРЕСА_1 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 позицію обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки кримінальна справа підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, учасники процесу бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження та об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 129/1958/18 (1кп/129/408/2018) про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 20.09.2018 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в період розгляду щодо нього в суді іншого кримінального провадження та в період непогашеної судимості за умисні тяжкі та середньої тяжкості злочини, відсутність сім`ї, постійної роботи, засобів для існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

При цьому твердження ОСОБА_5 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки зазначених вище висновків не спростовують через негативні репутацію і попереднє діяння, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 217, 334, 177, 183, 197 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 17.10.2018 р. о 14:15 год.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 129/2195/18 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальною справою № 129/1958/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, і присвоїти № 129/1958/18 (1кп/129/408/2018).

Судовий розгляд здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, - до 11.11.2018 р. 18:00 год., встановивши розмір застави у визначеному ухвалою Гайсинського районного суду від 23.07.2018 р. розмірі в сумі 35240 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду під час розгляду кримінальної справи, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченим та їх захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: