Справа №№643/8632/18, 1-кс/643/2642/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 27.06.2018 року о 16.43 год. до Московського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2018 року в кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з кляпом у роті та множинними ножовими пораненнями черевної порожнини.
Крім того, 27.06.2018 до Московського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27.06.2018 року в буд. АДРЕСА_2 виявлено зв`язану ОСОБА_5 1947 р.н. з тілесними ушкодженнями.
Також, 27.06.2018, приблизно о 07.00 год. невідомий чоловік, знаходячись в б. АДРЕСА_2 , застосувавши до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичну сілу, вставив кляп до роту, зв`язав, та поклав потерпілу у ванну, відкривши воду. Заволодів грошима у сумі 1200 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 27.06.2018 року, вона прокинулась разом зі свої чоловіком ОСОБА_4 , 1946 р.н. Після чого ОСОБА_4 пішов гуляти з собакою, а ОСОБА_5 знаходилась в кухні. В цей час невідомий вдарив ОСОБА_5 по голові, після чого вона втратила свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 була вже зв`язана, а невідомий питав, де знаходяться грошові кошти та золоті прикраси. Через деякий час невідомий перетягнув ОСОБА_5 в ванну кімнату, де залишив її зв`язаною та підпалив речі, які лежали на підлозі. Після чого невідомий покинув домоволодіння. Через деякий час ОСОБА_5 вдалось визволитись та вибігти на веранду, де вже був сусід та рятувальники, які почали гасити полум`я, яке було в домоволодінні. Через деякий час ОСОБА_5 повідомили, що її чоловік ОСОБА_4 мертвий та знаходиться в домоволодінні.
Крім того від о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також перевірки показів ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яким користується останій з номером НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2018 по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , та слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 року по теперішній час.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя