Справа № 372/3213/18
Провадження 1-кс-1407/18
ухвала
Іменем України

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001047 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 25.10.2018 о 05 години 37 хвилин, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, прийшли до вхідних дверей, що ведуть до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикових дверей металевою фомкою, яку приніс із собою, відкрив вхідні двері, які ведуть до приміщення кафе-бару, після чого разом незаконно проникли до середини приміщення.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні вище вказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до тканевої сумки, яку принесли з собою та до тканевих скатертей, які знаходились у приміщенні кафе склали речі, які були в приміщенні кафе-бару, а саме: рідкокристалічний телевізор марки «Philips», модель 32PFL3404/12, серійний номер FZ2A, телевізор марки «Philips», модель 32PFL3404/12, серійний номер FZ2A, телевізор марки «Philips», модель 32PFL3404/12, нет-бук марки Acer модель «KAV60» серійний номер LUS700BE1601, ноутбук марки «Sony», модель SVF152A29V, серійний номер 04359, радіо мікрофонна система з двома мікрофонами марки «Shure» UHF-LX88-III, мікшерний пульт марки «BEHRINGER XENYX1202FX» серійний номер S, радіомікрофонна система «AKG SR 40 mini 2» з 2 радіомікрофонами з блоком живлення, алкогольні напої, продукти харчування та грошові кошти в сумі 200 грн., після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Під час огляду місця події, а саме приміщення кафе-бару «Бріс-Паб», що в АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено сліди папілярних узорів які поміщені в таблицю до протоколу огляду місця події, яку поміщено в пакет «Експертна служба №1801852».

Дактилокарти підозрюваних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поміщені в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової-дактилоскопічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, виявлених під час огляду місця події.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ? виявлені сліди належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі? Для дослідження експертам направити: дактилокарти підозрюваних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поміщені в паперовий конверт; таблицю до протоколу огляду місця події, поміщено в спец пакет 1801852.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001047 від 26.10.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу для ідентифікації слідів папілярних узорів, виявлених під час огляду місця події.

Експерту поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ?

-виявлені сліди належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1