Справа № 646/5349/18
№ провадження 1-кс/646/4652/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 09.02.2018 за ч.1 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання робіт та послуг. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та майстра обходу №2 ОСОБА_6 склали фіктивні документи, згідно з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ділянках Наталинського лісництва за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 здійснювало роботи по вирубці лісу по прохідній рубці, за що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти. Разом з тим, слідством встановлено, що фактично вищенаведені роботи без відповідних дозвільних документів виконувалися ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що акти приймання- передавання виконаних робіт від 31.12.2017 № НАТ-00132 та № НАТ-0133, щоденники приймання лісопродукції, специфікації поколодного обліку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи по ним та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, слідчий просить про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до актів приймання-передавання виконаних робіт від 31.12.2017 № НАТ-00132 та № НАТ-0133; щоденників приймання лісопродукції №ХР-9 від 30.12.2017, №ХР-2 від 22.12.2017, № ЖХР-1 від 22.12.2017, №ХР-821.12.2017, №ХР-7 від 21.12.2017, №ХР-6 від 21.12.2017, №ХР-2 від 20.12.2017, №ХР-2 від 14.12.2017, №ХР-8 від 13.12.2018, №ХР-2 від 06.12.2017; специфікації поколодного обліку до вказаних щоденників приймання лісопродукції, які перебувають у володінні «Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 09.02.2018 за ч.1 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання робіт та послуг. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та майстра обходу №2 ОСОБА_6 склали фіктивні документи, згідно з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ділянках Наталинського лісництва за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 здійснювало роботи по вирубці лісу по прохідній рубці, за що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти. Разом з тим, слідством встановлено, що фактично вищенаведені роботи без відповідних дозвільних документів виконувалися ОСОБА_7 , в подальшому складені акти приймання-передавання виконаних робіт від 31.12.2017 № НАТ-00132 та № НАТ-0133 про проведення прохідних рубок на ділянках 60 кварталу 12 и 6 виділи у грудні 2017 року. Зазначені акти складались на підставі щоденників приймання лісопродукції, специфікацій поколодного обліку.

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2018 № 128, з врахуванням обставин, встановлених слідством, за умови ненадання послуг, пов`язаних з лісництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 114 від 05.07.2017, які фактично виконані не працівниками товариства, сума надлишково перерахованих грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає визначенню збитків, спричиненим державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в розумінні « Порядку взаємодії між органами державної контрольноревіхійної служби та органами прокуратури , внутрішніх справ та служби безпеки України» від 19.10.2006 № 346/1025/685/53.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме представників оператору мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні «Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та подальшого проведення почеркознавчих експертиз у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналів, до речей та документів - актів приймання-передавання виконаних робіт від 31.12.2017 № НАТ-00132 та № НАТ-0133; щоденників приймання лісопродукції №ХР-9 від 30.12.2017, №ХР-2 від 22.12.2017, № ЖХР-1 від 22.12.2017, №ХР-821.12.2017, №ХР-7 від 21.12.2017, №ХР-6 від 21.12.2017, №ХР-2 від 20.12.2017, №ХР-2 від 14.12.2017, №ХР-8 від 13.12.2018, №ХР-2 від 06.12.2017; специфікації поколодного обліку до вказаних щоденників приймання лісопродукції, які перебувають у володінні «Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1