Справа № 404/4454/18
Номер провадження 1-кс/404/1930/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0004630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0004630 від 25.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці травня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на жорстоке поводження з тваринами, придбала у аптеці лікарський засіб ««Ізоніазид» з метою його домішку у харчі для хребетних тварин, які негативно впливають на організм тварини.

Побачивши по вул. В. Нікітіна, біля будинку № 15, у м. Кропивницькому безпритульних собак невстановленої породи, реалізуючи свій злочинний умисел, з хуліганських мотивів, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, в порушення статті 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17.06.1980, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, приманивши одну з них, ОСОБА_4 почала годувати ковбасою, в яку заздалегідь поклала таблетки лікарського засобу «Ізоніазид», де проявляючи жорстокість та винятковий цинізм, умисно, спричинила тварині біль та страждання, що призвели до її смерті.

Крім того, у кінці травня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на жорстоке поводження з тваринами, придбала у аптеці лікарський засіб ««Ізоніазид» з метою його домішку у харчі для хребетних тварин, які негативно впливають на організм тварини.

Побачивши по вул. Миру, біля будинку № 10, у м. Кропивницькому безпритульних собак невстановленої породи, реалізуючи свій злочинний умисел, з хуліганських мотивів, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, в порушення статті 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17.06.1980, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, приманивши одну з них, ОСОБА_4 почала годувати ковбасою, в яку заздалегідь поклала таблетки лікарського засобу «Ізоніазид», де проявляючи жорстокість та винятковий цинізм, умисно, спричинила тварині біль та страждання, що призвели до її смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинила жорстоке поводження з безпритульними тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело до загибелі тварини, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.299 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якої під час вчинення нею суспільно-небезпечного діяння була неадекватною.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебувала, за медичною допомогою не зверталася. Проте, у слідчого під час розслідування кримінального провадження виникли підозри про наявність психічних розладів у ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваної, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0004630 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0004630 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину?
чи не знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?
чи не є ОСОБА_4 психічно хворою в даний час?
чи не має вона потреби в застосуванні заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0004630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1