Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"08" серпня 2018 р. Справа № 596/654/18
Провадження № 1-кс/596/337/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не навчається, дітей на утриманні немає, раніше не судимого,
Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено заступником начальника СВ ОСОБА_3 07 серпня 2018 року о 08:15 год., що підтверджено останнім.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17 березня 2018 року в першій половині дня, ОСОБА_6 , разом із своїм батьком ОСОБА_7 проходив об`їзною автодорогою «Т2002» смт. Гусятин Гусятинського району. В цей час ОСОБА_7 висловив своєму синові намір про викрадення майна із приміщення автомобільної мийки, розташованої за адресою смт. Гусятин по вул. Надзбручанській. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився. Цього ж дня близько 13:00 год., ОСОБА_7 запросив у своє домогосподарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , знайомого ОСОБА_4 та запропонував йому долучитися до участі у вчиненні крадіжки. Достовірно знаючи, що крадіжка майна буде здійсненна таємно, з проникненням у приміщення ОСОБА_4 , погодився на вчинення кримінального правопорушення за даних обставин. Всі троє із названих учасників, переслідуючи корисливий мотив, домовились про спільне вчинення злочину.
Надалі, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, біля 21:00 год., пішли на територію автомобільної мийки, яка знаходиться в смт. Гусятин.
Так, ОСОБА_7 взяв із дому металевий лом довжиною біля 1 метра, для проведення злому приміщень. Увійшовши на зазначену територію автомобільної мийки, яка перебуває в оренді ОСОБА_8 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , за допомогою наведеного металевого лому, зламав вхідні ворота автомобільної мийки та вони втрьох проникли у середину приміщення. Далі, в зазначеному приміщенні, а саме неподалік входу ними було виявлено пістолет до апарату високого тиску та шланг високого тиску довжиною 14 метрів. Крім цього, в господарській кімнаті мийки знаходився апарат високого тиску «Karcher HD 7/18 4M». Всі троє учасників, з метою крадіжки, винесли із приміщення вище перелічене майно та розмістили його на даній території.
Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили проникнути в господарське приміщення, яке розташоване на тій же території та з корисливих мотивів викрасти із нього майно, яке матиме цінність. З цією метою ОСОБА_7 , за допомогою сили рук, зламав частину вхідних дверей. Після цього останній та його син увійшли в середину господарського приміщення, а ОСОБА_4 в свою чергу залишився поблизу місця проникнення, де спостерігав за відсутністю уваги з боку сторонніх осіб за їхніми злочинними діями. В середині даного приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено в кімнаті, що зліва від входу, автомобільну шину «PLATIN RP310 DIAMANT» 195/65/R15 91V та автомобільну шину «GALAXIE MS2» 215/55 R16 93T M+S, а в кімнаті, яка знадиться з права від входу велосипед сірого кольору та монітор торгової марки «SAMSUNG» моделі «152В Т».
Надалі ОСОБА_4 взяв апарат високого тиску, ОСОБА_7 зазначені монітор, шланг та пістолет, а ОСОБА_6 велосипед та дві автомобільні шини.
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він не заперечує щодо застування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Визнає свою винуватість у вчиненні крадіжки, дуже жалкує про вчинене.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами клопотання, поданими до клопотання.
А саме, протоколом огляду місця події від 18 березня 2018 року із якого випливає факт проникнення в приміщення, порушення обстановки та відсутність майна ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11 квітня 2018 року із якого встановлено перелік викраденого майна, його розташування в приміщеннях автомобільної мийки; заявою ОСОБА_6 , від 13 квітня 2018 року згідно якої останній зізнається у вчиненні крадіжки; протоколом добровільної видачі від 02 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_6 видав предмети злочину, а саме велосипед, монітор та одну автомобільну шину; висновком експерта № 6-337/18 від 14.05.2018 року згідно якого встановлено ринкову вартість велосипеду і монітору; протоколом обшуку від 17 травня 2018 року, яким в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_7 , яким вилучено частини корпусу апарату високого тиску, одну автомобільну шину; висновком експерта № 4-106/18 від 08.06.2018 року, яким встановлено ринкову вартість двох автомобільних шин; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній вказує на факт вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_8 та на обставини кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 27 липня 2018 року в якому наведено обставини вчинення ОСОБА_4 , крадіжки майна.
27.07.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обґрунтована, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий підтверджується наступним.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Із наданої інформації УІАП ГУНП в Тернопільській області від 30.07.2018 року, виданої Гусятинським ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що на розгляді в Гусятинському районному суді перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.44 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:
1) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, каб. № 5;
2) не відлучатися із с. Трибухівці Гусятинського району Тернопільської області, без дозволу слідчого;
3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, каб. № 5;
2) не відлучатися із с. Трибухівці Гусятинського району Тернопільської області, без дозволу слідчого;
3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 08 жовтня 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1