Справа № 185/5848/18
Провадження № 1-кс/185/1417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, про проведення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001534 від 15.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року приблизно о 22.30 годин водій ОСОБА_4 керуючи мопедом марки СПАРК чорного кольору без номерних знаків, рухаючись по вул. Тепла м. Павлограда зі сторони вул. Лиманської у напрямку вул. Дніпровської, не вибрав безпечної швидкості та районі будинку № 63а не впорався з керуванням вказаним мопедом, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де допустив наїзд на дерев`яну опору лінії телефонного зв`язку та в послідуючому наїзд на огорожу території домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті вказаного ДТП, від отриманих тілесних ушкоджень водій мопеду, ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажир мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

На даний час, у кримінальному провадженні, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як зазначено в п. 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року, для проведення судово-медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Для візуального сприйняття зазначених тілесних ушкоджень необхідно зобразити їх на схематичному малюнку.

3. Скільки травмуючих дій було заподіяно ОСОБА_4 відносно виявлених тілесних ушкоджень на його трупі?

4. У якому положенні знаходився ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті удару головою об дерев`яну опору повітряної лінії зв`язку та об гілку дерева під час наїзду на них перебуваючи водієм мопеду та послідуючому наїзду на огорожу домоволодіння та падінні з мопеду?

6. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

7. Який час спричинення тілесних ушкоджень та час настання смерті ОСОБА_4 .?

8. Який причинний зв`язок між спричиненими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настання смерті?

9. Чи перебував ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, прошу визначити стан його сп`яніння на момент смерті?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001534 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1