Справа № 359/8247/18
Провадження № 1-кс/359/2414/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в серпні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.
Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу на вказане домоволодіння та розробили план вчинення розбійного нападу.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, були підшукані балаклави з метою унеможливити впізнання особи за рисами обличчя, засоби зв`язку мобільні телефони, а також автомобіль марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: клейка стрічка (скоч) та пластикові хомути, а також ніж.
31.08.2018 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану маючи умисел на вчинення розбою, із заздалегідь підготовленим знаряддями, приїхали на автомобілі марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перелізли через огорожу, проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою.
У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб помітили ОСОБА_6 яка знаходилась на терасі домоволодіння. Усвідомлюючи що їх дії стали помічені, з метою запобігання їх викриттю, рукою закрили рота потерпілій, щоб остання не змогла покликати на допомогу. Після цього, через вхідні двері до будинку, ОСОБА_4 та двоє невстановлених органом досудового розслідування особи проникли в середину приміщення та із застосуванням сили, долаючи опір ОСОБА_6 затягли останню до будинку.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище, будинку ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, помітили чоловіка ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 та до останніх застосували насильство, що виразилося у заподіянні ударів руками по тулубу ОСОБА_5 , погрозі застосування насильства небезпечного для життя, а саме у демонстрації предмету схожого на ніж. Після цього, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знерухомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Таким чином, усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, тобто майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 141 679 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , невстановленими досудовим розслідуванням спосіб, виник умисел на придбання бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16-75Т та бойового запалу до ручної гранати УЗРГМ, з метою подальшого зберігання.

В цей же час, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбані: бойову гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т» та бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ, які розмістив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також осколкову бойову наступальну гранату РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», яку розмістив в автомобілі, яким користується, марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання вибухових пристроїв, для власного використання.

У подальшому, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, а саме:

- металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком поверхні корпусу якого, виявлено та вилучено за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників, далі виявлений предмет поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 002104»;

- металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», який поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 000649»; дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА», які поміщено до спецпакету №1519374.

Також, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4, було виявлено та вилучено металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком поверхні корпусу якого, виявлено та вилучено за допомогою одного відрізка прозорої липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників, далі виявлений предмет поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 002071».

Крім цього, при обробці магнітним дактилоскопічним порошком поверхні керма автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», відноситься до ІІІ вибухової категорії.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», відноситься до ІІ вибухової категорії.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА», відноситься до ІІІ вибухової категорії.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», відноситься до ІІІ вибухової категорії.
31.08.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.09.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26 вересня 2018 року о 06 годині 10 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
26 вересня 2018 року о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26 вересня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки папілярних узорів з правої та лівої рук, які були поміщені на аркуш паперу формату А-4, який в свою чергу був запакований до паперового конверту з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
28 вересня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
28 вересня 2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0001873 та №0002055 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0001873.
На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених відрізках липкої стрічки, можуть знаходитися сліди папілярних узорів особи, причетної до вчинення даних кримінальних правопорушень. Вказані обставини можуть підтверджувати факт причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, а саме:

- металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком поверхні корпусу якого, виявлено та вилучено за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників, далі виявлений предмет поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 002104»;

- металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», який поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 000649»; дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА», які поміщено до спецпакету №1519374.

Також, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4, було виявлено та вилучено металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком поверхні корпусу якого, виявлено та вилучено за допомогою одного відрізка прозорої липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників, далі виявлений предмет поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 002071».

Крім цього, при обробці магнітним дактилоскопічним порошком поверхні керма автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер ( НОМЕР_1 виявлено та вилучено за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників.

26 вересня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки папілярних узорів з правої та лівої рук, які були поміщені на аркуш паперу формату А-4, який в свою чергу був запакований до паперового конверту з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001873, внесеному 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні корпусу металевого предмету, вкритого шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичного корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранати РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком, та вилучені за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників за адресою АДРЕСА_2 , для ідентифікації по ним особи?
2. Якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження, чи іншою особою?
3. Чи придатні сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні корпусу металевого предмету, вкритого шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичного корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком, та вилучені за допомогою одного відрізку прозорої липкої стрічки, який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4, для ідентифікації по ним особи?
4. Якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження, чи іншою особою?
5. Чи придатні сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні керма автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком, та вилучені за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написом та підписами учасників за адресою АДРЕСА_3 , для ідентифікації по ним особи?
6. Якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження, чи іншою особою?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження:

1) паперовий конверт з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якому знаходяться сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні корпусу металевого предмету, вкритого шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичного корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранати РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком, та вилучені за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки за адресою АДРЕСА_2 ;

2) паперовий конверт з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якому знаходяться сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні корпусу металевого предмету, вкритого шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичного корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком, та вилучені за допомогою одного відрізку прозорої липкої стрічки за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4;

3) паперовий конверт з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якому знаходяться сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні керма автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході обробки магнітним дактилоскопічним порошком, та вилучені за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4;

4) паперовий конверт з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5) ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо того потребує методика.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1