справа № 274/4006/18
провадження № 1-кс/0274/1065/18
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2018 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить доручити проведення призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 31.07.2018 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому автомобілі «Мітсубіші аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований навпроти буд.№ 32 по вул. Братів Цілінських, в с. Хажин, Бердичівського району, переслідуючи намір уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, тобто здійснення обгону іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 "Обгін заборонено", запропонував інспектору Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , який є службовою особою органів внутрішніх справ України, прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 гривень за не винесення відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
31.07.2018 під час проведення огляду в службовому автомобілі «Мітсубіші аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Братів Цілінських, в с. Хажин, Бердичівського району було вилучено три грошові купюри номіналом по 100 грн. з серійними номерами: ГЖ2605211, ВБ9374693, УМ7313672, які упаковані до спец-пакету № 0324744.
07.08.2018 року у приміщені кабінету № 43 Бердичівського відділу поліції в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки букального епітелію, які упаковано до паперового пакету.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 ..
Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.
На розв"язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях трьох грошових купюр номіналом по 100 грн. з серійними номерами: ГЖ2605211, ВБ9374693, УМ7313672, наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження?
- Чи збігаються виявлені генетичні ознаки на поверхнях трьох грошових купюр номіналом по 100 грн. з серійними номерами: ГЖ2605211, ВБ9374693, УМ7313672 з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати в розпорядження експертів:
- паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- спец-пакет №0324744 з трьома грошовими купюрами всередині.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу обєктів.
Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1