Номер провадження: 11-сс/785/1159/18
Номер справи місцевого суду: 522/7367/18, 1-в/522/209/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою від 03.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року, якою скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 001135 та з інших питань була частково задоволена, постанова слідчого про закриття кримінального скасована, в задоволенні інших вимог, а саме в роз`ясненні, яку саме норму закону порушив слідчий першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , було відмовлено.

В апеляційній скарзі заявники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначаючи, що 03.07.2018 року слідчий суддя ухвалив судове рішення, яке не передбачене законом, чим порушив вимоги КПК України, Основного Закону, Конвенції про захист прав людини та загальні засади кримінального провадження, оскільки будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, КПК не містить, а також істотно порушив строки розгляду їх заяви про роз`яснення судового рішення, просять про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року, постановлення нової ухвали, в мотивувальній частині якої вказати, які саме норми закону порушив саме слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , чим в свою чергу порушив їх права, зобов`язати слідчого суддю виконати належним чином вимоги ст. 380 КПК України за заявою заявників про роз`яснення ухвали від 18.05.2018 року.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається. У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, яке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, і для осіб, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до змісту заяви про роз`яснення судового рішення та апеляційних вимог, заявники вимагають роз`яснити, які саме норми закону порушив слідчий першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , чим в свою чергу порушив права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є потерпілими у кримінальному провадженні № 001135 від 21.08.2017 року, а також, які саме норми закону були порушені саме слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
що ж стосується суті прийнятого рішення, у заявників, як це вбачається із їх заяви та апеляційної скарги, питань не виникло, що свідчить про те, що зміст ухвали їм зрозумілий.
З огляду на викладе, доводи апеляції про необхідність скасування ухвали і постановлення нової ухвали, із зазначенням в мотивувальній частині, які саме норми закону були порушені слідчим суддею, та роз`яснення судового рішення не можуть бути прийняті колегією до уваги.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали.
Керуючись ст. ст. 380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3