Справа № 461/371/18
Провадження № 1-кс/461/6390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту-,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування покликається на те, щоорганом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи намір на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману та зловживання довірою, працюючи у відділенні «Центральне» Західного ГРУ «Приват Банку» на посаді спеціаліста по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб, отримавши у відділенні в підзвіт, кредитні картки для оформлення та видачі їх клієнтам банку, шахрайським шляхом заволоділа ними, підробивши у журналі видачі, платіжних карт підписи клієнтів.

Слідчий зазначає, що у встановленому законом порядку, на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження доказів ОСОБА_4 12.12.2012 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Цього го ж дня, ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

Крім цього, в клопотанні зазначено, що з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_4 здійснила перетин кордону через пункт пропуску «Краківець», а саме 25.04.2008 р.

В клопотанні зазначено, що участь ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу є обов`язковою, з метою забезпечення виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального процесу, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ч. 3 даної статті передбачає, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

В даному випадку слідчий посилається на те, що отримати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 необхідно для того, щоби здійснити привід останньої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В провадженні Галицького районного суду м. Львова станом на 03.08.2018 р. відсутнє клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, слідчий подав дане клопотання без одночасного подання клопотання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Прокурор в судове засідання не прибув, відтак не довів слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1