Справа № 305/611/18
Номер провадження 1-кс/305/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року, близько 01 години, в приміщення сільського будинку культури, що в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, де проходила дискотека, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, що відобразилось в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , шляхом нанесення йому множинних ударів руками та ногами по різним частинам тіла, та голові, для припинення яких були змушені втрутитись сторонні особи.
10 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст.296 КК України.
16.04.2018 слідчим суддею Рахівського районного суду було надано доручення на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , і згідно висновку експерта № 57 від 20.04.2018 у нього яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено. Однак у Рахівську районну лікарню було надано запит і згідно відповіді на даний запит стало відомо, що 10.04.2018, о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 самостійно звернувся за медичною допомогою на приймальне відділення Рахівського РЛ де був оглянутий черговим лікарем та травматологом і у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної-рваної рани потиличної ділянки голови.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного cлідчий просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просив розглянути таке за його відсутності.

Вирішуючи питання можливості розгляду цього клопотання,виходжу з наступного .
Відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчим суддею встановлено, що з ідентичним клопотанням слідчий вже звертався до суду. Це клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2018 року, про що сам слідчий зазначає у своєму клопотанні.
Будь якого обґрунтування необхідності повторного звернення з тим самим клопотанням слідчим не зазначено.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому, як такого, що подане без додержання вимог п.4 ч.2 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення екпертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000295.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1