Справа № 500/7036/18
Провадження № 1-кс/500/2468/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003659 від 06.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 06.12.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що слідчий закриваючи кримінальне провадження не вчинив жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, його не було допитано у якості свідка, не були допитані інші особи, які могли дати свідчення про вчинення злочину, слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
12.10.2018 року ОСОБА_2 подав дану скаргу на постанову старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження, тобто з пропуском десятиденного строку звернення зі скаргою.

ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що копія постанови про закриття кримінального провадження була ним отримана 03.10.2018 року, при цьому заявник не надає доказів на підтвердження того, що копія постанови дійсно була отримана 03.10.2018 року, що виключає можливість розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 06.12.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 06.12.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, при цьому ОСОБА_2 необхідно надати докази на підтвердження того, що копія оскаржуваної постанови дійсно була ним отримана 03.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1