УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2018р., надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з такого.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії працівників поліції щодо його затримання 01.11.2008 р. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 КК України, обґрунтовуючи це тим, що він не вчиняв злочину, складені слідчими процесуальні документи є сфальсифікованими і підстав для затримання не було.

Відповідно до ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч.2 ст.303КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, зі змісту вказаної норми вбачається, що дії слідчого щодо затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст.303 цього Кодексу. Відповідні доводи заявника підлягають перевірці та оцінці судом під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пп.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, розглядалось Запорізьким районним судом Запорізької області, 16.04.2015р. судо м ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили. Питання щодо затримання ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні зазначених злочинів було предметом судового розгляду і судом у вироку була надана відповідна оцінка цьому.

Відповідно до ч.4 ст.304КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо його затримання за підозрою у вчиненні злочину слід відмовити.

Керуючисьст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання відмовити.
Копію ухвали негайно направити заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1