ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/381/18
п/с 1-кс/174/187/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 16.05.2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Досудовим слідством встановлено, 16.05.2018 об 01.53 год. до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що в черговій станції, по станції «Вільногірськ», на пульт табло прийшло оповіщення, про негаразд дільниці НДАП. Того ж дня об02.12 год. до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що працівниками ВОХР затримано авто ГАЗ 3102 чорного кольору, з д.н. НОМЕР_1 , завдяки якому невстановлена особа, знаходячись поблизу 103 км. залізничної колії м. Вільногірська Дніпропетровської області, таємно, шляхом демонтажу та буксировки, викрала металевий саркофаг з двома дросель-трансформаторами, належного Укрзалізниці, чим спричинили збитку на суму, яка встановлюється.

Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, враховуючи те, що під час проведення обшуку у легковому автомобілі ГАЗ 3102 чорного кольору, з д.н. НОМЕР_1 , 31.05.2018 року, було виявлено та вилучено вісім слідів папілярних ліній, які поміщено до спеціалізованого пакету №0065598, просить призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації восьми слідів папілярних ліній, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000183 дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи, вісім слідів папілярних ліній, вилучені 31.05.2018 під час обшуку легкового автомобілю марки ГАЗ 3102 чорного кольору, з д.н. НОМЕР_1 , які знаходиться у спеціалізованому пакеті №0065598?
- Якщо так, чи співпадають надані сліди папілярних ліній із наданою дактокарткою ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціалізованого пакету №4408353?
Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження один опечатаний пакет №0065598 в якому знаходяться вісім слідів папілярних ліній, вилучені під час обшуку легкового автомобілю марки ГАЗ 3102 чорного кольору, з д.н. НОМЕР_2 .В, та один опечатаний пакет №4408353, в якому знаходиться дактокарта ОСОБА_4 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1