Провадження № 1-кс/537/1427/2018
Справа № 537/4554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 18 год. 00 хв. 23.09.2018 року по термін виконання ухвали суду.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2018 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Меізу М5», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки. 25.12.2017 року СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0002284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даними мобільними терміналами, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень , службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`днань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), у період часу з 18 год. 00 хв. 23.09.2017 року по термін дії ухвали, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 24.09.2017 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Меізху М5», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.09.2017 року, в якому останній повідомив, що 24.09.2017 року близько 02 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 виявив зникнення мобільного телефону «Меізу М5» чорного кольору.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.09.2017 року вбачається, що в ніч з 23.09.2017 року по 24.09.2017 року він гуляв разом зі своїми друзями в м. Кременчуці по вул. Красіна. Вони вживали спиртні напої. Потім він вирішив їхати додому і пішов на зупинку громадського транспорту «Центральний ринок» по вул. Пролетарській де виявив, що у нього зник мобільний телефон «Мейзу М5» чорного кольору, який він придбав 17.07.2017 року за 3500 грн.
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливого часу вчинення злочину, тобто з 18 год. 00 хв. 23.09.2017 року по час розгляду клопотання.
Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів на весь термін дії ухвали суду, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки в силу ст.. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до документа, наявного у володінні певної особи, тобто постфактум, а дана вимога стосується фактично негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки підлягатиме вчиненню в режимі реального часу.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , заступнику начальнику СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавськй області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕ 2 : НОМЕР_2 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 18 год. 00 хв. 23.09.2018 року по 14 год. 00 хв. 16.10.2018 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1