Справа №718/280/16-к
Провадження №1-в/718/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 щодо вирішення питання про речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2016 року, за ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04. 2016року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2018 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України із призначеним йому покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Поряд з тим, питання у вироку щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні вирішено не було.
Слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про внесення уточнення з приводу виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2016 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000044 від 08.06.2015 року, яке виділено кримінальне провадження за №0000143 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та винесено постанову про визнання речовим доказом від 08.09.2016 року та зазначено, що подрібнена речовина рослинного походження, у відповідності до висновку експерта № 578-х від 06.11.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, який знаходиться в сейф пакеті № 1588617 та направлений на зберігання у УЛМТЗ ГУНП України.
Окрім цього, у кримінальному провадженні №0000044 від 08.06.2015 року визнано речовим доказом целофановий пакет чорного кольору № 17 із написом «підсумок, пустий магазин та приладдя для чищення зброї», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Чернівецького гарнізону.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак відповідно до п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.
У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
- передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.
Крім того, згідно до п. З ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду від 05.04.2016 року долю щодо речового доказу, а саме: целофанового пакету чорного кольору № 17 із написом «підсумок, пустий магазин та приладдя для чищення зброї», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, вирішено не було, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000143 від 21.12.2015 року - відмовити, у зв`язку з тим, що вони відсутні в матеріалах кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.9 ст.100, 374, п.14 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 щодо вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №0000044 - задовольнити частково.
Речовий доказ по справі, а саме:
- целофановий пакет чорного кольору № 17 із написом «підсумок, пустий магазин та приладдя для чищення зброї», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Чернівецького гарнізону передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для постановки на облік та використання.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1