Справа № 395/1275/17
Провадження № 1-кс/395/124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

04 травня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000600 від 19 жовтня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період з 20.12.2017 року по 27.12.2017 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мішок картоплі, 20 кг. цибулі, каструлю ємкістю 40 літрів, дві банки ємкістю по 10 літра кожна, водяний насос, дві електричні переноски, та з приміщення гаражу викрала мотор від круподерки, мотор від холодильника та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла завдавши заявнику матеріального збитку на суму 10 000 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 27.12.2017 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
26.04.2018 року матеріали кримінальних проваджень № 0000600, №0000606 та № 0000715 об`єднані в одне провадження за № 0000600 від 19.10.2017 року.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20.12.2017 року по 27.12.2017 року ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав мішок картоплі, 20 кг. цибулі, каструлю ємкістю 40 літрів, дві банки ємкістю по 10 літра кожна, водяний насос, дві електричні переноски, та з приміщення гаражу викрав мотор від круподерки, мотор від холодильника та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник завдавши заявнику матеріального збитку на суму 5 107 грн.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_3 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме картоплі, цибулі, скляних банок, алюмінієвої каструлі, електричних подовжувачів, електричного насосу, електричних двигунів, чавунного казану, чавунної плити пічного опалення та велосипедної рами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме: картоплі, цибулі, скляних банок, алюмінієвої каструлі, електричних подовжувачів, електричного насосу, електричних двигунів, чавунного казану, чавунної плити пічного опалення та велосипедної рами призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість одного кілограма картоплі урожаю 2017 р., станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 року ?
-Яка ринкова вартість одного кілограма цибулі урожаю 2017 р., станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість однієї скляної банки об`ємом 10 л. (для домашнього консервування), станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л. (без кришки) бувшої у використанні з 1980 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість одного кілограма електричного подовжувача довжиною 10 м. бувшого у використанні з 2014 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість одного електричного глибинного насосу марки «Малиш» бувшого у використанні з 2014 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість одного чавунного казана об`ємом 10 л. (без кришки) бувшого у використанні з 2000 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість одного електричного двигуна до подрібнювача зерна потужністю 1,1 кВт. 150 об./хв., бувшого у використанні з 2014 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість однієї двокамфорочної чавунної плити для пічного опалення у зборі, розміром 710х410 мм. бувшої у використанні з 2000 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість одного електричного двигуна-компресора до холодильника марки «Свияга-3С» потужністю 180 кВт. бувшого у використанні з 1986 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
-Яка ринкова вартість однієї рами дорожнього велосипеду марки «Україна» бувшої у використанні з 2000 р. у стані придатному до використання, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 27.12.2017 р. ?
Для проведення експертизи в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1