Справа № 755/6076/18
Провадження № 1-кс/755/2512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002780 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На вирішення експерта просив поставити такі питання: В якій смузі руху рухався автомобіль марки «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 до зіткнення з автомобілем марки «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 ? В якій смузі руху рухався автомобіль марки «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 до зіткнення з автомобілем марки «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 ? Чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 та «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 , як що так то повідомити в якому воно відбулося місці? Для проведення даного дослідження слід надати: диски CD-R Verbatim 1 шт. та CD-R Axent 1шт. За клопотанням експертної установи, для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002780 від 20.03.2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 20.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року приблизно 01 годин 20 хвилин в м. Києві на проїзній частині проспекту Соборності, в районі буд. №30, відбулося зіткнення між автомобілем марки «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення причини даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному провадженні є потреба проведення судової фототехнічної експертизи. Своєю чергою, проведення судової фототехнічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для встановлення чітких обставин зіткнення транспортних засобів в даній дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Проведення судової фототехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта просив поставити такі питання:

1)В якій смузі руху рухався автомобіль марки «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 до зіткнення з автомобілем марки «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 ? В якій смузі руху рухався автомобіль марки «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 до зіткнення з автомобілем марки «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 ?

2)Чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 та «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 , як що так то повідомити в якому воно відбулося місці?

Для проведення даного дослідження надати: диски CD-R Verbatim 1 шт. та CD-R Axent 1шт.

За клопотанням експертної установи, для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 20.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: