Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/380/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника- ОСОБА_8
скаржника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001570 від 22.08.2018 року, винесену слідчим СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , та направити керівнику Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області для продовження досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. Суд мотивував своє рішення тим, що слідчим з`ясовані всі обставини, що мають значення для повного розслідування кримінального провадження,встановлено, що ОСОБА_10 добровільно передав ОСОБА_11 майно, погоджуючись на отримання коштів за нього від останнього в майбутньому. ОСОБА_11 не заперечується факт необхідності повернення коштів.
Посилання скаржника носить загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи скаржником не надано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою повернути матеріали кримінального провадження №№0001570 від 22.08.2018 року щодо шахрайських дії ОСОБА_11 керівнику Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області для продовження досудового розслідування.
Вказує, що при розгляді скарги було з`ясовано, що слідчим Знам`янського відділу поліції ОСОБА_9 не було допитано особу, яка скоїла на думку скаржника шахрайські дії щодо останнього.
Вважає, що слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій щодо з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся із заявою від 18.07.2018 року щодо вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
22.08.2018 року слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження № 0001570.
23.08.2018 року кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України закрито.
Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. При не підтвердженні під час перевірки обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 284 КПК України, приймається постанова про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, колегії суддів не зрозуміло, на підставі яких доказів слідчим прийняте процесуальне рішення про його закриття, слідчим не виконано повного обсягу всіх необхідних слідчих дій з приводу отримання доказів щодо наявності або відсутності події та складу кримінального правопорушення, зазначеного в скарзі ОСОБА_6 .
Слідчий належним чином не виконав вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення слідчих дій та безпосереднього дослідження й оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
За таких обставин досудове розслідування не може вважатись проведеним повно, всебічно, об`єктивно, неупереджено та у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону України.
За наведених вище обставин, колегія суддів вважає, що закриття слідчим кримінального провадження є явно передчасним та необґрунтованим, а висновки слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду, викладені в ухвалі від 06.09.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 такими, що не ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні обставин справи, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді та постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року - скасувати.
Скаргу на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження від 23.08.2018 року по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001064 від 22.08.2018 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2