Справа № 686/3621/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Хмельницький
10.04.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ,, про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили відчудження майна, на яке накладено арешт Державною виконавчою службою.
Також, в період часу з 05.10.2016 року на 17.10.2016 року в АДРЕСА_1 , із охоронюваної території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановлені слідством особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, незаконно проникли в дані приміщення звідки заволоділи автомобілями у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, 03.11.2016 року до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення фахівця з приймання майна Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що під час перевірки переданого для них на зберігання майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » спільно з із ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено частини майна викраденого на суму близько 100 000 грн.
23.03.2018 року від працівників ВСП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, із вищою освітою, одружений, являється керівником виробничо комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .
Оскільки на даний час іншим способом встановити вказаних осіб та перевірити їх на причетність до вказаного злочину не представляється можливим, та встановити місце знаходження викраденої техніки, а вилучена інформація в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
В судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику ВСП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВСП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: