Справа№751/445/18
Провадження №1-кп/751/104/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008098 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, дітей на утриманні не має, ученя ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», раніше в силу ст.ст. 89, 108 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на початку жовтня 2017 року, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , зірвав рослини роду Коноплі у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками масами 1,587 г., 14,915 г., 14,070 г., 6,697 г., 11,506 г., 11,375 г., 0,3641 г., 1,4264 г., 0,8018 г., 0,8334 г., 0,1449 г., 0,0778 г, 129,1 г., придбавши їх в такий спосіб, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до квартири АДРЕСА_3 , де залишив зберігати дані речовини рослинного походження за місцем свого мешкання без мети збуту.

13.10.2017, у період часу з «19» год. «46» хв. по «21» год. «20» хв., працівники поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,587 г., 6 паперових згортків з речовинами рослинного походження, масами 14,915 г., 14,070 г., 6,697 г., 11,506 г., 11,375 г., 0,3641 г., два полімерні пакетики з речовинами рослинного походження, масами 1,4264 г, 0,8018 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 0,8334 г., полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, масою 0,1449 г., полімерну ємність (колба) з речовиною рослинного походження, масою 0,0778 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 129,1 г., які відповідно висновку експерта № 1089 (х) від 21.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,4260 г., 9,634 г., 10,790 г., 5,370 г., 10,266 г., 10,192 г., 0,3338 г., 1,2805 г., 0,7194 г., 0,7564 г., 0,1258 г., 0,0601 г., 109,5 г., загальною масою 60,454 г, а також в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, три фрагменти фольги з нашаруванням речовин темного кольору, предмет у вигляді наперстка, схожий на пристрій для паління з нашаруванням речовини темного кольору, які відповідно вищевказаного висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,215 г., 0,057 г., 0,014 г. 0,280 г., загальною масою 0,566 г., які неповнолітній ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт каннабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім своїми умисними діями, які виразились у не законному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у середині жовтня 2017 року, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, зірвав рослини роду Коноплі у вигляді фрагментів гілок з листям масами 1,520 г. та 12,215 г., придбавши їх в такий спосіб, які незаконно, зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_3 , де залишив зберігати дані речовини рослинного походження за місцем свого мешкання без мети збуту.

27.10.2017, у період часу з «15» год. «45» хв. по «16» год. «10» хв., працівники поліції під час огляду місця події за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 1,520 г. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 12,215 г., яка відповідно висновку експерта № 1146 (х) від 27.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,859 г. та 4,679 г., загальною масою 5,538 г., яку неповнолітній ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім своїми умисними діями, які в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті. Показав, що він зірвав листя коноплі, які росли біля його дому за адресою: АДРЕСА_2 , приніс їх додому, та зберігав в своїй кімнаті у тумбочках. Раніше він курив канабіс, однак на сьогоднішній день він наркотичних речовин не вживає вже 4 місяці. Пояснив також, що на його утриманні перебуває дідусь, з яким він проживає та, який у зв`язку зі станом здоров`я потребує стороннього догляду. Він отримує стипендію в розмірі 3000 грн., соціальну допомогу в розмірі 1300 грн., дідусь отримує пенсію.

Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до рапорту інспектора ЮП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 13.09.2017 в помешканні неповнолітнього ОСОБА_4 виявлено речовину зеленого кольору та пристрій для куріння конопель.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.10.2017 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2017 та ілюстритивної таблиці до нього, вбачається, що у кімнаті № 1 в квартирі АДРЕСА_3 , де безпосередньо мешкає неповнолітній ОСОБА_4 було виявлено маленький паперовий згорток, 3 паперові згортки з речовинами рослинного походження у тумбі та шухлядці , що праворуч від дверей кімнати, полімерний згорток з підлоги з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження з тумби, що ліворуч від дверей кімнати , паперовий згорток з речовиною рослинного походження з-під тумби та колба з речовиною рослинного походження, 2 полімерні пакетики з речовиною рослинного походження , паперовий згорток з речовиною рослинного походження з-під тумби, які запаковано до спеціального пакету № 4351972, паперовий згорток з речовиною рослинного походження з рюкзака- пакет № 4351974, 3 фрагментами пластикових пляшок, 3 фрагментифольги, 1 наперсток (пристрій джля куріння) - № 4351973, паперовий згорток з кухні з речовиною рослинного походження пакет № 0007329.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1089(х) від 21.11.2017 верхівкові частини та листя, наданих на експертизу речовин рослинного походження, частково подрібнені та подрібнені речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,4260 г., 9,634 г., 10,790 г., 5,370 г., 10,266 г., 10,192 г., 0,3338 г., 1,2805 г., 0,7194 г., 0,7564 г., 0,1258 г., 0,0601 г. та 109,5 г. відповідно. Речовини темно-коричневого кольору, які нашаровані на поверхнях фрагментів полімерних пляшок, фрагментах фольги сірого кольору та полого предмету циліндричної форми, виготовленого з корку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,215 г, 0,057 г, 0,014 г та 0,280 г відповідно.

Відповідно до рапорту інспектора роти № 1 БУПП м. Чернігові ОСОБА_7 від 27.10.2017, цього ж дня о 13 год. 00 хв. на підлозі в кімнаті неповнолітнього ОСОБА_4 виявлено речовину рослинного походження, яка сушилась на газеті.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2017 та ілюстративних таблиць до нього, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, предмет зовні схожий на пристрій для куріння, два металевих предмети, зовні схожі на пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1146(х) від 27.11.2017 верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовин рослинного походження, та подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,859 г. Речовини коричневого та темно-коричневого кольору, які нашаровані на поверхнях фрагментів полімерних пляшок та двох металевих предметів, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г, 0,022 г, та 0,042 г відповідно.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, його стан здоров`я, рівень розвитку, те, що він є особою позбавленою батьківського піклування, раніше в силу ст.. 89 КК України вважається не судимим, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 763 від 12.12.2017 судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психіатрична лікарня» обвинувачений за своїм психічним станом на період часу до яких відносяться кримінальне правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на той час, примусові заходи медичного характеру йому не показані. Посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, відповідно до досудової доповіді складеної Новозаводським районним сектором Чернігівського міського відділу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та постійного нагляду за ним.

У відповідності до ст.69 Кримінального кодексу, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Врахувавши обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, в їх сукупності, а саме те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, активно сприяв розкриттю злочинів, вчинив злочини будучи неповнолітнім, зважаючи при цьому на відсутність обтяжуючих обставин, суд погоджується з позицією прокурора та захисника та вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді арешту в межах строків передбачених ст.. 101 КК України. Також при призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 69, 309 КК України, ст. ст. 2, 94, 100, 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 15 ( п`ятнадцяти) діб арешту ;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 101 КК України, 30 ( тридцяти) діб арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 30 ( тридцяти) діб арешту.

Речові докази:

паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,857 г, 6 паперових згортків з речовинами рослинного походження, масами 14,915 г , 14,070, 6,697 г, 11,506, 11,375 г, 0, 3641 г , два полімерні пакетики з речовинами рослинного походження, масами 1,4264, 0,8018, паперовий згорток з речовиною рослинного походження 0,8334 г, полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, масою 0,1449, полімерна ємність (колба) з речовиною рослинного походження, масою 0,0778 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 129,1 г, а також дозріле насіння рослин роду Коноплі, масою 0,237 г, 0,711 г 5,971 г, 0,986 г, 0,984 г, 4,008 г, 0,027 г, 0,189 г, 0,109 г, 0,078 г, 0,274 г, 55,9 г, три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, три фрагменти фольги з нашаруванням речовини темного кольору, предмет у вигляді наперстка, схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, речовину рослинного походження ( попередньо поміщену до двох паперових згортків), відповідно масами 1,52 г та 12,215 г, два фрагменти пластикових пляшок у вигляді бульбуляторів та два металевих предмети, які схожі на пристрої для паління - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1