Справа № 152/1384/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії,

у с т а н о в и в :

05 липня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла зазначена вище скарга.

Скарга мотивована тим, що 28 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000201, за її заявою про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом її коштами.

19 червня 2018 року через канцелярію Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчому подано клопотання про проведення слідчих дій.

До моменту звернення до суду заявник відповіді про розгляд його клопотання не отримав, що вказує на бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, заявник просить визнати бездіяльність слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у нездійснення процесуальних дій та відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення процесуальних дій та встановити строк для їх проведення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 не розглянув.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За приписами ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_4 підтвердив те, що він дійсно не розглянув клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, що у свою чергу підтверджує його бездіяльність.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Окрім того, із прохальної частини клопотання вбачається, що заявник просить визнати бездіяльність слідчого, зобов`язати розглянути подане ним клопотання та встановити строк для проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Аналізуючи вимоги заявника, слідчий суддя доходить висновку, що скарга в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії, вказані у клопотання представника потерпілої від 19 червня 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не розглянуто клопотання. За результатами розгляду слідчий може винести постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вважатиме його безпідставним.

Виходячи з наведеного, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000201, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 19 червня 2018 року до 31 липня 2018 року.
В іншій частині скарги відмовити.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1