Справа № 461/7316/18
Провадження № 1-кс/461/8341/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000284, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в службових приміщеннях відповідних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: договорів підряду в капітальному будівництві № 243-17 від 30 жовтня 2017 року, № 360-17 від 18 грудня 2017 року та № 158-18 від 17 травня 2018 року, а також оригіналів документів щодо замовлення, проектування, виконання, прийняття та оплати проведених за вказаними договорами будівельних робіт, а саме: дефектних актів, завдання на проектування, робочих проектів реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з надбудовою мансардного поверху, визначення категорії складності об`єктів будівництва з урахуванням класу наслідків (відповідальності), містобудівних розрахунків з техніко-економічними показниками, експертних звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, відомостей обсягів робіт, локальних кошторисів на будівельні роботи, кошторисної документації, відомостей ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, договірної ціни, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту), платіжних доручень, і інших документів з цього приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та можливість їх вилучення, щоб мати можливість використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних в них відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні клопотання не заперечила.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, а саме: рапорт старшого оперуповноваженого СП БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 , довідка інженера будівельника ОСОБА_6 від 17.09.2018р. , відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 31.08.2018р. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Крім того, зазначені документи стосуються, зокрема ймовірної причетності службових осіб володільця документів до вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає до задоволення і вимога щодо не оприлюднення тексту ухвали слідчого судді у Єдиному реєстрі судових рішень, оскільки дана вимога не ґрунтується на нормах закону та прямо суперечить вимогам Закону України «Про доступ до судових рішень».

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в службових приміщеннях відповідних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: договорів підряду в капітальному будівництві № 243-17 від 30 жовтня 2017 року, № 360-17 від 18 грудня 2017 року та № 158-18 від 17 травня 2018 року, а також оригіналів документів щодо замовлення, проектування, виконання, прийняття та оплати проведених за вказаними договорами будівельних робіт, а саме: дефектних актів, завдання на проектування, робочих проектів реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з надбудовою мансардного поверху, визначення категорії складності об`єктів будівництва з урахуванням класу наслідків (відповідальності), містобудівних розрахунків з техніко-економічними показниками, експертних звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, відомостей обсягів робіт, локальних кошторисів на будівельні роботи, кошторисної документації, відомостей ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, договірної ціни, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту), платіжних доручень, і інших документів з цього приводу.

З метою недопущення припинення фінансово-господарської діяльності установи, зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1