Справа № 433/2025/17
Провадження № 11-п/782/311/18
«03» вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що 20 серпня 2018 року до провадження судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження № 433/2025/17 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійні судді: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, останнім було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , про що наявні відомості у витязі з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до матеріалів кримінального провадження.
Судді ОСОБА_8 згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно.
З 25 липня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду відповідного кримінального провадження.
Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаного кримінального провадження у Троїцькому районному суді Луганської області не представляється можливим.
Тому голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд визначити підсудність кримінального провадження №433/2025/17 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області №286 від 20.08.2018 року (а.с.80) дане кримінальне провадження було передано на повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_8 у соціальній відпустці згідно наказу №38-В від 18.06.2018 року (а.с.83).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 20.08.2018 року та доданого до нього звіту призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.84).
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійні судді: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, яким 14.11.2017 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (а.с.88-91). Що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає можливість його повторної участі у цьому провадженні.
У судді ОСОБА_7 з 25 липня 2018 року закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» (а.с.84-87).
Судді ОСОБА_8 згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно.
Між тим, наведені в поданні обставини для зміни територіальної підсудності даного кримінального провадження колегія суддів апеляційного суду вважає безпідставними з огляду на те, що згідно з п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документ, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатної або в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Отже знаходження судді ОСОБА_8 у відпустці не є підставою для направлення даного кримінального провадження в інший суд.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3