Справа № 601/653/18
Провадження № 1-кс/601/410/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судового психіатричної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 11.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з супермаркету «Ева-1675», що знаходиться за адресою м. Кременець вул.. Шевченка, 65 Тернопільської області косметику, чим завдала ТОВ «РУШ» «Ева-1675» матеріальні збитки.

За даним фактом 11.04.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000180 від 11.04.2018 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) судово-психіатричної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , на даний час, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?
2. Чи хворіла ОСОБА_4 на момент вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме ?
3. Чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку з цим застосування до неї примусових заходів медичного характеру (лікування) ?
4. Чи могла ОСОБА_4 під час вчинення описаного злочину та чи може вона на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то чи здатна вона була це робити повною мірою ?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1