№ 243/4560/18
Провадження № 1-кс/243/1015/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старший слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 25 травня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 19 травня 2018 року приблизно о 12-00 годині поряд з баром «Міраж» по вул. Соборна буд. 2-в с. Сергіївка Слов`янського району. Згідно довідки наданої з лікарської амбулаторії с. Сергіївка слідує, що ОСОБА_4 звернувся 19 травня 2018 року за наданням медичної допомоги, діагноз: рублена рана волосяної частини голови.

Відомості за даним фактом 25 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
У зв`язку з чим, виникла необхідність для встановлення можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001097 від 25 травня 2018 року, для встановлення можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) В якому положенні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому виявлених у нього тілесних ушкоджень?

2) Яким було взаємне положення потерпілого і нападника при нанесенні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від нанесення ударів ногами, узутими у взуття, а також ударів лезом та рукояттю ножа?
4) Від якої кількості травмуючих впливів (тупих, колючих, колючо-ріжучих та ін.) утворилися тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 .?
5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує в ході свого допиту, та під час проведення слідчого експерименту за його участю?
6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_5 в ході свого допиту, та під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Для ознайомлення експертам направити копії протоколів, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , а також слідчих експериментів з фото таблицями за їх участю та у разі вимоги направити матеріали кримінального провадження № 0001097 від 25 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1