Справа № 754/6677/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000126 від 05.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000126 від 05.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

25.05.2018 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий суддя вирішує питання про залишення клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду, оскільки підозрюваний не розшуканий, а строк дії ухвали слідчого судді про затримання особи з метою приводу від 25.05.2018 року закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду за наступних підстав.

Так, 25.05.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 25.05.2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали слідчого судді визначено до 25.07.2018 року включно.

Станом на момент закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 25.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання приводом не доставлений.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України, якщо строк дії ухвали про затримання особи з метою приводу не визначено, то вважається, що кінцевий строк спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді від 25.05.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. ст.190, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000126 від 05.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя