Справа № 161/9905/18
Провадження № 1-кс/161/5258/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 21.06.2018 під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- митну декларацію на ім`я ОСОБА_9 від 21.06.2018, на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії РА. № 091909 на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.;

- митну декларацію № 137/06/2018 на іноземній мові від 17.06.2018, на 1 арк.;

- митну декларацію № 137/06/2018 на іноземній мові від 17.06.2018, на 1 арк.;

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- трудовий договір № 7 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.10.2017, на 1 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобільний причіп марки «JUMBO» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- автомобільний причіп марки «JUMBO», д.н.з. НОМЕР_5 ;

- автозапчастини, загальною вагою понад 15 тонн, що 21.06.2018 знаходились в вантажному відділенні автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 , та вантажному відділенні автомобільного причепа марки «JUMBO», д.н.з. НОМЕР_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 21.06.2018 за ч.3 ст.368 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 21.06.2018 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, представники власника та володільця майна, а також володілець майна, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, правова кваліфікація кримінального провадження №0000091 за ч.3 ст.368 КК України, виходячи із пояснень слідчого та прокурора, є попередньою, та підлягає перевірці в ході досудового розслідування, майно, яке було тимчасово вилучене 21.06.2018 в ході огляду місця події, на думку суду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема розміру заподіяної злочином шкоди, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Водночас доводи сторони захисту щодо незазначення у клопотанні слідчого виду та переліку автозапчастин суд вважає безпідставними, оскільки як встановлено в судовому засідання їх огляд було завершено лише 13.07.2018, про що слідчим складено відповідний протокол.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.06.2018 під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- митну декларацію на ім`я ОСОБА_9 від 21.06.2018, на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії РА. № 091909 на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.;

- митну декларацію № 137/06/2018 на іноземній мові від 17.06.2018, на 1 арк.;

- митну декларацію № 137/06/2018 на іноземній мові від 17.06.2018, на 1 арк.;

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- трудовий договір № 7 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.10.2017, на 1 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобільний причіп марки «JUMBO» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- автомобільний причіп марки «JUMBO», д.н.з. НОМЕР_5 ;

- автозапчастини, загальною вагою понад 15 тонн, що 21.06.2018 знаходились в вантажному відділенні автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 , та вантажному відділенні автомобільного причепа марки «JUMBO», д.н.з. НОМЕР_5 .

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя