У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на наступне.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідча в судове засідання викликалась у передбаченому законом спосіб, проте до суду не з`явилася, заперечення проти заявленого відводу в письмовому вигляді не надала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві про відвід слідчої ОСОБА_4 , вважає, що остання упереджено ставиться до ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить відвести її від розслідування кримінального провадження № 0000823 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали до заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу слідчого, згідно якого слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, у разі:
1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2. якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї, заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зважаючи на те, що заявниця ОСОБА_3 вважає, що слідча проводить не об`єктивно досудове розслідування, ухиляється від проведення слідчих дій, необґрунтовано закривала кримінальне провадження, а постанову про закриття кримінального провадження було скасовано, з метою усунення у заявниці, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, сумнівів в неупередженості слідчої ОСОБА_4 під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчої ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000823 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77-83, 219 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000823 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Відвести слідчу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000823.
Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
08.08.2018