02.05.18
Провадження № 1-кс/200/5113/18
Справа № 200/7589/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001008 від 23.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, п.6 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року (більш точного часу в ході досудового слідства е встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном , після чого останній цього ж дня в період часу з 04. Год.20 хв. Прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_5 наніс множинні ужари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 , після чого останній дістав предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_5 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_6 ударив вказаним предметом у стіну, яка знаходилась за ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_7 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та він вказаним предметом наніс близько п`яти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №229/4 від 24.04.2018 року сметь ОСОБА_6 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.
Так, 25.04.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.. 208 КПК України, під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: кофту чоловічу чорного кольору, з логотипом «Paui Shark».

Вказані речі, були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, 25.04.2017 року, так як зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що кофту чоловічу чорного кольору, з логотипом «Paui Shark», зберігла на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на кофту чоловічу чорного кольору, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що була вилучена під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, вул. площа Троїцька 2а, у гр. ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на кофту чоловічу чорного кольору, з логотипом «Paui Shark», що була вилучена під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, вул. площа Троїцька 2а, у гр. ОСОБА_5 , з позбавленням прав на розпорядження та користування нею.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1