cправа № 570/2145/18
провадження № 1-кс/570/493/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України,

про проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою з`ясування осудності особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов' язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 11 травня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті заподіяння смерті своєму малолітньому синові ОСОБА_6 , 2016 р.н., усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, умисно наніс останньому не менше десяти ударів клинком ножа в область грудної клітки та лівої верхньої кінцівки в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення середостіння (колото-різаної рани грудини з пораненням судини), гемотораксу зліва ДН III ст., множинних колото-різаних ран лівої кисті, поверхневих різаних ран ділянки шиї, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, а саме через присутність в будинку свого батька ОСОБА_7 , не закінчив злочин.

Відомості за даним фактом 11 травня 2018 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000583 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини.

12 травня 2018 року ОСОБА_5 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.

12 травня 2018 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що для встановлення осудності й індивідуально психологічних особливостей ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» Рівненської обласної ради, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити .

Доручити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення»Рівненської обласної ради проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії, та чи міг керувати ними?

2) чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії, та чи може керувати ними?

3) чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

5) чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?

6) які індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

7) чи спроможний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

8) чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме - сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження), що суттєво вплинув на його поведінку?

9) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000583, внесеного 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.

До проведення експертизи залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 липня 2018 року і він утримується в СІ-24 м.Рівне.

Дозволити експертам використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні та витребувати необхідну медичну документацію (акти СПЕК, амбулаторні карти, історію хвороби).

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1