Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6475/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001753 від 03.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.30 год. по 22.10 год. 02.05.2018, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків, таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті прикраси, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5

02.05.2018 під час складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: дві частини циліндрового механізму замка та 1 (один) ключ

Дані дві частини циліндрового механізму замка та ключ було поміщено до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №3517272.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, м. Київ та на вирішення експертам поставити наступні питання: - чи є на зовнішніх частинах циліндрового механізму замка сліди знаряддя зламу, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?; - чи є на внутрішніх поверхнях частин циліндрового механізму замка сліди дії знарядь зламу, якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження ключем?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001753 від 03.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення трасологічної експертизи Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на зовнішніх частинах циліндрового механізму замка сліди знаряддя зламу, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?;

- чи є на внутрішніх поверхнях частин циліндрового механізму замка сліди дії знарядь зламу, якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження ключем?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1