Справа № 571/99/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000616 від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачена ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 жовтня 2017 року, о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом із малолітньою ОСОБА_9 прибули до ФАПу в с.Дерть по вул.Подол,2, Рокитнівського району Рівненської області, де шляхом пошкодження віконного скла проникли в середину приміщення та реалізовуючи свій протиправний намір, будучи переконаними, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, з корисливих мотивів, із шафи викрали фармацевтичні препарати: 1 уп. Аугментин таб. п/о 625 мг №14 на суму 137,50 гривень, 2 шт. Антифлук идс. Кожна загальною вартістю 17,60 гривень на суму 34,32 гривні, 1 уп. Амоксил табл.. 250 мг на суму 43,65 гривні, 1 шт. Фармазолин Н спрей назал. 1 мг/мл фл.15 №1 на суму 28,50 гривень та грошові кошти у сумі 75 гривень, чим спричинили ФАПу в особі ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 318,97 гривень.

Крім того, 31.10.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прибула до ФАПу в с.Дерть по вул.Подол,2 Рокитнівського району РІвненської області, де шляхом пошкодження віконного скла проникла до приміщення та реалізовуючи свій протиправний намір, будучи переконаною, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з шафи викрала фармацевтичні препарати: 1 шт. Піколакс на суму 29,30 гривень, 1 шт. Інгаліпт форте спрей 30 мл. №1 на суму 31,30 гривня, 2 шт. Септефрил табл. 0,2 мг №10 Дарниця, кожна загальною вартістю 18,70 гривень на суму 37,40 гривень, 1 шт. Уголь активірований табл. 250 мг №10 на суму 3,45 гривні, 1 шт. Анальгін табл. 500 мг. №10 (Дарниця) на суму 5,75 гривень, 1 шт.Валідол табл. 60 мг. №10 на суму 3,30 гривні, 1 уп. Німід гель тубу 30 г №1 на суму 35 гривень, 1 шт. Смекта пор.д/сусп. 3 г пакетик №30 на суму 8,60 гривень, 1 шт. Фармацитрон пор. 23 г. Пакет №10 на суму 13,90 гривень, 2 шт. Регідрон кожна, загальною вартістю 15 гривень на загальну суму 30 гривень, 1 уп. Лейкопластир мозольний №6 на суму 37,20 гривень, 1 шт. Сульфацил кап. 300 мг/мл. Фл. 10 мл. на суму 15,35 гривень, 1 шт. Йод р-р 5% фл. 20 мл. на суму 8 гривень, 2 шт. Пластир перцевий 10х15 см., кожний загальною вартістю 12,4 гривень на суму 24,80 гривні, 1 уп. Панкреатин 8000 табл. На суму 37 гривень, 1 шт. Вата 100 гр. (Ватфарм) на суму 7 гривень, 1 шт. Септил р-н, спирт.70% по 100 мл. на суму 16,52 гривень, 1 шт. Етамзилат р-н 12,5% по 2,0 мл. в амп. №10 на суму 19,11 гривень, 10 шт. шприц 5 мл. CHIRANA кожний, загальною вартістю 1,10 гривень на суму 11 гривень, 1 шт. лейкопластир 2х500 Рівер Пласт Ігар на суму 13 гривень, чим спричинили ФАПу в особі ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 445,91 гривень.

До початку судового розгляду справи захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_3 вказуючи на те, що обвинувачена є неповнолітньою, в силу вад слуху та мови навчалася у КЗ "Острозька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат". Вказані обставини викликають сумнів щодо осудності обвинуваченої, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу.
Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або дорученням слідчого судді чи суду щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо призначення експертизи, беручи до уваги, що для визначення психічного стану неповнолітньої обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000616 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих їй діянь яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії та чи могла керувати ними?
2. Чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює вона свої дії та чи може керувати ними на даний час?
3. Чи має обвинувачена ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?
4. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_3 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, та яких саме?
Надати експертам матеріали кримінального провадження та можливість обстеження обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Зобов`язати Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області забезпечити явку неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_6 до експертної установи на визначені час і дату.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1