Провадження № 1-кс/592/7106/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_4 в с. Ольшани Сумського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.06.2018 року до Сумської місцевої прокуратури звернулась ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 23.06.2018 р по 24.06.2018 р невстановлена особа у літньому таборі «Зоряний» ПАТ «Сумихімпром», який розташований в с.Ольшани Сумського району таємно для оточуєчих викрала мобільний телефон Meizu M5C model М710Н LTE неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення розслідування встановлено, що предметом крадіжки був мобільний телефон марки мобільний телефон Meizu M5C model М710Н LTE Mobile Phone, sНОМЕР_1 на дві сім карти: IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 .

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС-повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного терміналу, позначеного imei НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , за періоди з 24.07.2018 по 10.10.2018 року має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаним мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС-повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо мобільного терміналу, позначеного позначеного imei НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , за періоди з 23.06.2018 по 10.10.2018 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5

3. Строк дії ухвали до 16.11. 2018.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1