Провадження № 1-кс/344/7983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000044 від 04.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 04.01.2018 року поступила заява до Івано-Франківського ВП ГУНП в області про те, що 04.01.2018 року в період з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., за адресою м. Івано-Франківськ вул. Дністровська на продуктовому ринку невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI Y 6II", чорного кольору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 4 січня 2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки "HUAWEI Y 6II", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 , на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки "HUAWEI Y 6II", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , є предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищення вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, який невідома особа таємно викрала у потерпілої ОСОБА_6 знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та дана річ не становить собою, та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім цього є необхідність вилучити даний мобільний телефон, що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, оскільки у зволіканнях з вилученням мобільного телефону, будуть створені можливості щодо його втрати, продажу або переховування.

Слідча подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.01.2018 року.

Сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки "HUAWEI Y 6II", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення у володінні де він знаходиться, а саме у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаного в клопотанні мобільного телефону марки "HUAWEI Y 6II", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення у володінні де він знаходиться, а саме у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону, оскільки не надано належних доказів на підтвердження того, що вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, а також того, що житло, в якому на думку слідчого проживає особа, в якої станом на даний час перебуває цей мобільний телефон, належить на праві власності або на праві користування саме цій особі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1