Cправа №750/4497/18
Провадження №1-кс/750/1626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 23.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення наркологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.04.2018, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет», розташованому по вул. 1-го Травня, буд. 163, в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць таємно намагалася викрасти гаманець жіночий, розміром 19*9,9 см, вартістю 53,62 грн., клей-олівець канцелярський «Glue», вартістю 4,92 грн., коньяк «Коблево», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 92,90 грн., набір олівців простих з резинкою 4 шт., вартістю 5,18 грн., свічку декоративну «Кактус», вартістю 6, 20 грн., статуетки декоративні «Дівчата» у кількості 2 одиниці, вартістю 10,54 грн. кожна, сувенір новорічний магніт «Символ року» у кількості 3 одиниці, вартістю 8,35 грн., тістечко трубочка заварна з сирним кремом «Калачі», вагою 400 грам, вартістю 25,85 грн., а всього намагалася викрасти майна на загальну суму 234, 80 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим намагалася спричинити матеріальну шкоду останньому на зазначену суму, однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто пройшовши з майном через каси магазину, не розрахувавшись за нього, не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину на виході з нього. 23.04.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866. 14.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить провести наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного наркологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002866 від 23.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги п.1,2,4 ч.2 ст. 244 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері не перебуває, а тому слідчому судді наразі є незрозумілим звернення слідчого з таким клопотанням до суду, за відсутності в ньому жодного аргументування необхідності проведення відносно підозрюваної саме такого виду експертного дослідження, при цьому будь-яке посилання на те, які саме обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати слідчому, у такому клопотанні також відсутні. До того ж, у клопотанні слідчого мається посилання на ст. 242 КПК України, якою передбачена норма щодо зобов`язання слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в разі наявності в нього відомостей, які викликають сумнів в осудності, обмеженої осудності підозрюваної, однак, у поданому клопотанні відсутнє будь-яке посилання слідчого на наявність відомостей, які викликають у нього сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 .

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 23.04.2018 повернути старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1