11.07.2018
Справа № 642/3419/18
Провадження № 1-кс/642/1639/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1-го класу ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна, а саме на тимчасово вилучені під час огляду місця події проведеного в період часу з 23 години 50 хвилин 10.07.2018 по 00 годин 35 хвилин 11.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети: 1) полімерний, прозорий пакет з фіксатором у якому знаходяться залишки речовини білого кольору; 2) полімерний прозорий пакет з фіксатором у якому знаходиться пігулка прямокутної форми з написом «IPHONE X»; 3) полімерний, прозорий пакет з фіксатором у якому знаходиться пігулка у формі ромбу фіолетового кольору; 4) полімерний прозорий пакет з фіксатором у якому знаходиться прямокутна пігулка з написом «IPHONE X»; 5) пакет з фіксатором зеленого кольору у якому знаходиться двадцять чотири пігулки фіолетового кольору у формі ромба; 6) полімерний пакет зеленого кольору у якому знаходиться одна пігулка сіро-білого кольору з написом «Sprite»; 7) полімерний пакет зеленого кольору у якому знаходиться дванадцять пігулок прямокутної форми з написом «IPHONE X»; 8) двадцять три упаковки з полімерними пакетами з фіксатором з написом на кожній упаковці «40*60, 100 шт.»; 9) одна ізоляційна стрічка чорного кольору, нова; 10) розпочата клейка стрічка на паперовій основі жовтого кольору; 11) тринадцять полімерних пакетів з фіксатором зеленого кольору; 12) ваги електронні, сірого кольору з пластиковою накладкою під якою є залишки речовини білого кольору; 13) трубка паперова з грошової купюри з нашаруванням речовини білого кольору; 14) картка ПАТ«Приватбанк» № НОМЕР_1 дійсна до 10/21; 15) мобільний телефон «Iphone6 S», в корпусі золотого кольору імеі № НОМЕР_2 у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_3 .

10.07.2018 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з залишками речовини білого кольору, 40 пігулок різного кольору та різної форми, електронні ваги з залишками речовини білого кольору, трубку паперову з нашаруванням речовини білого кольору.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 11.07.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі вищевикладеного у слідства виникла необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події, проведеного за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно у вигляді речей і документів відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети, тимчасово вилучені під час огляду місця події проведеного в період часу з 23 години 50 хвилин 10.07.2018 по 00 годин 35 хвилин 11.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) полімерний, прозорий пакет з фіксатором у якому знаходяться залишки речовини білого кольору;

2) полімерний прозорий пакет з фіксатором у якому знаходиться пігулка прямокутної форми з написом «IPHONE X»;

3) полімерний, прозорий пакет з фіксатором у якому знаходиться пігулка у формі ромбу фіолетового кольору;

4) полімерний прозорий пакет з фіксатором у якому знаходиться прямокутна пігулка з написом «IPHONE X»;

5) пакет з фіксатором зеленого кольору у якому знаходиться двадцять чотири пігулки фіолетового кольору у формі ромба;

6) полімерний пакет зеленого кольору у якому знаходиться одна пігулка сіро-білого кольору з написом «Sprite»;

7) полімерний пакет зеленого кольору у якому знаходиться дванадцять пігулок прямокутної форми з написом «IPHONE X»;

8) двадцять три упаковки з полімерними пакетами з фіксатором з написом на кожній упаковці «40*60, 100 шт.»;

9) одна ізоляційна стрічка чорного кольору, нова;

10) розпочата клейка стрічка на паперовій основі жовтого кольору;

11) тринадцять полімерних пакетів з фіксатором зеленого кольору;

12) ваги електронні, сірого кольору з пластиковою накладкою під якою є залишки речовини білого кольору;

13) трубка паперова з грошової купюри з нашаруванням речовини білого кольору;

14) картка ПАТ«Приватбанк» № НОМЕР_1 дійсна до 10/21;

15) мобільний телефон «Iphone6 S», в корпусі золотого кольору імеі № НОМЕР_2 у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_3 ,

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1