Справа № 355/819/18
Провадження № 1-кс/355/344/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000269 від 06.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06 червня 2018 року близько 19 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці в с.Бзів Баришівського району Київської області на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м.Харків, помітив в руках у ОСОБА_6 належну їй жіночу сумку, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не приховуючи свого наміру та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на заволодіння чужим майном, діючи відкрито для ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілої ОСОБА_6 у володінні якої перебувало майно, вирвав з її рук сумку, в якій знаходилися грошові кошти у суму 230 гривень, мобільний телефон «Microsoft Lumia 435», в корпусі чорного кольору та особисті документи потерпілої. В подальшому, ОСОБА_5 із належною ОСОБА_6 сумкою попрямував з місця події в невідомому напрямку, тим самим маючи змогу вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 06 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала належну їй жіночу сумку, що стала предметом посягання протиправних дій ОСОБА_5 , з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. За постановою слідчого від 07.06.2018 року жіночу сумку, що стала предметом посягання, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000269. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні у слідчого виникла є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовим доказом, добровільно наданого ОСОБА_6 07.06.2018 року.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.06.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, добровільно наданого потерпілою ОСОБА_6 а саме : жіночу сумку.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.06.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 08.06.2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000269 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 07.06.2018 року за письмової згоди власниці ОСОБА_6 добровільно надано слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області жіночу сумку червоного кольору, яка стала предметом посягання протиправних дій ОСОБА_5 ..

07.06.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області проведено огляд жіночої сумки, що стала предметом посягання протиправних дій ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду предметів від 07.06.2018 року.

07.06.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області приєднано добровільно надану потерпілою ОСОБА_6 жіночу сумку , що стала предметом посягання протиправних дій ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження №0000269, внесеного до ЄРДР 06.06.2018 року як речовий доказ.

Слідчим доведена необхідність арешту добровільно наданого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000269 від 06.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Накласти арешт на майно, добровільно надане потерпілою ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_1 , а саме : жіночу сумку, що стала предметом посягання під час скоєння кримінального правопорушення, яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідальним за зберігання добровільно наданого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1