У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 09 серпня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративного підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись та вилучити копії.

Обґрунтовуючи клопотання прокуро зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000371 від 09 серпня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шахрайським шляхом, всупереч установленому законом порядку проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, заволоділи майном по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_4 , які віднесено до об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, чим завдали шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.
Відповідно до акту передачі нерухомого майна у власність від 30 листопада 2011р., ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло нежитлові приміщення по АДРЕСА_4 . 20 грудня 2001р. ІНФОРМАЦІЯ_4 видано Свідоцтво про державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про що у журналі обліку реєстраційних справ 20 грудня 2001р. зроблено запис за № 00501.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 вересня 2018р. № 062/02/08-7969 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), 24 грудня 2004р. було оформлено свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 на підставі наказу від 24 грудня 2004р. № 1753-В. Свідоцтвом посвідчено, що майновий комплекс загальною площею 21 528, 7 кв. м., який розташований по АДРЕСА_4 належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві колективної власності.
Прокурор в клопотанні вказує, що згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі загальною площею 37 894, 5 кв. м. (20.05.2016 до реєстру внесено зміни, у вигляді збільшення площі з 21528, 70 на 37894,5 кв. м.) по АДРЕСА_4 зареєстровані на праві приватної власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності виданого ТУ комунальної власності м. Києва виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 24 грудня 2004 серія та номер ЯЯЯ 133619.
З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінено на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким зареєстровано право приватної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.2004, в якому фактично зазначено про право колективної власності на таке нежитлове приміщення.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ реєстраційна справа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів незаконного відчуження державного майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення в копіях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційної справи юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів незаконного відчуження державного майна.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких відстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративного підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) з можливістю ознайомитись та вилучити копії.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30.11.2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: