Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5937/18
Провадження № 1-кс/490/5322/2018
У Х В А Л А

«22» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002768 від «17» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування встановлення психічного стану підозрюваного

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002768 від «17» липня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. «17» липня 2018 року близько 01.00 години на мосту у бік території Аляуди у місті Миколаєві був вчинений замах на вбивство ОСОБА_4

2. «17» липня 2018 року о 15:22 годині відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 15 частина 2 - стаття 115 частина 1 Кримінального Кодексу України.

3. Під час досудового розслідування була встановлена особа, причетна до вчинення вказаного злочину - ОСОБА_5 , та йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 цієї статті для встановлення причин смерті, а також - тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин;

-для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні пізнання.

При цьому відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України призначення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що для виконання завдань досудового розслідування в цьому випадку необхідно встановити психічний стан підозрюваного, для чого у справі необхідно призначити експертизу.

При цьому запропоновані слідчим питання підлягають уточненню з урахуванням методики проведення подібних експертиз.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити повністю.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за немотивовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:

-чи страждав ОСОБА_5 станом на 17 липня 2018 року хронічним психічними захворюванням, слабоумством, тимчасовим психічним розладом або іншим психічним розладом, якщо та або психічними розладами, якщо так, то яким саме (визначити діагноз)

-чи страждає ОСОБА_5 станом на теперішній час хронічним психічними захворюванням, слабоумством, тимчасовим психічним розладом або іншим психічним розладом, якщо та або психічними розладами, якщо так, то яким саме (визначити діагноз)

-чи міг ОСОБА_5 станом на 17 липня 2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (чи був він осудним, неосудним або обмежено осудним)?

-чи може ОСОБА_5 станом на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (чи є він осудним, неосудним або обмежено осудним)?

-чи здатний він внаслідок стану свого здоров`я правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази;

-чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження, дозволити їм використовувати матеріали попередніх експертних досліджень та направити для проведення експертизи ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_6 =