Справа № 404/2509/18
Номер провадження 1-кс/404/865/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2018 року за результатами розгляду його скарги на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.11.2017 року.

Заявник порушує питання про виправлення технічної описки у вказаній ухвалі змінивши на першій сторінці у останньому реченні останнього абзацу «Також, дослідивши матеріали кримінального прокладення» на «Також, дослідивши матеріали кримінального провадження».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.05.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.11.2017 року задоволено. Скасовано постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000117.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 02.05.2018 року описку, а саме: в останньому реченні останнього абзацу на першій сторінці необхідно зазначити наступний зміст речення «Також, дослідивши матеріали кримінального провадження» замість ««Також, дослідивши матеріали кримінального прокладення».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2018 року задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.05.2018 року по справі №404/2509/18 технічну описку, а саме: в останньому реченні останнього абзацу на першій сторінці необхідно зазначити наступний зміст речення «Також, дослідивши матеріали кримінального провадження» замість «Також, дослідивши матеріали кримінального прокладення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1