УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3
про продовження строку дії покладних на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в межах кримінального провадження №0000162 внесеного до ЄРДР 02.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 2017 року по 22 травня 2018 року (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_4 очолив стійке об`єднання, до складу якого ввійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення вимагання грошових коштів у громадян з погрозами вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 . Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи з підшукування осіб, які займаються підприємницькою діяльністю та отримують дохід від здійснення своєї діяльності, з метою вимагання у останніх грошових коштів для незаконного збагачення учасників організованої групи. Організоване ОСОБА_4 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. 22.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами огляду грошових коштів від 11.05.2018, 17.05.2018 та 22.05.2018; протоколами огляду потерпілого від 11.05.2018, 17.05.2018 та 22.05.2018; протоколами оглядів місця події від 22.05.2018; протоколами обшуків від 22.05.2018; протоколами оглядів речових доказів; протоколами затримання ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 24.05.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 19.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва
було постановлено ухвалу про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.09.2018 включно з можливістю внесення застави. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. 20.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 264 300 гривень. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 визначено в межах терміну досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту внесення застави. 10.09.2018 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 продовжено до шести місяців тобто до 22 листопада 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. 20.09.2018 строк застосування дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків по кримінальному провадженню № 0000162 від 02.03.2018 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; отримати дозвіл на зняття грифу таємності з процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; отримати висновок судово-технічної експертизи по паспорту громадянина Республіки Албанія на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), яка на даний час триває; отримати висновок судово-портретної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яка на даний час триває; у разі наявності підстав, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Зважаючи на викладене прокурор просить продовжити строк дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в частині. Погодився з твердженнями сторони захисту, що коло свідків у кримінальному провадженні не є остаточно визначеним.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник зазначили, що правові підстави для заперечення щодо задоволення клопотання по суті відсутні.

При цьому адвокат ОСОБА_5 наголосив продовження обов`язку щодо утримання від спілкування підозрюваного зі свідками за відсутності визначеності таких не може бути задоволено.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з урахуванням зазначеного прокурором та стороною захисту.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358 КК України.

22.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

24.05.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва
було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва
було постановлено ухвалу про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.09.2018 включно з можливістю внесення застави. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
-не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
20.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 264 300 гривень.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 визначено в межах терміну досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту внесення застави.
10.09.2018 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 продовжено до шести місяців до 22 листопада 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені і встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, постановою заступника прокурора Київської області від 10.09.2018р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до шести місяців до 22 листопада 2018 року, зважаючи на те, що сторона погоджується з доводами викладеними у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_14 виходячи з положень ч.6 ст.194КПК України підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування до 20.11.2018 р. включно.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, за виключенням вимог щодо утримання від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зважаючи на відсутність переліку останніх та з огляду на доводи сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого обов`язків, встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2018 р. до 20.11.2018 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: