Справа № 0413/6440/2012
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 72 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про застосування ст. 72 ч. 5 КК України зарахувавши строк попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з дня затримання, тобто з 09 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуваннямст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , він відбуває покарання в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарання № 22», що територіально не відноситься до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому право на звернення до належного суду за місцем розташування Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарання № 22».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1