Справа №492/1216/18
Провадження №1-кс/492/431/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
08.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000419 про призначення вибухово-технічної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 08.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення вибухово-технічної експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

06.08.2018 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2018 р. зателефонував громадянин на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що коли він проходив повз буд. АДРЕСА_1 , чув хлопки схожі на постріли. При проведенні невідкладних слідчих дій та огляду будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ОП АКМС кал. 7,62*39 серія ЧНЮВ №9024 та 9 патронів до нього, який зберігав ОСОБА_5 (1965 р. н.) без відповідного дозволу.

06.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - як незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

06.08.2018 р. надійшов рапорт о/у СКП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в рамках обробки інформації за операцією МАК 2018, отримано оперативну інформацію, що мешканець міста Арциз Одеської області ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно здійснює вирощування рослини коноплі на присадибній ділянці біля свого будинку.

06.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти.

07.08.2018 р. матеріали кримінального провадження №0000419 та матеріали №0000420 були об`єднанні в одне провадження під №0000419.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням факту належності вилучених предметів, до вибухових пристроїв (боєприпасів), необхідні спеціальні знання у галузі дослідження вибухових пристроїв, тому необхідно залучити експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі вибухово-технічну експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р. задовольнити.
Призначити вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. Прохоровська, буд. №35, м. Одеса, поштовий індекс 65005, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи є наданий металевий предмет (з написом ОП АКМС кал. 7,62*39 серії ЧНЮВ N9024, який зовні згадує автомат «Калашникова»), вилучений від 06.08.2018 р. у ОСОБА_5 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку він належить?

- Чи придатна зброя до стрільби?

- Деталями якому виду, зразку зброї є надані деталі (магазин), вилучений від 06.08.2018 р. у ОСОБА_5 , чи не є вони деталями конкретного екземпляру зброї?

- Чи є предмети циліндричної форми в кількості 9 шт., які були вилучені в ході огляду місця події від 06.08.2018 р. у ОСОБА_5 боєприпасами, та чи придатні вони для здійснення пострілу?

На дослідження експертам направити: чохол в якому знаходиться металевий предмет (з написом ОП АКМС кал. 7,62*39 серії ЧНЮВ №9024, який зовні згадує автомат «Калашникова»), вилучений від 06.08.2018 р. у ОСОБА_5 , 9 патронів до нього, металевий пенал та магазин, виявлені за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення експертизи дозволяється часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області /слідчому ОСОБА_3 /.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1