Провадження №1-кс/389/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за №0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним вище клопотанням.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий у клопотанні вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, з 13.59 год. до 14.30 год. 06.06.2018р. в ході проведення огляду місця події а саме автомобіля «Shevrolet Epica», д.р.н. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився поряд із будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 предмет, схожий на бойовий пістолет системи «Макарова», 2 предмети, схожі на магазини для пістолету, 13 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї.
Вилучені предмети, а саме: 1 предмет, схожий на бойовий пістолет системи «Макарова», 2 предмети, схожі на магазини для пістолету було упаковано до поліетиленового спецпакету НПУ №4405631; 13 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї було упаковано до поліетиленового спецпакету НПУ №4405631.
Враховуючи вказані обставини, для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001103 від 06.06.2018р. за ч.1 ст.263 КК України; протокол огляду місця події від 06.06.2018р..
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення чи являються вилучені предмети бойовими припасами, що має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичного зброєзнавства і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу зброї.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за №0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001103 від 06 червня 2018 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет, схожі на пістолет системи «Макарова», вогнепальною зброєю?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?
- Чи являються надані на дослідження 2 предмети, схожі на магазин до пістолету, частинами вогнепальної зброї?
- Чи являються надані на дослідження 13 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї, бойовими припасами?
- Чи придатні вони для стрільби з наданого пістолету?
На дослідження експерту надати:
- 1 предмет, схожий на бойовий пістолет системи «Макарова», 2 предмети, схожі на магазини для пістолету було упаковано до поліетиленового спецпакету НПУ №4405631;
- 13 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї було упаковано до поліетиленового спецпакету НПУ №4405631.
За необхідності експерт може використовувати або частково змінювати об`єкти дослідження в кількості для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1