Провадження № 1-кс/344/6278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000566 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі лютого-березня 2018 службова особа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, яка має доступ до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, не внесла відомості про надходження до суду матеріалів адміністративних справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, що в подальшому призвело до не притягнення до відповідальності осіб за вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

В ході розслідування з`ясовано, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний колишній секретар Тисменицького районного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні в Тисменицькому відділі поліції вилучено супровідні листи про направлення в Тисменицький районний суд адміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення № 736/108/47/04-18 від 06.02.18; № 826/108/47/04-18 від 07.02.18; № 1195/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1198/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1271/108/47/01-18 від 20.02.18; № 1412/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1507/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1509/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1508/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1511/108/47/01-18 від 27.02.18; № 1849/108/47/04-18 від 12.03.18 з реквізитами про отримання, а саме: штампом Тисменицького районного суду та рукописними даними дати і особи, яка їх отримала.

Під час досудового розслідування відібрання експериментальні зразки відтиску штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, з метою встановлення факту, чи відбиток прямокутного штампу на супровідних листах про направлення в Тисменицький районний суд адміністративних справ по ст. 130 КУпАП виконаний штампом Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити технічну експертизу документіву кримінальному провадженні № 0000566 від 17.07.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи виконаний відбиток прямокутного штампу синього кольору ( Тисменицький районний суд Івано-Франківської області Вх. №_____ від____________ Дата ______________ год._______хв._______ Осн. на ____арк., додаток на____ арк. _________ ___________ __________ посада ПІБ Підпис) у супровідних листах Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про направлення в Тисменицький районний суд Івано-Франківської областіадміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення № 736/108/47/04-18 від 06.02.18; № 826/108/47/04-18 від 07.02.18; № 1195/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1198/108/47/02-18 від 16.02.18; №1271/108/47/01-18 від 20.02.18; № 1412/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1507/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1509/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1508/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1511/108/47/01-18 від 27.02.18; № 1849/108/47/04-18 від 12.03.18 прямокутним штампом Тисменицького районного суду Івано-Франківської області зразки якого надані для порівняння?

На дослідження експертам надати супровідні листи про направлення в Тисменицький районний суд адміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення № 736/108/47/04-18 від 06.02.18; № 826/108/47/04-18 від 07.02.18; № 1195/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1198/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1271/108/47/01-18 від 20.02.18; № 1412/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1507/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1509/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1508/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1511/108/47/01-18 від 27.02.18; № 1849/108/47/04-18 від 12.03.18., протокол з експериментальними зразками відбитку штампу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2018, документи із вільними зразками.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000566 від 17.07.2018

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1