УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво № 3413 від 26.06.2008р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 07.09.2018р. ОСОБА_3 , а 11.09.2018р. ОСОБА_5 , подали до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві заяви про вчинення посадовими особами, працівниками та представниками ТОВ «Фінансова компанія «Женева» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 194, ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ст. 382 КК України, проте відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Просили зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані ними відомості, а також визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом та накласти на неї арешт.

У судовому засіданні адвокат та заявниця підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Представник Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката та заявниці, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.09.2018р. ОСОБА_3 , а 11.09.2018р. ОСОБА_5 , подали до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві заяви про вчинення посадовими особами, працівниками та представниками ТОВ «Фінансова компанія «Женева» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 194, ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Також під час розгляду скарги було встановлено, що протягом 24 годин відповідні відомості за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Встановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги обставини дають можливість зробити висновки про невідповідність вимогам ст. 214 КПК України бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржників.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом та накладення на неї арешту, оскільки розгляд таких питань не передбачений, в порядку, визначеному Главою 26 КПК України.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України", Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргуадвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 162, 194, 356, 364-1, 382, 187 та 190 КК України, зазначені у заявах ОСОБА_3 від 07.09.2018р. та ОСОБА_5 від 11.09.2018р., поданих до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1