Справа № 199/6542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001734 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухався по вулиці Донецьке шосе з боку вулиці Передова в напрямку вулиці Березинської.

Під час руху ОСОБА_6 грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованого в районі е/о № 397, перед яким зупинилися транспортні засоби, та на якому знаходився пішохід, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання йому дороги не прийняв і, продовживши рух, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину з права наліво за напрямком руху автомобіля.

В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №2579-е від 28.08.2018 року відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги пунктів 18.1,18.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

- п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішохода, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

- п.18.4. «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання яких, згідно висновку експерта № 5/10.1-634 від 29.08.2018 року знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирився, та останній повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, повністю відшкодував збитки, заподіяні потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим з боку потерпілого не мається до обвинуваченого жодних претензій.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Також учасники судового провадження прийшли між собою до домовленості щодо скасування арешту майна на автомобіль «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ., та який було накладено на підставі ухвали від 25 липня 2018 року слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 , та повернення транспортного засобу, який зберігається в ТОВ «Династія Дніпро», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, 114, власнику транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 369-372 КПК України, ст.46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривні.

Скасувати арешт майна на автомобіль «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ., та який було накладено на підставі ухвали від 25 липня 2018 року слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 .

Автомобіль «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 , що зберігається в ТОВ «Династія Дніпро», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, 114, повернути власнику транспортного засобу - ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1