Справа № 308/5761/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просив призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування були направлені обвинуваченим засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідними розрахунковими документами (касовими чеками) ПАТ «УКРПОШТА».

Захисник обвинувачених - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки ні йому, ні його підзахисним не було вручено обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні пояснили, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм прокурором надано не було, а відтак підтримали думку свого захисника щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

При цьому, відповідно до вимог ст. 293 КПК України, саме на прокурора покладений обов`язок під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як встановлено судом, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення обвинуваченим та їх захиснику обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Долучені до обвинувального акту розписки про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування не містять дати та підпису обвинувачених та їхнього захисника про їх отримання. Натомість, прокурором зроблена відмітка «буде направлено поштовим зв`язком».

Надані прокурором у підготовчому судовому засіданні розрахункові документи (касові чеки) ПАТ «УКРПОШТА» не можуть бути взяті судом до уваги як доказ належного отримання підозрюваними обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки суперечать приписам ст. 293 КПК України щодо їх вручення.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки фактично не містить розписки про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

На підставі та керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернути прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт для усунення вищезгаданого порушення вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 06.09.2018 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1