Справа № 342/1110/18
Провадження № 1-кс/342/182/2018
16 жовтня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 11.08.2018 р. близько 03.59 год. на ділянці дороги Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», що по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківського району км. 150 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки AUDI А6, чорного кольору, польський реєстраційний номер НОМЕР_3 в напрямку с. Чернятин Городенківського району, допустив зіткнення із машиною для внесення органічних добрив (бочка з водою ємкістю 10 т), сірого кольору, марки ПРТ-10, заводський номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , яка була закріплена до трактора колісного, марки БЕЛАРУС-1523, червоного кольору, заводський номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в напрямку с. Чернятин Городенківського району під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Водій трактора колісного марки БЕЛАРУС-1523, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 був тверезий, будь-яких тілесних ушкоджень не отримав, за медичною допомогою не звертався. Водій автомобіля марки AUDI А6, чорного кольору, польський реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та доставлений до Городенківської ЦРЛ. З місця події вилучено автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, польський реєстраційний номер НОМЕР_3 ; трактор колісний, червоного кольору, марки БЕЛАРУС-1523, д.н.з. НОМЕР_2 та машину для внесення органічних добрив (бочка з водою ємкістю 10 т), сірого кольору, марки ПРТ-10, заводський номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу». В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Протоколом огляду місця події від 11.08.2018 р. доводиться, що під час огляду відрізку автодороги з сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківського району виявлено та вилучено трактор марки БЕЛАРУС-1523 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки ПРТ-10 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки AUDI А6 польський реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слід залучити експерта, тому вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Перед експертом поставити запитання:
- в якому стані (працездатному чи відмови) знаходяться зовнішні світлові прилади машини для внесення органічних добрив (бочка з водою ємкістю 10 т.), а саме: лампи задніх ліхтарів?
- якщо є несправності зовнішніх світлових приладів машини для внесення органічних добрив (бочка з водою ємкістю 10 т), то коли вони виникли (до ДТП, в процесі її розвитку чи після неї)?
- чи мав водій технічну можливість виявити несправність зовнішніх світлових приладів машини для внесення органічних добрив (бочка з водою ємкістю 10 т) до ДТП?
- який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?
Зобов`язати слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 організувати виїзд експерта до місця огляду зазначених вище досліджуваних об`єктів; забезпечити експерту: належні умови праці на місці огляду транспортних засобів, безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів та їх салону; погодити з експертом точну дату і час проведення огляду.
Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського відділення поліції на отримання висновків експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1