Справа № 531/1566/17
Провадження № 1-кп/550/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)17.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт. 08.02.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

2)21.04.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 140 годин громадських робіт. 28.10.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

3)11.05.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 24.01.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

4)11.06.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

5)15.09.2016 року Ленінським районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. У відповідності до положення ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.05.2014 року по 15.09.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк покарання рахувати з 05.05.2014 року;

6)13.03.2017 року Апеляційним судом Полтавської області внесено зміни до вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15.09.2016 року, та вважати засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, тобто до покарання призначеного судом першої інстанції. За ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим та вважати засудженим до покарання 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року виконувати самостійно;

7)28.02.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 02.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом в даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

27.08.2018 року в судовому засіданні було змінено порядок розгляду та ухвалено продовжувати судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року було залучено до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.11.2018 р. у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну законного представника для обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, що свідчить про те, що його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє, в зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого просив залучити в якості законного представника обвинуваченого, представника органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області голову Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник обвинуваченого не заперечував проти заміни законного представника.

Вислухавши думку учасників, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 44 цього Кодексу як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, тому участь його законного представника під час розгляду справи є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області голову Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на представника органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області голову Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1