УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., знаходячись біля будівлі «Туристичне агентство» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 25, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом всупереч та поза волею власника, умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «Viper EX 50 QT Z», рама НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю 5400 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму

Даний факт 21.08.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 21.08.2018 р., за участю експерта ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено 2 ЛТ зі СПР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи придатні до ідентифікації 2 ЛТ зі СПР, які упаковано в сейф-пакет №4420048, вилучені в ході огляду місця події, який проводився 21.08.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 25?

- чи залишено слід руки на липкій стрічці під №1, №2, які вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Херсон вул. Ярослава Мудрого, 25, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи, сейф пакет та дактилокарту на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд об`єктів дослідження організувати слідчому ОСОБА_3 після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя