Справа № 452/1304/18
Провадження № 1-кс/452/609/2018
УХВАЛА
іменем України

26 липня 2018 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді місцевого суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001278 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - по факту спричинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявнику тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що такий пропущено із поважних причин, оскільки копію постанови він отримав тільки 06.07.2018 року, - про що надає відповідне підтвердження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав та просив таку задовольнити з наведених у зверненні до місцевого суду підстав, відповідно поновити строк звернення та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Начальник СВ Самбірського ВП та прокурор скаргу заперечили, пояснивши, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії для розслідування злочину і встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, а тому дана постанова є законною.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Згідно постанови слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001278 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена спірна постанова слідчого є жодним чином невмотивованою, із її змісту слідчим суддею не встановлено, що слідчим належним чином, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та вчинено всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника з приводу того, що він наполягає на притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя прийшов до висновку, що пропущений заявником строк звернення до суду із скаргою пропущено заявником із поважних причин, а тому його слід поновити та скасувати постанову слідчого від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001278 від 03.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001278 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та на контроль процесуальному прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя