Справа № 561/909/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 вересня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду про тимчасовий доступ доречей та документів Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 20 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів облікової справи щодо ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка зберігається в Зарічненському об"єднаному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Зарічненського відділу поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки протоколів загальних зборів членів СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2018 року зі служби 102 до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення голови СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 про те, що 18 травня 2018 року вчинено неправомірні дії щодо зміни статуту вищевказаного кооперативу, здійснені попереднім головою ОСОБА_5 , який є одним із засновників СВСК ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду в даному кримінальному провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10 серпня 2018 року до Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, згідно вимог ст. 69 КПК України, надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2018 року про необхідність надання додаткових "вільних" зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .
В ході огляду вказаних документів встановлено, що зразки підпису та почерку можуть перебувати в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 "єднаного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в обліковій справі щодо ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 був директором вказаного підприємства, діяльність якого на даний час припинено .
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, про що подав письмову заяву. Просив розглядати клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 "єднаного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Доводи клопотання обґрунтовуються наступними документами, долученими до нього:
- витягом від 19 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про підтвердження державної реєстрації як юридичної особи Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " керівником якого був ОСОБА_5
- витягом від 20 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про підтвердження державної реєстрації як юридичної особи Зарічненського об"єднаного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 "єднаного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами є неможливим, указані документи не містять відомостей, які становлять державну таємницю, таке вилучення документів у тому числі необхідне для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів облікової справи щодо ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступудо до матеріалів облікової справи щодо ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_5 , а саме поданих розрахунків суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1