АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1579/18 Справа № 180/1832/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Марганецького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотанння про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки після проведення автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу Д-3 було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями в зв`язку з відсутністю необхідної їх кількості для розподілу справи, а саме: у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 02.03.2016 року і відповідно до положення про автоматизовану систему «Документообігу» справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Суддя ОСОБА_8 як слідча суддя, по даному кримінальному провадженню приймала участь в ході досудового розслідування. З 20.08.2018 року на суддю ОСОБА_9 судові справи та матеріали кримінального провадження не розподіляються за шістдесят календарних днів до закінчення повноважень судді, відповідно до Положення про автоматизовану систему «Документообігу».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що після проведення автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу Д-3 було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями в зв`язку з відсутністю необхідної їх кількості для розподілу справи, а саме: у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 02.03.2016 року і відповідно до положення про автоматизовану систему «Документообігу» справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Суддя ОСОБА_8 як слідча суддя, по даному кримінальному провадженню приймала участь в ході досудового розслідування. З 20.08.2018 року на суддю ОСОБА_9 судові справи та матеріали кримінального провадження не розподіляються за шістдесят календарних днів до закінчення повноважень судді, відповідно до Положення про автоматизовану систему «Документообігу».
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та передання клопотанння про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Клопотанння про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: