11.09.2018 Справа № 756/2618/16-к
Унікальний № 756/2618/16-к
Провадження № 1-кп/756/111/17

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою представника ПАТ «СК «АХА Стахування» ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва представник ПАТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, неявка вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду зазначеної заяви.

Суд, вивчивши представлені матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
Заявник вказує, що по справі 756/2618/16-к було задоволено позов ПАТ «СК «АХА Страхування» та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування, але у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення відсутній реєстраційний номер облікової картки податків боржника, тому на підставі ст.432 ЦПК просить суд визнати виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню, видати новий виконавчий лист в якому вказати реєстраційний номер облікової картки податків.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, що йому належить. Цивільний позов Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в якості відшкодування матеріальних збитків - 55 061 грн. 98 коп. Вирок набрав законної сили та було видано виконавчі листи.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Заявник зазначає, що ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, в якому, зокрема має бути зазначено й ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).
Разом із тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Тому, відсутність у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки податків боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження (Постанова Верховного Суду України від 25 червня 2014 року по справі № 6-62цс 14).
Крім того,в матеріалах справи відсутній реєстраційний номер облікової картки податківОСОБА_4 , не зазначено це і у вироку суду. Заявником належних доказів отримання реєстраційного номеру облікової картки податківОСОБА_4 не надано.

За таких обставин, відсутність реєстраційний номер облікової картки податківборжника у виконавчому листі не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження ,ст.432, ст. 379 КПК України,432 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ПАТ «СК «АХА Стахування» ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1