УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні в СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000271 від 20.01.2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2015 року депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли рішення про продаж нерухомості, що перебуває у власності обласної громади і перебуває в оперативному управлінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з документами, до цієї нерухомості відноситься ряд занедбаних будівель і споруд, розміщених на земельній ділянці, площею 2,2 га за адресою: АДРЕСА_1 . Колишній дитячий санаторій розташований на узбережжі Азовського моря.

Вказаний об`єкт був виставлений на аукціон, і згідно з результатами торгів, що відбулися 18 грудня 2015 на майданчику товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшов в руки ПП « ОСОБА_4 ». Компанія викупила нерухоме майно колишнього протитуберкульозного дитячого санаторію за 661 тисяч гривень.

Вивченням протоколу аукціону, встановлено, що в торгах взяли участь лише два учасники: фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Стартова ціна лота - 601 000 гривень. Першими зробили ставку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », піднявши ціну на 60 000 гривень. Другий учасник - « ОСОБА_5 » здійснювати крок відмовився. Таким чином, об`єкт, розташований на 2,2 га прибережної смуги, дістався ПП « ОСОБА_4 ».

Аукціон - це спосіб укладення господарського договору, за яким право власності на товар передається покупцю, який у ході торгів запропонує найвищу ціну. Обов`язковою умовою вказаному способу відчуження майна є конкуренція.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в офісному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають оригінали документів, а саме рецензія ІНФОРМАЦІЯ_6 на звіт про оцінку Запорізької товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вартості комплексу будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 2, 2144 Га (кадастровий номер :07:009:0078) за адресою: АДРЕСА_3 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради).

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів, а саме рецензії ІНФОРМАЦІЯ_6 на звіт про оцінку Запорізької товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вартості комплексу будівель та споруд які розташовані на земельній ділянці загальною площею 2, 2144 Га (кадастровий номер :07:009:0078) за адресою: АДРЕСА_3 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради) в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на яких може міститись інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій рецензії ІНФОРМАЦІЯ_6 на звіт про оцінку Запорізької товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вартості комплексу будівель та споруд які розташовані на земельній ділянці загальною площею 2, 2144 Га (кадастровий номер :07:009:0078) за адресою: АДРЕСА_3 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради), що перебувають в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та яке перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1