Провадження № 1-кс/712/5663/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

28 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вогнепальної зброї у кримінальному провадженні № 0005477 від 01.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить призначити в кримінальному провадженні № 0005477 від 01.08.2018 року експертизу вогнепальної зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.09.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. під час відпочинку на березі р. Дніпро, на території мікрорайону «Митниця», під час святкування свого дня народження, його гість гр. ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної гвинтівки, в результаті чого поранив заявника.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005477 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 122 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 03.09.2015 р. близько 12:00 год, потерпілий знаходився на піщаному березі острова, навпроти пляжу мікрорайону Митниця, на відстані 7-10 м., праворуч від палуби пришвартованої яхти, що була пришвартована до берега, кормою до його лінії, яка була непорушною, задньою частиною днища лежала на піску за відсутності хвиль. Позаду нього знаходились гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На палубі яхти впритул до протилежного від потерпілого кута корми знаходився гр. ОСОБА_5 . В цей час гр. ОСОБА_5 навів гвинтівку на потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 якій йшли в такій послідовності. Після наведення гвинтівки на вищевказану групу осіб, він зробив кілька кроків вперед, махнувши рукою, та попросив ОСОБА_8 : «Опусти гвинтівку», після цього ОСОБА_8 , реагуючи на дані слова, цілеспрямовано почав цілитися в потерпілого, а саме в область тулуба та після повторення попередніх слів потерпілого, ОСОБА_8 здійснив постріл з гвинтівки калібру 4,5 мм, приблизна початкова швидкість кулі якої 330 м/с.
Вказану гвинтівку 16.08.2018 р. було подано як речовий доказ до кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 (керуючись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст. 56 КПК України) та залучено постановою слідчого до кримінального провадження як речовий доказ.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи вогнепальної зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.09.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. під час відпочинку на березі р. Дніпро, на території мікрорайону «Митниця», під час святкування свого дня народження, його гість гр. ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної гвинтівки, в результаті чого поранив заявника.
16 серпня 2018 року ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування речовий доказ гвинтівку, з якої було здійснено постріл.
Постановою слідчого від 17.08.2018 року до кримінального провадження приєднано вказану гвинтівку як речовий доказ.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вогнепальної зброї у кримінальному провадженні № 0005477 від 01.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи вогнепальної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є надана на експертизу гвинтівка, яку було подано як речовий доказ до кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 та залучено постановою слідчого від 17.08.2018 року до кримінального провадження як речовий доказ, вогнепальною зброєю?
-якщо так, то чи придатна вона для стрільби?
У розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; гвинтівку, поміщену до поліетиленового пакету й опечатану.
Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Заборонити часткове або повне знищення об`єкта дослідження у зв`язку з проведенням експертизи.
Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1