Справа № 200/3579/17
Провадження № 1-кп/200/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання виправлення описки в ухвалі Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 23.10.2018 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000788 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянки України, розлученої, що має на утриманні неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_4 , 2013 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.303 КК України.

23.10.2018 року ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська вирішено клопотання сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 .

Однак, в даній ухвалі зазначено, що її розглянуто у відкритому судовому засіданні, а відповідно до ухвали Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року ( том 3 а.с.25) вирішено про проведення даного судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор не з`явились, про день, місце та час розгляду даного питання щодо виправлення описки в ухвалі Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 23.10.2018 року повідомлені належним чином, згідно ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2018 року вирішене клопотання сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 .

Однак, в даній ухвалі допущено описку й зазначено, що її розглянуто у відкритому судовому засіданні, втім відповідно до ухвали Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року ( том 3 а.с.25) вирішено про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.303 КК України у закритому судовому засіданні.

А тому, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2018 року.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , зазначивши правильно про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1