Справа № 446/290/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що з 2004 року до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_5 невідоме, а з 13.01.2011 він перебуває у міжнародному розшуку. 22.08.2017 ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що місце перебування підозрюваного невідоме, а також те, що добровільно в суд він не з`явиться, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведих у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотаня, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

15.05.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 березня 2004 року, близько 19 год. 30 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я мешканців даної квартири гр-н ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , намагались відкрито викрасти золоті вироби та гроші, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вдалось довести свого злочинного наміру до кінця, оскільки гр-н ОСОБА_7 вчинив фізичний опір і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змушені були втекти з місця вчинення злочину, щоб уникнути затримання.
22.08.2017 ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України, тому для забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування обраного запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого подане відповідно до вимог ст. 188 КПК України, зокрема з дотриманням п. 2 ч. 2 вказаної статті - після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Згідно з положеннями частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міждержавному розшуку, ОРС № 06310438 від 13.03.2005.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді, підозрюваному ОСОБА_5 за його відсутності було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з врахуванням вимог ч. 6 ст. 193 КПК України.

Беручи до уваги, що прокурором доведені обставини, які дають підстави для олбгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України та підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, томудля забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний західнеобхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 188-190, ч. 6 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Канськ, Красноярського Краю Російської Федерації, громадянина України, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановлення ухвали 17 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 17 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (80400, Львівська областьм. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 47, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1