Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1049/2018 Справа №641/2734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 27.04.2018 близько 12 години 50 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 41А, виявлено громадянина, у якого при собі знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.

27.04.2018 згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що близько 12:30 год., під час несення служби екіпажем № 0307поруч із буд. 41А по пр. Гагаріна в м. Харкові був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в при собі було виявлено шість полімерних згортків у чорній ізолюючій стрічці, всередині яких міститься наркотичний засіб канабіс.

27.04.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 27.04.2018поруч із буд. 41А по пр. Гагаріна в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд речей, в ході якого було вилучено шість полімерних пакунків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що речовина, яка знаходиться в даних пакунках є наркотичною речовиною «марихуаною», яку він зберігав при собі, для власного вживання, та яку він придбав через термінал незадовго до виявлення.

Вказані полімерні пакунки із подрібненою речовиною зеленого кольору в середині, в ході проведення огляду були вилучені та поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

Слідчий вважає, що дані шість полімерних пакунків із подрібненою речовиною зеленого кольору в середині, які поміщені до паперового конверту білого кольору є предметом вказаного кримінального правопорушення. Крім того, накладення арешту обґрунтовується метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, а також забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину та можуть бути використані в якості речового доказу. Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертних досліджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на шість полімерних пакунків із подрібненою речовиною зеленого кольору в середині, які поміщені до паперового конверту білого кольору, з метою їх збереження як речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1