справа № 243/7832/18
Провадження № 1-кс/243/2038/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово психіатричної експертизи.
З клопотання вбачається, що 14.08.2018 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Мічуріна в с. Привілля Слов`янського району, сиділи за столом та вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_4 з ОСОБА_5 запросили за свій стіл ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час перебували за сусіднім столом, на що останні погодились та пересіли до них, де продовжили розпивати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 побачили у ОСОБА_6 чоловічу сумку. В цей час у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, 15.08.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 запросили ОСОБА_6 за магазин «Продукти» нібито на розмову, на що останній погодився. Перебуваючи з правого тильного боку магазину ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу, впав на землю, а ОСОБА_4 в цей час наніс ще декілька ударів ногами по тулубу потерпілого, тим самим застосували до нього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього. Подавивши волю ОСОБА_6 до опору, вчинили дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 зірвав з плеча потерпілого чоловічу сумку чорного кольору «IWEILU» вартістю 349 грн. 27 коп., та разом з ОСОБА_4 відійшовши від потерпілого на декілька метрів, почули звук дзвінка мобільного телефону ОСОБА_6 , у цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник протиправний умисел на його заволодіння. З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій протиправний умисел до кінця, висловлюючи в бік ОСОБА_6 погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, віддати мобільний телефон, при цьому, не реагуючи на слова ОСОБА_6 припинити протиправні дії вихватив з руки потерпілого його мобільний телефон марки «Neffos Х-1» модель: ТР904А імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, вартістю 2611 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2960 грн. 74 коп.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 з 11.12.2011 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом «F 60.3», а також з 05.12.2012 перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від вживання алкоголю».
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
а) Чи страждає ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій?
б) Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
в) Чи не є ОСОБА_4 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?
г) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
д) Чи не становить загрозу стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 для здоров`я інших осіб?
е) Чи є підозрюваний ОСОБА_4 суспільно небезпечним?
ж) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?
За вимогою надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово психіатричної експертизи надати ст. слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1