Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2097/18
Провадження № 1-в/644/687/18
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про уточнення початку строку покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що до державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) для відбуття строку покарання прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року і до відбуття строк 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 09.07.2018 року.

При вивченні матеріалів особової справи було виявлено, що в резолютивній частині вироку не зазначений початок строку відбування покарання. Згідно рапорту оперуповноваженого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був затриманий 27.02.2018 року. За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року початок строку 27.02.2018 року. Просить зазначити початок відрахування строку покарання в резолютивній частині вироку суду від 06.06.2018 року.

Суд вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено, ОСОБА_5 був засуджений 06.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням раніше ухваленого вироку від 02.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України остаточне призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався. Будь-яка інформація, щодо затримання, обрання запобіжного заходу чи зміни раніше обраного до ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження відсутня.

На час розгляду кримінального провадження та ухвалення вироку суду від 06.06.2018 року, вирок відносно ОСОБА_5 від 02.04.2018 року вже набрав законної сили. За змістом останнього вироку вбачається, що строк відбування покарання рахується з дати фактичного затримання з 27.02.2018 року. Також, судом під час ухвалення вироку від 06.06.2018 року було застосовано правила ч. 4 ст. 70 КК України та частково приєднано покарання за вироком від 02.04.2018 року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок суду від 06.06.2018 року набрав законної сили 09.07.2018 року.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних щодо фактичного затримання ОСОБА_5 , тому суд позбавлений можливості визначити початок строку відбування покарання засудженому за вироком суду від 06.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1