Справа № 592/8157/18
Провадження № 1-кс/592/4170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29.06.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них телефоном звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період часу з 28.06.2018р. по 29.06.2018р., з кімнати будинку АДРЕСА_2 , де проживає її донька ОСОБА_5 разом з сім`єю, за невідомих обставин зник мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», заявленою вартістю 2100 грн., чим завдано збитки на указану суму. (ЖЄО №4169 від 29.06.2018).

05.07.2018 у період часу з 09:20 год. до 09:40 год. було проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5 А 2/16», серійний номер НОМЕР_1 iмei НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , добровільно виданого ОСОБА_4 , який за її показаннями було викрадено у її зятя ОСОБА_6 та було повернуто 29.06.2018р. Для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000403 від 29.06.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_6 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5А 2/16», нового, придбаного 27.06.2018, у користуванні не бувшого, заявленою вартістю 2100 грн. ?

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000403.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1