Провадження № 1-кп/369/401/18
В И Р О К
іменем України
17.08.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.06.1995 за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, звільнений на підставі ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 27.09.2001 умовно-достроково, з невідбутим строком 1 (один) місяць 1 (один) день; вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна; звільнений 16.12.2016 по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив незаконне проникнення до житла, а також таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

01.08.2017 у період часу з 14-00 год. по 21-00 год. ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком Суворовського районного суду м. Херсона Херсонської області від 23.10.2007 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , після чого проник до вказаної квартири, звідки, скориставшись відсутністю власника, викрав належні потерпілій ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10000,00 гривень та в сумі 400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 01.08.2017 становить 10341,92 гривень, та майно, а саме: телевізор (плазма) марки «Sumsung» вартістю 4100 гривень, золоту обручку вагою 1 грам 585 проби вартістю 1048.50 гривень, золоті сережки вагою 2 грами 585 проби вартістю 2097,00 гривень, золотий хрестик вагою 1 грам 585 проби вартістю 1048.50 гривень, золотий ланцюжок в кількості 3 шт. вагою 2 грами кожний 585 проби вартістю 2097,00 гривень за 1 шт. загальною вартістю 6291,00 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 6S», ноутбук марки «Sony vaio», міні планшет марки «Asus», антена для телевізора марки «Vitek», годинник на руку чоловічий марки «Simens», жорсткий диск у кількості 2шт., повербанк «Canon», сумку з інструментами до велосипеда, золотий хрестик із каменями (цирконій) вагою 4 грами, сережки з білого золота з діамантами вагою 5 грамів, золотий кулон у вигляді кошеня вагою 1 грам, золотий кулон у вигляді ока вагою 1 грам, сережки золоті з каменем агат вагою 1 грам, обручку з білого золота з перлиною вагою 2 грами, біжутерію у вигляді намиста з перлами, біжутерію у вигляді сережок з перлами, біжутерію у вигляді браслета з перлів, срібні сережки у вигляді квітки, сережки срібні, ланцюжок срібний у вигляді змії, браслет з каменями марки «Swarovski», біжутерію у вигляді сережок у кількості 7 шт., біжутерію у вигляді намиста у кількості 4 шт., біжутерію у вигляді обручок у кількості 4 шт., шубу норкову автоледі чорного кольору, дублянку чоловічу у кількості 2 шт., костюм лижний жіночий, костюм лижний чоловічий, костюм лижний дитячий у кількості 2 шт., зимовий дитячий комбінезон, куртку пухову жіночу у кількості 2 шт., куртку жіночу у кількості 2 шт., куртку пухову чоловічу, куртку дитячу, шкіряний піджак жіночий у кількості 2 шт., костюм чоловічий у кількості 2 шт., брюки чоловічі у кількості 4 шт., жіночі туфлі шкіряні у кількості 2 пари, жіночі босоніжки у кількості 5 пар, кросівки жіночі, жіночі сліпони крокс, жіночі мокасини, жіночі зимові боти шкіряні, кросівки дитячі у кількості 2 пари, туфлі дитячі, босоніжки дитячі, 2 пари чоловічих туфель шкіряних, буци для футболу чоловічі, сумку жіночу у кількості 4 шт., сумку дорожню у кількості 2 шт., флакон парфумів жіночих марки «Chanel», флакон парфумів жіночих марки «Dior», вартість яких згідно з висновком експерта встановити не видалося за можливе.

Після чого ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 34926,92 гривень.

Крім того, 02.08.2017 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ховаючись від працівників поліції, маючи на меті незаконне, без згоди власника та всупереч його волі, проникнення до квартири АДРЕСА_3 переліз через балкон та відчинене вікно і проник до вказаної квартири, де перебувала власниця житла ОСОБА_9 . Ігноруючи присутність останньої, ОСОБА_7 вийшов з квартири через вхідні двері.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинувачені обставин вчинив зазначені злочини, а саме - 01.08.2017 він посварився зі своєю дружиною у зв`язку з тим, що у нього не було грошей. Він знав де знаходяться ключі від квартири потерпілої ОСОБА_10 , оскільки неодноразово заходив до тієї квартири, яка розташована на одній сходовій площадці з квартирою, яку він орендував у потерпілої, взяв ключі, які потерпіла зберігала в квартирі, яку він орендував, за допомогою цих ключів зайшов до квартири потерпілої та викрав майно потерпілої - речі грошові кошти, які зазначені в обвинуваченні. Коли на наступний день до його квартири приїхали працівники поліції, він втік від них через балкон, після чого потрапив до балкону потерпілої ОСОБА_9 . Після цього, забіг в квартиру де чоловік та жінка дивилися телевізор, підбіг до вхідних дверей, відкрив їх та втік. Проте, через декілька днів він таки був затриманий працівниками поліції. У вчиненому кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, таємне викрадення обвинуваченим майна потерпілої ОСОБА_8 підтверджується:

-даними з заяви потерпілої ОСОБА_8 від 01.08.2017 про вчинення крадіжки з її квартири (Т. 1, а.с. 10);

-даними з договору оренди житлового приміщення від 23.07.2018, укладеного між потерпілою ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (Т. 1, а.с. 12-15);

-- даними з протоколу обшуку від 02.08.2017, згідно якого з квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6S» ноутбук марки «Sony vaio», мини планшет марки «Asus», плазма марки «Sumsung», антена для телевізора марки Vitek годинник на руку Simens чоловічий, жесткий диск 2шт., павер бенк (зарядка для телефона), фен Philips, відеокамера марки Canon, сумку з інструментами до велосипеда,золота цепочка 3 шт. 585 проба по 2грами кожна, золотий хрестик 1 грам-585 проба, золотий хрест з каменями (цирконій)- 4грами, золоті сережки 2 грами, 585пр; сережки біле золото з діамантами- 5 грамів; золота обручка (1 грам) - 585пр; золотий кулон (кошеня) (1 грам); золотий кулон (око) (1 грам) за 1000 грн; сережки золоті з каменем агат (1 грам); обручка біле золото з перлиною (2 грами); намисто з перлами не золоте; сережки з перлами не золоті; браслет з перлів; сережки срібло квіточки; сережки срібло - 2шт; цепочка срібло ( змія); браслет з каменями Сваровск; біжутерія - сережки (7 шт), намисто (3шт), обручка (4 шт); шуба норка автоледи чорна; дублянка чоловіча довга; дублянка чоловіча коротка; костюм лижний жіночий (куртка. штани); костюм лижний чоловічий; костюм лижний дитячий; костюм лижний дитячий; зимовий дитячий комбінезон; куртка пухова жіноча; куртка пухова жіноча; куртка жіноча; куртка пухова чоловіча; куртка жіноча; куртка дитяча; шкіряний піджак жіночий довгий; шкіряний піджак жіночий короткий; костюм чоловічий 2шт; брюки чоловічі; жіночі туфлі шкіряні; жіночі туфлі шкіряні; жіночі босоніжки шкіряні; жіночі босоніжки шкіряні; жіночі босоніжки; жіночі босоніжки; жіночі босоніжки крокс 2шт.; кросівки жіночі; жіночі сліпони крокс; жіночі макасіни; жіночі зимові боти (шкіряні); кросівки дитячі; кросівки дитячі; туфлі дитячі; босоніжки дитячі чоловічі туфлі шкіряні; чоловічи туфлі шкіряні; буци для футбола чоловічі; сумка жіноча кожзам; сумка жіноча кожзам; сумка жіноча кожзам; сумка жіноча; сумка дорожна маленька; сумка дорожна на колесах; парфуми жіночі Chanel; парфуми жіночи Dior (Т. 1, а.с.16-22);
-даними з розписки потерпілої ОСОБА_8 , згідно якої вона отримала від працівників поліції викрадені з її квартири речі, які виявлені та вилучені підчас обшуку квартири, де проживав обвинувачений (Т.1, а.с. 23);

-даними з протоколу огляду місця події від 02.08.2017, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , згідно якого пошкоджень на вхідних дверях та замках не виявлено, з місця події вилучені сліди папілярних ліній пальців рук (Т. 1, а.с. 38-42);

-даними з постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.08.2017, згідно якої вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 викрадені речі потерпілої ОСОБА_8 визнані речовими доказами (Т. 1, а.с. 62-65);

-даними з висновку експерта № 8-1/4852 від 09.10.2017, згідно якого три сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події, залишені ОСОБА_7 (Т. 1, а.с. 119);

-даними з висновку експерта № 12-4/1231 від 26.10.2017, згідно якого ринкова вартість частини викраденого майна потерпілої ОСОБА_8 могла становити 34926,92 грн., вартість іншої частини викраденого майна встановити не представилось можливими (Т. 1, а.с. 128-136).

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинення злочину, його винуватість у вчиненні незаконного проникнення до житлапотерпілої ОСОБА_9 підтверджується:

-даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила про незаконне проникнення до її квартири АДРЕСА_3 (Т. 2, а.с. 3-4);

-даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання 04.08.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яка 02.08.2017 о 13 год. через вікно незаконно проникла до її квартири (Т. 2, а.с. 20-21);

-даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання 04.08.2017, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яка 02.08.2017 о 13 год. через вікно незаконно проникла до її квартири, де він проживає разом з дружиною (Т. 2, а.с. 27-28);

-даними з протоколу огляду від 01.09.2018, згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 (Т.2, а.с. 38-39);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 05.10.2017 за участю потерпілої ОСОБА_9 , під час якого остання на місці події підтвердила обставини вчиненого щодо неї злочину (Т. 2 а.с. 60-63);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 05.10.2017 за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого останній на місці події підтвердив обставини вчиненого щодо його дружини злочину ( Т. 2 а.с. 60-63).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи та свідчать про вчинення ним інкримінованих йому злочинів.

Судом також визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому за вчинення кожного з інкримінованих йому злочинів, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, за вчинення кожного з інкримінованих йому злочинів, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має непогашену судимість за умисні злочини, належних для себе висновків не зробив на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд умисних злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі в межах даної частини даної статті КК України. За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини даної статті; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу винного, який розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги інші встановлені обставини справи, у тому числі тривалий термін перебування обвинуваченого під вартою, суд дійшов до висновку про можливість подальшого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, про можливість звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначити на підставі ч.1 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити у її користуванні (Т. 1, а.с. 23).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1