Справа № 303/81/18
Провадження № 1-кс/303/924/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.05.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2018 року. 14 травня 2018 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , було надано доручення у порядку ст. 290 КПК України, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 відкрити сторонам кримінального провадження матеріали. На виконання вказаного доручення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 було відкрито матеріали вказаного кримінального провадження та надано можливість ознайомитися з ними, а саме підозрюваного було запрошене до слідчої кімнати ІТТ №2 та розпочато ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження. Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження здійснювалось в період часу із 14 травня 2018 року по сьогоднішній день, тільки із чотирма томами, із загальної кількості шість томів. Орган досудового розслідування вважає, що маючи реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (в кількості 6 томів), підозрюваний ОСОБА_8 разом із своїм адвокатом ОСОБА_9 свідомо затягують строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і таким чином строки закінчення досудового розслідування, що в свою чергу впливає на закінчення кримінального провадження в розумні строки.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, потерпіла та її представники клопотання та їх мотиви підтримали повністю, просили клопотання задоволити.
У судовому засіданні адвокат та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, так як вони ретельно ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження. Вони не затягують строк ознайомлення з матеріалами, але слід врахувати, що захисник зайнята в інших судових провадженнях. На даний час вони ознайомились з 4 томами з шести. Для ознайомлення їм потрібен ще час, хоча б до закінчення робочого дня 25 травня 2018 року.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 14 травня 2018 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.
14 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 в приміщенні слідчої кімнати ІТТ № 2 ГУНП в Закарпатській області надано доступ до матеріалів, зібраних в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 06 січня 2018 року в пронумерованому стані в 6 томах.. Факт надання доступу до матеріалів ними підтверджено. При цьому вони ознайомлювалися з матеріалами: 14 травня 2018 року у період з 15 год. 15 хв. по 17 год. 35 хв.; 16 травня 2018 року у період з 15 год. 20 хв. по 16 год. 20 хв.; 17 травня 2018 року у період з 12 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв.; 18 травня 2018 року у період 12 год. 30 хв. по 13 год. 18 хв.
З викладеного вище вбачається, що за чотири дні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке відбувалося 14, 16 18 травня 2018 року, підозрюваний та його захисник фактично знайомилися з ними загалом лише 05 год. 48 хв. При цьому будь-яких доказів неможливості здійснювати ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та наявності обставин, що перешкоджали б ознайомленню з матеріалами кримінального провадження у вказані дні протягом всього робочого часу ними не надано.
Слід звернути увагу також на той факт, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому згідно частини четвертої статті 28 КПК України кримінальне провадження відносно нього на всіх стадіях має здійснюватися невідкладно і першочергово порівняно з іншими кримінальними провадженнями.
Вказане свідчить про наявність як з боку підозрюваного ОСОБА_8 , так і з боку його захисника ОСОБА_9 , зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження при наявності в них доступу до них, що призводить до порушення вимог процесуального законодавства, передбачених статтею 28 КПК України в частині розумних строків вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 06 січня 2018 року до 17:00 год. 24 травня 2018 року, оскільки на переконання слідчого судді зазначений строк буде достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них.
Керуючись ст.ст. 28, 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, до 17:00 год. 24 травня 2018 року, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 20 хв. 23 травня 2018 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1