УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринки, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання не відоме, було притягнуто до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України, а 13.08.2015 обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи досвід у сфері обігу наркотичних засобів (притягнутий до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2, ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України), на шлях виправлення не став та, маючи на меті особисте збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу в м. Вінниці наркотичного засобу - метадону, який згідно Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, не пізніше ніж у січні 2018 року, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив співмешканку ОСОБА_6 , 1985 р.н., а також свою матір ОСОБА_7 , 1962 р.н.

Підґрунтям до створення організованої злочинної групи стали засновані на взаємній довірі тісні родинні стосунки ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, приблизно в лютому 2018 року до складу вказаної організованої групи ОСОБА_4 залучив свою тітку ОСОБА_8 , 1971 р.н.

Створена ОСОБА_4 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, придбанням та розподілом наркотичних засобів для подальшого збуту та грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_4 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками, а також веденням чіткого обліку реалізованої кількості наркотичних засобів та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, а також систематичним інформуванням про це ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи обізнаний про роботу працівників правоохоронних органів щодо викриття осіб за збут наркотичних засобів, розробив план злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичного засобу - метадону, який повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а в послідуючому ОСОБА_8 , та який був схвалений всіма учасниками групи.

Так, відповідно до вказаного плану протиправної діяльності ОСОБА_4 , як організатор та керівник організованої злочинної групи, забезпечував незаконні придбання, перевезення та зберігання з метою збуту за місцем проживання членів групи за адресою: АДРЕСА_1 та з 19.04.2018 в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який в подальшому збувався на території міста Вінниці членами організованої групи покупцям за ціною від 1400 грн. до 1600 грн. за 1 грам наркотичного засобу.

Продаж метадону відбувався шляхом прихованої закладки наркотичного засобу у різних місцях на території міста Вінниці.

Після зарахування коштів від покупців на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чи після поповнення належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», учасниками групи покупцям повідомлялись місця прихованих закладок наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , одержували від ОСОБА_4 партії наркотичного засобу, який розфасовували та незаконно зберігаючи його при собі, а також здійснюючи його приховане перевезення на автомобілі «Пежо 406» д.н.з. НОМЕР_4 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 , забезпечували збут наркотичного засобу мешканцям м. Вінниці.

Зокрема члени організованої групи здійснювали це шляхом повідомлення покупцеві через ОСОБА_6 інформації про визначене місце на території м. Вінниці, де ними особисто або за допомогою тимчасових спільників, попередньо розміщений (здійснили закладку) певної кількості наркотичний засіб.

Для забезпечення безпеки функціонування та приховування злочинної діяльності групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а з лютого 2018 року також ОСОБА_8 , діючи згідно відомого усім плану безумовно дотримувались заходів конспірації, часто змінюючи як номера так і самі мобільні телефони, збуваючи наркотичні засоби лише особам, в яких члени групи були беззаперечно впевнені, що останні не нададуть в правоохоронні органи інформацію про їх злочинну діяльність, а в телефонних розмовах із вказаними особами називали наркотичний засіб завуальовано, заздалегідь обумовленими словами.

Крім того, з метою більш ретельної конспірації та виключення безпосереднього контакту членів групи з покупцями, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у подальшому збували наркотичний засіб за допомогою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, яких спеціально для такої роботі підшукала ОСОБА_8 і якій вони повідомляли інформацію про місця розміщення закладок з наркотичним засобом, а ОСОБА_8 вела облік таких закладок та вказану інформацію повідомляла ОСОБА_4 або ОСОБА_6 , які безпосередньо спілкувалися з покупцями по телефону, та після зарахування коштів повідомляли останнім місце, де знаходиться наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , як організатор та керівник організованої злочинної групи, розподіляв одержані злочинним шляхом кошти між іншими членами групи, залишаючи необхідну суму коштів на придбання наркотичного засобу з метою подальшого збуту.

Тобто, ОСОБА_13 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_4 групи разом з іншими учасниками брала участь у плануванні злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів; приймала активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками групи незаконно зберігала наркотичний засіб з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи; з метою подальшого збуту наркотичних засобів розфасовувала їх в пакетики; на виконання спільного плану збувала наркотичні засоби, а також розміщувала приховані закладки в публічно доступних місцях м. Вінниці поруч із відповідними об`єктами для орієнтиру.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.

Обгрунтованість підозри вмінену ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду покупця від 27.03.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 27.03.2018, протоколом оперативної закупівлі від 27.03.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу від 27.03.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 753, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом огляду покупця від 29.03.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 29.03.2018, протоколом оперативної закупівлі від 29.03.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 29.03.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 250, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 782, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження АЗС БРСМ-нафта від 22.05.2018, протоколом огляду покупця від 02.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 02.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 02.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 02.05.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 302, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 988, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом оглядку місця події від 03.05.2018 (сходинкова прощадка кафе «Незабутка» по вул. Р.Скалецького, 41а в м. Вінниця), поясненням ОСОБА_12 , поясненням ОСОБА_11 , заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу свого мобільного телефону та звукозапису, протоколом огляду предмету (звукозапис), протоколом огляду предмету (телефон), висновком судово-біологічної експертизи № 301, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №989, протоколом огляду покупця від 08.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 08.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 08.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 08.05.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 987, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом огляду покупця від 14.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 14.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 14.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 14.05.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 380, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 986, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , висновком судово-біологічної експертизи № 511, протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколами тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку «Київстар», «лайфселл» та «ВФ Україна», протоколом тимчасового доступу до ПАТ КБ «ПриватБанк», висновком наркологічної експертизи ОСОБА_6 № 134, протоколом оглядку місця події від 14.05.2018 ( АДРЕСА_2 ), протоколом огляду місця події від 15.05.2018 (автомобіль BMW X5), протоколом обшуку від 14.05.2018, протоколом обшуку від 21.05.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені ряду умисних особливо тяжких злочинів, (збут наркотичного засобу у складі організованої групи), за яке передбачене покарання до 12 (дванадцяти) з конфіскацією майна, притягнутого до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України, а 13.08.2015 обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, ніде офіційно не працює та не має офіційного джерела доходу, зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп`яніння кермує автомобілями, не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На даний час, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме впливати на свідків яким відомі обставини вчинення як ним особисто так і іншими членами його групи злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних засобів; переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження; продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, що підтверджує його попередня кримінальне провадження, яке на даний час слухається в Київському районному судді м. Одеси, при цьому досудовим слідством на даний час не встановлено інших обставин, достатніх для обрання менш суворішого запобіжного заходу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0000063 від 17.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринки, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання не відоме, було притягнуто до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України, а 13.08.2015 обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: