Провадження №1-кс/127/9118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002975 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від експерта Вінницького НДКЦ ОСОБА_4 про те, що під час огляду автомобіля марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , рік випуску 1989, на майданчику експертного огляду транспортних засобів Територіального сервісного центру № 0541, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, встановлено, що у вказаному автомобілі ідентифікаційний номер (номер кузова) має ознаки підробки.

Вищевказаний автомобіль вилучено під час огляду місця події 17.07.2018 та поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 прибув на майданчик експертного огляду транспортних засобів Територіального сервісного центру № 0541, що розташований за адресою: м. Вінниця по вул. Ботанічна, 23 та добровільно надав на огляд експерту Вінницького НДКЦ ОСОБА_4 автомобіль автомобіля марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , рік випуску 1989, з метою його перереєстрації.

У ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ОСОБА_6 .

Так, під час огляду даного транспортного засобу експертом Вінницького НДКЦ ОСОБА_4 було встановлено, що за візуальними оцінними характеристиками прошарки лакофарбового покриття на номеронесучій деталі за кольором, морфологією та їх передуванням не співпадають із прошарками лакофарбового покриття інших елементів кузова, консистенція і колір залишків герметика, яким оброблені сполучення досліджуваної панелі не співпадають з аналогічними ознаками герметика, яким оброблені сполучення інших суміжних деталей кузова даного автомобіля.

При поглибленому дослідженні кузова автомобіля в цілому встановлено, що номеронесуча деталь - передня панель короба повітряпритоку, з`єднана з іншими суміжними складовими кузова: переднім щитом, коробом повітряпритоку, бризговиками передніх коліс не заводським способом, що в свою чергу свідчить про кустарне вварювання номеронесучої деталі з ідентифікаційним номером кузова: « НОМЕР_2 » , в кузов іншого автомобіля, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту автомобіля марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки даний автомобіль має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , рік випуску 1989, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду місця події від 17.07.2018.

Виконання ухвали доручити клопотання слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: