УХВАЛА
"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної експертизи відео-, звукозапису і фототехнічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля "Форд Тразіт" ОСОБА_4 у вказаній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України? Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання Правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події? Як повинен був діяти водій мотоциклу "Honda CB600F" ОСОБА_6 у вказаній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України? Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання Правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної експертизи відео-, звукозапису і фототехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля "Форд Тразіт" ОСОБА_4 у вказаній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України? Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання Правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події? Як повинен був діяти водій мотоциклу "Honda CB600F" ОСОБА_6 у вказаній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України? Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання Правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: