Справа №705/1087/18
1-кс/705/568/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01 червня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження №0000002, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначив, що на початку листопада 2017 року комбайном АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області на охоронюваному полі №7 с. Посухівка Уманського району Черкаської області, яке використовується для вирощування кукурудзи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було здійснено несанкціонований обмолот кукурудзи, зерно якої, за вказівкою ОСОБА_4 , перевезено на зберігання до складського приміщення ФГ « ОСОБА_5 » с. Посухівка, чим ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитків на загальну суму 13940 гривень.

9 січня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: 1) ОСОБА_6 , що підтверджується допитом свідка від 27.02.2018 року, про те що він був присутній коли комбайнер з СВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробив обкіс поля №7 після чого переїхав на поле, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і зробив обкіс кукурудзи, та особисто скерував доставку та зберігання кукурудзи на складському приміщенні ФГ « ОСОБА_5 ». ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) ОСОБА_7 , що підтверджується допитом свідка від 28.02.2018 року, про те, що вона являється безпосереднім головою ФГ « ОСОБА_5 » та попросила свого чоловіка ОСОБА_6 провести в телефонному режимі комбайнера з поля №7 на поле №8. ОСОБА_7 , зберігає кукурудзу зібрану з поля, що орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на складському приміщенню ФГ « ОСОБА_5 », яка користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) ОСОБА_8 , що підтверджується допитом свідка від 28.02.2018 року, що він дійсно водій вантажного автомобіля «Камаз», яким рухався за комбайном під час обкосу поля №7 та поля, що орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 4) ОСОБА_9 , що підтверджується допитом свідка від 27.02.2018 року, що він дійсно був водієм комбайна з СВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якого запросив на роботу ОСОБА_6 для обкосу поля №7 та №8, та якому по телефону вказував земельні ділянки обкосу, який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_4 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування здійснювалися огляди місця події, що підтверджують факт обмолоту частини поля та підтверджено спричинені збитки, встановлено та допитано в якості свідків власника комбайна, власників полів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_5 » власником якого є ОСОБА_7 , крім того, встановлено, що також до зайняття даною господарською діяльністю причетний її чоловік ОСОБА_6 . Однак, в показах допитаних осіб виявлені розбіжності, щодо наміру обмолоту чужого поля під виглядом помилки, випадковості.

З метою встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню та проведення повного і об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення власників абонентських номерів, які перебували неподалік місця вчинення злочину та з метою усунення розбіжностей показів між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року, та в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків (у т.ч. нульової), номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків (у т.ч. нульової), номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій таких документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків (у т.ч. нульової), номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій таких документів.

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1