Номер провадження 1-кп/243/239/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 07 червня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 30 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 липня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн., який сплачено 03 серпня 2017 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 07 червня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2017 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року продовжено застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на два місяці, тобто з 20 березня 2018 року по 18 травня 2018 року включно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив Клопотання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи та зазначив, що відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Обставини, які мають істотне значення і можуть істотно вплинути на рішення суду не були дослідженні на стадії досудового слідства належним чином. На стадії досудового слідства не було враховано те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з наявності у нього психічного захворювання з дитинства, і під час дій які йому інкримінуються і міг знаходитись у неосудному стані. У зв`язку з вищевикладеним просить суд призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу , поставити експертам наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумство чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, просив задовольнити Клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та вказала, що при проведенні досудового слідства був врахований стан здоров`я обвинуваченого. Також вказала, що по справі було призначено та проведено амбулаторну судово психіатричну експертизу, при проведенні якої було враховано стан здоров`я ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає, що Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом другої групи за психічним захворюванням, неодноразово проходив курс лікування у психіатричній лікарні, щорічно оглядається експертною комісією.

Також, суд приймає до уваги не лише наявні у захисника сумніви щодо психічного стану обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою, як це вбачається з п.3 ч.2 ст.242 КПК України.

Суд вважає, що відомостями, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, є відсутність будь-яких відомостей щодо стану здоров`я обвинуваченого на теперішній час, оскільки ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи та інвалідність встановлена тільки до 01 травня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відомості щодо стану психічного здоров`я, з урахуванням тієї обставини, що з часу проведення першої експертизи пройшов тривалий час, у зв`язку з чим неможливо дізнатись коли саме ОСОБА_4 захворів на психічне захворювання та неможливо на теперішній час визначити стан його здоров`я, необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 07 червня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по обвинуваченню, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумство чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 07 червня 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити без змін у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області направити ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Копію ухвали негайно направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .