Справа № 569/9943/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2018 року, о 12:01, у чергову частину Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення СШМД-Мартинчук про те, що 24.05.2018, о 12:00 год., по вул. Набережна, 2 м. Рівне, бригада швидкої медичної допомоги виїхала на повідомлення про вогнепальне поранення. Виїздом СОГ на місце події, зі слів очевидців, було встановлено, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне, біля лавочки на алеї, вилучено пет-пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Reikartz» (з кришкою) із запахом спирту всередині.

У ході огляду трупа 24.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», вилучено зразок крові трупа.

У ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені належності вилученої пляшки, оскільки подія злочину мала місце в умовах неочевидності.

З метою виявлення та дослідження слідів рук, клітин з ядрами та крові на наданому на експертизу об`єкті та встановлення особи (осіб), від якої вона походить, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову комплексну дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003053 судову комплексну дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1). Чи є на наданій на експертизу пляшці (з кришкою) сліди рук ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб) ?

2). Чи залишені виявлені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарти яких надані на експертизу ?

3). Чи є на наданій на експертизу пляшці (з кришкою) кров, клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

4). Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові, клітин з ядрами на наданих на експертизу об`єктах з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження та проведення експертизи експерту надати:
- упаковану в картонну коробку, яку поміщено в поліетиленовий пакет пет-пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Reikartz» (з кришкою), виявлену біля пошкодженого смітника поблизу лавочки, вилучену у ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне;

- упакований в паперовий конверт зразок крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- упакований в паперовий конверт зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний в останнього 25.05.2018;

- упакований в паперовий конверт зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний в останнього 25.05.2018;

- паперовий конверт, в якому знаходяться дактилоскопічні карти заповненні на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1