Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4209/18
Провадження № 1-кп/442/366/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001290 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, безробітного, без освіти, депутатом не являється, раніше судимого 25.11.2011 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 07.08.2014 року умовно-достроково звільненого з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 6 днів, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.07.2018 року.

Ухвалою від 05.07.2018 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Потерпіла заявила клопотання, яке підтримали учасники кримінального провадження, про прийняття цивільного позову, визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Вимогами ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Поряд з цим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_6 позовної заяви відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Водночас, потерпілою ОСОБА_6 подано суду клопотання, з приводу якого не заперечили інші учасники судового провадження, в якому остання просить накласти арешт на золотий ланцюжок вагою 8,68 гр., вартістю 8853 грн., який знаходиться у Дрогобицькому відділенні Повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№ 67), за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Івана Мазепи, 12, Львівської області, з метою збереження речового доказу та забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долученої до клопотання копії довідки Ломбард «Скарбниця», у вказаному ломбарді знаходиться золотий ланцюжок вагою 8,68 гр., чистою вагою 8,64 гр., вартість за угодою сторін якого становить 9 072 грн., який був заставлений ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 5053,73 грн.

Враховуючи те, що вказаний ланцюжок є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання про арешт майна також підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 56, 61-62, 127-129, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001290 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06.09.2018 о 14:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Прийняти позовну заяву від ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем ОСОБА_3 .

Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Накласти арешт на золотий ланцюжок вагою 8,68 гр., вартістю 8853 грн., який знаходиться у Дрогобицькому відділенні Повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№ 67), за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Івана Мазепи, 12, Львівської області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 442/4209/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://gr.pl.court.gov.ua.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1