АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3708/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1167/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного судувід 17.07.2018 року антикорупційну заяву ОСОБА_7 про бездіяльність посадової особи Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у нездійсненні процесуального керівництва підлеглими прокурорами у кримінальних провадженнях, незаконним закриттям кримінального провадження №0002296, ненаданні потерпілій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та не повідомлення про прийняття процесуальних рішень про закриття кримінальних проваджень повернуто заявнику.

В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя послався на те, що подана скарга не підлягає розгляду у даному суді та не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що вказаною ухвалою порушується її право на доступ до правосуддя та наносить моральну шкоду на підставі ст.ст.67,68 антикорупційного закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, яка просила про задоволення її апеляційної скарги, думку прокурора, яка вважала ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

З огляду на матеріали справи вбачається, що заявник подала антикорупційну заяву про бездіяльність посадової особи Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні процесуального керівництва підлеглими прокурорами у кримінальних провадженнях, незаконним закриттям кримінального провадження №0002296, ненаданні потерпілій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та не повідомлення про прийняття процесуальних рішень про закриття кримінальних проваджень.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що оскільки скарга ОСОБА_7 подана на дії та бездіяльність посадової особи органу прокуратури, в порядку Закону України «Про запобігання корупції», то вирішення її вимог слідчим суддею не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона є такою, що не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано повернув ОСОБА_7 її антикорупційну заяву, оскільки її вимоги не передбачені вичерпним переліком ст.303 КПК України та не підлягають розгляду у районному суді слідчим суддею.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року про повернення, через відсутність конкретної інформації щодо дій чи бездіяльності посадової особи, скарги ОСОБА_7 , де оскаржуються дії органу досудового розслідування по незабезпеченню належного розслідування кримінального провадження шляхом надання інформації про його хід, залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: