Справа № 357/6251/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 27.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 27.10.2017 року.

Зі скарги вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування по факту того, що 29.09.2017 року директором КЗ БМР БМШ № 3 ОСОБА_5 незаконно звільнено ОСОБА_3 з посади викладача по класу фортепіано КЗ БМР БМШ № 3 з особистих мотивів, а також грубого порушення законодавства про працю, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Під час проведення досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 не провівши всі необхідні слідчі дії, не здійснив навіть допит її, як потерпілої і постановою від 29.12.2017 року закрив кримінальне провадження, а тому дана постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу і просять з вище наведених підстав скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 27.10.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000225 від 27.10.2017 року, було встановлено, що за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 року за № 0000225 були внесені відомості по факту того, що 29.09.2017 директором КЗ БМР БМШ № 3 ОСОБА_5 незаконно звільнено ОСОБА_3 з посади викладача по класу фортепіано КЗ БМР БМШ № 3 з особистих мотивів, а також грубого порушення законодавства про працю, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В подальшому, у ході досудового розслідування по справі не було проведено жодної слідчої (процесуальної) дії і постановою від 29.12.2017 року слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження, з тих підстав, що в діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні, не провівши жодної слідчої (процесуальної) дії, не допитавши навіть скаржника (заявника) ОСОБА_3 , не давши оцінку всім наявним доказам, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий навіть не допитував в рамках даного кримінального провадження свідків (учасників) події.

Крім того, як вбачається зі змісту постанови від 29.12.2017 року, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, однак не визначено в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення. При цьому відомості про вчинення злочину до ЄРДР були внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України, а кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

За вказаних обставин постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, необґрунтованою і підлягає до скасування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати винесену 29.12.2017 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження № 0000225 від 27.10.2017 року.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження № 0000225 від 27.10.2017 року направити до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1