28.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1174/18 Провадження № 1-кс/371/757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

28 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ст.185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000435 судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 15 вересня 2018 року ймовірно ОСОБА_3 , перебуваючи біля автобусної зупинки, що розташована неподалік будинку під номером АДРЕСА_1 , на лавочці побачив мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , таємно заволодів ним та поніс до місця свого проживання.

В ході досудового розслідування встановлені дані про перебування ОСОБА_3 на обліку в кабінеті психіатра з 2015 року.

На вирішення експертів слідчий просив поставити ряд запитань, які стосуються психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У поданому слідчому судді клопотанні не викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим не зазначено, який статус у кримінальному провадженні має ОСОБА_3 , щодо психічного стану якого має бути проведена експертиза.

До клопотання не додано докази, що підтверджують факт повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1