Справа № 405/4807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000899 від 15.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування зазначила, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 15.10.2016 року за ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 року в період часу з 17:00 до 21:45 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. Перебуваючи у цьому селі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили будинок, в якому проживає ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , та саме в цей момент у вказаних осіб виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться в будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи уисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникли на територію подвір`я.
Перебуваючи в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме: 450000 гривень, 5000 доларів США, 3000 євро та вироби із золота. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 27.03.2018 близько 20:00 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , залишивши автомобіль біля житлових будинків на АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, преслідуючи мету наживи, взявши попередньо з автомобіля металевий лом, сумки та рації, попрямували до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись, що в домоволодінні нікого немає через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по черзі перелізли через паркан, опинившись у подвір`ї помешкання. З метою реалізації свого злочинного умислу вони пройшли до одного із віконних отворів, за допомогою лому відтиснули вікно та через отвір у вікні ОСОБА_5 проник до будинку з метою пошуку та викрадення цінних речей, а ОСОБА_4 залишився на подвірї з метою огляду прилеглої місцевості та, користуючись радіозв`язком тримав зв`язок з ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_5 виявив грошові кошти у сумі 300 гривень, які помістив до кишені, а також в спальній кімнаті виявив відкритий сейф, звідки таємно викрав вироби із золота та срібла, а також із комоду здійснив крадіжку золотого кулону у вигляді хреста на загальну суму 52000 гривень, після чого покинув будинок.
28.03.2018 року працівниками поліції було затримано одразу після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному.
Встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Також, в ході проведення досудового розслідування були встановлені абонентські номери стільникового зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали постійні з`єднання в період вчинення ними злочинів.
За таких обставин просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» травня 2016 року по «01» червня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів предавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без участі сторін.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч .1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» травня 2016 року по «01» червня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів предавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
Строк дії ухвали визначити до 27.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14