УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Гросер» на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та зобов’язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Гросер» на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов’язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту скарги, директор ТОВ «Гросер» 27 квітня 2018 року подав до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення злочину. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв’язку із чим просить скаргу задовольнити, зобов’язати начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання директор ТОВ «Гросер» не з’явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, директор ТОВ «Гросер» звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не було виявлено належних доказів на підтвердження того, що директор ТОВ «Гросер» дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов’язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не з’явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги скарги, в тому числі і не підтвердив як процесуальної актуальності цієї скарги, так і реального факту звернення з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (шляхом надання для дослідження слідчому судді оригіналів документів з цього приводу), тому підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Гросер» на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк