Справа № 192/1257/18
Провадження № 1-кс/192/242/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року було задоволено клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи.
При цьому в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер спец пакета як №446256 замість вірного - №4492564.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею було встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 25 липня 2018 року було допущено описку в частині вірного зазначення номера спец пакета. Тому необхідно виправити допущену описку та правильно зазначити номер спец пакета як №4492564.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Надати експертній установі для проведення експертизи невідомі речовини, що містяться в спецпакетах №0023066, №4492564, вилучені під час огляду посилки та видані ОСОБА_4 10 липня 2018 року, поміщені до паперових конвертів та опечатані з підписами понятих змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , а також копії протоколів огляду місця події від 10 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1