Номер провадження: 11-п/785/1013/18
Номер справи місцевого суду: 495/2067/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно нього до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, або суду, який найбільш територіально наближений до м. Білгород-Дністровський Одеської області, мотивуючи його тим, що злочин, який йому інкримінується вчинений в м. Білгород-Дністровський Одеської області, більшість свідків також мешкають на території м. Білгород-Дністровський, крім того він, за станом здоров`я не має можливості постійно виїжджати до м. Одеси на судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, однак надіслали заяви про розгляд клопотання обвинуваченого за їх відсутності, проти його задоволення заперечували.

Вивчивши матеріали провадження та клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді вказаного клопотання, апеляційний суд враховує те, що 13.03.2018 року кримінальне провадження з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями, оскільки всі судді даного суду відведені від розгляду справи на підставі відповідних ухвал, у зв`язку з чим голова даного суду звертався до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

У зв`язку з викладеним ухвалою апеляційного суду від 04.06.2018 року подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 задоволено, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволено частково та кримінальне провадження № 0004299, направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження з мотивів, викладених в ухвалі апеляційного суду.

Щодо доводів обвинуваченого про направлення кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до м. Білгород-Дністровський Одеської області, апеляційний суд приходить до висновків про те, що станом на 04.09.2018 року в територіально наближених до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судах не має необхідної кількості суддів для утворення колегії, та 04.06.2018 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області з мотивів того, що досудове розслідування проводилось Київським ВП в м. Одесі, а державне обвинувачення підтримується Одеською місцевою прокуратурою №1, останнє направлене до Київського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2018 року вже призначене підготовче судове засідання по вказаному провадженню.

Відповідно до частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Приймаючи до уваги вище викладене, та те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0004299 вже визначена підсудність за Київським районним судом м. Одеси, а будь-яких виняткових випадків для передання вказаного провадження на розгляд до іншого суду апеляційним судом не встановлено, колегія суддів приходить до висновку, що інших підстав для його передачі та направлення на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження № 0004299, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3