Справа №622/847/18 Провадження № 1-кс/613/371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ПСП «Граніт» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться скарга ПСП «Граніт» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих, в якій заявник просить: поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо надання відповідей на численні письмові звернення потерпілого по справі, починаючи з 30.05.2016 року; визнати протиправною бездіяльність слідчих щодо надання відповідей на письмові звернення потерпілого, починаючи з 30.05.2016 року; визнати протиправною бездіяльність слідчих щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 27.07.2018 року, подане потерпілим по справі; зобов`язати слідчих надати відповіді на усі письмові звернення потерпілого по справі, починаючи з 30.05.2016 року; зобов`язати слідчих розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 27.07.2018 року, подане потерпілим по справі та повідомити про його розгляд потерпілого.
Представник ПСП «Граніт» ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив забезпечити проведення відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, мотивуючи тим, що представник скаржника зареєстрований та постійно проживає у м. Києві, а транспортне залізничне сполучення між м. Києвом та м. Богодухів не дозволяє прибути до суду у встановлений час.
Представник ПСП «Граніт», слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду скарги повідомлені.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Дослідивши клопотання представника ПСП «Граніт», враховуючи те, що представник заявника проживає в м. Києві та не має змоги прибути до суду, беручи до уваги, що при розгляді скарги його участь є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПСП «Граніт» ОСОБА_4 , про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ПСП «Граніт» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих, призначене на 14.30 год. 22 жовтня 2018 року - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали в частині технічного зобов`язання відеоконференції доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Києво-Святошинського районного суду Київської області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя