Вирок

Іменем України

Справа № 712/9430/17
Провадження 1 кп/ 712/153/18

18 травня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, 12.10.2016 приблизно 15 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Абсолют» неподалік від будинку 13 по вул. Руставі у м. Черкаси незаконно придбав у незнайомої особи чоловічої статі 21 п/е пакет із порошкоподібною речовиною «амфетамін» з метою подальшого збуту для матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної психотропної речовини, незаконно зберігав 12.10.2016 у період час з 15 год. 00хв. до 17 год. 00 хв. при собі психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, де перебуваючи на стоянці для транспортних засобів біля будинку 13 по вул. Руставі у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції та у спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв із спідньої білизни та видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: п/е пакет із вмістом 21 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, де відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1413 від 19.12.2016 надана на експертизу в 21 пакеті з прозорого полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2.832 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого видане було вилучено, поміщено до паперового конверту та опечатано. Крім того, ОСОБА_6 , повторно, у невстановлений слідством період часу та місці, діючи умисно, придбав у невстановленої особи п/е пакети із порошкоподібною речовиною «амфетамін» з метою подальшого збуту для матеріального збагачення, при цьому маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігав при собі розфасовану психотропну речовину з метою подальшого збуту, де 02.11.2016 приблизно о 23 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку 55 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, у наслідок чого ОСОБА_6 намагався зникнути, але був зупинений неподалік від нічного клубу «Міленіум», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 37 та у спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв із кишені верхнього одягу та видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: п/е пакет із вмістом 21 п/е пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, де відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1544 від 06.02.2017 надана експертизу в 21 пакеті з полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 3,988 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого видане було вилучено, поміщено до сейфпакету.
Крім цього, ОСОБА_6 в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її до 24.04.2017 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної ним психотропної речовини, незаконно зберігав до 15 год. 20 хв. 24.04.2017 при собі психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, які під час проведення заходів 24.04.2017 приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи у дворі біля будинків АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення незаконно збув психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_7 , а саме: 4 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, де відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/875 від 27.04.2017 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/896 від 22.05.2017 загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах з урахуванням маси використаної під час проведення судової хімічної експертизи № 2/875 від 27.04.2017 (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,537 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривен.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України визнав частково, а саме за ст. 309 КК України. Суду показав, що так дійсно 12.10.2016 приблизно 15 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Абсолют» неподалік від будинку 13 по вул. Руставі у м. Черкаси він придбав у незнайомої особи чоловічої статі 21 п/е пакет із порошкоподібною речовиною «амфетамін» для власного вживання. Також він придбав у невідомої особи п/е пакети у кількості 21 шт. із порошкоподібною речовиною «амфетамін» з метою власного вживання. Працівникам поліції видавав добровільно. По епізоду 24.04.2017- збуту психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_7 вини не визнав. Пояснив, що на відео, оглянутому в судовому засіданні себе не впізнає.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, а визнання вина за ст. 309 КК України, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, які показали , що:

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 12жовтня 2016 при опрацюванні Південно-Західного району у м.Черкаси він із своїми співробітниками виявили обвинуваченого до якого підходило багато молодих людей. Зазначений район вони опрацьовували бо були скарги, що там здійснювалась якась торгівля. Коли ОСОБА_9 побачив поліцейських став змінювати напрямок руху. Вони його зупинили для перевірки, він з початку все заперечував, а потім з трусів достав більше 20 пакетів з білою речовиною. Після чого на місце були запрошені поняті і вилучена дана речовина;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що у 2016, перебуваючи на патрулюванні помітив двох підозрілих осіб, один з них обвинувачений. Коли вони побачили автомобіль то почали розходитися. Тому вони прийняли рішення їх зупинити та перевірити. У ОСОБА_9 запитали чи є у нього заборонені речі, він дістав з кишені поліетиленовий пакет з білою речовиною. Потім ОСОБА_9 було доставлено у відділ поліції;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що у вечері 2016 десь в осени , він йшов додому, на вул. Сумгаїтській його зупинили працівники поліції і запросили бути понятим при вилучені пакетів з білою речовиною у ОСОБА_9 . Як вилучалися пакети він не бачив бо вони вже лежали на капоті автомобіля;

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_9 їй відомий, оскільки він їй продавав амфетамін. 24.04.2017 співробітниками поліції їй були вручені грошові кошти в сумі 400 грн. Для того, щоб вона придбала у ОСОБА_9 2 гр. амфетаміна. Кошти вручали в поліції, десь в 13год., купюри при ній не мітилися, їй одягли відеокамеру. У неї був номер ОСОБА_9 , вона йому зателефонувала і вони домовилися зустрітися о 15год. у Південно-Західному районі. Її туди привезли працівники поліції. Вона передала ОСОБА_9 400грн., а він їй 4 п/е пакети з амфетаміном;

- протоколом огляду місця події від 12.10.2016 та фото таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_6 в присутності понятих біля будинку №13 по вул. Руставі в м.Черкаси видав працівникам поліції п/е пакет в якому знаходиться упакована в пакетики речовина порошкоподібного білого кольору (т.1 а.м.к.п. 75-76);

- протоколом огляду місця події від 02.11.2016 та фото таблицями до нього, згідно якого на капоті службового автомобіля розміщені 21 п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, гаманець з грошовими коштами 530грн. (т.1а.м.к.п.82-83);

-протоколом огляду та помітки грошей від 24.04.2017, згідно якого під час огляду грошових купюр номіналом по 200грн. (2шт.) була здійснена їх помітка, зроблено напис «ЗБУТ» ( т.1 а.м.к.п.89);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 24.04.2017/, згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 та вручено їй купюр з написом «ЗБУТ» (т.1 а.м.к.п. 90);

- протоколом огляду документів від 27.04.2017, згідно якого виявлено та вилучено протоколи № 1828т, 1829т (т.1 а.м.к.п. 91);

- протоколом №1830т видачі предметів від 24.04.2017, згідно якого ОСОБА_7 , передала 4 п/е пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, технічні засоби аудіо-, відео контролю (т.1 а.м.к.п. 92);

- протоколом № 1831т про результати контролю за вчиненням злочину від 24.04.2017, в якому детально викладені події 24.04.2017 за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т.1 а.м.к.п. 93);

- протоколом огляду документів від 03.07.2017, згідно якого виявлено та вилучено протоколи № 1830т, 1831т, 2465т та карти пам`яті 316т, 317т (т.1 а.м.к.п.94);

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю від 27.05.2017, згідно якого розпочато контроль ОСОБА_7 прямує на зустріч з ОСОБА_6 (т.1 а.м.к.п. 64);

- протоколом №96т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.01.2017, згідно якого зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 (т.1 а.м.к.п. 66-70);

- оглянутим в судовому засіданні відео НСРД, на якому видно як ОСОБА_6 отримує від свідка ОСОБА_7 кошти та передає їй пакетики з невідомою речовиною;

- даними висновку судової експертизи №2/1413 від 19.12.2016, згідно якого надана на експертизу в 21 пакеті з прозорого полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2.832 г (т.1 а.м.к.п. 77-81);
- даними висновку судової експертизи №2/1544 від 06.02.2017 згідно якого надана експертизу в 21 пакеті з полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 3,988 г (т.1 а.м.к.п.84-88);
- даними висновку судової експертизи №2/875 від 27.04.2017, згідно якого 4 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (т.1 а.м.к.п. 95-98);
- даними висновку судової експертизи №2/896 від 22.05.2017 загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах з урахуванням маси використаної під час проведення судової хімічної експертизи № 2/875 від 27.04.2017 (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,537 г (т.1 а.м.к.п. 99-102)
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 по епізоду 24.04.2017 збуту психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_7 , та визнання вини за іншими епізодами частково, а саме за ст. 309 КК України, суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 49 Конституції України, кожна людина має право на охорону здоров`я і держава повинна забезпечити їй це право. Забезпечення кримінально-правового захисту здоров`я людей здійснюється в межах, передбачених у статтях 305-327 розд. XIII "Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення" Особливої частини Кримінального кодексу України.

Об`єктивна сторона злочину описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6) пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним,

Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин належить до триваючих злочинів. Ст. ст. 307 і 198 співвідносяться як спеціальна та загальна норми, тому в разі їх конкуренції повинна застосовуватися спеціальна норма.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо

Кваліфікованими видами злочину є вчинення його: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 308-310, 312, 314, 315, 317; 4) із залученням неповнолітнього; 5) щодо наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку, покладає покази свідків, оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, як письмовими так і відео-, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 (v0016700-09 ) від 18.12.2009 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір;

спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те,

що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не

вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Вказані покази ОСОБА_6 , суд оцінює, як бажання пом`якшити особисту відповідальність, за те, що сталося та бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_6 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах,ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України ; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України .
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд з`ясовував його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину у побуті, його минуле (зокрема, відсутність судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судом всебічно досліджувалися матеріали справи щодо наявності таких обставин .

Тож призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України вчинення злочину особою повторно.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин що пом`якшують покарання, обтяжуючу покарання обставину, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому обирає ОСОБА_6 , покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд вважає зарахувати ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 26.04.2017 по 20.06.2017 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по 23.07.2017 що 1дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі .

Враховуючи, що суд обирає покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі, то у відповідності до ст.ст.178, 183 КПК України вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5422,06грн. за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_6 обрати у вигляді тримання під вартою, взяти під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід діє з моменту оголошення вироку і до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 18.05.2018, зарахувавши ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26.04.2017 по 20.06.2017 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по 23.06.2017 що 1дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі .

Речові докази но кримінальному провадженню:

21 п/е пакет в вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1413 від 19.12.2016 надана експертизу в 21 пакеті з прозорого полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2,832 г. що після проведення експертизи упаковано до с/п № 2660466 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-21 поліетиленових пакети із вмістом порошковидної речовини білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1544 від 06.02.2017 надана на експертизу в 21 пакеті з полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 3.988 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 2867271 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області- знищити;
-4 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/896 від 22.05.2017 загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах з урахуванням маси використаної під час проведення судової хімічної експертизи № 875 від 27.04.2017 (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0.537 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 2847675 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
- грошові кошти загальною сумою 121 гривень, вилучені під час затримання ОСОБА_6 , які відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 2/1037 від 12.07.2017 на купюрі номіналом 100 грн. за № МК4265924; купюрі номіналом 20 грн. за №СГ7689165; купюрі номіналом 1 грн. за № С37198443 - СХР не виявлено, а тому питання «... чи має СХР на вказаних купюрах спільну родову (групову) належність з СХР, які надані на експертизу в якості зразків?» не вирішувалося. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3748130 та опечатано, передані на зберігання до уповноваженого банку до прийняття по справі рішення згідно Закону передати власнику;
- чоловіча нагрудна сумка чорного кольору, виготовлена із тканини, в передній частині має емблему з надписом «Active Leisure», складається із двох кишень, які перебувають у розстібнутому стані, вміст кишень відсутній; навушники чорного кольору фірми «Philips»; маркер чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» S660, чорного кольору, у силіконовому чохлі, іmеі 1: НОМЕР_1 . іmеі 2: НОМЕР_2 , у вказаному телефоні містяться sim-карти мобільних операторів Лайф» після огляду упаковані до п/е пакету та опечатані, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області- повернути власнику;
- карти пам`яті інв. № 316т, 317т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 189т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 190т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 176т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 177т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 262т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 263т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 234т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 235т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 291т при матеріалах провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення повного тексту вироку

Головуючий: