Провадження №1-кс/760/6873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005001 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи, мотивуючи його тим, що 06.05.2018 дільничими інспекторами Соломянського УП ГУНП в м. Києві приблизно о 12:00 годині по вул. Лобановського, 53 в м. Києві був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який незаконно носив та зберігав при собі предмети схожі на патрони в кількості 10 штук.

Як зазначив слідчий, що в подальшому в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено предмети, схожі на патрони, які мають ідентичні маркування на гільзі з № ЛП35.45 Х*39, на пулі знаходиться помітка червоного кольору, дані предмети схожі на патрони в кількості 10 штук було поміщено в спец пакет НПУ СП № 4496232.

07.05.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0005001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової балістичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005001 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити питання:
- чи являються представлені на дослідження предмети, схожими на патрони в кількості 10 штук з маркуванням № ЛП35.45 Х*39, що були вилучені під час огляду місця події 06.05.2018 року боєприпасами до вогнепальної зброї та чи придатні вони для стрільби?

- до зброї якого виду, зразка, системи, моделі, калібру відносяться патрони, вилучені під час огляду місця події 06.05.2018 року, та в яких видах зброї можуть бути використані?

- яким способом він виготовлений ?

- чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так то яким способом?

- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на патрони?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Про час та місце проведення розгляду клопотання прошу повідомити слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1