Справа № 635/2191/18
Провадження № 1-кс/635/1046/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.03.2018, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.03.2018, в якій просила:
- прийняти до розгляду та задовольнити скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2018 (ЄО №3051);
- зобов`язати уповноважену особу Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Одночасно, було направлено повідомлення до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для надання до суду матеріалів ЄО №3051 від 30.03.2018.
Разом з тим, 24 квітня 2018 року до канцелярії суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і «Правил адвокатської етики» від 10.04.2018, надано копію листа за підписом начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за вих.№3616/119-90/01/20-2018 від 18.04.2018 адресованого ОСОБА_3 , з тексту якого вбачається, що матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 зареєстровано в ЖЕО Харківського ВП ГУНП в Харківській області за №3051 від 30.03.2018. Під час проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка є територією оперативного обслуговування Київського ВП ГУНП в Харківській області. Також встановлено, що виконавче провадження по стягненню аліментів з гр. ОСОБА_4 знаходиться у провадженні Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В зв`язку з чим, заяву ОСОБА_3 було направлено до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відтак, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.03.2018, направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року відмовлено в задоволенні подання Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду.
Таким чином, згідно ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 відкрито провадження та призначено судове засідання у справі.
Скаржник у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і «Правил адвокатської етики» від 10.04.2018, до суду було надано заяву про розгляд даної скарги у відсутність скаржника та її представника. В заяві вказано, що представник скаржника підтримує скаргу та просить її задовольнити.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також отриману з Харківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про направлення матеріалів до Київського ВП ГУНП в Харківській області, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з інформації, отриманої з листа за підписом начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за вих.№3616/119-90/01/20-2018 від 18.04.2018 адресованого ОСОБА_3 , матеріали ЖЄО №3051 за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, було направлено до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Виходячи зі змісту статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що фактично матеріали ЖЄО №3051 за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, було направлено до Київського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, слідчий суддя позбавлений в силу вимог статей 32, 33 КПК України вирішити питання в порядку вимог статті 303 КПК України.
Частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі частини другої статті 307 КПК України та з огляду на викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у задоволені скарги.
Керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.03.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1