Справа № 688/2958/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом Хмельницької області.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 - за ч.2 ст.189 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 08 вересня 2018 року, а також продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 08 вересня 2018 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти задоволення даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягають є задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 слід відмовити, з наступних підстав.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Також, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховує його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк на 60 днів - по 07 листопада 2018 року, включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 днів по 07 листопада 2018 року, включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді