28.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4466/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 30.04.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, утримується під вартою в умовах ДУ «ДУВП(№4)» з 17.06.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2018 року близько 02:30 годин ОСОБА_3 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув у двір будинку АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2101», білого кольору, номер кузову VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 та невстановлених осіб раптово виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з групою осіб.

Так, 30 квітня 2018 року близько 02:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 14 по вул. Метробудівська в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи права на управління автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, невстановленим способом проник всередину автомобіля марки «ВАЗ-2101», білого кольору, номер кузову VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 49.2018 від 21.05.2018 року, станом на 30.04.2018 року складає 10 506 гривень 49 копійок, де шляхом зламу замку запалювання запустив двигун автомобіля та всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 почав рух по вулицях м. Дніпро, після чого розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 30.04.2018 року, вступивши у попередню змову з раніше маловідомими йому хлопцями, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, при цьому суд вважає, що його умисні дії потрібно вірно кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як такі, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу положень ст.108 КК України, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової трасологічної експертизи №26/4.6/592 від 04.06.2018 року в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:

* автомобіль марки «ВАЗ-2101», білого кольору, номер кузову VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю потерпілому;

* виявлені та вилучені з автомобіля марки «ВАЗ-2101», білого кольору, номер кузову VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сліди пото-жиру та зроблені контрольні змиви, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;
* наданий Управлінням патрульної поліції у Дніпропетровській області відеозапис, що записано на диск, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -