overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4514/18
Провадження № 1-в/206/532/18
У Х В А Л А
20.09.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення подане 13.08.2018 року, а також 28.08.2018 року надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений, представник ДУ ІВЦ №133 та прокурор не заперечували проти об`єднання клопотань.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість об`єднання клопотань, та враховує, що на розгляді судді ОСОБА_1 , вже перебуває клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних проваджень.

Керуючись п. 5 ст. 334, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотанн засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, подане 13.08.2018 року за №№ 206/4514/18; 1-в/206/532/18, об`єднати в одне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, поданого 28.08.2018 року за №№ 206/4787/18; 1-в/206/558/18.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 206/4514/18 номер провадження 1-в/206/532/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1341/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушувала, своєчасно з`являлася на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, стала на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому Гайворонський РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 310 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 26.09.2018
Справа № 629/5258/18
Номер провадження 1-кс/629/1632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001571 від 25.08.2018 року, про проведення судової експертизи, -
встановив:
СлідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 24.09.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 24.08.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
25.08.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001571, за ознаками злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001571 від 25.08.2018 року, про проведення судової експертизи - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм утворення?
2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
3)Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин та у строк, які вказані в клопотанні?
4)Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті її падіння з висоти власного росту, з наданням тілу прискорення чи без такого?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 11-кп/782/308/18
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

26 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів.
На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати її та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, а також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції, вважаю, що необхідно доставити до апеляційного суду засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим його треба тимчасово залишити у Старобільському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темнівської виправної колонії №100 до ІТТ № 1 ГУНП в Луганській області, для подальшої його доставки у судове засідання Апеляційного суду Луганської області на 30 жовтня 2018 року 11 годину 30 хвилин.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 30 жовтня 2018 року 11 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 645/5561/18
Провадження № 1-кп/645/664/18
УХ В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 18.10.2018 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК Українидо п`яти місяців, тобто до 25.10.2018, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.06.2018 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК Українидо п`яти місяців, тобто до 25.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11:30 годині 10 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/8319/18
Провадження № 1-кп/127/404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 06.11.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.09.2018 року о 12 год. 50 хв.

Суддя:
Провадження №1-во/127/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за клопотанням слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні № 0001783 від 04.05.2018 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року клопотання задоволено.

20.09.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2018 року, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2018 по справі № 127/15092/18, а саме виправити в тексті ухвали номер кримінального провадження та дату його реєстрації з 0002330 від 12.06.2018 та 0002329 від 09.06.2018 на 0001783 від 04.05.2018.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з виправити допущену вищевказану описку в ухвалі суду від 25.07.2018 року.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2018року в справі №127/15092/18 зазначивши номер кримінального провадження та дату його реєстрації - 0001783 від 04.05.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 14.08.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 22 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

Щодобово з 22:00 год. по 07:00 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 годині 26 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 467/1042/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26.09.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фермерського господарства «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ФГ «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Призначити скаргу фермерського господарства «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко 204, на 08:00 28.09.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити голову ФГ «Шепіт» ОСОБА_2 , прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

Зобов`язати начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні наглядове провадження за заявою ФГ «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 від 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 478/1562/18 Провадження № 1-кс/478/281/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
1. Чи є надана на експертизу речовина в пакеті НПУ ГСУ за № 4355164 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
2. Чи є надана на експертизу речовина в пакеті МВС України за № 2933179 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
3. Чи є надана на експертизу речовина в пакеті НПУ ГСУ за № 4355163 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
4. Чи являються надані на дослідження рослини в пакеті НПУ ГСУ за № 4364862 рослинами роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість?
Для дослідження експерту надати: пакет НПУ ГСУ за № 4355164; пакет МВС України за №2933179; пакет НПУ ГСУ за № 4355163; пакет НПУ ГСУ за № 4364862.
Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизиматеріалів, речовин та виробів із застосуванням методів дослідження з можливістю повного або часткового знищення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2018 р. о 10:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1