Справа № 638/3574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 та Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженому працівнику за дорученням тимчасовий доступ до медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації, яка наявна на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.01.2018 року, приблизно о 16:30 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 спричинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 . За даним фактом 17 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах: так, 11.01.2018 року у вечірній час, близько 17-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в ході конфлікту в ході конфлікту з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, схопив ОСОБА_6 кистю правої руки за шию таким чином, щоб перший палець розташовувався на правій бічній поверхності шиї, на рівні середньої третини, а другий палець на лівій бічній поверхні шиї, в проекції грудинно-ключично-соскоподібного м`яза, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №352-ая/18 від 18.01.2017 року мали місце наступні тілесні ушкодження: синець на лівій бічній поверхні шиї на рівні верхньої і серединної третини проекції грудинно-ключично-соскоподібного м`яза, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово доставлявся до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 та до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у повному вивченні особистості підозрюваного з цією метою необхідне отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , з метою подальшого долучення її до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не зявивуся, надав суду заяву, в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації, яка наявна на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, дати госпиталізації 06.11.2007, 07.07.2014, 19.07.2016, 01.02.2017, 15.06.2017, 30.10.2017.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні філії Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації, яка наявна на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, дати госпиталізації 22.07.2013, 06.07.2015-17.07.2015, 06.07.2016, 12.09.2016-04.10.2016, 28.12.2016-29.12.2016, 27.01.2017-01.02.2017.

Строк дії ухвали до 23.04.2018.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1