Справа № 148/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000095, внесене до ЄРДР 23.02.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Одая Тульчинського району Вінницької області, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ; потерпілого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Близько 17:30 год. 22.02.2018 ОСОБА_3 в с. Дранка Тульчинського району, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з прагненням очевидно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та почавши його безпідставно ображати нецензурною лайкою, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: в ліву брову. Після чого, ОСОБА_3 почав шарпати ОСОБА_6 за верхній одяг та умисно наніс останньому два удари коліном правої ноги в область живота.
Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та поверхневої рани в області обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 23.02.2018 Тульчинського відділення СМЕ, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , 17.04.2018 подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану потерпілому шкоду і помирився з ним.
Потерпілий ОСОБА_6 17.04.2018, також подав до суду аналогічну заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим помирився.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.. 46 КК України, підтримав.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.. 46 КК України та закриття кримінального провадження, підтримав. Суду пояснив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, оскільки останній повністю відшкодував йому завдану шкоду та помирився з ним.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотань обвинуваченого, його захисника та потерпілого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану шкоду, помирився з ним, і останній це підтвердив.
Відповідно до ст.. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло в суд з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З аналізу ч. 3 ст. 288 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005, звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 2 ст. 284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, наполягав на закритті провадження, відповідно до ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України та закриття, в зв`язку з цим, кримінального провадження по його обвинуваченню.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1