Справа № 156/206/18
Номер провадження: 1-кп/156/45/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі :головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей
Іваничівської РДА ОСОБА_8
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України,

В с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України.

По кримінальному провадженню потерпілим визнано Нововолинську центральну міську лікарню.

В судовому засіданні представник потерпілого - Нововолинської центральної міської лікарні ОСОБА_4 заявив клопотання в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна. Подане клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 лютого 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : мобільний телефон марки "НОКІА" модель 1110і ІМЕІ : НОМЕР_1 корпус сірого кольору . Арешт було накладено за клопотанням слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області , погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури. Прокурор не заперечила відносно скасування арешту майна. Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши представника потерпілого, прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 лютого 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : на три мобільні телефони, з них : марки "Самсунг", корпус білого кольору модель GT-S 6802 ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , марки "НОКІА" модель 1110і ІМЕІ : НОМЕР_1 корпус сірого кольору та марки " MOTOROLA" ІМЕІ : НОМЕР_4 корпус чорного кольору з метою збереження речових доказів. Арешт було накладено за клопотанням слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області , погоджене з прокурорм Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Мобільний телефон марки "НОКІА" викрадений з приміщення поліклініки для дорослих Нововолинської ЦМЛ Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Із зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є є збереження речових доказів. Одночасно встановлено, що на теперішній час відсутні підстави для проведення будь-яких слідчих дій з мобільними телефонами. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому клопотання в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна по кримінальному провадженню підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9,167,170,174,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого - Нововолинської центральної міської лікарні ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 лютого 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме : на мобільний телефон марки "НОКІА" модель 1110і ІМЕІ : НОМЕР_1 корпус сірого кольору.

Мобільний телефон марки "НОКІА" модель 1110і ІМЕІ : НОМЕР_1 корпус сірого кольору повернути потерпілому - Нововолинській міській центральній лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1