Справа № 754/9389/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004661 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0004661 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 року приблизно о 10:30 год. по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі, марки «ЗАЗ 110307-42», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належному ОСОБА_5 , виявлено його труп без видимих ознак насильницької смерті. Також в ході огляду зазначеного автомобіля виявлено відсутність будь-якого мобільного телефону.

Допитана в якості свідка дружина померлого ОСОБА_6 показала, що 25.05.2018 року її чоловік ОСОБА_5 виїхав з дому на роботу до м. Києва та ввечері останній вже не відповідав на телефонні дзвінки.

29.05.2018 року, коли був знайдений труп ОСОБА_5 , при ньому був відсутній належний йому мобільний телефон, марки «Lenovo P780», IMEI: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження мобільного телефону, марки «Lenovo P780», IMEI: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, з якими померлий спілкувався перед своєю смертю, та встановлення обставин його смерті, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 (абоненти А) із зазначенням терміналів ІМЕІ у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований за вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абоненти Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебуванням абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 00:00 год. 01.05.2018 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, відповідно до змісту якої просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004661 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи, в тому числі, в електронному вигляді, які містять інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може допомогти у встановленні особи, яка безпосередньо вчинила дане кримінальне правопорушення злочин, або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення злочину.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004661 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004661 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.05.2018 року до моменту пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання,з можливістю їх вилучення, а саме:

- дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 (абоненти А) із зазначенням терміналів ІМЕІ у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований за вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абоненти Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебуванням абонента, що користується зазначеним терміналом

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.08.2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя