Справа № 567/1147/18 .
У Х В А Л А

30.08.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000292 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.08.2018 близько 23 години невідомі особи, перебуваючи у с. Волосківці Острозького району Рівненської області по вул. Шевченка, неподалік приміщення школи, в ході словесного конфлікту нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4

07.08.2018 відомості по даному факту СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 05.08.2018 він своєю дружиною та двома малолітніми дітьми о 15 годині 30 хвилин пішли на святкування. Під час дискотеки близько 22 год. 40 хв. музика призупинилась і в мікрофон зі сцени звернувся голова Мощаницької сільської ради та попросив вирішувати свої проблеми поза територією школи. Після цього, він відразу пішов до скупчення людей, які знаходилось по лівій стороні від сцени та помітив, як його односельчанина ОСОБА_5 , б`є велика кількість людей, серед який він впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Він відразу підійшов до них і просив заспокоїтись, однак ніхто на це не реагував і він почав відпихати і розтягувати хлопців, які наносили удари кулаками та ногами по тілі ОСОБА_10 . Коли він допоміг піднятися ОСОБА_10 , то відразу став своїм обличчям перед ним і обхватив його своїми руками, таким чином, щоб вони зупинились його бити і наголосив, що більше його бити ніхто не будете. Однак, вони нічого не пояснюючи не зупинились і почали вже наносити удари кулаками рук в ділянку його голов, які відбувались з лівої сторони, в той час коли він стояв спиною до них, нанісши близько 5-6 ударів. Під час отримання ударів, він відпихнув від себе ОСОБА_10 та різко обернувся в ліву сторону, де схопив за руку ОСОБА_11 , який відразу вирвався, а потім за верхній одяг схопив ОСОБА_6 , якому завдав кілька ударів взутою ногою в ділянку нижньої сторони тазу. В цей момент коли він оборонявся та відчув як йому в очі потрапив слиногінний газ, після чого його забрала дружина. Після цього, він підійшов до своїх знайомих та спілкувався.

В подальшому, уже закінчувалось святкування і він вирішив йти додому. Підійшовши до виходу зі школи, де знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в них хотів дізнатись за що вони побили ОСОБА_5 . Однак, нормально п розмовляти не вийшло і ОСОБА_14 шарпнув його за ноги, в результаті чого він впав обличчям на землю. Перебуваючи на землі, побачив як взутими ногами ОСОБА_16 (8 ударів), Лишень (5 ударів), ОСОБА_11 (10 ударів) та ОСОБА_17 (4 удари) почали наносити удари в ділянку голови та грудної клітки. В цей момент до них підбігли ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які хотіли його забрати, однак зазначені особи їх не пускали і їх відвели у невідомому напрямку, а ОСОБА_14 допоміг йому піднятись та чомусь за невідомої причини завів в сторону поля.

Коли його привезли додому, то було викликано швидку допомогу, по приїзду якої йому було надану медичну допомогу.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізм їх отримання, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житетю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів кулаками рук та взутими ногами?

3)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару об тверду поверхню при падінні з прискоренням ?

4)До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

5)В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

6)Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження?

7)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

8)Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 05 серпня 2018 року?

9)Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , механізму нанесення тілесних ушкоджень, зафіксований при проведенні 21.08.2018 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1