Справа № 638/9756/18
Провадження № 1-кс/638/2718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону моделі Meizu M5S Model М612Н LTE Mobile Phone,32ГБ, RAM 3GB, сірого кольору, який придбано в кінці травні 2018 році, на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину (тобто, станом на 26.06.2018 року)?

В обґрунтування клопотання послався на те, що 26.06.2018 року приблизно о 18:00 год., невстановлена особа під виглядом зателефонувати з мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «MEIZU» на території Шевченківського району.

Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002606 від 06.07.2018 року за ч. ст.190 КК України

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 26.06.2018 року близько 18 год.20 хв., до нього зайшов в гості за адресою: АДРЕСА_1 , товариш, якого знає як ОСОБА_5 , для того щоб здійснити прогулянку по району «Олексіївка». Коли вони вийшли на вулицю гуляли товариш ОСОБА_6 , з яким він спілкується протягом 4-х місяців, попросив потерпілого дати мобільний телефон моделі Meizu М5-ес 32 ГБ, сірого кольору, в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_1 та сім картка «Лайф» для того щоб ОСОБА_6 зателефонував матері, на що потерпілий ОСОБА_4 погодився, та дав мобільний телефон. В цей час потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йшли по вулиці та зупинились і ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Meizu М5-ЕС 32 ГБ, сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що він купив мобільний телефон моделі Meizu М5-ес 32 ГБ, сірого кольору, в кінці травня 2018 року вартістю 3599 гривень і надав документи підтверджуючі факт право власності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002606 судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону моделі Meizu M5S Model М612Н LTE Mobile Phone,32ГБ, RAM 3GB, сірого кольору, який придбано в кінці травні 2018 році, на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину (тобто, станом на 26.06.2018 року)?

Надати експерту документ у вигляді довідки на мобільний телефон.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: