Справа № 301/1974/18
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , одруженого , не працюючого , не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_7 де вказує, що 15.09.2018 року близько 23.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_8 , діючи умисно , на грунті неприязних відносин наніс кулаком своєї руки удар по обличчю та голові ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді :ЗЧМТ , забій головного мозку , перелом лівої орбіти , множинні забої голови , обличчя , грудної клітки , спини .Травматичну екстракцію трьох верхніх різців зліва , врезультаті якого ОСОБА_8 , був доставлений в травматологічне відділення КЗ «Іршавська РЛ» .

17.09.2018 року , процесуальним керівником по кримінальному провадженні ОСОБА_7 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезечне для життя в момент заподіяння ..

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року , рапортом про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2018 року , протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 16.09.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, протоколоми огляду місця події від 16.09.2018 року , протоколом допитом потерпілого та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.09.2018 року ,довідкою №54 від 16.09.2018 року ,протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Начальник слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000870 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який згідно санкції, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні чи свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобовязання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Враховуючи наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може їх здійснити, наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тобто є наявність ризиків, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , одруженого , не працюючого , не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 листопада 2018 року включно , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1