Справа № 729/821/18
1-кс/729/246/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,.розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулась слідча Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2018 до СВ Бобровицького ВП надійшов рапорт начальника СРПП №4 Бобровицького ВП про те, що під час патрулювання в с. Ярославка, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. 30 річчя Перемоги був зупинений автомобіль ВАЗ 210934-20 д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході перевірки документів, а саме перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 не відповідають даному транспортному засобу, а саме свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 згідно бази даних являється втраченим.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000371 від 27.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).
27.07.2018 під час огляду транспортного засобу ВАЗ 210934-20 з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , встановлено, що дані з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідають деяким номерним знакам (характеристикам) автомобіля, що значаться під капотом вказаного автомобіля, а саме під капотом на металевому значку міститься напис про те, що автомобіль марки ВАЗ 210930, а згідно свідоцтва ВАЗ 210934-20, також встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу маса автомобіля без навантаження становить 945 кг, а на знаку з характеристикою автомобіля вказана маса 710 кг. В ході огляду встановлено, що об`єм двигуна складає 1500, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Після чого автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
27.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000371 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВАЗ 210930», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.10.2013, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Опитаний 27.07.2018 ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав з рук у знайомого на ім`я ОСОБА_6 , під час купівлі перевірив лише чи співпадає номер кузова під копотом автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Про те, що автомобіль ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не співпадають йому стало відомо 27.07.2018 в ході перевірки працівниками поліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В разі не накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля вони повинні негайно бути повернутими ОСОБА_5 і він має повне право продати автомобіль, чи в будь-який інший спосіб відчужити автомобіль, передавши при цьому особі, якій відчужено автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, тобто виникають ризики відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення судової трасо логічної експертизи та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів самого транспортного засобу та відповідних документів.
Згідно ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події 29.03.2017 є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить накласти арешт.

В судове засідання слідча не з"явилася , про час і місце розгляду повідомлена належним чином , надала письмову заяву про розгляд в її відсутність , клопотання підтримує.

Розглянувши подане клопотання з доданими до нього письмовими матеріалами , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено що під час патрулювання в с. Ярославка, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. 30 річчя Перемоги був зупинений автомобіль ВАЗ 210934-20 д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході перевірки документів, а саме перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 не відповідають даному транспортному засобу, а саме свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 згідно бази даних являється втраченим.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000371 від 27.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).
27.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000371 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВАЗ 210930», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.10.2013, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
В ході проведеного 27.07.2018 року огляду -автомобіль та свідоцтво були вилучені .
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вчинене правопорушення , вказане вище майно є доказом скоєного злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Отже на підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.172,173 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на: транспортний засіб «ВАЗ 210930», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_7 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , мобільний телефон № НОМЕР_6 ; на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 29.10.2013 Лубенським ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_7 , жителя с. Губське, Лубенського району, Полтавської області, які були вилучені під час огляду місця події 27.07.2018.
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, а відсутнім при оголошенні направити не пізніше наступного дня .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя