Провадження №1-кс/592/4815/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.04.2018 р. приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_3 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля буд. № 24 по вул. Прокоф`єва у м. Суми звернули увагу на раніше їм незнайомого ОСОБА_4 , який йшов повз даний будинок у напрямку буд. № 24 Б по вул. Прокоф`єва у м. Суми. В цей час у ОСОБА_3 та невстановлених під час досудового розслідування осіб виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_4 із застосуванням насильства з метою заволодіння особистим майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння особистим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами підійшли до ОСОБА_4 , який в цей час пройшов між буд. АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_4 , в результаті якого заволоділи його майном, а саме: сумкою через плече, шкіряним гаманцем які для потерпілого не представляє матеріальної цінності; мобільним телефоном Meizu M3 Note, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2354е від 18.07.2018 р. 1933 грн.; наручним годинником Іnvicta sea spider 1930, заявленою вартістю 2200 грн.; грошовими коштами в сумі 70 грн.; банківською карткою «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 та службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 , зв`язкою ключів від автомобіля Mazda, зв`язкою ключів від квартири.

Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: «Перелом нижньої, верхньої щелеп, ЗЧМТ, струс головного мозку. Ушиті рани губ. Забої, синці м`яких тканин обличчя. Перелом кісток носу. Синці волосистої частини голови». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №458 від 17.07.2018 р. переломи верхньої та нижньої щелеп відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а травма носа та ЗЧМТ: струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові.

Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився надавати свої біологічні зразки для подальшого експертного дослідження.

30.04.2018 р. в ході огляду автомобіля «Subaru Legacy», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вилучено змив та контрольний змив з водійського керма. Змив та контрольний змив з водійського керма автомобіля в подальшому направлено до відділення судово-медичної імунології Сумського ОБ СМЕ для встановлення наявності на них слідів крові людини.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001423 від 30.04.2018 р. судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1). Які генетичні ознаки слідів крові виявлених на марлевому тампоні зі змивом з водійського керма (об`єкт №1), який наданий на дослідження ?

2). Чи є на марлевому тампоні зі змивом з водійського керма (об`єкт №1) наданому на дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль ?

3). У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові та клітин з ядрами з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , або вони співпадають з генетичними ознаками особи ( ОСОБА_3 ) кросівки якого надані на дослідження ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: змив та контрольний змив з водійського керма автомобіля, запаковані до паперового пакунку;

копію висновку експерта Сумського ОБ СМЕ від 02.07.2018 № 558 на 2 арк. з додатками до нього;

зразки крові ОСОБА_4 , запаковані до одного паперового пакунку;

кросівки підозрюваного ОСОБА_3 , вилучені у ході особистого обшуку під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, запаковані до паперового пакунку.

У разі необхідності за клопотанням експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Надати дозвіл експерту на використання ДНК-профіля ОСОБА_4 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1