Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4050/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні за №0000501 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 17.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб шляхом підпалу, що спричинило загибель людини та придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
За даними слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_9 , про наявність замовлення від ОСОБА_5 , щодо знищення майна конкурентного останньому грального закладу, надали згоду ОСОБА_9 , вчинити підпал нежитлового приміщення ігрового закладу «Українська національна лотерея», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отриманої інформації від ОСОБА_9 , про об`єкт злочинного посягання, діючи разом та за попередньою змовою, без попереднього погодження із ОСОБА_9 , самостійно прийняли рішення про дату та час вчинення злочину, визначення знарядь та способу вчинення злочину, підготували легкозаймисту суміш у трьох літровій скляній банці.

11.05.2018 близько о 04:00 годині ранку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули до місця вчинення злочину, до ігрового закладу «Українська національна лотерея», що розташований за адресою: Черкаська область м. Золотоноша, вул. Шевченка 167, де умисно ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , підпалили запалювальну суміш та вкинули її в середину ігрового закладу, в результаті чого ОСОБА_9 , який в цей час випадково знаходився в середині приміщення від дії димових газів помер на місці, а інші відвідувачі ігрового закладу отримали тілесні ушкодження різного ступеню.

16.05.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki» із маркувальними написами НОМЕР_1 ; набої в кількості 7 штук, які виявлені в магазині пістолету марки «Zoraki»; грошові кошти в сумі 5 862 гривень та 200 доларів США; одна пластинка «Трамадол» - 10 капсул; два аркуші паперу із записами та записник; набої в кількості 12 штук; гаманець, в якому знаходяться кошти в сумі 638 доларів США, 5 євро, 10 єгипетських фунтів; мобільний телефон марки Iphone 7 серії А1778 IC579C-E3091A; гладкоствольна рушниця НОМЕР_2 ; дві пачки картечі марки Hubertus в кількості 10 штук кожна; мисливські кульові патрони «Шершень» 12/70, дві пачки в загальні кількості 8 патронів; мисливські кульові патрони «Діаболон спін» 12/70, кількості 5 патронів; патрони із картечі червоного кольору із назвою «Патріот» «Тахо» 12/70, в кількості 39 штук; патрони із картечі сріблястого кольору із назвою «Super Картеч» «Тахо» 12/70, в кількості 50 штук; патрони із картечі сріблястого кольору із назвою «Магнум» «Тахо» 12/70, в кількості 15 штук; патрон із картечі червоного кольору із назвою «Тахо» 12/70, в кількості 1 патрон; патрони із картечі чорного кольору із назвою «RIO» 12/70, в кількості 4 штуки; патрони із картечі білого кольору із назвою «Терен 12К», в кількості 10 штук.

На думку слідства вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна та наполягав на задоволенні клопотання. Разом тим відмовився від вимог про накладення арешту в частині наступного майна: набої в кількості 7 штук, які виявлені в магазині пістолету марки «Zoraki», дві пачки картечі марки Hubertus в кількості 10 штук кожна; мисливські кульові патрони «Шершень» 12/70, дві пачки в загальні кількості 8 патронів; мисливські кульові патрони «Діаболон спін» 12/70, кількості 5 патронів; патрони із картечі червоного кольору із назвою «Патріот» «Тахо» 12/70, в кількості 39 штук; патрони із картечі сріблястого кольору із назвою «Super Картеч» «Тахо» 12/70, в кількості 50 штук; патрони із картечі сріблястого кольору із назвою «Магнум» «Тахо» 12/70, в кількості 15 штук; патрон із картечі червоного кольору із назвою «Тахо» 12/70, в кількості 1 патрон; патрони із картечі чорного кольору із назвою «RIO» 12/70, в кількості 4 штуки; патрони із картечі білого кольору із назвою «Терен 12К», в кількості 10 штук, вказуючи, що на даний час в накладенні арешту відпала потреба, враховуючи, що відповідно до Висновку експерта, вилучені набої із пістолета «Зораки» не є боєприпасами. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має посвідчення мисливця, а тому має право на зберігання мисливських набоїв.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти арешту грошових коштів, посилаючись на те, що вони належать не підозрюваному ОСОБА_5 , а його дружині - ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні за клопотанням захисника були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що гроші в сумі 600 доларів США ОСОБА_12 у березні 2018 року подарував на день народження своїй доньці ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_11 наполягала, що й інші кошти , на які слідство просить накласти арешт, належать особисто їй, окрім 1000 гривень, що належать ОСОБА_5 ..

Вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, допитавши свідків, дослідивши документи надані сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, слідчий суддя в ухвалі від 18.05.2018 року (справа №711/3998/18) прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 194 , ч.1 ст. 263 КК України.
16.05.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki» із маркувальними написами НОМЕР_1 ; набої в кількості 7 штук, які виявлені в магазині пістолету марки «Zoraki»; грошові кошти в сумі 5 862 гривень та 200 доларів США; одна пластинка «Трамадол» - 10 капсул; два аркуші паперу із записами та записник; набої в кількості 12 штук; гаманець, в якому знаходяться кошти в сумі 638 доларів США, 5 євро, 10 єгипетських фунтів; мобільний телефон марки Iphone 7 серії А1778 IC579C-E3091A; гладкоствольна рушниця НОМЕР_2 ; дві пачки картечі марки Hubertus в кількості 10 штук кожна; мисливські кульові патрони «Шершень» 12/70, дві пачки в загальні кількості 8 патронів; мисливські кульові патрони «Діаболон спін» 12/70, кількості 5 патронів; патрони із картечі червоного кольору із назвою «Патріот» «Тахо» 12/70, в кількості 39 штук; патрони із картечі сріблястого кольору із назвою «Super Картеч» «Тахо» 12/70, в кількості 50 штук; патрони із картечі сріблястого кольору із назвою «Магнум» «Тахо» 12/70, в кількості 15 штук; патрон із картечі червоного кольору із назвою «Тахо» 12/70, в кількості 1 патрон; патрони із картечі чорного кольору із назвою «RIO» 12/70, в кількості 4 штуки; патрони із картечі білого кольору із назвою «Терен 12К», в кількості 10 штук.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Враховуючи, що:

- пістолет марки «Zoraki» із маркувальними написами НОМЕР_1 , який відповідно до Висновку експерта № 1/1210 від 23.05.2018 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, в конструкцію якого внесені зміни шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола;

- 500 доларів США згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 могли бути винагородою за вчинення злочину, а отже їх наявність чи відсутність у розпорядженні ОСОБА_5 входить до предмета доказування у справі та має значення для кримінального провадження;

- одна пластинка препарату «Трамадол» та набої в кількості 12 штук необхідні слідству для експертних досліджень;

- гладкоствольна рушниця НОМЕР_2 , на яку на момент розгляду справи суду не надано документів щодо законності її придбання та збереження , - необхідна для експертних досліджень;

- два аркуші паперу із записами та записник, а також мобільний телефон марки Iphone 7 серії НОМЕР_3 IC579C-E3091A можуть містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин підготовки та організації вчинення злочину,

а тому дані речі та документи мають в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України ознаки речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000501.
За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується інших грошових коштів, вилучених підчас обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , то на даний час стороною обвинувачення не доведено, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000501.

Пропущений слідчим строк звернення до суду із клопотання про арешт майна має бути поновлений з урахуванням великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які були проведені органом досудового розслідування у період після затримання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за №0000501 накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 16.05.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-пістолет марки «Zoraki» із маркувальними написами НОМЕР_1 ;
-грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США;
-одна пластина (10 капсул) препарату «Трамадол»;
-два аркуші паперу із записами та записник;
-набої в кількості 12 штук поміщені до сейф-пакету №3413565;
-мобільний телефон марки Iphone 7 серії А1778 IC579C-E3091A;
-гладкоствольна рушниця НОМЕР_2 .
В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 04.06.2018.
Слідчий суддя: ОСОБА_1