Справа № 740/3778/18
Провадження № 1-кс/740/1077/18
УХВАЛА

про залучення експерта

10 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонногосуду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 06 вересня 2018 року ставиться питання про призначення судової експертизи зброї, з посиланням на те, що 14 серпня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , невідомий чоловік зірвав замок з господарського приміщення та побіг в напрямку р. Остер. Встановлено, що невідома особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, пересувалася на автомобілі марки «ВАЗ 2107» та залишила його без нагляду біля господарства потерпілої. Під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки ПМ калібру 9 мм, який поміщено до картонної коробки.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001047 від 14 серпня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи являється вогнепальною зброєю пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 9 мм», вилучений 14 серпня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107», та поміщений до картонної коробки, якщо так, то чи придатний він до стрільби?
2. Чи не перероблявся даний пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 9 мм», під нештатний патрон?
Для проведення експертизи надати експертам: картонну коробку, в якій знаходяться предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 9 мм».
Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну, а також дозволити застосування руйнівних методів при проведенні експертизи.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити ухвалу для виконання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 .