Справа № 367/5984/18
Провадження №1-кс/367/1206/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001662 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені під час огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, а саме на предмет, схожий на металеві кайданки зі стертим маркуванням шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.
Зі змісту вказаного клопотання встановлено, що 21.08.2018 близько 21:40 год., 4 невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно проникши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном вчинили напад поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я та погрожуючи предметом схожим на пістолет, завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого зникли з місця вчинення злочину, не заволодівши будь-яким майном потерпілих. (ЄО 18804).
З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину, в період часу з 23:00 год. 21.08.2018 по 00:25 год. 22.08.2018, проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на металеві кайданки зі стертим маркуванням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 21.08.2018 близько 21:40 год., 4 невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно проникши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном вчинили напад поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я та погрожуючи предметом схожим на пістолет, завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого зникли з місця вчинення злочину, не заволодівши будь-яким майном потерпілих. (ЄО 18804).
З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину, в період часу з 23:00 год. 21.08.2018 по 00:25 год. 22.08.2018, проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на металеві кайданки зі стертим маркуванням.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені під час огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, а саме на предмет, схожий на металеві кайданки зі стертим маркуванням шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1