Справа № 138/1318/18
Провадження №:1-кс/138/266/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 01.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 01.05.2018 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 21.04.2018 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку станка для заточення цепок для бензопил, мотокосу та мультиварку.

Даний факт 01.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що дану крадіжку вчинив він одноосібно та 09.05.2018 добровільно видав працівникам Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», як він пояснив, що дану річ він викрав з приміщення майстерні, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та даний верстат належить його батьку ОСОБА_4 .

За таких обставин вказані вище речі підлягають арешту, оскільки вони являються речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», без позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», без позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: