Справа № 359/3746/18
Провадження № 1-кс/359/1039/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Так встановлено, що за результатами проведених відкритих торгів у 2017 році між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі головного інженера-голови тендерного комітету ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено ряд договорів підряду на поставку товарів та надання послуг.
Згідно умов вказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було виконувати технічне обслуговування та ремонтування транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на станції технічного обслуговування виконавця за адресою: АДРЕСА_1 або на території замовника за адресою: Київська область, м.Бориспіль, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, на виконання умов вказаних договорів, за актами виконаних робіт та накладними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 4 514 657 грн.
Проте, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично відсутнє необхідне обладнання та матеріально-технічна база для виконання вказаних договорів, а документи, подані товариством для участі у відкритих торгах, не відповідають дійсності.
Так, згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2016 №20/0 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендувало приміщення під СТО за адресою: АДРЕСА_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте строк дії вказаного договору був призупинений 31.07.2016 та не продовжувався. Виїздом за вказаною адресою встановлено, що СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою відсутнє.
При цьому, згідно даних податкового розрахунку за формою 1ДФ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працює лише одна особа- ОСОБА_5 , що виконує обов`язки директора та бухгалтера. Водночас в документації, яка надавалась для участі в процедурі закупівлі товарів, робіт та послуг, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав інформацію про наявність десяти працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за предметом торгів.
Тобто, фактично послуги з обслуговування та ремонтування транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавались, а виконувались силами працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-8 від 07.02.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-1 від 17.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-22 від 25.05.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/3.2-6 від 07.02.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-5 від 25.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-4 від 25.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-7 від 31.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

- договір про закупівлю послуг №37-14.2/8-1 від 10.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-положення про службу спецтранспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її структурні підрозділи; інші нормативно-правові документи, які регулюють роботу вказаної служби та її структурних підрозділів;

-штатний розпис та перелік працівників служби спецтранспорту, майстерень та цехів з ремонту транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-нормативно-правова документація, на підставі якої здійснюється ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; (порядок, правила, положення, інструкція, тощо);

-перелік транспорту, який має реєстрацію для використання на автошляхах загального користування та спецтранспорту, якому не дозволяється самостійно рухатися на автошляхах загального користування;

-документація щодо обліку ремонту транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 (контрольні листи, картки обліку технічного обслуговування і ремонту спецмашин);

-накази про закріплення та списки водіїв і інших осіб, які мали право використовувати у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 транспортні засоби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

?Volvo Fl-6 спецмашина туалет-сервіс інв.№50257, 2005 р.в, №50258, 2005 р.в.); Volvo Fl-6 спецмашина для заправки ПС питною водою (інв. н. 50259, 2005 р.в., №50260, 2005 р.в.); Volvo Fl-6 спецмашина амбуліфт (інв. №50255, 2005 р.в.) ;

?перонний автобус марки «Кобус-2700» та «Кобус-3000» (інв.н. 50340, 50341, 50364, 50365, 50366, 50367, 50368, 50588, 50589, 50598,50599,50600, 50335 2005 р.в.);

?автокран КТА-18, марки МАЗ-5337, д.н.з. НОМЕР_3 , інв.н. НОМЕР_4 ; автокран КТА-28, марки МАЗ-630303, д.н.з. НОМЕР_5 , інв.н. НОМЕР_6 ; автомобіль евакуатор МАЗ-437041, д.н.з. НОМЕР_7 , інв.н. НОМЕР_8 ; автомобіль евакуатор МАЗ-437041, д.н.з. НОМЕР_9 , інв.н. НОМЕР_10 ; автопідйомник АП-17А-07, марки ЗІЛ-433362, д.н.з. НОМЕР_11 , інв.н. НОМЕР_12 ; автопідйомник ПАРТ-22, марки МАЗ-437041, д.н.з. НОМЕР_13 , інв.н. НОМЕР_14 ;

?трактор «Foton FT-454» (інв.н.50402, 50403, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , 50409, 50410, 50411, 50412, НОМЕР_20 );

?перонний автобус марки «неоплан-9012» (інв.н 50051, 50050, 28075, 28078); неоплан-9022 (інв.н. 50165, 50593/тс, 50594/тс, 50595/тс, 50596/тс, 50597/тс, 50612/тс, 50613/тс, 50614/тс; неоплан-9122 6.9 (інв.н. 50261/тс, 50262/тс);

?МБ Sprinter 416 CDI (інв.н. 50337/тс, 50241/тс); МБ Sprinter 313 (інв.н. 50128/тс, 50243/тс, 50267/тс, 50266/тс, 50265/тс, 50268/тс,);

?Mercedes Benz Viano (інв.н.50241/тс);

?мікроавтобус «Івеко А50.13» (інв.н.50414, 50415, 50416, 50446, 50447);

?тягач ТРХ-200S безводильний (інв.н.50229); тягач Schopf F160 (інв.н. 50522), тягач Schopf F300 (інв. н. 50342); тягач Schopf F246 (інв. н. 50043,50173); тягач Schopf F396 (інв. н.25146,50039); тягач ТРХ-200МТ 7.2, д.н. НОМЕР_21 (інв.н. НОМЕР_22 );

?наземне джерело електроживлення літаків GPU-4120 (інв.н.48452);

?автобус ЛАЗ-5207 DN (інв.н. 50219); ЛАЗ-5207 DТ (інв.н. 50302);

?установка повітряного запуску двигуна літака АСЕ 600-100 (інв.н. 48453);

?установка повітряного запуску ПС АСЕ 600-300 (інв.н. 48556/РМО);

?самохідний стрічковий конвеєр Mulag Orbiter (інв.н. 50289, 50290, 50291,50292);

?Mitsubishi Pajero Wagon 3.5 Т д.н.з. НОМЕР_23 (інв.н. 50271/ТС);

?Mitsubishi Pajero Wgn 3.2 DID GLS д.н.з. НОМЕР_24 (інв.н. 50149/ТС);

?Suzuki Grand Vitara JlX-E, д.н.з. НОМЕР_25 (інв.н.50617/ТС);

?JET BROOM, реєстр.н. НОМЕР_26 , інв.н. НОМЕР_27 ; JET BROOM RUNWAY, реєстр.н. НОМЕР_28 , інв.н. НОМЕР_29 ; IRMAIR 5.5, реєстр.н. НОМЕР_30 , інв.н.48598;

?T BROOM, реєстр.н. НОМЕР_31 , інв.н. 50610; JET BROOM, реєстр.н. НОМЕР_32 , інв.н. 50609;

?спецавтомобіль МАЗ-437041, д.н. НОМЕР_33 (інв.н. 50332/ТС);

?спецавтомобіль МАЗ-437040, д.н. НОМЕР_34 (інв.н. 50199/ТС);

?спецавтомобіль «Вода-сервіс`МВ Atego 815 AI7889 BE інв.н.50335ТС;

-документація щодо обліку роботи, реєстрації руху транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017: в`їзду, виїзду, переміщення в режимній зоні, на іншій території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також за межами режимної зони, території на автошляхах загального користування із зазначенням дати та часу виїзду, маршруту, водіїв, які здійснювали управління транспортом, дати та часу повернення на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (шляхові листи, наряди, журнали, реєстри, тощо);

-інструкція по експлуатації автобусів, експлуатаційна, ремонтна, технологічна документація, сервісна література заводу-виробника до вищевказаних транспортних засобів.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять інформацію про осіб, які причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей щодо виконаних робіт, а в разі заперечення вказаними особами їх причетності до зазначених злочинів, дасть слідству можливість встановити належність підписів на вказаних документах конкретним особам шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей, які містить обмежений доступ, та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі речі нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана прокурором інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України: старшому о/у УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_6 , старшому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому о/у УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали наступних документів:

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-8 від 07.02.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-1 від 17.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-22 від 25.05.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/3.2-6 від 07.02.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-5 від 25.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-4 від 25.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-7 від 31.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

- договір про закупівлю послуг №37-14.2/8-1 від 10.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-положення про службу спецтранспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її структурні підрозділи; інші нормативно-правові документи, які регулюють роботу вказаної служби та її структурних підрозділів;

-штатний розпис та перелік працівників служби спецтранспорту, майстерень та цехів з ремонту транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-нормативно-правова документація, на підставі якої здійснюється ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; (порядок, правила, положення, інструкція, тощо);

-перелік транспорту, який має реєстрацію для використання на автошляхах загального користування та спецтранспорту, якому не дозволяється самостійно рухатися на автошляхах загального користування;

-документація щодо обліку ремонту транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 (контрольні листи, картки обліку технічного обслуговування і ремонту спецмашин);

-накази про закріплення та списки водіїв і інших осіб, які мали право використовувати у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 транспортні засоби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

?Volvo Fl-6 спецмашина туалет-сервіс інв.№50257, 2005 р.в, №50258, 2005 р.в.); Volvo Fl-6 спецмашина для заправки ПС питною водою (інв. н. 50259, 2005 р.в., №50260, 2005 р.в.); Volvo Fl-6 спецмашина амбуліфт (інв. №50255, 2005 р.в.) ;

?перонний автобус марки «Кобус-2700» та «Кобус-3000» (інв.н. 50340, 50341, 50364, 50365, 50366, 50367, 50368, 50588, 50589, 50598,50599,50600, 50335 2005 р.в.);

?автокран КТА-18, марки МАЗ-5337, д.н.з. НОМЕР_3 , інв.н. НОМЕР_4 ; автокран КТА-28, марки МАЗ-630303, д.н.з. НОМЕР_5 , інв.н. НОМЕР_6 ; автомобіль евакуатор МАЗ-437041, д.н.з. НОМЕР_7 , інв.н. НОМЕР_8 ; автомобіль евакуатор МАЗ-437041, д.н.з. НОМЕР_9 , інв.н. НОМЕР_10 ; автопідйомник АП-17А-07, марки ЗІЛ-433362, д.н.з. НОМЕР_11 , інв.н. НОМЕР_12 ; автопідйомник ПАРТ-22, марки МАЗ-437041, д.н.з. НОМЕР_13 , інв.н. НОМЕР_14 ;

?трактор «Foton FT-454» (інв.н.50402, 50403, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , 50409, 50410, 50411, 50412, НОМЕР_20 );

?перонний автобус марки «неоплан-9012» (інв.н 50051, 50050, 28075, 28078); неоплан-9022 (інв.н. 50165, 50593/тс, 50594/тс, 50595/тс, 50596/тс, 50597/тс, 50612/тс, 50613/тс, 50614/тс; неоплан-9122 6.9 (інв.н. 50261/тс, 50262/тс);

?МБ Sprinter 416 CDI (інв.н. 50337/тс, 50241/тс); МБ Sprinter 313 (інв.н. 50128/тс, 50243/тс, 50267/тс, 50266/тс, 50265/тс, 50268/тс,);

?Mercedes Benz Viano (інв.н.50241/тс);

?мікроавтобус «Івеко А50.13» (інв.н.50414, 50415, 50416, 50446, 50447);

?тягач ТРХ-200S безводильний (інв.н.50229); тягач Schopf F160 (інв.н. 50522), тягач Schopf F300 (інв. н. 50342); тягач Schopf F246 (інв. н. 50043,50173); тягач Schopf F396 (інв. н.25146,50039); тягач ТРХ-200МТ 7.2, д.н. НОМЕР_21 (інв.н. НОМЕР_22 );

?наземне джерело електроживлення літаків GPU-4120 (інв.н.48452);

?автобус ЛАЗ-5207 DN (інв.н. 50219); ЛАЗ-5207 DТ (інв.н. 50302);

?установка повітряного запуску двигуна літака АСЕ 600-100 (інв.н. 48453);

?установка повітряного запуску ПС АСЕ 600-300 (інв.н. 48556/РМО);

?самохідний стрічковий конвеєр Mulag Orbiter (інв.н. 50289, 50290, 50291,50292);

?Mitsubishi Pajero Wagon 3.5 Т д.н.з. НОМЕР_23 (інв.н. 50271/ТС);

?Mitsubishi Pajero Wgn 3.2 DID GLS д.н.з. НОМЕР_24 (інв.н. 50149/ТС);

?Suzuki Grand Vitara JlX-E, д.н.з. НОМЕР_25 (інв.н.50617/ТС);

?JET BROOM, реєстр.н. НОМЕР_26 , інв.н. НОМЕР_27 ; JET BROOM RUNWAY, реєстр.н. НОМЕР_28 , інв.н. НОМЕР_29 ; IRMAIR 5.5, реєстр.н. НОМЕР_30 , інв.н.48598;

?T BROOM, реєстр.н. НОМЕР_31 , інв.н. 50610; JET BROOM, реєстр.н. НОМЕР_32 , інв.н. 50609;

?спецавтомобіль МАЗ-437041, д.н. НОМЕР_33 (інв.н. 50332/ТС);

?спецавтомобіль МАЗ-437040, д.н. НОМЕР_34 (інв.н. 50199/ТС);

?спецавтомобіль «Вода-сервіс`МВ Atego 815 AI7889 BE інв.н.50335ТС;

-документація щодо обліку роботи, реєстрації руху транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017: в`їзду, виїзду, переміщення в режимній зоні, на іншій території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також за межами режимної зони, території на автошляхах загального користування із зазначенням дати та часу виїзду, маршруту, водіїв, які здійснювали управління транспортом, дати та часу повернення на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (шляхові листи, наряди, журнали, реєстри, тощо);

-інструкція по експлуатації автобусів, експлуатаційна, ремонтна, технологічна документація, сервісна література заводу-виробника до вищевказаних транспортних засобів.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до майна та речей у встановленому порядку, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення, тобто до 16.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1