Справа № 466/7234/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України , -

у с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено ним під час проведення огляду місця події 04.09.2018 в період часу з 11:06 год. до 12:10 год. на території АЗС «WOG» на вул. Б.Хмельницького , 291 в м. Львові в межах кримінального провадження №0003389 від 04.09.2018.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення начальника оперативно-розшукового відділу ОРУ Західного регіонального управління ОСОБА_6 в якому вказано, що двоє осіб намагались незаконно переправити трьох громадян Бангладешу через державний кордон України

Слідчим ОСОБА_3 04.09.2018 в період часу з 11:06 год. по 12:10 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів вул. Б.Хмельницького 291 а саме на території заправки WOG.

Під час огляду парко місця на території вищевказаної заправки було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вищевказаний автомобіль, два змиви з керма, дві темні дактилоплівки зі слідами пальців рук, копії довіреностей, документи, кредитні карти та знижкові карти, чеки про купівлю товарів, копії паспортів, мобільний телефон марки REDMI 5А ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сімкарта мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_5 , сімкарта мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_6 .

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження. А тому, з врахуванням вимог ст. 170 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0003389 від 04.09.2018р. під час проведення огляду місця події 04.09.2018р. в період часу з 11:06 год. до 12:10 год. на території АЗС «WOG» на вул. Б.Хмельницького , 291 в м. Львові, а саме на:

- автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вищевказаний автомобіль - яким користуєится ОСОБА_8 , два змиви з керма, дві темні дактилоплівки зі слідами пальців рук, копії довіреностей, документи, кредитні карти та знижкові карти, чеки про купівлю товарів, копії паспортів, мобільний телефон марки REDMI 5А ІМЕІ. НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сімкарта мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_5 , сімкарта мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1