Справа № 588/1772/18
провадження № 1-кп/588/172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, в приміщенні суду м. Тростянець кримінальне провадження №0000356 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 11.12.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 1 статті 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2018 у цьому кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказала, що пробачила ОСОБА_4 і не бажає її карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 , ураховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечувала проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 06.10.2018 близько 17 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), прийшла в домогосподарство своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в будинку вказаного господарства, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої, а близько 20 години лягли спати в одній з кімнат. Близько 02 години 07.10.2018 ОСОБА_4 прокинулась, достовірно знаючи про те, що у власності ОСОБА_5 мають місце грошові кошти, що вона отримала у вигляді пенсії 06.10.2018, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна грошових коштів, належних ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання в цей час спить, залишачись непоміченою, таємно з під подушки, на якій спала ОСОБА_5 витягла грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, вийшла з будинку та пішла до себе додому. Отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_4 частину даних коштів в сумі 150 гривень витратила на придбання продуктів харчування, а решту коштів в сумі 450 гривень, зберігала у себе вдома, таким чином, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, що складає 600 (шістсот) гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статті 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинене повторно.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною), іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 КПК України близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 є донькою потерпілої ОСОБА_5 , а тому це кримінальне провадження, зареєстроване 10.10.2018 за № 0000356 за заявою ОСОБА_5 , є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за № 0000356, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1