Справа № 185/6216/18
Провадження № 1-кс/185/1506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за № 0001603, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за № 0001603, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 24.07.2018 року працівниками патрульної поліції по вул. Харківській м. Павлограда було зупинено автомобіль марки RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного автомобіля встановлено що номер його кузова видалений механічним шляхом.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за № 0001603.

24.07.2018 року проведено огляд автомобіля RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 від 03.08.2007 року та вилучено їх до Павлоградського ВП розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда. Під час огляду встановлено, що номер кузова автомобіля RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 видалений механічним шляхом.

24.07.2018 року автомобіль RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 24.07.2018 року.

Автомобіль RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 від 03.08.2007 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 1-2.

Враховуючи, що автомобіль RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення у вигляді механічних пошкоджень номеру кузова, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, та те, що існує реальна загроза знищенню та зникненню самого транспортного засобу чи його відчуження по кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною у використанні та розпорядженні вказаним автомобілем.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.07.2018 року, вилучений 24.07.2018 року в ході огляду автомобіль RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001603.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 24.07.2018 року в ході огляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за № 0001603, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MASTER жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, який, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.08.2007 року, належить ОСОБА_6 , та зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Шевченка, 51 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1