У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та направлення судового провадження для вирішення питання про об`єднання

24.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/271/2018 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник згодні з позицією прокурора. Водночас захисник просить спрямувати судове провадження Жмеринському міськрайонному суду під головуванням судді ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною першою статті 125 та частиною першою статті 121 КК України, для вирішення питання про об`єднання проваджень.
Інші учасники процесу згодні з думкою захисника.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду для вирішення питання відповідно до частини другої статті 334 КПК України з огляду на таке.
Судове провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Клопотань про виклик певних осіб та витребування певних речей не поступило.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Згідно з положеннями частини другої статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає, що підготовче провадження можливо закінчити та направити судове провадження для виконання вимог частини другої статті 334 КПК України.
Приймаючи дло уваги, що відповідно до частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні в даному випадку повинен вирішити питання про призначення судового провадження до судового розгляду, суд вважає, що провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судове провадження № 1-кп/130/271/2018 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Жмеринського міськрайонного суду на 11-30 год 4 жовтня 2018 року. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Судове провадження № 1-кп/130/271/2018 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, направити Жмеринському міськрайонному суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання судових проваджень.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_8