Справа № 523/8484/18
Провадження №1-кс/523/1879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно вказаної скарги, Суворовським відділом поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0003901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 залучено в якості потерпілої.
ОСОБА_4 є співвласницею домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Остання на праві спільної часткової власності володіє часткою розміром 1/4.
Представник скаржника ОСОБА_3 вважає, що підключення до мережі газопостачання самовільно збудованого будинку, позначеного у технічній документації літерою «М», було здійснено на підставі документів, які містять недостовірну інформацію та мають ознаки підробки.
Отже, з метою підтвердження та фіксації факту підроблення документів та незаконного підключення до мережі газопостачання на підставі цих документів самовільно збудованого двоповерхового будинку, зазначеного в технічній документації літерою «М», є необхідність проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, представником скаржника ОСОБА_3 в порядку ст. 93 КПК України, 18.05.2018 року було подане клопотання про проведення слідчих дій слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а саме клопотання про проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване в Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № Б-1018.

Однак, від слідчого в порядку ст. 220 КПК України не надійшло відповіді про результати розгляду клопотання. Тому, 04.06.2018 року, слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 була направлена заява про надання відповіді про результати розгляду клопотання, яка має реєстраційний № Б-1157 в Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, але відповіді на заяву також не надано. Такі дії слідчого є прямим порушенням прав.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її та зобов`язати слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у встановленому законом порядку розглянути клопотання про проведення слідчих дій та надати повідомлення про результати розгляду клопотання.
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 порушила вимоги ст. 220 КПК України, так як заявлене клопотання представника скаржника ОСОБА_3 не розглянула у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, та не надала мотивованої відповіді скаржнику щодо заявленого клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у встановленому законом порядку розглянути клопотання про проведення слідчих дій та надати повідомлення про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1