Справа № 361/7082/18
Провадження № 5/361/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву адвоката ОСОБА_4 як захисника засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст. 80 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 як захисника засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст. 80 КК України, яка вмотивована тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2004 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами; міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання; з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто 21 104 грн. 91 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 2 133 грн. 08 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 2 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 5 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_11 15 690 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди, 700 грн. на оплату послуг адвоката. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.11.2004 в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_6 відмовлено, вирок суду І інстанції залишено без змін. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.03.2005 в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовлено. Станом на день подачі заяви обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_6 не виконаний. При цьому засуджений не ухилявся від відбування покарання, проживав і проживає за однією адресою, нових злочинів не вчиняв. Враховуючи, що ОСОБА_6 був засуджений до 3 років позбавлення волі за тяжкий злочин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України строк, з якого він має право на звільнення від відбування покарання, обчислюється з моменту набрання чинності обвинувального вироку, яким є 22.03.2005 як дата перегляду рішень в суді касаційної інстанції, відтак право засудженого на звільнення від відбивання покарання виникло 22.03.2010.

В судовому засіданні захисники засудженого адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заяву підтримали, просили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з огляду на те, що на дату звернення з відповідною заявою сплинули строки, передбачені ст. 80 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви з урахуванням відсутності підстав для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки відносно ОСОБА_6 заведена ОРС «Розшук», що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду заяви повідомлявся судовою повісткою, направленою за вказаною в матеріалах справи адресою.

Дослідивши додані до заяви документи, матеріали кримінальної справи № 1-326/2004 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала кримінальна справа № 1-326/2004 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2004 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами; міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання; з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто 21 104 грн. 91 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 2 133 грн. 08 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 2 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 5 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_11 15 690 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди, 700 грн. на оплату послуг адвоката. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.11.2004 в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_6 відмовлено, вирок суду І інстанції залишено без змін. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.03.2005 в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

29.11.2004 до Солом`янського РВГУ МВС України в м. Києві направлено дві копії вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2004 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, для затримання та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2005 засудженого оголошено в розшук в зв`язку з отриманням повідомлень про те, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній та місце його знаходження невідоме. Згідно з долученим до матеріалів кримінальної справи листом заступника начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області № 6905/109/1003/0328 від 03.05.2018 відносно ОСОБА_6 02.09.2005 заведено ОРС «Розшук» 07-0275, яку в 2016 році перереєстровано за № -07/01/26-2016, відносно засудженого проводиться комплекс необхідних оперативно-розшукових заходів.

Згідно зі ст. 152 КВК України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про своє засудження до реального позбавлення волі, ухилився від відбування покарання, відтак строк давності виконання обвинувального вироку відносно нього має бути подвоєний та становити десять років.

Враховуючи, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2004 набрав законної сили після його перегляду Апеляційним судом Київської області, тобто 25.11.2004, відтак станом на дату розгляду заяви сплинуло майже 14 років, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 як захисника засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст. 80 КК України задовольнити.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2004, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1