Справа № 401/2346/18;
Провадження № 1-кс/401/692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001296 від 25.07.2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0001296 від 25.07.2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що
-в період часу з 21.07.2018 року до 25.07.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала матеріали верхньої будови колії по вулиці Комсомольській, м. Світловодськ, чим спричинила матеріальну шкоду на 1000 гривень.
-В ніч на 26.07.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала матеріали верхньої будови колії по вулиці Героїв Чорнобиля, чим спричинила матеріальну шкоду на 500 гривень.
-В ніч на 30.07.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала металевий балансир перемикання по вулиці Героїв Чорнобиля, чим спричинила матеріальну шкоду на 500 гривень.
-В період часу з 07.08.2018 року до 21.08.2018 року невідома особа, шляхом пролому цегляної кладки проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГК «Надія» м. Світловодськ, звідки таємно викрала вироби з металу, чим спричинила матеріальну шкоду на 3000 гривень.
-В ніч на 29.08.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_2 ГК «Надія» звідки таємно викрала вироби з металу, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на 500 гривень.
Під час досудового розслідування виявлено, що по вулиці Комсомольській та Героїв Чорнобиля, м. Світловодськ викрали наступне майно:
- дорожні металеві підкладки Д50 в кількості 26 штук, бувші у використанні з 2017 року.

- дорожні металеві костилі в кількості 110 штук, бувші у використанні з 2017 року.

- металевий балансир ручного перевідного механізму стрілкового переводу.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК «Надія» викрали наступне майно:

-Дитячий триколісний велосипед марки «Гномік 4» червоного кольору, діаметр колес 16 дюймів, Українського виробництва, придбаний у 2016 році;

-Дитячий триколісний велосипед марки «Гномік 4» сірого кольору, діаметр колес 16 дюймів, Українського виробництва, придбаний у 2016 році;

-Односпальне панцерне ліжко в кількості 2 штуки, із металевими бильцями та сіткою, виготовлені за радянського виробництва, бувші у використанні;

-Металева ємність на 20 літрів, виготовлена з нержавіючої сталі, кустарного виробництва, бувша у використанні;

-Металева драбина виготовлена з двох швелерів розміром 150 мм., довжиною 220 см., із металевими перемичками шириною 15 см, довжиною 70 см., придбана у 2014 році;

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з приміщення гаражу № НОМЕР_2 ГК «Надія» викрали наступне майно:

-Гідравлічний бак об`ємом 500 літрів, виготовлений з нержавіючої сталі, бувший у використанні;

-Металевий швелер довжиною 120 см., шириною 100 мм., бувший у використанні;

-Металева труба діаметром 65 мм., довжиною 180 см., бувша у використанні;

-Металевий швелер ширина 50 мм., довжиною 100 см.,. в кількості 15 штук, бувші у використанні;

-Металева труба діаметром 50 см., довжиною 125 см., бувша у використанні;

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001296 від 25.07.2018 року за фактом викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001296 від 25.07.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_6 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, № 26, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження:, 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8.).

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

- дорожньої металевої підкладки Д50, у кількості 26 штук бувшої у використанні з 2017 року, станом цін на 25.07.2018 рік?

- дорожнього металевого костиля, у кількості 110 штук, бувшого у використанні з 2017 року, станом цін на 26.07.2018 рік?

- металевого балансира ручного перевідного механізму стрілкового переводу, бувшого у використанні, станом цін на 30.07.2018 рік?

- дитячого триколісного велосипеду марки «Гномік 4» червоного кольору, діаметр колес 16 дюймів, виробництва України, придбаний у 2016 році, станом цін на 21.08.2018 рік?

- дитячого триколісного велосипеду марки «Гномік 4» сірого кольору, діаметр колес 16 дюймів, виробництва України, придбаний у 2016 році, станом цін на 21.08.2018 рік ?

- односпального панцерного ліжка у кількості 2 штуки, із металевими бильцями та сіткою, виробництва СРСР, бувшого у використанні, станом цін на 21.08.2018 рік ?

- металевої ємності на 20 літрів, виготовленої з нержавіючої сталі, кустарного виробництва, бувшої у використанні, станом цін на 21.08.2018 рік ?

- металевої драбини виготовленої з двох швелерів розміром 150 мм., довжиною 220 см., із металевими перемичками шириною 15 см, довжиною 70 см., придбаної у 2014 році, станом цін на 21.08.2018 рік ?

- гідравлічного баку об`ємом 500 літрів, виготовленого з нержавіючої сталі, бувшого у використанні, станом цін на 29.08.2018 рік ?

- металевого швелера довжиною 120 см., шириною 100 мм., бувшого у використанні, станом цін на 29.08.2018 рік ?

- металевої труби діаметром 65 мм., довжиною 180 см., бувшої у використанні, станом цін на 29.08.2018 рік ?

- металевого швелера ширина 50 мм., довжиною 100 см.,. у кількості 15 штук, бувшого у використанні, станом цін на 29.08.2018 рік ?

- металевої труби діаметром 50 см., довжиною 125 см., бувшої у використанні, станом цін на 29.08.2018 рік ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_6 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1