Справа № 355/661/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, пільг та державних нагород не має, на підставі ст.89 КК раніше не судимий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 11 травня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2 ., який перебував неподалік свого дому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, для досягнення своєї мети, наніс удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 50/д від 25.05.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на верхній губі, лівого ліктьового суглобу, лівого плечового суглобу, лівої кісті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що 11 травня 2018 року в післяобідній час він перебував на городі, та до нього зателефонувала дружина, яка повідомила, що у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 пішов до дому та неподалік від свого дому зустрів ОСОБА_5 , нічого не кажучи, він підійшов до останнього та взявши за футболку та наніс удар кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_4 після цього пішов до дому.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України вірна, оскільки, підсудний умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1