Справа № 569/972/17
У Х В А Л А

про здійснення приводу

12 липня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за клопотанням старшого інспектора сектору ювенальної пробації м.Рівного ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України на засудженого було покладено такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 18 квітня 2017 року, був звернутий до виконання 26 квітня 2017 року, надійшов в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації 26 квітня 2017 року, де був прийнятий до виконання.

За час перебування з 10 травня 2017 року на обліку органу виконання покарань засуджений ОСОБА_6 не виконує такі покладені на нього вироком суду обов`язки як періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, у зв`язку з чим інспектор сектору ювенальної пробації, який з 30.08.2017 р. здійснює контроль за поведінкою засудженого, звернулася 21 вересня 2017 року до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судові засідання на розгляд клопотання, призначені на 09 год. 23.10.2017 р., 09 год. 23.11.2017 р., 09 год. 28.12.2017 р., 10 год. 30 хв. 12.07.2018 р., засуджений ОСОБА_6 за викликом суду повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовими повістками-повідомленнями, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, вказаним у вироку: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним, прокурор заявила клопотання, підтримане представником уповноваженого органу з питань пробації, про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 350, 372, 392, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: