УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001681 від 11.05.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи не залишені сліди пальців рук розміром 18х25 мм, розміром 18х30 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 54х48 мм, сліди пальців рук розміром 15х22 мм, розміром 19х22, відкопійовані на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 48х45 мм, слід пальця руки розміром 11х26 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3 розміром 48х39 мм, слід пальця рук розміром 12х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 4 розміром 48х35 мм, слід пальця руки розміром 11х21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5 розміром 48х42 мм, слід пальця руки розміром 17х16 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6 розміром 48х46 мм. та слід пальця руки розміром 16х18 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 7 розміром 48х35, вилучені в ході санкціонованого обшуку житла 08.06.2018 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , руками гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- у разі залишення вище вказаних слідів пальців рук руками ОСОБА_4 уточнити (у разі можливості), яким саме пальцем руки ОСОБА_4 залишено слід пальця руки ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 до Херсонського ВП надійшов рапорт співробітника УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001681 від 11.05.2018, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 05.06.2018 р., 08.06.2018 року в період часу з 11:25 год. по 14:18 год. за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук житла, в ході проведення якої було виявлено та вилучено 7 відрізків ЛС зі слідами папілярних узорів, що упаковані в сейф-пакет № 4401993.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 501-ДК від 30.08.2018 вищевказані вилучені за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , сім відрізків ЛС зі слідами папілярних узорів придатні для ідентифікації особи. Після проведення експертизи відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів упаковані в сейф-пакет № 4401993.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 до Херсонського ВП надійшов рапорт співробітника УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001681 від 11.05.2018, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 05.06.2018 р., 08.06.2018 року в період часу з 11:25 год. по 14:18 год. за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук житла, в ході проведення якої було виявлено та вилучено 7 відрізків ЛС зі слідами папілярних узорів, що упаковані в сейф-пакет № 4401993.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 501-ДК від 30.08.2018 вищевказані вилучені за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , сім відрізків ЛС зі слідами папілярних узорів придатні для ідентифікації особи. Після проведення експертизи відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів упаковані в сейф-пакет № 4401993.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001681.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи не залишені сліди пальців рук розміром 18х25 мм, розміром 18х30 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 54х48 мм, сліди пальців рук розміром 15х22 мм, розміром 19х22, відкопійовані на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 48х45 мм, слід пальця руки розміром 11х26 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3 розміром 48х39 мм, слід пальця рук розміром 12х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 4 розміром 48х35 мм, слід пальця руки розміром 11х21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5 розміром 48х42 мм, слід пальця руки розміром 17х16 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6 розміром 48х46 мм. та слід пальця руки розміром 16х18 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 7 розміром 48х35, вилучені в ході санкціонованого обшуку житла 08.06.2018 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , руками гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- у разі залишення вище вказаних слідів пальців рук руками ОСОБА_4 уточнити (у разі можливості), яким саме пальцем руки ОСОБА_4 залишено слід пальця руки ?

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: сейф-пакет № 4401993, в якому знаходиться 7 відрізків ЛС зі слідами папілярних узорів, дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а за клопотанням матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1