"19" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ДНДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експертів поставити наступне питання: чи являється кристалічна речовина виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її маса у перерахунку на суху речовину?; чи являється рідина виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_4 прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її відсоткова частка?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_5 близько 22 год. 00 хв. 12.08.2018, перебуваючи в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, слідуючи в якості пасажира рейсового автобусу «STERA S215HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Дніпро Москва», в напрямку руху з України до Російської Федерації, сховав два згортки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходився канабіс, в рукава своєї куртки, яку при цьому, помістив до бокової кишені своєї спортивної сумки чорного кольору. В ході слідства встановлено, що співучасником протиправної діяльності пов`язаної з контрабандою канабісу з території України на територію Російської Федерації є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який займається підбором осіб, які безпосередньо повинні перевозити канабіс на територію РФ. 01.10.2018 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед особистих речей вищевказаної особи було виявлено та вилучено полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, дві скляних пляшечки із рідиною та пластиковий контейнер із рідиною.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ДНДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експертів поставити наступні питання: чи являється кристалічна речовина виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її маса у перерахунку на суху речовину?; чи являється рідина виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_4 прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її відсоткова частка?
Дозволити експертам ДНДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- чорний полімерний пакет, який опечатано паперовою биркою із написом: "Пакет № 1 від 01.10.2018", а також із підписами понятих, присутніх та слідчого, в середині якого міститься полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, дві скляних пляшечки із рідиною та пластиковий контейнер із рідиною;
Попередити експертів ДНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1