ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2018 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по пр-ту Космонавта Комарова у м. Києві, зателефонувавши на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичний засіб метадон (фенадон), шляхом закладки. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись терміналом банку «Приват Банк», перерахувала на реквізити рахунку невстановленої особи кошти в сумі 400 грн. та о 12 год. 25 хв. отримав текстове повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: вул. Тулузи, 2/58 у м. Києві. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою «закладки», забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) (маса у речовині 0,156 г), продовживши незаконно зберігати останній при собі в одязі. Того ж дня, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 2/58 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 25 червня 2018 року, близько 12 год. 00 хв. він, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, зателефонував на мобільний телефон незнайомій особі та домовився придбати для особистого вживання шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок наркотичний засіб метадон шляхом закладки. За домовленістю з цією особою він переказав через термінал банку «Приват Банк» 400 грн. та через декілька хвилин через смс-повіомлення дізнався про адрес закладки наркотичного засобу: вул. Тулузи, 2/58. Близько 13 год. 00 хв. він прибув за цією адресою, де вилучив «закладку» - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон (фенадон), розмір якого у 0,156 г не оспорював. Того ж дня, приблизно о 13 год. 05 хв. за тією ж адресою його викрили працівники поліції, яким він видав вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 25 червня 2018 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою у речовині 0,156 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) (маса у сухій речовині 0,156 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Нп у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7