Провадження 1-кп/522/1535/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0006128 від 03.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, одруженого, на даний час офіційно працевлаштованого в ЖКХ «Суворівський» на посаді слюсара - сантехніка, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого- - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно угоди про визнання винуватості про визнання винуватості від 07 грудня 2017 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.472 КПК України, сторони кримінального провадження дійшли згоди про те, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєний ним злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 07.12.2017 р., укладену між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, законних представників обвинуваченої та обвинувачену, суд дійшов висновку, що зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суддя відмовляє в затвердження угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України за наступними ознаками: незаконне зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно із диспозицією ч.2 ст. 263 КК України на території України не передбачено кримінальної відповідальності за зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, умови угоди суперечать вимогам закону, оскільки передбачають притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення діяння, за яке законом про кримінальну відповідальність не встановлено відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 07.12.2017 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 слід відмовити а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006128 від 03.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, повернути до Одеської місцевої прокуратури №3 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 07 грудня 2017 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та повернути обвинувальний акт №0002770 від 28.09.2017 року прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Суддя :

01.10.2018