УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за № 1-кп 686/209/18 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, розлучений, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст.ст. 7, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 13.06.2017 р. біля 20 години 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_3 незаконно придбав у ОСОБА_6 (особа, стосовно якої у кримінальному провадженні застосовано заходи забезпечення безпеки) без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 1 г, частину якої вжив, а іншу частину масою 0,44905 г у подальшому переніс та до 10 год. 27 хв.. 14.06.2017 незаконно зберігав без мети збуту у гаражному боксі № НОМЕР_1 , що по вул. Степана Бандери (колишня Маршала Рибалка), 82/3 у м. Хмельницькому, а саме в автомобілі марки «Mersedes Bens S320» д.н.з. НОМЕР_2 і куртці, які знаходились у вказаному боксі.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно ним було незаконно придбано у особи для власного вживання психотропну речовину амфетамін, частину якої вжив, а іншу частину зберігав для власного вживання в автомобілі марки «Mersedes Bens S320» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в гаражному боксі № НОМЕР_1 , що по вул. Степана Бандери, 82/3 у м. Хмельницькому. Про скоєне жалкує, на сьогодні пройшов курс лікування від наркоманії у приватній клініці.

В ході судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання про звільнення від відповідальності не заперечували.

Відповідно до положень частини 4 статті 309 КК України вказано, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною 1 статті 309 КК України.

Надані суду докази (покази самого обвинуваченого, протокол обшуку від 14.06.2017 року, висновком експерта № 695 від 16.06.2017р., висновок експерта № 729 від 27.06.2017р.) підтверджують вчинення ОСОБА_4 злочину і його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, опитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріалами кримінального провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого та наявність доказів вчинення злочину саме ОСОБА_4 , а також з`ясувавши, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується відповідними доказами, що не суперечить закону та не порушує права учасників процесу і за таких обставин приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимого ч. 9 ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів по даному кримінальному провадженню і відповідно дол. ч. 4 ст. 174 КПК України також вирішує долю арештованого майна.

Суд опитавши учасників судового розгляду, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, статтею 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за звинувачення у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК Україн, на підставі частини 4 статті 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 309 КК України, закрити.

Накладений арешт на :

-грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом по 100 гривень, серія і номера: МЕ70046833, КС1617943, МЕ3170844, СЕ5685657, УН9437788 (передані на зберігання до відділу бухгалтерського обліку прокуратури Хмельницької області), мобільний телефон IPhone 4 чорного кольору, мобільний телефон Samsung» чорного кольору на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2017р. скасувати.

-карти пам`яті (Panasonic 8 mb, olimpus 512 mb, microSD 1 gb, microSD 16 gb) флеш накопичувач «apacer» чорного кольору, велика кількість сім-карток мобільних операторів у коробці червоного кольору, упакування від стартового пакету мобільного оператора, банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , аркуш паперу з рукописним написом, картка «аптека доброго дня» НОМЕР_7 , пластикові 4 картки від сім-карток мобільних операторів, коробка пластиикова, верхня частина пістолета SMmaster, 20 набоїв, буклети на пістолет, грошові кошти в сумі 900 євро у подарунковому конверті, два блокноти із записами, три службових посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , печатка лікаря, зв`язку ключів, на підставі ухвали слідчого судді від 16.06.2017 року скасувати.

Речові докази:

- 4 ДВД компакт-диска обшуку гаража та автомобіля від 14.06.2017р., 3 ДВД компакт-диска обшуку квартири ОСОБА_4 від 14.06.2017р., карту пам`яті «МікроСД 8 ГБ» із даними про результати здійснення аудіо контролю за особою ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження після вступу рішення суду в закону силу залишити при матеріалах судового провадження;

- мобільний телефон IPhone 4 чорного кольору, мобільний телефон Samsung» чорного кольору, флеш-накопичувач «Apacer» чорного кольору»; флеш карта «SanDisk» на 16 GBЗ перехідником MicroSD adapter; карта пам`яті «Olimpus» 512 mb; флеш карта MicroSD на 1 gb з переходніком MicroSD adapter; карта пам`яті на 6 mb «Panasonic»; пластикова картка від сім-карти «Київстар» НОМЕР_8 ; упаковка від стартового пакета «Київстар» з рукописним записом НОМЕР_9 ; 4 сім картки «Київстар»; 4 сім-карти «Лайф»; сім-картка «МТС`та залишок від сім-карти червоного колору; банківськи картки МАХІ ТНК № НОМЕР_5 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; клаптик паперу з надписом цифр « НОМЕР_10 ; пластикова картка з-під сім-картки МТС з написами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; пластикова картка з-під сім-карти LІFE з номером НОМЕР_15 ; пластикова картка з-під сім-карти LІFE з номером НОМЕР_16 ; пластикова картка з-під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_17 ; пластикова картка з написом «Аптека доброго дня», на звороті якої нанесений штрих код із цифрами 413600846; коробка пластикова; верхня частина пістолета SMmaster; 20 набоїв; буклети на пістолет; 2 блокноти із записами; поліетиленовий пакет зі слідами речовини білого кольору; складна банка із таблеток; капсула медична з речовиною; блокнот зі слідами речовини світлого кольору; три службових посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та печатка лікаря; ключі, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів прокуратури Хмельницької області після набрання рішення законної сили повернути ОСОБА_4 ,

- грошові кошти в сумі 900 євро купюрами номіналом: по 200 Євро Х4, Y1, 500 Євро Х0, які передані на зберігання у Хмельницьку філію ПАТ «ПриватБанк» повернути після набрання рішення законної сили ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1