Справа № 297/1803/18
УХВАЛА
про арешт майна
22 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000160 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000160 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти міри до незнайомих їй громадян, які біля 11:00 години 27.02.2018 року шляхом вільного доступу викрали від неї, під час перебування в її помешканні за адресою АДРЕСА_1 , гроші в сумі 9000 гривень, яким перед тим позичила 2000 гривень. Протоколом огляду місця події від ОСОБА_5 вилучено жіночу сумочку з туалетним папером, милом, та сувеніру банкноту в 100 долларів, які поміщено в спецпакет 4258581.

Допитана ОСОБА_5 показала, що 27.02.2018 року біля 10:00 години по вул. Б.Хмельницького, м. Берегове, неподалік автобусної зупинки біля неї зупинився легковий автомобіль марки «ВОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», номерний знак Словаччини « НОМЕР_1 », де були один чоловік та дві особи жіночої статі, чоловік був високого зросту, повнуватий, віком біля 60 років, який втерся в довіру, і якому остання в подальшому позичила 2000 гривень, які дала зі схованки своєї квартири. При цьому вона бачила через двері як вказана особа слідкує за нею. Опісля як віддала гроші, то вийшла з кухні залишивши його одного, який в подальшому покинув її помешкання. Через деякий час вона пішла до кімнати зі схованкою грошей та виявила, що зі схованки зникло 9000 гривень.

В ході оперативних заходів встановлено, що даним автомобілем марки «ВОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», номерний знак Словаччини « НОМЕР_1 », володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Словацької Республіки, мешканець АДРЕСА_2 , який являється особою, яка відвідувала помешкання ОСОБА_5 , після чого остання не виявила своїх грошей, що підтверджується протоколом впізнання особи з потерпілою, копією технічного паспорту, та протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року в період з 19:02 по 19:30 години, в ході якого вилучено від останнього автомобіль марки «ВОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», 2007 року випуску, номерний знак Словаччини « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 . Даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Відомості про вказаний факт 27.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вилучений автомобіль,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, уточнив, що підставою накладення арешту на автомобіль є забезпечення збереження його як речового доказу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 21.08.2018 року старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на автомобіль, який тимчасово вилучений та визнаний речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.08.2018 року у період з 19:02 по 19:30 години, а саме: автомобіль марки «ВОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», 2007 року випуску, номерний знак Словаччини « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Словацької Республіки, мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі технічного паспорту до автомобіля НОМЕР_3 , який знаходиться на штраф майданчику Берегівського ВП, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1