Справа № 534/966/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання особи з метою приводу
20 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання зазначеного клопотання, зокрема під розписку, до зали суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст.121 КК України, за наступних обставин.
У судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно положень ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі неприбуття підозрюваного, за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний належним чином повідомлений про дату та час слухання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, зокрема, під розписку наявну у матеріалах кримінального провадження. Також як вбачається з рапорту працівника поліції від 20.09.2018 підозрюваного за місцем його проживання з 19.09.2018 ніхто із сусідів не бачив.
За приписами ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Слідчий суддя наголошує, що відносно підозрюваного 05.09.2018 вже постановлювалась ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На думку слідчого судді вказані дії підозрюваного свідчать про переховування останнього від суду.
У силу частини ч.4 ст.191 КПК України слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання підозрюваного з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити посадовим особам відділення поліції №2 КВП ГУНП України в Полтавській області.
Строк дії ухвали два місяці, який починає свій перебіг із дати її постановлення.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_7 до суду, закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1