Дата документу Справа № 316/667/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 316/667/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/198/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 07 травня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене йому за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі, на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене йому за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі.

Ініціатор подання ставить питання про направлення заяви ОСОБА_5 до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної заяви.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Обставини, викладені в поданні голови Енергодарського міського суду Запорізької області щодо неможливості утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене йому за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі, за нововиявленими обставинами підтверджуються матеріалами провадження.

За наявними відомостями у Енергодарському міському суді Запорізької області працює чотири судді, проте у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді, судді ОСОБА_7 справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді, не розподіляються.

Отже, з урахуванням положень ст. 466 КПК України щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом, висунутого обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів і фактичного розгляду даного провадження по суті у складі трьох професіональних судів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного провадження.
В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 , яка надійшла до Енергодарського міського суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, де є необхідна кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене йому за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі, направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3