Справа № 638/7423/18
Провадження № 1-кс/638/2968/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002664, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.05.2018 до чергової частини Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.18 о 9 годині по пр. Науки 56 у м. Харкові при посадці на тролейбусній зупинці маршруту за №2 (сполученням «с. Жуковського - пр. Перемоги») з тролейбусу марки «Тролза» за № 3316 випав пасажир ОСОБА_4 , внаслідок чого остання з черепно-мозковою травмою та поламаними ребрами була доставлена до 4 лікарні.

Допитом ОСОБА_4 встановлено, що 23.05.18 приблизно о 9 годині вона знаходилася по пр. Науки 56 у м. Харкові на тролейбусній зупинці. Коли під`їхав тролейбус по маршруту №2 вона, вставши однією ногою на першу сходинку, намагалася другою ногою встати, але тролейбус вже почав рухатися. При цьому з відкритими дверми, миттєво набираючи рух. Не встигши зайти у салон тролейбусу та схопитися за поручні, вона випала з відкритих дверей тролейбусу, коли він вже проїхав декілька метрів. Внаслідок цього отримала тілесне ушкодження голови та ребер та була доставлено до лікарні.

Допитом директора КП «Тролейбусне депо №3» ОСОБА_5 встановлено, що ймовірно дії водія тролейбусу за №3316 ОСОБА_6 не відповідали вимогам законодавства та його посадовим інструкціям, внаслідок чого пасажирка отримала тілесні ушкодження.

З ПАТ «Тяжпроелектропроект», яке знаходиться поблизу місця пригоди вилучено та приєднано до кримінального провадження відеозапис камери зовнішнього відео спостереження яка розташована в напрямку зупинки «Вулиця Тобольська» та на якій зафіксовано факт нещасного випадку. Згідно відеозапису встановлено, що 23.05.18 о 9 годині 15 хвилин 02 секунд по пр. Науки 56 у м. Харкові тролейбус марки «Тролза» після зупинки швидко набирає рух з відкритою створкою середньої двері та, від`їхавши декілька метрів від зупинки, з тролейбусу випадає жінка, отримуючи тілесні ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 до чергової частини Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.18 о 9 годині по пр. Науки 56 у м. Харкові при посадці на тролейбусній зупинці маршруту за №2 (сполученням «с. Жуковського - пр. Перемоги») з тролейбусу марки «Тролза» за № 3316 випав пасажир ОСОБА_4 , внаслідок чого остання з черепно-мозковою травмою та поламаними ребрами була доставлена до 4 лікарні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 від 11.07. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002061, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення, локалізація та давність спричинення ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?

6) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7