Справа № 296/3670/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі у розгляді такого клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі у розгляді такого клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.04.2018 підозрюваної громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у травні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», стала її учасницею, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_1 ), (колишні назви - «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР», «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 діє по даний час на посаді командира 1 вогневого взводу старшого офіцера батареї другої гарматно-артилерійської батареї у військовому званні - «старший лейтенант», використовуючи позивний « ОСОБА_6 ».

Водночас встановлено, що не передбачене законом збройне формування - «Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_1 ), (далі ГОТГ «Кольчуга») має організовану структуру військового типу, з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у них проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно мають на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

ОСОБА_4 в період з травня 2014 року по даний час, будучи учасницею ГОТГ «Кольчуга», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснювала збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, а саме в районі населених пунктів Донецької області: м. Горлівка, м. Єнакієве, м. Дебальцеве, м. Новоазовськ та Савур-могила (курган в Шахтарському районі); здійснювала виїзди на бойові позиції ГОТГ «Кольчуга» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності ввіреного їй підрозділу вказаного не передбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення; здійснювала бойові чергування; керувала діями підлеглих бойовиків; забезпечувала боєздатність ввіреного їй підрозділу в ГОТГ «Кольчуга» та його учасників; брала участь у розробленні планів бойової підготовки.

З матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до вимог ст. 276, 278 КПК України, 06.04.2018 засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Того ж дня здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, безпосередньо по телефону для проведення за її участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 10.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а також її виклик до слідчого підтверджено рапортом від 06.04.2018 з роздруківками текстів повідомлень між слідчим та підозрюваною.

У зв`язку з неявкою підозрюваної у вищевказані дати без пояснення причин такої неявки слідчим 13.04.2018 винесено постанову про оголошення її в розшук, проведення якого доручено ВКР УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, думку слідчого, який клопотання підтримав, враховуючи що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваної ОСОБА_4 та її привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрювана оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1