Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1699/18
Провадження № 1-кс/280/813/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період з 30 червня по 06 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом зриву поліетиленової плівки на вікні, проникла в середину будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала водяний насос, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

07 липня 2018 року, за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце знаходження викраденого водяного насосу «Ручеек 1», що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що вищевказаний насос вона придбала в січні 2018 року приблизно за п`ятсот гривень у магазині, даний насос був практично новий, але документів на нього не збереглося. Після вилучення водяного насосу та проведення огляду за участю потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що стан насоса не змінився та залишився таким що й на момент крадіжки.

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

Прийсаючи до уваги , що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання для проведення зазначеної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження заглиблювального вібраційного насосу марки « Ручеек 1» станом на 30 червня 2018 року?

Для проведення дослідження експертам направити копію ухвали та пакет із заглиблювальним вібраційним насосом марки «Ручеек 1».

Після проведення експертизи висновок експертизи та речовий доказ направити слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану полції ОСОБА_3 або за його дорученням, уповноваженій особі Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1