overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/816/18
Провадження №1-в/480/173/18
Ухвала

30 травня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 09 годину 10 хвилин 05 червня 2018 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з засудженим у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53).

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2018
Справа № 492/747/18
Провадження № 1-кп/492/112/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.05.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000206 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 червня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 509/2067/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 23.05.2018, близько 06:30 год., в лісосмузі, яка знаходиться на відстані 350м. від автодороги Одеса-Б-Дністровський, на відстані 300м. від с.Прилиманське в бік с.Овідіополь Одеської області при повороті на СК "Дорожник 2", в лісосмузі з правої сторони в кущах, на грунтовому покритті, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі звязаними руками та ногами, та ознаками насильницької смерті. Встановлено, що у ОСОБА_6 було викрадено кредитну банківську картку, з якої знято 49000грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.05.2018 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у рамках ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12, ч.2 ст.115 КК України, та проведено особистий огляд, у ході якого було вилучено поверхневий одяг затриманого, у вигляді футболки та штанів синього кольору, які поміщено до спеціального полімерного пакету білого кольору, який за підписами понятих запаковано, та визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети, являється тимчасово вилученим майном та речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме:

?поверхневий одяг затриманого, у вигляді футболки та штанів синього кольору, які поміщено до спеціального полімерного пакету білого кольору, який за підписами понятих запаковано, та визнано речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7185/17
Провадження № 1-кп/591/228/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004397 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання, а обвинувачений надав згоду на закриття провадження на підставі ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання та колишніми місцями роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, впродовж тривалого часу не притягувався до кримінальної відповідальності і вважається не судимою особою, обвинувачується у вчиненні одиночного випадку незаконного поводження з холодною зброєю, а також вперше вчинив злочин середньої тяжкості, яким шкоди іншим особам не завдано.

Наведене, а також те, що жодного подібного випадку в біографії обвинуваченого не встановлено, переконливо свідчить про те, що на час кримінального провадження ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним, враховуючи в тому числі, що безпосередній предмет діяння у нього вилучений, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Речові докази диск належить залишити в матеріалах провадження, а ніж - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, належить стягнути з обвинуваченого,

На підставі ст.ст. 12, 48, ч. 2 ст. 263 КК України, керуючись ст. 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження № 0004397 в зв`язку з цим.
Речові докази: диск залишити в матеріалах провадження, ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 593,22 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/18/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 травня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Лугини Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , прокурору скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.06.2018 о 09.10.

Судді:
Справа № 362/1815/18
Провадження № 1-в/362/188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника медичного закладу - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , хворої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року до ОСОБА_6 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_6 поступила 24.07.2017 року.
В заяві ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу(АППД) для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження, зміна чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування; зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, хвору, яка просить задовольнити заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №2 від 11.04.2018 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію,параноїдну, дефектний стан, МКХ-10, F- 20.00, а тому, враховуючи, що за достатньо тривалий період лікування патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хвороби не зберігаються, тому є необхідність зміни примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ( АППД).
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Змінити застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 - на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ( АППД ).
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представник МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку,-

встановив:
05.05.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 03.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Прокурор, представник МРВ з питань пробації, ОСОБА_3 в судовому засіданні просили подання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 03.05.2018 року, засуджений за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, тому суд вважає, що він стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Деснянським районним судом м. Києва від 03.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7553/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012178 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом з`ясовано, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду від 24.04.2018 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 змінено у частині призначення покарання. Вважати засудженим ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно.

На даний час засуджений ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)»

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вважаю необхідним перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» на період розгляду кримінального провадження за №0012178 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - для виконання та в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №601/1825/14-к
Провадження № 1-в/601/14/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення від покарання, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яке призначено вироком Кременецького районного суду від 07 листопада 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яким її засуджено до 4 років позбавлення волі, від відбування якого ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року її звільнено до досягнення її дитиною трирічного віку, час протягом якого засуджена не відбувала покарання три роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 30 червня 2014 року по 16 жовтня 2014 року включно, тобто 218 днів.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, що становить 147 днів або 4 місяці 25 днів, більш м"яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 2 місяці 15 днів з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10 % , яке відбувати за місцем роботи ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 601/920/18
Провадження № 1-кп/601/143/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 389 КК України на 21 червня 2018 року на 10:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: