У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 13.09.2018 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникли до приміщення магазину «ВМ-техніка», звідки здійснили крадіжку ноутбуків, а саме:

1. Ноутбук марки «Lenovo», модель «LEGION Y520», чорного кольору, новий;

2. Ноутбук марки «Lenovo», модель «ideapad320», сірого кольору, новий;

3. Ноутбук марки «Lenovo», модель «ideapad520», сіро золотистого кольору, новий;

4. Ноутбук марки «Lenovo», модель «deapad320», чорного кольору, новий;

5. Ноутбук марки «HP», чорного кольору. модель «250 G6», новий;

6. Ноутбук марки «ASUS», чорно золотистого кольору, модель «A541U», новий;

7. Ноутбук марки «ASUS», золотистого кольору, модель «X542U», новий;

8. Ноутбук марки «HP», чорного кольору, модель «266 G4», бувший у використанні, із пошкодженнями корпусу, у вигляді подряпин.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003704 від 13.09.2018 року.

Також, 21.08.2018 року ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 проникли до магазину № НОМЕР_1 в ТРЦ «Гермес», що по вул. Я. Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку ноутбуку марки «ASUS X52F» (X52F-370MSEGDAW), який було придбано в 2012 році, та мобільного телефону марки «ERGO F181 step», який було придбано 06.08.2018 року.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003499 від 22.08.2018 року.

Крім цього, 02.09.2018 року, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 проникли до магазину № НОМЕР_2 в ТРЦ «Гермес», що по вул. Я. Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку ноутбуку марки «Lenovo G560», розмір дисплея 15.6 дюймів, процесор «Core i3», об`єм оперативної пам`яті 3 GB, жорсткий диск на 500 GB.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003623 від 04.09.2018 року.

Вищезазначені відомості про вчинення злочинів за ч.3 ст. 185 КК України були об`єднанні та внесені до ЄРДР під №0003499 від 22.08.2018 року.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано з викраденими речами в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2018 року вказаних осіб повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.09.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 22.08.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність у встановлені вартості викраденого майна, у зв`язку з чим є підстави для проведення товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої злочинином потерпілим, що надасть можливість останнім звернутися з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, а також встановлення розміру матеріальної шкоди, в подальшому буде мати значення для правильної кваліфікації злочину.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0003499 від 22.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, по кримінальному провадженні №0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість наступних ноутбуків станом на 13.09.2018 року:

«Lenovo», модель «LEGION Y520», чорного кольору, новий;

«Lenovo», модель «ideapad 320», сірого кольору, новий;

«Lenovo», модель «ideapad 520», сіро золотистого кольору, новий;

«Lenovo», модель «іdeapad 320», чорного кольору, новий;

«HP», чорного кольору. модель «250 G6», новий;

«ASUS», чорно золотистого кольору, модель «A541U», новий;

«ASUS», золотистого кольору, модель «X542U», новий;

«HP», чорного кольору, модель «266 G4», бувший у використанні, із пошкодженнями корпусу, у вигляді подряпин.

2. Яка вартість наступного майна станом на 21.08.2018 року:

ноутбуку марки «ASUS X52F» (X52F-370MSEGDAW), який було придбано в 2012 році;

мобільного телефону марки «ERGO F181 step», який було придбано 06.08.2018 року.

3. Яка вартість ноутбуку марки «Lenovo G560», розмір дисплея 15.6 дюймів, процесор «Core i3», об`єм оперативної пам`яті 3 GB, жорсткий диск на 500 GB, станом на 02.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_6 .

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1