СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1796/18
Провадження № 1-кс/306/379/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.04.2018 року о 11:11 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в с. Росош, по вул. Перемоги, Свалявського району, Закарпатської області, біля будинку № 164 сталася ДТП між а/м Рено Кенго та мотоциклом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій мотоцикла марки «СУЗУКІ», без реєстраційних номерних знаків, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та водій а/м марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 при зустрічному роз`їзді, не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення, у зв`язку з чим громадянин ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в Свалявську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000235 від 27.08.2018 року, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 27.04.2018 року). Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що для з`ясування обставин ДТП, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо транспортної пригоди. Просить клопотання задовольнити.

27 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити, доручивши проведення судової автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Де відносно елементів дороги, на якій смузі руху та якими частинами відбулось зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоциклу марки «СУЗУКІ», без реєстраційних номерних знаків?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 - громадянин ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоциклу марки «СУЗУКІ», без реєстраційних номерних знаків, громадянин ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Який повний зупиночний шлях автомобіля марки марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?

5.Який повний зупиночний шлях мотоциклу марки «СУЗУКІ», без реєстраційних номерних знаків, в даній дорожній ситуації?

6.Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_6 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи була технічна можливість у водія мотоциклу марки «СУЗУКІ», без реєстраційних номерних знаків громадянина ОСОБА_5 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди з моменту виникнення йому небезпеки?

8.Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000235.

Копію ухвали про призначення проведення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо транспортної пригоди направити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14, Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7