печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :
01.06.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та предметів автомобіля Мерседес-Бенц S65» р.н. НОМЕР_1 та зазначив наступне.

В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 18.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 384 КК України.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 23.11.2017 в кримінальному провадженні №0000650 від 18.08.2017 призначено комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зазначає, що із тексту самої ухвали, обов`язок щодо надання експертам матеріалів кримінального провадження та речових доказів було судом покладено на сторону обвинувачення у тому числі прокурора ОСОБА_5 , який є старшим групи процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні, та слідчого старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , який є старшим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, проте заходів щодо належного, своєчасного та повного виконання рішення суду, яке вступило у законну силу, а саме ухвали слідчого судді Печерського районного суду України від 23 листопада 2017 року про залучення експерта та проведення судової молекулярно генетичної експертизи не виконали.

Як вбачається з повідомлення Генеральної прокуратури (вихідний №04/2/4-4091-17 від 12.02.2018), ще 30 січня 2018 року прокурор виніс постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для забезпечення проведення експертизи. Виконання даної експертизи покладено на слідчого підполковника поліції ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_6 (вихідний №24/М-476 від 26.01.2018 року) повідомив, що відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом, а тому запропонував звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

23 березня 2018 року заявником подано прокурору клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду України від 23 листопада 2017 року про залучення експерта та проведення судової молекулярно генетичної експертизи, проте відповіді до даного часу стороною захисту від прокурора не отримано.

Перелічені в клопотанні речі та предмети автомобіля Мерседес-Бенц S65» р.н. НОМЕР_1 знаходяться у володінні Головного слідчого управління Національної поліції України, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №00006508 від 18.08.2017 року у зв`язку з чим сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей для проведення їх експертного дослідження.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 18.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 384 КК України.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 23.11.2017 в кримінальному провадженні №0000650 від 18.08.2017 призначено комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до положень ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання захисника, яке відповідає положенням ст. ст. 93, 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для надання стороні захисту тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні №0000650 від 18.08.2017, оскільки вказані речі потрібні для проведення призначеної в кримінальному провадженні експертизи, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення -задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні №0000650 від 18.08.2017 року (01601, м. Київ, вул. Богомольця, б. 10), шляхом зобов`язання слідчих у даному кримінальному провадженні надати експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення призначеної в кримінальному провадженні експертизи наступні речі:

- обшивки дверей водія, керма із вставкою від «Airbag», кнопки старт-стоп, килимка з під сидіння водія, підголівника водія, накладки педалі гальм, педалі акселератора, селектора (накладки з під керма), які вилучені стороною обвинувачення з автомобіля марки «Мерседес-Бенц S65», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- подушок безпеки, які вилучені стороною обвинувачення з керма та з під керма, які були поміщені в два паперові конверти, під час огляду місця пригоди з автомобіля Мерседес-Бенц S65», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- килимок з автомобіля, внутрішня накладка з водійських дверей, кермо з вставкою, накладка під кермом, підголовник сидіння водія, кнопка старт-стоп та дві педалі, які вилучені стороною обвинувачення з автомобіля марки Мерседес-Бенц S65», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1