Справа № 646/913/18
№ провадження 1-в/646/82/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.18року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Основянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої останній раз 03.11.2015 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст. 395, ст. 71, 72 КК України до 6 місяців позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И В:

Начальником Основянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 до суду внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до матеріалів подання не додано належним чином завіреної копії вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.08.2008 р. та вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.10.2010 року, що позбавляє суд визначити відповідно до статті 6 вищевказаного Закону строки передбачені для зняття або погашення судимості, з метою встановлення терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

У судове засідання неодноразово викликалася особа щодо якої внесення подання про встановлення адміністративного нагляду, але остання у судове засідання не з`являється, причини неявки суду не відомі,

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості ухвалити по справі законне рішення та вважає за необхідне направити подання про встановлення адміністративного нагляду на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

Постановив:
Матеріали за поданням начальника Основянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути на дооформлення до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1