overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/504/18
Провадження № 1-в/546/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Решетилівського РС з питань пробації
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, працюючої працівником комплексного обслуговування СФГ «Еліта», засудженої:
- 21 травня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 149 ч.3, 69 ч. 1, 70 ч. 4, 72 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
у зв`язку з поданням про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшло подання ст. інспектора Решетилівського РС з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року. У поданні зазначено, що 21 травня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст. 149 ч. 3, 69 ч. 1, 70 ч. 4, 72 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
За період відбування призначеного покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, повторного злочину та правопорушень не вчинила, порушень умов відбування покарання не допускала.
В судовому засіданні представник Решетилівського РС з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 подання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши матеріали подання та особової справи № 26/2015, суд вважає, що обставини, викладені у поданні, знайшли своє об`єктивне підтвердження, і приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається.
Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

подання ст. інспектора Решетилівського РС з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:
Справа №538/550/18
Провадження № 1-кп/549/63/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 13.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

29 травня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000179 від 13.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 01 червня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/621/17
провадження №1 - в/542/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000577 з метою подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року вказаний вирок залишено без змін.
На даний час засуджений перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Засудженим подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки касаційної скарги.
Відповідно ч.2 ст.425 КК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
За таких обставин засудженого необхідно залишити в установі попереднього ув`язнення до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)»до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Новосанжарський районний суд Полтавської області на 31 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Повідомити захисника про дату та час ознайомлення засудженого із матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1245/18
Провадження 1-кп/545/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000510, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України о 11 й годині 10 хвилин 31 травня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська,154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1326/18
Провадження № 1-кп/572/228/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000327 від 21.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

15.05.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000327 від 21.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000327 від 21.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. на 14:20 годину 30 травня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 травня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувшискаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчогоу кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04. 2017,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до Близнюківського районного суду Харківської області від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017, надійшла скарга нарішення слідчого - постанову слідчого СВ Близнюківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.05. 2018 про відмову у здійсненні процесуальних дій.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчогоу кримінальному провадженні №0000140, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04. 2017.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області на 09 год. 20 хв. 31 травня 2018 року.
Про розгляд скарги скаржника та слідчого повідомити судовими повістками про виклик, а крім того, з огляду на вимоги ч.2 ст. 306 КПК України, і телефонограмами.
Роз`яснити що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000052 від 19.05.2018 р. за ч.4 ст. 426-1 КК України, -
встановив:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за №0000052 за ч. 4 ст. 426-1 КК України.
В клопотанні порушуються питання про призначення судово-медичної експертизи, щодо гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутності. Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до переконання про задоволення клопотання з наступних підстав.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 командир інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №10 заводоуправління №2 військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності підлеглих йому військовослужбовців, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс лобовою частиною голови удар в область обличчя сержанта ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. 18.05.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся у медичний пункт прийому хворих військової частини НОМЕР_1 , де йому була надана медична допомога та був встановлений діагноз: забій м`яких тканин носу, верхньої та нижньої губи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам: Балаклійського районного відділення судово-медичної експертизи, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , в умовах вказаних ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/2652/17
Пр. №1-кс/621/4/18
Ухвала
Іменем України

29 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
21.02.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000054 відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 20.05.2018 року; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

До 20.05.2018 року прокурор та слідчий не скористалися своїм правом на повторне звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про затримання ОСОБА_5 з метою приводу втратила чинність, так як він не був доставлений до Зміївського районного суду Харківської області протягом шести місяців з дати її постановлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 190, 193 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 2022/647/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

03.05.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2012 року на 09:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/367/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

15.03.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2012 року на 09:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 646/1977/18
№ провадження 1-кп/646/452/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 26.01.2018 за №0000198 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 07 червня 2018 року о 11-30 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1