СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/26 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, мотивуючи свої вимоги тим, що має намір працевлаштуватися в зв*язку з тяжким матеріальним станом.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу покладався на думку суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_8 Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.09.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 01.11.2015 року. В подальшому строк тримання під вартою обвинуваченому продовжувався. 13.04.2017 року змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Суд вважає, що на даний час існують підстави змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних заходів контролю на домашній арешт у нічній час із застосуванням електронних заходів.

Керуючись ст. ст. 331, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт у нічний час в період часу з 22 години по 06 годину, терміном на 60 (шістдесят) діб із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк домашнього арешту у нічний час в період часу з 22 години по 06 годину, терміном на 60 (шістдесят) діб із застосуванням електронних засобів контролю обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 25 травня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 години по 06 годину;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт у нічний час в період часу з 22 години по 06 годину із застосуванням електронних засобів контролю передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під нічним домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -