АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1515/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся голова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В своєму поданні вказує, що в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання щодо направлення подання до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями, що знаходиться на розгляді у Фрунзеньскому районному суді м. Харкова в одне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та пояснив, що вже направлені і інші кримінальні провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно положень ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З повідомлення Фрунзенського районного суду м. Харкова, що надійшло до апеляційного суду 10 серпня 2018 року вбачається, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з останнім скоєним епізодом 28.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з останнім епізодом 28.04.2018 року, одне з яких більш тяжке за ступенем тяжкості та є останнім за часом у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова слід задовольнити і передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді