Справа №127/9229/16-к
Провадження №1-в/127/311/18
10 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 26.09.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України,
Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання органу пробації, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, за період іспитового строку нових злочинів не вчинив.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України (а.с. 3-7), в період іспитового строку ОСОБА_6 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив (а.с. 2, 9), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 8), а тому суд приходить до переконання, що його слід звільнити від призначеного за вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: