Провадження 1-кс/127/5949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2016 між КПВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір №274/33 на суму 6072000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ 20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371.

Вжитими заходами встановлено, що службові особи КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року перерахували на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 «Будшляхмаш 5 900 000,00 грн. за 4 аварійні майстерні на базі шасі МАЗ 4371, яке в свою чергу частково перерахувало їх на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, проведений аналіз операцій з придбання вказаних аварійних майстерень ІНФОРМАЦІЯ_4 на базі шасі МАЗ 4371 показав, що службові особи КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,маючи на меті вчинити розкрадання коштівкомунального підприємства,закупили вищевказану спецтехніку по завищеним цінам, спричинивши збитки підприємству у великих розмірах.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом придбання товару по завищеній ціні.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу додокументів щодо закупівлі 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного вантажного шасі МАЗ 4371.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стосуються придбання, виготовлення та реалізації (продажу)на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )у 2016-2017 роках спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20, які були встановлені на базі автомобільних шасі МАЗ 4371№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Y3M4371N2H0000085, Y3M4371N2H0000086 МАЗ 4371, (договори, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника на товар, гарантійного обслуговування, документи, що підтверджують калькуляційні витрати на виготовлення майстерень, паспорти, навчання персоналу Замовника, введення в експлуатацію, сервісні книжки, документи, що підтверджують розрахунки та інші;

- документи, які стосуються переобладнання (встановлення, ) автомобільних аварійних майстерень АСАМ 20, що були встановлені на базі автомобілів вантажних шасі №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Y3M4371N2H0000086МАЗ 4371, які в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відпущені КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договори, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності, якості виробника, акти виконаних робіт (наданих послуг), калькуляції до них, наряди-замовлення, сертифікати відповідності, якості виробника, документи щодо гарантійного обслуговування, документи, що підтверджують розрахунки);

- наказів про призначення (звільнення) службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор, заступники директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов`язки, які діяли в період часу з 2016 року по даний час;

- реєстраційно-установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя