Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/659/18
Провадження № 1-кп/670/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000169, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яснозір`я, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.08.2018 року близько 14 год., перебуваючи у житловому будинку свого діда ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 13000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши, що обвинувачений доводиться йому рідним внуком, та оскільки вони між собою примирились, то він не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності і просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою його діда ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор, покликаючись на те, що обвинувачений та потерпілий є внуком та дідом, тобто близькими родичами, а згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 185 КК у даному випадку відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ст. 477 КПК України провадження за ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
За визначеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України дід та внук відносяться до категорії близьких родичів.
Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1