АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1451/18 Справа № 190/552/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості створення складу суду для розгляду даної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року ухвалу

Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року про

перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за нововиявленими обставинами скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При автоматизованому розподілі зазначеної заяви для визначення складу колегії суддів призначення не відбулося, оскільки із п`яти працюючих суддів, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 були визначені для розгляду даної заяви 03 травня 2018 року. Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії для розгляду даної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2