08.06.2018 Справа № 756/7331/18
№ 756/7331/18
№ 1-кс/756/1457/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що 13.04.2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, виніс ухвалу про зобов`язання слідчого щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000091, однак незважаючи на зазначену ухвалу, до цього часу, визначені судом слідчі дії так і не проведені.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , упродовж 3 діб з дня винесення ухвали - скерувати до Управління ДФС України Оболонського району м. Києва та Управління ПФ України Оболонського району м. Києва, відповідні запити про надходження податкових та пенсійних відрахувань (із зазначенням перерви у страховому стажі) з нього, як із працівника ТОВ «Арт-Лайф» м. Києва за період з червня по вересень місяць 2014 року включно, для отриманих доказів та встановлення можливих інших обставин вчинення протиправних дій.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, не посилається на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 , у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1