Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то якими саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- Чи був осудним ОСОБА_4 під час вчинення злочину, тобто чи усвідомлював він свої дії і чи міг керувати ними?

- Якщо вказана особа страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 152 та частиною 3 статті 153 КК України, й для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, а отже й проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Прокурор у судовому вимоги клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник підозрюваного у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний своєї провини в вчиненні злочинів не визнає, клопотання є передчасним, оскільки не завершено проведення решти судових експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 152 та частиною 3 статті 153 КК України, що сталися за таких обставин.

27 травня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у здавлені шиї руками, та погрожуючи його застосуванням, зґвалтував, тобто вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 31 травня 2018 року близько 03 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю співмешканки ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту частини 2 цієї статті вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного й враховуючи те, що встановити психічний стан підозрюваного під час вчинення ним кримінального правопорушення неможливо без наявності спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то якими саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- Чи був осудним ОСОБА_4 під час вчинення злочину, тобто чи усвідомлював він свої дії і чи міг керувати ними?

- Якщо вказана особа страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує?

Для проведення експертизи експертній установі надати матеріали кримінального провадження №0000087.

Для проведення експертизи етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань №8 до СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити до слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 11400, Житомирська область, смт.Народичі, вул.Левицького,6-А.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань №8 для відома та забезпечення доставки підозрюваного.

Ухвала діє до 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1