Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5624/18
Провадження № 1-кс/644/1275/18
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001588 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001588 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фабулою: 23.07.2018 року за адресою: м. Харків, провулок Північний, в торці біля будинку № 3 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп для встановлення причини смерті направлено до ХОБСМЕ-2. Згідно довідки № 1012/1363-с/18 від 27.07.2018 року, наданої з ХОБСМЕ-2 причиною смерті ОСОБА_4 , 1994 року народження стала: ушкодження внаслідок падіння з висоти.

23.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з додатковою відміткою - самогубство).

31.07.2018 року на підставі ст. 241, 245 КПК України слідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 були відібрані біологічні зразки з трупу ОСОБА_4 у приміщенні моргу ХОБСМЕ-2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, а саме: зрізи з нігтів з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 .

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-цитологічної експертизи для з`ясування: чи мають сліди крові людини на представлених на дослідження об`єктах , яка її групова приналежність та чи могла ця кров піти від ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експерта імунолога (експертів-імунологів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001588 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта- для встановлення істини по справі , у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження за № 0001588 від 23.07.2018 року судово-цитологічної експертизи, щодо вилучених 31.07.2018 року у приміщенні моргу ХОБСМЕ-2 біологічних зразків з трупу ОСОБА_4 (зрізах з нігтів з лівої та правої руки трупу), експерту імунологу (експертам-імунологам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташоване: м. Харків вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта імунолога (експертів-імунологів) поставити наступні питання:

а) Чи маються сліди крові людини на представлених на дослідження об`єктах - зрізах з нігтів з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , 1994 року народження?

б) Якщо так, то яка її групова належність?

в) Чи могла кров, яка виявлена на представлених обєктах піти від ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1