Справа№751/3267/18
Провадження №1-кп/751/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0008556 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Чернігівської області, громадянина України, українця, вдівця, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017, близько «15» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кабіні ліфту будинку №71 по вул. Красносільського в м. Чернігові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів головою в ділянку обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритим переломом кісток носа зі зміщенням уламків, синцями, садном та забиттям м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 950 від 10.11.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 скористався можливістю відмови від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і добровільність цієї відмови у суду сумнівів не викликає.

В судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження, обвинувачений не заперечує проти закриття, а тому у відповідності ч. 7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені учасникам судового провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0008556 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1