overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну захисника ОСОБА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст. ч. 1, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.1 ст.309, ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання :

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання в вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально- виконавчої установи.

На вказаний вирок суду захисником у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 вересня 2018 року на 12-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/465/18
Провадження № 1-кс/314/214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених до використання в колонії речей та предметів, -

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення загального обшуку камери № 25, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме мобільний телефон: «Нокіа» б/в, ІМЕІ відсутній, чорного кольору в неробочому стані, який знаходився у віконній рамі.
У судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст.41 Конституції України, у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.102 КВК України, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Передати в дохід держави вилучений на території Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» заборонені предмети, а саме: мобільний телефон: «Нокіа» б/в, ІМЕІ відсутній, чорного кольору в неробочому стані.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2018
14.09.2018 Пр..№ 1-кп/337/400/2018
ЄУН 337/4006/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 18.09.2018 року о 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/130/18
Справа №447/1413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 15.06.2012року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70,75,76,104 КК України на 5 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.11.2012 року засуджений Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 289,70 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2013року скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.11.2012року

Від засудженого ОСОБА_4 поступила заява про розгляд заяви у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали заяви та особової справи, зясувавши думку прокурора, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується типово. За час відбування покарання 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, порушення погашені у встановлений законодавством термін, мав 4 заохочення, засуджений працевлаштований на ТзОВ « Fujikura Аутомотів Львів».

З врахування вищенаведеного, особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 2 місяці, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому вважає достатніми підстави для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, 537 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 2 ( два) місяця.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1465/17
Провадження № 1-кп/461/364/18
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.09.2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали про привід обвинуваченого не виконані.

У зв`язку з наведеним, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчий відділ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/1628/18
Провадження №1-кп/548/151/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 17.09.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.09.2018 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа №562/3357/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17.09.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України, які 25 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року по розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у кримінальному провадженні №0000445.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2834/17
Провадження № 1-кп/572/100/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000929 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Веселівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 12 годину 00 хв. 17 вересня 2018 року.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час судового засідання була належним чином повідомлена, даних про поважність причини неявки суду не надала.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачена не з`явилася без поважних причин на виклик суду та не повідомила причини свого неприбуття, до неї слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Веселівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/1060/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 16 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
17.09.2018

Справа № 642/1227/17
Провадження № 1-кп/642/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

встановив:
В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явилась. Ухвала суду про привід вказаного свідка не виконана, даних про причини невиконання приводу суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд, повторно винести ухвалу про привід свідка, послався на відсутність рапорту працівників поліції щодо причин невиконання приводу.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 , вважали неможливим розгляд справи без її допиту.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та відповідно до ст. 140 КПК України повторно винести ухвалу про привід свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322,КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 на 30 жовтня 2018 року 14 год. 00 хвил

Доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання на 30 жовтня 2018 року 14 год. 00 хвил.
. свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися свідки.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання через неявку свідків та про продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в наступне судове засідання свідків та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, та у зв`язку із тим, що обвинувачений скоїв злочин під час іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 14.11.2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 457/732/18
провадження №1-кс/457/260/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
В Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявоюзвернулась ОСОБА_4 про те, що 18.08.2018 приблизно о 19год. 20хв. її чоловік ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження.

19.08.2018 СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевказане, в даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000344 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація, механізм та час утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?

-внаслідок чого могли утворитись тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1