Справа № 584/1329/18
Провадження № 1-кп/584/121/18
В И Р О К
Іменем України

02.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000296 від 13.08.2018, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого оператором дров`яних котлів в Путивльській ЦРЛ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З червня 2015 року по липень 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_6 винаймав будинок, що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
На початку березня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , що зберігалось у належному їй господарстві.
Реалізуючи свій злочинний умисел та маючи вільний доступ до господарських споруд, що розташовані у господарстві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав ножну швейну машинку "Singer" вартістю 1117 грн., котра знаходилась у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_4 , в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище, а також зазначив, що ним відшкодовано завдані потерпілій збитки. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку.

Діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин вчиненого та вказаних даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів при призначенні покарання у виді штрафу, беручи до уваги й позицію потерпілої, яка на цей час претензій до обвинуваченого не має і просила не призначати йому суворого покарання.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 143 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 143 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя : ОСОБА_1