Справа № 577/1586/17
Провадження № 1-кп/577/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп Сумської області клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , та клопотання засудженого ОСОБА_6 про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до суду про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучався автомобіль марки ВАЗ 21101 синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом д.н. НОМЕР_3 , які були передані на зберігання на штрафний майданчик Конотопського ВП ГУНП Сумській області. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.

Також з клопотанням до суду звернувся і засуджений ОСОБА_6 про уточнення зазначеного вище вироку суду. Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучався автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 який був переданий на зберігання на штрафний майданчик Конотопського ВП ГУНП Сумській області. Також у нього під час обшуку від 27.12.2016 року за адресою м. Конотоп 2-й пов. вул. Олександрівської, 2, були вилучені речі, а саме: електролобзик жовтого кольору «EinneII», болгарка синього кольору «PAG GF30», паяльник синього кольору, металеві ключи в кількості 21 шт., металевий предмет чорного кольору, зварювальний апарат, бензокосилку червоного кольору «Трімер Дружба», зарядний пристрій жовтого кольору, дорослий велосипед зеленого кольору, автомобільне колесо, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумській області. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягають задоволенню, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року визнано винними ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період іспитового строку в відповідності зі ст. 76 КК України покладено виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст. 100, ст. 368, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд при винесенні вироку, повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання щодо речових доказів, а саме: автомобіля ВАЗ 21101 синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом д.н. НОМЕР_3 , автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 (постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2018 року) та майна, а саме: електролобзика жовтого кольору «EinneII», болгарки синього кольору «PAG GF30», паяльника синього кольору, металевих ключів в кількості 21 шт., металевого предмету чорного кольору, зварювального апарату, бензокосилки червоного кольору «Трімер Дружба», зарядного пристрою жовтого кольору, дорослого велосипеду зеленого кольору, автомобільного колеса (постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.03.2017 року).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (т. 1 а. 192 наданих матеріалів) автомобіль ВАЗ 21101 синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом д.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 (т. 1 а. 194 наданих матеріалів) автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного суд, дійшов висновку за необхідне клопотання задовільнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , та клопотання засудженого ОСОБА_6 задовільнити. Арешт накладений на автомобілі ВАЗ 21101 синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом д.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 (т. 1 а. 238-239 наданих матеріалів) зняти.

Речові докази по справі: металеві ключи в кількості 21 шт., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумській області (т. 1 а. 33 наданих матеріалів) - знищити;

- електролобзик жовтого кольору «EinneII», болгарку синього кольору «PAG GF30», паяльник синього кольору, металевий предмет чорного кольору, зварювальний апарат, бензокосу червоного кольору «Трімер Дружба», зарядний пристрій жовтого кольору, дорослий велосипед зеленого кольору, автомобільне колесо, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумській області (т. 1 а. 33 наданих матеріалів) - звернути стягнення в рахунок відшкодування з ОСОБА_6 на користь держави витрат, пов`язаних з залученням експертів та на користь потерпілої ОСОБА_10 для забезпечення цивільного позову;

- автомобіль ВАЗ 21101 синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом д.н. НОМЕР_3 , який переданий на зберігання на штрафний майданчик Конотопського ВП ГУНП Сумській області (т. 1 а. 195-196 наданих матеріалів) - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який переданий на зберігання на штрафний майданчик Конотопського ВП ГУНП Сумській області (т. 1 а. 195-196 наданих матеріалів) - повернути власнику ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1