У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 04.10.2016 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ 11.10.2016 року, заведено особову справу 173/2016.

01.09.2018 року строк випробування закінчився. За період іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, має одне попередження за неявку на реєстрацію.

За місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг та заяв відносно нього від сусідів не надходило. ОСОБА_5 систематично скоював адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, після чого відносно останнього до Слов`янського міськрайонного суду направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017 року у задоволенні подання відмовлено.

Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Донецькій області та слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 22.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 07.09.2016 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали справи направлені до суду. Однак, з цього не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме 01.09.2018 року, в законному порядку доведена вина останнього в скоєнні нового злочину за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 УУ України та відносно нього встановлено обвинувальний вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою доки її вина не доведена в законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та у відношенні нього не надходив обвинувальний вирок, який би підтверджував його винуватість у вчиненні нового злочину, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник установи в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки засуджений вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 01 вересня 2016 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг та заяв відносно нього від сусідів не надходило. ОСОБА_5 систематично скоював адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Однак Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відмовлено.

01 вересня 2018 року строк випробування закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений протягом іспитового строку повинен виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки та своєю поведінкою засвідчити бажання стати на шлях виправлення.

Однак, відповідно до Повідомлення про підозру від 22.10.2016 року, засудженому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого 07.09.2016 року, тобто у період встановленого вироком суду іспитового строку. Відомостей щодо прийнятого за даним фактом рішення суду не надано.

Таким чином, державою ОСОБА_5 висунуто певні претензії щодо його кримінальної поведінки, а тому враховуючи майбутні правові наслідки, а саме у разі визнання ОСОБА_5 винуватим, унеможливиться застосування вимог ст. 71 КК України, тобто буде порушено механізм застосування кримінального закону при вирішенні питання про остаточне призначення покарання.

Натомість, у разі виправдання засудженого, він жодним чином не буде позбавлений можливості скористуватись зазначеними у ст. 78 КК України гарантіями звільнення від відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1