Справа № 392/689/18
Провадження № 1-кс/392/180/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області скаргу на рішення слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подану скаргу на рішення слідчої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, свою скаргу заявник обгрунтовує тим, що 21.06.2017 року слідча ОСОБА_6 безпідставно закрила кримінальне провадження за фактом викрадення у неї грошей в сумі 20 000 грн. з картки " Приват банк", тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. При цьому постанову про закриття кримінального провадження їй направлено не було, лише під час ознайомлення її адвоката з матеріалами провадження, вона дізналася про дану постанову. Жодних слідчих дій слідчою ОСОБА_6 в ході досудового розслідування проведено не було, вказівки прокурора виконано не було, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000166 та відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та її захисник підтримали дану скаргу.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки, заступником керівника Знам"янської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого від 21.06.2017 року про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.08.2018 року, заступником керівника Знам"янської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 від 21.06.2017 року по кримінальному провадженні № 0000166 від 01.03.2016 року про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Матеріали досудового розслідування направлено начальнику СВ Маловисківського ВП ГУНП в області для організації подальшого досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись, статтями 303, 306, 307, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000166 від 01.03.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1