Справа № 297/2221/18
УХВАЛА
про арешт майна
11 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000824 від 11.10.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000824 від 11.10.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України.

Слідчий вказує на те, що 11.10.2018 року о 00:40 годині в чергову частину Берегівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання м. Берегове, по вул. Сільвая, був виявлений автомобіль марки «Опель», державний номерний знак чеської реєстрації « НОМЕР_1 » з елементами пошкодження бампера під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого між сидіннями водія та пасажира було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який за своїми зовнішніми ознаками може відноситись до холодної зброї, який в подальшому поміщено в спецпакет для направлення на дослідження в НДЕКЦ.

Проведеним оглядом місця події 10.10.2018 року в період часу з 23:10 по 23:40 години в автомобілі марки «Опель», державний номерний знак чеської реєстрації « НОМЕР_1 » з елементами пошкодження бампера під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , у салоні якого між передніми сидіннями було виявлено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою з візерунком , який було вилучено та упаковано до спецпакету слідчого підрозділу Національної поліції України №3497727, пакет запечатано та підписано учасниками та понятими.

Відомості про вказаний факт 11.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 з попередньою кваліфікацією за ст. 263 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена річ,має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використана як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 11.10.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений ніж визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 жовтня 2018 року, а саме: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою з візерунком, який було вилучено та упаковано до спецпакету слідчого підрозділу Національної поліції України № 3497727, який зберігається у кімнаті речових доказів Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1