Справа №: 343/890/18
Провадження №: 1-кп/0343/107/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.05.2018 року за номером № 00000255, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Злочин скоєно за наступних обставин:

27 квітня 2018 року близько 17:57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Колібріс» ТзОВ «Торговий дім «Аванта», що знаходиться в м.Долина пр. Незалежності, 3а Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полички таємно викрав одну пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 1л, вартістю 182,99 грн., яку заховав під свій верхній одяг та, не розплатившись за неї, виніс з супермаркету і в подальшому спожив. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 наступного дня 28 квітня 2018 року близько 20:18 год. знову прийшов до супермаркету «Колібріс», перебуваючи в якому, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полички таємно викрав одну пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 1л, вартістю 182,99 грн., яку заховав під свій верхній одяг та, не розплатившись за неї, виніс з супермаркету і в подальшому спожив. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Торговий дім «Аванта» матеріальні збитки на загальну суму 365,98 грн.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 16 травня 2018 року, згідно з якою сторони уклали угоду про примирення, відповідно до умов якої за скоєння даного злочину ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні крадіжки 2 пляшок горілки з прилавку супермаркету «Колібріс», вказавши, що добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, у вчиненому щиро кається та просить затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого згідно довіреності від 30.03.2018 року ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки останнім відшкодовано майнову шкоду, завдану злочином і вона просить затвердити укладену угоду про примирення.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між підозрюваним і потерпілим та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та представником потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_3 , працюючої директором супермаркету Колібріс ТзОВ «Торговий дім «Аванта».

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: CD-диск із записом з камер зовнішнього відеоспостереження від 27.04.2018 року та 28.04.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: