Справа№751/2992/18
Провадження №1-кс/751/1333/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
17 квітня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на «Центральному» цвинтарі, розташованого по вул. Механізації в с. Билка Коропського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , завдав йому численні удари по голові і тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 від яких останній помер на місці.
Під час ОМП від 19 квітня 2018 року на території «Центрального» цвинтаря, розташованого по вул. Механізації в с. Билка Коропського району Чернігівської області, виявлено та вилучено уламок дошки з плямою РБК, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України, Головне слідче управління» № 4364183, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.
19 квітня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки, а саме: зразки крові, які поміщено до скляного флакону з-під ліків, який поміщений до паперового конверту, опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії.
11 травня 2018 року з КЗ «Чернігівського обласна бюро судово-медичної експертизи» отримано частини зразка крові трупа ОСОБА_5 в плямі на марлі поміщені до паперового конверту, який опечатаний печаткою «Відділ судово-медичної експертизи речових доказів».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому сторона кримінального провадження звертається з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на наданому на дослідження уламку дошки, виявленої та вилученоїу ході ОМП від 19.04.2018 кров?
2) Якщо так, то яка їхвидова, групова належність?
3) Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 .?
У розпорядження експертам надати: уламок дошки з плямою РБК, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України, Головне слідче управління» № 4364183; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщені до паперового конверту (які знаходяться у розпорядженні експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України);частини зразка крові трупа ОСОБА_5 в плямі на марлі поміщено до паперового конверту(які знаходяться у розпорядженні експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України).
Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.
Дозволити використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.
Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.
За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта передати стороні обвинувачення, за клопотанням якої призначалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1