Справа № 456/4287/18
Провадження № 1-кп/456/430/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0001434 від 09.10.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 28.11.2002 Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 19.06.2003 Стрийським районним судом Львівської області за ч .2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці; 27.12.2005 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.; 30.11.2006 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 152, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; 24.11.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільненого 27.04.2017 по відбуттю строку покарання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наприкінці вересня 2018 року в обідню пору доби, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання (шляхом відшукання) та зберігання наркотичного засобу канабісу та бупренорфіну, без мети його збуту, перебуваючи на проспекті Чорновола у м. Стрию біля смітників, неподалік кінотеатру «Чаплін», знайшов наркотичні засоби, які в подальшому приніс додому та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 до 08.10.2018.

В подальшому 08.10.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток з частиною таблетки, 2 полімерні пакети та 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, 2 згортки з насінням, полімерну пляшку з обрізаним дном, дерев`яним корком, 2 колби, 2 шланги з нашаруванням, 3 одноразові шприци та 4 голки до шприців, які скеровані на експертне дослідження, відповідно до якого частина таблетки білого кольору в згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, бупренорфін в кількості 0,0017 г. Рослинна речовина в двох полімерних пакетах та двох паперових згортках є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 7,1298 г. Нашарування речовини на внутрішніх поверхнях горловини полімерної пляшки з обрізаним дном, на дерев`яному корку з металевою вставкою та на безбарвному полімерному пристрої для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,640 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.10.2018 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, зокрема того, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які становлять 1716,00 грн., відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2018 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001434 від 09.10.2018.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, , р/р 9002, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження») судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1716,00 грн.

Речові докази: три медичні шприци та чотири голки до шприців, частину таблетки білого кольору, два пакети та два паперові згортки з рослинною речовиною, два згортки з насінням, полімерну пляшку без дна, корок, два пристрої для куріння з двома шлангами, які зберігаються в камері схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрию Львівської області, вул. Драгоманова, 2, знищити; диск «DVD+R Verbatim» з матеріалами відеозйомки залишити при кримінальному провадженні № 0001434 від 09.10.2018.

Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 26.10.2018 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1