н/п 1-кс/766/9830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений12.12.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області на автомобіль Renault Premium, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ "КЛЕОС ДН".

В обгрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 10.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

09.12.2017 близько 18:44 на автодорозі Мар`янське-Нововоронцовка-Берислав в районі 56км+300м мав місце наїзд автомобіля Renault Premium, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невстановленого пішохода чоловічої статі.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.04.2017 Центром 1242, власником автомобіля Renault Premium, р.н. НОМЕР_1 , являється ТОВ "КЛЕОС ДН" ( засновником підприємства є ОСОБА_6 ), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 26, власником напівпричепа Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 .

Слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження по факту ДТП закрито.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, підозри нікому не оголошено, адвокат вважає за необхідним скасувати арешт з майна .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року накладено арешт на автомобіль Renault Premium, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2 .

01.07.2017 року між ТОВ «Клеос ДН» в особі ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту та гр. ОСОБА_5 був укладений цивільно правовий договір, щодо надання послуг водія.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.04.2017 Центром 1242, власником автомобіля Renault Premium, р.н. НОМЕР_1 , являється ТОВ "КЛЕОС ДН" ( засновником підприємства є ОСОБА_6 ), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 26, власником напівпричепа Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , відповідно до ст. 98 КПК дані транспортні засоби визнані речовими доказами по справі.

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження в якому проводиться досудове слідство за фактом скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 року вбачається, що слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 кримінальне провадження за № 0000533 від 10.06.2017 року за фактом ДТП закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Оскільки кримінальне провадження по справі закрито, підозри нікому не оголошено, слідчий суддя вважає, що потреби в застосуванні арешту даних транспортних засобів відпала, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року в кримінальному провадженні № 0000533 від 10.06.2017 року, а саме на транспортний засіб Renault Premium, р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1