Справа № 676/4361/18
Номер провадження 1-кс/676/1625/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,по матеріалах досудового розслідування, внесеного 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 близько 23 год. 25.06.2018 року, у дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власник мотоциклу марки «Soul» моделі ZSS 124F д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , залишив даний мотоцикл у дворі будинку, підійшов до вищевказаного мотоциклу, де без дозволу власника транспортного засобу здійснив буксирування, залишивши двір будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, заволодів вищевказаним транспортним засобом, в подальшому відбуксирувавши його до території Кам`янець-Подільського ботанічного саду, де залишив поряд з будинком за адресою АДРЕСА_2
Під час розслідування кримінального провадження, встановлено. що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: «невротичний, пов`язаний зі стресом та соматичний розлад».
Дане правопорушення 26.06.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001019 за ч.1 ст. 289 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

10.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та орієнтував його задоволити з мотивів наведених у клопотанні.

Сторона захисту та підозрюваний, законний представник підозрюванного не заперечують проти задоволення клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, законного представника підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останньому.

Згідно довідки від 03.07.2018 року лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку із діагнозом «зі стресом та соматоформним розладом», що є підставою призначення останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку наведеним клопотання про пропризначення підозрюваному ОСОБА_5 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, доручити проведення вказаної експертизи експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,по матеріалах досудового розслідування, внесеного 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_3 , проживаючому по АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, з неповною-середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимому, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання: - чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення будь яким психічним захворюванням, чи був здатний в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає ОСОБА_5 будь якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

Експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.

Строк виконання ухвали слідчого судді до 29.07.2018 року.

Копію ухвали вручити слідчому та направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для виконання, прокурору, підозрюваному, захиснику - для відому

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1