Єдиний унікальний номер справи 185/7179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.342 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.342 КК України.

31 серпня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого, свідків. Також просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят діб для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання потерпілий не з явився, та надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Захисник обвинувачених заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв`язку з тим, що відсутній потерпілий у судовому засіданні. Обвинувачені підтримали клопотання захисника. Щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , захисник заявив клопотання щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як прокурорам не доведено ризики ч.1 ст. 177 КПК України, а саме про відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, це спростовується довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 17.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 має сім`ю, спільну малолітню дитину, та дітей від попереднього шлюбу. Також обвинувачений має позитивну характеристику з місця проживання. Також твердження прокурора про те, що ОСОБА_6 може знищити або спотворити речові докази, здійснювати вплив на експертів, свідків спростовується реєстром матеріалів досудового розслідування, за яким експертизи проведені, свідки допитані, а речові докази перебувають під юрисдикцією держави в особі військової прокуратури.

Обвинувачені кожен окремо підтримали клопотання захисника.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання за відсутністю потерпілого.

Крім того, відповідно до ст.9, ч.3 ст.315, ч.3 ст.331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Так, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.09.2018 року.

Колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу обвинуваченого дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, судове слідство ще не розпочато, та ризики які були враховані при обранні обвинуваченому вказаного запобіжного заходу не відпали. Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суду не встановлено.
Колегія суддів вважає, що прокурором було доведено наявність достатніх підстав, вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.342 КК України відкласти до 20 вересня 2018 року о 16.00 год.

ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.342 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти діб, а саме до 11 листопада 2018 року.

ОСОБА_5 запобіжний захід залишити дійсний у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді
ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .