overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/824/18
"11" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
05 червня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшло дане кримінальне провадження.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/824/18 від 11 червня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів-суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 .
Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 червня 2018 року, суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_1 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 146/704/18, № провадження 1-кс/146/193/18 (224; 2001535).
Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 від 16 травня 2018 року у даній справі клопотання задоволено.
У відповідності до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На даний час в Томашпільському районному судді Вінницької області не має можливості утворити новий склад суду, оскільки там працює лише один суддя суддя ОСОБА_1 .
Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_3 неповноважний (закінчено період повноважень), що також вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 34, 369-372 КПК України, суд -
Томашпільського районного суду ОСОБА_1
Справа №276/515/18
Номер провадження1-кп/276/80/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11:00 год. 03.10.2018року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1631/18
У Х В А Л А

12.06.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 29.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 21.06.2018 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/294/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н О В И В :
17.12.2014 року , близько 01 годині , ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , шляхом пошкодження дверей , проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований в АДРЕСА_1 звідки викрав мобільні телефони , аксесуари до них та інше майно , яке належить ОСОБА_5 , заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 8 225,00 гривень .

Інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 17.12.2014 року , з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України .

Клопотання надійшло до суду 06.06.2018 року і відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України .

На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 184 , 188 , 189 , 190 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
1.Застосувати запобіжний захід надати дозвіл на затримання , з метою приводу до органу досудового розслідування , слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , ( тел. № НОМЕР_1 ) , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасового мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , оскільки останній вчинив тяжкий злочин та ухиляється від явки до органу досудового розслідування .

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 6 червня 2018 року
Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 96 від 27 листопада 2017 року, складеного виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/629/18 Провадження № 1-кс/358/223/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000187 від 30.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додатків до нього,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_3 , 2002 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , з метою її використання при проведенні необхідних експертиз.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника слідчого відділення Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000187 від 30.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 240/377/18
Номер провадження № 1-кп/240/41/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 21 червня 2018 року, в залі судових засідань у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області (вул.Шкільна, 1, смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1062/18
Провадження № 1-кс/376/239/2018
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. слідчий суддя Сквирського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши ухвалу суду у справі №376/1062/18, номер провадження 1-кс/376/239/2018 за клопотанням слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення експертизи для виправлення описок в ухвалі суду за ініціативою суду,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сквирського районного суду перебувала справа №376/1062/18 за клопотанням слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення експертизи, яке розглянуто по суті, про що свідчить ухвала слідчого судді від 23.05.2018 року.
При огляді ухвали суду від 23.05.2018 року слідчим суддею було виявлено описку у вказаній ухвалі суду, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено номер спецпакету, а саме вказано «№ 3227358», а вірно потрібно вказати спецпакет «№ 3227383».
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд цього питання у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, наявні описки в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду від 23.05.2018 у справі № 376/1062/18 за клопотанням слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення експертизи, яке розглянуто по суті підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 23.05.2018 року, а саме в тексті рішення зазначити вірно «спецпакет № 3227383».
Копію даної ухвали направити до відома слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа № 283/1182/18
Провадження №1-кп/283/141/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 25 червня 2018 року на 10.00 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання про дату та місце підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/590/16-к
Номер провадження 1-кп/298/36/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 30 травня 2016 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальним актом, складеним 30 травня 2016 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 ,проживаючої за адресою: в АДРЕСА_1 . та забезпечити її явку в зал судового засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 на 13 годину 30 хвилин 11 липня 2018 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Великоберезнянському управлінню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 393/190/15-к

УХВАЛА
11 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора Новгородківського РС пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, інваліда III групи, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки. За час випробувального терміну засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. У зв`язку з закінченням іспитового строку начальник РС з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні інспектор РС з питань пробації та прокурор підтримали дане подання, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився до суду звернувся з заявою про розгляд подання без його участі, яке підтримав та просив суд його задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового процесу про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7