У Х В А Л А

Справа № 184/1576/18
Номер провадження 1-кс/184/606/18

22 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 03.08.2018 року, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське (Грушівка) Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебувало клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року клопотання слідчого задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частині ухвали, оскільки замість вірного строку застосування запобіжного заходу "з 16.10.2018 року", зазначено "з 17.10.2018 року".

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.10.2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, але надали заяви про розгляд без їхньої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 03.08.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши в абзаці другому резолютивної частині ухвали в якості вірного строку застосування запобіжного заходу "з 16.10.2018 року", замість не вірного - "з 17.10.2018 року".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1