Провадження № 1-кп/582/44/18
Справа № 581/373/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000061 від 20.04.2018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саї Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта неповна середня, раніше не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 після демобілізації із зони АТО, помістив до своєї дорожньої сумки коробок, в якому розміщено 40 шт. предметів, ззовні схожих на капсули до детонатора, 3 шт. ручних димових шашки, на яких мається напис у вигляді букви «Б», 2 шт. тротилових шашки, кожна по 200 грам, один корпус від гранати РГД-5 без запала, на якій мається напис 61-73 Т, один корпус від гранати РГД-5 без запала, на якій мається напис 41-75 Т, один корпус до гранати Ф1 без запала, на якій мається напис - 1074 - 78 Т та 91 шт. патронів калібром 7,62 мм, тобто незаконно їх придбав та, які в подальшому перевіз з місця несення служби до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 08.05.2018.

08.05.2018 на підставі ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2018 проведено обшук господарства ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено коробок, в якому розміщено було 40 шт. предметів, ззовні схожих на капсули до детонатора, всередині якого мається шмат паперу із написом «КД № 8-А 50 шт. партия № 242 1972 рік осмотрица 99 укладчица 12 Спорыхина 17-23», 3 шт. ручних димових шашки, на яких мається напис у вигляді букви «Б», 2 шт. тротилових шашки кожна по 200 грам, один корпус від гранати РГД-5 без запала, на якій мається зображення трикутника та напис 61-73Т, один корпус від гранати РГД-5 без запала, на якій мається зображення трикутника та напис 41-75Т, один корпус до гранати Ф1 без запала, на якій мається напис 1074-78Т, та 91 шт. патронів калібром 7,62 мм, із яких 50 шт. патронів мають маркування на кінчику зеленого кольору, 40 шт. патронів мають маркування на кінчику сірого кольору та 1 патрон має маркування на кінчику чорного кольору.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/110е від 22.05.2018, надані на дослідження 91 патрон калібру 7,62х54 мм, вилучені 08.05.2018 під час обшуку господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 40 патронів є 7,62 мм гвинтівковими патронами із кулями зі сталевим сердечником, 50 патронів є 7,62 мм гвинтівковими патронами з модернізованими трасуючими кулями, 1 патрон є 7,62 мм гвинтівковим патроном з бронебійною кулею, які призначені для стрільби з гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ», кулеметів «ПК», а також іншої зброї калібру 7,62х54 мм. Виявлені патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

Відповідно до висновку судово вибухово-технічної експертизи №19/119/10/41е від 30.05.2018, надані на дослідження предмети є двома конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини - двома 200-грамовими тротиловими шашками масою 201,1 та 198,8 грам відповідно.

Відповідно до висновку судово вибухово - технічної експертизи №19/119/71/766е від 29.05.2018, надані на дослідження два зразки речовини, які буди відібрані із 2-х тротилових шашок, які 08.05.2018 було виявлено та вилучено під час обшуку господарства ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та було упаковано до 2-х паперових пакунків, є тринітротолуолом (тротилом) - вибуховою речовиною бризантної дії.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовини без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 31.05.2018 між прокурором та підозрюваним у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрюваний, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що підозрюваний, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів та проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2018 року між начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- коробок, в якому розміщено 40 шт. предметів, ззовні схожих на капсули до детонатора, всередині якого мається шмат паперу із написом «КД № 8-А 50 шт. партия № 242 1972 рік осмотрица 99 укладчица 12 Спорыхина 17-23, які було упаковано до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 030291; - 3 шт. ручних димових шашки, на яких мається напис у вигляді букви «Б», які було упаковано до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 011654; - 2 шт. тротилових шашки кожна по 200 грам, які було упаковано до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 030295; - зразок тротилу, який було відібрано із кожної із 2-х тротилових шашки та упаковано до 2-х паперових пакунків; - один корпус від гранати РГД-5 без запала, на якій мається зображення трикутника та напис 61-73Т, один корпус від гранати РГД-5 без запала, на якій мається зображення трикутника та напис 41-75Т, один корпус до гранати Ф1 без запала, на якій мається напис 1074-78Т, які було упаковано до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 030274; - 91 шт. патронів калібром 7,62 мм, із яких 50 шт. патронів мають маркування на кінчику зеленого кольору, 40 шт. патронів мають маркування на кінчику сірого кольору та 1 патрон має маркування на кінчику чорного кольору, які було упаковано до спец пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № 4375939, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- диски з ходом відеофіксації 08.05.2018 обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: с. Товсте, вул. Товстівська,37, а саме: DVD - R диск Arena 4.7 GB 16Х із файлом з назвою 00001.MTS; DVD - R диск Arena 4.7 GB 16Х із файлом з назвою 00002.MTS; DVD - R диск Arena 4.7 GB 16Х із файлом з назвою 00003.MTS; CD - R диск 80 min 700 Mb Arita compact disc Recordable із файлом з назвою 00004.MTS; DVD - R диск Arena 4.7 GB 16Х із файлом з назвою 00064.MTS; DVD+R диск Titanum RW DVD + Recordable 120 min 4.7 Gb 16X із файлом з назвою 00065.MTS; CD - R диск 80 min 700 Mb Arita compact disc Recordable із файлом з-назвою 00066.MTS, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 8723 (вісім тисяч сімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1