Справа № 729/1157/18
1-кс/729/356/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України,-
в с т а н о в и в :
12.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України. Просить суд скасувати постанову як безпідставну, зобов`язати слідчого винести постанову при визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000209 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України. 05.09.2018 ним заявлено клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 20.09.2018 слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України. Вважає постанову про відмову у задоволенні клопотання безпідставною, без належної перевірки доводів, викладених у клопотанні.
ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, надав пояснення аналогічні зазначеним у скарзі та просив її задовольнити. Зазаначили, що на день подачі скарги їм не було відомо про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на слідуюче.
У провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 420 182 711 800 002 09 від 17.08.2018 з ч. 1 т. 162 КК України. 20.09.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання про винесення постанови про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки така вимога , а саме винесення саме постанови нормами КПК України не пердбачено. Крім того слідчий вказав, що ОСОБА_3 не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілою особою щодо злочинів , передбачених ч. 1 ст. 162 КК України вважається та особа, яка тривалий час проживає і користується земельною ділянкою. Ним було встановлено , про що і сам вказав заявник у скарзі , що проживає у м. Києві, що також підтвердила сільська рада. Виходячи зі змісту його клопотання, злочин був вчинений відносно сім`ї ОСОБА_6 , родиною ОСОБА_7 , яка з 2008 року порушує межі земельної ділянки. На даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000209 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України було закрито 28.09.2018 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до параграфу 1 глави 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, досудове розслідування закінчено, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.09.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України та забов"язання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000209 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1