Справа № 496/1361/18
Провадження № 1-кс/496/1144/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити провести судову-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2018 року в період часу з 00.30 год. до 08.34 год., більш точний час слідством не встановлено, невідома особа, шляхом відкриття дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , землі Даченської сільської ради Біляїського району Одеської області, де зв?язала ОСОБА_4 липкою стрічкою «Скотч» та пластиковими хомутами, спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, травма грудної клітини, тупа травма живота та відкрито заволоділа мобільним телефоном заявника з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 07.04.2018 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні потерпілого, було виявлено та вилучено: 8 недопалків сигарет. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для проведення якої залучити експерта. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню необхідно провести судову-медичну цитологічну експертизу. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, залучивши експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи маються, на наданих на дослідження предметах, а саме 8 недопалків сигарет, зразки слини, якщо так то до якої статевої, групової належності вони відносяться та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам необхідно надати паперовий конверт, в якому опечатано 8 недопалків сигарет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1