Справа № 573/1550/18
Номер провадження 1-кс/573/613/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
07 вересня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 02 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП надійшло письмове повідомлення про кримінальне правопорушення від т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що старший солдат запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який будучи письмово повідомленим про явку на 01 серпня 2018 року для проходження навчальних зборів, свідомо без поважних причин не прибув за повісткою.

Відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Допитані під час проведення досудового розслідування у якості свідків заступник військового комісара навчально-мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та головний спеціаліст мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в оперативному резерві першої черги. Так, 13 липня 2018 року старший солдат запасу ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та під розпис отримав повістку про необхідність з`явитися 01 серпня 2018 року до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів. Також, ОСОБА_6 написав рапорт, в якому зазначив, що станом на 13 липня 2018 року скарг на стан свого здоров`я не має та до участі у навчальних зборах готовий. Не зважаючи на це, 01 серпня 2018 року ОСОБА_6 без поважних на те причин не прибув для проходження навчальних зборів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації доказів, їх збереження та запобігання знищенню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до:

- розписки про отримання ОСОБА_6 повістки про необхідність прибуття для проходження навчальних зборів;

- рапорту ОСОБА_6 на ім`я т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 липня 2018 року;

- журналу видачі повісток, з відміткою про отримання ОСОБА_6 повістки про виклик для проходження навчальних зборів;

- облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_6 ;

- постанови військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_6 придатним до проходження служби;

- журналу результатів проходження призивної комісії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від проходження навчальних зборів без поважних причин (а. с. 3)

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та на нього заведена облікова картка. 13 липня 2018 року останній подав рапорт на ім`я т.в.о. РВК про те, що скарг на стан свого здоров`я не має та готовий прийняти участь у навчальних зборах. Крім того, в матеріалах клопотання міститься розписка останнього про те, що 13 липня 2018 року він отримав повістку до військової частини НОМЕР_1 , а також під розпис ознайомлений про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі неявки за повісткою. Однак, отримавши повістку 01 серпня 2018 року ОСОБА_6 до військової частини для проходження навчальних зборів без поважних причин не з`явився (а. с. 5-14).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000370 від 03 серпня 2018 року. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- розписки про отримання ОСОБА_6 повістки про необхідність прибуття для проходження навчальних зборів;

- рапорту ОСОБА_6 на ім`я т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 липня 2018 року;

- журналу видачі повісток, з відміткою про отримання ОСОБА_6 повістки про виклик для проходження навчальних зборів;

- облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_6 ;

- постанови військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_6 придатним до проходження служби;

- журналу результатів проходження призивної комісії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 21 вересня 2018 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя