Провадження №1-во/127/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

24.07.2018 року до суду звернулась старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 11.06.2018 за результатами вказаного розгляду (справа № 127/13050/1/, провадження № 1-кс/127/6669/18, слідчий суддя ОСОБА_5 ), клопотання задоволено частково. Надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів та проведення їх виїмки в належним чином завірених копіях за період з 01.12.2016 по 31.12.2016. Однак, згідно акту № 1925/1415/34788269 від 09.10.2017 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрохім-Захист податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, встановлено період перевірки з 01.01.2014 по 31.12.2016.

Враховуючи викладене, слідчий просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2018 по справі № 127/13050/18.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 11.06.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено. Надано старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності ТОВ Агрохім-Захист (код за ), що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з ПП Велтіс-Хім-Торг (код за ), ТОВ Білдголд (код за ), ТОВ Юніон-СТ (код за ) та ТОВ АКХ Груп (код за ) за період з 01.12.2016 по 31.12.2016, які знаходяться в адміністративній справі № 802/229/18-а за позовом ТОВ Агрохім-Захист до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.11.2017, прийнятих, згідно акту № 1925/1415/34788269 від 09.10.2017 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрохім-Захист (код за ) податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно акту № 1925/1415/34788269 від 09.10.2017 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрохім-Захист податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, встановлено період перевірки з 01.01.2014 по 31.12.2016.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2018 року слід виправити вказану вище описку, оскільки дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2018 року. Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності ТОВ Агрохім-Захист (код за ), що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з ПП Велтіс-Хім-Торг (код за ), ТОВ Білдголд (код за ), ТОВ Юніон-ЄТ (код за ) та TOB АКХ Груп (код за ) за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, які знаходяться в адміністративній справі № 802/229/18-а за позовом ТОВ Агрохім-Захист до ГУ ДФЄ у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень № та № від 08.11.2017, прийнятих, згідно акту № 1925/1415/34788269 від 09.10.2017 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрохім-Захист (код за ) податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, та проведення їх виїмки у Вінницькому окружному адміністративному суді (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14)»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя