overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.10.2018 Справа № 756/5476/18
№ 1-кс/756/2517/18
№756/5476/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючому - судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України

В обґрунтування відводу він вказує, що суддя ОСОБА_6 може ставитись до нього упереджено, оскільки він, бере участь як захисник у резонансних справах,які пов`язані зі справою стосовно колишнього президента ОСОБА_7 , яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 , крім того захисник ОСОБА_5 , перебуває у дружніх стосунках з адвокатами,які подають численні скарги на дії судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений заяву про відвід підтримав. Прокурор заперечувала,вказала на необґрунтованість відводу.
Інші учасники які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились,про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.
Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені статтями 75-79 КПК України.

Вважаю, що заява, не містить відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді, оскільки розгляд суддею іншого кримінального провадження не свідчать про наявність у судді упередженості або наявності конфлікту інтересів, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1372/18
провадження 1-кп/152/122/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10.09.2018 року,

встановив:

02 жовтня 2018 року в провадження суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, яке, у відповідності до ст.35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складено першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і містить відомості, визначені у ч.1 ст.287 КПК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додані документи передбачені ч.1 ст. 287 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10.09.2018 року по звільненню ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на 10 годину 22 жовтня 2018 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №317/2842/16-к
№ п 1-кс/317/1210/2018
УХВАЛА

02 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не скасуванні незаконної постанови слідчого,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у не скасуванні незаконної постанови слідчого.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не скасуванні незаконної постанови слідчого.

Призначити розгляд скарги на 04 жовтня 2018 року на 11-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника СВ Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 495/9297/18
номер провадження 1-кп/495/465/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002979, внесеному 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олонешти Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002979, внесеному 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002979, внесеному 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 12 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1345/18
Провадження №1-кп/503/394/18
(в порядку ст.34 КПК України)
11.09.2018 року м. Кодима, Одеської області
Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії суддів для його розгляду.
Вказане клопотання було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду, однак визначення судді для його розгляду не відбулось через відсутність суддів, яким би це клопотання могло бути розподілене.
Так, суддя ОСОБА_2 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2719/0/15-18 від 28.08.2018 року звільнений з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у відставку, а суддя ОСОБА_3 до 17 вересня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці (наказ голови суду №3-Г-В від 01 червня 2018 року).
Інші судді в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.
У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання в Кодимському районному суді неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,35 КПК України,
Керівник апарату Кодимського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 503/1211/18
Провадження №1-кп/503/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000356 від 16.08.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, студента 2-го курсу Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти", проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, складається і проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження 08 жовтня 2018 року о 09:00 годині.
Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді:

-застереження;

- передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 до досягнення 18 років;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки у виді обмеження перебування поза домівкою у нічний час з 22:00 до 06:00 години до досягнення 18 років та зобов`язання справно відвідувати навчальну установу.

Витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 9957,42 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.10.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.10.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.10.2018
Справа № 642/5413/18
Провадження № 1-кп/642/775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 03.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08.10.2018 на 12 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за № 0007642, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.09.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за № 0007642, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 28.09.2018 зазначений обвинувальний акт 01.10.2018 отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 № 0007642, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/235/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"03" жовтня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному 06.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001427, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 06.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Веселинівського районного суду Миколаївської області на 29.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих,

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 686/9507/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2017 року затверджено угоду укладену 18.05.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 27.06.2017 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2017 року розстрочено несплачену сушу штрафу в розмірі 15 000 грн., рівними частинами на 10 місяців.

6.09.2018 начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник служби пробації заявив клопотання про залишення заявленого подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженою ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який просить залишити подання без розгляду, засуджену, яка підтримав думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевказане подання служби пробації підлягає залишенню без розгляду, оскільки з наданих ОСОБА_5 банківських квитанцій вбачається, що штраф в сумі 17 000 грн. засудженою сплачений повністю і представник служби пробації відкликав подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 1-р/161/76/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року за скаргою ОСОБА_5 , справа № 161/13342/18, провадження № 1-кс/161/7049/18, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року за скаргою ОСОБА_5 , справа № 161/13342/18, провадження № 1-кс/161/7049/18. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку прокурора, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_5 , яка заперечувала щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.532 ч.5 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Також, відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того, згідно ст.534 ч.2 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року (справа № 161/13342/18, провадження № 1-кс/161/7049/18), набрала законної сили з моменту проголошення, тому звернення прокурора про його роз`яснення є безпідставними, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.380, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року за скаргою ОСОБА_5 , справа № 161/13342/18, провадження № 1-кс/161/7049/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: