Провадження № 1-кс/592/7255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 14.10.2018 о 19:50 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_3 про те, що під час огляду місця події, ділянки автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу повороту в напрямку с. Кардашівка Сумського району на узбіччі, на землі, було виявлено предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «STALKER mod.914-S» з ознаками переробки, який до того при собі зберігав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . (ЖЄО 7095 від 15.10.2018).
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за №0000628 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
14.10.2018 під час огляду місця події, а саме ділянки автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу повороту в напрямку с. Кардашівка Сумського району на узбіччі, на землі, було виявлено предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «STALKER mod.914-S» « НОМЕР_1 » з ознаками конструктивних змін.
Виявлений предмет було вилучено до Сумського РВП та він є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що під час огляду було вилучено предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «STALKER mod.914-S» з ознаками конструктивних змін, який є предметом злочину, то в подальшому, для підтвердження чи спростування факту внесення конструктивних змін щодо вилученого предмету виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду судових експертиз на вищевказаний предмет необхідно накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі, підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «STALKER mod.914-S» « НОМЕР_1 » з ознаками конструктивних змін, який є доказом у кримінальному провадженні та передати його після проведення необхідних експертиз на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1