Провадження № 1-кп/734/120/18 Справа № 734/951/18
У х в а л а

іменем України

12 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 27.10.2010 року Бобровицьким районним судом за ст.. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.10.2016 року Дніпровським районним судом м. Київа за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави та обгрунтування продовження запобіжного заходу виклала у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з заявленим прокурором клопотанням та не заперечував проти його задоволення.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Запобіжний захід у виді домашнього цілодобового арешту на два місяці ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За вказаних вище обставин, суд ваажає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як на даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не змінились .

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- здати на зберігання документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- негайно прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, рахувати з 12 червня 2018 року по 11 серпня 2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1