Справа № 724/758/18
Провадження № 1-кп/724/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження № 0000311 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:
10 лютого 2011 року Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
31 липня 2012 року Хотинським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
26 червня 2015 року Хотинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
15 січня 2018 року Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року близько 01:00 години в с. Зарожани, Хотинського району. Чернівецької області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, шляхом зриву навісного замка у дверях будинку, проник у середину, звідки таємно, повторно, викрав мотокультиватор марки «BRIGGS s STRATTON», вартість якого, відповідно до довідки Комунального підприємства «Ринок Хотинської міської ради» становить 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, що вночі 20 липня 2017 року, прийшов на територію господарства ОСОБА_6 , що в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області. Переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зриву навісного замка у дверях будинку, проник у середину, звідки викрав мотокультиватор та заховав його неподалік. В скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, обіцяє суду більше такого не повторювати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, раніше судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Потерпілий ОСОБА_6 претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить покарати згідно вимог чинного законодавства.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також цілям виправлення засудженого й попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, у відношенні ОСОБА_4 необхідно виконати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, так як він вчинив злочин до винесення вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2018 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання часткового зарахувати покарання, не відбуте за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2018 року та остаточно до відбування призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обчислювати з 24 жовтня 2017 року.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мотокультиватор «BRIGGS s STRATTON», який згідно розписки ОСОБА_6 (а.с. 28) переданий йому на зберігання залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1