Справа № 495/7563/17
№ провадження 1-кс/495/1801/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000829 від 29.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000829, якою просить:

- скасувати протиправне закрите рішення від 29.12.2017 року по кримінальній справі ОСОБА_4 в провадженні № 0000829 від 05.04.2017 року;

- відновити відкриття кримінальної справи № 0000829 від 05.04.2017 року, так як в наявності були ознаки бездіяльності та нездійснення процесуальних дій, які зобов`язаний був вчинити слідчий відділу поліції ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постановою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 07.03.2018 року скасована постанова слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000829, вивчивши зміст оскаржуваної постанови, приходжу до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 04 квітня 2017 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Начальника СКЗ ОСОБА_7 про те, що під час розгляду матеріалу, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 2690 від 13.03.2017 року за зверненнями громадянина ОСОБА_8 , були виявлені ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
05.04.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
29.12.2017 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з постанови Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 07.03.2018 року, наданої прокурором в судовому засіданні, оскаржувана постанова слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасована у зв`язку з тим, що вказана постанова винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій та надання належної оцінки всім обставинам кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день оскаржувана постанова слідчого скасована, тобто предмет спору відсутній, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000829 від 29.12.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя