Справа № 597/1282/18
Провадження №1-кс/597/270/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000218 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року про призначення судово - психологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово - психологічної експертизи. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак в клопотанні про проведення судової психологічної експертизи просить розглядати дане клопотання без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання потерпілої ОСОБА_3 12 жовтня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

12.10.2018 року в Заліщицьке відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про самоуправство вчинене жителями села Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 , а саме 28.09.2018 року вони самовільно, перед органами місцевого самоврядування підняли питання про користування ОСОБА_3 земельною ділянкою на прибудинковій території.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що своїми діями її односельці: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без належного звернення та передачі земельного спору до компетентного органу місцевого самоврядування, неодноразово самочинно підбурювали та збирали натовп із жителів села біля її помешкання, вимагали від неї документи на нерухоме майно та землю, приймали і документували відповідні рішення і контролювали їх виконання нею, погрожували та лякали її розправою, чим завдали моральної шкоди. Завдана їй моральна шкода полягає у душевних стражданнях від протиправної поведінки даних осіб, у приниженні її честі, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження звичайного життя, у порушенні стосунків з сусідами та іншими односельцями, у побоюваннях і страху за своє майно, у заляканості за своє здоров`я та життя.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Потерпілою ОСОБА_3 доведено, що відповіді на запитання, зазначені у її клопотанні про призначення експертизи, мають суттєве значення для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової психологічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за №53/5 передбачено основні види експертиз, серед яких є психологічна експертиза. Судово - психологічна експертиза, про призначення якої просить потерпіла, є самостійним видом судової експертизи, що складається у використанні спеціальних (професійних) психологічних знань для встановлення реальних обставин, що входять в процес доказування по кримінальній справі. Вона має свій предмет, власні об`єкти і методи експертного дослідження. Судово - психологічна експертиза є важливим засобом отримання доказів, а саме фактичних даних про психологічні особливості, властивості особистості обвинуваченого (підсудного), потерпілого, свідка. За допомогою даної експертизи створюються необхідні умови для більш повного дослідження суб`єктивної сторони злочину, об`єктивної оцінки показань свідків, потерпілих, обвинувачених, виявлення обставин, що пом`якшують покарання винному, даних, що характеризують його особу, а також для встановлення психологічних причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів. У зв`язку з тим, що проведення судово - психологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи спричинена ОСОБА_3 моральна шкода внаслідок скоєння щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України?

2. Якщо ОСОБА_3 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення. Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме: Тернопільську обласну психоневрологічну лікарню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0000218 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року про проведення судово - психологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000218 судово - психологічну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами експертної комісії Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - психологічної експертизи:

1. Чи спричинена ОСОБА_3 моральна шкода внаслідок скоєння щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України?

2. Якщо ОСОБА_3 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду?

Після проведення експертизи надати його висновок потерпілій ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1