справа №190/937/18
провадження №1-кп/176/143/18
у х в а л а

23 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за №0000534,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України разом з цивільним позовом Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агенства рибного господарства України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні. Зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для його закриття чи зупинення не має. При цьому, зазначила на необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотань прокурора та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Покровський районний віддділ складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 249 КК України на 04 вересня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації Державній установі «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Покровський районний віддділ підготувати в строк до 04 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державній установі «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Покровський районний віддділ (вул.Шурупова, 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014 ) для організації виконання.

Прийняти цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агенства рибного господарства України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_5 , -

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1