Справа №127/9895/18
Провадження №1-кс/127/4938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 в період часу з 19:20 год. 09.04.2018 р. до 17:30 год. 19.04.2018 р..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001624 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено,що в проміжок часу 19:20 год. 09.04.2018 р. до 17:30 год. 19.04.2018 р. невідома особа вчинила крадіжку зарядного пристрою та карти пам`яті із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

В подальшому 23.04.2018 р. потерпілою ОСОБА_4 , добровільно надав відеозапис із камер відео спостереження на якому видно про обставини вчинення даного кримінального правопорушення що мали місце у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному проваджені виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 в період часу з 19:20 год. 09.04.2018 р. до 17:30 год. 19.04.2018 р.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні матеріалів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 в період часу з 19:20 год. 09.04.2018 р. до 17:30 год. 19.04.2018 р..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /