И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.02.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Константиновой К.Г.
с участием прокурора - Троценко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
21.05.2002 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда;
17.12.2003 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 164 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 72 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок по приговору от 21.05.2001 г. Павлоградского горрайонного суда к отбытию 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
08.06.2004 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить неотбытый срок по приговору от 17.12.2003г. Павлоградского горрайонного суда к отбытию 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
07.11.2006 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1,71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
16.06.2007 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить неотбытый срок 6 месяцев по приговору Павлоградского горрайонного суда от 07.11.2006г. к отбытию 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 24.10.2008 г. из Синельниковской ИК Днепропетровской области (№94) по отбытию срока наказания.
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 20.09.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле дачных участков, расположенных в районе улицы Строительной города Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел - сорвал листья и соцветия с дикорастущего куста конопли. Далее, ОСОБА_1 20.09.2012 г. примерно в 20.00 часов, вышеуказанные листья и соцветия с дикорастущего куста конопли незаконно принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где на подоконнике в кухне термическим способом их высушил и измельчил путем перетирания, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис весом примерно 12,56 г., и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство каннабис, в газетном свертке на подоконнике в кухне, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
27.09.2012 года примерно в 17 часов 10 минут работниками милиции возле дома № 26, расположенного по улице Строительной города Павлограда Днепропетровской области, был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при составлении административного протокола по ст. 173 КУоАП, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане его джинсовой куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, массой 12,56 г, принадлежавший ОСОБА_1
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 35/10/244 от 08.10.2012г. представленное 05.10.2012 на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 12,26 г, изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 11,65 г. Согласно заключения специалиста № 35/10/291 от 02.10.2012 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 12,56 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 11,93 г.
Подсудимый ОСОБА_1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и пояснил, что 20.09.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле дачных участков, возле улицы Строительной города Павлограда Днепропетровской области, сорвал листья и соцветия с конопли. Далее, ОСОБА_1 20.09.2012 г. примерно в 20.00 часов, их принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где на подоконнике в кухне высушил а потеем перетер потом положил себе положил в бумажный сверток, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
27.09.2012 года примерно в 17 часов 10 минут его задержали, так ка он справлял свои потребности, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане его джинсовой куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось марихуана, с весом согласен. Работники милиции в присутствии двух понятых изъяли у него данный газетный сверток с содержимым внутри веществом, поместили в пакет и опечатали. После этого его доставили в наркологический диспансер. В содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
- Протокол административного правонарушения № 353574 от 27.09.2012 года составленный работниками милиции в отношении ОСОБА_2 по ст. 173 КУоАП - за мелкое хулиганство (л.д. 6);
- Протокол личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д.5);
- Заключение медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического опьянения или иного опьянения либо находясь под воздействием медицинских препаратов которые снижают внимание и скорость реакции, из которого следует, что ОСОБА_2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.11);
- Постановление о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которого признано вещественным доказательством особо опасное наркотическое вещество «каннабис» массой 11.96 г (л.д. 26);
- Заключение химической экспертизы Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 35/10/244 от 08.10.2012г. представленное 05.10.2012 на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 12,26 г, изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 11,65 г. Согласно заключения специалиста № 35/10/291 от 02.10.2012 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 12,56 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 11,93 г. (л.д.22-24).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, трудоспособен, болеет туберкулезом.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в приделах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины. Также учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство, тяжесть преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным освободить его от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 года, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком один год, обязав его, в силу п.2 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство наркотическое вещество каннабис хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №162460 от 16 октября 2012 года, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ М.С.Мицак