АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1558/2010 год Председательствующий 1 инстанции: Ворона С.В.
Категория: ч.2 ст.186,ч.З ст.185,
ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины Докладчик: Крамаренко Г.П.
30 сентября 2010 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Струка И.Ф.,
судей Виноградовой Е.П., Крамаренко Г.П.,
с участием прокурора Криворучко И.И.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в редакции внесенных в нее изменений, осужденного ОСОБА_1 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 24 декабря 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, проживал в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,-
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.З ст.185 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.296 УК Украины на 6 месяцев ареста, по ч.1 ст.122 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Этим приговором также осуждены ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в отношении которых приговор не обжалован.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 4875 грн., ОСОБА_5-1818,67 грн., ОСОБА_6- моральный вред в размере 1000 грн.
Постановлено взыскать судебные расходы за проведение экспертиз с ОСОБА_1 282,47грн., 187,80 грн., а также с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 1252 грн.
Согласно приговору ОСОБА_1, и ОСОБА_3 признаны виновными в том, что 17 ноября 2006 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице Петровского, 53, Волчанского района Харьковской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно избили ОСОБА_7, чем причинили ему средней тяжести телесное повреждение. „
Они же в период с 4 по 8 февраля 2007 года проникли в дом ОСОБА_4 по улице Культуры, 4, пос. Старый Салтов Волчанского района Харьковской области, где тайно похитили чужое имущество на общую сумму 4874 грн.
Они же в период с 18 февраля по 8 марта 2007 года проникли в дом Герфановой Е,Е, по улице Садовой, 61, с. Октябрьское Волчанского района Харьковской области, где тайно похитили чужое имущество на общую сумму 2442,51 грн.
7 июля 2007 года около 23 часов Платонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы отдыха «Сокольники» в селе Петровское Волчанского района учинил хулиганские действия с особой дерзостью, нанес несколько ударов в лицо несовершеннолетнему ОСОБА_8, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
13 ноября 2007 года около 23 часов Платонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с другим лицом, возле конечной остановки троллейбуса маршрута №3 по улице 12 Апреля в г. Харькове, открыто, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_9, завладели ее имуществом на общую сумму 1033,70 грн.
В период с 16 по 18 марта 2008 года ОСОБА_2 проник в дом ОСОБА_10 по улице Сосновой,21-А, с.Петровское Волчанского района, где похитил имущество на общую сумму 1156,20 грн.
В период с 7 по 8 апреля 2008 года ОСОБА_2 проник в квартиру ОСОБА_5 по улице Перовской,53/4 с. Петровское Волчанского района, где похитил чужое имущество на общую сумму 1818,67 грн.
В период с 4 по 8 января 2009 года Платонов и ОСОБА_2 проникли в строящийся дом по Набережной,28 с. Петровское Волчанского района, где похитили имущество ОСОБА_11 на общую сумму 2513 грн.
Они же в период с 2 по 6 января 2009 года проникли в гараж домовладения ОСОБА_12 по улице Набережной, 26 с. Петровское Волчанского района, где похитили чужое имущество на общую сумму 1596,60 грн.
Они же в период с 6 по 14 января 2009 года с иным лицом проникли в летнюю кухню и дачный дом ОСОБА_13 по улице Сосновой, 14, с.Петровское Волчанского района, где похитили чужое имущество на общую сумму 6684,06 грн.
Прокурор в апелляции ставит вопрос об изменении приговора в части взыскания судебных расходов за проведение экспертизы с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в размере 1252 грн. в долевом порядке.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, молод, вину признал, его отец инвалид, мать нуждается в материальной поддержке, по месту жительства он характеризуется положительно.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию в редакции внесенных в нее изменений, осужденного ОСОБА_1, просившего о смягчении наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляцию прокурора следует удовлетворить, а апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 93 ч.2 УПК Украины суд должен был взыскать с подсудимых судебные издержки в долевом порядке, что не указано в резолютивной части приговора, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Согласно ст.65 УК Украины суд назначает наказание, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение ОСОБА_1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Суд также обоснованно учел количество совершенных им эпизодов краж, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно.
Из материалов дела следует, что Платонов до 8 лет проживал с отцом, а затем учился в школе-интернате №5 в г. Волчанске, характеризуется удовлетворительно (л.д.188 т.1). Мать осужденного ОСОБА_14 поясняла, что ее муж злоупотреблял спиртными напитками и она ушла от него, оставив сына, которого муж определил в интернат. В 2002 году она вернулась к мужу, так как у него ухудшилось состояние здоровья. Сын закончил школу-интернат и проживал в семье, работал на разных работах, в том числе и в Харькове (л.д.61-63 т.2).
Согласно справке-характеристике Старосалтовского сельского совета Платонов проживал в селе Петровское с отцом и бабушкой, характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок, нигде не учится и не работает (л.д.145 т.2).
В судебном заседании 28 июля 2009 года Платонов пояснил, что его отец умер (л.д.23 т.4). Его мать ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4, вдова, проживает в с. Петровское, 154, и в деле не имеется данных, что она находилась на иждивении сына, который не работал, длительное время совершал преступления, уже будучи привлеченным к уголовной ответственности.
Коллегия судей считает, что для смягчения назначенного наказания ОСОБА_14 оснований не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 373 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию прокурора удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 24 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить, взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в долевом порядке: с ОСОБА_1- 626 грн., с ОСОБА_2В,- 626 грн. в доход государства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи