Справа № 660/1178/17
Номер провадження 1-кп/660/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду даного провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування до вказаної особи були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та прийнято з цього приводу процесуальне рішення.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість та необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та проведення допиту свідка у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цього свідка та змінено його анкетні і біографічні дані.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність та можливість допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.
Забезпечення виконання такого допиту слід доручити прокурору та службовим особам Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.
Прокурору та уповноваженим службовим особам Нововоронцовського районного суду Херсонської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1