Дата документу 22.06.2018
Справа № 496/3249/16-к
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суд присяжних Іллічівського міського суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачуваного ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чорноморська Одеської області клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000649 від 02.05.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених п.4,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
26.04.2018 року прокурор ОСОБА_7 надав до суду клопотання про призначення повторної судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи є кров на одязі потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачуваного ОСОБА_11 , у тому числі на задній частині штанів в області сідниць, та змивах на трьох марлевих тампонах, наданих на дослідження?
Якщо так, то яка її групова належність?
Чи можливо походження виявленої крові від ОСОБА_12 .?
Чи можливо походження виявленої крові від ОСОБА_11 .?
Чи є виділення сеча на одежі потерпілого ОСОБА_12 .?
Якщо так, то до якої групи вона належить?
Чи можливе походження виявленої сечі від обвинувачуваного ОСОБА_11 .?
Доручити судовому експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_13 за участю слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 здійснити освідування обвинувачуваного ОСОБА_11 та відібрання біологічних зразків, які необхідні для проведення вказаної експертизи.
У разі відмови ОСОБА_11 добровільно надати біологічні зразки, дозволити слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у ході судового розгляду ним для дослідження надано письмові докази, у тому числі постанову про призначення судово-медичної імунологічної експертизи від 20.05.2016 року, яку призначено слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 , та постанову про проведення освідування ОСОБА_11 від 20.05.2016 року, винесену прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_15 .
Крім того, суду надано висновок експерта №668 від 27.06.2016 року, який зроблено з урахуванням дослідження елементів одягу підозрюваного ОСОБА_11 і потерпілого ОСОБА_12 , а також експериментальних зразків крові ОСОБА_11 , отриманих на підставі вищевказаної постанови прокурора.
Після дослідження письмових доказів обвинувачений ОСОБА_11 неодноразово подавав до суду клопотання щодо надання для ознайомлення протоколу відібрання зразків для проведення експертизи, проте, з технічних причин прокурором протокол, який складався при відібранні у ОСОБА_11 зразків для експертизи, суду не надано.
З метою дотримання вимог кримінального процесуального кодексу України в частині процедури отримання біологічних зразків у ОСОБА_11 , та, як наслідок отримання висновку судово-медичної імунологічної есперитизи, вважає за необхідне клопотати перед судом у винесені ухвали щодо призначення повторної судово-медичної імунологічної експертизи, та доручення судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за участю слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 здійснити освідування обвинувачуваного ОСОБА_11 та відібрання біологічних зразків, які необхідні для проведення вказаної експертизи.
Сьогодні в судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просить його задовольнити.
Потерпіла сторона підтримала заявлене прокурором клопотання.
Обвинувачуваний ОСОБА_11 заперечує проти клопотання прокурора, так як не сумнівається, що повторна експертиза зробить тіж висновки, що і первинна.
Захисник адвокат ОСОБА_10 заперечує проти клопотання, вважає, що сторона обвинувачення намагається виправити процесуальні порушення, допущенні на досудовому слідстві.
Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд присяжних приходить до наступного.
На досудовому розслідуванні було призначено і проведено судово-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої були постановлені ті ж питання, які просить прокурор у своєму клопотанні. У висновку №668 від 22 липня 2016 року експерт не зазначив, звідки і як до нього надійшли зразки крові обвинувачуваного ОСОБА_11 (т.2 прокурорський а.с.75-83). Ця обставина ставить під сумнів підсумки результатів експертних досліджень, що може викликати питання, щодо допустимості цього висновку, як доказу по справі.
Нормою ст.242 КПК України передбачається, що експертиза проводиться експертною установою або експертами, за дорученням… суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Примусове залучення особи для проведення медичної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
У ст.245 КПК України визначено порядок отримання зразків для експертизи.
З урахуванням викладеного суд присяжних прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 245, 332, 350 КПК України, суд присяжних, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної імунологічної експертизи стосовно обвинувачуваного ОСОБА_11 .
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України повторну судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є кров на одязі потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачуваного ОСОБА_11 , у тому числі на задній частині штанів в області сідниць, та змивах на трьох марлевих тампонах, наданих на дослідження?
2.Якщо так, то яка її групова належність?
3.Чи можливо походження виявленої крові від ОСОБА_12 .?
4.Чи можливо походження виявленої крові від ОСОБА_11 .?
5.Чи є виділення сеча на одежі потерпілого ОСОБА_12 .?
6.Якщо так, то до якої групи вона належить?
7.Чи можливе походження виявленої сечі від обвинувачуваного ОСОБА_11 .?
Доручити судовому експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за участю слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 здійснити освідування обвинувачуваного ОСОБА_11 та відібрання біологічних зразків, які необхідні для проведення вказаної експертизи.
У разі відмови ОСОБА_11 добровільно надати біологічні зразки, дозволити слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: підпис ОСОБА_2 .

Присяжні: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

Копія згідно оригіналу

Головуючий у суді присяжних: ОСОБА_1