Справа № 482/1664/18
Номер провадження 1-кс/482/345/2018
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2018 р. до ЧЧ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , з приводу того, що мешканець с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.
Допитаний під час проведення досудового розслідування мешканець с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області пояснив, що проживає неподалік від ОСОБА_6 , від мешканців с. Новопетрівське, Новоодеського району йому відомо, що ОСОБА_6 за місцем свого поживання зберігає незареєстровану нарізну вогнепальну зброю та бойові припаси, здійснює перероблення та ремонтування вказаної зброї. Крім цього, свідок пояснив, що невідомі йому особи приїжджали за місцем проживання ОСОБА_6 та передавали йому вогнепальну зброю, яку ОСОБА_6 заносив до свого домоволодіння.
05.09.2018 Новоодеським районим судом Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
07.09.2018 проведено санкціонований обшук за місцем поживання ОСОБА_6 , під час якого у гаражному приміщенні на території домоволодіння було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями « ОСОБА_7 ». У приміщенні коридору житлового будинку було виявлено та вилучено 2 предмети зовні схожі на магазини.
Крім того, під час обшуку у салоні автомобіля ASIA MOTORS було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми зовні схожий на глушник.
Посилаючись на необхідність проведення судової експертизи зброї, а саме предметів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 під час обшуку слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1.1.Чим є наданий на експертизу металевий предмет зовні схожий на глушник та два металеві предмети зовні схожі на магазини?
1.2.Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет - вогнепальною зброєю? Якщо так, то:
до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належать наданий на експертизу металевий предмет зовні схожий на пістолет?
чи справний і придатний для стрільби пістолет наданий на експертизу?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.3.Чим є наданий на експертизу металевий предмет зовні схожий на глушник та два металеві предмети зовні схожі на магазини?
1.4.Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет - вогнепальною зброєю? Якщо так, то:
до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належать наданий на експертизу металевий предмет зовні схожий на пістолет?
чи справний і придатний для стрільби пістолет наданий на експертизу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
Для дослідження експертам надати:
-металевий предмет чорного кольору зовні схожий пістолет, металевий предмет зовні схожий на глушник та два металеві предмети схожі на магазини, які знаходяться у поліетиленовому пакеті зеленого кольору та опечатаний.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1