overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву директора ТОВ «Айтекс-України» ОСОБА_3 щодо визначення ролі та передачу на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0001306, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати передати на відповідальне зберігання майно (речові докази), що знаходяться у користуванні ТОВ «АТБ-Маркет», власником яких є ТОВ «Айтекс-України» (ТОВ «Ал. Ві. Технологія» , юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 3), зокрема: Апаратних частин програмно-апаратного комплексу «Система інтерактивного моніторингу», у складі: планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» в кількості 3 500 штук; комплектів кріплення для планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» (струпціни в кількості 3 457 штук, кронштейни 3 457 штук, пластикові чохли в кількості 3 500 штук); бездротових маршрутизаторів «MikroTik RB951» в кількості 522 штуки; Волокно-оптичних кабелів зв`язку, прокладених на ділянках Дніпропетровськ-Нікополь-Запоріжжя (ВОЛЗ 1) і Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове (ВОЛЗ 2), загальною довжиною 144 358 метрівна ділянках м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2 - телефонний колодязь на вході у м. Запоріжжя; відгалуження від розподільчої муфти на трасі ВОЛЗ - м. Нікополь, вул. Трубників, 56 та волоконно-оптична лінії зв`язку Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове, загальною довжиною 74 800 метрів (ВОЛЗ 2).

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000484 вчинити дії щодо передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів): Апаратних частин програмно-апаратного комплексу «Система інтерактивного моніторингу», у складі: планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» в кількості 3 500 штук; комплектів кріплення для планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» (струпціни в кількості 3 457 штук, кронштейни 3 457 штук, пластикові чохли в кількості 3 500 штук); бездротових маршрутизаторів «MikroTik RB951» в кількості 522 штуки; Волокно-оптичних кабелів зв`язку, прокладених на ділянках Дніпропетровськ-Нікополь-Запоріжжя (ВОЛЗ 1) і Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове (ВОЛЗ 2), загальною довжиною 144 358 метрівна ділянках м. Дніпропетровськ, вул Панікахі, 2 - телефонний колодязь на вході у м. Запоріжжя; відгалуження від розподільчої муфти на трасі ВОЛЗ - м. Нікополь, вул. Трубників, 56 та волоконно-оптична лінії зв`язку Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове, загальною довжиною 74 800 метрів (ВОЛЗ 2) - ТОВ «Айтекс-України» (ТОВ «Ал. Ві. Технологія» , юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 3) за актом приймання- передачі на відповідальне зберігання.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 20 хв. 25 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1312/18

Провадження № 1-кс/126/400/2018

"30" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.05.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи здійснили наругу над могилами «Міцель» та « ОСОБА_5 » які поховані на єврейському кладовищі, в АДРЕСА_2 , а саме демонтували частину могильних огорож та викрали їх.

16.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

23.05.2018 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв, під час проведення огляду АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13. в якості речового доказу гужовий віз та коня, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , так як вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.05.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду гужовий віз та коня, та передати на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1904/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим 23 травня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/127/5332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Слідчого Головного управління національної юліції у Вінницькій област ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзя, Читинської області, Російської Федерації, одруженого, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором МПП "Рівень",який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 5,4 ст. 191 КК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні Слідчого Головного управління національної юліції у Вінницькій област ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України строком на два місяці:

прибувати до Слідчого Головного управління національної юліції у Вінницькій област ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про змінусвого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годині 14 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000046 від 14.05.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 191 КК України у частині видаткових операцій на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих фізичною особою ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) у АКБ «Індустріалбанк» (, МФО 313849, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7), -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000046 від 14.05.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 191 КК України у частині видаткових операцій на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих фізичною особою ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) у АКБ «Індустріалбанк» (, МФО 313849, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/6615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0003962, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0003962.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0003962.
Витребувати в ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0003962.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2018 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,
Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

29.05.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про проведення розгляду його клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства призначений на 07 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1). Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6381/18
Провадження №11-кп/772/741/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від «07» травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від «05» травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 21 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
№ 243/4123/18
№ 1-кс/243/909/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.
Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 50 хвилин 18 травня 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати заявнику та до Слов`янської місцевої прокуратури, для відома.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/958/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №00000235, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, не судимого,

за ч.3 ст. 185 тач. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року по даній кримінальній справі ухвалено вирок, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч за ч.3 ст. 185 тач. 2 ст. 304 КК України.

При ухваленні вироку у мотивувальній частині вироку помилково вказано, що ОСОБА_3 вчиняв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за попереднім зговором з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а не з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 54-57), тому клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку від 16 травня 2018 року, вказавши, що ОСОБА_3 вчиняв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/582/18
Провадження №: 1-кп/332/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 31.05.2018 року на 12-30 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості розгляду справи у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.06.2018 р. на 12-30 годину.

Викликати потерпілу судовою повісткою.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 14.06.2018 року на 12-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

30.05.2018р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 17.05.2018р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000624, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016р., на ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, колегія вважає, що це кримінальне провадження слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 год. 30 хв., 07.06.2018р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3