Справа № 643/7173/18
Номер провадження 1-кс/643/2129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2018 близько 12 год. 23 хв. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 розпилила вміст газового балону з невідомою речовиною.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0002872 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 :

1.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 31405; 11405; 21045; 2621; 9621, 18202.

LAC 57077 CID 9533, 17143

2. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 22515, 30442, 39106, 22518, 30446, 22512.

3. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302 CID 1682, 15612, 411, 35612, 26502.

Враховуючи, що особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В зв`язку з чим суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стороні кримінального провадження слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим особам відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до

Інформації стільникових операторів, та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію та виготовити на паперовому та електронному носії документ, за період часу з 08.00 години 22.05.2018 року до 20 години 22.05.2018 року, які входили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

2.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 31405; 11405; 21045; 2621; 9621, 18202.

LAC 57077 CID 9533, 17143

2. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 22515, 30442, 39106, 22518, 30446, 22512.

3. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302 CID 1682, 15612, 411, 35612, 26502.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

В решті вимог відмовити.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1