Справа № 186/1719/18
Провадження № 1-кс/0186/443/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 30 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП за телефоном «102» від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 30 жовтня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 05 хвилин невстановлений чоловік, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , з її робочого столу, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний їй мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei Honor 7C», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 . Чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

30 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження за №0000553 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що працює на посаді економіста 1 категорії у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення НОМЕР_1 , яке розташоване у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . 30 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин вона прийшла на роботу та попрямувала за своє робоче місце, яке розташоване за рахунком четверте праворуч від входу у відділення банку. При собі у неї був мобільний телефон марки «Huawei Honor 7C», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору зі стартовим пакетом мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 , який вона поклала на свій робочий стіл. Після чого, о 09 годині 00 хвилин, вона підійшла до терміналу самообслуговування з метою надання консультацій клієнтам банку, а мобільний телефон залишила на своєму столі. В цей час до відділення банку зайшов раніше невідомий їй чоловік та попрямував у напрямку її робочого місця та через декілька хвилин вийшов з банку. Пізніше, вона повернулася до свого робочого місця та виявила відсутність мобільного телефону.

Беручі до уваги викладене, та враховуючи, що для встановлення особи, яка вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону, необхідно отримати відеоматеріали з камер внутрішнього спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин 30 жовтня 2018 року.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити особу, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_4 неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеоматеріалів з камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин 30 жовтня 2018 року, які перебувають у володінні філії обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП за телефоном «102» від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 30 жовтня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 05 хвилин невстановлений чоловік, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , з її робочого столу, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний їй мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei Honor 7C», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 . Чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до відеоматеріалів роботи камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виникла у зв`язкі з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до відеоматеріалів роботи камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Відеоматеріали роботи камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених відеоматеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеоматеріалів роботи камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин 30 жовтня 2018 року, які перебувають у володінні філії обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07 листопада 2018 року по 06 грудня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .