Справа № 646/4430/18
№ провадження 1-кс/646/4290/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 отримав від невстановлених осіб тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_4 пояснив, що будучи біля вказаного будинку до них підбігло 2 незнайомих чоловіків, які здійснили на них напад, вдарили ОСОБА_4 рукояткою пістолета по голові, від чого він втратив свідомість. Після цього вказані чоловіки одягли ОСОБА_4 кайданки, відвели до свого автомобілю, сказали що вони працівники поліції та почали застосовувати насилля до потерпілого ОСОБА_4 .
В подальшому до вказаних працівників поліції під`їхав ще один автомобіль марки Сузукі, з якого вийшов раніше невідомий потерпілому чоловік, та представився працівником управління наркозлочинності в Харківській області та почав вимагати у потерпілого неправомірну вигоду. Згодом, зрозумівши що неправомірну вигоду він не зможе отримати від потерпілого, працівники поліції почали змушувати потерпілого до співпраці з ними, шляхом надання інформації про збувачів наркотичних засобів, з подальшим їх викриттям. Після отримання згоди від потерпілого ОСОБА_4 , вказані особи здійснили дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер телефону потерпілого, для того щоб в подальшому підтримувати з ним зв`язок. Після того, потерпілого ОСОБА_4 вказані працівники поліції відпустили та він звернувся за медичною допомогою.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що також був свідком неправомірних дій працівників поліції стосовно ОСОБА_4 .
Крім того, потерпілим ОСОБА_4 надано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №638-2018 від12.06.2018, згідно якої у потерпілого ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до отриманої інформації з Харківського управління ДВБ НП України до вчиненого правопорушення причетний о/у відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000655 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 365 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером НОМЕР_2 здійснених у період з у період з 00 год. 00 хв. 08.06.2018 по 00 год. 00 хв. 23.07.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2018 по 00 год. 00 хв. 06.07.2018 по номеру сім-карти НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1