Справа № 587/2364/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лікарське, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Наприкінці липня 2018 року (точного часу та дати у ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 знаходився біля кладовища в с. Лікарське, Сумського району Сумської області, зірвав вісім гілок дикоростучої рослини роду коноплі, приніс до домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі розклав сушитись, та через деякий час, коли зірвані рослини коноплі висохли, перетер їх руками, помістив до паперового згортку та сховав у сараї, розташованого по АДРЕСА_1 з метою особистого вживання, без мети збуту.
30 серпня 2018 року ОСОБА_4 у добровільному порядку видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, у якому знаходився паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1371е від 11.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,63 гр.
ОСОБА_4 свою вину у судовому засіданні визнав повністю і суду пояснив, що наприкінці липня 2018 року коли саме він не пам`ятає, повертався з м. Суми додому, проходив біля кладовища в с. Лікарське, Сумського району Сумської області та помітив коноплю. Він зірвав вісім гілок, приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі розклав сушитись. Приблизно наступного дня, зірвані рослини коноплі висохли, він перетер їх руками, помістив до паперового згортку та сховав у сараї. Потім він вирішив попалити, взяв згорток та пішов до кладовища, де його зупинили працівники поліції і запропонували видати заборонені предмети і він добровільно видав. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,63 г., без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: експертний пакет № 4084127, в якому знаходяться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № №19/119/7-2/1371е від 11.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 12,63 г.знищити,

Керуючись ч .3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лікарське, Сумського району, Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн. ( код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: експертний пакет №4084127, в якому знаходяться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № №19/119/7-2/1371е від 11.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 12,63 г.знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1