Справа № 634/226/18
Провадження № 1-кп/634/99/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу №1-кп/634/99/15, що зареєстрована в ЄРДР 08.02.2018 року за №000036по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Красний Луч Луганської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
26.02.2004 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
28.06.2006 за ч.1 ст.263 КК України;
10.12.2007 за ч.1 ст.213 КК України;
21.05.2008 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;
15.04.2008 за ч.2 ст.389 КК України;
21.05.2008 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;
25.06.2012 за ч.1 ст.309 КК України,
на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуває,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року в період часу з 14:30 до 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати жилого будинку ОСОБА_5 , з його дозволу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, викрав грошові кошти в сумі 250 грн. НБ України, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, скориставшись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Також, 08.02.2018 року в період часу з 14:30 до 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати жилого будинку ОСОБА_5 , з його дозволу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння важливим особистим документом, а саме: паспортом громадянина України, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.02.1998 року на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді 2 роки обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України роки обмеження волі перерахувати в 1 рік позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-DVD-R диск з відеозаписом з відео реєстратора Н 264 з магазину «Тамада» за 08.02.2018 знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та

-DVD-R диск з відеозаписом з відео реєстратора Н 264 з магазину «Нінель» за 09.02.2018 знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.

-Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та грошові кошти в сумі 191 грн. передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: