Справа № 750/7465/18
Провадження № 1-кс/750/3093/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 20.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру, проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 20.07.2018 у ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись на пасовищі, що знаходиться в кінці вул. Комеж`яків в смт. Седнів, Чернігівського району та області, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 один удар колото-ріжучим предметом в область грудної клітки справа, чим заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді одиничної проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з ушкодженням серця, від якого ОСОБА_5 помер на місці події.
За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру, проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється?
3)Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваної в теперішній час?
4)На теперішній час чи здатна ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?
5)Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час, чи може вона приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?
6)Чи не знаходилася ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на її свідомість та діяльність?
Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
Для дослідження в розпорядження експертів надати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1