Справа № 185/4880/18
Провадження № 1-кс/185/1118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 02.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 02.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 08.05.2018 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.06.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні на денному стаціонарі в КЗ «Павлоградська міська лікарня №4 «Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 541 в період часу з 09.05.2018 року по 16.05.2018 року, з діагнозом: «Струс головного мозку. Ушиби, ссадна голови, шиї, кінцівок».

На даний час, з метою виконання визначених в п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, враховуючи те, для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та ступеню тяжкості, у кримінальному провадженні необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 02.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 02.06.2018 року, судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення?
3. Які з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень та за якою ознакою, а які тілесні ушкодження характеризуються іншим ступенем тяжкості?

4. Врезультаті якого виду травматичної дії (удару, внаслідок падіння з прискоренням, тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У разі якщо травмуючих дій (ударів) було спричинено декілька, то яка саме з травмуючих дій (ударів) та у яку область призвела до спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти свого власного зросту?
7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?
Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1