справа №622/636/18
провадження №1-кп/619/443/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ДП «Жовтневий лісгосп» ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0000151 від 04.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 246, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
03.05.2018 близько 20:30 години у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - виник прямий умисел, направлений на незаконну порубку лісу з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме для заготівлі дров на зимовий період з метою опалення будинку. Саме з цих причин останній взяв з дому власну бензопилу торгівельної марки «Бригадир» та направився у лісовий масив під назвою урочище «Суботіно», виділ №11 квартал № 1, який розташований за межами населеного пункту, неподалік від с. Леміщене Золочівського району Харківської області та перебуває на балансі ДП «Жовтневий лісгосп».

Таким чином, 03.05.2018 близько 21:00 години ОСОБА_5 прибув до вказаного лісового масиву та обрав дерева для спилювання, після чого привів в робочий стан (увімкнув двигун)електропилу та розпочав незаконну порубку дерев. Після вказаних дій, три дерева були повністю від`єднанні від своєї основи та повалені на землю, в свою чергу ОСОБА_5 почав розпилювання їх стовбурів на довільні частини для подальшого транспортування. В цей же момент останній був затриманий на місці майстром лісу обходу №1 «Золочівського лісництва» ДП «Жовтневий лісгосп» ОСОБА_7 .

Таким чином, державі в особі ДП «Жовтневий лісгосп» внаслідок незаконної порубки дерев, яку здійснив ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду, яка згідно висновку товарознавчої експертизи №14035 від 15.06.2018 складає: 562 гривень 50 копійок.

Окрім того, починаючи з кінця березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мешкав у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та яке належить останньому.

Таким чином, ОСОБА_5 користуючись тим, що ОСОБА_9 проживає у іншому місці та не має можливості слідкувати за своїм майном, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останньому, користуючись тим моментом, що за його діями ніхто не спостерігає та він поміченим не буде, в період часу з 01.05.2018 року по 09.05.2018 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена ), шляхом вільного доступу таємно викрав із території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 наступне майно: металевий рукомийник «мойдодир», виготовлення СРСР вартістю 250 грн., металевий рукомийник «мойдодир», придбаний у 2005 році вартістю 390 грн., пральну машинку ТМ «Чайка» вартістю 575 грн., 2 господарчі сокири, загальною вартістю 850 грн., металеву ємність (корито), вартістю 500 грн., дві металеві ємності (типу бочок), загальною вагою 50 кг та загальною вартістю 328 грн., -газовий балон об`ємом 40 л, без газового пального, вартістю 250 грн., двоконфорочну газову плиту, виготовлена та придбана за часів СРСР, вартістю 300 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце кримінального правопорушення, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 50 від 22.05.2018 загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_10 внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 - складає 3449,56 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.1 ст. 246 КК України як незаконна порубка в лісах, що заподіяла істотну шкоду .

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 246 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України , разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.. 75,76 КК України .

Долю про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При цьому суд вирішував питання щодо спеціальної конфіскації бензопили ТМ «Бригадир» № 2010021 у корпусі червоного та снього кольорів, та фрагментів вирізаних дерев, що знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області:одно дерево породи «дуб» сироростучий діаметром 26 см з довжиною стовбура 10 м., 2 дерева «ясен» сироростучий діаметром 26см. та 28 см. з довжиною стовбура по 15 м.

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення злочину, передбаченого статтею 354 та статтями 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 розділу XVII Особливої частини цього Кодексу, або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого зазначеними статтями.

Згідно ч.1ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч.5ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Тому суд скасовує ухвалу Дергачівського райсуду Харківської області від 24 травня 2018 року щодо арешту бензопили фірми «Бригадир», а також фрагментів дерев - щодо яких здійснена незаконна порубка, які знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області

При цьому бензопилу фірми «Бригадир», що знаходиться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави;

- фрагменти дерев - щодо яких здійснена незаконна порубка, які знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області: одно дерево породи «дуб» сироростучий діаметром 26 см з довжиною стовбура 10 м., 2 дерева «ясен» сироростучий діаметром 26см. та 28 см. з довжиною стовбура по 15 м. -піддати спеціальній конфіскації та передати на дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі,

його ж визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- бензопилу ТМ «Бригадир», що знаходиться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави

- фрагменти дерев - одно дерево породи «дуб» сироростучий діаметром 26 см з довжиною стовбура 10 м., 2 дерева «ясен» сироростучий діаметром 26см. та 28 см. з довжиною стовбура по 15 м.в корі біля шийки кореня 40 см, сироростучого дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 38 см - піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1