Справа №613/915/18 Провадження № 1-кс/613/264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000344 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснених за період часу з 29.06.2018 року з 00.00 год., по 03.07.2018 року 00.00 год., про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 29.06.2018 року по 03.07.2018 року по 00.00 год., з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільного терміналу, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа, 02.07.2018 року близько 02 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням пристрою для відстрілу гумовими кулями незаконно проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де заволоділа грошовими коштами в сумі 10110 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , мається відео спостереження. Під час дослідження відео з камери спостереження встановлено що час на відео не відповідає реальності, а йде на п`ять годин вперед. Так по відео встановлено що розбій скоєно о 7.20 хвилин 02.07.2018 року із застосуванням зброї також на відео мається розмова грабіжника. Під час дослідження відео за 01.07.2018 року встановлено, що цього дня на роботі знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює оператором в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , але офіційно непрацевлаштований. Останній користується абонентським номером НОМЕР_3 , о 11.01 годині до останнього прийшов його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абоненським номером, НОМЕР_2 , який почав грати на автоматах. О 11.27 годині останній закінчив грати підійшов до ОСОБА_7 та повідомив цитую слова ОСОБА_5 «Я тобі оставлю те шо я взяв у Шизи», потім останні зайшли в зону де відео не захвачує приміщення та по звукам чути, що вони перевіряють справність якогось пристрою. По звуку чути, що перевіряється затвор пістолета та ударно спусковий механізм. Після цього даний предмет завернутий в щось світле ОСОБА_7 кладе до шухляди столу та ОСОБА_5 йде. О 13.35 годині приїздить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює оператором в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , але офіційно непраце влаштований, користується абонентським номером, НОМЕР_4 , та почав заступати на чергування. О 13.55 годині ОСОБА_7 виймає з шухляди предмет який передав йому ОСОБА_5 при цьому ОСОБА_6 бачить, що саме ОСОБА_7 взяв з шухляди так як прибирає в цей час на столі. Потім вони далі продовжують зміну чергування. О 14.39 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 десь відлучились та повернувся ОСОБА_6 о 14.37 годині. Також цього дня до останнього приходив спільний знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером, НОМЕР_5 , з яким вони про щось спілкувались. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , показав, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , висловлювали намір вчинити розбійний напад на один із гральних закладів м.Богодухів. В ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснених за період часу з 00:00 год. 29.06.2018 року по 00.00 год. 03.07.2018 року, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 29.06.2018 року по 00.00 год. 03.07.2018 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, з можливістю її отримання слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали до 24 серпня 2018 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя