Провадження № 1-кс/638/3943/18
УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003605 від 19.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на поверхні ножа, представленого на експертизу, сліди пальців рук? Якщо так, то придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за № 0003605 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв умисний особливо тяжкий злочин при наступних обставинах:

Так, 18.09.2018 близько 22 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 знаходився за місцем своєї роботи в службовому приміщені Харківського Національного університету імені В.М. Каразіна, за адресою: м.Харків, площа Свободи, 4, на 9-му поверсі у приміщенні №918 «АТС», де святкував свій день народження та спільно вживав спиртні напої із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, умисно, взяв предмет схожий на кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_5 , наніс останньому вказаним предметом, схожим на ніж, чисельні проникаючі удари (понад 6 ударів) по життєво-важливим органам в область обличчя та шиї, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5

19.09.2018 під час огляду місця події - ділянки місцевості розташованої на 9-му поверсі Харківського національного університету імені В.М. Каразіна, за адресою: м. Харків, площа Свободи, будинок 4, було виявлено та вилучено: кухонний ніж загальною довжиною 24 см, лезо білого кольору довжиною 13 см, має нашарування РБК по всій поверхні, рукоятка комбінована, полімерна, пластикова, білого кольору, довжиною 11 см з червоними вставками у вигляді червоних смуг (об`єкт № 19), на час огляду ніж має деформацію у вигляді зігнутості по центру між рукояткою та лезом.

19.09.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано на дактилокарту зразки відбитків пальців з правої та лівої руки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є на поверхні ножа вилученого на місці події сліди рук, які залишені підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003605 від 19.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні ножа, представленого на експертизу, сліди пальців рук? Якщо так, то придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Для проведення експертизи експертам направити дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коробку в якій знаходиться кухонний ніж загальною довжиною 24 см, лезо білого кольору довжиною 13 см, має нашарування РБК по всій поверхні, рукоятка комбінована, полімерна, пластикова, білого кольору, довжиною 11 см з червоними вставками у вигляді червоних смуг (об`єкт № 19), на час огляду ніж має деформацію у вигляді зігнутості по центру між рукояткою та лезом.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя