Справа № 551/614/18
ВИРОК
Іменем України

13 вересня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000190 від 14 червня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимої Шишацьким районним судом Полтавської області:

- вироком від 20 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.;

- вироком від 04 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не стала, та в період іспитового строку за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року, який набрав законної сили 07 травня 2018 року, вчинила новий корисливий злочин за слідуючих обставин.

Так, 05 червня 2018 року, близько 15 години, перебуваючи у домогосподарстві потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де спільно з останньою розпивала спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпіла заснула, з веранди будинку та території домогосподарства, керуючись корисливими мотивами, таємно, повторно викрала два металевих чавуни, ємністю по шість літрів кожний, загальною вартістю 233 грн. 34 коп., телескопічне вудлище для рибної ловлі, довжиною п`ять метрів, іноземного виробництва « Magic Tele Mozen », вартістю 162 грн. 80 коп., туалетну воду « Armand Basi in Red », об`ємом 100 мл, вартістю 581 грн. 67 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 977 грн. 81 коп.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що 05 червня 2018 року, близько 15 години, за запрошенням потерпілої ОСОБА_5 перебувала у, належному їй, домогосподарстві, що в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, де спільно розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпіла заснула в одній з кімнат будинку, у відсутність сторонній осіб, з веранди будинку та подвір`я викрала два чавуни, вудлище для рибної ловлі та туалетну воду. Наступного дня чавуни та туалетну воду, з метою власного збагачення, реалізувала ФОП ОСОБА_7 , що в сел. Шишаки Полтавської області, а вудлище залишила за місцем свого проживання для власних потреб. У вчиненому щиро розкаювалася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт, що за її запрошенням обвинувачена 05 червня 2018 року, близько 15 години перебувала у, належному їй, домогосподарстві, що по АДРЕСА_2 , де вони спільно розпивали спиртні напої. На наступний день виявила відсутність у її домогосподарстві двох чавунів, вудлища для рибної ловлі та туалетної води. У вчинені крадіжки відразу запідозрила ОСОБА_4 , оскільки окрім неї, в той день, сторонніх осіб у домогосподарстві не було.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні, інкримінованого їй, кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі не має, суд після роз`яснень їй, потерпілій та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченої, потерпілої ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, так як остання 05 червня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., у період іспитового строку за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року, який набрав законної сили 07 травня 2018 року, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з веранди будинку та дворища домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , викрала два металевих чавуни, ємністю по шість літрів кожний, загальною вартістю 233 грн. 34 коп., телескопічне вудлище для рибної ловлі, довжиною п`ять метрів, іноземного виробництва « Magic Tele Mozen », вартістю 162 грн. 80 коп., туалетну воду « Armand Basi in Red », об`ємом 100 мл, вартістю 581 грн. 67 коп., а всього майна на загальну суму 977 грн. 81 коп.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, дані про особу останньої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , органами досудового слідства та судом не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повторно вчинила злочин проти власності в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про її явне небажання стати на шлях виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до неї положень ст. 69 КК України та призначення їй покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а приходить до висновку про призначення їй реального покарання у виді арешту.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року, який набрав законної сили 07 травня 2018 року, і призначити ОСОБА_4 , яка раніше неодноразово судима за злочини проти власності, з чого належних висновків для себе не зробила та вчинила новий аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування не потребує, остаточне реальне покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України.

На думку суду, таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі статей 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року, який набрав законної сили 07 травня 2018 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту 13 вересня 2018 року.

Речові докази у вигляді: двох металевих чавунів, ємністю по шість літрів кожний, телескопічного вудлище для рибної ловлі іноземного виробництва « Magic Tele Mozen », туалетної води « Armand Basi in Red », об`ємом 100 мл, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: