overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/770/18
Номер провадження 1-кс/194/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року клопотання слідчого було задоволено, призначено по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

В ухвалі було допущено описку щодо закладу, в якому буде проводитись експертиза, а саме: в другому абзаці резолютивної часини ухвали зазначено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14), замість Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13 червня 2018 року та вважати вірним заклад, в якому буде проведено експертизу - Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року по кримінальному провадженню, № 0000276 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом внесення виправлення в резолютивну частину, виклавши другий абзац другого аркуша ухвали в наступній редакції: «Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №215/2280/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, надійшов до суду 04.06.2018 року з Криворізької міської прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 . У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 307/1540/18
Провадження №1-кс/307/493/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року в кримінальному провадженні за №0000592 від 23 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо зазначення назви спец пакету у якому опечатано об`єкт дослідження.

Зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено назви спец пакету у якому опечатано об`єкт дослідження «спеціальний пакет експертної служби МВС України №4305243» тоді як правильно має бути «спеціальний пакет Національної поліції №4305243».

Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів правильно назвуспец пакету у якому опечатано об`єкт дослідження як «спеціальний пакет Національної поліції №4305243».
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів правильно назвуспец пакету у якому опечатано об`єкт дослідження як «спеціальний пакет Національної поліції №4305243» для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні за №0000592 від 23 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/240/18
Провадження № 1-кп/280/147/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, українець, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не являється, судимий: 10.01.2018 Апеляційним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 26.01.2018,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, згідно відповіді №699 від 07.06.2018 головного лікаря Коростишівської районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.05.2018 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом закритий компресійний перелом тіла ? ІІІ хребця поперекового відділу хребта ІІ (другої) ступені.

Прокурор просив зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого, потерпіла не заперечувала.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до видужання.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, вивчивши інформацію про стан здоров`я обвинуваченого вважає, що судове провадження по справі необхідно зупинити до видужання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Зупинити до видужання обвинуваченого кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/331/6/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
02 апреля 2018 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 ,
рассматрев в открытом судебном заседании в Жовтневом районном суде г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины .
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 29.01.2007 г. в связи с неявкой подсудимого ОСОБА_3 в судебные заседания, объявлен в розыск.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.280 УПК Украины, производство по делу приостанавливается до розыска подсудимого.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо возобновить и назначить его к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 273-274, 280 УПК Украины, суд, -
Возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины.
Назначить судебное разбирательство по данному уголовному делу на 23.05.2018 года в 14 часов 30 минут в открытом судебном заседании.
Уведомить надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения всех учасников процесса.
Судья ОСОБА_4 Пивоварова
Справа № 333/7546/16-к
Номер провадження 1-в/333/12/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. До цього часу вирок суду не виконано, штраф не сплачено, у зв`язку з чим Запорізькою місцевою прокуратурою №2 подано подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21 серпня 2018 р. о 09 год. 30 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3428/14-к
Провадження №: 1-кп/332/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надйшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_4 через незгоди щодо обраного способу захисту та призначення йому захисника для здійснення захисту його інтересів в суді, так як у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не має можливості оплатити послуги адвоката.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 проти клопотання обвинуваченого не заперечували.
Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від адвоката ОСОБА_4 та про призначення захисника підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право вільно обирати захисника своїх прав. Окрім того, згідноп.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст.47, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 липня 2018 р. на 14-30 годин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке призначено на 11.07.2018 року на 14-30 годин.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 12.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 12.02.2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3442/18
Провадження № 1-кп/463/441/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001278 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 13.06.2018 року ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001278 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1662/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/135/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017р. щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Олевського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0002278 від 27.11.2015р.
за участю: прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017р. щодо ОСОБА_8 скасувати, та призначити у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 18.06.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/1813/18
Провадження № 1-кс/459/816/2018
УХВАЛА
судового засідання
(резолютивна частина)

14 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 25.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15:00 год. 18.06.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №473/2190/16-к 19.06.2018
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадіївка Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6
представник потерпілої ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 424, 425, 532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22 червня 2018 року о 09:30.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 18.06.2018
Справа № 501/1201/18
14 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкрито судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву про виправлення описки представника ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» адвоката ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області постановлено ухвалу, якою клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів представника ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» ОСОБА_3 задоволено частково.
В судове засідання представник ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» адвоката ОСОБА_3 не прибула, що не перешкодою у розгляді заяви.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Судді