Провадження № 1-кс/734/1284/18 Справа № 734/2236/18
У х в а л а

іменем України

04 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000441 від 07.07.2018 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, у якому просить продовжити ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2018 близько 21 години ОСОБА_6 під час розпиття спиртних напоїв у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з метою вбивства, наніс обухом сокири три удари в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з осколковим переломом потиличної і лівої скроневої кісток, компресією головного мозку, правобічним гемопарезом, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 07.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.07.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

07 липня 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , затриманий відповідно до п.1 ч. 1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

07.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.07.2018 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2018 року.

31 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2018 року включно.

02.10.2018 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07.12.2018 року.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та в його обґрунтування зазначив, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 07.10.2018 року. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу полягають у необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. На думку суду є підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням ряду судових експертиз, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, який продовжено до 07 грудня 2018 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 потягло за собою загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, на строк 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, який продовжено до 07 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :