Провадження № 1-кп/161/964/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 08 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні дві малолітні дитини - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, однак на шлях виправлення не став та продовжує злісно ухилятись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Так він, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 (тисяча) гривень до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 08 листопада 2012 року.
Однак, будучи працездатним і неодноразово попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року, коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , оскільки на обліку у Ковельському центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебував та на даний час не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суму заробітку та джерела доходів державне виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, в результаті чого за період з 02 листопада 2017 року по 01 серпня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 9000 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, суми не сплачених аліментів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно з 02 листопада 2017 року по 01 серпня 2018 року не сплачував аліментів згідно рішення суду на утримання дітей, оскільки не мав суттєвих доходів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати вказуючи, що намагатиметься сплатити аліменти надалі.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, значну суму несплачених аліментів, думку потерпілої, яка просила покарати суворо обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1