АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000978 від 06.02.2018 року, було залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що захисником ОСОБА_2 не наведено виключних та переконливих обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а також не наведено нових обставин, які б слугували підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

14.08.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.08.2018 р., та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.08.2018 р. вказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , надійшла до Апеляційного суду міста Києва та 20.08.2018 р. була передана судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 р., постановлена за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу останньому, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскарження виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000978 від 06.02.2018 року, якою було залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Матеріали провадження повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н