Справа № 645/2886/18
Провадження № 1-кс/645/792/18
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від «29» 05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.05.2018 року велосипеду KHS Alite 350 чорного кольору без комплектувальних, знаходився у справному стані без видимих пошкоджень, який був придбаний у 2012 році, який використовувався за призначенням?

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 години 27.05.2018 року по 17.00 годину 28.05.2018 року невстановлена особа знаходячись на 9-му поверсі буд. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрало велосипед, що належить ОСОБА_4 (ЖЄО 11185). За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001166 від «29» травня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме знання у сфері судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експертам необхідно поставити наступні питання, а саме: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.05.2018 року велосипеду KHS Alite 350 чорного кольору, без комплектувальних, знаходився у справному стані без видимих пошкоджень, який був придбаний у 2012 році, який використовувався за призначенням?

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001166 від «29» 05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України:

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.05.2018 року велосипеду KHS Alite 350 чорного кольору без комплектувальних, знаходився у справному стані без видимих пошкоджень, який був придбаний у 2012 році, який використовувався за призначенням?

Більш детальної інформації в ході досудового слідства отримано не було.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001166 за вимогою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1