АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/830/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/1854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого)

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суть подання
12 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся керівник апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд з Сахновщинського районного суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Встановлені обставини та мотиви суду апеляційної інстанції
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У поданні зазначено, що згідно штатного розпису у Сахновщинському районному суді Харківської області передбачено три посади судді.
Судді ОСОБА_7 згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи у період відпустки». Суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці:
- згідно наказу «Про надання соціальної відпустки голові суду ОСОБА_7 » №02-05/26 від 14.08.2018 р. у період 21.08.18 10.09.18 р.;
- згідно наказу «Про надання невикористаної відпустки голові суду ОСОБА_7 » №02-05/31 від 20.08.2018 р. у період 11.09.18 14.09.18 р.;
- згідно наказу «Про надання невикористаної відпустки голові суду ОСОБА_7 » №02-05/32 від 20.08.2018 р. у період 17.09.18 21.09.18 р.
У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, як судді призначеного вперше, відповідно до Указу Президента України від 25.07.2013 року за №391/2013.
У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження як судді призначеної вперше і до цього часу на посаду судді не призначена, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Що стосується перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, то це не може бути підставою, згідно положень ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області та недоцільність передачі справи до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3