Справа № 175/3996/18
Провадження № 1-кс/175/1306/18
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ними повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 335 КК України, направити до Дніпровського районного військового комісаріату документ про прийняття та реєстрацію повідомлення від 16.05.2018 року №973 та провести досудове розслідування.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогамч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що заяву Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018 року за ст. 335 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 оскільки прокурором самостійно усунуто дану бездіяльність.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1