Провадження № 1-кс/592/7787/18
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

05 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 31.10.2018 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 31.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

В ході розгляду матеріалів ЖЕО 78439 від 30.10.2018 р. за фактом повідомлення про бійку, 30.10.2018 р. приблизно о 00 год. біля буд. 56 по вул. Петропавлівська м. Суми зупинений автомобіль марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Іорданії ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого встановлено невідповідність кольору транспортного засобу технічному паспорту на вказаний автомобіль ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

31.10.2018 р. за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003696, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України «Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу».

В ході досудового провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин Йорданії ОСОБА_4 .

30.10.2018 р. приблизно о 00 год. 00 хв. біля буд. 56 по вул. Петропавлівська, м. Суми зупинений автомобіль марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Іорданії ОСОБА_4 . Під час огляду місця події вказаний автомобіль було оглянуто та встановлено невідповідність кольору транспортного засобу технічному паспорту. Автомобіль марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , разом з двома ключами до нього, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом № НОМЕР_4 від 31.10.2018 р., замість посвідчення НОМЕР_5 , митна декларація на автомобіль марки BMW528i від 16.09.2017 р., страховий поліс №АМ/4917010 від 14.09.2018 р. на ОСОБА_5 , довіреність від ОСОБА_6 на литовській та українських мовах на користування автомобілем BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , на AHMAD FAHED ABED AL HALEMAL YAZJEEN громадянина і мешканця Йорданії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Popov Alexandr - на автомобіль за № НОМЕР_6 . Вказані предмети є тимчасово вилученим майном.

Вилучені 31.10.2018 р. в ході огляду місця події біля буд. 56 по вул. Петропавлівська м. Суми автомобіль марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , разом з двома ключами до нього, а також документи на вказаний автомобіль, відповідно до ст. 99 КПК України є речовим доказам, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені 31.10.2018 р. в ході огляду місця події відповідно до ст. 99 КПК України є речовим доказам, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

31.10.2018 р. слідчим Сумського ВП ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вище перелічених предметів вилучених в ході огляду місця події 31.10.2018 р. в якості речових доказів.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Користувач майна ОСОБА_4 написав заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт автомобіля без його участі, та не заперечив проти накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , разом з двома ключами до нього, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом № НОМЕР_4 від 31.10.2018 р., замість посвідчення НОМЕР_5 , митна декларація на автомобіль марки BMW528i, від 16.09.2017 р., страховий поліс №АМ/4917010 від 14.09.2018 р. на ОСОБА_5 , довіреність від ОСОБА_6 на литовській та українських мовах на користування автомобілем BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , на AHMAD FAHED ABED AL HALEMAL YAZJEEN громадянина і мешканця Йорданії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Popov Alexandr - на автомобіль за № НОМЕР_6 , перебувають у користуванні ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду, так як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тільки арешт автомобіля зможе забезпечити схоронність слідів події. В разі надмірного тримання автомобіля під арештом без проведення експертних досліджень з ним, недотримання розумних строків досудового чи судового провадження, ОСОБА_4 не позбавлеий можливості заявити клопотання про скасування арешту автомобіля в порядку ст.174 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на автомобіль марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , разом з двома ключами до нього, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом № НОМЕР_4 від 31.10.2018 р., замість посвідчення НОМЕР_5 , митну декларацію на автомобіль марки BMW528i від 16.09.2017 р., страховий поліс №АМ/4917010 від 14.09.2018 р. на ОСОБА_5 , довіреність від ОСОБА_6 на литовській та українських мовах на користування автомобілем BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , на AHMAD FAHED ABED AL HALEMAL YAZJEEN громадянина і мешканця Йорданії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Popov Alexandr - на автомобіль за № НОМЕР_6 , які були вилучені з автомобіля під керуванням громадянина Іорданії ОСОБА_4 в ході огляду місця події 31.10.2018 р., так як останні мають доказове значення у кримінальному провадженні за 0003696 від 31.10.2018 р., несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду, так як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1