Справа № 464/1870/18
пр.№ 1-кп/464/270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 02.12.2017 року близько 00.30 год., знаходячись по вул. Драгана, 1 у м. Львові, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, між ними та потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаками обох рук, одночасно, нанесли декілька ударів по голові потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, коли той лежав на проїздній частині на спині, під час того як ОСОБА_5 наносив потерпілому удари ногою в область голови, ОСОБА_6 сів на потерпілого зверху та умисно наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в область голови, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 02.12.2017 року близько 00.30 год., знаходячись по вул. Драгана, 1 у м. Львові, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, між ними та потерпілим ОСОБА_8 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння останньому середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинні були та могли їх передбачити, перебуваючи в положенні стоячи на площині відносно потерпілого, умисно обома руками штовхнули ОСОБА_8 від чого останній, втративши рівновагу, впав на проїжджу частину дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростку великогомілкової кістки з розривом зв`язок колінного суглобу, які відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я .
22.06.2018 року потерпілий звернувся до суду з заявою, у якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Заслухавши думку представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до таких, зокрема, відноситься і кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п.7 ст.284 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити,у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: