overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/132/18
є.у.н № 389/1409/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 09.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для прийняття участі в розгляді вказаного кримінального провадження, на 09.15 год. 29 жовтня 2018 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою, тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.30 год. 16 листопада 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 393/343/18
пров. 1-кп/393/85/18

УХВАЛА
29 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На 11:00 годину 29 жовтня 2018 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За даних підстав обвинувачена ОСОБА_4 підлягає приводу до суду в наступне судове засідання.
На підставі викладеного керуючись ст.323КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 привід до суду на 16:30 годину 13 листопада 2018 року в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 405/7217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 06.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не маючому на утриманні осіб, працюючому в ДЦК України техніком, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-197, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 06.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах досудового розслідування, а саме з 10 години 40 хвилин 30.10.2018 до 10 години 40 хвилин 21.12.2018, без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 21.12.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2018 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Льон
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3104/18 № 1-кс/610/1195/2018

м. Балаклія 30.10.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000982 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів у ОСОБА_4 14.09.2018р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 4 відрізки липкої стрічки.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Однак, для вирішення питання щодо можливого залишення слідів пальців рук потерпілим ОСОБА_4 , в матеріалах клопотання відсутні дані про відібрання у нього вказаних зразків, які будуть об`єктом дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3154/18
Номер провадження № 1-кп/610/330/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000839 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000839 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29.11.2018 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2984/18
Пр. №1-кп/621/291/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 03 вересня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
29.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 03 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

29.10.2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 03 вересня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
н/п 1-кп/640/859/18
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Потерпілого: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень.
Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 21, 217,314,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представників потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003191 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на п`ять днів, з підстав передбачений ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0003191 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, а саме, на :
- системний блок чорного кольору, материнська плата OA8G056-02-992-MIBCAO-AOE2103, корпус із маркуванням 80PL891AF51453C-A8X350009423;
- системний блок чорного кольору, материнська плата 040775-002-54-МВОА80-ВОА0804, корпус із маркуванням на корпусі «№38» фарбником білого кольору із дротом живлення;
- системний блок чорного кольору, материнська плата 5-MBOFPO-C040801, із маркуванням на корпусі 00180-914-005-829, із дротом живлення;
- системний блок чорного кольору, материнська плата 7-МВОА80-ВОА0804, із дротом живлення;
- податкову декларацію ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» за жовтень 2016 року на трьох аркушах.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0003191 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, а саме, на :
- ноутбук чорного кольору Lenovo, серійний номер АВ20550003, зарядний пристрій до нього;
- телефон мобільний білого кольору іPhone 6, IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою.
В іншій частині залишити клопотання без задоволення.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.10.2018

Справа № 642/1227/17
Провадження № 1-кп/642/215/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

встановив:
В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явилась. Ухвала суду про привід вказаного свідка не виконана, дані про причини невиконання приводу суду не надані.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_9 , та просив надати судове доручення органу досудового розслідування для встановлення місця перебування свідка, можливості за станом її здоров`я з`явитись до суду.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечували проти клопотання,зазначили, що правові підстави для проведення таких слідчих (розшукових) дій відсутні, оскільки фактично йдеться про винесення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, для чого підстави відсутні. Вважають, що в рамках виконання ухвали суду про привід свідка можливо з`ясувати вказані обставини, тому вважали достатнім повторно винести ухвалу про привід свідка.

Обвинувачені погодились з думкою своїх захисників.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яки виконує ухвалу суду про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На даний час суду не надано даних про причини невиконання ухвали суду про привід свідка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що передбачені ст. 333 КПК України підстави для направлення судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій відсутні, суду не надано жодних даних щодо непроживання свідка за вказаною адресою, відсутні будь - які дані про причини невиконання ухвали суду про привід.

Крім того, ухвалами суду від 24.05.2018 та 15.08.2018 відмовлено у клопотанні прокурора щодо направлення судового доручення для встановлення місцезнаходження та стану здоров`я вказаного свідка.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та відповідно до ст. 140 КПК України застосувати привід свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про направлення судового доручення органу досудового розслідування відмовити.

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 на 23 листопада 2018 року 15 год. 00 хвил

Доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання на 23 листопада 2018 року 15 год. 00 хвил. свідка

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора Харківської області про невиконання ухвал суду про привід свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3860/18
Провадження № 11-п/4808/71/18
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання голови Коломийського міськрайонного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000434 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України в інший суд,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу з Коломийського міськрайонного суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 ч.2 КПК України, розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається із подання, в суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні брали участь як слідчі судді. Із двох суддів, які залишилися ОСОБА_14 та ОСОБА_15 неможливо утворити колегію суддів, інших суддів в штаті Коломийського міськрайонного суду на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини є підставою для направлення цих матеріалів у відповідності зі ст.34 КПК України для розгляду іншим судом області.

Колегія суддів вважає, що зазначені матеріали слід направити для розгляду в Тлумацький районний суд.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження № 0000434 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України, направити для судового розгляду в Тлумацький районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4546/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/485/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

29 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції заапеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 22 січня 2019 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Покровська виправна колонія №17» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 646/7005/17
№ провадження 1-кс/646/3948/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2017,
за участю заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 29.10.2018 року о 08-40 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2017.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1