Справа № 361/6535/17
Провадження № 1-кп/361/222/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.10.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дитячому майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 разом із малолітнім ОСОБА_8 на вищевказаному майданчику перебував малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, тобто 13.06.2012 приблизно о 20 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, малолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_8 початій кидатися один в одного піском, в результаті чого пісок потрапив ОСОБА_8 в очі. Побачивши це, ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, підійшла до малолітнього ОСОБА_9 , переслідуючи мету спричинення фізичного болю, схопила його за руку, нанесла удар в область черева останнього, нагнула вперед та набравши в руку піску, почала втирати його малолітньому ОСОБА_9 в обличчя, а потім занурила обличчя в пісок.

В результаті вказаних насильницьких дій малолітній ОСОБА_9 відчув різкий біль в області черева та обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного дослідження № 150 від 16.10.2012 не завдали тілесних ушкоджень, однак спричинили фізичного болю малолітньому ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з подачею законними представниками неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 письмової заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Судом встановлено, що до суду 16.04.2018 року надійшла письмова заява законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в якій вони повідомляють , що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України, крім того законні представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виклик до суду, будучи належним чином повідомленою, двічі не прибули, і їх таку поведінку, суд у відповідності до ч.6 ст.340 КПК України, прирівнює до відмови від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, що має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Вислухавши думки представника потерпілого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 має форму приватного обвинувачення, законні представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від обвинувачення відмовились, зазначене провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314,369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1