справа №619/5351/15-к
провадження №1-кп/619/37/18
13 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сердобне Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, оскільки в судове засідання не з`явився старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 . Також не з`явився будь-який інший прокурор прокуратури Харківської області, що є суттєвим, оскільки досудове розслідування проводилось прокуратурою саме Харківської області.
В обговорення клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення не виносилась.
Заслухавши та обговоривши клопотання , суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.
- прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_10 ;
- прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_13 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_16
-перший заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_17 .
Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2017 у задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - було відмовлено.
В судовому засіданні 13.08.2018 відвід прокурору ОСОБА_11 також не було заявлено.
Вищевказане свідчить про необгрунтованість твердження захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про неявку прокурора в судове засідання.
Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 340, 392 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання державного обвинувачення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1