Справа № 202/2024/17
Провадження № 1-кп/202/126/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 27.10.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянка України, освіта вища, одружена, яка працює лікарем-техніком на посаді керівника зуботехнічної лабораторії в «КЗ «ДМКСП №4»ДОР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
під час судових дебатів представник потерпілого заявив про надання свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завідомо неправдивих показань на підтвердження чого представив докази, і додав їх як додаток до своєї промови.

Враховуючи, що надані представником потерпілого докази не були досліджені в судовому засіданні, суд відновив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Статтею 290 КПК України встановлені обмеження, щодо допустимості доказів, якщо вони не відкриті сторонами кримінального провадження.

Відповідно до статті 3 КПК, якою визначено терміни Кодексу сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування,прокурор, а також потерпілий, у випадках установлених цим кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники… .

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, тобто не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий та його представник не відносяться до сторін кримінального провадження і на них нібито не розповсюджуються вимоги щодо відкриття доказів, але є право на представлення доказів, разом з тим, не відкриття доказів порушує право обвинуваченої її захисників на захист.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення слідчих дій з метою встановлення/перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме:

надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в КУ «Дніпропетровська міська клінічна стоматологія ДОР № 4 щодо находження 13.09.2016 року на робочому місці лікаря стоматолога ОСОБА_10 , а саме: до журналу відвідування пацієнтів, табелю робочого часу за вересень 2016 року, медичних карт стоматологічних хворих, що були на прийомі у лікаря ОСОБА_10 13.09.2016 року

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлення/перевірка/ вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, оскільки у сторони обвинувачення та потерпілої сторони є сумніви щодо показань свідків.

Положення ч. 3 ст. 333 КПК України регламентують, що у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 240, 333, 369 - 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вжити необхідні заходи в частині проведення слідчої дії, в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження .

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального ВП, за призначенням керівника слідчого відділу, тимчасовий доступ до:

речей і документів та їх вилучення (виїмку), що міститься: в КУ «Дніпропетровська міська клінічна стоматологія ДОР № 4 щодо находження 13.09.2016 року на робочому місці лікаря стоматолога ОСОБА_10 , а саме: до журналу відвідування пацієнтів, табелю робочого часу за вересень 2016 року, медичних карт стоматологічних хворих, що були на прийомі у лікаря ОСОБА_10 13.09.2016 року

Контроль за виконання доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 23.07.2018 року.

Копію ухвали направити на виконання до СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1