н/п 1-кс/640/6851/18
"05" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого інтернет-планшету «Prestigio Multi Pad 4 Quantum 7.85 (PMP 5785C_QUAD)», діагональ екрана 7,85 дюймів (1024х768) технологією IPS, процесор Rockchip RK3188 Quad-Core частотою 1,6 ГГц, оперативною пам`яттю 1 Гб, внутрішньою пам`яттю 8 Гб, роз`єми micro-SD/SDHC, Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Web-cam 0.3M/2M, чорного кольору, придбаного 01.02.2014 за 1,742 грн. новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 23.06.2018?
2. Яка ринкова вартість викраденого ноутбука «HP Pavilion G6-1255sr (A7D95EA)», діагональ екрана 15,6 дюймів, процесор Intel Core i5-2430 M(2,4ГГЦ), оперативною пам`яттю 4 Гб, внутрішньою пам`яттю 500 Гб, відеокартою AMD Radeon HD 6470M пам`яттю 1 ГБ, придбаного 01.06.2012 за 5,815 грн., новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 23.06.2018?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.06.2018 до Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлому дверей здійснила крадіжку ноутбука, планшета та грошових коштів, чим завдала заявнику матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.06.2018 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13.20 год. прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , та замітив, що двері відчинені, після чого зателефонував своєму батькові ОСОБА_4 , який через хвилин 40 приїхав та зайшов до квартири по вище вказаному адресу та виявив, що пропав планшет марки «Prestigio Multi Pad 4 Quantum» серійний номер НОМЕР_1 без картки оператора зв`язку придбаний за 1742, 00 грн., ноутбук «HP Pavilion G6-1255sr (A7D95EA)» придбаний за 5815, 00 грн., та грошові кошти в сумі 900 грн. Останній виходив з квартири син ОСОБА_5 , о 09 год. та зачиняв двері. Також ОСОБА_4 викликав працівників поліції та по факту крадіжки написав відповідну заяву до Київського ВП.
Сторона обвинувачення зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним у сторони кримінального провадження, а саме у слідчого для встановлення матеріальної шкоди виникла необхідність у залученні судового експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи мітиться заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого інтернет-планшету «Prestigio Multi Pad 4 Quantum 7.85 (PMP 5785C_QUAD)», діагональ екрана 7,85 дюймів (1024х768) технологією IPS, процесор Rockchip RK3188 Quad-Core частотою 1,6 ГГц, оперативною пам`яттю 1 Гб, внутрішньою пам`яттю 8 Гб, роз`єми micro-SD/SDHC, Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Web-cam 0.3M/2M, чорного кольору, придбаного 01.02.2014 за 1,742 грн. новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 23.06.2018?
2. Яка ринкова вартість викраденого ноутбука «HP Pavilion G6-1255sr (A7D95EA)», діагональ екрана 15,6 дюймів, процесор Intel Core i5-2430 M(2,4ГГЦ), оперативною пам`яттю 4 Гб, внутрішньою пам`яттю 500 Гб, відеокартою AMD Radeon HD 6470M пам`яттю 1 ГБ, придбаного 01.06.2012 за 5,815 грн., новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 23.06.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1