Провадження № 1-кс/344/5295/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНаціональної поліції України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002255 від 08.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 08.06.2018 біля 02.30 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZATEGO2528» типу сміттєвоз-С реєстраційний № НОМЕР_1 , в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради по вул. Крихівецькій біля будинку № 57, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та вчинив наїзд на лежачого на дорозі ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень того ж дня помер в Івано-Франківській МКЛ №1.

Під час огляду місця події на проїзній частині та біля лавки виявлено та вилучено речовину бурого кольору, подібну на кров.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-медичної імунологічної експертизи експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ. Перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

- чи являється кров`ю людини речовина, вилучена з проїзної частини біля магазину «Лілія»?

- якщо так, то до якої групи вона належить ?

- чи являється кров`ю людини речовина, вилучена біля лавки, що біля магазину «Лілія» ?

- якщо так, то до якої групи вона належить ?

- чи речовина, вилучена з проїзної частини та біля лавки, що біля магазину «Лілія» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на одязі крові та встановлення її походження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну імунологічну експертизу, та перед експертом поставити наступні запитання:

- чи являється кров`ю людини речовина, вилучена з проїзної частини біля магазину «Лілія» ?

- якщо так, то до якої групи вона належить ?

- чи являється кров`ю людини речовина, вилучена біля лавки, що біля магазину «Лілія» ?

- якщо так, то до якої групи вона належить ?

- чи речовина, вилучена з проїзної частини та біля лавки, що біля магазину «Лілія» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження речовину, вилучену під час огляду місця події з проїзної частини біля магазину «Лілія» та біля лавки, що біля магазину «Лілія» і взірці крові з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1