Справа № 464/5549/18
пр.№ 1-кс/464/2176/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням пропроведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003001 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 приблизно о 08 год. 10 хв. у місті Львові по вул. Луганській поблизу будинку №20, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , в результаті вказаної ДТП остання отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003001 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.09.2018 близько 08:22 год. по вул. Луганській, 20 у місті Львові, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала перелом хірургічної шийки, лівої плечевої шийки, передом сідничої та лонної кісток зліва.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003001 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу, представленого на дослідження?
2. В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу, представленого на дослідження?
3. В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу, представленого на дослідження?
4. Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?
5. Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1