Справа № 517/266/18
Провадження № 1-кс/517/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до ряду речей і документів, які зберігаються у ОСОБА_5 , за адресою с. Войничеве Захарівського району Одеської області, а саме: комбайна СК-5 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1994, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходяться в с. Войничеве Захарівського району Одеської області, біля домоволодіння ОСОБА_5 та оригіналів документів на комбайн СК-5М1 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1994, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , які знаходяться у ОСОБА_5 з метою їх вилучення для проведення необхідних експертиз.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22 грудня 2017 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1 КК України та ст. 289 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2017 із Фрунзівського районного суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 згідно яких, ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Фрунзівського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Одеської області, відповідно до яких його зобов`язано повернути ОСОБА_7 комбайн СК-5 «Нива».

За даним фактом СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за 0000320 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України кваліфікованого як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню.

Крім того, 10.01.2018 до чергової частини Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в серпні місяці 2017 року невідома особа незаконно заволоділа його комбайном СК-5 «Нива» реєстраційний № НОМЕР_4 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , чим завдала йому матеріальної шкоди на суму біля 20000 гривень

За даним фактом СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за 0000007 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд розглянути клопотання за відсутністю особи, яка володіє документами, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів. Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в документах вказаних вище.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1 КК України та ст. 289 ч. 1 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000320 від 22.12.2017 року.

Згідно наданих суду доказів долучених до клопотання та оглянутих в судовому засіданні, в їх сукупності, вбачається, що на один і той же комбайн видано два різних свідоцтва про його реєстрацію (а.с. 20, 24).

У внесеному слідчим клопотанні та долучених до нього доказів, доведено, що у ОСОБА_5 перебувають речі, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що відомості які будуть отримані в ході тимчасового доступу до речей та документів, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази протиправних дій посадових осіб, які реєстрували даний комбайн та видавали на нього документи, а також можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Іншими способами довести обставини, провести огляд комбайна із залученням експерта, окрім ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.12.2017 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ОСОБА_5 за адресою с. Войничеве Захарівського району Одеської області та можливість вилучення наступних речей та документів:
-комбайна СК-5М1 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1994, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходяться в с. Войничеве Захарівського району Одеської області.

-оригіналів документів на комбайн СК-5М1 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1994, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , які знаходяться у ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: