Справа № 182/3103/18
Провадження № 1-кп/0182/595/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001052 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорноморське АР Крим, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

01.04.2018 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих частин з залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 01.04.2018 приблизно о 21.35 год. з заздалегідь приготовленими предметами, а саме молотком, тачкою та полімерним мішком, прийшов до частини залізничної під`їзної колії № 33 «Дніпронафтопродукт» станції Нікополь, яка розташована навпроти будинку № 64 по вул. Гомельська в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Після чого, ОСОБА_5 01.04.2018 приблизно о 21.37 год., перебуваючи на залізничній колії, розташованій навпроти будинку № 64 по вул. Гомельська в м. Нікополі Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого молотка, шляхом демонтажу, викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 4 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 205 від 19.04.2018 складає 47 грн. 88 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 191 грн. 52 коп., залізничний костиль в кількості 32 штук, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 205 від 19.04.2018 складає 06 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 192 грн. 00 коп., які належать СП «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн. 52 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , викрадене вищевказане майно склав у заздалегідь приготовлений полімерний мішок, погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 07.04.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих частин з залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.04.2018 приблизно о 21.05 год. з заздалегідь приготовленими предметами, а саме молотком, тачкою та полімерним мішком, прийшов до частини залізничної під`їзної колії № 33 «Дніпронафтопродукт» станції Нікополь, яка розташована навпроти будинку № 64 по вул. Гомельська в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Після чого, ОСОБА_5 07.04.2018 приблизно о 21.10 год., перебуваючи на залізничній колії, розташованій навпроти будинку № 64 по вул. Гомельська в м. Нікополі Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого молотка, шляхом демонтажу, викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 4 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 205 від 19.04.2018 складає 47 грн. 88 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 191 грн. 52 коп., залізничний костиль в кількості 8 штук, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 205 від 19.04.2018 складає 06 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 48 грн. 00 коп., які належать СП «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 239 грн. 52 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , викрадене вищевказане майно склав у заздалегідь приготовлений полімерний мішок, погрузив на тачку та з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані

за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що він двічі -- 01.04.2018р. та 07.04.2018р. знімав підкладки та костилі на ділянці залізничної колії яка розташована навпроти будинку № 64 по вул..Гомельській в м.Нікополі. Приходив туди приблизно о 21.00 год. Деталі викрадав за допомогою молотка який приніс з собою. Перший раз викрав 4 підкладки та 32 костилі, які на тачці вивіз до пункту прийому металобрухту. Другий раз викрав 4 підкладки та 8 костилів. По дорозі на метало прийомний пункт він був затриманий. Повністю згоден з вартістю майна, зазначеною в обвинувальному акті. Позов визнає повністю, в скоєному кається.

Представник потерпілої особи пояснив, що 07.04.2018р. на підприємство повідомили про затримання обвинуваченого у якого були підкладки і костилі. Потім з`ясувалось, що він винен в скоєнні ще однієї крадіжки. Цивільний позов складається з вартості викраденого майна за першим епізодом, так як за другою крадіжкою майно повернуто. Просив позов задовольнити.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

таким чином, суд приходить до висновку про доведенність вини обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, притягнення до кримінальної відповідальності вперше..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Цивільний позов СП «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на суму 383,52 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, він відповідає матеріалам кримінального провадження та не оспорюється обвинуваченим.

У відповідності до ст.. 124 КПК України, підлягає стягненню витрати на залучення експерта за експертизою № 205 від 19.04.2018р. в сумі 200 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази належить залишити власнику.

Керуючись ст. 124,369, 373,374 КПК України , ст.. 1066 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_5 , в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за експертизою № 205 від 19.04.2018р. в сумі 200 (двісті) грн.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь СП «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 383,52 грн. (триста вісімдесят три грн.. п`ятдесят дві коп..)

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1