Справа №295/5957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
15.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № №0002000 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.03.2018 близько 16 години ОСОБА_4 рухаючись на мотоциклі Jianshe р/н НОМЕР_1 по вул. Хлібній в напрямку від вул. Котовського до вул. Л. України при здійсненні маневру обгону автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ступні.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 на момент ДТП?Чи є на досліджуваному автомобілі Пежо р/н НОМЕР_2 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.05.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002000, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля Пежо р/н НОМЕР_2 на момент ДТП?Чи є на досліджуваному автомобілі Пежо р/н НОМЕР_2 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль Пежо р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1