УХВАЛА

24.09.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2
обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ухвали суду від 02.08.2018р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави, строк дії запобіжного заходу до 30.09.2018р.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 , а саме за ст. 185 ч.3 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор також звернув увагу суду , що обвинувачений ОСОБА_7 з 30.01.2017р. знаходився у розшуку, тобто переховався від суду.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 за ухвалою суду тривалий час знаходився у розшуку , та судом надано дозвіл на його затримання ще 30.01.2017р., а доставлений він до суду тільки 02.08.2018р. і в цей же день йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та він обвинувачується в скоєнні, крім іншого, і тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за місцем своєї реєстрації не проживає, офіційних джерел існування також не має.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та даними про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, переховувався від суду за що був оголошений у розшук, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 22.11.2018р.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 грн. (1762х50=88100).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у ДУ Харківська УВП №27 на 60 днів тобто до 22.11.2018р.
Визначити суму застави у розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 640/19045/15-к н/п 1-кп/640/88/17, ОСОБА_7 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1