Провадження №1- кс/712/5095/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КПК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0002556 від 9 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
6 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.04.2018 року приблизно о 22 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому йому жінку, якою виявилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до неї та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігав, відкрито умисно з корисливих мотивів, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI A 4», золотистого кольору, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 8/630 від 23.07.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення міг коштувати 2096 грн.67 коп. та грошові кошти в сумі 1300 грн. та 52 долари США, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

31.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На думку сторони обвинувачення, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився з обґрунтованістю підозри та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 погодилась із позицією підзахисного.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 9 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до яких 8 квітня 2018 року до поліції надійшла заява від ОСОБА_9 , 1962 року народження, з приводу того, що 8 квітня 2018 року приблизно о 22 год. на зупинці громадського транспорту «Мир» за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, до неї підбіг невідомий чоловік, який із застосуванням фізичної сили вихопив із рук сумку, в якій знаходився телефон «Хуавей», пенсійне посвідчення, грошові кошти.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується рядом документів, а саме: протоколом допиту потерпілого від 27.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2018 року, висновком судової товарознавчої експертизи від 23 липня 2018 року.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за вчинення іншого злочину проти власності, а відтак існує ризик вчинення підозрюваним нового злочину проти власності.

Крім того, прокурором також доведено наявність ризику протиправного впливу підозрюваного на потерпілу для схиляння її відмовитись від своїх показань чи змінити показання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , то задля мінімізації ризиків, на які вказав прокурор, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за вказаною адресою у нічний час доби з 19 год. до 07:00 год. строком у 60 діб.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Водночас на підозрюваного необхідно покласти обов`язки: прибувати за кожною першою вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; утриматись від спілкування з потерпілою у вказаному кримінальному провадженні; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин, щоденно на час дії запобіжного заходу; не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і про зміну контактного номеру телефону.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, строком на 60 діб, тобто до 4 листопада 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати за кожною першою вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

2)утриматись від спілкування з потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

3)заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин, щоденно на час дії запобіжного заходу;

4) не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і про зміну контактного номеру телефону.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1