Справа № 559/1268/18
Номер провадження 1-кс/559/379/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
"23" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. 13 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12 травня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. його знайомий ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку його мобільного телефону марки "SAMSUNG GT-S8500, коричневого кольору з наявними в даному телефоні сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 та мікро- СD карткою. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18 червня 2018 року громадянину ОСОБА_4 , через сторонніх осіб, громадянин ОСОБА_5 , викрадений ним мобільний телефон повернув. Так, в ході досудового розслідування вказаний вище мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-S8500, коричневого кольору з наявними в даному телефоні сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 та мікро-СD карткою під час огляду речей ОСОБА_4 був вилученийта визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000594 від 13 червня 2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості майна, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Так, слідчим суддею встановлено, що для встановлення вартості викладеного майна, та завданих кримінальним правопорушенням майнових збитків, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000594.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки "SAMSUNG GT-S8500, коричневого кольору станом на 12.06.2018?

?Яка ринкова вартість наданої на експертизу сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 станом на 12.06.2018?
?Яка ринкова вартість наданої на експертизу мікро-СD карткистаном на 12.06.2018 ?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про доручення проведення експертизи;

- прозорий поліетиленовий пакет з наявними в ньому мобільного телефону марки "SAMSUNG GT-S8500, коричневого кольору з наявними сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 та мікро-СD карткою.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: