Справа № 369/7371/18
Провадження №1-кс/369/2353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000871 від 10.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут амфетаміну, усвідомлюючи при цьому що амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану психотропну речовину, яку незаконно зберігала до 26.03.2018 року.
В подальшому, 26.03.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету збуту психотропної речовини амфетаміну, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно збула, а саме продала за 400 гривень ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в згортку.
Цього ж дня близько 14 год. 40 хв. вказаний згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору був добровільно переданий працівникам поліції ОСОБА_8 ..
Згідно висновку експерта № 11-2/2115 від 04.04.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,023 г.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами: висновком експерта №11-2/2115 від 04.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , допитом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання нею перед органом досудового розслідування та судом покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити підозрюваній ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 27 липня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, та просили не обирати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000871 від 10.02.2018 року.
В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , 1974 року народження, що підтверджується повідомленням про підозру від 27 квітня 2018 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року до підозрюваної ОСОБА_6 , 1974 року народження, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 червня 2017 року включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000871 від 10.02.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто 27 серпня 2018 року включно.
Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що перебуваючи на волі, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваній раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000871 від 10.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком до 23 липня 2018 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1