Справа № 146/1614/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженні № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, під час проведення експертизи холодної зброї для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи являється наданий на дослідження предмет, який 27 жовтня 2018 року видав ОСОБА_4 холодною зброєю?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2018 року в ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Томашпільського ВП ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та переносить холодну зброю, а саме багнет- ніж.
27 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Борівка Чернівецького району Вінницької області перебуваючи на вулиці І. Гаврилюка в смт. Томашпіль Вінницької області навпроти приміщення колишньої школи добровільно видав працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області предмет, ззовні схожий на багнет ніж, який було поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0003619.
Вказаний факт 27.10.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є предмет наданий на дослідження холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000330 внесеного 27 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України, вбачається, що 27 жовтня 2018 року в ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Томашпільського ВП ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та переносить холодну зброю, а саме багнет- ніж.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є предмет наданий на дослідження холодною зброєю необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) доручення на проведення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженні № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року.
Під час проведення експертизи холодної зброї для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет, який 27 жовтня 2018 року видав ОСОБА_4 холодною зброєю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий разом із речовими доказами до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи, або заміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1