У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007113 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, схожих на пістолети, вчинили хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження потерпілим.

В подальшому, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення були затримані:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_6 .

Також, досудовим слідством встановлено, що 15.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з АДРЕСА_3 було доставлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_7 .

Всі вищевказані вилучені мобільні телефони були визнані речовими доказами та на них ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Як вказує слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у досудового дослідування виникла необхідність у доступні до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію щодо вищевказаних абонентів мобільного зв`язку за період з 15.07.2018 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номера абонента НОМЕР_5 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо номера абонента НОМЕР_6 ,
- а саме до інформації чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір); чи знаходяться встановлені ІМЕІ-термінали по номерам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 в зоні дії базових станцій з 15.07.2018 року по теперішній час, з наданням можливості отримання копії роздруківок, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків встановлених ІМЕІ - терміналів абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а.н НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 - 60-00; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 , за період часу з 15.07.2018 року по теперішній час, у друкованому вигляді.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1