Справа № 357/8785/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003274 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

06.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003274 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003274 від 01.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину або перед його вчиненням психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло його психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованої йому крадіжки у стані неосудності або обмеженої осудності?
4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
5) Чи страждає наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на алкогольну або наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 01.08.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись всередині житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного викрав з полиці шафи в одній із кімнат грошові кошти в сумі 1500 грн., належні ОСОБА_5 , чим останньому завдано майнової шкоди на вказану суму.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 чоловік, якого він підозрює у вчиненні злочину, та який 01.08.2018 близько 12 год., представившись як особа, яка перевіряє показники газу на лічильнику, знаходився декілька хвилин в кімнаті, де були викрадені грошові кошти. Грошові кошти знаходились на полиці шафи всередині пенсійного посвідчення, а саме знаходилось 5 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він 01.08.2018 близько в обідній час зайшов до чоловіка похилого віку на ім`я ОСОБА_6 , який проживає неподалік квіткових магазинів по АДРЕСА_2 , якому представився як особа, яка перевіряє показники газу на лічильниках, після чого, знаходячись всередині будинку, вчинив крадіжку грошових коштів з полиці шафи.

02.08.2018 ОСОБА_4 передав слідству для подальшого визнання речовими доказами викрадені грошові кошти в сумі 1500 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн.)

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0519108 від 22.12.2016 року ОСОБА_4 протипоказана робота зі значними психо-нервовими та фізичними навантаженнями у нічний час внаслідок третьої групи інвалідності з дитинства та рекомендовано лікування у психіатра.

Відповідно до висновку епікризу з історії хвороби №10 хворий ОСОБА_7 починаючи з 05.01.2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні №3 з діагнозом олігофренія ст. помірної дебільності з вираженим емоційно-вольовим порушенням.

Таким чином, у слідства наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому у даному кримінальному провадженні злочину та на даний час страждає на психічне захворювання, а тому може бути неосудним або обмежно осудним.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести амбулаторну судово-пхихіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003274 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину або перед його вчиненням психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло його психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованої йому крадіжки у стані неосудності або обмеженої осудності?
4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
5) Чи страждає наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на алкогольну або наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Для проведення експертизи направити експертам:

- Ухвалу суду про надання доручення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003274 від 01.08.2018;

- Матеріали кримінального провадження 0003274 від 01.08.2018 року у прошитому стані;

- Направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1