Справа №465/3891/18
Провадження1-кс/465/1092/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

02.07.18року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 червня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження №80001177 від 18.04.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із клопотанням від 26 червня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 80001177 від 18.04.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 16.04.2018, близько 15.10 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа грошовим коштами ОСОБА_5 , під приводом продажу транспортного засобу, чим завдала останньому матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень. Грошові кошти було переведено на картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 повідомив, що 16 квітня 2018 року він переглядав оголошення в соціальній мережі Інтернет. Його зацікавило оголошення з приводу продажу автомобіля марки «ВАЗ 2110». В даному оголошенні було вказано номер телефону консультанта. Зателефонувавши, йому відповів невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно продається автомобіль марки «ВАЗ 2110», який був конфіскований банком у клієнта боржника. Також він повідомив, що для того щоб забронювати даний автомобіль необхідно перевести на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на представника продавця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень. В цей же день ним було перекинуто на вище вказану банківську картку грошові кошти в сумі 4000 гривень. Однак ОСОБА_5 зазначений автомобіль не було представлено для огляду, не повідомлено про місце його перебування та не повернуто грошових коштів.

Даний рахунок має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що його вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному рахунку, в період з 16.04.2018 року по 30.05.2018 року, куди саме було переведено грошові кошти, та надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80001177 від 18.04.2018 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, та не спростувала, що запитувана слідчим інформація становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання страшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 червня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 80001177 від 18.04.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України, а також неявки в судове засідання прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8