04.07.2018

Справа №522/8260/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8791/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника представника потерпілого ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000532,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000532 у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ ДФС в Одеській області та прокуратури Одеської області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 387 КК України.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
Крім того, як зазначає ОСОБА_3 , слідчим навіть не призначено та не проведено судово товарознавчу експертизу з метою встановлення суми матеріальних збитків. Крім того, слідчим не допитано в якості свідка ОСОБА_4 з метою підтвердження ним чи спростування факту фальсифікації документів, які стали підставою для реєстрації відомостей до ЄРДР за № 00001 від 21.02.2017р.
У зв`язку з цим скаржник вважає висновки слідчого про відсутність складу злочину передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 27.04.2018р.
В судовому засіданні скаржник - представника потерпілого ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні вимоги вказані скаржником не визнав.
На підставі ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження № 000000532, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.04.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, падати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий, не провів усіх необхідних дієвих слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та дій необхідних для встановлення істини у справі, що свідчить про неповноту досудового розслідування, порушення вимог, встановлених ст.ст.7, 9, 91 КПК України та передчасність рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Також, під час досудового розслідування слідчим було задоволено клопотання представника потерпілого від 26.03.2018 року про проведення слідчих дій, а саме допиту заявника ОСОБА_4 з приводу надання заяви про вчинення злочину до правоохоронного органу (Том № 5, а.п.86-89).

Проте. В подальшому, 27.04.2018 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання з підстав того, що ОСОБА_4 не приймав участь у провадженні обшуків АГЗС та не був свідком вилучення майна підприємства (Том №5, а.с.169-170).

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова про відмову в задоволенні клопотання пр. допит заявника ОСОБА_4 є не вмотивованою, протирічить раніше прийнятому слідчим рішенню у кримінальному провадженні від 27.04.2018 року про задоволення вказаного клопотання . Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного , неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий повинен допитати заявника у кримінальному провадженні щодо ТОВ «Каньон Трейд`з приводу обставин , пов`язаних з поданням ним заяви до правоохоронних органів.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.
За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 27.04.2018р. підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.
Крім того, суд роз`яснює, що у разі неналежного виконання слідчим своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 9,91,93, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000532 у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ ДФС в Одеській області та прокуратури Одеської області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 387 КК України,- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000532 від 24.04.3018р.
Матеріали кримінального провадження № 0000532 - спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________

04.07.2018 року

С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 04.07.2018 року з розгляду скарги представника потерпілого ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000532 у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ ДФС в Одеській області та прокуратури Одеської області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 387 КК України, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 04.07.2018 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000532 від 24.04.3018р в 5 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1