Справа № 191/3714/18
Провадження № 1-в/191/863/18
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

- вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по 07.09.2015 року та період часу з 04.01.2017 року по 20.06.2017 року включно, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838 V Ш від 26.11.2015 р.) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року вищезазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 08.08.2018 року.

Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 04.01.2017 року, кінець строку : 06.09.2019 року.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вироком Самарського районного суду від 13.11.2017 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення: з 01.09.2015 року по 07.09.2015 року та період часу з 04.01.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Але враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до 20.06.2017 року, суд вважає за необхідним застосувати ч. 5 ст. 72 КК України викладені у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції Закону № 838 VШ від 26.11.2015 року що набрав чинності 24.12.2015 року.
29.08.2018року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного суд вбачає за необхідним зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.06.2017 року по 08.08.2018 рік.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задовольнити.
В строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 08 серпня 2018 рік, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1