Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 25.07.2018 року про проведення транспортно-трасологічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року близько 18 год. 25 хв. на 93 км. + 190 м. автодороги Бориспіль - Запоріжжя, в адміністративних межах Золотоніського району, Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автопоїзда «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000163 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події на 93 км. + 190 м. автодороги Бориспіль - Запоріжжя, в адміністративних межах Золотоніського району, Черкаської області від 24.07.2018 року, виявлено та оглянуто автомобілі «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 котрі в подальшому передано власнику, та автомобіль «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено та залишено на зберіганні на території Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

25.07.2018 року слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобілів - «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені транспортно-трасологічної експертизи для визначення механізму розвитку виниклої дорожньо-транспортної пригоди. Вважав, що на вирішення експерта необхідно постанови наступні питання:

-Якими частинами контактували між собою автомобілі «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

-Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

-Де саме розміщене місце зіткнення автомобілів «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

-Як саме розташовувались автомобілі «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 є встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому (ст. 286 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення механізму розвитку виниклої дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічної експертизу у кримінальному провадженні № 0000163.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Якими частинами контактували між собою автомобілі «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

2.Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

3.Де саме розміщене місце зіткнення автомобілів «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

4.Як саме розташовувались автомобілі «DAF CF85.410» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , та «ВАЗ2104» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати копію даної ухвали на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1