печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , представника особи в інтересах, якої подано клопотання директора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «СМ-Україна» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «СМ-Україна» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПрАТ «СМ-Україна» (), який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року у провадженні №757/35294/18-к.
В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , представник особи в інтересах, якої подано клопотання директор ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи та просили задовольнити в повному обсязі.
В засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та скасування арешту майна заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 внесено до ЄРДР 30.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року, в межах кримінального провадження № 0002780 від 30.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПрАТ «СМ-Україна» ().
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Враховуючи те, що кошти на арештованих рахунках, в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім того, посадовим особам ПрАТ «СМ-Україна» () в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «СМ-Україна» про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «СМ-Україна», про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на грошові кошти, які обліковуються на рахунках:
-Філія «ПРУ «АТ «Б» фінанси та кредит м. Полтава (МФО 331832):
№ НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «СМ-Україна» (),
-Черкаська Філія ПАТ «КБ Приватбанк» у м. Черкаси (МФО 354347):
№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ПрАТ «СМ-Україна» ().
-АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805):
№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які належать ПрАТ «СМ-Україна» ().
-ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614):
№ НОМЕР_12 , який належить ПрАТ «СМ-Україна» ().
-ПуАТ «КБ Акордбанк» (МФО 380634):
№ НОМЕР_13 , які належать ПрАТ «СМ-Україна» (), який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року у провадженні №757/35294/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1