Справа №702/619/18
Провадження №1-кс/702/148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

21 серпня 2018 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування-начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до якого: 17.08.2018 в період часу з 12 год. 25 хв. до 12 год. 55 хв. під час огляду місця події, неподалік від кафе "Фазан", яке розташоване на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, неподалік від м.Умань, було виявлено та вилучено 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб-"амфетамін" та грошові кошти в сумі 1 100 доларів США, які незаконно зберігала з метою збуту ОСОБА_4 , 1992 року народження. По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001260, внесене до ЄРДР 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. 18.08.2018 слідчим оглянуто предмети, вилучені під час огляду місця події, а саме: 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які після закінчення огляду упаковано до паперового конверту білого кольору, на якому зазначено надпис барвником чорного кольору: «16 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, оглянуті 18.08.2018 Начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції (підпис) ОСОБА_2 »;грошові кошти купюрами, номіналом по 100 доларів США в кількості 11 штук, загальною сумою 1 100 доларів США, а саме: KB03814258F, CL11915710С, AL18989753C, CL11915703C, AL18989741C, AL18989752C, CL11915709С, AL18989625C, AL18989753C, CL11916055С, HD47941497A, які після закінчення огляду упаковано до паперового конверту білого кольору, на якому зазначено надпис барвником чорного кольору: «грошові кошти в сумі 1100 доларів США, купюрами по 100 доларів США в кількості 11 штук, оглянуті 18.08.2018 Начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції (підпис) ОСОБА_2 ». Вилучені під час огляду місця події грошові кошти,відповідно до ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном, так як вони можуть бути здобуті злочинним шляхом, в результаті вчинення іншого кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення в процесі проведення досудового розслідування. Згідно ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. Згідно ч.1 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи для збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України. Частини 4 ст.170 кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, в якої воно було вилучено. Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку про необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно. Просить задовольнити клопотання та накласти арешт на грошові кошти купюрами, номіналом по 100 доларів США в кількості 11 штук, загальною сумою 1 100 доларів США, а саме: KB03814258F, CL11915710С, AL18989753C, CL11915703C, AL18989741C, AL18989752C, CL11915709С, AL18989625C, AL18989753C, CL11916055С, HD47941497A, які належать громадянці ОСОБА_4 та були вилучені в неї 17.08.2018 під час огляду місця події, неподалік від кафе "Фазан", яке розташоване на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, неподалік від м.Умань.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
У змісті клопотання зазначено двічі купюру номіналом 100 доларів США серія AL18989753C та не зазначена купюра CL11915705 С, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 17.08.2018.
З врахуванням переліку вилученого майна згідно протоколу огляду місця події та вісутності двох купюр серії AL18989753C, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. У зв"язку з віддаленістю місцезнаходження прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків у 72 години.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виправлення недоліків, зазначених в описовій частині ухали протягом 72 годин з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя