overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/3431/18
Провадження 1-кс/243/1911/2018
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області капітана ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-
04.09.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області капітана ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять зразки почерку ОСОБА_3 .
Вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає повернення для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до КПК України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: - прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів. Тобто із норми даної статті витікає, що у клопотанні слідчого судді повинно бути зазначено конкретна особа, її прізвище, ім`я, по батькові, якій за ухвалою слідчого судді, суду буде надано право тимчасового доступу до речей та документів.
Однак, у прохальній частині даного клопотання міститься формулювання «та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України, особам»», що є неприпустимим.
Слідчий ставить питання про розгляд клопотання без повідомлення та участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичному володінні яких перебувають документація, оскільки існує реальна загроза її знищення або змінення. Проте, у недотриманні вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, у клопотанні не наводяться будь-які посилання на докази, щодо підтвердження існування такої загрози.
У порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України зі змісту клопотання не вбачається дата укладання спірних договорів оренди землі, в яких може міститься підроблений підпис ОСОБА_4 . Відсутність вказаної інформації позбавить суд можливості при розгляді клопотання по суті встановити наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
За вказаних обставин вважаю, що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків, не може бути розглянуто в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області капітана ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять зразки почерку ОСОБА_3 , - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2875/15-к
Провадження № 1-кс/314/1404/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 23 лютого 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В провадженні суду вже перебуває аналогічне клопотання у тому ж кримінальному провадженні (провадження № 1кс/314/8/2018). Можливості одночасного розгляду кількох клопотань про обрання запобіжного заходу діючий КПК України не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 193, 206 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.09.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1

04.09.2018
Справа № 346/4328/18
Провадження № 1-кп/346/447/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 13.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03.09.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:15год 25.09.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4432/18
Провадження № 1-кп/344/626/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Гусятинського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4167/18
Провадження № 1-кп/346/429/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 25 липня 2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27 серпня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 25 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 25 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:10 год. 20 вересня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1239/18
Провадження № 1-кп/368/137/18
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 7 вересня 2018 року.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/530/18
Номер провадження: 1-кп/365/58/18
У Х В А Л А

05.09.2018 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
04 вересня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08.08.2018 року, підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 на 10 годин 00 хвилин 19 вересня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити Згурівський районний сектор з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції про підготовче судове засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1000/17
Провадження № 1-кп/346/45/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000812 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибули викликані належним чином свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків повторно приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити відповідно Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУНП у Київській області та Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2018 року о 10 год.00хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського,29), куди доставити свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9199/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/956/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошиинського районного суду Київвської області від 31.07.2018 року, якою відмовлено прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2017 року, якою подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного 07.09.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошиинського районного суду Київвської області від 31.07.2018 року, якою відмовлено прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 13.09.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 362/4827/18
Провадження № 1-кп/362/398/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001156 від 18.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Вільшанка, Вільшанського р-ну, Кіровоградської обл., українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 24.10.2018 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1403/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

04 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, -

ухвалив:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена о 15 год. 20 хв. 07 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3151/18
провадження №: 1-кс/398/1083/18
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Олександрійської міської ради на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга Олександрійської міської ради на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Олександрійської міської ради, за підписом міського голови ОСОБА_2 від 21.08.2018 року вих. № 305/9/23/1, скаржник просить зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області України внести відомості до ЄРДР по заяві від 21.08.2018 р. вих. № 305/9/23/1.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Олександрійської міської ради на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 06 вересня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника, представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Cправа № 1119/1168/12р. Провадження 1/1119/87/12р.

15.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням Заїки ОСОБА_1 ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 11 годин 10 вересня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1119/1955/12
Провадження № 1/1119/186/12
П О С Т А Н О В А

25.10.2012

року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначена справа не може бути розглянута в Онуфріївському районному суді, оскільки:

суддя Бондаренко Г.К. під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу, що відповідно до ст. 54 КПК України є обставиною, яка виключає його участь в розгляді справи ( а.с. 64,65);

суддя Фадєєва С.О. з 21.08.2012 року знаходиться на лікарняному у зв?язку з пологами;

посади інших суддів в Онуфріївському районному суді вакантні.

З огляду на викладене, керуючись ч.3 ст. 38 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1119/1955/12 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити голові апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу справи до іншого районного чи місьрайонного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.