overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня в обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду.
Свідок ОСОБА_7 без поважних причин в судове засідання, яке відбулося 13 вересня 2018 року, не з`явився, відносно нього ухвалою суду застосовано привід, проте в судове засідання призначене 08 листопада 2018 року свідок не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлений.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду, про повторний привід свідка в судове засідання.
Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись статтею 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити повторно привід свідка:
- ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Андрушівському відділенню поліції Бердичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 352/1082/18
Провадження № 1-кп/352/200/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.10.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК Україна, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 45 хв. 26 жовтня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
08.11.2018 Справа № 337/3729/18
№1-в/337/113/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хортицького РС ЗМР з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в один рік.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , оскільки засуджений порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: за викликами, направленими за адресою проживання засудженого не з`являвся, за місцем реєстрації не мешкає, місцезнаходження не відоме. Постановою СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» №502218907, розшуковими заходами встановлити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим.

Представник Хортицького РС ЗМР з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

В судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, судові повістки про виклик до суду не отримував.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове провадження за клопотанням відносно про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі зупинити до розшуку засудженого.
Зобов`язати СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області повідомити суд про виконання розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за заявою лікаря психіатра Комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про продовження терміну лікування хворого ОСОБА_3 в амбулаторних умовах в примусовому порядку,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана заява.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом з подальшим призначенням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом рай психіатра.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
У відповідності до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд письмової заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу(лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи, що участь захисника при розгляді вищевказаної письмової заяви є обов`язковою, вважаю за необхідне доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4-а) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 19 листопада 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду за адресою: м.Тараща вул. Сікевича Володимира,61.
Копію даної ухвали направити в Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1138/18
Провадження № 1-кп/378/85/18
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 1 листопада 2018 року.

06.11.2018 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та справу в порядку повторного автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_4 ..

08.11.2018 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та справу в порядку повторного автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/866/18
Провадження № 1-кп/461/244/18
УХВАЛА

07.11.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості самостійно забезпечити захисника в нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 немає можливості забезпечити участь захисника під час судового розгляду, заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/8299/18
Провадження № 1-кс/461/9591/18
УХВАЛА

08.11.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області щодо невизнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області щодо невизнання потерпілим.

До суду 08.11.2018 року надійшло клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи відкликання заявником своєї скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області щодо невизнання потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 393/651/18
Провадження №1-кп/390/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.11.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 14.11.2018 року на 10.00 годину в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4185/18
провадження №: 1-кс/398/1491/18
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про катування.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30) на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.
Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо катування.

Копію ухвали направити скаржнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 385/1463/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"09" листопада 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року з Кропивницького апеляційного суду до Ульяновського районного суду надійшло для розгляду, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищезазначене клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України суддя -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Призначити підготовче судове засідання на 28.11.2018 року на 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровградської області за адресою: 26400, Кіровоградська область м.Благовіщенське вулиця Героїв України будинок 70.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4187/18
провадження №: 1-кс/398/1494/18
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про катування.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30) на 16 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року.
Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити скаржнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя