УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозаписів із камер спостереження встановлених в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , за період 24.10.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстровано за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого згідно свідоцтва за № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , який здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв і був зупинений співробітниками СБУ на трасі Вінниця-Жмеринка.

В ході проведення обшуку вищезазначеного транспортного засобу у багажному відділенні виявлено та вилучено 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємністю 2 л кожний, 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ємністю 2 л кожний, 37 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ємністю 2 л кожний, 23 упаковки типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ємністю 2 л кожний, 12 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ємністю 2 л кожний, 11 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ємністю 3 л кожний, 41 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ємністю 3 л кожний, 140 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ємністю 3 л кожний.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вилученні алкогольні напої з автомобіля марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 були завантажені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відправником вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді посилок являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ФОП ОСОБА_3 , знаходяться відеокамери з відеозаписами, до яких останній має доступ.

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що відеозаписи від 24.10.2018 з камер спостереження у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_9 , заступнику 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей, а саме: відеозаписів із камер спостереження встановлених в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , за період 24.10.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя