Справа № 191/1820/18
Провадження № 1-кс/191/342/18
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2018 року за №0000802, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 посилається на те, що 26.04.2018 о 13-34 год. до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення заявника ОСОБА_5 зі служби 102 про те, що 26.04.2018 року о 13 год. 34 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тітова, біля водокачки невстановлені особи розпилюють та вивозять дерева за допомогою транспортного засобу ГАЗ 66, НОМЕР_1 .За даним фактом 11.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування. Виїздом на місце події працівниками Синельниківського ВП було виявлено, що на відстані приблизно 1,5 км. від вул. Тітова, м. Синельникове Дніпропетровської області, біля лісосмуги, вздовж поля знаходиться автомобіль ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_2 , з кабіною зеленого кольору, та кузовом сірого кольору. В кузові автомобіля знаходяться поперечно розпиляні стовбури дерев, які складено один на один площею 2х3 м., висотою близько 2-х м., діаметром від 15 до 35 см., довжиною приблизно 40 см. За автомобілем мається стежка, довжиною приблизно 2 м., в кінці якої знаходяться спиляні пні дерев, висотою від 10 до 50 см. діаметром від 15 до 35 см., в кількості 42 шт. зі слідами свіжого попереднього зрізу. Також виявлено 5 куп порізаних стовбурів дерев, довжиною приблизно по 40 см., діаметром від 15 до 35 см., загальним об`ємом 6 метрів кубічних. У подальшому, 26.04.2018 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв, в ході проведення огляду місця події, а саме лісосмуги, яка розташована на відстані приблизно 1,5 км. від вул. Тітова, м. Синельникове Дніпропетровської області протоколом огляду місця події вилучено автомобіль ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_2 , 6 метрів кубічних поперечно розрізаних стовбурів дерев довжиною від 30 до 45 см., діаметром від 15 до 45 см., які передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 . Зазначає, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_2 , 6 метрів кубічних поперечно розрізаних стовбурів дерев довжиною від 30 до 45 см., діаметром від 15 до 45 см., що були об`єктом кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення,можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ч. 2 ст. 100 КПК України, ч. 7 ст. 237, ч. 5 ст. 171 КПК України, просить суд накласти арешт на автомобіль ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобілю ГАЗ 66, технічний паспорт на автомобіль ГАЗ 66 серії НОМЕР_3 та 6 метрів кубічних поперечно розрізаних стовбурів дерев довжиною від 30 до 45 см., діаметром від 15 до 45 см., які було вилучено 26.04.2018 року під час проведення огляду місця події; визначити місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме автомобіля ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_2 , 6 метрів кубічних поперечно розрізаних стовбурів дерев довжиною від 30 до 45 см., діаметром від 15 до 45 см. - Синельниківський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав вимоги у заявленому клопотанні та просив суд їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши старшого слідчого та прокурора, дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-66, д/з НОМЕР_2 , та 6 метрів кубічних, поперечно розрізаних стовбурів дерев, довжиною від 30 до 45 см, діаметром від 15 до 45 см. Зазначені речі, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000802 від 11.05.2018 року та залишені на зберіганні у ОСОБА_7 , згідно розписки останнього від 26.04.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим строків звернення з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, оскільки його тимчасове вилучення здійснено 26.04.2018 року, а відповідне звернення до суду вповноваженою особою відбулося 15.05.2018 року, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що оскільки тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №№0000802 від 11.05.2018 року дотепер знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , відповідно до розписки від 26.04.2018 року, таке майно має бути негайно повернуто особі, яка володіє ним на відповідній правовій підставі.

Керуючись ч. 5 ст.171, ст. ст. 173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000802 від 11.05.2018 року, про арешт майна відмовити.

Ухвалу слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя: ОСОБА_8