АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"15" травня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000944 щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставни, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, і призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 189 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

-за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.1 ст. 304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

За ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_2 виправдано.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою і строк відбування покарання обчислено з моменту затримання 14.12.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк

ЄУНС:716/821/15-к
Провадження№11кп/794/197/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189,
ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2014 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну злочином, а саме: на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в розмірі по 10 000 грн. кожному та матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальних збитків, пов`язаних із вчиненням відносно нього вимагання обвинуваченим в розмірі 6 650 грн., та на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальних збитків, пов`язаних з лікуванням в розмірі 3 476,83 грн., а також на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 5 316,15 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю, а щодо вимоги стягнення з ОСОБА_10 , який був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, на користь потерпілого ОСОБА_7 витрати пов`язані з процесуальними витратами залишено без розгляду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави витрати за проведення експертиз, на суму 15469 грн. 34 коп. та витрати на проведення екстрадиції ОСОБА_2 , у суммі 42 141,49 грн.

Вирішено долю речових доказів.
Ухвалою судді-доповідача 03 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року.

Кримінальне провадження № 0000944 щодо ОСОБА_2 , призначити до апеляційного розгляду "26" червня 2018 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.05.2018 року
(дата засвідчення копії)