Справа № 488/3573/18
Провадження № 1-кс/488/1004/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за № 0001692 за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 14 серпня 2018 року, у вказаний день близько 11 год. 30 хв. біля дитячого садка № НОМЕР_1 , що розташований між будинками № 6 та № 8 по пр.Корабелів в м.Миколаєві, ОСОБА_6 шляхом ривка, відкрито, повторно, заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: золотим ланцюжком 585-ої проби масою 10 грамів вартістю 10 000 грн. та золотим хрестиком 585-ої проби масою 2 грами вартістю 2 000 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

14 серпня 2018 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років; на даний час щодо ОСОБА_6 в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває інше провадження, де останній також обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину (за ст.186 ч.2 КК України); офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, що свідчить про наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідства; крім того, на думку слідчого, ОСОБА_6 може впливати на потерпілу, яка безпосередньо вказала на нього як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також може знищити речові докази, місцезнаходження яких на даний час ще не встановлене.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання і просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність постійного місця проживання та відсутність судимості.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 причетний до протиправного заволодіння чужим майном, відтак, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років. Свою причетність до правопорушення ОСОБА_6 не заперечував, наполягаючи лише на тому, що не довів умисел до кінця.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що ризики переховування підозрюваного від органів слідства, суду та незаконного впливу на потерпілу є ілюзорними, оскільки жодним чином не підтверджені дослідженими доказами.

Слідчий суддя вважає за доцільне зосередитись на такому ризику як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, 14 серпня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , за яким останній обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів відкритого викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінального правопорушення аналогічної, що розглядається в межах даного клопотання, спрямованості.
ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має іншого стабільного джерела доходів та більш-менш усталених соціальних зв?язків.
За такого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити новий злочин, оскільки у короткий проміжок часу став причетним до п?яти епізодів протиправної діяльності в Корабельному районі м.Миколаєва.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що запобігти такому ризику може виключно найсуворіший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України про зобов?язання встановити заставу при ненасильницьку кримінальному правопорушенні слідчий суддя визначає її у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 36 820 грн. (20 х 1 841 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків, що будуть на нього покладені після звільнення у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 12 жовтня 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого та суду за викликом, не відлучатись з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора і суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1