Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346 від 26.03.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2018 приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 с від 27.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

З метою встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення; чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення технічної експертизи документа експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 с від 27.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 ? Чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 с від 27.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 ? Чи проставлені в посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 с від 27.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 відтиски печатки «Черкаська обласна державна адміністрація» кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346 від 26.03.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа для встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення; чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення технічної експертизи документа Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 с від 27.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 ?

- Чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 с від 27.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 ?

- Чи проставлені в посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 с від 27.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 відтиски печатки «Черкаська обласна державна адміністрація» кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити один поліетиленовий пакет, що містить в собі об`єкт для дослідження, та зразок оригіналу відтиску печатки «Черкаська обласна державна адміністрація».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1