Справа № 149/1585/18
Провадження №11-п/772/708/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «23» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 12.06.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 20.06.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло копотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 12.06.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який неповноважений (відпустка більше 14 днів)
В зв`язку з вищевикладеним, голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 12.06.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 12.06.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, необхідно направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 12.06.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: