Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/4188/17
Провадження № 1-КС/554/3675/2017
УХВАЛА

Іменем України
01 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

встановила:

25.05.2017 року до суду звернулася старший слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту та, уточнивши клопотання 01.06.2017 року, прохала поновити строк на звернення суду із вказаним клопотанням та накласти арешт на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000262 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з лютого по липень 2016 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортними засобами КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .

09.09.2016 року прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 26.04.2017 року було вилучено автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .

Вказаний транспортний засіб було поміщено до майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с, Семенівка, вул. Кірова, 15.
Згідно свідоцтва реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля являється ОСОБА_6 .

Матеріали з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшли до Полтавського РВП 12.05.2017.

Згідно довіренності від 29.04.2017 року від імені ОСОБА_6 правом експлуатувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 наділений ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вище автомобіль для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобіля, його заводських позначень, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

26.05.2017 було здійснено виїзд до с. Чемужівка Зміївського району та допитано власника автомобілю КАМАЗ згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , який показав, що автомобіль КАМАЗ знаходився у нього біля подвір`я в с. Чемужівка Зміївського району в період часу з початку літа 2016 (можливо 2015) року до серпня 2016 року, коли він продав даний КАМАЗ ОСОБА_7 . Про угон автомобіля він нічого не знав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю з`ясування інших обставин кримінального провадження, є потреба накладення арешту на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого в даний час є ОСОБА_7 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, прохав задовольнити.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Поновити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням його права відчудження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1