Справа №295/5597/18
УХВАЛА
Іменем України

08.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000369 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки державної форми власності площею 0,7794 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в межах с. Оліївки, Житомирського району, чим порушили норми земельного законодавства, а саме ст. 124 Земельного кодексу України, відповідно до якої вказаний дозвіл повинен надаватися розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинили істотну шкоду державним інтересам.

Вище вказані порушення вимог земельного законодавства встановлено в результаті проведення спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель з регіональною особливістю на території м. Житомира, проведеної на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №165-ДК від 22.02.2018, а саме встановлено, що державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує земельну ділянку комунальної форми власності за кадастровим номером :08:001:00192 площею 0,7794 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в межах с. Оліївки, Житомирського району на підставі договору оренди землі від 15.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на п`ять років. Дана земельна ділянка була сформована на підставі проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,7794 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в межах с. Оліївка Житомирського району, затвердженого рішенням 4 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2006 року. Дозвіл на розробку Проекту надавався рішенням 29 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 15.03.2006 року.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 01.01.2006 року земельна ділянка площею 0,7794 га, якій пізніше присвоєно кадастровий номер :08:001:00192 обліковується в межах с. Оліївки як землі житлової та громадської забудови, форма власності державна. Тобто дозвіл на розробку Проекту землеустрою щодо відведення в оренду вказаної земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України (в редакції 02.03.2006), повинен був надаватися розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволу на розробку Проекту землеустрою щодо відведення в оренду вказаної земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в межах с. Оліївки Житомирського району та його подальшого затвердження були порушені норми земельного законодавства та у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору оренди землі від 15.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення 4-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2006 року, рішення 29 -ї сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2006 року, протоколів засідань сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2006 року та 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2006 року, вільних зразків підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2006 рік, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
у х в а л и в:
Надати слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за її дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- оригіналу договору оренди землі від 15.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- рішення 4-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2006 року,

- рішення 29 -ї сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2006 року,

- протоколів засідань сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2006 року та 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2006 року

- проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,7794 га. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в межах с. Оліївка, Житомирського району.

- вільних зразків підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2006 рік, тощо шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 08.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя