Провадження № 1-кс/742/1427/18
Єдиний унікальний № 742/2980/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів, а саме накладних, товаро-транспортних накладних, договорів, наказів та іншої документації, які стосуються фінансово-господарської діяльності з приводу перевезень пшениці 3 класу 29 серпня 2018 року об`ємом 478 750 тонн на адресу вантажоодержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 31 серпня 2018 року об`ємом 484 800 тонн, на адресу вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій даних документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, а саме: зерна пшениці 3 класу урожаю 2018 року, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В результаті інвентаризації майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка проводилась з 09 серпня 2018 року по 30 серпня 2018 року, встановлено відсутність майна, а саме зерна 3 класу, яке належить на праві власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну кількість близько 2000 тонн зерна. Згідно проведеного моніторингу та досліджень встановлено, що виконувач обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 всупереч волі власника зерна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та без його відома, не маючи на це повноважень, уклав договір складського зберігання зерна №30-Р3/2018 від 02 липня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В період з 01 серпня 2018 року по 08 серпня 2018 року за вказівкою ОСОБА_5 з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с.Дмитрівка, Пирятинського району, Полтавської області, на вантажних автомобілях марки МАN 57-47, MAN 63-70, КАМАЗ 9765, причіп НОМЕР_2 , КАМАЗ 0087, причіп НОМЕР_3 було вивезено пшениці близько 2000 тонн, що завдало збитків СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму близько 6 000 000,00 грн.

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), продовжуючи свої злочинні дії, 29 серпня 2018 року звернулися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відвантаження пшениці 3 класу об`ємом 478 750 тонн, на адресу вантажоодержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), вантажовідправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пункт розвантаження ст. Одеса-порт-експорт АДРЕСА_4 .
31 серпня 2018 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розпорядились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відвантаження пшениці 3 класу об`ємом 484 800 тонн, на адресу вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), вантажовідправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пункт розвантаження ст.Одеса-порт-експорт.
Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), всупереч волі власника, 22 серпня 2018 року звернулися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про переоформлення пшениці 3 класу об`ємом 320,00 т на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 .
Оскільки, документи, які стосуються перевезень пшениці 3 класу 29 серпня 2018 року, об`ємом 478 750 тонн, на адресу вантажоодержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 31 серпня 2018 року об`ємом 484 800 тонн на адресу вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх завірених копій, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області згідно Витягу з ЄРДР за №0001465 перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за письмовою заявою представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_5 , таємно викрали належне товариству зерно пшениці 3 класу в кількості близько 2000 т, яке знаходилося на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим завдали матеріальної шкоди СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами проведення ревізії та аудиту на загальну суму близько 7000000 грн.
Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465, а саме: на зерно пшениці 3 класу урожаю 2018 року в кількості 1000 тонн, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було передано товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ) на підставі товарно-транспортних накладних №58-64 від 29 серпня 2018 року та №86-92 від 31 серпня 2018 року, та на зерно пшениці 3 класу урожаю 2018 року в кількості 320 тонн, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було передано товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ) на підставі акту приймання-передавання зерна №23 від 22 серпня 2018 року.
Зокрема, згідно копій товаро транспортних накладних №58-64 від 29 серпня 2018 року та №86-92 від 31 серпня 2018 року, слідчим суддею встановлено, що 29 серпня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відвантажило пшеницю 3 класу, об`ємом 478 750 тонн, на адресу вантажоодержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вантажовідправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пункт розвантаження ст. Одеса-порт-Експорт; 31 серпня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відвантажило пшеницю 3 класу, об`ємом 484 800 тонн, на адресу вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вантажовідправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пункт розвантаження ст.Одеса-порт-експорт.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів пов`язаних з відвантаженням 29 серпня 2018 року та 31 серпня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » пшениці 3 класу, на адресу вантажоодержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вантажовідправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до документів, а саме накладних, товаро-транспортних накладних, договорів, наказів та іншої документації, які стосуються фінансово-господарської діяльності з приводу перевезень пшениці 3 класу 29 серпня 2018 року об`ємом 478 750 тонн, на адресу вантажоодержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 31 серпня 2018 року об`ємом 484 800 тонн, на адресу вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1