Справа № 601/1522/18
Провадження № 1-кс/601/716/2018
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 15.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 15 серпня 2018 року близько 12 год. 20 хв. на 240 км. + 700 м. автомобільної дороги М19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» поблизу с. Білокриниця Кременецького району відбулось зіткнення автомобіля «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який рухався в бік м. Кременець із зустрічним автомобілем марки «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «KRONESDP 27» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зустрічного зіткнення водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

15 серпня 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України №0000396.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000396 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Чи є в крові ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так то в якій концентрації?

2.Якій степені алкогольного сп`яніння відповідає виявлена кількість спиртів у крові ОСОБА_5 в перерахунку на момент вчинення ДТП ?

Для дослідження експерту надати флакон з кров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні в приймальному відділенні Кременецької РКЛ.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1