Справа №288/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року з Апеляційного суду Житомирської області згідно ухвали від 19.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказано, що 21 березня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що 21 березня-2018 року в період часу з 13 год. 45 хв. по 20 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом віджиму замка на вхідних дверях тамбуру, який веде до квартир в будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, де, намагаючись вчинити крадіжку з його квартири АДРЕСА_2 , пошкодила у вхідних дверях врізні замки. Однак невстановлена особа з причин, що не залежали від її волі, злочин до кінця не довела.

Відомості за заявою ОСОБА_4 від 21.03.2018р. Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областівнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2018р. слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено серцевину з врізного замка дверей тамбуру, фрагменти папілярних узорів рук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити проведення трасологічної експертизи вилученої в ході огляду місця події серцевини з врізного замка дверей тамбуру у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, не з`явились, подали до суду заяву, в якій клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000099 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні№ 0000099, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-чи наявні на серцевині замка сліди знаряддя зламу, якщо так то чи можна ідентифікувати, яким саме предметом вони залишені?

Надати в розпорядження експертів серцевину врізного замка з ключем, упаковану до спец пакету №0446716, надавши згоду на повне або часткове використання об`єкту експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1