Провадження № - 1кп/201/112/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003941 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 27.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.06.2011 року за відбуттям покарання;

-09.01.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , близько 18-01 годині 07.11.2017 року перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ «Аврора» 141, розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3р, проходячи торгівельними рядами побачив продовольчі товари які і визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав:

-8 виделок столових з візерунком чотирилистим загальною вартістю 95 грн. 92 коп.;

-4 ложки столових з позолоченим візерунком для сервірування загальною вартістю 47 грн. 96 коп.;

-один балон піни монтажної марки «Fugenlux» 37 л. 750 мл., вартістю 59 грн. 99 коп.;

-один балон піни монтажної марки «Fugenlux» 45 л. 750 мл., вартістю 64 грн. 99 коп., всього на загальну суму 268 грн. 86 коп.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями майнову шкоду на загальну суму 268 грн. 86 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що близько 18-01 годині 07.11.2017 року він, перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ «Аврора» 141, розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3р, побачив та викрав 8 виделок, 4 ложки столових з позолоченим візерунком, два балони піни монтажної та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його їх обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: СD-диск зберігати у матеріалах справи.
Речові докази: 8 виделок столових з візерунком чотирилистим; 4 ложки столових з позолоченим візерунком для сервірування; один балон піни монтажної марки «Fugenlux» 37 л. 750 мл., один балон піни монтажної марки «Fugenlux» 45 л. 750 мл. повернути ТЗ «Аврора».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 286,00 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може
бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1