Справа № 185/1179/16-к
Провадження № 1-кс/185/2257/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що початку листопада 2000 року приблизно о 19.00 год. (точної дати досудового розслідування не встановлено), знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 , повторно, вступив у злочинну змову з метою нападу на торговий кіоск, який розташований по вул. Нова м. Павлограда Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_6 , за для заволодіння чужим майном разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 від безпосереднього нападу відмовився і виступаючи в якості посібника, з метою успішної реалізації спільних злочинних намірів, надав кв. АДРЕСА_3 для укриття предметів здобутих злочинним шляхом.

Після чого, 15.11.2000 року, приблизно в 01.00 год. ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_5 вчинили розбійний напад на торговий кіоск, який розташований по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , і заволодівши товарно-матеріальними цінностями на суму 2162 грн. принесли викрадене у надану ОСОБА_4 квартиру.

15.11.2000 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 розділили викрадене майно і розпорядились ним на власний розсуд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в приміщення.

За вказаним фактом 14.02.02 слідчим Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.187 КК України.

01.03.02 ОСОБА_4 був допитаний у якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

01.03.02 було винесено постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзди, з якою останній був ознайомлений в той же день.

05.03.02 ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

14.03.02 кримінальна справа у відношення ОСОБА_4 та інших за ч.3 ст. 187 КК України з обвинувальним висновком була направлена за підсудністю до Павлоградського міського суду Дніпропетровської області.

26.12.13 постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 повернута для організації додаткового досудового розслідування.

08.02.2014р. слідчим Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 інформацію за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 187 КК України.

06.06.14 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України, яке направлено поштою на домашню адресу останнього.

Органом досудового розслідування 21.02.2018 р. подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Обставинами, що дають обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України є наявність достатність доказів у своїй сукупності, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема такі обставини підтверджуються: показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , показами обвинуваченого ОСОБА_4 та іншими зібраними доказами.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 полягає у запобіганні спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду з моменту направлення кримінальної справи до суду, а саме з 14.03.02 жодного разу до органів досудового розслідування не з`явився, за місцем мешкання не мешкає місце його знаходження не відоме.

ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Викладене свідчить про наявність по справі ризиків , що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу окрім як взяття під варту, призведе до в здійснення підозрюваним протидії судовому провадженню

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного

заходу у вигляді тривання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 1 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1