Справа № 459/2468/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/235/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2018 року,
встановив:
цим вироком, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2018 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05.07.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахується ОСОБА_4 з 05.07.2017 року.
Дію запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 28 липня 2018 року.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2017 року, та призначено остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків, з врахування ч.1 ст.72 КК України, згідно якої один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 26.06.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахується ОСОБА_6 з 26.06.2017 року.
Дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжено до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 28 липня 2018 року.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_3 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 06.07.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахується ОСОБА_3 з 06.07.2017 року.
Дію запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжено до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 28 липня 2018 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 320,00 грн. майнової шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 50 000,00 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 50 000,00 грн. моральної шкоди.
Скасовано арешт на майно, а саме кухонний ніж, металевий прут, зарядний пристрій до ноутбука, рушник, просочений речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», мобільний телефон марки «Нокіа 100», мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1150i», недопалок та маску у вигляді жіночої колготи з прорізами для очей, що був накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2017 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Даний вирок оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_10 09 липня 2018 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами. В подальшому ухвалою цього ж судді від 19 липня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продовжено до вступу оскаржуваного вироку у законну силу та дане провадження призначено до розгляду на 10:30 год. 31 липня 2018 року. Після цього така неодноразово відкладалась з різних підстав.
З 04 жовтня 2018 року розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи Апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному Львівському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.10.2018 року така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подані обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копії апеляційних скарг учасникам провадження надіслані 09 липня 2018 року, потреби у повторному скеруванні таких немає, підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст.401 КПК України виконані, вважаю за можливе одночасно з відкриттям провадження прийняти рішення про призначення кримінального провадження до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2018 року прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2018 року, на 15:00 год. 19 листопада 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2