Справа №478/1801/16-к пров. №1-кп/478/5/2017
У х в а л а

10 жовтня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В с т а н о в и в:

21.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (до суду надійшло 28.08.2018 року).

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подане ним клопотання і надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки має наміри подати касаційну скаргу на вирок суду.

На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Вислухавши думки сторін щодо поданого клопотання суд приходе наступного висновку.

Відповідно до ч.2, п.6 ч.4 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Обвинувачений також має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

В силу приписів ч.2, ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно вимог ст.426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до обвинувального вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Копію вказаного вироку суду засуджений ОСОБА_4 отримав в день його проголошення - 26.06.2017 року (а.с.50 т.2).

Протягом строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується заявою останнього від 19.07.2017 року (а.с.60 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.08.2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року повернуто засудженому ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.

Копію вказаної ухвали суду засуджений ОСОБА_4 отримав 11.08.2017 року (а.с.119 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 повернуто захиснику.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Казанківського районного суду, ухвалений 26.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 22.08.2017 року і звернений до виконання 07 вересня 2017 року (а.с.111 т.2).

Виходячи з того, що засудженим ОСОБА_4 протягом строку касаційного оскарження, передбаченого ст.426 КПК України, не було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому таке клопотання, подане засудженим ОСОБА_4 21.08.2018 року на стадії виконання судового рішення (вироку) від 26.06.2017 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.426, 532-535 КПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя