Справа № 569/9939/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2018 року, о 12:01, у чергову частину Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення СШМД-Мартинчук про те, що 24.05.2018, о 12:00 год., по вул. Набережна, 2 м. Рівне, бригада швидкої медичної допомоги виїхала на повідомлення про вогнепальне поранення. Виїздом СОГ на місце події, зі слів очевидців, було встановлено, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне, на місці виявлення трупа ОСОБА_4 , вилучено бейс чорного кольору.

У ході огляду трупа 24.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», вилучено зразок крові трупа.

У ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені належності вилученого бейса, оскільки подія злочину мала місце в умовах неочевидності.

З метою виявлення та дослідження крові, клітин з ядрами на наданому на експертизу бейсі та встановлення особи (осіб), від яких вони походять, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003053 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1). Чи є на наданому на експертизу бейсі кров, клітини з ядрами (в місцях контакту з тілом людини) ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

2). Чи збігаються генетичні ознаки виявлених крові, клітин з ядрами на наданому на експертизу бейсі з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження та проведення експертизи експерту надати:
- упакований в пакет Експертної служби МВС України 4097920 бейс, виявлений на місці виявлення трупа ОСОБА_4 , вилучений у ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне;

- упакований в паперовий конверт зразок крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться у Львівському НДЕКЦ МВС України по призначеній раніше судовій комплексній дактилоскопічній, молекулярно-генетичній експертизі у даному кримінальному првоадженні);

- упакований в паперовий конверт зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний в останнього 25.05.2018 (знаходиться у Львівському НДЕКЦ МВС України по призначеній раніше судовій комплексній дактилоскопічній, молекулярно-генетичній експертизі у даному кримінальному првоадженні);

- упакований в паперовий конверт зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний в останнього 25.05.2018 (знаходиться у Львівському НДЕКЦ МВС України по призначеній раніше судовій комплексній дактилоскопічній, молекулярно-генетичній експертизі у даному кримінальному првоадженні).

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1