Справа № 173/692/18
Номер провадження 1-кп/173/128/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

31 травня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000107 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого Єкатеринославська дверна артіль, зварювальник, одруженого , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на підставі ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 20 до 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли у нього в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на завдання потерпілому тілесних ушкоджень, взяв в праву руку ніж і утримуючи його таким чином наніс удар ОСОБА_5 в праве стегно, потім ударив ножем в ліве стегно, а після того, як ОСОБА_5 впав на підлогу ОСОБА_4 , нахилившись над потерпілим, продовжив наносити удари ножем в область, голови, шиї, рук, завдавши при цьому загалом не менше 5 ударів.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 141-Е від 06.02.2018 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ран на правому та лівому стегні - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які викликавши розлад здоров`я більше 6 але менш 21 дня (п.п.2.3.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Пошкодження у вигляді ран на голові, обличчі, шиї, правій кисті (слідами загоєння котрих - є виявлені рубці) - відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою гострою контактуючою поверхнею. Давність утворення пошкодження може відповідати терміну указаному в медичних документах.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить суд закрити кримінальне провадження, так як він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодував спричинену йому матеріальну шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Диспозиція ст. 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд може закрити провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України в тому випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням того, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та відповідно до ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження) є злочином, кримінальне провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирились, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , який обвинувачується за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1