Справа № 635/1549/18
Провадження № 1-в/635/258/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 13.07.2015 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,

про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру до строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування до строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.07.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини покарання.

В особові справі засудженого міститься протокол затримання особи СВ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 23.10.2014 року.

05.03.2018 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» у зв`язку з заміною невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 10 місяців 19 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

З 06.02.2018 року і до прибуття в виправний центр, а саме 05.03.2018 року про що свідчить запис в журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_5 тримався під вартою.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
В особові справі засудженого міститься протокол затримання особи СВ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 23.10.2014 року.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру, а саме - з 06 лютого 2018 року по 05 березня 2018 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України, ст.58 КВК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру до строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 06 лютого 2018 року по 05 березня 2018 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1