Справа № 646/4797/18
№ провадження 1-кс/646/4288/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0002815 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення експертів поставити наступні питання: яким є розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобілю «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , яка ринкова вартість лобового скла та трьох пасажирських вікон в автомобілі «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002815 від 19.05.2018 за ч.1 ст.194 КК України щодо пошкодження майна ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 18.05.2018 року приблизно о 15.00 год. за адресою: м.Харків, вул. Бобруйська, буд.50 інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_5 умисно пошкодив майно ОСОБА_4 , а саме розбив лобове скло та три пасажирські вікна в автомобілі «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму завданих ОСОБА_4 збитків, необхідно провести автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0002815 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КПК України - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яким є розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобілю «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- яка ринкова вартість лобового скла та трьох пасажирських вікон в автомобілі «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХОБСМЕ доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу ХОБСМЕ надати висновок зазначеної експертизи слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1