overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/529/18
Провадження №11-п/772/361/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «25» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000126 від 09 квітян 2018 року, віднсоно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 27.04.2018 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000126 від 09 квітян 2018 року, віднсоно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04. 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Теплицькому районному суді Вінницької області працює один суддя ОСОБА_4 , якому не може бути розподілена справа, оскільки відповідно до підпункту 2.3.3. п.2.3 Положення про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судової справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000126 від 09 квітян 2018 року, віднсоно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000126 від 09 квітян 2018 року, віднсоно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, необхідно направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 09 квітян 2018 року, віднсоно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1310/18 Справа № 182/1739/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням №0000283, № 0001409, № 0001146, № 0000132, -

встановив:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор та обвинувачена у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням №0000283, № 0001409, № 0001146, № 0000132.

Встановити строк до 01 червня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1324/18 Справа № 172/246/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, начальника Васильківського відділу Синельніковоської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною вирокм визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком, прокурор, начальник Васильківського відділу Синельніковоської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, начальника Васильківського відділу Синельніковоської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
11-сс/775/153/2018(м)
263/6346/18

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області, начальника слідчого відділу ОСОБА_7 , яка полягає у неврученні повідомлення про процесуальні права і обов`язки потерпілого по кримінальним провадженням, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області, начальника слідчого відділу ОСОБА_7 скасувати і ухвалити нову, якою скаргу ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі 25 травня 2018 року о 13.30 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/554/2018 (№0000827) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/554/2018 (№0000827) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/554/2018 (№0000827) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11-10 годину 30 травня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/7088/17
Номер провадження 11-кп/775/334/2018(м)

Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним і йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 27.01.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, заступник прокурора Донецької області ОСОБА_3 і прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 22.05.2018 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 і прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_5 .

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1556/18
Провадження №: 1-кп/332/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-00 годину 30 травня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/131/18
Провадження № 1-в/314/331/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
17.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд -

постановив :

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.05.2018
Провадження № 1-кс/317/486/2018
Справа № 317/2355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про відвід слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 , слідчий та прокурор не з`явились.
25.05.2018 р. через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про залишення заяви про відвід без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1332/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1213/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1332/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в виправній колонії, оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/239/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1220/18
Єдиний унікальний № 337/239/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначено йому на підставі ст.70 ч.4 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке особисто належить обвинуваченому. Строк відбуття покарання обчислюється з 24.11.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Залишено ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/988/18
Провадження №1-кп/440/97/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

23.05.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, на 31 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3664/18
Провадження № 1-кс/461/3680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.05.2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 05.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000198 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1