УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000258 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група сторонніх осіб з метою насильницького захоплення чужого об`єкту (земельної ділянки та будівлі), в період з 29.08.2018 15 год. до 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_3 , що використовується для виробництва продукції з каменю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані дії супроводжувалися насильством, пошкодженням майна, застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.

Оперативним підрозділом Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області, на виконання доручення слідчого проведено радіотехнічне обстеження з місця скоєння кримінального правопорушення та у напрямках можливого руху осіб, які мають відношення до цих подій. Відповідно до рапорту від 01.09.2018 оперативного працівника встановлено найменування операторів рухомого (мобільного) зв`язку та координати базових станцій їх (LAC - код сукупності базових станцій, CID - ідентифікаційні параметри секторів базових станцій), що працювали в час та місці скоєння кримінального правопорушення, зокрема:

?« ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC: № 21175, CID: № 8962, 18871, 18877;

?« ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC № 4521, CID № 14205, 61185, 46323;

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC № 14781, CID № 23022, 23017, LAC №14704, CID № 51106.

Документи з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які знаходилися в місці скоєння кримінального правопорушення та прилеглій території в період 29.08.2018 - 30.08.2018 з 00.01-23.59 год. як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ідентифікації безпосередніх учасників (організаторів, виконавців та інших співучасників), свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Вказана інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, яка міститься в документах та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці.

Порядок та механізм витребування вказаних документів регламентується главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів». Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до даної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів телекомунікацій встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, тому слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ; поштова адреса: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ; головний офіс: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, із зазначенням: дати, часу, тривалості з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та абоненту «Б» з яким відбувався сеанс зв`язку із зазначенням абонентського, серійного номеру SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій оператора, відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій та фіксувалися в зоні дії їх базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: № 21175, CID: № 8962, 18871, 18877, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC № 4521, CID № 14205, 61185, 46323 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC № 14781, CID № 23022, 23017, LAC №14704, CID № 51106, за період 29.08.2018 - 30.08.2018 з 00.01-23.59 год.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя