Справа № 149/2211/18
Провадження № 1-кс/132/1032/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 08.04.2017р. по 12.04.2017р. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 ; старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням слідчого).
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09.04.2017р. приблизно 21.33год., невстановлена на даний час особа, зателефонувавши із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_12 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману дізналася коди підтвердження у останнього до його банківської картки № НОМЕР_4 та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 27 500грн. із вказаної картки, чим спричинила ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму. За даним фактом 11.04.2017р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 в своїх показах вказав, що у власності має пенсійну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 на його ім`я, на яку він отримує грошові кошти. У власності має музичний інструмент, а саме «баян», який останній вирішив продати. Так, 09.04.2017р. близько 18.00год. на Інтернет сайті «OLX», ОСОБА_12 розмістив оголошення продажі вказаного музичного інструменту. В цей же день, тобто 09.04.2017р. на його мобільний номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 зателефонував невідомий йому номер НОМЕР_5 , а коли він взяв слухавку, то почув чоловічий голос, який представився « ОСОБА_13 » з міста Києва та запропонував придбати у ОСОБА_12 вказаний музичний інструмент за грошові кошти у сумі 1400грн. Він погодився та продиктував йому номер своєї пенсійної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , після чого вказаний чоловік повідомив, що за дві години перерахує грошові кошти, в результаті чого останній погодився та розмова між ними закінчилася. Після цього, 09.04.2017р. о 21.25год. на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_2 й знову він почув чоловічий голос, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив останньому, що з рахунку юридичної особи на його рахунок надійшли грошові кошти та щоб їх отримати необхідно розблокувати заблоковану картку. В ході розмови ОСОБА_12 думаючи, що спілкується із працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його мобільний номер телефону почали приходити СМС-повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наявними паролями. Перше повідомлення надійшло, в якому було зазначено пароль « НОМЕР_6 », який він продиктував, друге повідомлення прийшло із паролем «4645», а третє повідомлення прийшло із паролем «0266», після чого прийшло останнє СМС-повідомлення, у якому було зазначено, що із його картки було знято грошові кошти в сумі 27 500грн. Яким чином були зняті грошові кошти йому не відомо, так як він таємного коду, який знаходиться на зворотній стороні картки не давав нікому. На даний момент місце знаходження та місце перебування особи правопорушника не встановлено. Отримані в оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація та документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 08.04.2017р. по 12.04.2017р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б, яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 ; старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням слідчого та за наявності посвідчення працівника поліції).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1