Провадження № 1-в/638/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Шевченківського РС ХМВ

ПВКПП ПСМ УПВКПП

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о.начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіональногог управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерсства юстиції ОСОБА_5 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Дзержинського районного суду від 23.04.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіональногог управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерсства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому просить про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 у відношенні ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації прозміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Після отримання вироку виявлено протиріччя, а саме в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України, які застосовуються до ОСОБА_6 оскільки формулювання обов`язків викладено не у відповідності з чинним законодавством.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. посив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації прозміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Згідно пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених'' статтю 76 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покладення на звільнену від відбування покарання особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, змінивши абзац третій резолютивної частини вироку в частині застосування вимог ст. 76 КК України та викласти в наступній редакції:
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та, відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1