У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 вересня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 18.06.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, зайшов на територію подвір`я АДРЕСА_1 , де побачив, наглядно знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому зайшовши слідом за нею до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в середині зазначеного будинку, ОСОБА_5 керуючись умислом направленим на природні статеві зносини з ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке виразилось у поваленні на підлогу та стисканні однією рукою горла потерпілої, ОСОБА_7 іншою рукою стягнув з неї нижню білизну та всупереч її волі вступив з нею в статеві зносини.
Згідно висновку експертного дослідження №9 своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в слизову оболонку піхви і розриву в ділянці нижньої спайки статевих губ, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна на коліні, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
19.06.2018 року було проведено попередній судово-медичний огляд потерпілої ОСОБА_6 на підставі якого складено висновок про проведення судово-медичного обстеження №9.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , 1941 р.н.?
До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?
Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження викладеним обставинам справи?
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1