УХВАЛА

Справа № 569/18550/18

04 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 та встановити заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001138 від 22.02.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України, яке 30.07.2018 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000426 від 07.07.2018.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у період з лютого по липень 2018 року ОСОБА_5 замовив та організував готування до вчинення у м. Рівне умисного вбивства ОСОБА_6 групою осіб. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 підібрав для вчинення указаного злочину співучасників, як пособника ОСОБА_7 , а як виконавців раніше судимих за скоєння подібних злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучив до вчинення злочину за грошову винагороду. У подальшому, ОСОБА_5 розроблено план вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , указано для виконавців його місце проживання та місце розташування його транспортного засобу у м. Рівне. З метою підготовки скоєння указаного злочину, ОСОБА_5 також незаконно підшукано бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, вибуховий пристрій, які передано виконавцям, у тому числі за допомогою ОСОБА_7 . Окрім того, як завдаток за вчинення умисного вбивства, ОСОБА_5 надано для виконавців грошові кошти та за допомогою ОСОБА_7 забезпечено покриття інших витрат, пов`язаних із проїздом та проживанням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Рівне. У результаті готування, ОСОБА_5 вчинено усіх дій необхідних для забезпечення виконання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисного вбивства ОСОБА_6 , однак, злочин не було скоєно з причини, що не залежали від його волі, так як дії виконавців 17.07.2018 вдалося припинити працівникам поліції на стадії готування.

02.10.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, яке того ж дня у зв`язку з невстановленням місця перебування останнього на території України, вручено його дружині ОСОБА_10 .

Слід зазначити, що санкція п.6 ч.2 ст.115 КК України в якості основної міри покарання передбачає конфіскацію майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити та розглядати без виклику власника майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є, в тому числі, тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно, а саме на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 може бути конфісковано, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 та встановити заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя