Справа № 372/2682/18
Провадження 1-кс-1457/18
ухвала
Іменем України

09 листопада 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000839 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, 22.08.2018 о 19 год. 18 хв. на спец лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Vokswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не справився із керуванням, здійснив виїзд на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно надати історію хвороби ОСОБА_6 .
На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з можливим її вилученнямНа розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02.09.2018 року та з 09.10.2018 pоку перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1