Справа № 456/1559/18
Провадження № 1-кс/456/572/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

30 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що сільський голова Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 , діючи всупереч до абзацу 2 пункту 6 Постанови КМУ N0268 від 09.03.2006 року преміювання сільських, селищних і міських голів, районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці, переслідуючи приватний інтерес майнового характеру, порушуючи вимоги статті 7 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 12 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», статей 38-41 Закону України «Про запобігання корупції», абзацу 2 пункту 6 Постанови КМУ N0 268 від 09.03.2006 року, преміювала себе протягом тривалого часу згідно своїх розпоряджень без рішень сесії Дідушицької сільської ради, тим самим привласнила бюджетні грошові кошти. В ході досудового розслідування встановлено, що голова Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів розпоряджень сільського голови Дідушицької сільської ради «Про преміювання працівників Дідушицької сільської ради» від 10.12.2015 року № 67, від 27.01.2016 року № 4, від 22.02.2016 року № 6, від 21.03.2016 року № 8, від 30.05.2016 року № 21 А, від 30.06.2016 року № 36, від 13.07.2016 року № 38, від 22.08.2016 року № 41, від 23.08.2016 року № 42, від 22.09.2016 року № 44, від 25.10.2016 року № 50, від 22.11.2016 року № 55, від 05.12.2016 року № 57, від 20.12.2016 року № 58, від 20.01.2017 року № 4, в яких, зокрема зазначено про преміювання сільського голови ОСОБА_4 , незаконно призначила собі до виплати премії, чим здійснила розтрату коштів Дідушицької сільської ради у свою користь. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000540) /а.с. 6/.

Відповідно до довідки Західного офісу Держаудитслужби України від 25.05.2018 року перевірки в якості спеціаліста з питань правильності та повноти призначення і нарахування, у відповідності до вимог чинного законодавства України, надбавок, премій та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки голові Дідушицької сільської ради ОСОБА_4 протягом 2015 2017 років, внаслідок допущеного порушення Дідушицькій сільській раді завдано матеріальної шкоди на загальну суму 20068, 59 грн. /а.с. 7-12/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000540 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально, встановлена Західним офісом Держаудитслужби України, за результатами якої складено довідку спеціаліста від 25.05.2018 року, призначення і нарахування, у відповідності до вимог чинного законодавства України, надбавок, премій та матеріальної допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки голові Дідушицької сільської ради ОСОБА_4 протягом 2015 2017 років.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати відповідальну особу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0000540 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1