У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

19.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003955 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до копії документу заяви на видачу паспорту (Ф-1) ОСОБА_5 ,. яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що що 07 жовтня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 07 жовтня 2018 року близько 10 години в недобудованому нежитловому приміщенні на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями на обличчі.
07 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло лікарське свідоцтво про смерть № 439, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від травматичного субдурального крововиливу, перелому кісток склепіння та основи черепа, сукупна травма голови та тулуба.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 відомі обставини події, в ході яких ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , для встановлення його місцезнаходження слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: заяви на видачу паспорту (Ф-1) ОСОБА_5 з інформацією про можливе його місцезнаходження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
07 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копії документу заяви на видачу паспорту (Ф-1) ОСОБА_5 ,. яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 24 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1