overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/139/2018 Справа №641/2129/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 3 роки.

ОСОБА_5 відповідно до статті 76 КК України (в редакції станом на 24.03.2015), був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про місце проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, згідно вимоги від 19.04.2018, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 24 березня 2018 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 442/3185/18
Провадження №1-кп/442/315/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" травня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941 від 30.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.05.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 22 травня 2018 р. о 12:40 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/2926/18
Провадження №1-кс/463/869/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 травня 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника Львівської місцевої прокуратури №1 повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3659/16-к
Провадження № 1-кп/461/28/18
11.05.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали 14 травня 2018 року о 14.50 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
клопотання прокурора задоволити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 11 липня 2018 року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , виконання наступних обов`язків:
- не відлучатись з місця проживання за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Залісся, в період часу з 23.00 год. по 06.00 год.;
- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1117/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка -Бузька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
у судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Привід здійснити на 14 год. 15 хв. 04.07.2018 року в приміщення Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам`янка -Бузька, вул. Незалежності, 29.
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Радехівської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1920/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/435/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2018 року, -

встановив:

цією ухвалою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2018 року призначити на 09.50 год. 05 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/7043/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001448 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001448 відносно ОСОБА_2 на 25 квітня 2018 року на 16 год.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4806/17
Провадження № 1-кп/676/291/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст.128 КК України,-
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст.128 КК України, на 13 год. 30 хв. 23 травня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 596/786/18
Провадження № 1-кс/596/201/2018
УХВАЛА
"22" травня 2018 р.
Слідчий суддя вважає, що оскільки постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 отримав лише 15.05.2018 року, що вбачається із відмітки на оскаржуваній постанові, то слід поновити строк.
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, вважаю, що її слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Про час розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , слідче відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 751/8657/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/538/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , на 10 липня 2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити захисника адвоката ОСОБА_5 та осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/639/18
Провадження № 11-п/783/240/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року про передачу в інший суд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А:

Радехівський районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000482 від 01.11.2017 року для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 17.05.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №451/639/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, через що у ІНФОРМАЦІЯ_1 немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.

Так, в Радехівському районному суді Львівської області за штатом є 4 посади судді, 2 посади вакантні, у одного судді закінчились повноваження, на даний працює лише один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 14.05.2018 року по 30.05.2018 року.
Розглянувши подання місцевого суду колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Радехівського районного суду Львівської області є безпідставним, оскільки перебування судді ОСОБА_5 у нетривалій відпустці не є тим випадком, що передбачений п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки для розгляду вказаного клопотання є можливість утворити склад суду після виходу судді із відпустки.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000482 від 01.11.2017 року повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
21 травня 2018 р. Справа № 621/1627/17 провадження № 1-в/632/175/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання подання Зміївського районного відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Зміївський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_2 , якому ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року замінено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначене вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.11.2016 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Ініціатор подання вважає що існують обставини, які унеможливлюють своєчасне відбуття засудженим покарання у виді громадських робіт, тому просить вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку, відповідно до ст. 71 КК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.2 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», його участь у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Первомайській ВК (№ 117).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Зміївського районного відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 31 травня 2018 року о 10 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Первомайської ВК (№ 117) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1