УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004358,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення 19.07.2018 року огляду місця події, а саме на видані громадянином ОСОБА_5 речі: сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення пошкодження, знищення відчуження даного майна, а також те, що воно являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

05.07.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0004358, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2018 року по 11 год. 00 хв. 05.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., 300 доларів США, ноутбук марки "Asus", та мобільний телефон «Samsung J7» спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

19.07.2018 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано працівникам поліції сімкартку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що вище вказані речі, являють речовими доказами по даному провадженні, адже були викрадені з квартири АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у накладення арешту на майно, а саме вилучені речі: сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку, зазначене в ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим ОСОБА_3 з порушенням вказаного строку, а саме, майно вилучено 19.07.2018 року, в той час як клопотання про накладення арешту на майно подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - 23.07.2018 року.

При цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено, та до матеріалів клопотання не додано доказів, а саме постанови слідчого про те, що дані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004358 від 05.07.2018 року.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений правових підстав для накладення арешту на вказану вилучену річ, саме як на тимчасово вилучене майно, адже слідчий пропустив строк звернення з клопотанням про накладення арешту, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, а цей строк є присічним і не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.167-169, 170-173, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004358 від 05.07.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя