У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/406/18
Провадження № 1-кс/142/86/18

14 травня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000074 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення експертизи, в якому просить провести товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27.04.2018 року до ЧЧ Піщанського Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.04.2018 року по 27.04.2018 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до нежилого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявниці ,звідки викрала наступні речі: бувший у використанні телевізор марки «DEAWOO», металеві бильця, сітку від ліжка, металеву плиту від груби пічного опалення та чотири металевих дверцят від груби пічного опалення. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

28.04.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
10.05.2018 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області №142/406/18 від 07.05.2018 року у присутності понятих було проведено обшук, під час якого було тимчасово вилучено, телевізор чорного кольору марки «DAEWOO», модель «DWQ-2195TXT» та пульт дистанційного керування до нього.

На теперішній час,з метою встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з`явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов`язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.
Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
27.04.2018 року до ЧЧ Піщанського Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.04.2018 року по 27.04.2018 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до нежилого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявниці ,звідки викрала наступні речі: бувший у використанні телевізор марки «DEAWOO», металеві бильця, сітку від ліжка, металеву плиту від груби пічного опалення та чотири металевих дверцят від груби пічного опалення. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

28.04.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
10.05.2018 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області №142/406/18 від 07.05.2018 року у присутності понятих було проведено обшук, під час якого було тимчасово вилучено, телевізор чорного кольору марки «DAEWOO», модель «DWQ-2195TXT» та пульт дистанційного керування до нього.

На теперішній час,з метою встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, тощо.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо визначення розміру матеріальних збитків, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000074 від 28.04.2018року, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «DAEWOO» моделі «DMQ 2195 TXT», чорного кольору, на момент крадіжки, 27.04.2018 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , огляд предмету від 10.05.2018 року.

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення до Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя :