Провадження №1-кс/702/137/18
Справа №693/734/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

23 серпня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржник-потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась,
прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з`явився,
слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з"явився,
встановив:
ОСОБА_3 09.08.2018 звернулася в Монастирищенський районний суд Черкаської області із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000375. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 10 та 11 липня 2017 щодо неї були вчинені насильницькі дії у вигляді катування, вона була жорстоко побита своїм бувшим чоловіком. Факт побиття підтверджує висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №551 від 11.07.2017. Вона вважала, що по факту її катування та насильницьких дій порушена кримінальна справа та йде розслідування. 29.05.2018 вона звернулася до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою в якій просила повідомити її про наслідки розслідування. Із-за відсутності будь-якої відповіді вона зрозуміла, що її заява від 11.07.2017, щодо катування та насильницьких дій у відношенні неї взагалі не була занесена до ЄРДР. Тому, вона була змушена звернутися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Під час розгляду її скарги в суді було встановлено, що кримінальне провадження було розпочате слідчим Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 і внесене до ЄРДР за №0000375 від 13 липня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Вважає неправильною кваліфікацію злочину за ч.1 ст.125 КК України. 30.07.2017 вказане кримінальне провадження закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, «у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення». Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 19.07.2018. З висновком слідчого про те, що в діянні ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, погодитись неможливо, адже, у відповідності до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням. У названому процесуальному документі слідчий не посилається на жодну слідчу дію, проведену ним, як на доказ, який би міг спростовувати, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення. Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню. Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 19.07.2018, тому вважає що строк на оскарження постанови не пропущено. Просить постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 скасувати.

20.08.2018 на електронну адресу суду від начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000375.

У судове засідання скаржник не з`явився, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
У судове засідання слідчий Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з"явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
У судове засідання прокурор не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги, постанову про про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000375 від 13.07.2017, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття, виходячи із наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, постанова слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000375 від 13.07.2017, скасована 17.08.2018 прокурором, тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000375 від 13.07.2017 закрити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя