пр. № 1-кс/759/3929/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006777 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006777 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 22.08.2018, приблизно о 02:23 керуючи автомобілем "ЗАЗ Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по Пономарьова в м. Києві, зі сторони с.м.т. Коцюбинське в напрямку пр. Палладіна, (450 м від проспекта) скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останнім були заподіяні тілесні ушкодження.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автоиехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006777 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання :

1.Чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля "ЗАЗ Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо технічні несправності є, то коли вони виникнули - до ДТП, в процесі або після?

3.Якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій їх виявити ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :