Справа 688/2310/18
№ 1-кп/688/175/18
Ухвала
про призначення справи до розгляду

19 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000618 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

встановив:

13 липня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 10 липня 2018 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують, власних клопотань не заявляють.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про залишення обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачені та захисник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків та залишення запобіжного заходу, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді від 04 липня 2018 року підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дає підстави для залишення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 19 липня 2018 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000618 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 25 липня 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , психолога, представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, представника служби в справах дітей Шепетівського міськвиконкому Хмельницької області.

Клопотання прокурора про залишення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу задовольнити.

Залишити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 25 липня 2018 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: