overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5004/18
Провадження №1-кс/405/2561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
м. Кропивницький 31 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 09.04.2018,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 09.04.2018 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 09.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 11.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 01.08.2018 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4357/18
Провадження № 1-кп/552/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001324 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001324 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001324 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 20 хв. 03 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8202/18
Провадження № 1-кп/522/1184/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

31 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294 та ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілих, обвинувачений, захисник які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294 та ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 08 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2018
Справа № 576/1779/18
Провадження 1-кп/576/245/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000454 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 10 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5798/18
Провадження №1-кп/554/441/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 липня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1, КК України на 10 годину 30 хвилин 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/4630/18
Провадження № 1кс/554/7095/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу

30 липня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000243 від 17.05.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 17.05.2018, близько 08:00 години у с. Токарі Лохвицького району ОСОБА_4 , 1935 р.н., на ґрунті неприязних стосунків, з використанням обрізу мисливської рушниці, скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , 1965 р.н.
17.06.2018 відомості про умисне вбивство ОСОБА_5 внесені до ЄРДР № 0000243 за ч. 1 ст. 115 КК України.
04.06.2018 постановою заступника прокурора Полтавської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000243 доручене СУ ГУНП в Полтавській області.

18.05.2018 у приміщенні моргу Лохвицької ЦРЛ вилучені речі загиблого ОСОБА_5 , 1965 р.н., а саме: труси, шорти, футболка.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу з метою встановлення факту наявності слідів продуктів пострілу на одязі загиблого.
Для проведення експертизи необхідно залучити фахівців, які, володіють спеціальними знаннями, а саме експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Вирішення вказаних питань забезпечить встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування, а також забезпечить встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1Чи маються сліди продуктів пострілу на поверхні предметів одягу (футболці, шортах, трусах) наданих на дослідження ?

2.2Якщо так, то який їх вид ?

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати надати висновок не пізніше 1 місяця з дня ухвалення рішення.

4.Для проведення експертизи надати експертами речові докази (паперовий конверт з одягом ОСОБА_5 ).

5.Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

6.Зобов`язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №562/2715/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 07 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 27 серпня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 07 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 589/3067/18
Провадження № 1-кс/589/1463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від. 20.06.2018 р. про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду 19 липня 2018 року надійшла зазначена скарга .

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим ,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак скаржником до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його довірителя, в інтересах якого подано скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Також не долучені докази, які підтверджують скаржник звернувся до суду в передбачений законом строк.

Обов`язок доведення зазначеного лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись з зазначеною скаргою із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення його до слідчого із заявою про вчинення кримінального правопорушення, копію оскаржуваної постанови, докази отримання вказаної постанови в зазначену в скарзі датую, у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважності причини його пропуску.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від. 20.06.2018 р. про закриття кримінального провадження повернути особі, що її подала

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №583/1476/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/786/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 27 липня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09-00 годину 18 грудня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1104/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/348/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000214 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, у Бучацькому районному суді Тернопільської області не вдалось утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, оскільки суддя ОСОБА_6 згідно наказу №7-В від 21 травня 2018 року перебуває у щорічній відпустці з 11 червня по 23 липня 2018 року, а у судді ОСОБА_5 25 липня 2018 року припиняються повноваження.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з наказу Бучацького районного суду №7-В від 21 травня 2018 року суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці до 23 липня 2018 року, що дає колегії суддів Апеляційного суду підстави для відмови у задоволенні даного подання та призначення повторного автоматичного розподілу вищевказаного кримінального провадження у Бучацькому районному суді Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000214 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду, відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на підставі ст.ст. 392, 393 КПК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Н И
31 липня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018, дана судова справа надійшла в провадження судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_6 до Деснянського районного суду м. Києва з 24.07.2018 до 17.10.2018.

Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1