Справа № 314/2653/18
Провадження № 1-в/314/909/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

1)31.01.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 17.08.2012 року у зв`язку з засудженням.

2)25.07.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3)27.02.2013 року за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.02.2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів.

По даній справі засуджений: 11.11.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71, 72 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 27.02.2013 року. Остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою від 15.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 року до 12.12.2015 року зараховано згідно з ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.11.2015 року. Кінець строку: 10.11.2018 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
У судовому засіданні представник адміністрації покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.11.2015 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має чотири стягнення, які погашені в установленому законом порядку. За виконання оборонного заказу, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. З довідки про нарахування та утримання із заробітної плати з ОСОБА_3 за період з 01.07.2016 по 31.05.2018 вбачається, що засуджений з липня 2016 по березень 2018 року працював щомісяця, за що отримував заробітну плату. Працевлаштований в господарській обслузі слюсарем, до праці ставиться задовільно, надану роботу виконує вчасно. Бере участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. Бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
26.06.2018