АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 липня 2018 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, а саме: аркуш паперу із зазначенням рукописним способом адреси ел. пошти ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; квитанцію за сплату послуг інтернету, та відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: планшет «Apple iPad» serial: DMPK41E3F189; мобільний телефон «Apple iPhone 7+», яке було виявлено та вилучено 05 червня 2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 .

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та прийшов до висновку, що арешт майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на планшет «Apple iPad» serial: DMPK41E3F189; мобільний телефон «Apple iPhone 7+», оскільки клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні слідчого судді, не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказане майно, а також можливості використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке виявлено і вилучено 05 червня 2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_8 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_5 заявив про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, а саме: аркуш паперу із зазначенням рукописним способом адреси ел. пошти ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; квитанцію за сплату послуг інтернету, та відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: планшет «Apple iPad» serial: DMPK41E3F189; мобільний телефон «Apple iPhone 7+», яке було виявлено та вилучено 05 червня 2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3312/2018 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1