Справа № 477/1036/18
Провадження № 1-кс/477/198/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: 14 травня 2018 року приблизно о 16:00 на автодорозі Н-11 сполученням Миколаїв Дніпро по вул. Шосейній в с. М-Ларине, Вітовського району, Миколаївської області, відбулась дорожньо транспортна подія BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок ДТП пасажир отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, та 15 травня 2018 року, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам МВ ОНДІСЕ ( м. Миколаїв, вул. Карпенка 27) провести судово - автотехнічну експертизу.
При проведенні експертизи експертам надати наступі вихідні данні:

?ДТП мала місце в світлий час доби;

?ДТП мала місце на однополосній у кожному напрямку руху асфальтованій автодорозі;

?На час ДТП дорожне покриття мокре;

?BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений 1 водій та 1 пасажир;

?Технічний стан автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно з висновком експерта;

На місці ДТП малась наступна слідова інформація:

1)BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2)Стовбур дерева;

3)Стовбур дерева;

4)Сліди юзу автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Покази водія автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 :
14.05.2018 р. він керував автомобілем BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухались зі сторони с. Мар`ївка в напрямку м. Миколаєва, йшов сильний дощ, швидкисть була приблизно 50 км на годину, він помітив що попереду поворот праворуч і по дорозі йдуть дві дівчини, він намагався їх об`їхати , та невпорався з керуванням виїхав за межі проїздної частини, де в подальшому контактував зі стовбуром дерева.

Покази пасажира автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 :
14.05.2018 р. приблизно о 14:00 він рухався в якості пасажира на автомобілі BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом перебував його товарищь ОСОБА_3 , рухались зі сторони м. Баштанка в напрямку м. Миколаєва, йшов сильний дощ, входячи у поворот автомобіль винесло за межи проїздної частини де в подальшому відбулось контактування зі стовбуром дерева.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 в указаній дорожній ситуації виходячи з вимог ПДР України?

2.Чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

3.Чи мав водій автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді та чи знаходяться його дії у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1