У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

24.09.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 23.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з червня 2018 року по 23.08.2018 в с. Борова Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 за місцем свого проживання з цивільною дружиною в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_6 майно.

23.08.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що проживала за вище вказаною адресою разом зі своєю дочкою ОСОБА_7 , та її цивільним чоловіком ОСОБА_5 12.08.2018 останні поїхали жити до с. Геніївка, після чого вона виявила відсутність належних їй речей, а саме: радіаторів основних до автомобіля "Москвич-412", 1988 року випуску, які придбавалися 10.10.2000 в к-ті 2 штук; головки блоку двигуна в зборі до автомобіля "Москвич-412", яка придбавалася 10.10.2000; двигуна другої комплектації з автомобілю "Москвич-412", який придбавався новим 03.03.1990. В подальшому вона дізналася від своєї дочки, що крадіжку вчинив ОСОБА_8 .

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості майна, перелік якого наведено вище, станом на 23.08.2018.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000718 від 23.08.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України щодо таємного викрадення майна ОСОБА_6 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.08.2018; протоколу допиту потерпілого від 24.08.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_9 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Соборна, буд. 51) провести судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість станом на 23.08.2018 наступного майна:

- радіаторів основних до автомобіля "Москвич-412", 1988 року випуску, які придбавалися 10.10.2000 в к-ті 2 штук;

- головки блоку двигуна в зборі до автомобіля "Москвич-412", яка придбавалася 10.10.2000;

- двигуна другої комплектації з автомобілю "Москвич-412", який придбавався новим 03.03.1990?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1