Єдиний унікальний номер 725/4402/18
Номер провадження 1-кс/725/882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000710 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилався на те, що 18.06.2018 року в ході словесного конфлікту, що мало місце у Республіці Греція, на відпочинку гр.. ОСОБА_4 наніс удари гр.. ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесних ушкоджень.

Вказала, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене слідчий клопоче про призначення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так відповідно до поданого клопотання, слідчий просить про призначення проведення судово-медичної експертизи, при цьому у наданих суду матеріалах клопотання міститься Висновок експерта №496 у кримінальному провадження №0000710 за результатами проведеної експертизи призначеної ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2018 року (а.с. 6).
Згідно зазначеного Висновку експерта вбачається, що у даному кримінальному провадженні вже було призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та надано відповіді на поставлені перед експертом запитання, зокрема на ті ж самі питання які просить слідчий поставити перед експертом у даному клопотанні (а.с. 6).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як на підставу призначення експертизи слідчий посилається на те, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання, щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи. При цьому слідчий просить призначити судово-медичну (а не додаткову) експертизу.
Крім того слідчим не аргументовано чому саме він прийшов до такого висновку і чому він не погоджується із Висновком вже проведеної експертизи, а також які нові обставини встановлено та які нові докази здобуто органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що зумовлює необхідність у проведенні експертизи (повторної, додаткової, чи іншої).
Внаслідок чого, на думку слідчого судді в порушення п.3 ч.2 ст. 244 КПК України слідчим не викладено обставини якими обґрунтовуються доводи клопотання, що у свою чергу є підставою для повернення клопотання слідчому на підставі ч.4 ст. 244 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1