Справа № 450/1563/18 Провадження № 1-кп/450/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 03.05.2017 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
встановив:
23.05. 2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 03.05.2017 р. стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 25.05. 2018 року призначене підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву, яку підтримав, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України відмовляється, претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження:
ОСОБА_4 ставиться в провину, що він 03.05.2017 року, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за місцем роботи в ТзОВ «Ягідка», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н., с. Зимна Вода, вул. Калнишевського, 19, на ґрунті неприязних відносин, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження, які виражались в наступному, а саме: один удар кулаком правої руки по голові в ділянку чола з лівої сторони, другий удар кулаком правої руки в ділянку переносиці, що згідно висновків судово-медичного експерта 137/17 від 22.05.2017; № 217/17 від 07.07.2017 та №385/17 від 18.10.2017 спричинило тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся, перелому кісток носа, латеральної пластинки етмоїдальної пазухи, стінок гайморових пазух верхньої щелепи справа та зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, третій удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи обличчя ОСОБА_6 , що згідно висновків судово-медичного експерта 137/17 від 22.05.2017; № 217/17 від 07.07.2017 та №385/17 від 18.10.2017 спричинило тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі верхньої губи, садна на кінчику та правому крилі носа, рану слизової оболонки рота справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження згідно з підставленням усіх висновків судово-медичних експертиз призвели до тривалого розладу здоров`я та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 , що призвело до тривалого розладу здоров`я, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 безумовно, без вчинення на нього психічного чи фізичного тиску відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та обвинувачений проти цього не заперечує.
Встановлено, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення,
Із наведеного слідує, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 03.05.2017 р. стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч.ч. 7, 8 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,-
постановив:
заяву потерпіло ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 03.05.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 03.05.2017 р. стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.
Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 , - не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1