Справа №538/1268/18
Провадження №1-кс/539/1149/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.09.2018 в АДРЕСА_1 у будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

01.09.2018 за місцем скоєння злочину проведено обшук, а саме в будинку АДРЕСА_1 під час якого було вилучено жіночі гумові тапочки зі слідами РБК.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються сліди крові на наданих на дослідження жіночих гумових тапочках?

2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4. Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_5 , 10.07.1969?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000473 від 01.09.2018 року судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються сліди крові на наданих на дослідження жіночих гумових тапочках?

2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4. Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_5 , 10.07.1969?

Для дослідження експертам надати речовий доказ жіночі гумові тапочки упаковані до картонної коробки.

У разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, експерту виконуючому експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1