ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000004 внесене до ЄРДР 09.01.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у липні 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля ставу розташованого в с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області вул. Набережна, в траві знайшов поліетиленовий пакет із осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5, чим здійснив її незаконне придбання. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на зберігання знайденої гранати.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, він переніс незаконно придбану ним гранату до свого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де зберігав її біля 6 місяців до 08.01.2018, без передбаченого законом дозволу.
Працівниками Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 08.01.2018 в ході огляду вищевказаного домоволодіння в АДРЕСА_1 на проведення якого надав добровільну згоду ОСОБА_4 (власник домоволодіння) в приміщенні житлового будинку, в дальній правій від входу до будинку кімнаті на дерев`яному кухонному столі виявлено та вилучено осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, з якої працівниками поліції викручено запал УЗРГМ-2.
Згідно висновку експерта № 2 від 15.01.2018, вилучені у ОСОБА_4 металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «?- 131-74 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «149-78 УЗРГМ-2 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являються ручною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаялася, та пояснив, що дійсно в липні 2017 року, на березі ставка знайшов пакет з гранатою, яку він приніс до себе додому, де зберігав поки її не вилучили працівники поліції.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів і судових витрат.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і ці його дії кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше відповідно законодавства не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Судом при вирішенні питання про обрання міри покарання враховуються висновки органу з питань пробації, викладені у досудовій доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до якої обвинувачений характеризуються з середнім рівнем ризику повторного вчинення кримінального правопорушення та низьким рівнем небезпеки для суспільства.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає. що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, призначивши обвинуваченому іспитовий строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: ручну осколкову гранату РГД-5 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: