Справа № 344/9009/18
Провадження № 1-кс/344/3865/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав: два полімерні пакети з защіпкою із вмістом у кожному всередині рослинної речовини зеленого кольору особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 12.06.2018, в період часу з 17.15 год. по 17.45 год., перебуваючи, по вул. Михайла Грушевського, біля буд. № 4 в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 гривень полімерний пакет із защіпкою з вмістом всередині рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0524/18 від 19.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9311 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2018, в період часу з 14.00 год. по 14.30 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 гривень полімерний пакет із защіпкою з вмістом всередині рослинної речовини зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Так, 19.06.2018 під час затримання ОСОБА_5 в дворі будинку АДРЕСА_2 , з боку першого під`їзду, було здійснено його обшук під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон, чорного кольору, марки «SAMSUNG GALAXY A5», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі: 100 (сто) польських злотих, однією купюрою, серії та номеру AN 8823544; двадцять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, серії та номеру ПГ6975329, ХА3864460, МА0649029, ЕЯ2125350, КВ4586465, ХИ8627431, ЕЗ1701206, СЄ9523060, АГ3239107, ЕД2280099, СБ7671287, ЄИ4927792; двадцять п`ять купюр номіналом по 100 (сто) гривень, серії та номеру: КЄ3301565, ГХ8438715, ЕГ3577539, МК1769652, СЄ6158155, КФ1164474, СИ2728438, СА4533637, МЕ7462059, ЕЩ5971493, МИ1710628, ЗД0361450, МЗ4569377, БА1302616, СД9304293, ЗЕ9512643, СВ6266110, МК5526735, ЗБ9473244, СИ6910296, ГГ8032009, УР6180437, ЗД9203875, ЗГ9475832, КИ2154810; тринадцять купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, серії та номеру УК5174034, ТГ4872577, ТА7806543, СГ0721172, УЗ9892044, ТВ1980354, РД7316189, ТЕ7021126, УИ7085295, УА3296220, КХ9947711, УЗ3267432, СИ2137606.

Вище перелічені речі та грошові кошти, які вилучені в дворі будинку АДРЕСА_2 , з боку першого під`їзду, а саме під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Захисник підозрюваного не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи, а саме: мобільний телефон, чорного кольору, марки «SAMSUNG GALAXY A5», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі: 100 (сто) польських злотих, однією купюрою, серії та номеру AN 8823544; двадцять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, серії та номеру ПГ6975329, ХА3864460, МА0649029, ЕЯ2125350, КВ4586465, ХИ8627431, ЕЗ1701206, СЄ9523060, АГ3239107, ЕД2280099, СБ7671287, ЄИ4927792; двадцять п`ять купюр номіналом по 100 (сто) гривень, серії та номеру: КЄ3301565, ГХ8438715, ЕГ3577539, МК1769652, СЄ6158155, КФ1164474, СИ2728438, СА4533637, МЕ7462059, ЕЩ5971493, МИ1710628, ЗД0361450, МЗ4569377, БА1302616, СД9304293, ЗЕ9512643, СВ6266110, МК5526735, ЗБ9473244, СИ6910296, ГГ8032009, УР6180437, ЗД9203875, ЗГ9475832, КИ2154810; тринадцять купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, серії та номеру УК5174034, ТГ4872577, ТА7806543, СГ0721172, УЗ9892044, ТВ1980354, РД7316189, ТЕ7021126, УИ7085295, УА3296220, КХ9947711, УЗ3267432, СИ2137606.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1