Справа № 352/771/18
Провадження № 1-кп/352/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, а саме в тому, що він, перевищивши межі необхідної оборони, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 та рідним братом ОСОБА_3 у будинковолодінні АДРЕСА_1 , між братами тривалий час існують неприязні відносини на побутовому ґрунті. 31 січня 2018 року близько 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшовши у приміщення літньої кухні вказаного будинковолодіння, де перебував його брат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою помсти за попередні конфліктні ситуації, схопив руками ОСОБА_4 за шию, спричинивши останньому фізичний біль. Захищаючись від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вирвався та вибіг на подвір`я господарства. Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю брата, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу, наздогнав ОСОБА_4 та наніс йому серію ударів руками в область обличчя, тулуба, після чого повторно схопив його руками за шию і почав душити, при цьому спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, підкон`юктивного крововиливу правого очного яблука, саден в ділянці грудної клітки. У цей час ОСОБА_4 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у положенні стоячи та будучи припертим до металевої огорожі, реально сприймаючи загрозу своєму життю і здоров`ю зі сторони ОСОБА_3 , захищаючись від ударів в обличчя, тулуб та удушення, перебуваючи у стані необхідної оборони від суспільно небезпечного посягання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , явно перевищуючи межі необхідної оборони та усвідомлюючи реальну невідповідність заподіюваної потерпілому ОСОБА_3 шкоди небезпечності посягання, взяв правою рукою ніж, що знаходився на ложі собачої будки, яким наніс один удар ОСОБА_3 в область черевної порожнини. У результаті обвинувачений спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням великого сальника, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент заподіяння.

Обвинувачений подав суду заяву, яку підтримав у підготовчому судовому засіданні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, підтвердив, що обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду, матеріальні претензії у нього відсутні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, а саме: ніж зі слідами крові, відрізок лінолеуму зі слідами крові, відрізок лабораторної марлі із взірцем крові потерпілого, одяг потерпілого, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід знищити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, а саме: ніж зі слідами крові, відрізок лінолеуму зі слідами крові, відрізок лабораторної марлі із взірцем крові потерпілого, одяг потерпілого, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1