Справа № 698/725/18
Провадження № 1-кс/698/180/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2018 близько 15 години, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення численних ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є його співмешканкою, заподіяв останній тілсні ушкодження у вигляді субдоральної гематоми у лобній, тім`яній, височній та потиличній відділах головного мозку.

Відомості про дану подію 19.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000278 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період з 10.09. по 14.09.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Катеринопільської ЦРЛ, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 2165. ЇЇ діагноз при госпіталізації стан після приступу епілепсії, виписана з діагнозом хронічна інтоксикаційна (алкогольна) епілепсія, стан після епіприпадку.

Також встановлено, що ОСОБА_4 у період з 17.09. по 27.09.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному та хірургічному відділеннях Катеринопільської ЦРЛ, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 2208. Виписана з діагнозом важка черепно-мозкова травма із субдуральною гематомою правої сторони гемісфери головного мозку.

Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Доручити проведення судової медичної експертизи судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. І Сошенка, 43) ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, з урахуванням медичної документації наданої на дослідження?

2) Якщо так, то до якого ступені тяжкості вони відносяться?

3) Чи могли вони утворитися внаслідок приступу епілепсії?

4) Чи могли вони утворитися при падінні на тверду площину з положення стоячи, з висоти власного зросту, без надання тілу прискорення?

5) Чи могли вони утворитися при падінні на тверду площину з положення стоячи, з висоти власного зросту, з наданням тілу прискорення?

6)Чи могли вони утворитися за обставин, на які вказує потерпіла під час допиту 20.09.2018?

7) Яка даність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області, що буде прийнята за наслідками роз гіду даного клопотання;

- копії медичних карток стаціонарного хворого № 2165 та № 2208, що оформлені Катеринопільською ЦРЛ на ОСОБА_4 ;

- копія допиту свідка ОСОБА_6 від 20.09.2018;

- копія допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.09.2018;

- копія пояснення ОСОБА_3 від 18.09.2018.

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1