Справа № 752/4186/18
Провадження №: 1-кп/752/970/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000854 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл., громадянина України, освіта неповна середня, який не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий 19.11.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., 12.10.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. замінено на покарання у виді громадських робіт строком 70 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 31.01.2018 року приблизно о 09 годині 15 хвилин в торгівельному залі супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 9, умисно повторно таємне взяв з полиць магазину: 14 плиток шоколаду «Корона Максфан» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, масою 160 г загальною вартістю 469 грн. 40 коп. та сховав у внутрішні кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків супермаркету «АТБ-маркет» на загальну суму 469 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 31.01.2018 року приблизно о 09 годині 15 хвилин в торгівельному залі супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 9, взяв з полиць магазину товар, вказаний в акті, кількість, різновид та вартість він не оспорює, після чого сховав його у внутрішні кишені куртки. Потім він попрямував із супермаркету, не розрахувавшись за товар, проте був затриманий працівниками охорони. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що сторони кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, не працює, має постійне місце реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, без постійного місця проживання, не одружений, має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повній мірі не відбув покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт строком на 70 годин, при призначенні остаточного покарання суд, керується вимогами ст.ст. 71-73 КК України, вважає за доцільне за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, яка у перерахунку, відповідно до вимог ст.ст. 72, 73 КПК України, становить 8,75 днів арешту по відношенню до 70 годин громадських робіт. Керуючись вимогами ст. 73 КК України суд при складанні покарань буде обчислювати строк остаточно призначеного покарання за сукупністю вироків у місяцях та днях.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 5.05.2018 року в рамках іншого кримінального провадження ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а в рамках даного кримінального провадження у ОСОБА_6 запобіжний захід відсутній, з метою виконання вироку суду, яким остаточно призначено реальний вид покарання, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк остаточно призначеного покарання обчислювати з дня постановлення вироку.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2015 року та зміненого 12.10.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва зі штрафу в розмірі 1190 грн. на громадські роботи строком 70 годин, перераховану на підставі ст.ст. 72, 73 КК України, яка складає 7 днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців 7 (сім) днів.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.05.2018 року.
Речові докази: 14 плиток шоколаду «Максфан», передані на відповідальне зберігання супермаркету «АТБ-маркет», залишити останньому за належністю.
Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1