Справа № 624/422/18
Провадження № 1-кс/626/606/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000215 від 24.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.08.2018 року про зміну підсудності з Кегичівського районного суду на Красноградський районний суд, надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до даного клопотання слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що 24.07.2018 до ч/ч Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи в період часу з 22.07.2018 на 23.07.2018 з огородженої території його домоволодіння за вищевказаною адресою викрали 10 культиваторних "лап" з кронштейном, зроблених з чорного металу - заліза.
За даним фактом 24.07.2018 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з допиту потерпілого встановлено, що викрадене майно потерпілий придбав в 2015 році в магазині новим, на момент викрадення майно знаходилось в справному стані та використовувалося за призначенням. Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна, після чого проведено його зважування. В ході зважування встановлено, що загальна вага викраденого майна склала 33 кг. 600 гр.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 24.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість 10 культиваторних лап з кронштейном, придбаних новими в 2015 році, які на момент викрадення перебували без механічних пошкоджень та дефектів, піддягали подальшій експлуатації за призначенням, виконаних з чорного металу заліза, як виробів, станом на 23.07.2018р.?
-Яка ринкова вартість 10 культиваторних лап з кронштейном, придбаних новими в 2015 році, які на момент викрадення перебували без механічних пошкоджень та дефектів, піддягали подальшій експлуатації за призначенням, виконаних з чорного металу заліза, в якості металобрухту, якщо їхня загальна вага становить 33 кг. 600 гр., станом на 23.07.2018р.?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1