Справа № 212/2257/17
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Начальника Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94) про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1992 року народження у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року ОСОБА_3 , 1992 року народження визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 12 березня 2017 року, з моменту його затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, перебування у слідчому ізоляторі з 12.03.2017 по 26.06.2017 року із розрахунку один день тримання під вартою за два позбавлення волі.

Встановлено, що при виготовленні вироку в тексті вироку допущено описку.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково вказаний строк перебування у слідчому ізоляторі з 12.03.2017 по 26.06.2017 року.

Тоді як Закон «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку» вступив в законну силу 20.06.2017 року, тому строк попереднього ув`язнення слід рахувати з 12.03.2017 року по 20.06.2017 року.

Враховуючи те, що описка, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, а саме у резолютивній частині вироку зазначити: "Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, перебування у слідчому ізоляторі з 12.03.2017 по 20.06.2017 року із розрахунку один день тримання під вартою за два позбавлення волі".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1