Ухвала
Іменем України
01 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 495/1577/17
Провадження № 51-7806ск18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року, за результатами розгляду клопотання слідчого, підозрюваній ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, ухвалою від 30 січня 2018 року виправлено описку, у зазначеному рішенні суду.
Не погодившись з рішеннями слідчого судді, захисник ОСОБА_4 оскаржив їх в апеляційному порядку.
Розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника, Апеляційний

суд Одеської області ухвалою від 10 липня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року про виправлення описки

та відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року про встановлення строку ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року скасувати в частині відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року. На його думку, ця ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку з огляду

на загальні принципи кримінального процесу.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на таких підставах.
Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді

під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді, якою встановлено строк на ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування, до цього переліку не входить.

Доводи захисника щодо можливості оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку через призму загальних засад кримінального процесу, враховуючи, що винесення такої ухвали не передбачено КПК, є безпідставними.
Згідно з п. 10 ст. 290 КПК у разі наявності підстав слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк

для ознайомлення з матеріалами. Заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення

про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

захисника ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали слідчого судді

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено ст. 309 КПК.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3