Справа № 457/193/18
провадження №1-кп/457/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000078 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого 28.11.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.05.2015 року Ковельським міським судом Волинської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15 лютого 2018 року о 01 годині 20 хвилин, знаходячись на території санаторію ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати», що у місті Трускавці по вул. Карпатська, 2, таємно шляхом вільного доступу повторно викрав 50 метрів електричного кабелю ПВС 3x4 марки «Еліт Копм», вартістю 1618 гривень 75 копійок, чим спричинив ТзОВ «Спецбуд Груп» матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, але відмовилася від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, однак він нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу у його відсутності, щодо призначення міри покарання покладається на думку суду, претензії майнового та немайнового характеру відсутні, не заперечує проти розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, у потерпілого відсутні претензії майнового та немайнового характеру, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, однак ОСОБА_3 раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком шість місяців.

Речові докази: перемикач-автомат білого кольору, штекер, від якого відодить електрокабель чотирьох жильний в білій ізоляції, приблизноою довжиною 25 см, які знахояться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_6 - повернути ТзОВ "Спецбуд Груп".

Речовий доказ: ніж з рукояткою, обмотаною чорною липкою стрічкою з чорним матетріалом, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речовий доказ: СД-диск марки "Verdata" з відеозаписом з камер відеоспостереження на території ТзОВ "ГКК"Карпати", що у м. Трускавці по вул. Карпатська, 2, за 15.02.2018 року у період часу з 00.00 год. по 02.00 год, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1