Справа № 215/4429/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001705 (об`єднане) за обвинуваченням :

І в ч е н к ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, що має середньоспеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н.. не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:

- 22.07.2014 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-11.09.2014 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 р. 1 міс. 09.09.2016 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий строк: 9 місяців 14 днів;

- 29.03.2017 - Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2, ч.2 ст.15 ст.185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив ряд нових кримінальних правопорушень .

Так, 04.10.2017 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_4 зайшов в супермаркет «Брусничка», розташований по вул.Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Брусничка» по вул.Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться віскі, взяв в руки скляну пляшку віскі «Олд Смагглер» 40% 0,7 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3307 від 11.10.2017 року складає 256,46 гривень, пляшку віскі «Джоні Уокер» Ред лейбл, 0,5 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3307 від 11.10.2017 року складає 359,50 гривень, заховав їх під куртку, яка була одягнена на ньому, та направився до виходу з супермаркету. Пройшовши каси та антикрадійну решітку, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день приблизно о 12.45 годині охоронець магазину «Брусничка» зупинив ОСОБА_4 за касовою зоною.

Дані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04.10.2017 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 годин 40 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись в парку відпочинку в районі «17 кварталу» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав - шляхом привласнення знайденого, одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, в невстановленій кількості, але не менше 2,1063 г.

Після чого ОСОБА_4 поклав даний медичний шприц в кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, і таким чином став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

В цей же день, 04.10.2017 приблизно о 12.45 годині ОСОБА_4 був зупинений охоронцем «Брусничка» в приміщенні супермаркету «Брусничка» за адресою: вул.Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де він намагався таємно викрасти дві пляшки віскі. По прибуттю на місце пригоди СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та у присутності понятих і працівників поліції надав для огляду одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, в кількості 2,1063 г.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості в службовому приміщенні супермаркету «Брусничка» по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м.Кривого Рогу, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, в кількості 2,1063 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1/8.6/4136 від 06.11.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г, та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Також, повторно ОСОБА_4 , 08.09.2017 року приблизно о 09.10 годині зайшов до приміщення супермаркету «Варус» ТзОВ «Омега» за адресою: вул.Чарівна 1-Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу та попрямував до відділу продажу м`ясної продукції.

ОСОБА_4 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку з продажу м`яса, взяв охолоджений свинячий ескалоп та охолоджене куряче філе .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу поклав вище вказаний товар до пакету чорного кольору, який приніс з собою. Після чого ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, пройшов турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу супермаркету «Варус» ТОВ «Омега» та направився до виходу з вище вказаного супермаркету.

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ТОВ «Омега» та обернення його на свою користь, не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 08.09.2017 приблизно о 09.30 годині, він був зупинений охоронниками ТОВ «Омега»» в приміщенні супермаркету «Варус» по вул. Чарівна 16 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3014 від 13.09.2017 загальна вартість свинячого ескалопу загальною вагою 3,304 кг. становить 444,88 гривень та охолодженого курячого філе загальною вагою 3,944 кг становить 374,80 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями спричинив ТОВ «Омега» супермаркету «Варус» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3014 від 07.08.2017 на загальну суму 819,68 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2- ст. 185 ч. 2 КК України - за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Крім того, повторно 14.09.2017 року приблизно о 12.50 годині ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Брусничка» №0374 ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг, вул.С. Колачевського, 85 і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку, де були виставлені на продаж алкогольні напої.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу 14.09.2017 року о 12.51 годині взяв з прилавку одну пляшку рому «Баккарді Окхарт» 35% ємністю 0,5 літрів. Після чого ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, пройшов турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу супермаркету «Брусничка» №0374 ТОВ «Український Рітейл» та направився до виходу з вище вказаного супермаркету.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3115 від 21.09.2017 матеріальний збиток на суму 255,98 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаючи, що діяння вчинене раніше залишилось непоміченим, того ж дня, 14.09.2017 року о 13.22 годині зайшов до приміщення супермаркету «Брусничка» №0374 ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 85 і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу 14.09.2017 року о 13.25 годині, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв з прилавку одну пляшки лікеру «Шеріданс» 15,5% ємністю по 0,5 літрів. Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, пройшов турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу супермаркету «Брусничка» №0374 ТОВ «Український Рітейл» та направився до виходу з вище вказаного супермаркету.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3115 від 21.09.2017 матеріальний збиток на суму 430,76 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив підприємству ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 686,74 гривні.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Також, повторно ОСОБА_4 14.09.2017 року приблизно о 14.37 годині зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» №311 за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52К і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку, де були виставлені на продаж алкогольні напої.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу 14.09.2017 року о 14.40 годині взяв з прилавку одну пляшки коньяку «Remy Martin Superior VS» 40% ємністю 0,5 літрів. Після чого ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватися за товар, пройшов касу супермаркету «АТБ-маркет №311» з пляшкою коньяку «Remy Martin Superior VS» 40% ємністю 0,5 метрів та направився до виходу з супермаркету «АТБ-маркет».

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ТОВ «АТБ-маркет» №311 та обернення його на свою користь, не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 14.09.2017 приблизно о 14.40 годині, він був зупинений охоронниками ТОВ «АТБ-маркет»» в приміщенні супермаркету по вул. С.Колачевського, 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3058 від 16.09.2017 загальна вартість пляшки коньяку «Remy Martin Superior VS» 40% ємністю 0,5 літрів становить 741,26 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3058 від 16.09.2017 на загальну суму 741,26 гривень

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України - за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Також, у невстановлений слідством час, але не пізніше 08.00 години 23.10.2017, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та через незачинену хвіртку пройшов на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , інших свідків та очевидців, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , підійшов до приміщення літньої кухні, та шляхом вільного доступу, через незачинені на запірний пристрій двері, проник у приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , таємно викрав електричний конвектор "Delfa NDK15", вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 4043 від 13.12.2017 становить 944,96 гривень, та кухонний комбайн «Moulinex Ovatio 2», який знаходився при вході на столі, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 4043 від 13.12.2017, становить 824,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно, а саме електричний конвектор "Delfa NDK 15" та кухонний комбайн «Moulinex Ovatio 2», що належать потерпілій ОСОБА_8 , утримуючи в руках, виніс з території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1769, 46 гривень

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 03.12.2017, приблизно о 14.00 годині, знаходячись з раніше йому знайомою потерпілою ОСОБА_9 біля магазину «Лебідь» по вул. Ю.Смірнова 33 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив у останньої мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 03.12.2017, у невстановлений слідством час, але не пізніше 14 годин 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки ««Lenovo А1010а20» чорного кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4048 від 13.12.2017 становить 1190,15 гривень.

ОСОБА_9 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , будучи переконаною у правдивості та добросовісності його дій, добровільно передала останньому вищевказаний мобільний телефон.

Отримавши від потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 почав робити вигляд, що комусь дзвонить, та в цей час потерпіла ОСОБА_9 зайшла до магазину.

Діючи з метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, тим самим заволодівши шляхом зловживання довірою мобільним телефоном марки «Lenovo А1010а20» та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1190,15 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_10 04.12.2017 року приблизно о 15.15 годині зайшов до приміщення супермаркету TOB «АТБ-Маркет» №311 за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52 К, і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку, де були виставлені на продаж алкогольні напої.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом вільного доступу 04.12.2017 року о 15.18 годині взяв з прилавку одну пляшку віскі «Jack Daniels» 40% ємністю 0,5 літрів. Після чого ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватися за товар, пройшов касу супермаркету «АТБ-маркет №3 1 1 » з пляшкою віскі «Jack Daniels» 40% ємністю 0,5 літрів та направився до виходу з супермаркету «АТБ-маркет».

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна TOB «АТБ-маркет» №311 та обернення його на свою користь, не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 04.12.2017 приблизно о 15.20 годині, він був зупинений охоронниками TOB «АТБ-маркет»» в приміщенні супермаркету по вул. С.Колачевського, 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4042 від 13.12.2017 загальна вартість пляшки віскі «Jack Daniels» 40% ємністю 0,5 літрів становить 382,03 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив TOB «АТБ-маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4042 від 13.12.2017 на загальну суму 382,03 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України - за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Також, 19.09.2017 приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення супермаркету «АТБ», розташованому по вул. С.Колачевського, 52к в Тернівському районі м. Кривою Рогу.

Знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ» по вул. С.Колачевського, 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшовши до полиці, де знаходились горілчані вироби, взяв в руки скляну пляшку віскі «Jameson» 40% об., 0,5 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3207 від 28.09.2017 складає 395,05 гривень, заховавши її під футболку, яка була одягнена на ньому, та направився до виходу з супермаркету.

Пройшовши через касу ОСОБА_10 , утримуючи при собі вказану пляшку віскі «Jameson» 40% об., 0,5 л, направився до виходу з приміщення магазину, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був зупинений охоронцем магазину «АТБ-маркет», в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 16.10.2017 приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення супермаркета «Брусничка», розташований по вул. С.Колачевського, 85 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись у торговому залі супермаркету «Брусничка» по вул.С.Колачевського,85 в Тернівському районі м Кривого Рогу, ОСОБА_11 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги збоку працівників супермаркету, підійшовши до полиці, де знаходились горілчані вироби, взяв в руки скляну пляшку лікеру «Бейліс» 17 %, 0,5 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3428 від 21.10.2017 року складає 401,00 гривень, та пляшку рому «Кептен Моргай» Спайс Голд» 0.5 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3428 від 21.10.2017 року складає 245,87 гривень, заховавши їх під куртку, яка була одягнена на ньому, та направився до виходу з супермаркету.

Пройшовши повз каси ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був зупинений співробітниками магазину «Брусничка», в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 19.09.2017 у невстановлений слідством час, але не пізніше 13 годин 00 хвилин, знаходячись а лісосмузі неподалік від зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м.Кривого Рогу побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, в подрібненому стані та оскільки останній періодично вживає наркотичні засоби, він візуально визначив, що речовина у пакеті може бути наркотичною речовиною - макова солома. Після чого в нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберіганню вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Так діючи повторно, з метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 підняв вказаний пакет з землі, тим самим придбавши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, та почав утримувати його в руках, таким чином незаконно зберігаючи при собі без мети збуту.

В цей же день, 19.09.2017, приблизно о 14.55 годині, ОСОБА_4 був зупинений охоронцем «АТБ» в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де він намагався вчинити крадіжку майна супермаркету «АТБ». По прибуттю на місце пригоди СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневий огляд та перевірку ОСОБА_4 , в ході якого в поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_4 тримав у руках виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані з різким запахом ацетону. Після цього ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та у присутності понятих і працівників поліції надав для огляду поліетиленовий пакет, якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, в кількості 750,00 г.

19.09.2017 під час огляду місця події, а саме підсобного приміщення супермаркету «АТБ» по вул. С.Колачевського, 52к в Тернівському районі м Кривого Рогу, було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору масою 750,00 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6/1001 від 25.10.2017 є маковою соломою, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 448,65 г, та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України - за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вказаних злочинах, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно при зазначених у вироці обставинах умисно придбавав в різні дні для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб макову солому, опій ацетильований та зберігав при собі, а також неодноразово вчиняв крадіжку алкогольних напоїв, мясних виробів в приміщенні магазинів, а також вчиняв викрадення побутових приладів і шляхом обману заволодіння мобільним телефоном . Претензій до працівників поліції не має.

Представники потерпілих ТзОВ «Омега» та ТзОВ «Український рітейл» в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви відповідно про розгляд справи без їх участі та відсутність матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до середнього ступеня тяжкості та тяжких відповідно.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності .

Обставиною, яка пом`якшує покаpання, суд визнає щиpе каяття.

Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку суду від 29.03.2018 за правилами ч.4 ст.70 КК України .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за :

-ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі;

-ч.2 ст.185 КК України двох років позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - трьох років шести місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.190 КК України двох років обмеження волі

- ч.2 ст.309 КК України двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29.03.2018, призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців у кримінально-виконавчій установі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 лютого 2018 року.

Речові докази: -пляшку віскі «Jack Daniels» 40% ємністю 0,5 літрів, пляшку віскі «Jameson» 40% об., 0,5 л, пляшку коньяку «Remy Martin Superior VS» 40% ємністю 0,5 літрів - залишити у власності ТзОВ «АТБ-маркет»;

-ескалоп свинячий вагою 3,304 кг і куряче філе 3,944 кг - залишити в розпорядженні ТзОВ «Омега»;

-пляшки рому «Баккарді Окхарт» 35% ємністю 0,5 літрів, пляшку лікеру «Шеріданс» 15,5% ємністю 0,5 літрів, пляшку лікеру «Бейліс» 17 %, 0,5 л, пляшку рому «Кептен Моргай» Спайс Голд» 0.5 л, пляшку віскі «Олд Смагглер» 40% 0,7 л, пляшку віскі «Джоні Уокер» Ред лейбл, 0,5 л, - залишити у власності ТОВ «Український рітейл»;

-пакет з поміщеними до нього опієм ацетильованим загальною вагою 1,5415 г, а.с.76 т.3; особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 749,40 г, яка знаходиться в пакеті національної поліції, а.с.48 т.2, - знищити;

-електричний конвектор "Delfa NDK 15" та кухонний комбайн «Moulinex Ovatio 2» - залишити в розпорядженні ОСОБА_8 ,

-мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору - залишити у власності потерпілого ОСОБА_12

-оптичний диск, а.с.89 т.5, оптичні диски DATEX, а.с.90 т.2, а.с.64 т.3, оптичний диск Titanium L, а.с.113 т.2, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1731 грн. 80 коп. за проведення судових експертиз .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: