У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/657/18
Провадження №1-кс/142/132/18

16 липня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000105 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000105 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати Піщанську лікарню планового лікування надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.06.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.06.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, особа на ім`я ОСОБА_6 , жителька с. Чорномин Піщанського району Вінницької області спричинила заявниці тілесні ушкодження.

13.06.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі колишнього будинку культури, що по АДРЕСА_3 , спровокувала суперечку з місцевою жителькою, ОСОБА_5 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, кулаком правої руки нанесла один удар по голові в район скроні з лівої сторони ОСОБА_5 , та три удари ногою в живіт.

13.06.2018 року ОСОБА_5 через вказані тілесні ушкодження, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй встановлено попередній діагноз: закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та перелому п`ятого пальця лівої кисті, де відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 114 від 18.06.2018 року, остання після спричинених їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень амбулаторно лікувалась.
Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідно провести судово медичну експертизу, яку без історії хвороби провести неможливо, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворої та рентген знімків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.06.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, особа на ім`я ОСОБА_6 , жителька с. Чорномин Піщанського району Вінницької області спричинила заявниці тілесні ушкодження.

13.06.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі колишнього будинку культури, що по АДРЕСА_3 , спровокувала суперечку з місцевою жителькою, ОСОБА_5 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, кулаком правої руки нанесла один удар по голові в район скроні з лівої сторони ОСОБА_5 , та три удари ногою в живіт.

13.06.2018 року ОСОБА_5 через вказані тілесні ушкодження, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй встановлено попередній діагноз: закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та перелому п`ятого пальця лівої кисті, де відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 114 від 18.06.2018 року, остання після спричинених їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень амбулаторно лікувалась.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що історія хвороби амбулаторної хворої та рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілої, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000105 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :