Справа № 216/3328/18
Провадження № 1-кс/216/3718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від «12» травня 2018 року, за ознаками ст.307 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 незаконний обіг наркотичного засобу - опію ацетильованого у розмірі понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово засудженим, останній раз 28.11.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 199 ч.1, 70 ч.1, ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2016 по відбуттю строку покарання, і, маючи не зняту й не погашену в установленому законом порядку судимість, належний висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив кримінальне правопорушення пов?язане з незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_5 являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут за більш високою ціною наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився у рідині загальною масою 5,765 г, частина якої масою 0,9590 г знаходилась у пластиковій ємності, закритій кришкою з полімерного матеріалу, а друга частина масою 4,8060 г, - у медичному шприці, градуйованому до позначки 19,0 мл.

Придбаний наркотичний засіб у пластиковій ємності ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за більш високою ціною при собі - у кишенях свого одягу, а у медичному шприці ємністю 10,0 мл з цією ж метою незаконно зберігав за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні, у морозильній камері холодильнику.

23 червня 2018 року, о 10:06 годин, ОСОБА_5 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 55 по вул. Українській у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пластиковій ємності, закритій кришкою з полімерного матеріалу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився у рідині масою 0,9590 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 120 грн. у вигляді 2 купюр номіналом по 50 грн. (СИ 9923534, СЗ 4416012) та 1 купюри номіналом 20 грн. (КХ 4739222), які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_7 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, 10:40 годин 23 червня 2018 року, гр. ОСОБА_7 у салоні автомобілю марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 88 по вул. Українській у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції пластиковий флакон, закритий кришкою з полімерного матеріалу, зі збутою йому ОСОБА_5 рідиною масою 0,9590 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 17.07.2018 № 2/8.6/478 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0709 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 4,8060 г, який залишився у ОСОБА_5 , у медичному шприці, градуйованому до позначки 10,0 мл, останній продовжував незаконно зберігати з метою збуту у морозильній камері холодильника, у приміщенні кухні за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 .

У період часу з 13:53 до 14:44 годин 23 червня 2018 року, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2018Ю у присутності двох понятих, проведено обшук житла ОСОБА_5 - будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено й вилучено:

- у приміщенні кухні, у морозильній камері холодильника: одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 10,0 мл з рідиною масою 4,8060 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 17.07.2018 № 2/8.6/478 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3544 г, який ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав і зберігав з метою збуту;

- у житловій кімнаті, на тумбочці, під статуеткою грошові кошти у загальній сумі 70 грн. (номіналом 50 і 20 грн.), з яких одна купюра номіналом 20 грн. (КХ 4739222), - була отримана ОСОБА_5 від ОСОБА_7 в якості оплати за незаконно збутий наркотичний засіб.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 17.07.2018 № 2/8.6/478, рідина масою 0,9590 г, добровільно видана ОСОБА_7 та рідина масою 4,8060 г, вилучена у ОСОБА_5 , однорідні між собою на вигляд та складом.

31.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 доручено захиснику ОСОБА_6 .

24.07.2018 свідок ОСОБА_7 дав показання в якості свідка у кримінальному провадженні, про обставини огляду, помітки грошей, його огляду, проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 .

За заявою даного свідка 07.06.2018 слідчим відділом Криворізького ВП було винесено постанову про забезпечення відносно нього заходів безпеки у зв?язку з існуючою реальною загрозою для його життя та здоров?я, - шляхом заміни його справжніх анкетних даних (які не підлягають розголошенню) на наступні (несправжні) відповідні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також - шляхом нерозголошення у будь-який спосіб його анкетних даних, місця проживання та номеру телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Враховуючи зазначені виняткові обставини та вимоги КПК України, виникла необхідність отримання показань свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні через існування небезпеки для життя і здоров`я даного свідка.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 95, ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_7 в суді, а також вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Перед допитом свідка ОСОБА_7 слідчим суддею встановлено відомості про його особу та з`ясовано стосунки свідка з підозрюваним ОСОБА_5 . Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що свідок отримав пам`ятку про права та обов`язки свідка і вони йому зрозумілі, він не відмовляється від давання показань, попереджено свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, а також приведено до присяги, після чого свідок ОСОБА_7 дав такі показання:

Питання прокурора: Скажіть будь ласка, Ви в курсі, в рамках якого кримінального провадження Ви будете допитуватись?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання слідчого судді: Свідок є легендованою особою, йому роз?яснено права та обов?язки. Пам?ятки про права та обов?язки Ви отримали?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання слідчого судді: Вам зрозумілі права та обов?язки?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання слідчого судді: Ви попереджались про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за завідомо неправдиві показання. Вам це зрозуміло?

Відповідь ОСОБА_7 : так.

Проголошується присяга.

Питання прокурора: Скажіть будь ласка , Вам знайомий підозрюваний?

Відповідь ОСОБА_7 : так.

Питання прокурора: як його звати?

Відповідь ОСОБА_7 : знаю його як ОСОБА_8 .

Питання прокурора: за яких обставин Ви з ним познайомились?

Відповідь ОСОБА_7 : Нас познайомив спільний друг.

Питання прокурора: как звуть спільного друга?

Відповідь ОСОБА_7 : ОСОБА_9 .

Питання прокурора: як получилось, що Ви з ним познайомились?

Відповідь ОСОБА_7 : Він допомагав нам знайти наркотичні засоби.

Питання прокурора: А хто допомагав, друг ОСОБА_9 чи підозрюваний ОСОБА_10 ?

Відповідь ОСОБА_7 : ОСОБА_10 .

Питання прокурору: Далі як? Ви познацомились і просто спілкувались чи не спілкувались?

Відповідь ОСОБА_7 : Познайомились і декілька разів зустрічались, потім я узнав, що він почав торгувати.

Питання прокурора: Від кого Ви взнали?

Відповідь ОСОБА_7 : Від того ж самого друга.

Питпння прокурора: Від ОСОБА_9 ?

Відповідь ОСОБА_7 : Так. Ну я взял номер телефону…

Питання прокурора: Хто Вам дав номер телефону? ОСОБА_9 ?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Це коли було? Це в цьому році було?

Відповідь ОСОБА_7 : Це було в цьому році, 9 травня.

Питання прокурора: Чому Ви запам?ятали саме цю дату 9 травня?

Відповідь ОСОБА_7 : Ну напевне (далі нерозбірливо)

Питання прокурора: Чому Ви так упевнено сказали, що 9 травня?

Відповідь ОСОБА_7 : Ну, 9 травня свято.

Питання прокурора: Ви з ОСОБА_9 розмовляли про ОСОБА_10 ? Як так сталось, що він ОСОБА_11 дав його номер телефону?

Відповідь ОСОБА_7 : Ну просто розмовляли, він сказав, що є номер телефону.

Питання прокурора: Ви вживаєте наркотики на даний момент?

Відповідь: На даний момент ні?

Питання прокурора: Взагалі у цьому році Ви вживали наркотики?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Ви наркозалежні?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Ви взяли номер телефону у Максима 9 травня…Що далі? Ви зателефонували Шведову?

Відповідь ОСОБА_7 : Пояснив йому, за яких обставин ми спілкувались.

Питання прокурора: Він Вас упізнав, зрозумів, хто дзвонить?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: коли Ви з ним зутрілись.

Відповідь ОСОБА_7 : В цей же день і зустрілися.

Питання прокурора: Зустрілись і щ обуло далі?

Відповідь ОСОБА_7 : Зустрілись, порозмовляли про роботу, та про те, що він пропонував.

Питання прокурора: А що він пропонував?

Відповідь ОСОБА_7 : наркотики.

Питання прокурора: Ви казали, що самі йому подзвонили? з якою метою подзвонили, а він виявляється, Вами запропонував. З якою метою дзвонили? Ви йому подзвонили, зустрілись, і Вам потрібен був наркотик, чи як?

Відповідь ОСОБА_7 : так.

Питання прокурора: Ви сказали, що він знав, де його дістати?

Відповідь ОСОБА_7 : так.

Питання прокурора: Ви зустрілись 9 травня і поговорили на тему, де дістати наркотик?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо).

Питання прокурора: Далі що? Ви купували у нього наркотик чи він вказав людину, у якої можливо купити?

Відповідь ОСОБА_7 : Я приїхав, купив, зустрілися.

Питання прокурора: назвіть час, місце, коли приїхали, куди приїхали? ДЩе купили, що купили?

Відповідь ОСОБА_7 : з 6 до 7 вечера. Зупинка кінцева 312-ої (це зупинка Миколаївське шосе…).

Питання прокурора: Це 9 травня було?

Відповідь ОСОБА_7 : Так. Ну подальші рази ми там зустрічались, практично завжди.

Питання прокурора: Скільки разів після 9 травня по цей день Ви купували наркотик у підозрюваного ОСОБА_10 ?

Відповідь ОСОБА_7 : Приблизно раз на тиждень пару разів на тижень.

Питання прокурора: Скажіть будь ласка, за яких обставин Ви стали співпрацювати зі співробітниками поліції і безпосередньо и стали брати участь в якості закупника у даній справі? Як так сталось?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо).

Питання прокурора: Ще раз, більш чіткіше, розкажіть, як вас зупинили працівники поліції? Де побачили? Що конкретно питали?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо).

Питання прокурора: Що ви їм відповіли? Ви сказали, у кого ви купуєте, чи як? Як так сталося, що вони дізнались, що Ви наркотикти купуєте у підозрюваного ОСОБА_10 ?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо я там купую наркотрики).

Питання прокурора: Вони у Вас запитали, у кого ви купили, і ви їм відповіли? Як конкретно сталося?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо).

Питання прокурора: Ви назвали його прізвище? Чи як? Ви казали, що знаєте його як ОСОБА_10 ? Ви просто його описали, чи як?

Відповідь ОСОБА_7 : Так, по іншому я не міг відповісти, тому я так сказав.

Питання прокурора: І що Вам запропонували за вашу допомогу?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо).

Питання прокурора: Ви погодились за умови забезпечення вашої безпеки?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Скажіть будь ласка, до того, як ас зустріли працівники поліції, у червні і ви погодились взятии участь в оперативній закупці, по пам`яті: скільки разів ви купили наркотики до оперативної закупки у Шведова?

Відповідь ОСОБА_7 : не більше 9 разів.

Питання прокурора: якого змісту у Вас були розмови, коли ви купували у нього наркотик? Він вам особисто щось пропонував?

Відповідь ОСОБА_7 : Ну бувало таке, що наприклад … (нерозбірливо).

Питання прокурора: Ви йому передзвонювали, запитували, чи є в нього наркотик, а він вам відповідав, що так?

Відповідь ОСОБА_7 : І так було і …(нерозбірливо).

Питання прокурора: скажіть будь-ласка, ви сказали, що у вас є спільний друг ОСОБА_9 ,який вас у 2016 році звів, а ще у Вас якісь спільні знайомі є, які безпосередньо ви знаєте про те, що окрім вас хтось іще купував у Шведова наркотики?

Відповідь ОСОБА_7 : дві людини, це ті що я знаю.

Питання прокурора: Скажіть будь ласка: вас зустріли працівники поліції, запитали, чи вживаєте ви. ви відповіли: так, вживаю?

Відповідь ОСОБА_7 : Вони знали що я наркоман.

Питання прокурора: а звідки знали?

Відповідь ОСОБА_7 : ну я не знаю (нерозбірливо) …309-та

Питання прокурора: у Вас 309-та є, так?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Скажіть будь ласка, після того, яка працівники поліціції запропонували Вам взяти учась, ви погодились, що далі відбулося? Як взагалі далі розвивалися події? Дата, час, коли взагалі ви взяли участь

Відповідь ОСОБА_7 : Дату, час я не пам`ятаю. Це був червень 18 року.

Питання прокурора: шостий місяць 18 року, так?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: в яких числах це було?

Відповідь ОСОБА_7 : в 10-х числах червня місяця.

Питання прокурора: в чому конкретно Ви брали участь? Вам встановили якусь відеокамеру, чи як? Вручали якісь гроші? Поясніть більш докладно, в яких слідчих діях ви взяли участь?

Відповідь ОСОБА_7 : я брав участь в оперативній закупці.

Питання прокурора: як вона проходила? Яким чином все відбувалось?

Відповідь ОСОБА_7 : Вранці він подзвонив і сказав, що є і мені треба було підійти (нерозбірливо) … в райвідділ, мені при понятих дали гроші 2 по 50 і 1 двадціятка.

Питання покурора: Вручили Вам гроші?

Відповідь ОСОБА_7 : Так, при понятих вручили гроші.

Питання прокурора: Скажіть номінали купюр, які вам вручали.

Відповідь ОСОБА_7 : 2 по 50 і 1 20.

Питання прокурора: Ви кажете 2 купюри по 50 грн. і одна купюра 20 грн.?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Вас оглядали перед проведенням закупки?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Які речі при Вас ще були?

Відповідь ОСОБА_7 : ключи і (нерозбірливо)

Питання прокурора: І ці гроші, які Вам вручили?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання прокурора: Вам вручили гроші, наділи на Вас апаратуру. Далі що?

Відповідь ОСОБА_7 : Під?їхали на Українську, є такий ЖЕК, стали біля ЖЕКу, та мене підключили і я пішов.

Питання прокурора: Скажіть будь ласка, як Ви домовились про зустріч із ОСОБА_10 ?

Відповідь ОСОБА_7 : Він мені подзвонив і сказав, що в нього є і близько 10 ранку я пішов (нерозбірливо), подзвонив йому, все…далі…

Питання прокурора: Потім, ви зустрілися з ним, що далі?

Відповідь ОСОБА_7 : Ми зустрілись з ним і все це є на відео.

Питання прокурора: Те, що видно на відео, це зрозуміло, розкажіть свобю версію. Ви зустрілися з ним, у вас розмова зав?язалась, ви кудись пішли, кудир ви пішли?

Відповідь ОСОБА_7 : він попросив мене допомогти йому, потім (нерозбірливо) я погодився трохи допомогти (нерозбірливо)

Питання прокурора: А як відбулося те, що ви купили у нього, як ви кажете, наркотичний засіб? Ви йому спочатку дали гроші чи він Вам дав наркотик?

Відповідь ОСОБА_7 : Спочатку я дав гроші, потім він дав наркотик.

Питання прокурора: Спочатку Ви дали гроші?

Відповідь ОСОБА_7 : Так, так.

Питання прокурора: В якій ємності він передав наркотик?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо) була колбочка (нерозбірливо).

Питання прокурора: В процесі передачі він озвучував, що це? Якось коментував свої дії?

Відповідь ОСОБА_7 : Я не пам?ятаю (нерозбірливо).

Питання прокурора: Якщо не пам?ятаєте, не кажіть. Пісял кожного придбання наркотиків окрім закупки, він вам казав можливо, що звертайся ще?

Відповідь ОСОБА_7 : Я не зрозумів смислу.

Питання прокурора: Смисл у чому: ось ви з ним домовлялись. Вам потрібен був наркотик, як я розумію. Ви знали, у кого його взяти. Ви з ним до цього спілкувались, зустрічались. Він давав Вам наркотик. Він щось говорив, що мовляв можна ще або не можна ще, або не приходь більше до мене? Таких моментів не було, що мовляв: ти мені набрид, більше до мене не приходь?

Відповідь ОСОБА_7 : Ні.

Питання прокурора: Тобто завжди коли ви звертались до нього він продавав вам наркотик?

Відповідь ОСОБА_7 : Ну були моменти, коли у нього не було (нерозбірливо)

Питання прокурора: А Ви не знаєте, в розмовах з ним, він не казав, де він брав наркотик: сам виготовляв, варив або у когось купував?

Відповідь ОСОБА_7 : Я у нього не цікавився.

Питання прокурора: Скажіть будь ласка, працівники поліції за такі Ваші покази, за співробітництво Вам щось обіцяли?

Відповідь ОСОБА_7 : Ні.

Питання прокурора: Якісь матеріальні блага, можливо.

Відповідь ОСОБА_7 : Ні.

Питання прокурора: Погрожували Вам чимось?

Відповідь ОСОБА_7 : Ні.

Питання прокурора: Якщо у Вас ст.309-та, можливо погрожували в тюрьму посадити?

Відповідь ОСОБА_7 : Ну в яку тюрьму..ні.

Питання прокурора: А мета взагалі. Ви кажете, що знайомі з ним, неодноразово купували у нього наркотичні засоби. А мета тоді Вашої участі в оперативних заходах? Ви, виходить, свого товариша здали?

Відповідь ОСОБА_7 : Ну як товариша…Я можу про це не казати.

Питання прокурора: Це Ваше право.

Відповідь ОСОБА_7 : Дякую

Питання прокурора: Питань більше немає.

Слідчий суддя: Слідчий, є питання.

Слідчий ОСОБА_3 : так, у мене є питання. Після того, як ви провели закупку, зустрічались зі ОСОБА_10 , Ви з кимось ще зустрічались по дорозі?

Відповідь ОСОБА_7 : Ні. Ні з ким.

Питання слідчого: Після того, як Ви провели закупку, куди Ви далі послідували?

Відповідь ОСОБА_7 : Я послідував у напрямку (нерозбірливо) ЖЕКу, там де ми розсталися.

Питання слідчого: Потім що було?

Відповідь ОСОБА_7 : Я підійшов (нерозбірливо) «Шкоди» (нерозбірливо) передав колбу і все

Питання слідчого: Кому Ви передали колбу і що Ви пояснили?

Відповідь ОСОБА_7 : Я передав колбу працівнику поліції (нерозбірливо).

Питання слідчого: Що працівник поліції став робити з цією колбою?

Відповідь ОСОБА_7 : Вони опечатали її, ми розписались, в пакетик (нерозбірливо).

Питання слідчого: Опечатали у пакет? Ви це бачили?

Відповідь ОСОБА_7 : Так, так.

Питання слідчого: Поняті бачили, як опечатували пакет?

Відповідь ОСОБА_7 : Так. На моїх очах це було.

Питання слідчого: Поняті були присутні?

Відповідь ОСОБА_7 : Так, я же сказав.

Питання слідчого: Зрозуміло. Ви розписались на пакеті і всі присутні?

Відповідь ОСОБА_7 : Так, так, і поняті розписались.

Питання слідчого: Протокол складався на місці про те, що проведено оперативну закупку?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання слідчого: Вам відомо від Ваших знайомих: ОСОБА_10 постійно займався збутом наркотиків, чи ні?

Відповідь ОСОБА_7 : Скоріше за все, не постійно.

Питання слідчого: Не постійно?

Відповідь ОСОБА_7 : Останнім часом.

Питання слідчого: Що означає «останнім часом»?

Відповідь ОСОБА_7 : Десь приблизно з травня місяця - з кінця квітня, якось так (нерозбірливо) з0 9 травня я узнав (нерозбірливо)…кожен день.

Питання слідчого: Ну що Вам говорив Ваш знайомий, на якого Ви посилаєтесь, що Вам відомо від нього? Постійно?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо) у нього є (нерозбірливо)

Питання слідчого: Що означає: у нього є? Для себе чи для продажу?

Відповідь ОСОБА_7 : У нього є для продажу.

Питання слідчого: Саме для продажу?

Відповідь ОСОБА_7 : Саме для продажу.

Питання слідчого: Скажіть будь ласка, якщо би Ви не звернулись до нього, він продавав би наркотики іншим людям, чи ні?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо)

Слідчий суддя: Знімається це питання. Звідки він може знати.

Питання слідчого: Чи були ситуації, коли Ви наполягали на тому, щоб він продав наркотик, а він не хотів цього робити?

Відповідь ОСОБА_7 : Такого не було.

Питання слідчого: Ви попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання?

Відповідь ОСОБА_7 : Так.

Питання слідчого: Ви наполягаєте на своїх показаннях?

Відповідь ОСОБА_7 : Так, так.

Питання захисника: Скажіть будь ласка, уточніть, в яких числах була закупка? Коли Ви зайшли у райвідділ?

Відповідь ОСОБА_7 : Я ж казав, що в 10-х числах червня.

Питання захисника: чому Ви вважаєте, що саме у 10-х числах?

Відповідь ОСОБА_7 : Я не вважаю, я кажу, що це було у 10-х чисмлах.

Питання слідчого: Дозвольте уточнити питання. Ви дали свою згоду на проведення оперативної закупки і брали участь у проведенні оперативної закупки в один день чи у різні дні?

Відповідь ОСОБА_7 : Ні, у різні дні.

Питання слідчого: Якщо у різні дні, то поясніть, в які дні Вас запросили і в які дні була закупка?

Відповідь ОСОБА_7 : Це було в 10-х числах червня мене запросили і 22-23 я провів оперативну закупку.

Питання захисника: Уточніть будь ласка, що при Вас було, коли Вам давали гроші? Були при Вас іще гроші?

Відповідь ОСОБА_7 : При мені окрім ключів, запальнички і грошей, які мені дали, нічого не було.

Питання захисника: Повторіть, будь-ласка: ключи, запальничка, гроші.

Відповідь ОСОБА_7 : ключи, запальничка, гроші.

Питання захисника: А гроші які ті, які Вам дали, чи ще якісь?

Відповідь ОСОБА_7 : Гроші ті які мені дали оперативні працівники з метою оперативної закупки.

Питання слідчого: Скажіть будь-ласка, Ви говорили, що коли прийшли до 60-ої школи, Ви дзвонили ОСОБА_10 . Звідки у Вас телефон, якщо ви не перелічили його у переліку мавшихся у Вас предметів?

Відповідь ОСОБА_7 : Да, вибачаюсь, у мене був із собою і телефон

Питання захисника: Що ще було з Вами?

Питання прокурора: якщо була запальничка, сигарети були?

Відповідь ОСОБА_7 : (нерозбірливо) сигарет не було.

На питання слідчого судді, чи хоче він щось додати, свідок відповів, що не має чого додати, він все розповів.

Керуючись ст. ст. 225, 352, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника.

Вважати проведеним допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 серпня 2018 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1