Єдиний унікальний номер №: 378/767/18
Провадження № 1-кс/378/143/18
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та мотоцикл марки ALHA NW49-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 31 липня 2018 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час маневру повороту ліворуч з вул. Незалежності с. Розкішна на проїзну частину вул. Цимбала Сергія в смт Ставище, допустив зіткнення з мотоциклом марки ALHA NW49-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався проїзною частиною головної дороги вул. Цимбала Сергія в напрямку до м. Тараща Київської області , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої голені.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 липня2018 року 31 липня 2018 року по вул. Цимбала Сергія, в смт Ставище Київської області, під час огляду вищевказаного місця події на перехресті було виявлено та вилучено вищевказані автомобіль та мотоцикл, які мають механічні пошкодженнями, які утворилися внаслідок зіткнення та відображають сліди, картину механізму виникнення даного кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником даного автомобіля є ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником вищевказаного мотоцикла є ОСОБА_5 ..

Постановою старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ОСОБА_3 від 1 серпня 2018 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та передані на схоронне зберігання на територію майданчика для тримання транспортних засобів Ставищенського ВП до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Пункт 1 частини 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.
При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 31.07.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на автомобіль марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки ALHA NW49-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1