Справа № 367/6139/18
Провадження №1-кс/367/1238/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи являються надані на дослідження двісті кущів зовні схожих на рослини роду «конопель», що було поміщено в чотирнадцять паперових пакетів (в пакети з 1 по 12 було поміщено по п`ятнадцять рослин, а в 13 та 14 по десять рослин), які були вилучені в м. Ірпінь, поблизу вул. Шоста лінія (широта 50,5222; довгота 30,2313), рослинами снотворного маку (або рослинами роду коноплі)?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: двісті кущів зовні схожих на рослину роду «конопель», що в подальшому було поміщено в чотирнадцять паперових пакетів (в пакети з 1 по 12 було поміщено по п`ятнадцять рослин, а в 13 та 14 по десять рослин).

За змістом клопотання, встановлено, що 09.07.2018 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує кущі «коноплі» в м. Іріпнь Київської області, по вулиці Шоста лінія, для власного вживання.

09.07.2018, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., було проведено огляд місця події в м. Ірпінь, поблизу вул. Шоста лінія (широта 50,5222; довгота 30,2313), де в ході огляду було виявлено та вилучено двісті кущів зовні схожих на рослину роду «конопель», що в подальшому було поміщено в чотирнадцять паперових пакетів (в пакети з 1 по 12 було поміщено по п`ятнадцять рослин, а в 13 та 14 по десять рослин).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 09.07.2018 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує кущі «коноплі» в м. Іріпнь Київської області, по вулиці Шоста лінія, для власного вживання.

09.07.2018, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., було проведено огляд місця події в м. Ірпінь, поблизу вул. Шоста лінія (широта 50,5222; довгота 30,2313), де в ході огляду було виявлено та вилучено двісті кущів зовні схожих на рослину роду «конопель», що в подальшому було поміщено в чотирнадцять паперових пакетів (в пакети з 1 по 12 було поміщено по п`ятнадцять рослин, а в 13 та 14 по десять рослин).

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001327 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являються надані на дослідження двісті кущів зовні схожих на рослини роду «конопель», що було поміщено в чотирнадцять паперових пакетів (в пакети з 1 по 12 було поміщено по п`ятнадцять рослин, а в 13 та 14 по десять рослин), які були вилучені в м. Ірпінь, поблизу вул. Шоста лінія (широта 50,5222; довгота 30,2313), рослинами снотворного маку (або рослинами роду коноплі)?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: двісті кущів зовні схожих на рослину роду «конопель», що в подальшому було поміщено в чотирнадцять паперових пакетів (в пакети з 1 по 12 було поміщено по п`ятнадцять рослин, а в 13 та 14 по десять рослин).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1