Справа № 594/903/18
Провадження № 1-кс/594/266/2018
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000179 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 липня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року біля 16.05 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні ресторану «Левада», що на вул. Федьковича 5, в м. Борщів Тернопільської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung G5, чорного кольору з № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальну шкоду останній близько на 5000 гривень.

30 червня 2018 року в період з 17.00 год. по 17.40 год., під час проведення огляду місця події, а саме, приміщення ресторану «Левада», що знаходиться на вулиці Федьковича,5 в м. Борщів Тернопільської області було виявлено та вилучено сліди рук.
08 серпня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 відібрано зразки папілярних візерунків рук, оскільки потерпіла ОСОБА_4 впізнала останнього під час слідчого експерименту пред`явлення особи для впізнання, як такого, що викрав її мобільний телефон за вказаних обставин.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки мобільного телефону марки Samsung g5 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000179 судову дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

1) чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30 червня 2018 року?

2) якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , чи іншою особою (особами)?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 30 червня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
4 Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000179.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1