Справа 562/2834/18
У Х В А Л А

03.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, 21.07.2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстра цеху поїздів моторвагонного депо ст. Здолбунів про те, що 21.07.2018 року приблизно о 16:00 год. невідома особа перебуваючи на території моторвагонного депо Здолбунів РПП-3 здійснила крадіжку мідних силових кабелів з вагону NoЕР9м554-02, який знаходився на тракційній колії даного депо.
Відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 20.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ч.1 ст.185 КК України.

21.07.2018 року під час огляду місця події у вагоні NoЕР9м554-02, що за адресою АДРЕСА_2 було вилучено один фрагмент сліду взуття, який сфотографовано методом масштабної зйомки та роздруковано на аркуші паперу, який поміщено до спецпакету Національної поліції № 0010934.

21.07.2018 року по вул.І.Гончара, в м.Здолбунів зупинено громадянина ОСОБА_5 , в якого при собі був портфель чорного кольору. Після надання добровільної згоди в письмовій формі на огляд речей у портфелі, який знаходився при собі в ОСОБА_5 , виявлено: п`ять частин мідного кабелю, металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові перчатки червоного кольору. Портфель із речами, які знаходяться в ньому вилучено протоколом огляду та поміщено до мішка. Також у ОСОБА_5 вилучено кросівки, які поміщено до пакету.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації, вилучений шляхом масштабної фотозйомки, слід взуття, якщо так, то чи залишений він підошвою кросівок, які надані ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати:

1.один слід взуття, вилучений шляхом масштабної фотозйомки, який роздруковано на паперовому носії та поміщено до спецпакету Національної поліції №0010934;

2.поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться кросівки вилучені у ОСОБА_5 , горловина якого обв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою із пояснювальним надписом, підписами понятих, слідчого та печаткою;

3.матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1