Справа № 591/3481/18
Провадження № 1-кс/591/2680/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 10.06.2018 біля 23.30год. ОСОБА_4 1947 р.н. знаходячись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , почув на подвір`ї вказаного господарства сварку. Вийшовши у двір ОСОБА_4 побачив раніше незнайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н. та свого пасинка ОСОБА_7 , 1972 р.н., які завдавали тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_8 1980 р.н., зробивши зауваження останні не відреагували. Після чого маючи умисел на заподіяння смерті останнім, ОСОБА_9 зайшов до будинку, де взяв двохствольну мисливську рушницю, зарядив її двома мисливськими патронами та вийшовши у двір умисно здійснив постріли у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які унаслідок цього одразу померли на місці. У свою чергу ОСОБА_7 схопив ніж та попрямував у бік ОСОБА_4 , де між ними зав`язалася боротьба, у ході якої ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_7 ніж та завдав ним один удар правою рукою в ліву ділянку тулубу останнього (у ділянку серця), від чого ОСОБА_7 помер на місці події.
11.06.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
11.06.2018 у період з 04:10 по 09:58 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено:
- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений поряд з трупом № 2 ( ОСОБА_7 );
-ніж зі столу кімнати №1.
11.06.2018 в період з 14:00 до 16:00 в морзі Путивльського відділення СМЕ за участі судово-медичного експерта ОСОБА_10 проведено, огляд трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого вилучено одяг з трупу (кофта червоного кольору з вставками чорного кольору у місцях стику з рукавами, джинсові брюки, кросівки синього кольору), зразки волосся з п`яти ділянок голови, під`язикову кістку, лоскут шкіри з ушкодженням з лівої половини передньої частини грудної клітини, сліди пальців рук на дактилокарту, зразки крови, жовчі та інші біологічні об`єкти для подальшого дослідження.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи по вище вказаним об`єктам, з метою виявлення механізму утворення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення уданому кримінальному провадженні.
Для проведення судово-медичної (медико криміналістичної) експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи експертів відділення судово-медичної криміналістики Сумського обласного бюро СМЕ.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 по:
- під`язиковій кістки з трупу ОСОБА_7 ;
- лоскуту шкіри з ушкодженнями з лівої половини передньої частини грудної клітини, вилученим з трупу ОСОБА_7 11.06.2018 під час огляду в морзі Путивльського відділення СМЕ;
- ножу з нашаруванням речовини бурого кольору, виявленим поряд з трупом №2 ( ОСОБА_7 );
- ножу зі столу кімнати №1, вилученими під час ОМП 11.06.2018 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Старі Вирки, вул. Шевченка, 57, судово-медичну (медико криміналістичну) експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Які ушкодження маються на наданих на дослідження об`єктах (під`язиковій кістки та лоскуті шкіри з лівої половини передньої частини грудної клітини трупу ОСОБА_7 ), їх кількість, локалізація та механізм утворення?
2) Внаслідок дії якого предмету та якого виду травматичної дії могли утворитися дані ушкодження?
3) Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?
4) Чи є в пошкодженнях на лоскуті шкіри сліди металізації?
5) Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?
6)Чи могли бути завдані ушкодження, що маються на наданому на дослідження об`єкті (лоскуті шкіри з лівої половини передньої частини грудей трупу ОСОБА_7 ) наданими на дослідження ножами, вилученими під час ОМП 11.06.2018?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1