Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1630/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 16.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Можари Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2018, близько 23 години, в с. Білка Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, на тракторі марки «DONG FENG», до якого був причеплений віз, належні (трактор та віз) ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , під`їхав до приміщення складу, орендованого фізичною особою-підприємцем (ФОП) ОСОБА_6 , що знаходиться на території бригади сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Черевківське», після чого через незамкнені вхідні ворота проник всередину приміщення, де викотив належну ФОП ОСОБА_6 металеву турбіну вентиляційної системи, вагою 440 кг., по ціні 5 грн. за 1 кг., на суму 2200 грн., з приміщення складу, та погрузивши її (турбіну) на віз, вивіз за територію СТОВ, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, 10.05.2018, близько 01 години, в с. Білка Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, на тракторі марки «DONG FENG», до якого був причеплений віз, належні (трактор та віз) ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , під`їхав до приміщення складу, орендованого ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться на території бригади СТОВ «Черевківське», після чого через незамкнені вхідні ворота проник всередину приміщення, де викотив належну ФОП ОСОБА_6 металеву турбіну вентиляційної системи, вагою 340 кг., по ціні 5 грн. за 1 кг., на суму 1700 грн., з приміщення складу, та погрузивши її (турбіну) на віз, вивіз за територію СТОВ, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що в травні цього року пізно ввечері він приїхав трактором до приміщення колишнього колгоспу в с. Білка, погрузив одного вентилятора, якого викотив із приміщення, на віз до трактора, завіз у с. Словечно, де його скинув у дворі. Після цього повернувся, так само загрузив другого вентилятора і теж завіз у с. Словечно. Вентилятори він бачив напередодні, коли проходив повз приміщення колгоспу, бо там були відчинені двері. Вирішив здати їх на метал. Вентилятори важили приблизно по 300 кг кожен. Через деякий час приїхали працівники міліції, які забрали вентилятори і повернули їх власниці. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено наступне.

16 травня 2018 року під час огляду місця події у домогосподарстві, яке належить ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , на території подвір`я за будинком виявлено 2 вентилятори в металевому корпусі діаметром 1,5 м висотою 1,5 м, шириною 70 см.

Того ж дня в ході ОМП було проведено зважування вилучених турбін вентилятора, загальна вага обох турбін склала 780 кг.

16.05.2018 під час огляду місця події оглянуто та вилучено трактор марки «DONG FENG» синього кольору та віз з дерев`яними бортами на металевій основі, якими, як пояснив ОСОБА_4 , він перевозив викрадені турбіни.

Постановою від 16.05.2018 вказані трактор марки «DONG FENG» та віз до нього, належні ОСОБА_5 , а також 2 металеві турбіни вентиляційної системи, належні ФОП ОСОБА_6 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з довідкою ТОВ «Транс-Лом» станом на 10.05.2018 вартість 1 кг брухту чорних металів становить 5 грн.

24.05.2018 на території СТОВ «Черевківське» в с. Білка Овруцького району з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в ході якого він показав, яким чином котив турбіни та як грузив їх на віз, що зафіксовано на відеокамеру.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, раніше не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи відсутність негативних характеристик, щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілої, яка у своїй заяві до суду просить ОСОБА_4 суворо не карати, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Речові докази: 2 металеві турбіни вентиляційної системи, передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити власнику ОСОБА_6 ; трактор марки «DONG FENG» та віз до нього, передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1