Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9883/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002400 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці кадастровий номер: :85:154:0023, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме керуючи трактором марки «JCB» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та демонструючи явну зневагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючи вказаним трактором, не реагуючи на зауваження громадян та вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, вчинив опір працівникам поліції, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку прибувши на виклик за вказаною адресою та намагались припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , що виражались в невиконанні законних вимог працівників поліції припинити хуліганські дії, на зауваження не реагував та продовжував незаконні дії пов`язані з опором працівникам поліції. Діючи умисно, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції та зауваження громадян припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження паркану, використовуючи трактор яким керував, заїхав на земельну ділянку, що на праві приватної власності належить громадянину Білорусії ОСОБА_5 , та за допомогою переднього ковша почав знищувати паркан по периметру території земельної ділянки. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4 , знищивши паркан, перебуваючи на земельній ділянці та керуючи вказаним вище трактором, почав переднім ковшом засипати виритий на території земельної ділянки котлован, піском. Після знищення майна, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок на протязі приблизно 40 хв., виїхав на тракторі з території земельної ділянки та був затриманий працівниками поліції по вул. Косенка, 59 в м. Києві. Таким чином, ОСОБА_6 заволодів наступним майном.

17.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місце у ОСОБА_7 виник умисел на припинення проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва на земельній ділянці кадастровий номер: :85:154:0023, що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом організації хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

З цією метою він підшукав виконавців злочину та засоби вчинення злочину, зокрема ОСОБА_7 залучив ОСОБА_4 , який за допомогою використання будівельної техніки демонтує паркан, засипле котлован та зруйнує будівельний вагончик, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою припинення виконання будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.06.2018 приблизно о 21.00, перебуваючи на території земельної ділянки кадастровий номер: :85:154:0023, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ігноруючи законні зауваження працівників будівельного майданчика, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, надав вказівку невстановленим досудовим розслідування особам, яких він залучив для вчинення злочину, ламати паркан, яким огороджено вказану земельну ділянку та іншим чином перешкоджати проведенню будівельних робіт.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 усвідомлюючи свої протиправні дії та демонструючи явну зневагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, надав вказівки ОСОБА_4 , який керував трактором марки «JCB» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхати на тракторі на територію ділянки та пошкодити паркан. У подальшому ОСОБА_7 , знаходячись у центрі будівельного майданчику, вийшов попереду трактора та за допомогою сигналів рук, надавав вказівки водію трактора заїхати на територію та засипати котлован піском, при цьому ігноруючи зауваження працівників будівельного майданчику та працівників поліції з приводу вчинення цих дій.

У подальшому, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_4 , який був за кермом трактора, демонтувати будівельний вагончик у корпусі з металу синього кольору, на що останній, керуючи трактором, не реагуючи на зауваження громадян та вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, пошкодив будівельний вагончик до стану, непридатного для користування.

ОСОБА_7 виступив організатором хуліганських дій, які призвели до зупинення будівельних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , які здійснював ОСОБА_5 .

В ході здійснення хуліганських дій ОСОБА_4 під керівництвом ОСОБА_7 було пошкоджено до стану не придатного для використання будівельне приладдя, що знаходилось на вказаній ділянці, а також будівельну побутівку, розміром 6х24, придбану 04.06.2018 вартістю 33 300,00 гривень.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки вартості знищеного майна, виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку, станом на 16.06.2018, будівельної побутівки, розміром 6х2,4 м2, в кількості 1 шт.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002400 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку, станом на 16.06.2018 року будівельної побутівки розміром, розміром 6х2,4 м2, в кількості 1 шт?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1