Справа 303/5807/18
№ 1-кп/303/640/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0002016 внесеному до ЄРДР 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5
та розглянувши клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про об`єднання,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Закону та заявив клопотання про передачу матеріалів данного кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про об`єднання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000782 внесене до ЄРДР 30.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 , дану справу слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з іншою судовою справою відносно ОСОБА_3 , яка вже перебуває в провадженні судді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора відповідає інтересам її підзахисного, а тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задоволити клопотання прокурора і передати дану справу судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та позицію свого захисника, також бажає щоб кримінальні провадження щодо нього були об`єднані для спільного розгляду..
Потерпілий ОСОБА_7 , подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Потерпіла юридична особа ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття», подала суду заяву ро розгляд кримінального провадження у їх відсутності, повністю підтримують позицію сторонни обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що 21 вересня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 від 20.09.2018 р. про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідуванн.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання проти призначення судового розгляду не заперечили.
Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження № 1-кп/303/437/18, справа № 303/3256/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження складу суду, що розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись: ст.ст. 314 - 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню № 1-кп/303/640/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09:30 год. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, та подати таку у судове засідання.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих.
Кримінальне провадження 1кп/303/640/18 за № 0002016 внесене до ЄРДР 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати складу суду в особі судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/303/437/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1