Справа №266/2361/17
Провадження №1-в/127/694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці подання ст. інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 04.09.2017 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполь за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь від 04.09.2017 р. на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання органу пробації, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, за період іспитового строку нових злочинів не вчинив.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполь від 04.09.2017 р. за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч.1 п. 2 ст.76 КПК України. В період іспитового строку ОСОБА_5 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що його слід звільнити від призначеного за вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь від 04.09.2017 р. покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: