1 із 2 Провадження №1-кс/303/1539/18
Справа номер №303/855/18
ухвала
16 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку оскардження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372, 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Одночасно, ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили поновити строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення скаржника та її представника, думку прокурора, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги 22 квітня 2018 року постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.
Скаржником зазначено, що про вищевказану постанову про закриття кримінального провадження їй стало відомо лише після особистого відвідування відділення поліції, до теперішнього часу постанову про закриття кримінального провадження вона не отримала.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і

2 із 2
особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Клопотання скаржника ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372, 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку оскардження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року задоволити.
Розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372, 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначити на 18 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , слідчого Слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 надати в судове засідання матеріали досудового розслідування за № 0001372, 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1