УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.10.2018 року до Хортицького ВП ДВП від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що у період часу з 19-00 години, 03.10.2018 року по 05-50 годин 04.10.2018 року, невстановлена особа шляхом відкриття кришки капоту, таємно викрала акумуляторну батарею невстановленої марки емк. 60 Ам/ч, що була встановлена в автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився навпроти 2-го під`їзду будинку № 43-а по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 04.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події 04.09.2018 року, на ділянці місцевості навпроти 2-го під`їзду будинку № 43-а по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, при обробці спец. порошком «Малахіт» гладких поверхонь капоту автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено 4 сліди папілярних візерунків. Сліди № 1, 2, 3 вилучено на 3 липкі стрічки, слід № 4 вилучено на 2 липкі стрічки. Вказані 4 сліди папілярних візерунків перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом, який поміщено до паперового конверту.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи, яку слідчий просить призначити, проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001868 від 04.10.2018 року судову-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди папілярних візерунків вилучені з гладких поверхонь капоту автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

1.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 4 сліди папілярних візерунків вилучені з гладких поверхонь капоту автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сліди № 1, 2, 3 вилучено на 3 липкі стрічки, слід № 4 вилучено на 2 липкі стрічки. Вказані 4 сліди папілярних візерунків перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом, який поміщено до паперового конверту.

2.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1