печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 22.06.2017 під час виконання доручення прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого у порядку ст. ст. 36, 41 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 06.04.2017, вчинено дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.
Так, 07.06.2017 до бази даних ДФС України внесено попередні митні декларації (типу ІМ40ЕЕ) №№ UA100000/2017/836593, UA100000/2017/836597, UA100000/2017/836598.

На підставі вказаних декларацій 21.06.2017 на митну територію України в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 через Одеський морський торгівельний порт пропущено контейнери №BEAU4063072, №TRLU7544180, №BSIU9250760, №YMLU8093261 із вантажем «тканини з синтетичних штапельних волокон», загальна вага яких складає 75 710,1 кг, задекларована митна вартість 253 600 доларів США. Імпортером вказаного товару виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, вищенаведений товар на вантажних автомобілях із державними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , НОМЕР_7 / НОМЕР_8 виїхав в напрямку митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження процедури розмитнення.

В порушення вимог митного законодавства вищевказаний товар не був доставлений перевізником в зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 у встановлений законодавством термін у зв`язку з тим, що 22.06.2017 на підставі протоколу огляду місця події був безпідставно вилучений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в якості свідків водії, які безпосередньо здійснювали перевезення товару, повідомили що вони 21.06.2017 чотирма вантажними автомобілями здійснювали перевезення тканини з м. Одеси у м. Київ. Після виїзду з території ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали вказівку від власника вантажу прибути в зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22.06.2017 прибувши до зони митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , на безпосередньому в`їзді до зазначеного митного органу вантажні автомобілі було затримано співробітниками УЗЕ УНП в Київській області ДЗЕ НПУ.

Після завершення вибіркового огляду товару, водії отримали усну вказівку від брокера ОСОБА_4 доставити його до складу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується у с. Мила Києво - Святошинського району Київської області.

На зазначеному складі вантаж «тканини», який перебував у контейнерах №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , BSIU9250760, YMLU8093261 чекали водії інших вантажних автомобілів з серією державних номерних знаків реєстрації у Дніпропетровській області, які повідомили що очікують на завантаження тканин та в подальшому доставлять їх до Дніпропетровської області.

Ввечері, того ж дня, відбулося вивантаження тканини з контейнерів з подальшим завантаженням її у вантажні автомобілі з реєстрацією Дніпропетровської області, після чого ті вирушили у невідомому напрямку. На даний час встановити місце знаходження указаного вантажу не представляється за можливе.

В подальшому вищенаведений товар який був ввезений 21.06.2017 на територію України на підставі попередніх митних декларацій (типу ІМ40ЕЕ) №№ UA100000/2017/836593, UA100000/2017/836597, UA100000/2017/836598 митне оформлення не пройшов, митні та інші платежі за його імпорт не сплачено.

Так, із указаних попередніх митних декларацій (типу ІМ40ЕЕ) вбачається, що країна відправлення указаного вантажу тканини (пункт 15 декларацій) Китайська Народна Республіка (код країни CN).

На даний час встановити місце знаходження товару, який перебував у контейнерах №№ НОМЕР_9 , TRLU7544180, BSIU9250760, YMLU8093261, не представляється за можливе, а повне митне оформлення їх не проводилось. У зв`язку з чим, встановити орієнтовну або чітку вартість даного вантажу, не можливо, а також відсутні всі можливості у процесуальний спосіб, на території України встановити дані факти.

Таким чином, у органу досудового розслідування немає можливості у будь який процесуальний спосіб встановити суму збитків нанесених державі у результаті перерваного транзиту указаних контейнерів, а саме відсутності сплати загальнообов`язкових державних митних та податкових платежів за вищезазначений товар, який потрапив на територію України.

Указану інформацію щодо митної вартості товару тканини, яка перебувала у контейнерах №№ BEAU4063072, TRLU7544180, BSIU9250760, YMLU8093261, на даний час можливо лише отримати у компетентних органів країни виробника - Китайської Народної Республіки де даний товар проходив митне оформлення.

Так, згідно договору між Україною і Китайською Народною Республікою (далі КНР) про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. Договірні Сторони зобов`язуються виконувати за проханням доручення з кримінальних справ про допит свідків, потерпілих, експертів, обвинувачених; проведення обшуку, експертизи, огляду і про інші процесуальні дії, пов`язані із збиранням доказів; про передачу речових доказів і документів, цінностей, здобутих шляхом скоєння злочину, а також про вручення документів, пов`язаних з провадженням у кримінальній справі; інформувати одна одну про результати провадження у кримінальній справі.
До центральних установ, згаданих в п. 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000200 від 12.10.2017 за запитом про міжнародну правову допомогу (дорученням) центральному органу Китайської Народної Республіки (підрозділів Верховної Народної прокуратури КНР) доступ до речей та документів, які містять інформацію (код товару, його вартість та чітке описання) щодо оформлення експорту вантажу тканини, що перебував у контейнерах №№ BEAU4063072, TRLU7544180 (із вмістом - тканина із сентетичних штапельних волокон з вмістом 85 мас.% або більше таких волокон UPHOLSTERERY FABRICS : MUSTANG 1199,50 м2/39 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Aloba- 27603,50 м2/541рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira 358-5640,00м2/144 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira 392-2580,30м2/61 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira 390-672,00м2/16 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira Shine 537,10 м2/12 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN BEIGE-1085,50 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN MOCCO-3198,60 м2/60 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN BROWN-1071,00 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COFFEE -2154,50 м2/40 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN COFFEE- 4239,30 м2/76 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: GREY -2987,60 м2/39 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN GREY -2181,50 м2/37 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: DK. GREY -1072,60 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama AQUA 016-969,90 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama JEANS NEW 30-987,30 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama Dk.Mocco 011 2026,00 м2/40 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama GOLD BROWN 006-1013,40 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama Capuchino New 009 3862,30 м2/80 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: BRITON -4473,30 м2/73 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: CALIFORNIA -6637,20 м2/118 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: DENVER COMBIN 1816,80 м2/34 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: BRONX -5944,60 м2/98 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: SALUT -1953,50 м2/28 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: SHANGHAI-3 -540,70 м2/6 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: BOSTON COMBIN -431,90 м2/8 рул.; Торговельна марка немає даних Країни виробництва СN), BSIU9250760 (із вмістом - тканина із сентетичних штапельних волокон з вмістом 85 мас.% або більше таких волокон UPHOLSTERERY FABRICS: BONUIS NOVA -45589,00 м2/1000 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: NEO FLOCK- 4004,00 м2/75 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: SAVANA FLOCK- 1063,00м2/20 рул.; Торговельної марки немає даних, Виробник WUJIANG WANLONG TEXTILE CO., LTD Країна виробництва CN), YMLU8093261 (із містом - тканина із сентетичних штапельних волокон з вмістом 85 мас.% або більше таких волокон FURNITURE FABRICS: Bonus 10974,00 м2/217 руб.; FURNITURE FABRICS: Bond 3306,50 м2/58 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Afina 8351,50 м2/152 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Corduroy 10637,50 м2/196 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Stanley 4102,50 м2/88 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Corduroy flock 768,50 м2/1 Зрул. Всього 38140,5 м2. Торговельна марка немає даних Виробник ZHEJIANG LARBENE HOME TEXTILE CO., LTD. Країна виробництва CN) та експортувався (відправником) ІНФОРМАЦІЯ_10 із країни відправлення Китайської Народної Республіки для Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (імпортер), а також фотографії указаного вантажу, документів про їх митний огляд, що підтверджували їх вартість при оформленні для транспортування на територію України, які знаходяться у володінні державних органів ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучити оригінали документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1