Справа № 393/393/18
Провадження № 1-кп/390/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000134 від 05 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000134 від 05 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.05.2018 року в обідній час, перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання в будинку своєї бабусі ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з території вищевказаного домоволодіння, таємно викрав металеву ручну зубову борону, вартістю 300 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно її онука ОСОБА_5 та просила справу відносно нього закрити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є онуком потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 частини першої ст.284 цього Кодексу.

В судовому засіданні потерпілою була подана письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Обвинувачений, якому в присутності його захисника роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 - закриттю.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому судові витрати у даній справі стягненню не підлягають.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 100, 124, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000134 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по справі: металеву ручну зубову борону, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати за належністю - потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1