Справа № 360/902/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 17 серпня 2016 року за ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На початку 2018 року, в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву клітку для птахів вартістю 200 гривень, мішок будівельної суміші сатенгіпс вагою 25 кг вартістю 110 гривень, два алюмінієвих бідони місткістю по 25 літрів кожен загальною вартістю 1800 гривень, а також металевий кутник довжиною 4 метри вартістю 120 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2230 гривень.
15 січня 2018 року, приблизно о 19-й годині, в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чотири алюмінієві карнизи довжиною по 1 метру вартістю 40 гривень кожен та спортивні штани "Nike" синього кольору вартістю 170 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 330 гривень.
12 лютого 2018 року, приблизно о 21-й годині, в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електричний провід довжиною 10 метрів вартістю 70 гривень та металеві запірні радіаторні клапани в кількості 43 штуки загальною вартістю 3096 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3166 гривень.
В кінці лютого 2018 року, приблизно о 04-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав передній бампер від автомобіля "Mazda 323" чорного кольору вартістю 800 гривень та передню панель салону автомобіля "Mazda 323" чорного кольору вартістю 780 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1580 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку 2018 року в с.Микуличі Бородянського району він проник через вікно до одного з будинків, звідки викрав клітку для птахів, бідони, сатенгіпс і кутник, які продав; через деякий час, також в с.Микуличі, він через вікно проник до іншого будинку, звідки викрав штани і чотири карнизи; в подальшому в сел.Клавдієве він з будинку викрав бампер і торпеду до автомобіля, які в подальшому потерпілому були повернуті; крім того, в с.Микуличі він через вікно проник до будинку, звідки викрав провід і 43 радіаторні крани, які на даний час потерпілій повернуті.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, має малолітню дитину, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Речові докази: електричний провід довжиною 10 метрів і 43 металевих запірних радіаторних клапани необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 , спортивні штани "Nike" синього кольору необхідно залишити потерпілій ОСОБА_7 , передній бампер від автомобіля "Mazda 323" і передню панель салону автомобіля "Mazda 323" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 , металеву клітку для птахів необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , оптичний носій інформації "CD-R Axent" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 березня 2018 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази: електричний провід довжиною 10 метрів і 43 металевих запірних радіаторних клапани залишити потерпілій ОСОБА_8 , спортивні штани "Nike" синього кольору залишити потерпілій ОСОБА_7 , передній бампер від автомобіля "Mazda 323" і передню панель салону автомобіля "Mazda 323" залишити потерпілому ОСОБА_9 , металеву клітку для птахів залишити потерпілому ОСОБА_6 , оптичний носій інформації "CD-R Axent" залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_10