Справа № 684/477/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 18.07.2018 року до Старосинявського ВП надійшов рапорт старшого ДОП про те, що під час відпрацювання операції «Мак-2018» за адресою с. Заставці, вул. Сонячна, 9, Старосинявського району виявлено у гр. ОСОБА_4 незаконний посів коноплі. Під час виїзду для перевірки отриманої інформації було виявлено, що на вище вказаному господарстві незаконно вирощуються рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості 3 штуки, які були вирвані та вилучені до Старосинявського ВП.
18.07.2018 року здійснено виїзд працівників поліції в с. Заставці, вул. Сонячна, 9, Старосинявського району Хмельницької області для перевірки отриманої інформації де в подальшому за письмовою заявою ОСОБА_4 проведено огляд господарства. В ході огляду клумби було виявлено 3 рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою, підписами понятих та вилучено до Старосинявського ВП.
Як пояснила ОСОБА_4 , дані рослини конопель самовільно насіялися. Про те він їх не виривав, так як не мав на те вільного часу. Про заборону вирощування даних рослин ОСОБА_4 знав однак вирощував рослини коноплі.
Вилучені 18.07.2018 року в ході огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 3 рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі. 18.07.2018 року визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50.
В результаті проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Молодіжна, 12 в м.Хмельницький .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи є подана на дослідження речовина, вилучена 18.07.2018 року в ході огляду за адресою с. с. Заставці, вул. Сонячна, 9, Старосинявського району Хмельницької області, поміщена до поліетиленового пакета чорного кольору, опечатаного печаткою №116 Старосинявського ВП наркотичним засобом?
Якщо так, то яка його маса?
Для дослідження експерту надати:
Копію ухвали про проведення експертизи наркотичних засобів;
3 рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщені до поліетиленового пакета чорного кольору, зав`язаного ниткою, кінці якої опечатано печаткою №116 Старосинявського ВП та підписами понятих.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /