УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню №0000668 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.07.2018 приблизно о 02 год. 35 хв., керуючи автомобілем "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Перова, поблизу буд. № 96 у м. Києві скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який від спричинених тілесних ушкоджень помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги. 18.07.2018 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 було повернено ОСОБА_4 для зберігання у м. Києві по вул. Юності, 2. 18.07.2018 автомобіль "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова. Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів. На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000668 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення автотехнічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо несправності є, то коли вони виникли до ДТП, яка сталась 18.07.2018 чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до вказаної ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів автомобіля "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 по вул. Юності, 2 у м. Києві та матеріали кримінального провадження № 0000668.

Експертів повідомити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя