УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2115/18

Провадження № 1-кп/638/722/18

26.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006048 від 17.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку статті 333 КПК України стосовно обставин, зазначених ОСОБА_6 в судовому засіданні 25.09.2018 року, зокрема з приводу того, що 17.12.2017 року, тобто коли відносно потерпілої особи були скоєні неправомірні дії, він виходив з ОСОБА_8 та його дружиною в нічний час до аптеки. Наголошує, що встановлення вказаних обставин та вказаної особи, а також її допит у судовому засіданні надасть можливість дослідити фактичні обставини кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_9 для реалізації в повному обсязі права на захист ОСОБА_6 , враховуючи те, що він заперечує свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого захисником обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 91 КПК України визначено, що доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження та інше.
За приписами частин 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною 2 статті 91 КПК України встановлено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, для справедливого судового розгляду необхідно забезпечити також і обвинуваченого правом на допит свідка, який, на його думку, спростує пред`явлене йому обвинувачення. З урахування наведеного, суд має використати усі можливі правові механізми для перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_6 та його версії щодо подій, які відбувались 17.12.2017 року.
В пункті 29 постанови від 01.04.2010 справа «Королев (korolev) (n 2) проти Російської Федерації» (скарга n 5447/03) Європейський Суд нагадує, що принцип рівності сторін є одним з елементів ширшого поняття справедливого судового розгляду в значенні пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Він вимагає «справедливої рівноваги сторін»: кожна сторона повинна мати розумну можливість представити свою позицію в умовах, які не створюють для неї істотної незручності в порівнянні з іншою стороною (Постанова Європейського Суду у справі «Ивон проти Франції» (Yvon v. France), скарга N 44962/98, § 31, ECHR 2003-V; Постанова Європейського Суду від 18 лютого 1997 р. у справі «Нидерест-Хубер проти Швейцарії» (Niderest-Huberv.Switzerland), §23, Reports of Judgments and Decisions1997-IПостанова Великої Палати у справі «Хрінниця проти Франції» (Kress v. France), скарга N 39594/98, §72, ECHR.
За змістом статті 7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
За встановлених обставин, та з огляду на те, що захисник просить провести слідчі (розшукові) дії під час судового провадження в порядку статті 333 КПК України шляхом встановлення місця проживання та/або перебування свідка ОСОБА_10 , який зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також обставин, зазначених ОСОБА_6 щодо подій, які відбувались 17.12.2017 року, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 23, 91, 223, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Слідчому відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання та/або перебування свідка ОСОБА_10 , який зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальнику Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області забезпечити явку свідка ОСОБА_10 для допиту в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова, яке відбудеться 18.10.2018 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд відкласти для проведення слідчої (розшукової) дії на 18.10.2018 о 14.00 годину.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: