Справа № 712/7247/18
Провадження № 1-кс/712/3291 /18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000766 від 31.01.2018 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні дітей не маючої, не працюючої, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 26.12.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України до відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України, за повторно виниклим умислом, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала у невстановленої особи без мети збуту у невстановлений спосіб п/е пакет із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігала її до 09 год. 00 хв. 30.01.2018.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної нею психотропної речовини, незаконно зберігала без мети збуту при собі психотропну речовину «амфетамін» до 30.01.2018 приблизно 09 год. 00 хв., що поміщена до п/е пакету, після чого перебуваючи у дворі біля будинку 205 по вул. Хрещатик у м. Черкаси була зупинена працівниками поліції та під час проведення поверхневої перевірки працівником поліції жіночої статі на прохання працівника при розкритті куртки вронила на земельну поверхню п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/269 від 09.02.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,290 г, після чого виявлене було вилучено та поміщено до сейфпакету.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

22.06.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, та враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила злочин перебуваючи на іспитовому строку, будучи особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 307 КК України, а томущобзапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як враховуючи тяжкість злочину застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є доцільним, є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того підозрювана скоїла умисний злочин, офіційного місця роботи не має, схильна до скоєння аналогічних повторних правопорушень, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваній ОСОБА_6 в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 серпня 2018 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 22 червня 2018року.
Визначити ОСОБА_6 , розмір застави в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень) грн., яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на неї:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

5) Докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

6) Утримуватися від спілкування з свідками та експертам, без присутності слідчого, прокурора та захисника.

7) пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Для утримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою, остання підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » червня 2018 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_5