Справа № 570/1341/17
номер провадження 1-кп/570/30/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000022 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в грудні 2016 року, в обідню пору доби, точного часу та дати під час досудового розслідування, не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, перебуваючи в парку неподалік кафе «Сова», що по вул. Жовтнева, 1, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 6,7,8,13,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», придбав, шляхом привласнення знайденого, картонову коробку, в якій знаходилося вісімнадцять паперових згортків, з вмістом наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 216,104 гр. та один поліетиленовий пакетик з вмістом психотропної речовини - метамфетаміну, масою 2, 0536 гр.
Вказаний наркотичний засіб - канабіс, згідно Таблиці 1 Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України від
01.08.2000 № 188, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказана психотропна речовина - метамфетамін, згідно до Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, та згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, відноситься до великих розмірів.
У подальшому, ОСОБА_5 переніс знайдені ним наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - матамфетамін до місця свого проживання, що на АДРЕСА_1 , де зберігав для власних по треб без мети збуту, з моменту придбання до 07 год. 30 хв. 03.01.2017, тобто до моменту вилучення під час обшуку працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , 16 грудня 2016 року, в вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , обміняв грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень на 200 Євро у ОСОБА_6 .
Через декілька днів, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 намагаючись обміняти придбані ним купюри Євро дізнався, що останні є підробленими та не відповідають аналогічним банкнотам Центрального банку Євросоюзу. В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що іноземна валюта Центрального банку Євросоюзу - дві грошові банкноти номіналом по 100 Євро, 2002 року емісії з серійними номерами V0, V3, не відповідають аналогічним банкнотам Центрального банку Євросоюзу, які перебувають в офіційному обігу, та вони виготовлені не на підприємстві Європейського центрального банку країн Європейського Союзу, що здійснює їх випуск, тобто є підробленими, маючи умисел їх подальшого збуту в інший спосіб, з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, заховав у бардачку автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , і перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до 07 год. 30 хв. 03.01.2017, тобто до моменту виявлення та вилучення під час обшуку працівниками поліції.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 199 КК України визнав частково та пояснив, що визнає, що знайшов канабіс та зберігав його для власних потреб без мети збуту. Що зберігав психотропну речовину - матамфетамін не визнає. Також визнає частково вину за ч. 1 ст. 199 КК України (перевезення та зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти), а саме визнає, що зберігав в машині без мети збуту дві підроблені купюри по 100 євро, що купюри підроблені знає, оскільки, отримавши їх від ОСОБА_6 спробував обміняти у валютчиків, однак гроші не приняли, так як вони підроблені .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 03.01.2017 він і ще два оперуповноважених Рівненського РВП слідча та двоє понятих прибули в с.Зоря Рівненського району для проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 . Постукали у ворота, їм відчинив ОСОБА_5 , вони зайшли в будинок, ознайомили останнього з ухвалою слідчого судді і розпочали обшук з прихожої. В прихожій, в шафі, в дитячій курточці знайшли згорток з порошком білого кольору, на запитання ОСОБА_5 відповів, що це його пакетик з первитином, ймовірно це від нього заховала дружина, щоб він його не вживав. Далі пройшли на кухню, потім на другий поверх, на горище, в будинку більше нічого не виявили. Далі проводили обшук в гаражі. Почали відкривати шафки і майже в кожній були пакетики з подрібленою речовиною зеленого кольору. Під час огляду столів, знайшли пакети нової пошти, в яких був бурштин. Також ОСОБА_5 добровільно видав, діставши з бардачка автомобіля "Мерседес" дві купюри номіналом по 100 євро, повідомивши, що вони несправжні. Сказав, що придбав їх щоб потім обміняти, їх було більше, але певну частину він вже збув.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в січні 2017 року він, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були присутні при проведенні санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_5 в с.Зоря Рівненського району, також була ще слідча ОСОБА_10 та двоє понятих. В ході даного обшуку, було вилучено метамфітамін, вилучено наркотичні речовини, бурштин та дві купюри по 100 євро з ознаками підробки. Коли зайшли в приміщення, ОСОБА_5 було запропоновано видати будь-які предмети, вказані в ухвалі та інші заборонені предмети. Почали огляд з прихожої, де у шафі в дитячій куртці знайшли пакетик з білим порошком. На запитанння, що це таке, ОСОБА_5 відповів, що це первитин, який йому дав відомий у Рівному наркодилер і він його тримає для власних потреб. Оглянувши перший, другий поверх та горище, вони закінчили обшук в будинку та розпочали обшук в господарському приміщенні. В шухлядах, що були зліва, було знайдено велику кількість наркотичної речовини в різних упаковках. Обвинувачений пояснював, що канабіс його, він зберігає його для власних потреб. Також було знайдено два пакети "Нової пошти" з бурштином. Крім того ОСОБА_5 добровільно видав з бардачка автомобіля "Мерседес" дві купюри по 100 євро і повідомив, що вони підроблені.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 03.01.2017 брав участь у санкціонованому обшуку в господарстві ОСОБА_5 . Постукавши у ворота, ОСОБА_5 відчинив і працівники поліції та поняті зайшли до будинку. ОСОБА_5 було ознайомлено з ухвалою слідчого судді та запропоновано видати заборонені речі. Обшук розпочали з прихожої, де в шафі, у одязі, а саме в куртці ОСОБА_8 знайшов пакетик з білим порошком, ОСОБА_5 вказав, що сам не знав про цей пакетик, але потім його дружина вказала, що це вона заховала від чоловіка даний порошок, щоб він не вживав. Обшукавши будинок, більше заборонених предметів не виявили, вийшли на вулицю для обшуку в господарській будівлі, де почали відкривати шухляди і знайшли багато згортків із зеленою речовиною рослинного походження. ОСОБА_5 вказав, що зберігає марихуану для власних потреб. Крім того в тому ж приміщенні під столом було виявлено бурштин та в автомобілі "Мерседес" в бардачку було виявлено дві купюри по 100 євро, які ОСОБА_5 добровільно видав та повідомив, що вони підроблені.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що це він дав на обмін ОСОБА_5 гроші у сумі 200 євро купюрами по 100 євро за наступних обставин. Він продав телефон невідомим чоловікам за 200 євро, більше вказаних чоловіків він не бачив. Звернувся до ОСОБА_5 з проханням обміняти дві купюри по 100 євро на гривні, оскільки ввечері в с.Зоря Рівненського району більше не було де обміняти. ОСОБА_5 дав йому за 200 євро 4800 грн. Приблизно через тиждень ОСОБА_5 сказав свідку, що купюри підроблені і щоб він віддав йому гроші. ОСОБА_11 віддав ОСОБА_5 лише 3000 гривень
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2016 року він займався купівлею-продажем валюти і у місці де збираються валютчики до нього підійшов ОСОБА_5 , з яким вони були знайомі та попросив оглянути дві купюри номіналом по 100 євро чи вони є справжніми. Свідок відразу визначив, що дані купюри не справжні, а підроблені, про що повідомив ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що був присутній в якості понятого при обшуку в будинку та в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_5 , крім нього був ще один понятий, троє працівників поліції та слідча. Зайшовши в будинок, почали обшук з кухні, потім зайшли в кімнату, де у шафі в дитячий курточці знайшли поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, на вигляд схожою на «первитин», ОСОБА_5 повідомив, що це належить його батьку. Під час обшуку в інших кімнатах та на горищі заборонених предметів виявлено не було. Під час проведення обшуку в підсобному приміщенні, зокрема в автомобілі було знайдено бурштин, марихуану та дві купюри номіналом по 100 євро.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 з чоловіком, дитиною та батьками чоловіка. 03.01.2017 до них прийшли працівники поліції, серед яких була жінка, поняті, одного з яких вона знає також при обшуку був присутній її чоловік. Працівники поліції повідомили, що будуть проводити обшук. Декілька людей зайшли на кухню, декілька залишились в коридорі, потім проводили обшук в кімнаті на першому поверсі, потім на другому, зокрема і в тій кімнаті де перебувала вона з дитиною, потім на третьому, далі пішли в господарське приміщення. Потім повернулись в будинок і поліцейські щось зважували і оформляли протколи. Знає що знайшли бурштин і євро, лише через декілька днів свідок дізналась, що знайшли білий порошок в дитячій куртці.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що обшук 03.01.2017 було проведено в його будинку в підсобному приміщенні та в автомобілі без його відому. Про даний обшук йому стало відомо лише в кінці лютого. Про знайдені та вилучені предмети пояснив, що бурштин належить йому. Про підроблені купюри він також знав, його син десь придбав їх, можливо йому віддали ними борг. Оголянувши дані купюри, свідок визначив по кольору, що вони несправжні та зберігав їх в бардачку свого автомобіля, маючи намір звернутись з ними в СБУ, його син мав доступ до автомобіля. Вказав, що не помічав, що його син вживає наркотики чи психотропні речовини.
Крім показів свідків, винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом від 03.01.2017 (а.с. 5) про те, що 03.01.2017 в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №000705 від 02.05.2016 по місцю проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 на горищі будинку та в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 10 паперових згортків, в яких міститься подріблена суха речовина зеленого кольору невідомого походження схожа на марихуану; рапортом співробітника о/у Рівненського РВП ОСОБА_9 від 03.01.2017 (а.с. 6) про те, що 03.01.2017 в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №000705 від 02.05.2016 по місцю проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено паперові згортки коробочки та поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору невідомого походження схожою на марихуану, поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною хімічного походження ззовні схожою на метамфетамін, в даному будинку проживає ОСОБА_5 , який повідомив, що дані речовини та засоби належать йому; рапортом співробітника о/у Рівненського РВП ОСОБА_9 від 09.02.2018 (а.с. 9, 10) про те, що 03.01.2017 в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №000705 від 02.05.2016 по місцю проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 банкноти номіналом 100 євро кожна 2002 року емісії, які згідно висновку експерта НДЕКЦ №1.1-4/17 є підробленими та фальшивими; постановою від 20.03.2017 (а.с.17) про об`єднання матеріалів досудового розслідування; клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.03.2017 (а.с.19-20); ухвалою слідчого судді від 21.03.2017 про надання тимчасового доступу до речей і документів (а.с.21-23); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.03.2017 (а.с.24-25) з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с.26), згідно яких надано тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №000705 від 02.05.2016 та здійснено вилучення оригіналів документів матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в кримінальному провадженні № 0000705 від 02.05.2016; протоколом проведення обшуку від 03.01.2017 з фототаблицями (а.с.32-42), згідно якого було оглянуто житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та підсобне приміщення і було виявлено та вилучено картонну коробку з вмістом згортків фольги; десять паперових згортків з вмістом сухої зеленої речовини невідомого походження, що упаковані в поліетиленовий пакетик кожний окремо; прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору; шість прозорих поліетиленових пакетиків різного розміру з вмістом сухої речовини невідомого походження зеленого кольору; одна коробочка з вмістом сухої речовини зеленого кольору та пластмасову коробочку прямокутної форми з вмістом сухої речовини зеленого кольору невідомого походження; також в даному підсобному приміщенні виявлено в поліетиленових пакетах каміння схоже на бурштин-сирець; після того ОСОБА_5 видав з автомобіля "Мерседес", що знаходився в даному підсобному приміщенні, грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 100 євро; постановою про визнання пердмету речовиим доказом та передачу на зберігання від 06.02.2017 (а.с.43); постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 31.01.2016 (а.с.44), згідно яких предмети виявлені та вилучені під час вказаного обшуку 03.01.2017 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області; клопотанням про арешт майна від 04.01.2017 (а.с.59), ухвалою слідчого судді від 04.01.2017 про арешт майна (а.с.61-62), згідно яких накладено арешт на майно, а саме: дві купюри з позначками 100 євро V0, Х3; висновком експерта №2.1-11/17 від 30.01.2017 (а.с.72-76), згідно якого, представлені у 18 упаковках речовини рослиного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу (канабісу) становить 1.103 г, 1.942 г, 0,161 г, 0.325 г, 0.859 г, 0.097 г, 1.228 г, 0.762 г, 0.287 г, 0.626 г, 1.669 г, 1.554 г, 3.656 г, 2.114 г, 7.988 г, 3.639 г, 82.241 г, 105.853 г (в перерахунку на висушену речовину). В складі порошкоподібної речовини білого кольору в пакеті з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину - метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині становить 2,0536 г; поясненнями ОСОБА_5 від 01.02.2017 (а.с.80-81) в яких сам ОСОБА_5 детально розповів про всі знайдені у нього під час обшуку заборонені предмети; аналогічні покази ОСОБА_5 надав під час його допиту 06.02.2017, що вказано в протоколі допиту (а.с.84-85); висновком експерта №1.1-4/17 від 19.01.2017 з фототаблицями (а.с.95-105), згідно якого банкноти номіналом по 100 євро країн Європейського Союзу з серійними номерами V0, V3 2002 року емісії - виготовлені не на підприємстві Європейського центрального банку країн Європейського Союзу, що здійснює їх випуск, а виготовлені за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм для плоского офсетного друку (ірисовий друк відсутній), серійні номери отримані за допомогою копіювально-розмножувальної техніки з програмовимзабезпеченням з використанням принтера з струменевим способом відтворення при застосуванні твердих чорнил. Захисні елементи у вигляді водяного знаку, захисної стрічки, УФ-захисту - імітовані, ІЧ захист - відсутній; постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 07.02.2017 (а.с.110), згідно якого, вищевказані дві підроблені грошові банкноти передано в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області; оглянутими в судовому засіданні речовими доказами (речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабісом, пакет з психотропною речовиною - метамфетаміном).
За таких обставин невизнання вини у вчинених злочинах ОСОБА_5 суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин.
Стосовно клопотання про визнання недопустимими доказів заявлених стороною захисту під час судового розгляду, слід зазначити що таке клопотання є надуманим та безпідставними. Статтею 87 КПК України визначено поняття недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Зокрема, істотними порушеннями прав та свобод людини визнано здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит. Будь-яких порушень з вищенаведеного допущених під час досудового розгляду суд не вбачає, а тому підстав для визнання доказів недопустимими нема .
Оцінюючи показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що винуватість ОСОБА_5 у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, як перевезення та зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту .
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який є осудним. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони . На підставі наведеного , за відсуності будь-яких пом`якшуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства , разом з з тим з врахуванням того, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , суд прийшов до висновку про можливість визначення покарання за вчинені злочини ближче до мінімальних санкцій статей .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199 , ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 22 серпня 2018 року.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Зняти арешт накладений на майно, а саме: дві купюри з позначками 100 євро V0, Х3. Вищевказані купюри знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1