КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/198/2018 Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.122, ч.2 ст.289 КК України Головуючий в суді апел. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження, що надійшли за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст.122 КК України в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, в решті вирок суду залишено без зміни.
За власною ініціативою, колегія суддів Київського апеляційного суду в судове засідання винесла питання про внесення виправлень в вищезазначеному вироку суду, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, однак їх неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Так, з вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року вбачається, що переглядався вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, і в цій частині вирок був скасований з ухваленням нового вироку, яким ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, застосовано положення ст. 75 КК та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
При цьому з резолютивної частини вироку вбачається, що при зазначенні одного з обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, судом помилково було зазначено орган, який здійснює контроль за поведінкою засуджених, а саме, замість "уповноваженого органу з питань пробації" зазначено " кримінально - виконавча інспекція".
Допущена помилка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У резолютивній частині вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст.122 КК України,виправити описку, замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції» зазначити «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Судді:
__________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4