Справа № 201/7806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001676 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 за визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001676 за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якої оскаржується бездіяльність слідчого щодо не вирішення клопотання про закриття кримінального провадження. При цьому, адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на звернення зі скаргою.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю необхідним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, зі змісту скарги слідує, що представник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: про не вирішення клопотання щодо закриття кримінального провадження, яке, виходячи зі змісту ст. 220 КПК України, повинно бути розглянуто слідчим в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Зі скарги слідує, що клопотання про закриття кримінального провадження було подано 20.06.2018 через канцелярію відділу поліції. Відповідно з 23.06.2018 належить обраховувати строк оскарження такої бездіяльності за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого сплив 02.07.2018, при цьому представник ОСОБА_2 не зазначає в скарзі з яких причин пропущений строк на оскарження бездіяльності, оскільки він направив лист зі скаргою до слідчого судді тільки 12.07.2018, про що свідчить штамп Укрпошти.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001676 за ч. 1 ст. 190 КК України повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1