Справа №484/4683/18
Провадження №1-кс/484/1279/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
16.10.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0002653 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на бензопилу моделі «GL 4500 М» оранжевого кольору; три пластмасові пляшки з рідиною жовтого кольору, зовні схожею на масло; 10 літрову каністру сірого кольору з різким запахом схожим на бензин (які поміщено до пакету № 1); спил з деревини (який поміщено до пакету № 3) та спил з пня дерева (який поміщено до пакету № 2) що передані до камери зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївські області, а також на дерево породи «Акація» довжиною близько 20м, яке передано на зберігання голові Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2018року до ЧЧ Первомайського ВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі Болеславчицьої сільської ради Первомайського району Миколаївської області невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерева породи "Акація".
Під час огляду місця події від 11.10.2018 року, в середині лісосмуги було виявлено одне дерево породи «Акація» довжиною близько 20м діаметром 69см, яке було спилено та розміщено на землі, а також пень дерева породи «Акація» діаметром 69 см, біля яких знаходився свіжоспил дерева. На відстані близько 15м від спиляного дерева знаходились: бензопила моделі «СЬ 4500 М» оранжевого кольору, три пластмасові пляшки з рідиною жовтого кольору зовні схожею на масло, 10 літрова каністра сірого кольору з різким запахомсхожим на бензин. Біля вказаних речей знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він в лісосмузі пиляв собі дрова додому.
В ході огляду місця події ввищевказані матеріальні об`єкти було вилучено та передано до камери зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївські області, а дерево породи «Акація» довжиною близько 20м - передано на зберігання голові Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 .
На судове засідання слідчий та ОСОБА_6 не з`явилися. Про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином. До суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Причини неявки на судове засідання ОСОБА_6 суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
11.10.2018 року до ЄРДР за №0002653 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Проведеним, на момент звернення із клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018року в лісосмузі Болеславчицьої сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконну порубку дерева породи "Акація".
Під час огляду місця події від 11.10.2018 року, в середині лісосмуги було виявлено одне дерево породи «Акація» довжиною близько 20м діаметром 69см, яке було спилено та розміщено на землі, а також пень дерева породи «Акація» діаметром 69 см, біля яких знаходився свіжоспил дерева. На відстані близько 15м від спиляного дерева знаходились: бензопила моделі «СЬ 4500 М» оранжевого кольору, три пластмасові пляшки з рідиною жовтого кольору зовні схожею на масло, 10 літрова каністра сірого кольору з різким запахомсхожим на бензин, які були вилучені та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївські області, а дерево породи «Акація» - передано на зберігання голові Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Є достатні підстави вважати, що вищевказані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди, які утворилися в результаті незаконної порубки дерева породи "Акація", та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Матеріали провадження свідчать про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів і для виконання завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст..170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на:
- бензопилу моделі «GL 4500 М» оранжевого кольору; три пластмасові пляшки з рідиною жовтого кольору, зовні схожею на масло; 10 літрову каністру сірого кольору з різким запахом схожим на бензин (які поміщено до пакету № 1); спил з деревини (який поміщено до пакету № 3) та спил з пня дерева (який поміщено до пакету № 2), з подальшим їх зберіганням в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївські області
- дерево породи «Акація» довжиною близько 20м, з подальшим його зберіганням головою Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1