УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001200 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001200 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтовування якого зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 02.02.2017 року, встановлено, що 03.02.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надав завідомо підроблений документ.
Слідчий посилаючись на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні копії звукозапису судового засідання та/або журналу судового засідання у кримінальному провадженні № 0000439 від 02.02.2017 року, під час якого захисником ОСОБА_4 було надано підробний документ, просить клопотання задовольнити.

Згідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах справи №335/1421/17, 1-кс/335/878/2017, за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , носії інформації не містяться, оскільки судове засідання проводилось без фіксації судового засідання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не наведено будь-яких доводів, що звукозапис судового засіданняперебуває або можуть бути перебувати в матеріалах справи №335/1421/17, 1-кс/335/878/2017, тому частині клопотання про тимчасовий доступ звукозапис судового засіданняслід відмовити, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу судового засідання у кримінальному провадженні № 0000439 від 02.02.2017 року (справа № 335/1421/17), яке відбулося 03.02.2017 року, за результатами якої було винесено ухвалу 1-кс/355/878/2017, яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його копію.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 12 листопада 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1