Провадження № 1-кп/200/819/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002525, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мопрівське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2007 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року, іспитовим строк скасовано;

-28.01.2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2007 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 26.11.2009 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 18 днів;

-13.05.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-895», розташованого по вул.Січових Стрільців, буд.21а в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:
-Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста 3/б в кількості 2 шт., вартістю 98 грн. 30 коп. за одну штуку, загальною вартістю 196 грн. 60 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками магазину «Продукти-895».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03.10.2018 року о 14.50 год. він прийшов до магазину «АТБ», розташованого по вул.Січових Стрільців, буд.21а в м.Дніпро, взяв одну хлібину, а потім на одній з вітрин побачив баночку червоної ікри лососевої, та вирішив викрасти дві банки цієї ікри, оскільки грошей на їх придбання не мав. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві банки червоної лососевої ікри та сховав собі до передньої кишені кофти, після чого направився до каси. Там, розплатившись лише за хліб, направився до виходу з магазину, однак там його зупинили працівники охорони, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, він сказав, що має дві банки ікри. Після чого були викликані працівники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 03.10.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є дві металеві банки з ікрою «Класичний посол ікра червона 35 г» (а.с.9-10), які визнані речовими доказами (а.с.11) та відповідно до розписки (а.с.12) повернуті власнику.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №5483-18 від 18.10.2018 року, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого товару станом на 03.10.2018 року, а саме: Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста 3/б в кількості 2 шт., складала 98 грн. 30 коп. за одну штуку, а всього 196 грн. 60 коп. ( а.с.37-39).

Протоколом огляду від 18.10.2018 року, згідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Продукти-895», розташованого по вул.Січових Стрільців, 21а в м.Дніпро ( а.с.52-53).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази (а.с.11) вважати повернутими власнику (а.с.12), диск із відеозаписом ( а.с.21-22) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5483-18 від 08.10.2018 року в сумі 286 гривень (а.с.35).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1