Справа № 159/1635/18
Провадження № 1-кп/159/207/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000536 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка-Миринська, Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

11.03.2018 року близько 8 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, підійшовши з заду до ОСОБА_5 умисно, наніс три удари дерев`яною палкою по його спині, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лопаточної ділянки, садна лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 64 від 15 березня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ст. 125 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст.125 КК України не визнав, суду показав , що 11 березня 2018 року він був на вулиці і вигнавши гуси з городу пішов до свого будинку, де приймав ліки. Потерпілого ОСОБА_5 в цей день він не бачив і тілесних ушкоджень йому не завдавав. Вказав, що із потерпілим через побутові і земельний конфлікт перебуває у неприязних стосунках.

Незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України не визнав , його вина доводиться наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав , що 11 березня 2018 року о 8 годині 30 хвилин, він проходив неподалік будинку АДРЕСА_2 , щоб вигнати гуси з огороду. Коли він вигнав гуси, то ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 підійшовши до нього ззаду і наніс три удари дерев`яною палкою по його спині .

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що один удар йому обвинувачений наніс в область лівого передпліччя, один удар в область лівої лопотки, а ще один удар в область правого передпліччя.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила покази потерпілого і вказала, що вона бачила, як вранці 11.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 бив її сина палицею.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що її чоловік вранці 11.03.2018 року був в хаті і вона не бачила, щоб він бив ОСОБА_5 .

Згідно висновку № 64 від 15.03. 2018 року судової медичної експертизи у ОСОБА_5 при судово медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лопаточної ділянки, садна лівого передпліччя, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів дерев`яною палкою, в час вказаний у постанові і в медичній документації, і за ступенем тяжкості згідно п. 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Із обставин справи, які викладені у висновку № 64 від 15.03.2018 року судово- медичної експертизи вбачається, що під час проведення судово медичної експертизи зі слів потерпілого відомо, що 11.03.2018 року біля 08год.30 хвилин на вул.Квітневій в с. Рудка-Миринська, Ковельського району його два рази вдарив дерев`яною палкою по лівій верхній кінцівці та один раз по спині ОСОБА_7 .

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000536 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 вбачається, що 11.03.2018 року близько 08 год.30 хвилин ОСОБА_7 знаходячись на вул. Квітневій в с. Рудка Миринська Ковельського району , в ході словесного конфлікту умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Аналізуючи дослідженні докази суд прийшов до висновку, про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доводиться показами потерпілого ОСОБА_5 , висновком судово медичної експертизи та показами свідка ОСОБА_8 .

Судом відхиляються доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 не наносив, оскільки ці покази спростовуються показами потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , висновком судово медичної експертизи, витягом з ЄРДР.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України повністю доведена і дії ОСОБА_7 суд кваліфікує по ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено,

Судом при призначенні покарання враховується, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 ї групи та позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням вказаних обставин та позиції сторони обвинувачення, потерпілого та захисту в судовому засіданні, суд вважає, достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_7 в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень.
Речових доказів у справі не має.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат у справі не має.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1