Справа № 482/983/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого 24.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля торгівельних кіосків, які розташовані на ринку Альянс по вулиці Кухарева в м.Нова одеса Новоодеського району Миколаївської області. Проходячи по торговельному ряду повз торговельного кіоску АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з прилавку даного кіоску. Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_4 , впевнившись, що його ніхто не бачить, діючи умисно та протиправно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав спортивні кросівки 43 розміру чорного кольору, марки VOGUE вартістю 240 грн., та з даними кросівкам з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 240 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 07.03.2014 року близько 10 год. 00 хв. він знаходився біля торгівельних кіосків, які розташовані на ринку Альянс по вулиці Кухарева в м.Нова одеса Новоодеського району Миколаївської області. Проходячи по торговельному ряду повз торговельного кіоску АДРЕСА_2 у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з прилавку даного кіоску. Реалізуючи злочинні наміри, впевнившись, що його ніхто не бачить, з метою збагачення, таємно викрав спортивні кросівки 43 розміру чорного кольору, марки VOGUE, які сховав під куртку і з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В подальшому вказані кросівки ОСОБА_4 повернув потерпілій.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження всіх доказів, а тільки допитом обвинуваченого та характеризуючими особу ОСОБА_4 матеріалами, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи щодо вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, вину свою у вчиненому визнає повністю.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, з`ясувавши в останніх правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4 , обставини, при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Судом також встановлено, що 24.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, а тому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 Новоодеським районним судом Миколаївської області 28.11.2014 року, більш суворим, призначеним вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області 24.10.2014 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 06 квітня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: