Справа №173/1811/18
Провадження №1-кс/173/489/2018
У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000066 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт доріг міста Верхньодніпровським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури здійснено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки встановлено, що протягом червня-грудня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовником витрачено бюджетні кошти в сумі 713 тис. грн. на виконання капітального ремонту вул. Слизькоухого (Мостова) в м. Верхньодніпровську. Виконавцем вказаних робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно до реєстру дозвільних документів офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 у грудні 2016 року замовником робіт отримано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації по вул. Слизькоухого серії ДП №72. Відповідно до інформації офіційного веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підрядником отримано повний обсяг бюджетних коштів. передбачених проектно-кошторисною документацією, що свідчить про повне виконання підрядних робіт на об`єкті.

При візуальному обстеженні об`єкту виконаних робіт та вивченням проектно-кошторисної документації встановлено, що будівельні роботи виконані підрядником не в повних обсягах, які були зазначені в актах форми КБ-2,тобто службові особи підрядної організації внесли завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 по капітальному ремонту вул. Слизькоухого в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, к зв`язку з чим умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особистих інтересах здійснили заволодіння бюджетними грошовими коштами.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, а саме: договору підряду щодо капітального ремонту вул. Слизькоухого м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями, проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «капітальний ремонт вул. Слизькоухого м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області», які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2018 року до ЄРДР за № 0000066 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відкритого за фактом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту дороги.
Матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт доріг міста впродовж червня-грудня 2016 року, Верхньодніпровським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли недостовірні відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Слизькоухого в м. Верхньодніпровськ, які фактично не були виконані.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, а саме: договору підряду щодо капітального ремонту вул. Слизькоухого м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями, проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «капітальний ремонт вул. Слизькоухого м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області», які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, зокрема необхідних експертиз.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду щодо капітального ремонту вул. Слизькоухого м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями, проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «капітальний ремонт вул. Слизькоухого м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області», які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або начальнику МРВ №8 УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1