Ухвала
Іменем України

30 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6086 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження засудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200,
встановив:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; ч. 1 ст. 310 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4 278, 83 грн.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази та цивільний позов у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року цей вирок залишено без зміни.
У серпні 2018 року ОСОБА_4 , в межах строку на касаційне оскарження, звертався з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верхового суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його касаційною скаргою з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, а саме, що з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення.
Засуджений, не погоджуючись з постановленими щодо нього вироком та ухвалою, повторно звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши дотримання строків, обґрунтованість клопотання та відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, суд дійшов висновку, що в поновленні строку на касаційне оскарження слід відмовити, касаційну скаргу повернути засудженому.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, передбачено, що касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно інформації, наданої Сосницьким районним судом Чернігівської області, з розписки яка знаходиться в матеріалах провадження, вбачається, що ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року, вручена засудженому ОСОБА_4 1 червня 2018 року.
Касаційна скарга, яка подана повторно, підписана засудженим 16 жовтня 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Посилання ОСОБА_4 на попереднє звернення з касаційною скаргою, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
Інших обґрунтованих та підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_4 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення засудженим не наведено, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги не вбачається.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6