У Х В А Л А

17.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000425 від 28.07.2018р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2018р. за № 0000425, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судової цитологічної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 звернулась в поліцію із заявою, що 27.07.2018р. близько 17 год. в будинку на АДРЕСА_1 невстановлена особа, застосувавши фізичне насильство, здійснила з нею статевий акт проти її волі, що відомості по цій заяві 28.07.2018р. за № 0000425 внесено до ЄРДР. Що 28.07.2018 під час огляду місця події за вищеозначеною адресою виявлено та вилучено один прозорий резиновий предмет схожий на презерватив. З метою встановлення наявності на вищеозначеному предметі біологічних ознак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 до суду не з`явився, при зверненні із клопотанням подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Із копії заяви ОСОБА_4 від 28.07.2018р. убачається, що вона звернулась до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської обл. із заявою про її згвалтування невстановленою особою 27.07.2018р. в будинку, що на АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення по цій заяві 28.07.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000425 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 152 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.07.2018р. убачається, що в цей день під час огляду місця події за вищеозначеною адресою виявлено та вилучено один прозорий резиновий предмет схожий на презерватив.

Із змісту клопотання убачається, що слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судової цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на вищеозначеному предметі біологічних ознак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судово-цитологічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000425 від 28.07.2018р. за ч. 1 ст. 152 КК України судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на поверхні резинового предмету схожого на презерватив, що вилучений 28.07.2018р. під час огляду місця події, клітини піхвового епітелію чи сперматозоїди?

- якщо виявлено клітини піхвового епітелію, то чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 чи іншої особи?

- якщо виявлено сперматозоїди, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 чи іншої особи?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1