Справа № 600/332/18
Справа № 1-кс/600/74/2018
УХВАЛА
08 травня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 30.04.2018 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області.
Подане клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2018 року о 22 годині 30 хвилин у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що неподалік смт.Козова на об`їзній дорозі зіткнулися два автомобіля. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 29 квітня 2018 року близько 22 години 15 хвилин на 110 км. + 550 м. автодороги «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» на об`їзній дорозі смт.Козова Козівського району Тернопільської області відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Щепанів Козівського району Тернопільської області, та автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ 217230» отримав тілесні ушкодження.

30 квітня 2018 рокуза вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, внаслідок його пошкодження під час ДТП, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової автотоварознавчої експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснюється, зокрема, фахівцями державних експертних установ МВС України, проведення вищезазначеної експертизи просить доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України. При цьому, слідчий також просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на його думку мають істотне значення для кримінального провадження:

1.яка сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 217230» з р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, за фактами вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення 30.04.2018 року Козівським ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження під №0000068.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлена імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотоварознавчої експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим у поданому клопотанні та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000068 судову автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової товарознавчої експертизи:

1.яка сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 217230» з р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження автомобіль «ВАЗ 217230» з р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області і після ДТП не експлуатувався, танеобхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Під час проведення дослідження дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України за необхідності проводити демонтажні роботи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділення поліції начальникові СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотоварознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1