УХВАЛА
Справа № 521/5799/18

Номер провадження:1-в/521/1089/18

14 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК № 51 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахрихан, Андижанської області, Республіки Узбекистан, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до засудження працював охоронцем ПП «Форпост ЮГ»,призваного за мобілізацією до лав ЗСУ, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

24.04.2009 року Іванівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 21.12.2015р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.405 КК України до 5 років позбавлення волі,

На підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року скасовано, вважати засудженим за ст.. 405 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 22.05.2015 року по 21.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі що становить 1 рік 1 місяць 28 днів.

В С Т А Н О В И В:
З клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51», вбачається, що ОСОБА_5 , відбуває міру покарання в ДУ «ПВК (№51)» з 18.11.2016 року. Початок строку покарання - 07.11.2016 року, кінець строку покарання - 09.11.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 , охарактеризував себе задовільно. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, став на шлях виправлення. Станом на 29.03.2018 року відбув більше 1/2 строку покарання.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51» щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 , досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - в вигляді обмеження волі.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1