Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011210 від 11 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до усіх документів, що підтверджують наявність викраденого товару 10.08.2017 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0011210 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2017 року приблизно об 18 годині 50 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вступили в попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товарів, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідкував за навколишньою обстановкою в той час, як невстановлена особа брала та складала до своєї сумочки: з прилавку відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «Ошийок свинний б/к охол» артикул 55710 вагою 4 кг., загальною вартістю 466 гривень 64 копійок; у відділі «Товари для дому» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » артикул 260 в кількості дві пари загальною вартістю 74 гривень 14 копійок; у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - «Поліроль для меблів Pronto Антипил Лайм 300 мл» артикул 865 в кількості 1 шт. загальною вартістю 30 гривень 41 копійок; у відділі «Молочні вироби» - «Сметана 21% з печі Яготин 300г» артикул 805 в кількості 1 шт. загальною вартістю 22 гривень 25 копійок; у загальному відділі - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » артикул 799, в кількості одної банки загальною вартістю 37 гривень 07 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направився до касової зони, де він слідкував, щоб дії невстановленої особи не були викриті.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, не розрахувавшись за взятий товар, направилася на вихід із магазину з викраденим товаром, який містився у неї сумочці. Однак, біля виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до невстановленої досудовим розслідуванням особи підійшли працівники охорони вказаного магазину

Побачивши це, ОСОБА_5 , розуміючи, що їх злочинні дії можуть бути викриті охороною даного магазину, підбіг до працівника охорони, що зупинив невстановлену досудовим розслідуванням особу, та відштовхнувши його, надав можливість невстановленій досудовим розслідуванням особі вибігти з магазину та зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном

Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 639 гривень 27 копійок.

В судовому засіданні представником магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було повідомлено, про те, що в розпорядженні вищевказаного магазину знаходяться матеріали акту інвентаризації товару в день, коли була здійснена крадіжка та які не надавались для ознайомлення ні стороні обвинувачення, ні стороні захисту.

На підставі цього під час судового провадження постала необхідність у вилученні та досліджені документів, що підтверджують наявність акту інвентаризації викраденого товару з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (акт інвентаризації, довідки вартості викраденого майна тощо).

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої було визначено кількість викраденого майна та його суму. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.
Саме тому зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого їх дослідження у судовому засіданні.

Документи, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю. Ці документи, які сторона обвинувачення просить дозволити вилучити, можуть бути використані безпосередньо як доказ незаконно викраденого товару, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, судом не виявлено.

За таких обставин, суд дослідивши, матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до усіх документів, що підтверджують наявність шкоди, завданої викраденням 10.08.2017 року товару («Ошийок свинний б/к охол» артикул 55710 вагою 4 кг., загальною вартістю 466 гривень 64 копійок; «Рукавички гум.унів.д/миття посуду L. Фрекен Бок» артикул 260 в кількості дві пари загальною вартістю 74 гривень 14 копійок; «Поліроль для меблів Pronto Антипил Лайм 300 мл» артикул 865 в кількості 1 шт. загальною вартістю 30 гривень 41 копійок; «Сметана 21% з печі Яготин 300г» артикул 805 в кількості 1 шт. загальною вартістю 22 гривень 25 копійок; «Квасоля вогненна Чудова марка 400г» артикул 799, в кількості одної банки загальною вартістю 37 гривень 07 копійок.), зокрема актів інвентаризації, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/13362/17-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1