Справа № 640/8971/18
н/п 1-кс/640/5368/18
"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій автомобілю «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія автомобілю «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
- чи є в діях водія автомобілю Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися б в причинному зв`язку з вказаною подією?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.05.2018 року близько о 17 год. 50 хв. на вул. Шевченко, біля б. 4, м. Валки, Харківської області водій автомобіля «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 невпорався з керуванням виїхав на узбіччя та контактував з деревом. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.
18 травня 2018 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого встановлено, що:
-подія мала місце в місті, в денний час доби при природньому освітленні, покриття проїжджої частини асфальтобетонне, мокре, горизонтальна ділянка пряма в плані, видимість проїжджої частини не менше 150 метрів;
-до ДТП автомобіль «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 знаходився в справному стані, завантажений не був;
-автомобіль «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченко м. Валки, зі сторони вул. Вусівська в напрямку вул. Р. Люксемберга;
-не впоравшись з керуванням водій автомобілю «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 виїхав на зустрічну полосу руху з послідуючим виїздом за межі проїзної частини та в подальшому контактував з деревом (з перешкодою);
- місце зіткнення з перешкодою у вигляді дерева розташоване за межами проїзної частини, на відстані 7,1 м. від краю проїжджої частини відносно руху автомобіля «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , та на відстані 7,6 м від кута будинку № 4 по вул. Шевченко м. Валки
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання та необхідно доручити проведення експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій автомобілю «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія автомобілю «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
- чи є в діях водія автомобілю Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися б в причинному зв`язку з вказаною подією?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1