Єдиний унікальний номер 341/874/18
Номер провадження 1-кп/341/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченої - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ворониця Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, з середньою освітою, невійськовозобв`язаної, на утриманні одна малолітня дитина, згідно ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
ОСОБА_11 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин:

08 квітня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_11 проводила відпочинок на дискотеці в Народному домі в с. Залуква Галицького району. Перебуваючи всередині приміщення обвинувачена побачила на підвіконніку належну неповнолітній ОСОБА_5 , яка також знаходилась в Народному домі, жіночу лаковану сумочку чорного кольору і, у неї виник умисел на вчинення крадіжки. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала вищевказану сумочку марки 'Kiss Me' вартістю 240 грн., приховавши її у руці за своєю сумочкою. Після цього з викраденою сумочкою втекла з місця вчиненого кримінального правопорушення.

По дорозі додому, відкривши викрадену сумочку побачила в ній жіночий гаманець сірого кольору з малюнком із квітів чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., та іншими дрібними купюрами. ОСОБА_11 відразу заховала гаманець із вмістом у ньому грошових коштів та викрадену нею сумочку з метою їх привласнення, які у подальшому використала для власних потреб. Крім того, обвинувачена в даній сумочці виявила три мобільні телефони: телефон марки Prestigio Grace Q 5 у корпусі сірого кольору, вартістю 1900 грн., із картою пам`яті 16 ГБ, вартістю 180 грн., із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 70 грн., та ПрАТ ВФ Україна № НОМЕР_2 вартістю 25 грн. у гумовому чохлі-накладці, вартістю 50 грн., що належить неповнолітній ОСОБА_7 , який зберігала у своїй сумочці ОСОБА_5 на прохання останньої; телефон марки Prestigio Wize у корпусі зеленого кольору, вартістю 1150 грн. із картою пам`яті 8 ГБ, вартістю 160 грн. із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн. та ПрАТ ВФ Україна № НОМЕР_4 , вартістю 25 грн. у гумовому чохлі-накладці вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_6 , який також на прохання останньої зберігала у своїй сумочці ОСОБА_5 та телефон марки Lenovo Vibe C2 у корпусі чорного кольору, вартістю 2350 грн. із картою пам`яті 4ГБ, вартістю 120 грн. у силіконовому чохлі-накладці, вартістю 60 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_5 , вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_5 та у неї виник умисел привласнити ще і ці мобільні телефони з метою їх подальшої реалізації. ОСОБА_11 відключила дані мобільні телефони від телефонної мережі з метою завадити їх віднайденою.

В подальшому ОСОБА_6 залишила мобільний телефон Prestigio Grace Q 5для власного використання, а два інших телефони здала до майстерні в м. Івано-Франківськ з метою заміни їх перепрограмування. Однак, 21.04.2018 року ОСОБА_11 була виявлена працівниками поліції в с. Залуква Галицького району та у присутності понятих добровільно видала викрадені нею речі, а саме, жіночу сумочку темного кольору виробника марки 'Kiss Me', мобільний телефон марки Prestigio Grace Q 5 із картою пам`яті 8 ГБ, вартістю 160 грн., гумовий чохол-накладка від мобільного телефону марки Prestigio Wize М3.

23.04.2018 року у приміщенні Галицького ВП Тисминецького ВП ГУНП обвинувачена добровільно видала працівникам поліції викрадені нею мобільні телефони марки Prestigio Wize М3 у корпусі зеленого кольору та марки Lenovo Vibe C2 у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі-накладці. Всього ОСОБА_11 таємно викрала майна на загальну суму 6955 грн. і, тим самим заподіяла неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2250 грн., ОСОБА_6 на суму 1410 грн. та ОСОБА_5 на суму 3295 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 08.04.2018 р. в с.Залуква на дискотеці в Народному домі нею вчинено крадіжку жіночої сумочки, яка належала потерпілій ОСОБА_5 та в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., а також бувші у використанні три мобільні телефони з картами пам`яті. Всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. До вчиненого нею злочину відноситься негативно, просить не призначати їй суворе покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законні представники потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснили, що обставини викладені в обвинувальному акті підтверджують та не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, обвинувачена добровільно відшкодувала їм збитки. Просять обвинувачену ОСОБА_11 покарати згідно закону.

Оскільки, обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та дала суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.( крадіжку).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на утриманні одна малолітня дитина. На обліку у психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування збитків, позиція потерпілих та законних представників потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченій.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_11 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки 'Lenovo C2' у корпусі чорного кольору, із картою пам`яті 4ГБ у силіконовому чохлі-накладці, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар та жіноча сумочка бренду 'Kiss Me, які належать ОСОБА_5 вважати повернутими ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Prestigio Wize у корпусі зеленого кольору із картою пам`яті 8 ГБ, із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар та ПрАТ ВФ Україна у гумовому чохлі-накладці, які належать ОСОБА_6 вважати повернутими ОСОБА_6 ;

- телефон марки Prestigio Grace Q 5 у корпусі сірого кольору, із картою пам`яті 16 ГБ, із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар та ПрАТ ВФ Україна у гумовому чохлі-накладці, які належать ОСОБА_7 вважати повернутими ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1