overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3338/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/777/246/18 за апеляційною скаргою, яку адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року, враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та визначено дійсний період зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування засудженим згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.02.2016, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.10.2017, за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 14.04.2015 по 20.06.2017, - скасувати, призначивши новий розгляд клопотання в Мукачівському міськрайонному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-й годині 10 хвилин 18 травня 2018 року в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 199/3568/18
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000945, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 20 хвилин 31 травня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.05.2018
справа №176/965/18
провадження №1-в/176/183/18
УХВАЛА

18 травня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про застосування стосовно нього ст. 81 КК України.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню його автору без розгляду з наступних підстав.

Засудженим ОСОБА_2 подане ним клопотання не мотивоване та не обґрунтоване. В своєму клопотанні засуджений просить застосувати стосовно нього ст. 81 КК України, при цьому не зазначаючи, що саме регламентує дана стаття. Тому не зрозуміло, що саме засуджений просить застосувати стосовно нього.

Окрім того, засуджений не зазначив на підставі якого вироку він відбуває покарання та яка частина покарання ним відбута.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості призначити клопотання засудженого до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього ст. 81 КК України повернути його автору без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1121/18
Номер провадження 1-кп/213/241/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2018 року за №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.179, 314-316,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2018 року за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке передбачене ч.3 ст. 185 КК України на 01 червня 2018 року в 11 год. 00 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3544/18
Провадження № 1-кс/204/1099/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
23 травня 2018 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
23 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд накласти стягнення на слідчого ОСОБА_3 за ігнорування рішення слідчого судді, зобов`язати слідчого провести розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Оскільки, скаржником не надано копію процесуального рішення, яке підлягає оскарженню, не конкретизовано які саме рішення, дії або бездіяльність слідчого підлягають оскарженню, з урахуванням положень ст. 303 КПК України та посиланням на докази, а вирішення інших зазначених скаржником питань, зокрема накладення стягнення на слідчого, не передбачено ч.1 ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4395/17
Провадження № 1-кп/0203/205/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

14.05.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.186 ч. 2 Кримінального кодексу України,
встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. При цьому в резолютивній частині тексту вироку було допущено описку, невірно зазначено статтю за якою було засуджено ОСОБА_3 замість вірної «ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України», зазначено «ст. 187 ч. 2 Кримінального кодексу України».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 зайшов до Кіровського районного суду за ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України, з тексту вироку вбачається, що суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому в резолютивній частині рішення зазначено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 Кримінального кодексу України. Таким чином в тексті вироку була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/4395/17 (провадження № 1-кс/0203/205/2018) відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.186 ч. 2 Кримінального кодексу України виклавши перший абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2549/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

З участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року, якою накладено арешт на банківські карткові рахунки, відкриті в ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та грошові кошти, що розміщені на цих рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року про накладення арешту на банківські карткові рахунки, відкриті в ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та грошові кошти, що розміщені на цих рахунках залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 29 травня 2018 року о 16 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 314/1882/18
Провадження № 1-в/314/731/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 року з урахуванням ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

24.05.2018
1Справа № 335/3833/18 1-кп/335/475/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 17.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Об`єднати кримінальні провадження №335/3833/18 (провадження 1-кп/335/475/2018) та №335/1289/18 (1-кп/335/381/2018) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 335/1289/18 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1825/18 1-в/335/41/2018
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,
Клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14.05.2018.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2018 о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1736/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1736/16-к
Провадження № 11-кп/778/220/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 9 липня 2018 року о 10.15 годині.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 452/1373/18
Провадження № 1-кс/452/389/2018
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського

ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000352 внесеного до ЄРДР 24.05.2018 року у зв`язку з тим, що 23.05.2018 року в Самбірський ВП ГУ НП поступило телефонне повідомлення від служби «102», про те, що на території власного подвір`я в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, через повішання.

24.05.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000352 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить призначити судову медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000352 від 24.05.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, давність утворення та ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку із смертю?

Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

Чи наявний у крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так то в якій кількості?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя