Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/279/18
Провадження № 1-кс/374/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - начальника слідчого відділення Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 від 31 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 від 31 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що 31.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. в с. Балико-Щучинка, Кагарлицького району, Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_1 , який був у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), рухався по польовій дорозі, в бік посадки, для збирання дрів.

Проїжджаючи відрізок дороги з ямковитостями, не обравши безпечну швидкість, втратив керування вказаним автомобілем, допустив його занос в результаті чого виїхав на поле, що розташовувалося ліворуч від його руху, де допустив перекидання автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на сидінні водія разом із водієм ОСОБА_5 та пасажири переднього сидіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження, у наслідок яких остання померла на місці події, а інші були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що малолітня ОСОБА_8 , з 10.09.2018 року по 28.09.2018 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого була виписана.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 є показання свідка ОСОБА_7 та надана нею копія виписки № 11916 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_8 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 31.08.2018 проведення судово-медичної експертизи існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотання перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , де знаходяться зазначені документи.

Слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або слідчим у кримінальному провадженні - слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 або начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши начальника слідчого відділення Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 , який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тичасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0000077 від 31 серпня 2018 року тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або слідчим у кримінальному провадженні - слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 або начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карт, рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год 45 хв 31 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1