Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1798/2018 Справа №641/4133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 про те, у період часу з 01 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 06.06.2018, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.

07.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку. 05.06.2018 близько 20 години 00 хвилин пішов по воду, дома залишилась дружина. Коли вийшов з під`їзду, то назустріч зайшов до під`їзду чоловік на вигляд 25-28 років, на зріст 185 см, волоси русі, був одягнений у куртку зеленого кольору, на обличчі у вказаного чоловіка були чисельні язви. Повернувся додому з водою близько 20 години 10 хвилин, зайшов до квартири та чи зачинив вхідні металеві двері не пам`ятає. В цей час дружина повідомила, що до них приходив чоловік, який по опису схожий з тим, кого бачив він, та сказав, що помилився. Після цього ОСОБА_5 займався своїми справами та ліг спати близько 01 години 00 хвилин 06.06.2018, дружина лягла спати ще раніше. Близько 08 години 00 хвилин дружина пішла до магазину та потім сказала, що вхідні двері були відчинені, він прокинувся близько 09 години 30 хвилин та виявив відсутність ноутбуку фірми «Леново В590», у корпусі чорного кольору, придбаного в 2012 році в м. Сєверодонецьку за 6000 грн., мобільного телефону «Номі 1282», у корпусі сірого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , в який були вставлені сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 , придбаного 27.04.2018 в м. Харкові за 649 грн., сумки чоловічої із матеріалу під шкіру чорного кольору, розмірами 20*16 см, яка мала два відділення, застібалась на кнопку, придбана в 2016 році в м. Харкові за 400 грн., в якій знаходились ключи від автомобіля «Опель Вектра В», д.н.з. НОМЕР_5 , сумка жіноча із матеріалу під шкіру червоного кольору, розмірами 20*16 см, два відділення, застібалась на блискавку, придбана в 2016 році в м. Харкові за 400 грн. Також виявив відсутність документів, а саме: паспортний документ громадянина України на його ім`я, посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 05.06.2018 по теперішній час з телефону ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, слідчий звернулась до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 05.06.2018 по теперішній час з телефону ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1