Справа № 346/2994/16-к
Провадження № 1-кс/346/1617/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, яку мотивує тим, що 23.10.2018 року отримав в Коломийському ВП ГУНП копію постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000531 за його заявою від 01.03.2013 року.

Звертає увагу, що копію вказаної постанови отримав 23.10.2018 року від слідчого, що підтверджується відповідною розпискою про отримання, а відтак строк на подачу скарги починає збігати з 23.10.2018 року і закінчується 02.11.2018 року (ч. 1 ст.304 КПК України).

З даною постановою він не згідний, вважає її незаконною, а тому її слід скасувати. Зазначає, що 01.03.2013 року звернувся із заявою до Коломийського МВ УМВС, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 129 КК України.

На його думку при винесенні оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, яка б сприяла всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, що суперечить ст. 9 КПК України.

На вчинивши жодних дій для встановлення обставин справи, 08.03.2013 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000531 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. Дана постанова ним оскаржена до Коломийської міжрайонної прокуратури, де 12.10.2014 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2013 року та розпочато досудове розслідування слідчим ОСОБА_5

24.07.2015 року слідчий на основі наявних у матеріалах справи документів та пояснень виніс постанову про закриття кримінального провадження, не надавши їм правової оцінки та не дослідивши обставин справи. Про закриття провадження його повідомлено 13.05.2016 року. Дана постанова також була ним оскаржена, скасована Коломийським міськрайонним судом та направлена на досудове розслідування.

З часу поновлення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 не досліджено всіх обстави справи, не вчинено відповідних дій для встановлення подій, які мали місце. Не проводився допит ні учасників справи, ні свідків. В той час як на місце приїжджала опер група з трьох осіб, які бачили ОСОБА_6 на місці злочину разом з ОСОБА_7 , які зхаходилися в нетверезому стані, який побив автомобіль та хотів вивести його, але йому це не вдалося, оскільки не зміг відкрити машину. Опергрупа затримала його на місці злочину, посадивши в машину. Вивезли на сусідню вулицю і випустили. Слідчим ОСОБА_4 обставини справи не досліджувалися, оскільки він співпрацював із ОСОБА_7 та колишньою дружиною скаржника.

17.10.2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Про закриття кримінального провадження йому повідомлено не було, поки він не звернувся до поліції щоб дізнатися як проходить розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження вручена йому через рік 23.10.2018 року, про що свідчить розписка на постанові.

Тому, вважає, що слідчим безпідставно закрито кримінальне провадження за № 0000531, оскільки слідчим винесено постанову на підставі пояснень осіб, які зі скаржником в неприязних відносинах і які йому погрожують.

Тому, просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000531 та зобов`язати провести належне досудове розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся про час місце судового розгляду. Скаржник вимоги скарги підтримав.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що скарга підставна і підлягає до задоволення, з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, слідчий детально не опитав ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з приводу обставин події з метою встановлення послідовності їх дій, наявності чи відстуності факту погроз, їх реальності для потерпілого в даній обстановці, не перевірено належним чином пояснень ОСОБА_3 щодо наявності чи відсутності факту пошкодження дверей будинку та автомобіля, намагання викрасти автомобіль, обставин цього і взаємозв"язку з можливими погрозами. Відсутні документальні підтвердження суб`єкта прав власності чи користування на даний автомобіль, а також на будинок, з якою метою ОСОБА_6 опинився у господарстві, де проживає ОСОБА_3 . В порушення вказівок т.в.о. першого заступника начальника УМВС від 05.03.2015р. слідчим не допитано всіх працівників поліції, які у складі слідчо-оперативної групи виїжджали на місце події за викликом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити. Скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000531 від 02.03.2013 року для всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1