Провадження № 11-сс/792/480/18
Справа № 686/9918/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04 вересня 2018 року повернуто заявнику.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, засуджений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було задоволено.

Повертаючи заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.09.2018 року заявнику слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ухвала слідчого судді не відповідає стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено. Крім того, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу якою зобов`язати суд першої інстанції роз`яснити йому ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Межі повноважень слідчого судді, суду та апеляційної інстанції визначені КПК України.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала слідчого судді про повернення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 380 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 ставить питання про роз`яснення йому порядку дій прокуратури по виконанню ухвали слідчого судді якою задоволено його скарга. Зазначені питання не входять до повноважень слідчого судді, а відносяться до виконання обов`язку працівниками прокуратури.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 380, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року, якою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.09.2018 року повернуто.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2