Справа №539/3789/18
Провадження №1-кс/539/1339/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001012.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001012, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.08.2018 року близько 04 години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом перебували на бетонних сходинках за магазином «Хвилинка» (колишній Меркурій) що за адресою: вул. Драгоманова, 32, в м. Лубни, Полтавської області. В цей час, між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виник конфлікт, який переріс в бійку в ході якої у ОСОБА_15 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_16 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_17 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході бійки із ОСОБА_17 , із-за спини дістав ніж та взявши його за рукоятку правою рукою наніс два удари лезом ножа в область живота та передпліччя ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та брижі та різаної рани правого передпліччя. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_17 був доставлений до хірургічного відділення Лубенської КЦМЛ.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, потерпілого ОСОБА_17 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, мешканець: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, курсант Львівської академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимий: 10.11.2011 апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 69, 70 КК України до позбавлення строком на 4 роки, якого 17.08.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України.

18.08.2018 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного по кримінальному провадженню №0001012 ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою закінчується 16.10.2018 року о 15 год. 15 хв., тобто раніше можливого строку закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, можливих строків ознайомлення сторін із зібраними доказами.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто 17.10.2018 але враховуючи те, що внаслідок складності кримінального провадження неможливо вчасно завершити досудове розслідування та реалізувати право сторони захисту на доступ до матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи необхідність отримання висновків експертиз, виконання яких ще триває та проведення додаткових слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з метою уточнення відомостей отриманих в результаті досудового розслідування строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2018 року.

На даний час залишаються існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий прохав суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, прохав суд не продовжувати строк тримання під вартою. Пояснив, що дії, у вчиненні яких він підозрюється пов`язані із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 17.08.2018 року вчинив він, на даний час здійснює відшкодування шкоди потерпілому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав суд змінити запобіжний захід на менш тяжкий, мотивуючи відсутністю підстав для продовження тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, причетність до вчинення даного злочину підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_17 , показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , протоколом проведення огляду місця події, даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_17 , даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_24 .

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що також було встановлено ухвалою слідчого судді від 18.08.2018 року.

Також, слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 18.08.2018 року не зменшилися.

Також строк дії запобіжного заходу закінчується 16.10.2018 року, а для завершення досудового розслідування необхідно реалізувати право сторони захисту на доступ до матеріалів кримінального провадження, а також отримати висновки експертиз, виконання яких ще триває та проведення додаткових слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та Дзина, для чого необхідний певний час.

Постановою прокурора від 12.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 строком до трьох місяців, та визначено новий строк до 17.11.2018 року.

Ч.3 ст.197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою не може бути завершено, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 32 дні в межах строку досудового розслідування, тобто з 16.10.2018 року до 16.11.2018 року включно.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 пов`язане із застосуванням насильства, що відповідає вимогам ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 32 дні в межах строку досудового розслідування, тобто з 16.10.2018 року до 16.11.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1