УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004372 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004372 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 05.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року приблизно о 15 годині 34 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Голосіївському в м. Києві зі сторони вул. Васильківської у напрямку площі Деміївської, навпроти будинку № 15 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛ № 17 де від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, котрі були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 05.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року приблизно о 15 годині 34 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Голосіївському в м. Києві зі сторони вул. Васильківської у напрямку площі Деміївської, навпроти будинку № 15 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛ № 17 де від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0004372 від 05.05.2018 року судової автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004372 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004372 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою була швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП, виходячи з довжини слідів гальмівного юзу його переднього лівого колеса, 27.1 метра та правого переднього колеса 20.5 метра, залишених ним на проїзній частині та зафіксованих на схемі ДТП?

2.Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

3.Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду, шляхом застосування екстреного гальмування?
4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
5.Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

6.Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доступ до автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя