24.07.2018
справа № 642/3682/18
провадження № 1-кс/642/1750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

24 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001785 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, 20.07.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.07.2018 приблизно о 10 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях біля парку «Пожежників» таємно шляхом вільного доступу заволоділа його майном з автомобілю, після чого була затримана потерпілим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в ході огляду від 20.07.2018 року було виявлено і вилучено майно, що належить потерпілому, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «J-510Н» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «ВФ Україна» - НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 ; портмоне чорного кольору у якому знаходяться паперові ікони у кількості 2 штук; карта метрополітену №49.976075; талон БКД №314231 серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 АХВ НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 АХВ НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ з реєстраційним № НОМЕР_8 марки НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ХАС № НОМЕР_10 ; банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 ; банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_12 ; іменна банківська картка «Таскомбанку» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 ; паливна картка мережі АЗК «Sky №000029355; купюра номіналом 1 гривня УН 8664212.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «SM-J510HZKDSEK» у корпусі чорного кольору було придбано ним влітку 2016 року за суму близько 7000 (сім тисяч гривень) у новому стані. На момент скоєння злочину вказаний мобільний телефон без пошкоджень у технічно справному стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001785 від 20.07.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

2.Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «SM-J510HZKDSEK» у корпусі чорного кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 20.07.2018?

4.Для проведення експертизи надати: копія документу на мобільний телефон, а також матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1