Справа № 536/830/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 червня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував не в повній мірі, допустив неявки на реєстрацію, 19 вересня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.

Кременчуцький районний сектор з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши висновок прокурора, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 09 червня 2016 року вироком Кременчуцьким районного суду Полтавської області засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, які не є систематичними, притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, характеризується добре, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1