Дата документу 22.05.2018
Справа № 501/749/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000273 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №8, по вул.Спортивній, в м.Чорноморську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, пошкодивши викруткою плоскою запірний механізм капоту автомобіля марки «ВАЗ 2104», 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав з автомобілю майно потерпілого: акумуляторну батарею марки «Dominator premium №», вартістю 1650 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав суду, що 26 березня 2018 року на вул.Спортивній, в м.Чорноморську, він, пошкодивши капот автомобіля «ВАЗ», викрав з нього акумулятор, який потім сховав.
Дослідивши докази у в кримінальному провадженні, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у крадіжці, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що 26 березня 2018 року з його автомобіля «ВАЗ» викрали акумулятор.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
-довідкою, згідно якої оператор служби «102» був повідомлений телефоном про викрадення акумулятора з автомобіля (а.с.36);
-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.38-40);

-рапортом інспектора Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого 26 березня 2018 року, вночі, неподалік від будинку АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_7 (а.с.37);

-протоколом огляду місця події, згідно якого був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Спортивна, 8, та під час огляду було встановлено, що капот автомобіля відкритий та акумулятор відсутній (а.с.41-47);

-протоколом огляду місця події, згідно якого під час огляду прилеглої території було виявлено викрадений акумулятор (а.с.48-54), який був визнаний речовим доказом (а.с.55) та переданий потерпілому ОСОБА_6 (а.с.56);

-гарантійним талоном на акумулятор «Dominator premium №», наданим потерпілим ОСОБА_6 (а.с.57);

-довідкою про вартість акумулятора «Dominator premium №» - 1650 грн .(а.с.59);

-заявою обвинуваченого про добровільну видача працівникам поліції інструментів: розкладного багатофункціонального пристрою мультитул, два комбінованих гайкових ключа, двох викруток плоскої та хрестовидної (а.с.60), які були визнані речовими доказами (а.с.64) та оглянуті (а.с.61-63).

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.77), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.80), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.82-83).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с78).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без призначення покарання, пов`язаного із обмеженням чи позбавленням волі (а.с.93-94).

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що обтяжує його покарання, обставини, що пом`якшують його покарання, його майновий стан та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляд і штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Речові докази (а.с.55, 56, 64-65, 66): акумуляторну батарею «Dominator premium №» - залишити (повернути) потерпілому; інструменти багатофункціональний пристрій мультитул, два комбінованих гайкових ключа, викрутку хрестовидну повернути обвинуваченому; викрутку плоску, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя