Провадження №1-кс/127/8660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 02.07.2018 ОСОБА_4 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, протягом 24 годин з моменту отримання Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької областівищевказаної заяви, відомості до ЄРДР внесені не були. Скаржник вважає, що уповноваженими особами Вінницької місцевої прокуратури Вінницької областібуло допущено бездіяльність, а тому просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 02.07.2018.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу уточнив та просив зобов`язати Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 02.07.2018, оскільки вказана заява була направлена прокуратурою до відділу поліції для розгляду.

Представник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької областів судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя встановив наступне.

02.07.2018 ОСОБА_4 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно супровідного листа керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 №43/-18 від 03.07.2018 заяву ОСОБА_4 від 02.07.2018 було направлено начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для перевірки заяви ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, на протязі 24 годин, з моменту отримання заяви від 02.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесено не було.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_4 від 02.07.2018 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які зможуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 02.07.2018 про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: