печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001095 за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

В даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 06.06.2018 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

09.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 000 гривень.

15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Цього ж дня, ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу.

02.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 05.09.2018 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

06.06.2018 в 17 год. 36 хв. Затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Красний Луч, Луганської області, українку, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

08.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 000 000 гривень.

11.06.2018 ОСОБА_5 звільнена з-під варти під заставу.

15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , до 04.08.2018 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 05.09.2018 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

06.06.2018 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

07.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

09.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 84 600 000 гривень.

15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 скасовано та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн., на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

15.06.2018, ОСОБА_7 звільнений з-під варти під заставу.

09.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 06.09.2018 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

05.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Повідомлена підозра ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 17.07.2018;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій 29.05.2018;

- актами за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» державною екологічною інспекцією у Київській області;

- актами за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 3;

- протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером :06:183:0001, що знаходиться в межах Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області та перебуває у постійному користуванні указаного Товариства;

- протоколами огляду земельних ділянок, розташованих в межах Гаврилівської та Димерської селищних рад, Вишгородського району, Київської області, які перебувають у користуванні та оренді ТОВ «Комплекс Агромарс»;

- висновком експерта від 04.06.2018 №7706/18-48;

- протоколами вимірювань показників складу та властивостей вод і ґрунтів Державної екологічної інспекції у Київській області;

- розрахунками Державної екологічної інспекції у Київській області розміру шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс»;

- розрахунками Державної екологічної інспекції у Київській області розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс»;

- розрахунком Державної екологічної інспекції у Київській області розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок понаднормативного скиду забруднюючих речовин у водний об`єкт зі зворотними водами філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

27.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 продовжено до трьох місяців.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема потрібно:

- отримати висновок призначеної судової інженерно-екологічної експертизи, яка на даний час триває;

- визначити розмір шкоди довкіллю, заподіяної кримінальними правопорушеннями;

- встановити вичерпне коло осіб, які спільно з підозрюваними вчинили вказані кримінальні правопорушення;

- встановити та допитати вичерпне коло осіб, яким відомо чи можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- провести огляди речових доказів;

- розсекретити процесуальні документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дій, а також результати вказаних слідчих (розшукових) дій;

- встановити та оглянути всі можливі місця складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження (відходів), що утворюються в процесі виробничої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс»;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Провести та завершити вказані слідчі і процесуальні дії у тримісячний строк досудового розслідування не можливо з об`єктивних причин у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, кількості підозрюваних, захисників та надання їм достатнього часу для доступу до матеріалів досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні триває проведення призначеної судової інженерно-екологічної експертизи, термін проведення якої, відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.06.2018 №6241/18-48, перевищує 90 календарних днів. Без завершення вказаної експертизи не можливо визначити розмір шкоди довкіллю заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Також, у ході досудового розслідування встановлено додаткові факти протиправного складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, що утворюються під час виробничої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», що потребує додаткового часу для огляду вказаних земельних ділянок, отримання відповідних зразків, їх дослідження уповноваженими установами та в подальшому призначення додаткових експертиз, з метою визначення розміру шкоди довкіллю, що передбачено ст. 242 КПК України.

За таких обставин найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, проведення та завершення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій становить додатково не менше трьох місяців, тобто до 06.12.2018.

Вказаний додатковий строк необхідний для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення призначеної судової інженерно-екологічної експертизи, визначення розміру шкоди довкіллю заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії не виявлялось можливим через особливу складність провадження та реєстрацію нових епізодів протиправної діяльності під час здійснення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин, отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, визначення розміру шкоди довкіллю заподіяної кримінальними правопорушеннями. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 06 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1