АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-о/791/22/18
Категорія: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

09 серпня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 03.05.2018 року у справі № 766/22944/17, провадження № 11-сс/791/215/18 і ухвалити нову ухвалу.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Всупереч встановленим вимогам кримінального процесуального кодексу в поданій заяві не зазначені обставини, які відповідно до ст. 459 КПК України можна визнати нововиявленими і які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заявника з урахуванням поноважень суду , визначених ст. 467 КПК.

Натомість у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами Заявник фактично викладає підстави , з яких він не погоджується із зазначеним вище судовим рішенням, вказуючи на те, що колегією суддів при розгляді його апеляційної скарги допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при дослідженні та оцінці доказів. До заяви не додано копії заяви у кількості , необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження , як і копії ухвали, про перегляд якої подано заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням 15-ти денного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 03.05.2018 залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ( підпис) ОСОБА_1

копія вірна, суддя ОСОБА_1