Справа № 727/8945/17
Провадження № 1-кп/727/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого - ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0000345 від 14.03.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого начальником групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №513-к від 15.08.2016 р. начальника управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 було призначено на посаду начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради. Згідно посадової інструкції начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради основними завданнями ОСОБА_4 , як керівника вказаного підрозділу є: організація роботи працівників групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради; виконання доручень керівництва, підготовка доповідних записок, підготовка рішень за напрямками діяльності управління з питань, що належать до його компетенції; проведення експертизи документів, що стосуються відповідного напрямку роботи; здійснення аналітико-прогнозуючої діяльності управління освіти за його напрямком; контроль якості усунення будівельними організаціями недоробок, дефектів у встановлені комісією строки; ведення обліку завершених будівельно-монтажних робіт і підготовка необхідних даних для складання звітності про виконання планів капітального будівництва; організовує роботу комісій з перевірки готовності закладу освіти до нового навчального року та до роботи в осінньо-зимовий період; ведення обліку робочого часу підпорядкованих працівників; виконання інших доручень керівника установи, які не суперечать чинному законодавству України. Вказує, що починаючи з листопада 2016 року Управлінням освіти Чернівецької міської ради було здійснено оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів по здійсненню ремонтних та будівельних робіт закладів освіти м. Чернівці. Відповідальною особою за зв`язок із учасниками визначено начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради. Зазначають, що в період з 06 по 24 листопада 2016 року між Управлінням освіти Чернівецької міської ради та приватним підприємством «Суперприз-1» в особі директора ОСОБА_8 було укладено договори за номерами №251, №261, №268, №244, №324, №258, №329, №346, №356, №370, №371 про виконання будівельних та ремонтних робіт закладів освіти м. Чернівці із визначенням договірної ціни по вказаних договорах на загальну суму 2181990,00 грн., а в кінці грудня 2016 року під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_8 з приводу визначення останнього переможцем по вказаним вище конкурсам та перерахунку коштів за виконання по них робіт, ОСОБА_4 , апелюючи своїм службовим становищем та прийняттям саме ним рішень по визначенню переможців вказаних електронних торгів, оголошених управлінням освіти Чернівецької міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, а саме сприяння у виграші ОСОБА_8 закупівель через систему електронних торгів, оголошених управлінням освіти Чернівецької міської ради, вимагав у ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 230000,00 грн. в якості відсотків від загальної суми кошторисів по вказаним договорам. Внаслідок вищевказаних умисних, корисних та незаконних дій в ОСОБА_8 склалось враження про неможливість подальшої участі у закупівлях через систему електронних торгів, оголошених управлінням освіти Чернівецької міської ради, без надання начальникові групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі, визначеній останнім. 15.03.2017 р., близько 18.15 год., ОСОБА_4 здійснюючи повноваження начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради та знаходячись на робочому місці по вул.Героїв Майдану, 176, в м. Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання попередньої вимоги, зустрівся з ОСОБА_8 та вказав останньому сісти в його автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , після чого одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000,00 грн., як частину попередньо визначеної суми в 230000,00 грн. Крім наведеного, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, 16.03.2017 року, близько 15.15 год., ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці по вул. Героїв Майдану,176, в м. Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання попередньої вимоги, зустрівся з ОСОБА_8 та вказав останньому сісти в його автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , після чого одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 30000,00 грн., як частину попередньо визначеної суми в 230000,00 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця. Вважають, що ризики, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а саме, останній перебуваючи на своїй посаді начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради незаконними засобами може впливати на свідків більшість з яких є працівниками Управління та які фактично в судовому засіданні допитані не були; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням наданих йому повноважень. Просять продовжити термін відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 займаної посади начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради строком на два місяці,

Обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисники вирішення клопотання прокурора винесли на розсуд суду, вважали, що клопотання заявлено з формальних підстав.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та в його інтересах захисників, суд зважає на наступне.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до пп. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Положення норм процесуального закону, визначені розділом ІІ КПК України, стороною обвинувачення дотримано.

Вимогами ст.158 КПК України, врегульовано, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином, із врахуванням того, що ОСОБА_4 являється займає посаду начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з врахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального правопорушення, як відсторонення обвинуваченого від посади є необхідний для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на вищевказаній займаній посаді шляхом використання свого службового становища матиме можливість незаконними засобами впливати на осіб йому підлеглих, перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином; продовжувати злочинну діяльність, з врахуванням відсутності і негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 368 ч.3 КК України від посади - начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, строком до двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157, 194; ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України від посади - начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, строком до 28 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали направити для відома до Чернівецької місцевої прокуратури, - Чернівецької міської ради Управління освіти для виконання (м. Чернівці вул. Героів Майдану, 176).

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1