Справа № 473/1923/18
Провадження № 1-кп/484/311/18
УХВАЛА
про залучення захисника

27 червня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про обрання запобіжного заходу завчасно не було вручено обвинуваченому та його захиснику, в зв`язку з чим зазначене клопотання в підготовчому судовому засіданні о 17.09 год. 27.06.2018 року під звукозапис було вручено обвинуваченому та захиснику, які заявили, що розгляд даного клопотання слід провести не пізніше ніж через три години після його вручення, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 27.06.2018 року до 20.10 год.
В підготовче судове засідання 27.06.2018 року о 20.10 год. не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному розгляду, захисник для участі в розгляді клопотання в підготовче судове засідання не з`явився, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та участь захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.06.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3