Справа № 732/1589/18
Провадження № 1-кс/732/361/18
У Х В А Л А
про проведення судової товарознавчої експертизи

08 жовтня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 30.09.2018 року наочно знайомий чоловік викрав її велосипед синього кольору жіночого типу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у неї було викрадено велосипед марки «Аист», синього кольору, жіночого типу, в технічно справному стані, бувший у використанні, діаметр коліс 28 дюймів, розмір рами 17 дюймів, який вона придбала у 2017 році, наявні попередні та задній металеві щитки, над заднім колесом наявний металевий багажник, корзина відсутня, велосипед з часу придбання не ремонтувався.

За вказаним фактом 02.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343. Попередня кваліфікація визначена за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведені обставини, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19) проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Яка вартість велосипеду марки «Аист», синього кольору, жіночого типу, в технічно справному стані, бувший у використанні, діаметр коліс 28 дюймів, розмір рами 17 дюймів, який був придбаний у 2017 році, наявні передній та задній металеві щитки, над заднім колесом наявний металевий багажник, корзина відсутня, без ремонтних робіт, станом на 30.09.2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000343 /за вимогою експерта/.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою : вул. Шевченка,24/а м. Городня Чернігівської області, код 40108651.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1