overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1470/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"21" червня 2018 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженння..,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати простанову слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівськй області про закриття кримінального провадження

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, яка полягає у скасуванні постанови про закриття провадження у справі.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_4 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженння..

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12), на 03.07.2018 о 12:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

С
Справа № 461/4721/18
Провадження № 1-кс/461/5012/18
25.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.06.2018 приблизно о 11 годині 30 хвилин на 141 км + 400 м автодороги Ковель-Жовква, полизу м. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем «Фольцваген ЛТ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Крім цього, учасниками даної ДТП були автомобілі «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та «Міцубісі Галант» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яким автомобіль «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, що призвело до вимушеного їх з`їзду у кювет. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та дев`ять пасажирів автомобіля «Фольцваген ЛТ» р.н. НОМЕР_2 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані. Пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла у Червоноградській МЛ.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експертам поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості?
Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілого із виступаючими частинами салону автомобіля?
Яка давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень?
Результат аналізу крові на етанол?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/299/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2018 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 22 червня 2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/7861/17
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із листа №10/30-2.9/1872 від 13 квітня 2018 року, який надійшов з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» вбачається, що ОСОБА_2 вибув з установи 08 лютого 2018 року у державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене дану заяву слід повернути засудженому ОСОБА_2 та роз`яснити, що він має право звернутися з аналогічною заявою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3330/18
Номер провадження 1-кп/676/399/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, на 16 год. 30 хв. 02 липня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4226/18
Номер провадження 1-кс/676/1433/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що о 14 год. 25.06.2018 року в житловій квартирі по АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , 1959 року народження, який покінчив життя самогубством, шляхом прострілу в голову з мисливської рушниці ТОЗ-34.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , 1959 року народження, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними та спеціальними знаннями, тому для вирішення питань, пов`язаних з дослідженням вищевикладених обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать про те, що о 14 год. 25.06.2018 року в квартирі по АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , 1959 року народження, який покінчив життя самогубством, шляхом прострілу в голову з мисливської рушниці ТОЗ-34, внаслідок чого виникла необхідність встановити причину смерті останнього, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, у зв`язку із чим є усі підстави у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ..
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Оскільки у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи трупа ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу трупа останнього, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1956 року народження, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання: - коли наступила смерть ОСОБА_4 , яка причина його смерті, чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність, чи знаходяться вони в причинному зв`язку з смертю, чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то який ступень його сп`яніння?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 671/495/18
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
10 квітня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) разом з угодою про визнання винуватості, і відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1357/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкції ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Витрати за проведення товарознавчої експертизи № 12.1-0368:18 від 15.05.2018 становлять 572 грн.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1741,70 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «Асістант 5411 МАХ» передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 570/2990/16-к
номер провадження 1-в/570/179/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського
міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання, що надійшло від Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
На розгляд Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації заявила клопотання про привід засудженого для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор підтримує застосування приводу до засдженого.
Заслухавши думку представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом.
Керуючись ст.140, 323КПК, суддя -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом до Рівненського районного суду Рівненської області на 24 травня 2018 року на 09:30 год. засудженого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Рівненському відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000228, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України на сім років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим та його захисниками-адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Подані апеляційні скарги на вирок Здолбунівського районного суду від 17 травня 2018 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 744/775/18
Провадження № 1-кп/739/63/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 18.04.2018року

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - на 14 годину 00 хвилин 10.07.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1747/18
Провадження № 1-кс/740/339/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного 30 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №8000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно клопотання від 12 червня 2018 року, яке надійшло до суду 15 червня 2018 року, ставиться питання про надання додаткових даних для проведення експертизи.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу викраденого майна, а саме: велосипеда марки «Fort Charisma 26», червоного кольору рама-18, придбаного новим у 2008 році, у кримінальному провадженні №8000080 від 30 березня 2018 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
В матеріалах клопотання, поданого слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відсутні будь-які речові докази, зокрема ті, що заявлені у клопотанні експертом.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а слідчий суддя вирішує питання щодо призначення експертизи.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність надання дозволу експертові, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 107, 69,101 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №8000080, внесеному 30 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1