У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення комплексної відеотехнічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної відеотехнічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, на перехресті вул. В. Житомирська та вул. Стрілецька в м. Києві автомобілем «Опель» д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для вирішення питання про наявність в діях водія ОСОБА_4 порушень правил безпеки дорожнього руху та технічну можливість водія уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 по даному провадженню обов`язковим є призначення комплексної відеотехнічної та автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004879, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної відеотехнічної та автотехнічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести комплексну відеотехнічну та автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0004879 внесеного до ЄРДР від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. якою була швидкість руху автомобіля «Опель» д. н. НОМЕР_1 на момент фіксування його руху під час дорожньо-транспортної пригоди на відеозаписі, який мається в матеріалах кримінального провадження?
2. як повинен був діяти водій автомобіля «Опель» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. чи мав водій автомобіля «Опель» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху?
4. чи вбачаються в діях водія автомобіля «Опель» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України?
5. яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя