1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/7775/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 0000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів місцевого бюджету.

Досудовим слідством встановлено, що в 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » більше 60 договорів капітального ремонту, предметом яких було заміна підвищувальних насосів холодного та гарячого водопостачання, дренажних насосів у житлових будинків м. Запоріжжя. Вартість кожного договору склала від 100 до 400 тис. грн. Однак роботи за вказаними договорами у повному обсязі виконані не були. Частину отриманих бюджетних коштів, у якості оплати по договорам капітального ремонту, керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахували на рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності для подальшого переведення у готівку та заволодіння ними.

Встановлено, що рамках зазначених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуповувало електронасоси виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до видаткових накладних постачання електронасосів останніми відбувалось за договором № ІІ-031 від 18.09.2017 року.

За наявною інформацією партії підвищувальних насосів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у подальшому поставлялися до м. Запоріжжя, на протязі 2017-2018 роках були імпортовані до України та проходили митне оформлення в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено у наданні інформації на запит досудового слідства з приводу митного оформлення електронасосів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантом з приводу митного оформлення електронасосів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2018 роки, у тому числі партій, в яких знаходились електронасоси з номерами:

NSCE 32-160/40№00209; NSCE 32-160/40№00679; NSCE 32-160/40№01061;

NSCE 32-160/40№00206; NSCE 32-160/40№00204; NSCE 32-160/40№200;

10HM05P30T5RVBE № НОМЕР_1 ; DIWA 11/B№ НОМЕР_2 ; 10SV06F022T/D№01579;

5SV13F022T/D № 00579; 10SV04F015T/D№ 02144; 10SV04F015T/D№ 02347;

10SV05F022T/D№ 02688; 10SV05F022T/D№ 21368; 15SV04F040T/D№ 01864;

15SV03F030T/D№ 00451; 10SV03F011T/D№ 00401; 10SV04F015T/D№ 02894;

10SV05F022T/D№ 03385; 10SV06F022T/D№ 01580; 10SV04F015T/D№ 02226;

10SV04F015T/D№ 02228; 10SV04F015T/D№ 02345; 10SV04F015T/D№ 02891;

10SV05F022T/D№ 02177; 15SV04F040T/D№ 01214; 5SV06F011T/D № 00770;

10SV04F015T/D№ 02253; 5SV06F011T/D№ 00771; 10SV05F022T/D№ 02734;

10SV03F011T/D№ 02145; 10SV05F022T/D№ 02687; 5SV06F011T/D № 00772;

5SV06F011T/D № 01577; 15SV03F030T/D№ 01114; 22SV03F030T/D№ 00513;

10SV05F022T/D№ 02686; 5SV05F007T/D№ 01817; 5SV12F022T/D № 00408;

10SV04F015T/D№ 02255; 10SV05F022T/D№ 00871; 10SV04F015T/D№ 02216;

10SV04F015T/D№ 02214; 5SV06F011T/D № 01579; DIWA 11/B№ 01201;

NSCE 32-160/40№ 00207; NSCE 32-160/40№ 01328; 10HM05P30T5RVBE № 31202; NSCE 32-160/40№ 01324; NSCE 32-160/40№ 01327; DIWA 11/B№ НОМЕР_3 ;

- копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантом з приводу митного оформлення електронасосів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2018 роки, декларантом яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

- копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантом з приводу митного оформлення електронасосів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2018 роки, декларантами яких виступали інші суб`єкти господарювання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення документів, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантом з приводу митного оформлення електронасосів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2018 роки, у тому числі партій, в яких знаходились електронасоси з номерами:

NSCE 32-160/40№00209; NSCE 32-160/40№00679; NSCE 32-160/40№01061;

NSCE 32-160/40№00206; NSCE 32-160/40№00204; NSCE 32-160/40№200;

10HM05P30T5RVBE № НОМЕР_1 ; DIWA 11/B№ НОМЕР_2 ; 10SV06F022T/D№01579;

5SV13F022T/D № 00579; 10SV04F015T/D№ 02144; 10SV04F015T/D№ 02347;

10SV05F022T/D№ 02688; 10SV05F022T/D№ 21368; 15SV04F040T/D№ 01864;

15SV03F030T/D№ 00451; 10SV03F011T/D№ 00401; 10SV04F015T/D№ 02894;

10SV05F022T/D№ 03385; 10SV06F022T/D№ 01580; 10SV04F015T/D№ 02226;

10SV04F015T/D№ 02228; 10SV04F015T/D№ 02345; 10SV04F015T/D№ 02891;

10SV05F022T/D№ 02177; 15SV04F040T/D№ 01214; 5SV06F011T/D № 00770;

10SV04F015T/D№ 02253; 5SV06F011T/D№ 00771; 10SV05F022T/D№ 02734;

10SV03F011T/D№ 02145; 10SV05F022T/D№ 02687; 5SV06F011T/D № 00772;

5SV06F011T/D № 01577; 15SV03F030T/D№ 01114; 22SV03F030T/D№ 00513;

10SV05F022T/D№ 02686; 5SV05F007T/D№ 01817; 5SV12F022T/D № 00408;

10SV04F015T/D№ 02255; 10SV05F022T/D№ 00871; 10SV04F015T/D№ 02216;

10SV04F015T/D№ 02214; 5SV06F011T/D № 01579; DIWA 11/B№ 01201;

NSCE 32-160/40№ 00207; NSCE 32-160/40№ 01328; 10HM05P30T5RVBE № 31202; NSCE 32-160/40№ 01324; NSCE 32-160/40№ 01327; DIWA 11/B№ НОМЕР_3 ;

- копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантом з приводу митного оформлення електронасосів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2018 роки, декларантом яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

- копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантом з приводу митного оформлення електронасосів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2018 роки, декларантами яких виступали інші суб`єкти господарювання, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1