Справа № 464/5276/18
пр.№ 1-кс/464/2243/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004198 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів архівних бухгалтерських документів ліквідованого Управління охорони, використання і відтворення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують нарахування заробітної плати та доплат працівнику ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, та оригіналів документів (заяви ОСОБА_4 на відпустку та книга наказів або окремо виготовленого наказу про відпустку), які підтверджують знаходження у відпустці ОСОБА_4 за вказаний період, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що протягом 2014 року, невідома особа, перебуваючи на посаді держінспектора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила привласнення грошових коштів та розтрату майна, що перебувало в її віданні. Таким чином, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, а саме: оригіналів архівних бухгалтерських документів ліквідованого ІНФОРМАЦІЯ_3 які підтверджують нарахування заробітної плати та доплат працівнику ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, та оригіналів документів (заяви ОСОБА_4 на відпустку та книга наказів або окремо виготовленого наказу про відпустку), які підтверджують знаходження у відпустці ОСОБА_4 за вказаний період. Інформація та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, котрі вчинили злочин.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду такого клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчим, за змістом поданого клопотання, доведено, що документи (інформація), яка перебуває у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами встановити обставини, що розслідується у даному кримінальному провадженні та відповідно можливість довести вказані обставини за допомогою таких документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 244, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів архівних бухгалтерських документів ліквідованого Управління охорони, використання і відтворення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують нарахування заробітної плати та доплат працівнику ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, та оригіналів документів (заяви ОСОБА_4 на відпустку та книга наказів або окремо виготовленого наказу про відпустку), які підтверджують знаходження у відпустці ОСОБА_4 за вказаний період, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1