У Х В А Л А

14.06.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000322 від 12.06.2018р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2018р. до ЄРДР за №0000322, правова кваліфікація дій - ч. 1 ст. 310 КК України.

14.06.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів з метою встановлення наявності у вилучених 11.06.2018р. під час огляду господарства АДРЕСА_1 38 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель (марихуани) наркотичної речовини, тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с.8).

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч.3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Оглянувши заяву слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 12.06.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №0000322 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій - ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.06.2018р. слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що на АДРЕСА_1 з метою легалізації проведення огляду місця події від 11.06.2018р., яким фактично користується та значиться зареєстрованим і проживає ОСОБА_4 .

Із клопотання, протоколу огляду місця події від 11.06.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено, 38 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель (марихуану) наркотичну речовину.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000322 від 12.06.2018р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, з метою встановлення наявності у вилучених 11.06.2018р. під час огляду господарства АДРЕСА_1 , 38 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель (марихуани) наркотичної речовини, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи міститься у вилучених 38 рослинах зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель (марихуани) наркотична речовина, якщо так, то яка саме?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1