№ 317/1422/18
№/п 1-кс/317/432/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000623 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 травня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині автодороги «Бориспіль Дніпро Запоріжжя», зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, в попутному з автомобілем «ВАЗ 21101» напрямку, позаду нього по лівій смузі руху смузі, яка призначена для руху транспортних засобів в зустрічному напрямку, рухався мотоцикл «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виконував маневр обгону декількох транспортних засобів.

В якості пасажира, на мотоциклі «HONDA VFR 800» перебувала неповнолітня ОСОБА_7 .

Під час подальшого руху, на 472 км. + 900 м. вказаної автодороги, поблизу с. Широке Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_5 перед зміною напрямку руху вліво, з метою перестроювання на ліву зустрічну смугу руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також, не давши дорогу мотоциклу «HONDA VFR 800», який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, змінив напрямок руху вліво, приступивши до маневру перестроювання, допустивши тим самим зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «HONDA VFR 800» ОСОБА_6 , а також пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та були шпиталізовані до лікувального закладу.

12 травня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б.

Автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого 02.03.2018 Центром № 2342, перебуває у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора та власника майна, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, рапортів, протоколу огляду місця ДТП, довідки про власника транспортного засобу, постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження, накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, враховуючи те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке знаходиться у Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 02.03.2018 Центром № 2342, перебуває у власності ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який являється доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1