Справа № 635/2773/18
Провадження № 1-кс/635/1815/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме надати слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме: касової книги, установчих документів, протоколів рішень загальних зборів, рішень правління, ревізійної комісії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0002628 від 18.12.2017 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 до чергової частини Харківського ВП надійшла заява від члена садівничого товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в сел. Високий, гр. ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_6 який на її думку незаконно збирав членські внески

Таким чином, на теперішній час по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин, виникла необхідність у дослідженні документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: касова книга, установчі документи, протоколи рішень загальних зборів, рішень правління, ревізійної комісії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0002628 від 18.12.2017 року.

Вищевказані оригінали документів необхідно вилучити у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Відомості, що містяться у вказаних документах використовуватимуться, як докази факту самоуправства голови правлення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .. Також інформація, що міститься у вищевказаних документах необхідна для проведення ряду експертиз з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні №0002628 від 18.12.2017 року.

Іншим способом, ніж вилучити оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо довести обставини факту самоуправства голови правлення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. п. 2 п.17 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року за №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» - особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що касова книга, установчі документи, протоколи рішень загальних зборів, рішень правління, ревізійної комісії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.
Надати Слідчому СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме: касова книга, установчі документи, протоколи рішень загальних зборів, рішень правління, ревізійної комісії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0002628 від 18.12.2017 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 вересня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1