Провадження № 1-кс/734/964/18 Справа № 734/2719/18
У х в а л а

іменем України

10 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2018 року о 21:39 год. на службу 102 надійшло повідомлення від чергового частини А 1048, що почув постріл біля об`єднаних складів РАУ біля смт. Десна, після чого на місці події помічник чергового виявив тіло військовослужбовця гр. ОСОБА_4 , без ознак життя котрий знаходився на посту. Покінчив життям через самостріл з автомата.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події на ділянці місцевості на території об`єднаних дальніх складів озброєння військової частини НОМЕР_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , який був розташований обличчям до землі та між ногами якого знаходився автомат калашникова у якого запобіжник перебував у положенні автоматичного вогню. Під час огляду трупу встановлено, що пошкоджена лицева частина черепу та черепна коробка.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомат калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 15 гільз від патронів до автомату калашникова калібру 5.45, два магазини до автомату калашникова в середині яких знаходиться 14 та 30 патронів.

Постановою слідчого від 08.08.2018 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасово вилучені07.08.2018 речі мають значення речового доказуу кримінальному провадженні № 0000547, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вищевказаними речами.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

Командир військової частини НОМЕР_3 полковник ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомату калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 15 гільз від патронів до автомату калашникова калібру 5.45, два магазини до автомату калашникова в середині яких знаходиться 14 та 30 патронів, власником якого являється військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме:

автомату калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 15 гільз від патронів до автомату калашникова калібру 5.45, два магазини до автомату калашникова в середині яких знаходиться 14 та 30 патронів, власником якого являється військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1