1Справа № 335/4607/18 1-кс/335/3196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000379, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000379.

В обґрунтування скарги зазначав, що не погоджується із вказаною постановою і вважає, що слідчим досудове розслідування проведено неповно, слідчим не вирішено його клопотання, як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000379.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та зазначив, що в ході досудового розслідування виконані не всі слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у провадженні на виконання завдань, покладених КПК України, а тому з підстав викладених у скарзі просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000379, дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Між тим, зміст оскаржуваної постанови та матеріали кримінального провадження беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Так, в основу рішення про закриття кримінального провадження слідчим покладено твердження, що на підставі зібраних матеріалів в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Проте, в оскаржуваній постанові відсутній аналіз доказів, на підставі яких слідчий дійшов вищевказаного висновку. Органом досудового розслідування взагалі не мотивовано чи мала місце взагалі подія злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначає заявник у своїй скарзі, зокрема: в оскаржуваній постанові не викладено, які слідчі дії проведено в межах даного кримінального провадження. Слідчим не вирішено всі клопотання заявника, також слідчим не допитано і самого заявника, не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді від 14.12.2017 року постановлену у справі № 335/14424/17.
Крім того, слідчим та прокурором не надано доказів, які б спростовували доводи скарги.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, допитати заявника, вирішити у встановленому законом порядку клопотання заявника, виконати ухвалу слідчого судді від 14.12.2017 року постановлену у справі № 335/14424/17, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29 березня 2018року про закриття кримінального провадження № 0000379 від 05 липня 2017 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000379 від 05 липня 2017 року направити до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11.05.2018 року о 08-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1