Справа № 697/860/18
Провадження № 1-кс/697/160/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 21 квітня 2018 року до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з жовтня 2017 року по 21 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом злому вікна проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала два телевізори марки «Sonytrinitron» невідомих моделей діагональ 51 чорного кольору з пультом до них, два ТВ-тюнери, чугунну пічну поверхню, соковижималку марки «Тефаль», магнітолу марки «Айва», три ножі, ліхтарик, двохкамфорну електроплитку, шуруповерт марки «Bosh», електродрель, три сокири, електрокабель.

21 квітня 2018 року на місце події виїхала слідчо-оперативна група Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області. 21 квітня 2018 року слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території дачного будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що в дачному будинку зламане вікно та зламані двері до приміщення сараю. З місця події нічого не вилучалося.

21 квітня 2018 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 квітня 2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала те, що в період часу з жовтня 2017 року по 21 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом злому вікна проникла до її дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала два телевізори марки «Sonytrinitron» невідомих моделей діагональ 51 чорного кольору з пультами до них, два ТВ-тюнери невідомих моделей і марок сірого і чорного кольору, чугуннупічну поверхню невідомих розмірів, нову соковижималку марки «Тефаль» невідомої моделі білого кольору в коробці, магнітолу марки «Айва» невідомої моделі сірого кольору, три ножі марки «MULLER», ліхтарик марки «KRYPTON», двохкамфорну електроплитку, шуруповерт марки «BoshPSR 1200» зелено-чорного кольору, електродрель сірого кольору невідомої марки і моделі, дві сокири колуни, одна маленька сокира з маленькою ручкою червоного кольору, електрокабель довжиною 50 метрів. Документи на всі викрадені речі в неї відсутні.

15 травня 2018 року опитаний ОСОБА_6 пояснив, що перед самий ОСОБА_7 , 28 грудня 2017 року, близько 15.00 годин він йшов біля р. Рось в ОСОБА_8 та вирішив зайти через город до дачного будинку ОСОБА_5 , щоб подивитися, що в ньому є. Він у будинку розбив шибку у вікні, від вулиці, та заліз до будинку. В будинку він подивився, що було два телевізори, два тв-тюнери та якісь інші речі. Він все обдивився та вирішив нічого не красти, виліз через вікно з будинку та пішов далі додому. 18 січня 2018 року, в нього не було взагалі ніяких грошових коштів. На роботі він ніде не працював і йому хотілось випити горілки, тому він вирішив піти до дачного будинку ОСОБА_5 та викрасти в неї якісь речі домашнього вжитку, щоб в подальшому продати їх і купити собі горілки. Телевізор із ТВ-тюнером він хотів викрасти і залишити собі, щоб дивитися, оскільки в нього є дуже старий телевізор і в нього він дуже погано показує. Коли потемніло він вийшов з дому та пішов до дачного будинку ОСОБА_5 . На територію домоволодіння він зайшов через город. Підійшов до будинку близько 22.00 годин. Вікно те, що він був розбив, було забите досками. Він відірвав доски і знову заліз до дачного будинку через те саме вікно. В будинку він все обдивився. На дворі було багато снігу, тому в будинку було все видно. Іноді він підсвічував собі сірниками. В будинку він знайшов ключі від будинку і взяв собі. В будинку він взяв телевізор марки «Sonytrinitron» діагональ 51 чорного кольору з пультом до нього та ОСОБА_9 -тюнер теж чорного кольору і виходив з будинку вже через вхідні двері. Двері він зачинив на ключ та пішов додому. З території домоволодіння вийшов також через город. Ключі він забрав із собою. Телевізор з ТВ-тюнером він приніс додому, намагався підключити, але в нього не вийшло його увімкнути, тому він вирішив розібрати телевізор та ліг спати.Через декілька днів, після вихідних, 22 січня 2018 року, він пішов знову до дачного будинку ОСОБА_5 та хотів викрасти в неї другий телевізор із ТВ-тюнером до нього, надіявся, що другий телевізор буде працювати. На територію домоволодіння зайшов через город. Підійшов до будинку близько 22.00 годин. До будинку зайшов через вхідні двері. В будинку він взяв телевізор марки «Sonytrinitron» діагональ 51 сірого кольору з пультом до нього та ОСОБА_9 -тюнер теж сірого кольору. Двері зачинив на ключ та пішов додому. З території домоволодіння вийшов також через город. Ключі забрав із собою. Телевізор з ТВ-тюнером він приніс додому. Телевізор підключив і він добре працював, тому він його спочатку залишив собі та дивився його. ТВ-тюнери він не підключав, оскільки в нього не було супутникової антени та положив на купу, щоб в подальшому їх продати на радіо ринку в м. Києві, подалі від Канівського району. Наступного дня 23 січня 2018 року, близько 22.00 годин, він знову прийшов до дачного будинку ОСОБА_5 . На територію домоволодіння зайшов через город. До будинку зайшов через вхідні двері. В будинку він з пічки зірвав руками чугунну поверхню, витягнув її з будинку через вхідні двері. Двері зачинив на ключ та через огород пішов додому. Чугунну плиту вдома він положив у будинку. На землі було дуже багато снігу і щей шов сніг, тому як він йшов то не було видно слідів, але було дуже важко йти, тому він більше одного разу в ніч до дачного будинку ОСОБА_5 не ходив. Наступного дня 24 січня 2018 року, близько 22.00 годин, він знову прийшов до дачного будинку ОСОБА_5 . На території домоволодіння зайшов через огород. До будинку зайшов через вхідні двері. В будинку знайшов нову соковижималку марки «Тефаль» білогокольору в коробці, магнітолу марки «Айва» сірого кольору, три ножі, ліхтарик та двохкамфорну електроплитку. Виніс речі з будинку, двері зачинив на ключ та через огород пішов додому. На землі було дуже багато снігу і щей шов сніг. В себе вдома він всі викрадені речі складував до купи в своєму будинку. Наступного дня 25 січня 2018 року, близько 22.00 годин, він знову пішов до дачного будинку ОСОБА_5 . З собою він вдома взяв монтіровку та сумку. На територію домоволодіння зайшов через город. В будинок він не заходив так як там уже не було чого брати. Він вирішив залізти до сараю, який розташований на території дачного домоволодіння ОСОБА_5 . Він підійшов до сарай, двері він віджав (зламав) за допомогою монтіровки. Зайшов до сараю. В сараї він собі присвітив сірниками. В сараї він собі взяв шуруповерт марки «Bosh» зелено-чорного кольору, електродрель сірого кольору, два тупори колуни, один маленький тупор з маленькою ручкою червоного кольору, електрокабель був змотаний у мотку та дві лопати з нержавійки. Двері до сараю він зачинив. Шуруповерт, електродрель, три тупори та електрокабель положив до сумки яку принісі з собою, дві лопати взяв до іншої руки та через огород пішов додому. Свою монтіровку він загубив по дорозі додому в снігу. Він після того шукав її, але знайти не зміг. Потім десь на початку березня 2018 року, десь 03 березня 2018 року, близько 20.00 годин він пішов до дачного будинку ОСОБА_5 щоб з дачного будинку викрасти один самовар та з сараю викрасти ще якісь інструменти. Він вийшов з дому та пішов, але не зміг пройти за р. Рось так як почав розтавати сніг і було дуже багато води, тому він розвернувся та пішов додому. Більше він до дачного будинку ОСОБА_5 не ходив. Уже сніг розтавав і автомобілі розбили дорогу і по дорозі проїжджав автомобіль з людьми румунської національності, які збирали металобрухт. Він їм спочатку запропонував купити в нього чугунну поверхню. Вони в нього запитали чи є ще щось. В принципі всі інші викрадені ним речі з дачного будинку ОСОБА_5 він планував відвести до м. Києві і продати їх там, щоб так сказати замести свої сліди. Але він собі подумав, навіщо йому їх везти до м. Києві і витрачатись на дорогу, як можна було продати всі викрадені речі тут і зараз. Він прийомщикам запропонував пройти до його будинку. В будинку вони оглянули всі речі, а саме: два телевізори марки «Sonytrinitron», два ТВ-тюнери марки не памятає сірого і чорного кольору, чугунну поверхню, нову соковижималку марки «Тефаль» білого кольору в коробці, магнітолу марки «Айва» сірого кольору, три ножі, фонарик, шуруповерт марки «Bosh» зелено-чорного кольору, електродрель сірого кольору, два топори колуни, один маленький топор з маленькою ручкою червоного кольору, електрокабель був змотаний у мотку та дві лопати з нержавійки. Вони сказали, що три ножі, несправний фонарик, двохкамфорну електроплитку, розібраний телевізори марки «Sonytrinitron» із несправним пультом вони купувати не будуть. За все інше вони домовились, що вони куплять за грошові кошти в сумі 2300 грн. Вони завантажили собі в автомобіль всі речі та поїхали далі. Він подумав собі«я не знаю їх вони не знають мене», тому все добре. Грошові кошти він витратив на горілку та продукти харчування. 15 травня 2018 року, він зізнався у всіх крадіжках з дачного будинку ОСОБА_5 та добровільно видав працівникам поліції Канівського відділення поліції ключі від дачного будинку ОСОБА_5 , три ножі, несправний фонарик, двохкамфорну електроплитку, розібраний телевізор марки «Sonytrinitron» із несправним пультом та джостік управління від магнітофона марки «Айва» сірого кольору.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей. Просить призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 21 квітня 2018 року до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з жовтня 2017 року по 21 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом злому вікна проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала два телевізори марки «Sonytrinitron» невідомих моделей діагональ 51 чорного кольору з пультом до них, два ТВ-тюнери, чугунну пічну поверхню, соковижималку марки «Тефаль», магнітолу марки «Айва», три ножі, ліхтарик, двохкамфорну електроплитку, шуруповерт марки «Bosh», електродрель, три сокири, електрокабель.

21 квітня 2018 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- яка станом на 18 січня 2018 року, ринкова вартість телевізора марки «Sonytrinitron» невідомої моделі діагональ 51 чорного кольору з пультом до нього 2008 року випуску при умові, що телевізор марки «Sonytrinitron» перебував в технічно-справному стані ?

- яка станом на 18 січня 2018 року, ринкова вартість ТВ-тюнера чорного кольору невідомої марки і моделі з пультом до нього 2013 року випуску при умові, що ТВ-тюнера чорного кольору невідомої марки і моделі з пультом до нього перебував в технічно-справному стані?

- яка станом на 22 січня 2018 року, ринкова вартість телевізора марки «Sonytrinitron» невідомої моделі діагональ 51 сірого кольору з пультом до нього 2012 року випуску при умові, що телевізор марки «Sonytrinitron» перебував в технічно-справному стані ?

- яка станом на 22 січня 2018 року, ринкова вартість ТВ-тюнера сірого кольору невідомої марки і моделі з пультом до нього 2013 року випуску при умові, що ТВ-тюнер невідомої марки і моделі перебував в технічно-справному стані?

- яка станом на 23 січня 2018 року, ринкова вартість чугунної пічної поверхні 2000 року виробництва невідомих чітких розмірів при умові, що чугунна пічна поверхня перебувала в технічно-справному стані ?

- яка станом на 24 січня 2018 року, ринкова вартість нової соковижималки марки «Тефаль» невідомої моделі білого кольору в коробці 2013 року виробництва при умові, що соковижималка марки «Тефаль`невідомої моделі перебувала в новому стані ?

- яка станом на 24 січня 2018 року, ринкова вартість магнітоли марки «Айва» невідомої моделі сірого кольору невідомого року виробництва при умові, що магнітоламарки «Айва» перебувала в технічно-несправному стані ?

- яка станом на 24 січня 2018 року, ринкова вартість представлених на експертиза трьох ножів марки «MULLER» невідомого року виробництва при умові, що два ножі перебували в технічно-справному стані, а один ніж перебував в технічно несправному стані ?

- яка станом на 24 січня 2018 року, ринкова вартість представленого на експертизу ліхтарика марки «KRYPTON»невідомого року виробництва при умові, що ліхтарик марки «KRYPTON» перебував в технічно-несправному стані ?

- яка станом на 24 січня 2018 року, ринкова вартість представленої на експертизу двохкамфорної електроплитки невідомої марки і моделі, а також невідомого року виробництва при умові, що двохкамфорна електроплитка перебувала в технічно-справному стані ?

- яка станом на 25 січня 2018 року, ринкова вартість шуруповерта марки «BoshPSR 1200» зелено-чорного кольору 2008 року виробництва при умові, що шуруповерт марки «BoshPSR 1200» перебував в технічно справному стані?

- яка станом на 25 січня 2018 року, ринкова вартість електродрелі невідомої марки і моделі сірого кольору 2008 року виробництва при умові, що електродрель невідомої марки і моделі перебувала в технічно справному стані ?

- яка станом на 25 січня 2018 року, ринкова вартість сокири-колуна невідомого року виробництва при умові, що сокира-колун перебував в технічно- справному стані ?

- яка станом на 25 січня 2018 року, ринкова вартість сокири довжина дерев`яної рукоятки червоного кольору 60 см. невідомого року виробництва при умові, що сокира перебував в технічно- справному стані ?

- яка станом на 25 січня 2018 року, ринкова вартість мідного електрокабелю до електрокосилки в пластиковій обмотці білого кольору січення 2,5 квадрати невідомої марки та невідомого року виробництва при умові, що електрокабель був новий ?

- яка станом на 25 січня 2018 року, ринкова вартість лопати з нержавіючої сталі і дерев`яною ручкою невідомого року виробництва при умові, що лопата перебувала в технічно-справному стані?

Для дослідження експерту надати: три ножі марки «MULLER», ліхтарик марки «KRYPTON», двохкамфорна електроплитка в опечатаному вигляді;

Проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1