Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Справа № 608/1268/18

Номер провадження1-кс/608/620/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Колом ВС»» злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України та поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області шляхом поштового відправлення поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Колом ВС»» злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України та поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді..

Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють порядок пред`явлення її і відкриття провадження по даній категорії справ, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2018 року скаржниця ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України звернулась до Борщівського відділення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області та до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо внесення відповідних відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КПК України.

27 червня 2018 року скаржниця отримала відповідь від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що її повідомлення прийнято та 17 квітня 2018 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Борщівського ВП №№ 899, 900, а також що під час перевірки встановлено, що у даному випадку відсутні ознаки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення, а наявні цивільно-правові відносини.

Враховуючи встановлені судом обставини та те, що слідчий суддя повинен виходити із загальних засад правил підсудності, тобто проводити розгляд скарг за місцем розташування органу досудового розслідування чи місцем роботи посадової особи, дії бездіяльність чи рішення якої оскаржуються, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Колом ВС»» злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України та поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді, підлягає поверненню скаржниці ОСОБА_2 для подачі до належного суду, яким є Борщівський районний суд Тернопільської області.

Що стосується тієї обставини, що ОСОБА_2 є матір`ю працівника Борщівського районного суду Тернопільської області, то відповідно вимог чинного КПК України, питання про самовідвід чи відвід слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області за наявності для того законних підстав, слід вирішувати відповідно до вимог чинних норм КПК України, в тому числі щодо вирішення питання про передання скарги до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що скаржницею ОСОБА_2 не подано суду доказів про те, що після отримання 27 червня 2018 року відповіді від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, з якої вбачається, що відомості в ЄРДР по її заяві не внесено, вона звернулась з відповідною заявою про внесення таких відомостей про кримінальне правопорушення до керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , а тому посилання скаржниці на зазначені в скарзі підстави звернення із скаргою до Чортківського районного суду Тернопільської області, слідчий суддя вважає безпідставними та надуманими, та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 75, 76, 80, 81, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Колом ВС»» злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України та поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1268/18

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: