У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.09.2018, близько 01 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mersedes Benz S350», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в м. Рівне, по вул. В. Чорновола, біля другого під`їзду будинку №64/66.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.2 ст.194 КК України за №0005307 від 02.09.2018.
На даний час виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005307 від 02.09.2018.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення авто-товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005307 авто-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Яку майнову шкоду завдано власнику автомобілю марки «Mersedes Benz S350», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження шляхом підпалу, який мав місце 13.07.2015?

В розпорядження експерта надати: автомобіль марки «Mersedes Benz S350», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на часткове (повне) знищення досліджуваних об`єктів згідно методики дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1