Справа № 185/3724/18
Провадження № 1-кс/185/1106/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 11 травня 2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 11 травня 2018 року, про призначення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 11 травня 2018 року, о 16 год. 04 хв., до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про неналежне виконання медичним працівником дитячого відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР» професійних обов`язків, що призвело до погіршення стану здоров`я її малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а саме неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо воно спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2018 року, приблизно о 10 год., до дитячого відділення Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР», розташованого по вул. Шевченка, б.104 м. Павлограда Дніпропетровської області, поступила зі скаргами на болі в животі та підвищену температуру малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Лікарем педіатром дитячого відділення ОСОБА_6 було прийняте рішення щодо госпіталізації ОСОБА_5 до дитячого відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР», та малолітній призначене лікування.
Під час лікування, не оглянувши медичні препарати (які були придбані бабусею малолітньої ОСОБА_5 ), та разом з якими знаходився засіб для дезінфекції, передстерилізаційного очищення, генеральних та поточних прибирань «Максисан» (який також був придбаний за вказівкою медичної сестри), медична сестра дитячого відділення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 травня 2018 року, приблизно о 14 год., перебуваючи в маніпуляційному кабінеті КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР», внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до своїх обов`язків, замість медичного препарату «Фосфалюгель» надала для вживання малолітній ОСОБА_5 засіб для дезінфекцій «Максисан».
11 травня 2018 року ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршення стану здоров`я внаслідок вживання засобу для дезінфекцій «Максисан», машиною «Швидкої допомоги» було госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня».
Начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001112 від 11 травня 2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001112 комісійну судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити судово медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

-яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої ОСОБА_5 .?

-яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?

-які захворювання відмічалися у ОСОБА_5 до її надходження 11 травня 2018 року до дитячого відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР»?

-яке захворювання було в дійсності у ОСОБА_5 на час її надходження до дитячого відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР»?

-чи в повному обсязі було проведено обстеження ОСОБА_5 в дитячому відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1»ДОР» на час її надходження 11 травня 2018 року до дитячого відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР»?

-чи правильно був встановлений 11 травня 2018 року діагноз ОСОБА_5 під час її первинного огляду?

-чи своєчасно була госпіталізована ОСОБА_5 до дитячого відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1»ДОР»?

-якщо діагноз ОСОБА_5 був встановлений несвоєчасно та неправильно, то чим це обумовлено та до яких наслідків призвело?

-чи відповідало призначене лікування встановленому діагнозу?

-чи правильно було проведено лікування ОСОБА_5 за весь період знаходження ОСОБА_5 в дитячому відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1»ДОР»?

-чи мала місце помилка лікарняна, помилка медичного персоналу при лікуванні ОСОБА_5 в дитячому відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР 11 травня 2018 року; якщо так, то в чому вона виражалася?

-який вплив має на організм людини вживання медичного препарату «Фосфалюгель» (покращує стан здоров`я людини, або навпаки погіршує його)?
-який вплив має на організм людини вживання перорально засобу для дезінфекції, передстерилізаційного очищення, генеральних та поточних прибирань «Максисан» (покращує стан здоров`я людини, або навпаки погіршує його)?
-які наслідки для здоров`я дитини, віком 13 років, має прийняття нею перорально засобу для дезінфекції, передстерилізаційного очищення, генеральних та поточних прибирань «Максисан»?
-чи мається прямий причинно-слідчий зв`язок між прийняттям 11 травня 2018 року перорально ОСОБА_5 засобу для дезінфекції, передстерилізаційного очищення, генеральних та поточних прибирань «Максисан» та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , що викликало необхідність її госпіталізації до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня»?

-які інструкції порушила медична сестра ОСОБА_7 надаючи для перорального вживання ОСОБА_5 засіб для дезінфекції, передстерилізаційного очищення, генеральних та поточних прибирань «Максисан»? до яких наслідків це призвело та до яких наслідків могло призвести?
-чи мається прямий причинно-слідчий зв`язок між несвоєчасною діагностикою захворювання, яке було встановлено на час надходження 11 травня 2018 року ОСОБА_5 до КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР», несвоєчасним лікуванням та настанням несприятливих наслідків - погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , що викликало необхідність її госпіталізації до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня»?

-чим обумовлена тяжкість захворювання ОСОБА_5 - самим захворюванням, несвоєчасним наданням медичної допомоги (огляду, обстеження, лікування ОСОБА_5 в КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1»ДОР»), або вживанням засобу для дезінфекції, передстерилізаційного очищення, генеральних та поточних прибирань «Максисан»?

-чи мається утрата працездатності ОСОБА_5 .? чи можна встановити утрату працездатності ОСОБА_5 .? якщо так, то чим вона обумовлена?

-чи своєчасно була госпіталізована ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня»?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1