Справа № 602/856/18
Провадження № 1-кс/602/214/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, раніше судимого, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 06 вересня 2018 року, в ранішню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на носіння без передбаченого законом дозволу бойової гранати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, 06 вересня 2018 року, в ранішню пору доби (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Тернопільська в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області поблизу АЗС «WOG», всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-ХХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, переміщав безпосередньо в кишені куртки бойову ручну гранату РГД-5, яка є боєприпасом, тобто носив її при собі.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не має постійного місця роботи, неодружений, немає зареєстрованого місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може залишити або змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, чи може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 є раніше судимим за умисні тяжкі кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом РППВВА алкогольна залежність, що також дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи кримінальну караність його діяння, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за нього.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечила щодо встановлення відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000199 від 06 вересня 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_7 та захисника підозрюваного на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 07 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

07 вересня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не має постійного місця роботи, неодружений, немає зареєстрованого місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може залишити або змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, чи може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 є раніше судимим за умисні тяжкі кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом РППВВА алкогольна залежність, що також дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи кримінальну караність його діяння, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за нього, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 в період з 07 вересня 2018 року до 07 листопада 2018 року наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1