Справа № 570/3384/15-к
номер провадження 1-в/570/287/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ з

питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 02 вересня 2015 року за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання його звільнено з іспитовим строком на один рік. В даний час випробувальний термін покарання засудженого закінчився і інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки закінчився випробувальний термін відбуття покарання.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин. Подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримує та просить його задовольнити, подала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, представника МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В період іспитового строку, а саме 28 листопада 2015 року, засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочини, передбачений ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.04.2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин, підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись: ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1