Справа№ 346/4737/18
Провадження № 1-кс/346/1402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000933 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 24 вересня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000933, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 21.09.2018 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2018 р. близько 12 год. 45 хв., за адресою с. Великий Ключів, вул. І.Франка Тимощук Ярослав побив ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 пояснив, що 19.09.2018 р. близько 12 год. 45 хв. він прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_6 , з яким вони спілкувалися на особисті теми. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_4 почув як до ОСОБА_6 додому хтось стукає в двері. Одразу після цього вхідні двері до будинку були вибиті та навісні кріплення поломані. До будинку забіг ОСОБА_7 , взяв табуретку та почав наносити ОСОБА_6 удари по голові. Також він бив останнього в голову кулаками. Після цього ОСОБА_8 почав наносити удари ОСОБА_5 руками та ногами, в ході чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та вибитого зуба.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 21 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 та визначення ступеня їх тяжкості, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Поставити перед експертом наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

-Який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок дії кінцівками сторонньої особи (кулаками рук, ногами), якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість?

-Чи міг отримати виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 у результаті падіння з висоти власного зросту?

Копію ухвали направити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1