19.06.2018 Єдиний унікальний № 371/754/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

19 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке 08 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на сільськогосподарські вила та чоловічі шорти сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Вказане клопотання погоджене 12 червня 2018 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000295, відомості про яке 08 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 08 червня 2018 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 перебуваючи на сінокосі неподалік вулиці Мальованого в селі Потік Миронівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому тілесні ушкодження.
В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені 11 червня 2018 року сільськогосподарські вила та чоловічі шорти, можуть бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000295.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Арешт сільськогосподарських вил та чоловічих шортів здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000295.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Накласти арешт на сільськогосподарські вила, на які намотана нитка білого кольору, на яку наліплено бірку з відповідними написами та чоловічі шорти сірого кольору на яких мається нашарування бурого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету, верх якого обмотаний білою ниткою, на якій мається бірка з відповідними написами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженні № 0000295.
3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6 .
6. Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1