Справа № 303/1743/18
Провадження № 1-кп/303/323/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 01.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0002634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Свідок ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що вказаний свідок проживає у м.Львові, що знаходиться на значній відстані від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, одже не має можливості прибути для участі у судовому засіданні до цього суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 проживає у м.Львові, що знаходиться на значній відстані від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області,

- 2 -
з метою оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задоволити і допитати даного свідка з участю його адвоката в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 352, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_8 та його адвоката про допит свідка у режимі відеоконференції задоволити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.
Провести допит свідка ОСОБА_8 з участю його адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та його адвоката ОСОБА_9 на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3