Справа №275/546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ., при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комплексної експертизи, в обґрунтування якого вказано наступне.
Так, 24.06.2018 року о 20.50 годині під час огляду місця події за адресою: вул. Єдності, 3, в смт. Брусилів Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки Ауді А-80, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками знищення агрегатів вузлів кузова.
25 червня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановити власника автомобіля не представилось можливим. Згідно технічного паспорта на автомобіль Ауді А-80 д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 24.05.2018 року, власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що автомобіль марки Ауді А-80, д.н.з. НОМЕР_1 належить їй, оскільки вона його купила в смт. Попільня Житомирської області у невідомого громадянина у 2017 році. При цьому про те, що номер кузова знищений кустарним шляхом, їй нічого не було відомо.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив постановити ухвалу про проведення комплексної експертизи вилученого транспортного засобу.
В судове засідання з розгляду поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, просили розгляд клопотання проводити в їх відсутність та клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000194 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення комплексної експертизи вилученого транспортного засобу Ауді А-80, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комплексної експертизи, - задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної експертизи транспортного засобу марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 .
На розв`язання експертам поставити запитання:
-Чи має автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 ознаки змін ідентифікаційного номера кузова?
-Чи має автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 ознаки змін ідентифікаційного номера двигуна?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).
Для дослідження направити автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 .
Висновок експерта направити на адресу: вул. Єдності, 3, смт. Брусилів, Житомирської області слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1