Справа 688/3639/18
№ 1-кс/688/1171/18
Ухвала
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 жовтня 2018 року близько 17:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Єва», що у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, шляхом вільного доступу, таємно викрала чотири парфуми.
12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження викрадені з магазину «Єва» парфуми, а саме: флакон парфумованої води «Jfenzi Good Life» 100мл., флакон туалетної води «Ві-Еs Casino Rulette» 100 мл., флакон туалетної води «LCF Welloff» 20мл., та флакон туалетної води «Versace Man Eau Fraiche» 5мл.
Того ж дня вище вказані парфуми визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є предметом злочину.
В подальшому під час досудового розслідування є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по вказаним парфумам.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001165 від 11 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001165 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка середня ринкова вартість по території України флакону парфумованої води «Jfenzi Good Life» об`ємом 100 мл. як нового виробу за цінами з первинного ринку парфумерної продукції до моменту крадіжки станом на 09 жовтня 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість по території України флакону туалетної води «Ві-Еs Casino Rulette» об`ємом 100 мл. як нового виробу за цінами з первинного ринку парфумерної продукції до моменту крадіжки станом на 09 жовтня 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість по території України флакону туалетної води «LCF Welloff» об`ємом 20 мл. як нового виробу за цінами з первинного ринку парфумерної продукції до моменту крадіжки станом на 09 жовтня 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість по території України флакону туалетної води «Versace Man Eau Fraiche» 5мл. як нового виробу за цінами з первинного ринку парфумерної продукції до моменту крадіжки станом на 09 жовтня 2018 року?
На дослідження експертам надати вищевказані речові докази.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: