Справа № 521/8749/18
Номер провадження:1-кс/521/3243/18
УХВАЛА
29.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 17 травня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилині ОСОБА_3 , з корисливих мотивів,маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переліз через кам`яний паркан домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після чого через незачинені вхідні двері проник до господарської прибудови за № 1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , де у приміщенні на відстані приблизно 4 метрів від вхідних дверей з правого боку на підлозі помітив два електродвигуни, будівельний фен та дрель, що належить господарю домоволодіння.

Після чого взявши вказані предмети у руки виніс їх із приміщення, поклавши у дворі біля входу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , пройшов від господарської прибудови за № 1 до господарської прибудову за № 2, вхідні двері якої перебували в прикритому положенні, але не були зачинені. Скориставшись незачиненими дверима вказаної споруди, ОСОБА_3 увійшов до середини, де на відстані приблизно 2 метрів з лівого боку на підлозі побачив зварювальний апарат, та сумку у клітку, що пристосована для перенесення великої кількості предметів, та маючи намір на заволодіння вказаними предметами підняв їх з підлоги та у руках виніс до двору.

Після чого, ОСОБА_3 переклав до сумки у клітку зварювальний апарат, два електродвигуна, будівельний фен та дрель і мав намір покинути домоволодіння, однак в цей час із приміщення житлового будинку, що розташований на території домоволодіння, його помітив ОСОБА_5 , який проживає із господарем ОСОБА_4 та зробив зауваження ОСОБА_6 , вимагаючи, щоб останній повернув сумку із будівельним інструментом, однак останній відповів, що працює тут, після чого викинувши із сумки два електричні двигуни, оскільки вони були важкими, перестрибнув паркан, після чого за парканом витяг із сумки будівельний фен та дрель та викинув їх на землю.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стали переслідувати ОСОБА_3 , який біг по вул. Самодіяльній у напрямку вул. Деревообробної. На шляху слідування потерпілий та ОСОБА_5 виявили ОСОБА_3 із сумкою у клітку в якій знаходився зварювальний апарат ОСОБА_4 , біля домоволодіння за № 19 на вул. Самодіяльній в м. Одесі та у подальшому затримали його, викликавши працівників поліції.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України внесені до ЄРДР за № 0001058 від 17.05.2018 року та розпочато досудове розслідування.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести судово-медичну експертизу.
Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
? Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

?Яким знаряддям заподіяні тілесні ушкодження?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2018 року?

Для дослідження експерту направити:
-потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1