Провадження № 1-кс/760/9978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000360 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки термін дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, якою продовжено вказані обов`язки, закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, вбачається наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000360 від 29.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, із альтернативою застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 762 000,00 грн., та в разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено відповідні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на а зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками. Визначено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених обов`язків продовжено.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У клопотання прокурора зазначено про необхідність продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, на день розгляду клопотання - 01.08.2018 року, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчився.

Слідчий суддя вважає, що у випадку закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відсутні правові підстави для їх продовження.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду.

Разом з тим, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості постановлення такої процесуальної ухвали слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного, слід відмовити в зв`язку з закінчення терміну дії таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1