УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 21.10.2005 року в рамках кримінальної справи № , згідно якого заявник просить зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_4 , накладений зазначеною постановою.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в рамках кримінальної справи, в порядку ст. ст. 125, 126 КПК України в редакції 1960 року, було накладено арешт на нерухоме майно, цінності та вклади ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 було засуджено за матеріалами зазначеної кримінальної справи та вирок виконано, а отже потреба у арешті майна на теперішній час відсутня.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 21.10.2005 року, керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України (в редакції 1960 року) при розгляді матеріалів кримінальної справи № за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, накладено арешт на нерухоме майно , цінності та вклади ОСОБА_4 , де б воно не знаходилось.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2006 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 69, 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає розгляду в порядку КПК України в редакції 1960 року.
Приймаючи до уваги вищезазначені підстави, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, а арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 21.10.2005 року на нерухоме майно, цінності та вклади ОСОБА_4 , де б воно не знаходилось, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України, ст.126 КПК України редакції 1960 р., -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 21.10.2005 року на нерухоме майно, цінності та вклади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

29.10.2018