1 із 3 Справа номер №303/5290/18
Провадження №1-кс/303/1813/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 27 серпня 2018 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26 серпня 2018 року в період часу з 00:05 хвилин до 10:00 години в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замок двері, проникла в середину гаражного приміщення, що знаходиться на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: електродриль марки «Bosch», бувшу у користуванні, у справному стані; чоловічий рюкзак; набір ключів.
Крім того, з транспортного засобу марки «Volkswagen passat b7», що знаходився у гаражному приміщенні, було викрадено грошові кошти в сумі 3000 гривень, 200 доларів США, 20 талонів по 10 літрів на бензин А95 автозаправки «Маркет»; шокер, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням.
В ході огляду місця події від 26 серпня 2018 року, а саме, гаражного приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які скопійовані на 6 відрізках клейкої стрічки. Також, було отримано сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судово-дактилоскопічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

2 із3
подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 26 серпня 2018 року в період часу з 00:05 хвилин до 10:00 години в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замок двері, проникла в середину гаражного приміщення, що знаходиться на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: електродриль марки «Bosch», бувшу у користуванні, у справному стані; чоловічий рюкзак; набір ключів, та з салону автомобіля марки «Volkswagen passat b7», що знаходився у гаражному приміщенні, було викрадено грошові кошти в сумі 3000 гривень, 200 доларів США, 20 талонів по 10 літрів на бензин А95 автозаправки «Маркет»; шокер.
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, ідентифікації шкіряного покриву, необхідно доручити проведення судово-дактилоскопічної експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 27 серпня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

3 із 3
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи придатні вилучені під час огляду місця події 26 серпня 2018 року, сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в середині якого знаходяться
дактилокарти ОСОБА_4 та таблиця до протоколу огляду місця події від 26 серпня 2018 року.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 27 серпня 2018 року.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з частковим знищенням об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1