ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000618 від 20.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Возвратне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта загальна середня, одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 близько 16:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля ТРЦ «Мельниця» по вул. Калиновій, 9А у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, та залишив зберігати при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, тобто 19.04.2018 приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №19 по вул. Тверській у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої у лівій зовнішній кишені одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору, виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_4 в період часу з 16 години 53 хвилин до 17 години 10 хвилин добровільно видав працівникам поліції для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,0575 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0485 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що в квітні 2018 року знаходячись по вул. Калиновій у м. Дніпро, для власного вживання придбав у малознайомого чоловіка за 100 гривень медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. В цей же день на вул. Тверській у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення його особистого огляду він добровільно видав раніше придбаний медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази: - спеціальний пакет № 2368904 в якому міститься вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою 0,0485 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1