overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №481/575/17 02.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/772/18
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
25 липня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_2 на 30 серпня 2018 року на 09 годину 00 хв.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/1252/18
Провадження № 1-кс/493/482/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000322 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2018 року слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
01.08.2018 року від прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він просить не розглядати клопотання, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Балтського районного суду Одеської області.
Як вбачається з довідки секретаря суду ОСОБА_6 , 01.08.2018р. до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( ЄРДР № 0000322), на підставі якого було здійснено заведення обліково-статистичної картки на справу № 493/1670/18, провадження №1-кп/493/151/18.
Враховуючи, що досудове розслідування відносно ОСОБА_5 завершено, в зв`язку з чим прокурор не підтримує клопотання, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
УХВАЛА
Справа №348/1024/18
Провадження № 1-кп/348/252/18

31 липня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії суддів:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

законного представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за обвинувальним актом від 18.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про залучення законного представника малолітній потерпілій ОСОБА_9 , Службу у справах дітей Надвірнянської РДА як представника органу опіки та піклування, з метою захисту її прав та інтересів.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти залучення законного представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 59 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Таким чином, враховуючи що потерпіла є малолітньою, участь законного представника є обов`язковою, колегія суддів вважає, що для захисту прав та інтересів малолітньої потерпілої необхідно залучити як законного представника також Службу у справах дітей Надвірнянської РДА якпредставника органу опіки та піклування .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 59 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Залучити Службу у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування (78405, м. Надвірна, майдан Шевченка 33, Івано-Франківської області) в якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 343/370/17
Провадження № 11-кп/779/212/2018
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у кримінальному провадженні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 17.04.2018 року щодо ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Долинського районного суду від 17.04.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 2.08.2018 року о 16 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 520/9676/18
Провадження № 1-кс/520/3185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , поданою 29.07.2018 року, яка була прийнята та зареєстрована в журналі ЄО за №20787 від 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 02.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У сторони обвинувачення виникла необхідність в тимчасовому доступі до копії обліково-реєстраційної справи «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, з наступних підстав.
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частино 3 статті 132 КПК України, передбаченні загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема зазначається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні не зазначено яке має суттєве значення копія обліково- реєстраційної справи «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відсутнє обґрунтування необхідності вилучення копії обліково-реєстраційної справи «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі, та не доведено потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, що суперечить вимогами статті 132 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/620/18
Номер провадження 1-кп/348/307/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5413/18
Провадження по справі № 1-кп/367/444/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 року за № 0001336, -

встановив:

30.07.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001336, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 31.08.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/634/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/881/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.07.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 06 серпня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Головуючий у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід. Заяву мотивовано тим, що по даному кримінальному провадженню 27.06.2018 року як слідчим суддею надавався дозвіл на проведення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого відводу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

01.08.2018 року до провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки вказані суддею обставини можуть викликати сумніви у неупередженості головуючого.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/254/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000354 по обвинуваченню ОСОБА_10 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2018 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Крисіно, Богодухівського району, Харківської області, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у приватному підприємстві «Вектра Плюс», раніше не судимого,
визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України, в редакції цього закону від 26.11.2015 року, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 02 вересня 2015 року по 08 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_12 - 100000 (сто тисяч) гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь держави - 2885,76 грн. у відшкодування витрат за проведення експертизи.

Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_13 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/3395/18
Номер провадження 1-кп/404/516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001924 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Всі учасники погодилися з клопотанням прокурора.

Враховуючи однозначну наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про продовження дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" на 2 місяці, тобто до 02.10.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1657/18
Номер провадження: 1-кп/511/198/18

02 серпня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000733 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000733 від 13.07.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 25.07.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000733 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 18.09.2018 року о 09.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1