Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на авто магнітолу марки «AUDIOWOX» в металевому корпусі сірого кольору, авто магнітолу марки «CYCLON» в металевому корпусі сірого кольору, акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», пластиковий ящик (кейс) сірого кольору з інструментами.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 06.07.2018 р. за адресою м. Полтава, вул. К.Шосе,92/2 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка, викрала із автомобіля марки «ВАЗ 21112» належні ОСОБА_4 авто магнітолу, домкрат, динамік, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області 07.07.2018 р. відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
18.10.2018 року за адресою м. Полтава, віл. Шевченка, 56 було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції наступні речі: авто магнітолу марки «AUDIOWOX» в металевому корпусі сірого кольору, авто магнітолу марки «CYCLON» в металевому корпусі сірого кольору, акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», пластиковий ящик (кейс) сірого кольору з інструментами.
18.10.2018 р. слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які вилучено під час огляду 18.10.2018 р.
Слідчий у клопотанні зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду 18.10.2018 р. речі з метою запобігання можливості їх пошкодження,перетворення та відчуження та в подальшому проведення необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог п.п.1,3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 06.07.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка, викрала із автомобіля марки «ВАЗ 21112» належні ОСОБА_4 автомагнітолу, домкрат, динамік, чим спричинила останньому матеріальну шкоду (а.с.4).
З протоколу огляду від 18.10.2018 року слідує, що ОСОБА_5 добровільно видавав аdто магнітолу марки «AUDIOWOX» в металевому корпусі сірого кольору, авто магнітолу марки «CYCLON» в металевому корпусі сірого кольору, акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», пластиковий ящик (кейс) сірого кольору з інструментами (а.с.6-7)
У клопотанні про накладення арешту на майно слідчий прохає накласти арешт на авто магнітолу марки «AUDIOWOX» в металевому корпусі сірого кольору, авто магнітолу марки «CYCLON» в металевому корпусі сірого кольору, акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», пластиковий ящик (кейс) сірого кольору з інструментами.
В порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України слідчим в клопотанні не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, ОСОБА_4 , або фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вище вказаними трьома магнітолами ОСОБА_4 , на який прохає слідчий накласти арешт. В клопотанні не зазначено, яку ж саме авто магнітолу було викрадено у ОСОБА_4 .
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1