Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Справа № 608/1033/18

Номер провадження1-кс/608/504/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000257 від 05 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказав, що 05.06.2018 року, близько 18:30 години, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі Peugeot Partner, НОМЕР_1 автодорогою М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в с. Свидова Чортківського району, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого велосипедист отримав ушкодження та доставлений в Чортківську ЦКРЛ.

05 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.06.2018 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки Peugeot Partner, НОМЕР_1 , який на правах власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки Peugeot Partner, НОМЕР_1 є те, що вказаний транспортний засіб є учасником дорожньо-транспортної пригоди та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту автомобіль марки Peugeot Partner, НОМЕР_1 є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів або спричиненні іншої шкоди може істотно вплинути на хід досудового розслідування

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, думку прокурора є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному кримінальному провадженні автомобіль Peugeot Partner НОМЕР_1 необхідно зберегти в такому стані, в якому він був після дорожньо транспортної пригоди 05 червня 2018 року, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Peugeot Partner, НОМЕР_1 , який на правах власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000257 від 05 червня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: