Справа № 0306/1625/2012
Провадження № 1-в/159/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в якому вказував на те, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2012 року, ухваленим щодо нього, накладено арешт на належні йому транспортні засоби з метою забезпечення виконання вироку в частині відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, 09.09.2009 року, у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи під час досудового слідства слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 було подано клопотання до Ковельського ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області про заборону відчуження транспортних засобів, зареєстрованих на його ім`я.

На даний час вирок суду в частині відшкодування шкоди потерпілим ним виконано в повному обсязі, виконавче провадження закінчено, в зв`язку з чим припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Проте, користуватись належними йому транспортними засобами він не має можливості, оскільки на дані транспортні засоби судом накладено арешт.

В зв`язку з наведеними обставинами просив скасувати арешт, накладений вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.05.2012 року на належні йому транспортні засоби, а саме: "IVEKO TURBO DAILY 49", 1999 року випуску; "MERCEDES-BENZ VITO", 2004 року випуску; "ПР", 1987 року випуску; "ЗИЛ 137В", 1980 року випуску; саморобний причіп, 2007 року випуску; саморобний причіп, 2001 року випуску.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав, зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування даної справи постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 28.09.2009 року було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , де б таке не знаходилось /т. 1 а.с. 162/.

Як вбачається з повідомлення Ковельського МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області № 5/26333197 від 10.09.2009 року, на зазначені вище транспортні засоби, що належать ОСОБА_4 , накладено арешт на підставі листа Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області від 09.09.2009 року № 12/1167 про заборону відчуження цих транспортних засобів /т. 2 а.с. 221, 222/.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому відповідне покарання /т. 4 а.с. 92-99/.

Крім цього, цим же вироком суду стягнуто з ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 85421 грн., а в користь потерпілого ОСОБА_6 - 71250 грн. у відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Цим же вироком накладено арешт на належні ОСОБА_4 транспортні засоби, зазначені вище, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної 13.08.2018 року головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_8 , виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 у відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 85421,00 грн. закінчено в зв`язку із сплатою боржником заборгованості в повному обсязі. Цією ж постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної 13.08.2018 року головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_8 , виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 у відшкодування завданої йому моральної шкоди в сумі 71250,00 грн. закінчено в зв`язку із сплатою боржником заборгованості в повному обсязі. Цією ж постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, вирок суду від 22.05.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присуджених до стягнення сум виконаний повністю, а тому потреба в арешті вказаних вище транспортних засобів відпала.

За таких обставин слід скасувати арешт належних ОСОБА_4 транспортних засобів та заборону на їх відчуження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.

Скасувати арешт на транспортні засоби, що належать ОСОБА_4 , та заборону на їх відчуження, а саме на:

-"IVEKO TURBO DAILY 49", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

-"MERCEDES-BENZ VITO", 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 ;

-"ПР", 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ;

-"ЗИЛ 137В", 1980 року випуску, двигун № НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ;

-саморобний причіп, 2007 року випуску, шасі № ВN, номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 ;

-саморобний причіп, 2001 року випуску, шасі № ВN, платформа, номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 ,

який було накладено відповідно до постанови про накладення арешту на майно обвинуваченого, винесеної 28.09.2009 року старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області підполковником міліції ОСОБА_7 ; листом Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області від 09.09.2009 року № 12/1167; вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено16 жовтня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1