Справа № 495/8724/18
№ провадження 1-кс/495/4638/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мошорине, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 19 вересня 2018 року, приблизно о 10 годині, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу буд. № 39 по вул. Московській в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, побачивши ОСОБА_6 , раптово виник намір на відкрите викрадення чужого майна, а саме сумочки з наявним у ній майном, що належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 , із корисливих мотивів розуміючи, керуючись прямим умислом, розуміючи, що його дії можуть бути помічені іншими особами та ОСОБА_6 , підійшов до останньої і шляхом ривка вихопив з рук жіночу сумку вартістю 30 грн. з наявним у ній пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19 вересня 2018 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Слідчий також зазначає, що є ризик того, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, 19.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що буде доцільним та достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання у нічний період доби.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком на 2 місяці з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК Украйни, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 17.11.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за першим викликом;
- не відлучатися за межі міста Білгород-Дністровський Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: