ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/659/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 21.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 заступник начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що, 21.05.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2018, близько 16.20 години невідома особа, знаходячись в належному ОСОБА_4 домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , умисно пошкодила належне йому майно, а саме: на автомобілі марки «Шевроле Авео» 2007 року випуску пошкоджено ліве заднє бокове скло, ліве зовнішнє дзеркало, внутрішнє дзеркало заднього виду, заднє скло, задній правий блок стопів поворотів, деформована кришка багажника. Крім того, пошкоджено музикальний центр марки «LG», придбаний приблизно у 2002 році та в приміщенні будинку пошкоджено телевізор марки «Самсунг», придбаний у листопаді 2013 року.

За даним фактом 21.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000269 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість лівого заднього бокового скла, лівого зовнішнього дзеркала, внутрішнього дзеркала заднього виду, заднього правого блоку стопів поворотів, заднього скла, кришки багажника з автомобіля марки «Шевроле Авео» 2007 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 08.04.2018, близько 16.20 години невідома особа, знаходячись в належному ОСОБА_4 домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , умисно пошкодила належне йому майно, а саме: на автомобілі марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску пошкоджено ліве заднє бокове скло, ліве зовнішнє дзеркало, внутрішнє дзеркало заднього виду, заднє скло, задній правий блок стопів поворотів, деформована кришка багажника. Крім того, пошкоджено музикальний центр марки «LG», придбаний приблизно у 2002 році та в приміщенні будинку пошкоджено телевізор марки «Самсунг», придбаний у листопаді 2013 року.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: яка ринкова вартість лівого заднього бокового скла, лівого зовнішнього дзеркала, внутрішнього дзеркала заднього виду, заднього правого блоку стопів поворотів, заднього скла, кришки багажника з автомобіля марки «Шевроле Авео» 2007 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 21.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000269 від 21.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість лівого заднього бокового скла з автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

- яка ринкова вартість лівого зовнішнього дзеркала з автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

- яка ринкова вартість внутрішнього дзеркала заднього виду з автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

- яка ринкова вартість заднього правого блоку стопів поворотів з автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

- яка ринкова вартість заднього скла з автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

- яка ринкова вартість кришки багажника з автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018?

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1