overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/2439/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/635/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 26 березня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 26 березня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 25 травня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10-00 годину 30 серпня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 26 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1578/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/559/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.311 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3528/18
Номер провадження 1-кп/676/352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000733 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000733 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Кам`янець-Подільському МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україна, із середньою-спеціальної освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у Кам`янець-Подільському ДНЗ №22 на посаді сторожа, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7/13 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець - Подільському МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління для виконання кримінальних покарань та пробації, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/641/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/530/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2018 року в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого до Іванівського р/с Херсонської області є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 29 травня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 08.05.2018 року, близько 04 години, ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з господарського двору, здійснили крадіжку 8 гіпсових садових скульптур, 3 головок від супутникової антени та господарського ножа, чим потерпілій було спричинено матеріального збитку.
ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до довідки вих. № 489 від 17.05.2018 року, наданої лікарем психіатром-наркологом КЛПЗ «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2016 року з діагнозом : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (каннабіоїдів, амфетамінів), синдром залежності».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, необхідно залучити експерта та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої, перед експертом поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи із залученням необхідного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:
1).Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 наркотичною залежністю, якщо так то чи потребує він примусового лікування ?
Для дослідження експерту (ам) направити: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному психоневрологічному диспансеру (м.Чернігів, вул. Щорса, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/407/18
Справа № 682/1595/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, Доповідач ОСОБА_2
ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року,

у с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-п/795/155/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Носівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року про направлення заяви про відвід судді до іншого суду,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Носівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року про направлення заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 1 статті 263 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, заяву про відвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 1 статті 263 КК України, слід направити до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Носівського районного суду Чернігівської області від

24 травня 2018 року про направлення заяви про відвід судді до іншого суду, задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 1 статті 263 КК України, направити для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 734/277/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/643/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченому, його захиснику, прокурору у кримінальному провадженні, роз`яснивши їм право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Одночасно надіслати обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого копію даної ухвали разом з інформацією про права та обов`язки під час апеляційного розгляду, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/508/18
УХВАЛА
іменем України

30 травня 2018 р. м. Гребінка

30 травня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 18 червня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 540/391/18
Номер провадження 1-в/540/71/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
29.05.2018 від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , надійшла заява, у якій вона просить провести судове засідання 05.06.2018 в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки вона постійно проживає у м. Мелітополі і в цей день у неї призначено в даному суді декілька справ, а тому до Машівського районного суду вона прибути не зможе.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене суд, з метою забезпечення участі в судовому засіданні захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 , яка постійно проживає в м. Мелітополі та явка якої до Машівського районного суду є утрудненою, вважає за необхідне задовльнити заяву останньої та провести судове засідання, призначене на 16 год. 10 хв. 05 червня 2018 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и л а:

заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» о 16 год. 10 хв. 05 червня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (772309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області здійснити дії передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 16:10 год. 05 червня 2018 рокудля участі у ньому адвоката ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 16 год. 10 хв. 05 червня 2018 року захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3862/18
Справа № 554/3862/18
Провадження № 1-кп/554/370/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0004270 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтею 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального № 0004270 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави об 08 год. 30 хв. 5 липня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 5 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1978/17 Номер провадження 11-кп/786/790/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000499 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Цивільний позов Філії «Управління «Укргазтехзв`язок» - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Філії «Управління «Укргазтехзв`язок» матеріальну шкоду в сумі 10296 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 18 травня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 9.00 год 9 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2