Справа № 350/44/18
Провадження № 1-кп/350/36/2018
УХВАЛА

02 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 02.07.2018 року повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Привід працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторно клопотання про примусовий привід даного свідка, оскільки останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, примусовий привід працівниками поліції не виконано.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти заявленого клопотання та примусового приводу вказаного свідка в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За таких обставин, враховуючи те, що в судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, не повідомив причин неявки, привід працівниками поліції не виконано, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка ОСОБА_6 слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині приводу ОСОБА_6 направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 17 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1