№ 243/3688/18
Провадження № 1-кс/243/951/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 квітня 2018 року, близько о 22.00 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 12, який розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, вул. Мелова, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, відвів потерпілого на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів при руху у напрямку автошляху с. Сидорове-Слов`янськ, від будинку 86 розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Маяки, вул. Тітова, де підійняв з землі камінь, яким почав наносити удари по життєво важливим органам потерпілого, а саме по голові ОСОБА_5 , від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Смерть ОСОБА_5 , згідно довідки наданої зі Слов`янського відділення Донецького обласного бюро СМЕ настала внаслідок отримання ним відкритого перелому кісток склепіння черепу та обличчя.
Відомості за даним фактом 18 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03 травня 2018 року слідчим проведено огляд, в ході якого в полі біля лісосмуги, яка розташована на відстані 100 м. від буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: камінь зі слідами нашарування речовини бурого кольору (впакований в паперовий короб, та опечатаний склейкою); фрагмент ґрунту зі слідами нашарування речовини бурого кольору (впакований в паперовий конверт та опечатаний).
05 травня 2018 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 , відібраний зразок крові на марлю для експертного дослідження, який поміщено до паперового конверта, клапан якого опечатаний склейкою папера, з відповідними роз`яснювальними надписами та підписами.
15 травня 2018 року старшим слідчим Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з приміщення Слов`янського відділення бюро СМЕ, було вилучено біологічні зразки з трупу ОСОБА_5 , а саме: два паперових конверта (фрагмент ребра та черепа з переломом з трупу).
Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-цитологічної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000809 від 18 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, ЄДРПОУ 0198539, розташованого за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Площа Соборна, 14.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, на поверхні каменя вилученого в ході огляду, в полі біля лісосмуги, яка розташована на відстані 100 м. від буд. АДРЕСА_1 ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам направити один паперовий короб з каменем, який був вилучений в ході огляду, в полі біля лісосмуги, яка розташована на відстані 100 м. від буд. АДРЕСА_1 ; паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 , та паперовий конверт зі зразком кісної тканини трупу ОСОБА_5 (відділення судової-імунології).
Для ознайомлення експертам направити копію протоколів, щодо вилучення (відібрання) біологічних зразків для проведення експертизи.
Після проведення судово-цитологічної експертизи речовий доказ, а саме камінь направити до відділення криміналістики, у зв`язку з призначенням та проведенням судової медично-криміналістичної експертизи за даним кримінальним провадженням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1