Справа № 288/1147/18
Провадження № 1-кс/288/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 серпня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000258 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 24 серпня 2018 року надійшов рапорт о/у СКП Попільнянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки по зупинці автомобіля з колодами деревини породи «сосна», встановлено, що дані колоди були викрадені на території лісової ділянки, яка відноситься до кварталу № 10, відділу № 6, обходу № 3 Коростишівського ЛГ АПК « Попільнянське», що в смт. Корнии неподалік вул. Личі-Раківка, Попільнянського району Житомирської області, чим було спричинено матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування під час проведення слідчим 24 серпня 2018 року огляду місця події у смт. Попільні по вул. Фомічова, 6, Житомирської області, вилучено автомобіль марки«Зіл-131»номерний знак НОМЕР_1 , з краном маніпулятором на металічній платформі в якому знаходяться 16 колод деревини породи «сосна». Даний автомобіль разом з колодами деревини породи «сосна» поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Попільнянському ВП ГУНП в Житомирській області.
У подальшому постановою слідчого від 25 серпня 2018 року автомобіль марки «Зіл-131». номерний знак НОМЕР_1 , та 16 колод деревини породи «сосна», які знаходяться на платформі автомобіля визнано речовими доказами. За період зберігання власник майна із клопотанням про повернення йому речового доказу не звертався.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КПК України встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Ніжинським ВРЕР УДАЇ УМВС в Чернігівській області, власником автомобіля марки Зіл-131 державний знак НОМЕР_1 , є громадянин ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 .
У відповідності до наданих документів власником колод деревини породи «сосна», є Коростишівське ЛГ АПК «Попільнянське».
Факт перебування у користуванні ОСОБА_7 вищевказаного автомобіля підтверджується показаннями зазначеного громадянина.
У ході огляду місця події 24 серпня 2018 року лісової дільники яка відноситься до кварталу № 10, відділу № 6, обходу № 3 Коростишівського лісгоспу, АПК «Попільнянське», неподалік вул. Личі-Раківка в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, виявлені 7 пеньків дерева сосни.
Як пояснив ОСОБА_8 , що він 12 серпня 2018 року перебуваючи в лісі і збираючи гриби, знайшов в лісі неподалік вул. Личі-Раківка смт. Кориина зрізані 16 колоди деревини породи «сосна». У подальшому у період часу з 22 години 00 хвилин 16 серпня 2018 року до 03 години 00 хвилин 17 серпня 2018 року за допомогою автомобіля ЗАЗ Таврія 1102 державний знак НОМЕР_3 та кінського возу перевіз вказані колоди за місцем проживання в АДРЕСА_2 . Посварився 21 серпня 2018 року

з дружиною і вимушений був перевезти колоди в смт. Брусилів за постійним місцем проживання. Для цього попросив ОСОБА_7 , щоб він автомобілем Зіл-131, державний знак НОМЕР_1 перевіз колоди 22 серпня 2018 року. Під час перевозки автомобіль спинили працівники поліції і ОСОБА_8 зізнався в крадіжці.
Обґрунтуванням накладення арешту є достатність підстав вважати, що автомобіль марки «Зіл-131» номерний знак НОМЕР_1 , з 16 колодами деревини породи «сосна», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім цього автомобіль є майном, яке використане як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, а 16 колодок деревини породи «сосна» викраденим майном, оскільки вказаним транспортним засобом здійснювалось перевезення вказаних колодок.
Тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Зіл-131» номерний знак НОМЕР_1 та колоди деревини породи «сосна» в кількості 16 колод довжиною 4,5 метрів різних діаметрів, які знаходяться на автомобілі марки Зіл-131 номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, слідчий СВ просить, накласти арешт на автомобіль марки «Зіл-131», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Ніжинським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Чернігівській області, власником якого є ОСОБА_6 та 16 колод деревини породи «сосна» власником яких є Коростишівське ЛГ АПК «Попільнянське». Автомобіль марки «Зіл-131» номерний знак НОМЕР_1 із 16 колодами деревини породи «сосна», зберігаються на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
Клопотання про арешт майна розглядається без участі власника речей, належним чином повідомленого, що відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.
Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За частиною першою статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної

вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.
Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25 серпня 2018 року: автомобіль марки «Зіл-131» номерний знак НОМЕР_1 та колоди деревини породи «сосна» в кількості 16 колод довжиною 4,5 метрів різних діаметрів, які знаходяться на автомобілі марки Зіл-131 номерний знак НОМЕР_1 - визнані речовими доказами та залишені на зберіганні на штраф майданчик Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 24 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;- протокол огляду місця події від 24 серпня 2018 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 25 серпня 2018 року; лист ДП Підприємства Коростишівське ЛГ АПК; рапорт о/у СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 24 серпня 2018 року; протокол огляду місця з схемою від 24-25 серпня 2018 року; протоколи допиту свідків від 26 серпня 2018 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: автомобіль марки «Зіл-131», номерний знак НОМЕР_1 та 16 колод деревини породи «сосна» власником яких є Коростишівське ЛГ АПК «Попільнянське» є предметом кримінального правопорушення. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилученого транспортного засобу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, статтями 167, 170, 171, 172-173, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Зіл-131», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Ніжинським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Чернігівській області, власником якого є ОСОБА_6 та 16 колод деревини породи «сосна» власником яких є Коростишівське ЛГ АПК «Попільнянське», та які зберігаються на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1