1Справа № 335/6533/18 1-кс/335/4412/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000173, від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000173 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автобус «Merсedes-Benz 312D», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Merсedes-Benz 312D», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_1 , здійснюючи пасажирське перевезення за маршрутом № 61 (4-ий Південний мікрорайон Осипенківський мікрорайон), рухаючись по проїзній частині вул. Звенигородська в м. Запоріжжі з боку вул. Куліша в напрямку вул. Маліка, в районі буд. №9 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з права наліво по ходу руху автобусу. Пасажирів в автобусі не було.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

11 червня 2018 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автобус «Merсedes-Benz 312D», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спеціальної пощадки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

Автобус «Merсedes-Benz 312D», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автобус «Merсedes-Benz 312D», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб, згідно тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_3 знаходиться у користуванні ТОВ «Спрінт-Авто», яке зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сковороди, 9

Накладення арешту на автобус «Merсedes-Benz 312D», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_1 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП тощо.

Слідчий посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначений в клопотанні автомобіль, заборонити користування та розпорядження цим рухомим майном, а також просив розглянути клопотання без повідомлення власника майна.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, враховуючи позицію слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000173, від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автобус «Merсedes-Benz 312D», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1