Дата документу 08.06.2018
Справа № 334/4068/18
Провадження № 1-кс/334/1454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2018 в період ночі невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зернова, буд.28, діючи умисно, шляхом розбиття вікна на автомобілі марки "Рено", д.р.з. НОМЕР_1 , із салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_4 , за вказаною адресою шляхом розбиття вікна на автомобілі марки "Фольксваген Гольф", д.р.з. НОМЕР_2 , із салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна на автомобілі марки "Део Сенс" д.р.з. НОМЕР_3 , із салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття вікна на автомобілі марки "Лада Каліна", д.р.з. НОМЕР_4 , із салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_7 , спричинивши останнім матеріальну шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_6 дала покази, що з її автомобіля було викрадене наступне майно: автомобільна магнітола китайського виробника «CAR AUDIO SYSTEMS», в корпусі чорного кольору з червоним підсвічуванням, яка купувалася в березні 2018 роки, дві передні фари на автомобіль «Део Сенс» у зборі з електрокоректором OEM, які купувалися в 2005 році, флеш-накопичувач «Transcend», об`ємом пам`яті 16 Гб. в корпусі чорно-зеленого кольору, який купувала в 2017 році, мобільний телефон «Lenovo», модель «А 390», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, з безліччю подряпин на корпусі, і розбитим екраном, який був придбаний в 2016 році.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна та розміру спричинених потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-Яка ринкова вартість автомобільної магнітоли китайського виробника «CAR AUDIO SYSTEMS», яку потерпіла ОСОБА_6 придбала у березні 2018 року в новому стані, з цього ж часу була у експлуатації, та перебувала у робочому стані на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість двох передні фар на автомобіль «Део Сенс» у зборі з електрокоректором OEM, які потерпіла ОСОБА_6 придбала у 2005 році в новому стані, з цього ж часу були у експлуатації, та перебували у робочому стані на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість флеш-накопичувача «Transcend», об`ємом пам`яті 16 Гб, який потерпіла ОСОБА_6 придбала у 2017 році в новому стані, з цього ж часу був у експлуатації, та перебував у робочому стані на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo», модель «А 390», який потерпіла ОСОБА_6 придбала у 2016 році в новому стані, з цього ж часу був у експлуатації, з безліччю подряпин на корпусі і розбитим екраном, що перебував у робочому стані на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2018 року?
Для проведення експертизи направити експертам копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 08 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1