Провадження № 1-кс/712/5288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0006244 від 5 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 4 вересня 2018 року близько 17.50 год. до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради було доставлено ОСОБА_4 , 1981 р.н., з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани м`яких тканин голови, та ОСОБА_5 , 1979 р.н., з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, депресійного перелому лобної кістки праворуч, забою головного мозку, забійних ран голови, які потерпілі отримали від невідомих осіб того ж дня близько 16.30 год. біля кіоску «Живе пиво» поруч з магазином «Абсолют», розташованим у будинку № 92 по вул. Сергія Амброса в м.Черкаси. 18 травня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 вересня 2018 року після надання невідкладної медичної допомоги потерпілий ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради не перебував.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 04.09.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. біля буд. №92 по вул. Ордженікідзе в м. Черкаси під час конфлікту з невстановленими особами заявник отримав тілесні ушкодження у вигляді депресійного перелому лобної кістки праворуч, які відносяться до категорії тяжких.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0006244 від 5 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , 1981 р.н., тілесні ушкодження? Якщо так, то які механізм, локалізація та давність їх утворення?

2. Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

3.В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

4.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками та ногами?

6.Якою є кількість травмуючих дій (заподіяних ударів) та послідовність заподіяння ушкоджень?

7.Чи міг ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи, або від падіння з положення стоячи з наступним ударом об тупий твердий предмет або поверхню (землю, асфальтне покриття, каміння, тощо)?

8.Чи є у підозрюваного ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу чи самооборону?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, медичні довідки з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради».

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1