Справа № 515/1693/18
Провадження № 1-кс/515/2604/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29.10.2018 р., за ознаками кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по кри- мінальному провадженню № 0000372 від 29.10.2018 р., про доручення проведення су- дово-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

29.10.2018 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відпові- дальності осіб, які 28.10.2018 р. приблизно 22.30 годині, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході сварки спричинили йому тілесні ушкодження.

29.10.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372.

На даний час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпі- лого ОСОБА_5 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судо- во-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, механізм утворен- ня, давність спричинення та ступінь тяжкості; чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту; чи можна по наявним у потерпі- лого ОСОБА_5 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої си- ли мало місце (кількість нанесених ударів)?

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопо- тання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторо- ни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримі- нального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п.п.4.1;4.2;4.10 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкод- жень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експер- том шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості; судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, ска- рги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта; підсумки у висновку екс- перта повинні бути результатом аналізу відомостей, що встановлені при проведенні експертизи і повинні бути детальними і науково обґрунтованими.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 29.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб от- римати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задо- воленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000372, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

--- чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

--- чи можна по наявним у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушко- дженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

Для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язати явкою до судово-медичного експерта для обстеження.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_6 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею вине- сена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко