Провадження № 1-кс/520/5594/18
УХВАЛА
29.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП « ОСОБА_4 » про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження за №0000559 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, зокрема оригіналу технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Представник звернулася до суду з заявою про роз`яснення вказаної ухвали від 18.10.2018 року, відповідно до якої просить суд роз`яснити, яким чином ПП « ОСОБА_6 » може забезпечити доступ до оригіналу технічного паспорту, який було видано для подальшого його використовування та на теперішній час його місцезнаходження підприємству не відоме, крім того, просить роз`яснити за який період часу необхідно надати доступ до табелів обліку робочого часу зазначених в ухвалі посадових осіб ПП « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні представник наполягала на задоволені її заяви, посилаючись на викладені в ній доводи.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Вислухавши думку представника, дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного.
Як вбачається зі змісту ухвали від 18.10.2018 року, слідчому наданий тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, в порядку, визначеним цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Вимоги представника, викладені в заяві в частині роз`яснення, яким чином виконувати ухвалу щодо надання доступу до оригіналу технічного паспорту, який відсутній в розпорядженні ПП « ОСОБА_6 », фактично є поясненням з приводу наявності оригіналу вказаного документу, та не можуть свідчити про незрозумілість судового рішення.
Разом з тим, згідно до тексту ухвали від 18.10.2018 року, в ній вказано наступне: «Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ».
Тобто як вбачається з заяви слідчого, період, за який належить отримати доступ до зазначених документів, передбачає з часу заснування підприємства по теперішній час.
На підставі викладеного, вважаю, що заява представника підлягає частковому задоволенню і представнику належить роз`яснити обставини, щодо періоду часу надання посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб ПП « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 380, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року викласти в наступній редакції:
«Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу за період з моменту заснування підприємства ПП « ОСОБА_6 » до теперішнього часу, посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 »
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1