Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1857/2018 Справа №641/4187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Леново G500», у корпусі чорного кольору, серійний номер СВ 22745818, придбаний в 03.02.2014 року в м. Харкові за 6000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2. Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, довжиною 45 см, плетіння «Бісмарк», вагою 7 грамів, була у розірваному стані, придбана в 2008 році в м. Харкові за 10000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3. Яка ринкова вартість хрестику із золота проба 585, вагою 5,82 грами, вставка куб. цирконій 1,25 36-0,108 1,5 4-0,02 маркиз 5*2,5 черн. 4-0,18, придбаний в 2015 році в м. Харкові за 6000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4. Яка ринкова вартість сережки із золота, проба 585, вагою 2 грами, придбані в 2010 році в м. Харкові за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

5. Яка ринкова вартість хрестик із золота проба 585, вагою 1 грам, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

6. Яка ринкова вартість однієї сережки із золота, проба 585, вагою 0,5 грами, подарована в 2016 році., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

7. Яка ринкова вартість хрестик із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 3,70 грами, придбаний в серпні 2016 року в м. Харкові за 147 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

8. Яка ринкова вартість мотузки із каучуку зі вставками із срібла, проба 925, вагою 0,5 грами, придбаний в серпні 2016 року в м. Харкові за 100 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

9. Яка ринкова вартість ланцюжок із срібла, проба 925, довжиною 50 см, вагою 40 грамів, придбана в 2007 році в м. Харкові за 900 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

10. Яка ринкова вартість хрестик із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 7 грамів, придбаний в 2007 році в м. Харкові за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 09 години 00 хвилин 20.06.2018 до 16 години 35 хвилин 22.06.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки

таємно викрала його майно.

23.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мешкає у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на першому поверху дев`ятиповерхового будинку. Оглянув квартиру та виявив відсутність ноутбуку фірми «Леново G500», у корпусі чорного кольору, серійний номер СВ 22745818, придбаний в 03.02.2014 року в м. Харкові за 6000 грн. Також виявив відсутність виробів із золота, а саме: ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 45 см, плетіння «Бісмарк», вагою 7 грамів, була у розірваному стані, придбана в 2008 році в м. Харкові за 10000 грн.; хрестик із золота проба 585, вагою 5,82 грами, вставка куб. цирконій 1,25 36-0,108 1,5 4-0,02 маркиз 5*2,5 черн. 4-0,18, придбаний в 2015 році в м. Харкові за 6000 грн.; сережки із золота, проба 585, вагою 2 грами, придбані в 2010 році в м. Харкові за 1500 грн.; хрестик із золота проба 585, вагою 1 грам, подарований в 2010 році; одна сережка із золота, проба 585, вагою 0,5 грами, подарована в 2016 році. Також виявив відсутність виробів із срібла, а саме: хрестик із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 3,70 грами, придбаний в серпні 2016 року в м. Харкові за 147 грн.; мотузка із каучуку зі вставками із срібла, проба 925, вагою 0,5 грами, придбаний в серпні 2016 року в м. Харкові за 100 грн.; ланцюжок із срібла, проба 925, довжиною 50 см, вагою 40 грамів, придбана в 2007 році в м. Харкові за 900 грн.; хрестик із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 7 грамів, придбаний в 2007 році в м. Харкові за 300 грн.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Леново G500», у корпусі чорного кольору, серійний номер СВ 22745818, придбаний в 03.02.2014 року в м. Харкові за 6000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2. Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, довжиною 45 см, плетіння «Бісмарк», вагою 7 грамів, була у розірваному стані, придбана в 2008 році в м. Харкові за 10000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3. Яка ринкова вартість хрестику із золота проба 585, вагою 5,82 грами, вставка куб. цирконій 1,25 36-0,108 1,5 4-0,02 маркиз 5*2,5 черн. 4-0,18, придбаний в 2015 році в м. Харкові за 6000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4. Яка ринкова вартість сережки із золота, проба 585, вагою 2 грами, придбані в 2010 році в м. Харкові за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

5. Яка ринкова вартість хрестик із золота проба 585, вагою 1 грам, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

6. Яка ринкова вартість однієї сережки із золота, проба 585, вагою 0,5 грами, подарована в 2016 році., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

7. Яка ринкова вартість хрестик із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 3,70 грами, придбаний в серпні 2016 року в м. Харкові за 147 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

8. Яка ринкова вартість мотузки із каучуку зі вставками із срібла, проба 925, вагою 0,5 грами, придбаний в серпні 2016 року в м. Харкові за 100 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

9. Яка ринкова вартість ланцюжок із срібла, проба 925, довжиною 50 см, вагою 40 грамів, придбана в 2007 році в м. Харкові за 900 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

10. Яка ринкова вартість хрестик із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 7 грамів, придбаний в 2007 році в м. Харкові за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1