Провадження № 1-кс/742/1250/18
Єдиний унікальний № 742/2828/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001430 від 27.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджененим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ історії хвороби та медичної (амбулаторної) картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та медична (амбулаторна) картка, що знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001430 від 27.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.08.2018 року близько 19 год 05 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому,труп було направлено до Прилуцького моргу.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.115 КК України.
28 серпня 2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №261-к від 28.08.2018 року, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною смерті було встановлено: а) набряк набухання головного мозку; б) субдуральний крововилив; в) внутрішньочерепна травма без відкритої внутрішньочерепної рани; г) ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 25.08.2018 року близько 15 год 00 хв до неї додому, за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння. Деякий час він знаходився на лавочці, що на подвір`ї. Близько 20 год 00 хв, вона викликала швидку допомогу, оскільки ОСОБА_5 був дуже п`яний, лежав біля лавочки та не міг встати. Швидка приїхала та відвезла його до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, допитано в якості свідка фельдшера виїзної бригади ОСОБА_7 , яка розповіла, що 25.08.2018 року близько 20 год 25 хв, вона разом зі своїми колегами приїхала на місце виклику за адресою: АДРЕСА_3 . Там на подвір`ї біля лавочки знаходився невідомий чоловік. Лежав на лівому боці. Від нього дуже пахло алкоголем, навколо лівого ока була гематома. Вони разом надали йому першу медичну допомогу та відвезли його до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.08.2018 року надійшов рапорт від о/у СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , про те, що 25.08.2018 року близько 20 год 25 хв працівниками швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення факту перебування (доставлення) ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким діагнозом, а тому слідчим і подано відповідне клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної картки хворого.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної картки підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та медична картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби та медичної картки підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001430 від 27.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної (амбулаторної) картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та медична (амбулаторна) картка, що знаходиться в реєстратурі КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1