1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/6141/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ ТД «Рибпром» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу представника ТОВ ТД «»Рибпром» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо неповернення майна,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Рибпром» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні майна ТОВ ТД «Рибпром», вилученного на підставі Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018р по справі 335/7439/18 та зазначене в протоколі обшуку від 03.07.2018р.

10.07.2018р Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт на вилучене майно під час обшуку 03.07.2018р.

01.08.2018р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області Ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 10.07.2018р. було скасовано і постановлено нову Ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене під час обшуку за адресою Запорізька область, м. Бердянськ вул. Врожайна 6 в рамках кримінального провадження 0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249,ч.2 ст.364 КК України.

В зв`язку з цим ТОВ ТД «Рибпром», просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні майна ТОВ ТД «Рибпром», вилученого на підставі Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2018р. по справі 335/7439/18 та зазначене в протоколі обшуку від 03.07.2018р., зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області в особі старшого слідчого ОВС майора поліції ОСОБА_6 повернути вилучене майно зазначене в протоколі обшуку від 03.07.2018р

В судовому засіданні представник скаргу підтримав, просив задовольнити її з підстав вказаних у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив що слідчий ще не отримав Ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2018р., тому його бездіяльність не носить характеру протиправної, як тільки він її отримає, одразу виконає.

Суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

П.2 ч.1ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої було вилучене, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

01.08.2018р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області Ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 10.07.2018р. було скасовано і постановлено нову Ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження 0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

Ч.4 ст.532 КПК України передбачено, що рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З 01.08.2018року з підстав передбачених ч.4 ст.532 КПК України, ч.3 ст.173 КПК України майно вилучене під час обшуку зазначене в протоколі від 03.07.2018р. за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження 0000157, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України, підлягає негайному поверненню.

З огляду на те, що слідчий ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не приймав, доказів отримання ним Ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2018р. суду не надано, в іншій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ ТД «Рибпром» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо неповернення майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області в особі старшого слідчого ОВС ОСОБА_6 повернути майно вилучене в ході проведення обшуку ТОВ «ТД «Рибпром» згідно з протоколом обшуку від 03.07.2018, а саме:

-лист формату A4 з рукописним текстом, виконаний чорнилом синього кольору;

-накладні у кількості 5 шт.;

-фрагмент листа з блокноту з рукописним текстом, виконаний чорнилом синього кольору;

-4 аркуші формату A4 з печатним текстом «Бичок азово-чорноморський... Без ГМО»;

-листи формату A4 у 5 файлах з надрукованим текстом чорнилом чорного кольору, що починається з «ТОВ «ТД Рибпром»;

-листи формату A4 у 1 файлі з написом «Отходы с/м»;

-листи формату A4 у 1 файлі з написом надрукованим, що містить відомості «№/ФИО/тушка/тушка о/ш охл/Б.мел/отходьі/п/з»;

-4 коробки риби «бичок без шкіри глазований» вагою 44,2 кг.;

-19 коробок у ЯКИХ 389 брикетів риби «бичок цілий» загальною вагою 426,5 кг.;

-12 брикетів риби «тюлька», загальною вагою133,5 кг.;

-42 брикети риби «бичок без шкіри», загальною вагою 436,8 кг.;

-25 брикетів риби «відходи бичка», загальною вагою 687,4 кг.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 серпня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23 серпня 2018 р. о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1