Провадження № 1кс/712/4893/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

4 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005850 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005850 від 17 серпня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2018 року до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 17.08.2018 року приблизно о 01-20 год. на перехресті вул. Надпільна та вул. Чехова в м. Черкаси, було помічено автомобіль «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 ) порушив ПДР під час зупинки транспортного засобу. В ході проведення поверхневої перевірки у вказаного водія працівниками поліції було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку вилучено в ході огляду місця події та поміщено до паперового конверту й опечатано.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005850 за ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2018 роуц під час огляду місця події за добровільною згодою у гр. ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку, як пояснив гр. ОСОБА_4 , він зберігав для власного вживання, та яку поміщено до паперового конверту й опечатано.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для вирішення питання, чи являються зазначені речовини наркотичними засобами чи психотропними речовинами, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 17.08.2018 року приблизно о 01-20 год. на перехресті вул. Надпільна та вул. Чехова в м. Черкаси, було помічено автомобіль фольксваген Пассат днз НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР під час зупинки транспортного засобу, водій назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку вилучено в ході ОМП та поміщено до паперового конверту та опечатано.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005850 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то яким саме?
2. Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1