Провадження № 1-в/522/240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморськ (Іллічівськ), громадянки України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену:
- 24.03.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на неї обов`язків;
За участю сторін:
засудженої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на неї обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
Згідно подання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку з 05.02.2018 року.
30.08.2016 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де з нею була проведена співбесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування випробування, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи.
В подальшому, незважаючи на бесіду, засудженим ОСОБА_3 були проігноровані виклики призначені на 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року, відповідно до яких він на реєстрацію не з`явився, за що йому 05.07.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження .
Засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку, до уповноваженого органу з питань пробації, незважаючи на те, що в суді надавав підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього вироком суду та необхідністю з`явитися до органів пробації, але від виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку Овідіопольським районним судом Одеської області від 24.03.2018 року свідомо ухиляється, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи № 23/18, заслухавши думку засудженої ОСОБА_3 , яка заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що не міг з`являтись на відмітку з огляду на те, що постійно працював заробляючи гроші для пологів, оскільки на теперішній час вона вагітна, тому суд вважає, що подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 після отримання Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області матеріалів особової справи, періодично з`являвся на відмітку на виклик інспектора, проте потім, через своє працевлаштування, був позбавлений можливості з`явитися у призначенні інспектором дати.
Разом з цим, суд враховує, що своє постійне місце проживання, вагітність, відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 не залишала, а тому співробітники Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не були позбавлені можливості здійснити ряд заходів щодо сповіщення належним чином засудженого про необхідність явки до кабінету інспектора.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Матеріали особової справи № 23/18 відносно ОСОБА_3 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2018