Справа № 521/8098/18
Номер провадження:1-в/521/1199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання адвоката вбачається, що засуджений просить застосувати у відношенні нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вказаним вироком.
Засуджений надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути її за його відсутності, та задовольнити.
Прокурор, в ході судового розгляду, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Дослідженням даних засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин, передбачені ч. 2 ст. 121 КК України. Станом на 16.05.2018 року відбув більше двох третіх строку призначеного покарання.
З характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання. Підтримує позитивні відносини з засудженими та адміністрацією виправного закладу, не конфліктний. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься ініціативно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, підтримує зв`язки із близькими родичами шляхом листування та наданих побачень.
При розгляді клопотання засудженого суд також враховує дані про особу, а саме той факт, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є особою що не має судимостей, повністю визнав свою вину у скоєному злочину та розкаявся у скоєному, має на утриманні малолітнього сина та потребує періодичного лікування у зв`язку з наявністю хвороб: хронічного холециститу та остеохондрозу.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і виховних заходів, на думку суду, довів своє виправлення.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого з наведених підстав, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки сумлінною поведінкою та позитивними характеристиками довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката в інтересах засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно - достроково на не відбутий строк покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року.
Згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2014 року, строк відбування покарання ОСОБА_7 вираховується з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.04.2016 року із застосуванням положень ст. 72 ч. 5 КК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : ОСОБА_1