Справа № 357/6018/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке обґрунтоване тим, що 26 травня 2018 року до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 26.05.2018 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_1 , її знайомий ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

26травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З 26 травня 2018 року по 30 травня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №2»

З метою встановлення істини у справі слідчий просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставивши питання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричинені за обставин вказаних останньою, під час проведення з нею 31.05.2018 року слідчого експерименту?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , під час проведення з останньою 31.05.2018 року слідчого експерименту?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні за № 0002501 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричинені за обставин вказаних останньою, під час проведення з нею 31.05.2018 року слідчого експерименту?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , під час проведення з останньою 31.05.2018 року слідчого експерименту?

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1