Справа № 159/3726/18
Провадження № 1-кс/159/925/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 016 37, внесеному до ЄРДР 28.07.18 р. за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 31.07.18 р. звернуласяь до суду з вказаним вище клопотанням. За ухвалою слідчого судді від 31.07.18 р. клопотання було задоволено. Однак, у абзаці 1 описової частини та абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді було помилково вказано невірно прізвище та ім`я особи потерпілого, а саме: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » .
Вищенаведене стверджується копією паспорта вище зазначеної особи, хоча у самому клопотанні слідчого допущено таку ж описку.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказану вище описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку у абзаці 1 описової частини та абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 у справі № 159/3 726/18 провадження № 1 -кс/159/925/18, зазначивши їх текст вірно:

- абзаці 1 описової частини -

«Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 31.07.18 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 016 37, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 21 год. 27.07.18 р. ОСОБА_6 , 78 р. н., перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження своїм односельчанам, а саме: ОСОБА_7 , 65 р. н., ОСОБА_5 , 66 р. н. (фабула правопорушення, внесена у ЄРДР). Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: встановити ступінь тяжкості і характер тілесних ушкоджень та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи..».
- абзац 2 резолютивної частини:
'«Призначити судово медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , 66 р. н., до проведення якої залучити судово медичного експерта Ковельської СМЕ..».
- абзаці 3 резолютивної частини:
«На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , 66 р. н., яка їх локалізація, характер?
-яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
-чи могли тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_5 , 66 р. н., утворитись при падінні з висоти власного зросту?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , 66 р. н.?
-чи моглі ці тілесні ушкодження виникнути при обставинах, викладених вище?
-яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 , 66 р. н., та чим саме?
-чи могли бути нанесені удари по тілу ОСОБА_5 , 66 р. н., ударами рук та ніг?
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 66 р. н., при падінні на тверду поверхню із наданням тілу прискорення?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1