Справа № 397/1103/18
н/п : 1-кс/397/389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологчної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що 16.08.2018 року близько 22 год. 00 хв. троє невідомих чоловіків в масках через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я здійснили напад на ОСОБА_4 , його дружину ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 , при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 150 000 доларів США та золотими виробами, чим спричинили останнім матеріальної шкоди на суму близько 4 200 000 грн.
17.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з прилеглої території домоволодіння два мобільних телефони марки «Samsung Galaxy A5» та «Samsung Galaxy A5», які упаковано до паперових конвертів № 5 та № 6.
В подальшому, в ході досудового розслідування, у потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано експериментальні зразки крові.
Начальник СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17.08.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, згідно яких 16.08.2018 року близько 22 год. 00 хв. троє невідомих чоловіків в масках через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я здійснили напад на ОСОБА_4 , його дружину ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 , при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 150 000 доларів США та золотими виробами, чим спричинили останнім матеріальної шкоди на суму близько 4 200 000 грн. (а.с.2).

Згідно рапорту ст.інспектор-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , 16.08.2018 року о 22 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.08.2018 року о 22 год. 46 хв. ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 повідомив про побиття його сусідів по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_9 з дружиною та тещею, які знаходилися вдома. При виїзді було встановлено, що троє чоловіків проникло до будинку ОСОБА_9 через незачинені двері та нанесли ОСОБА_9 з дружиною та тещею тілесні ушкодження, потім з`язали та вимагали гроші, якими заволоділи в сумі 150 000 доларів США (а.с.3).
Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2018 року, оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: два мобільних телефони "Samsung Galaxy A5"; мобільний телефон марки "Нокіа"; змиви РБК та контрольний змив з поверхні тротуарної плитки; змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті літньої кухні та контрольний змив; фрагмент прозорої липкої стрічки типу скотч з нашаруванням РБК в кімнаті літньої кухні; полімерний хомут чорного кольору з поверхні печі літньої кухні; два деформованих фрагменти ручки до метало пластикового вікна кімнати літньої кухні; фрагмент полімерного пакету та фрагмент липкої прозорої стрічки типу скотч з кімнати літньої кухні; два полімерні хомути чорного кольору з підлоги кімнати літньої кухні; сліди рук з поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей літньої кухні; фрагмент прозорої липкої стрічки типу скотч з поверхні підлоги кухні будинку; зарядний пристрій «Samsung» та USB кабель до нього з поверхні стола кухні будинку; фрагмент липкої стрічки з поверхні підлоги кухні будинку; фрагмент USB кабеля з поверхні кухонного столу кухні будинку; шість фрагментів полімерних хомутів чорного кольору з підлоги кімнати кухні будинку; згорток, який складається з полімерних хомутів чорного кольору, пакету, прозорої липкої стрічки типу скотч та зарядного пристрою зі столу кімнати кухні будинку; фрагмент прозорої липкої стрічки типу скотч з поверхні підлоги кімнати № 3 будинку; фрагмент прозорої липкої стрічки типу скотч з поверхні підлоги кімнати № 8 будинку; фрагмент дроту чорного кольору з поверхні підлоги кімнати № 8 будинку; наволочку з плямами РБК з поверхні підлоги кімнати № 8 будинку; дві ганчірки , зв`язані між собою, з підлоги кімнати № 8 будинку; фрагмент хомута чорного кольору з підлоги кімнати №5 будинку; хомут чорного кольору з підлоги кімнати № 7 будинку; системний блок «ASUS» з кімнати №7 будинку; два сліди взуття з площадки сходів між 1 та 2 поверхом будинку, три сліди структури матеріалу (а.с.4-9).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження мобільних телефонах марки «Samsung Galaxy A5» та «Samsung Galaxy A5» та якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження мобільних телефонах марки «Samsung Galaxy A5» та «Samsung Galaxy A5» з генетичними ознаками потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?
В розпорядження експертів надати мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A5» та «Samsung Galaxy A5», які упаковано до паперових конвертів №5 та №6.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів, в межах необхідних, для проведення дослідження.
Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Олександрівського ВП Знам"янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1103/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1