СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/929/18
Провадження № 1-кс/306/151/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000258 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000258 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2018 року, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Разом з тим, клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а саме, відповідно до ст. 172 КПК України - " У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання."
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено підстави та мету накладення арешту на автомобіль, що визначені ст. 170 КПК України.
Крім того, до клопотання не додано письмових доказів визнання автомобіля речовим доказом у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України , слідчий суддя.
У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1