Провадження № 1-кс/761/9385/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001862, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001862, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, за погодженням із прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.01.2018, пішла з занять ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка Туркменістану - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , студентка 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що особа, яка за своїми зовнішніми даними схожа на ОСОБА_5 , 30.01.2018 року була зафіксована камерами відео спостереження, які розташовані на станції метро «Дніпро» у місті Києві.Зафіксовано, що зазначена особа виходила із станції метро.
У подальшому, 30.01.2018 особа зовні схожа на ОСОБА_5 , у вечірній час, була зафіксована камерами відеоспостереження на мосту «ім. Патона» через річку Дніпро. Вказана особа рухалася з правого берега на лівий зазначеної річки по пішохідній доріжці з лівого боку. Камерами відео спостереження зафіксовано, що дана особа підійшла до перил мосту та з поля зору фіксації відеокамер зникає. Проведеним оглядом було встановлено орієнтовне місце де вищевказана особа зникла з поля зору фіксації відеокамер між стовпами № НОМЕР_1 .
Під час розслідування кримінального провадження з метою радіотехнічної розвідки у місці зникнення ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме фактів спілкування причетних до вчинення злочинів осіб між собою з метою подальшого перерахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001862, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою:
місто Київ , міст Патона :
- базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LАС 27006, CID 1082, LАС 27165, CID 20976,10976,30976,18202,18203,41302,49302;
- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1873, CID 36983, 36986, 36989,21633,21631,21632; LАС 1856, CID 6622,6623,22982,44917;
- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13415, CID 8343; LАС 13431, CID 31542, 31541,7463,7423,7461,7442,7427; в період часу 30.01.2018 року з 17 години по 18 годину 30 хвилин.
місто Київ , станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
- базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LАС 27009, CID 28215,18216,38215, 7971,7972,18973,28971,12973;
- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1856, CID 32283, 32286, 32289, 6623,22982,22983, 18227,44917,6622, 22991;
- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13431, CID 17112,27111,27113,7071,7072,7092; в період часу 30.01.2018 року з 17 години по 18 годину 30 хвилин

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) із можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1