Справа №377/670/18
Провадження №1-кс/377/224/18
24 вересня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Київській області проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи є надані на дослідження циліндрові механізми верхнього та нижнього замків технічно справними ? Чи відмикались циліндрові механізми верхнього та нижнього замків які надано на дослідження стороннім ключем, відмичкою або іншим предметом ?
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 вересня 2018 року до 22 вересня 2018 року, невстановлена особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку телевізору «Філіпс» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 ..
22 вересня 2018 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події за вказаною адресою з одночасним оглядом верхнього та нижнього замків вхідних дверей та їх механізмів.
Під час огляду слідчим було вилучено циліндрові механізми верхнього та нижнього замків вхідних дверей квартири з шістьма ключами до них.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення технічного стану циліндрових механізмів замків, способу відкриття циліндрових механізмів замків, наявності сторонніх частин чи їх слідів в середині вказаних механізмів, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової трасологічної експертизи.
На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є надані на дослідження циліндрові механізми верхнього та нижнього замків технічно справними ?
2. Чи відмикались циліндрові механізми верхнього та нижнього замків які надано на дослідження стороннім ключем, відмичкою або іншим предметом ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити циліндрові механізми верхнього та нижнього замків з вхідних дверей та шість ключів до них (пакет № 1).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження у відповідності до вимог ст. 69 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1