Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.08.2018 приблизно о 16:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Варус» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, таємно викрала продукти харчування, а саме: «Ферма масло солодк. Селянське 73%» вагою 400 г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 155 грн. 38 коп.(без пдв); «Сир Роуссот 50% Ермітаж» 220 грам в кількості 1 шт. загальною вартістю 94 грн. 32 коп.(без пдв), чим заподіяла ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 249 грн. 70 коп. (без пдв).

За наведеним фактом Подільським СВ УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.08.2018 року, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , останнім було надано документи на викрадений товар, де вказано вартість викраденого, однак викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, відповідно до показів представника потерпілого, ОСОБА_5 , було таємно викрадено наступні товари, а саме: - «Ферма масло солодк. Селянське 73%» вагою 400 г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 155 грн. 38 коп.(без пдв); «Сир Роуссот 50% Ермітаж» 220 грам в кількості 1 шт. загальною вартістю 94 грн. 32 коп.(без пдв).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003245 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), у кримінальному провадженні № 0003245 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка загальна ринкова вартість товару, а саме «Ферма масло солодк. Селянське 73%» вагою 400 г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 155 грн. 38 коп.(без пдв) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.08.2018 року(Без ПДВ)?;

-яка загальна ринкова вартість товару, а саме «Сир Роуссот 50% Ермітаж» 220 грам в кількості 1 шт. загальною вартістю 94 грн. 32 коп.(без пдв) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.08.2018 року(Без ПДВ)?;

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_6