н/п 1-кс/640/6472/18
"25" червня 2018 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем 22-го ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.09.2014 знаходився поблизу с. Стукалова Балка Луганської області, де потрапив у полон до незаконних озброєних військових формувань».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах та документах і знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 в ХОБСМЕ для встановлення тілесних ушкоджень потерпілого; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів з боку КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації за фактом лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби №3710 ( з 08.09.2017 по 22.09.2017).
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації, забезпечивши можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2018 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1