Справа № 750/4799/18
Провадження № 1-кс/750/1749/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008460 від 04.11.2017 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 31.10.2017, близько 13 год. 14 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: пр. Перемоги, 3-Б, в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини рулет «Гурман» з курячого філе, торгової марки «Бащинський», вагою 1,598 кг, вартістю 225 грн. 05 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В подальшому, 04.11.2017, близько 18 год. 21 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: вул. В. Чорновола, буд. 11-а, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгівельної вітрини рулет «Гурман» з курячого філе, торгівельної марки «Бащинський», вагою 1,433 кг, вартістю 201 грн. 81 коп., але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення охороною магазину.

22.05.2018 ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює, не має постійних та законних джерел до існування, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 тричі зупинялося та він оголошувався у розшук, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим існують реальні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду.

Також, як зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного, проте жодних аргументів на обґрунтування такої позиції не навів.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень середньої тяжкості, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, попередні притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 02 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1