Справа № 755/6170/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003146 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:
Так, ОСОБА_7 30.03.2018 приблизно о 19-00 год. зайшов до магазину «W.E.» що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 2/1. в торговому центрі: «Дарниця». Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 вибирав товар, а саме одяг. Знаходячись у примірочній даного магазину він приміряв темно-сині чоловічі брюки, закупівельна вартість яких становить 500 гривень. В цей момент у нього виник злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в примірочній, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення зірвав магнітну кліпсу та цінник з вище вказаних штанів та заховав під стілець. Після чого одягнув вказані штани під власні.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 , діючи таємно, непомітно від працівників вказаного магазину та покупців, які знаходились у приміщенні магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказані штани, пройшов через касу та вийшов з території магазину «W.E.», повторно таємно викравши чуже майно, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 завдав майнової шкоди мізинній особі-підприємцю ОСОБА_6 на суму 500 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості між представником потерпілого та підозрюваним.

18 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді одного року позбавлення волі. Крім того, узгоджено звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_7 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_7 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я, а саме: перебуває під наглядом лікаря нарколога з 11.03.98 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки в наслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

У х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0003146.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: темно-сині чоловічи брюки, арт. 5129 залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: