Справа № 562/3240/18
провадження №1-кс/562/797/18
У Х В А Л А
07.09.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості не має, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим указується на те, що 05 вересня 2018 близько 15 години 00 хвилин біля магазину по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , з метою заподіяння смерті останньому, умисно наніс один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням великого чепця, внутрішньо черевної кровотечі, злукової хвороби очеревини. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілого було госпіталізовано до медичного закладу.

По даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, внесено 05 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктам 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

05 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

06 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ураховуючи характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Здолбунівського району та Рівненської області, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність як особи, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені п.п. 1,5 ст. 177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку разом із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п.3 ч. 1 ст.177 КПК України також є ризиком.

Оцінюючи визначені ст.178 КПК України обставини, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення суми застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості не має, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення суми застави та помістити його у Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати по 18 годину 40 хвилин 04 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: