Справа № 646/2906/18
№ провадження 1-кс/646/2673/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного огляду 10.05.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на території Основ`янського району м. Харкова займається збутом дисків з порнографічним змістом. 10.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою власника, був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено:1. DVD-R диски ТМ "Verbatim" сірого кольору, кожний у білому паперовому конверті, а також з окремим написом на кожному: "Porno 18+" - 27 од.; "Порно 18+" - 5 од.,; "ХХХ 18+" - 7 од.; "Anal 18+" - 13 од.; "Sex 18+" - 7 од.; "Порно 2018" - 1 од.; "Порно ХХХ" - 1 од. 2. DVD-R диски ТМ "Verbatim" сірого кольору, кожний у білому саморобному паперовому конверті, скріпленому металевими скобами, а також з окремим написом на кожному: "Porno 18+" - 8 од.; "Порно 18+" - 3 од.; "ХХХ 18+" - 4 од.; "Anal 18+" - 5 од.; "Sex 18+" - 3 од.; без напису - 1 од.3. 7 чеків про отримання готівки (1 - від ОСОБА_6 , 1 - від ОСОБА_7 , 1 - від ОСОБА_8 , 1 - від ОСОБА_9 , 1 - від ОСОБА_10 , 1 - від ОСОБА_11 , 1 - від ОСОБА_12 ). 4. 8 експрес-накладних (№5796, 4325, 3600, 8735, 8309, 9050, 8601, 9351). Слідчий зазначив, що вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об*єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв*язку із чим на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого у ОСОБА_5 під час огляду 10.05.2018 року такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 10.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. DVD-R диски ТМ "Verbatim" сірого кольору, кожний у білому паперовому конверті, а також з окремим написом на кожному: "Porno 18+" - 27 од.; "Порно 18+" - 5 од.,; "ХХХ 18+" - 7 од.; "Anal 18+" - 13 од.; "Sex 18+" - 7 од.; "Порно 2018" - 1 од.; "Порно ХХХ" - 1 од.2. DVD-R диски ТМ "Verbatim" сірого кольору, кожний у білому саморобному паперовому конверті, скріпленому металевими скобами, а також з окремим написом на кожному: "Porno 18+" - 8 од.; "Порно 18+" - 3 од.; "ХХХ 18+" - 4 од.; "Anal 18+" - 5 од.; "Sex 18+" - 3 од.; без напису - 1 од. 3. 7 чеків про отримання готівки (1 - від ОСОБА_6 , 1 - від ОСОБА_7 , 1 - від ОСОБА_8 , 1 - від ОСОБА_9 , 1 - від ОСОБА_10 , 1 - від ОСОБА_11 , 1 - від ОСОБА_12 ).4. 8 експрес-накладних (№5796, 4325, 3600, 8735, 8309, 9050, 8601, 9351).

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити слідчому і ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1