Дата документу Справа № 320/8392/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1553/18
Єдиний унікальний № 320/8392/17
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку. В обґрунтування свого клопотання вказав, що пропустив строк, оскільки його захисник ОСОБА_8 наполягала на поданні апеляційної скарги, але так її і не подала. ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, як незаконний.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 11.04.2018 року у зв`язку з чим повернути клопотання за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 11.04.2018 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений, який утримувався під вартою, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 142).
Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 12.05.2018 року набрав законної сили.
21.06.2018 року засудженим було подано клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якому останній вказав, що пропустив строк, оскільки його захисник наполягала на поданні апеляційної скарги, але так її і не подала.

Між тим, ці доводи засудженого, не є такими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги терміном більше ніж два місяці.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_6 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга (клопотання) підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

повернути засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з клопотання.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: