Провадження № 1-кп/761/760/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003174 у якому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення йому речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону «Айфон 6», що був вилучений та переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві .

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що 17.03.2017 в рамках даного кримінального провадження у нього було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 6» разом із сім картою оператора «Лайф» та переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

25.01.2018 ухвалено вирок Шевченківського районного суду м. Києва згідно якого ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, разом з тим не вирішено питання щодо речового доказу.

У зв`язку з чим просив суд вирішити питання про повернення йому мобільного телефону марки «Айфон 6» разом із сім картою оператора «Лайф», який було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та переданого на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК не є перешкодою проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що 17.03.2017 в рамках даного кримінального провадження у обвинуваченого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 6» разом із сім картою оператора «Лайф» який визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

25.01.2018 ухвалено вирок Шевченківського районного суду м. Києва згідно якого ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, разом з тим не вирішено питання щодо речового доказу.

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю

В наслідок наведеного суд уважає за необхідне речовий доказ - мобільний телефон марки «Айфон 6» разом із сім картою оператора «Лайф» переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 100, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Айфон 6» разом із сім картою оператора «Лайф» переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: