Справа № 396/1026/18
Провадження № 1-кс/396/237/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.06.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з керівником Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000468 від 30.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.05.2018 року о 21:34 год. до ЧЧ Новоукраїнського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що близько 7 год. 29.05.2018 року його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов із дому в невідомому напрямку та місце його перебування не відоме, вдома залишив свій мобільний телефон «SAMSUNG Galaхy J5» із видаленим журналом вхідних дзвінків та видаленими всіма СМС повідомленнями.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово давав рідним натяки, що хоче покінчити із життям. Було встановлено що мобільний телефон «SAMSUNG Galaхy J5», який належав розшукуваному ОСОБА_6 має такі IMEI №1 НОМЕР_1 та IMEI №2 НОМЕР_2 та в ньому використовувалася SIM-картка № НОМЕР_3 . Також за декілька днів він їздив на велосипеді в бік с. Червоний Розділ та с. Новопавлівка Новоукраїнського району та про свою поїздку родичів не повідомляв.
06.06.2018 року сектором кримінальної поліції Новоукраїнського Вп ГУНП оголошено в державний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою розшуку ОСОБА_6 було орієнтовано о/с ВП-РВП області, відпрацьовано с. Помічна, с. Червоний Розділ, с. Новопавлівка Новоукраїнського району, де були допитані жителі цих сіл та розвішані плакати-орієнтування «Увага, розшук!» у місцях скупчення людей, перевірені лісосмуги та балки біля с. Помічна надано листи в газети «Новоукраїнські Новини» та «21 Канал» з метою орієнтування населення району та регіону, щодо зникнення ОСОБА_6 . Проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування розшукуваного не виявилося можливим.

У зв`язку з викладеним, в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення обставин зникнення розшукуваного ОСОБА_6 та можливих свідків із якими він підтримував мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) вищевказаного абонентського номеру та IMEI починаючи з 01.05.2018 по 30.05.2018, що дасть змогу встановити контакти зниклого, проаналізувати найчастіші з`єднання та останні розмови ОСОБА_6 перед його зникненням, а також дасть змогу відтворити його маршрути пересування до моменту зникнення, що вкаже напрямок пошуків на місце можливого теперішнього перебування ОСОБА_6 .

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використанна як докази в кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно: мобільного телефону «SAMSUNG Galaхy J5» IMEI №1 НОМЕР_1 та IMEI №2 НОМЕР_2 , в якому використовувалася SIM-картка № НОМЕР_3 , що належали безвісно зниклому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_5 , у період часу з 01.05.2018 по 30.05.2018 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 15 діб з 21.06.2018 року по 05.07.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1