Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/517/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

13.08.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 ,

перевіривши клопотання (апеляційну скаргу) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у межах кримінального провадження за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ухвалено ОСОБА_3 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Наразі до Апеляційного суду Кіровоградської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання як апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст звернення обвинуваченого суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

Підставами прийнятого судом апеляційної інстанції рішення є наступне.

Статтями 392 КПК України, 396 КПК України визначені судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку й регламентовані вимоги до апеляційної скарги.

Як убачається безпосередньо зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , що її подано до суду, - обвинувачений, наводячи положення ст. 395 КПК України, зазначає про його бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Будь-яких інших доводів, незгод із ухваленим вироком суду першої інстанції, вимог щодо цього вироку звернення обвинуваченого не містить.

При цьому, обвинувачений чітко вказує (і просить), що дане його звернення суд має вважати виключно як клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, фактично, найменоване обвинуваченим ОСОБА_3 звернення до суду як «апеляційна скарга», в дійсності не є апеляційною скаргою за своїм змістом, а є клопотанням обвинуваченого про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Дане клопотання помилково зареєстроване кримінальною канцелярією Апеляційного суду Кіровоградської області як кримінальне провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, підстави до відкриття апеляційного провадження відсутні, і колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 колегія суддів зауважує, що він, у разі наявності бажання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вправі звернутися саме із клопотанням (не апеляційною скаргою) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (апеляційну скаргу) обвинуваченого ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення клопотання (апеляційної скарги) разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2