Справа № 727/3950/18
Провадження № 1-кп/727/235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження /ЄРДР №0000008/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт в рамках кримінального провадження /ЄРДР №0000008/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.04.2018 року судової справи №727/3950/18 провадження 1-кп/727/235/18 між суддями визначено в порядку вимог 35 КПК України в складі вищевказаної колегії суддів.
25.06.2018 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження. Необхідність відводу обґрунтовує тим, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження розглядали подання слідчого про проведення виїмок документів в даному кримінальному провадженні, що становлять банківську таємницю у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960 року) та за наслідками розгляду ними були прийняті відповідні постанови. А тому, згідно вимог ст.ст.80, 81 КПК України прокурор заявляє відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді-учаснику колегії ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.76 КПК України, доводи викладені відповідно в клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів, з врахуванням думки прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання та захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 і судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ухвали від 23.04.2018 року судову справу за №727/3950/18, провадження №1-кп/727/235/18 з обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 15 травня 2018 року. Ухвалою суду від 15.05.2018 року ухвалено здійснити спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 23.05.2018 року, яке не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відрядженні, тобто розгляд справи по суті розпочато не було.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2007 року під головуванням судді ОСОБА_1 задоволено подання слідчого та проведено виїмку документів, що становлять банківську таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15, ч.5 ст.191 КК України. Також, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2007 року під головуванням судді ОСОБА_3 задоволено подання слідчого та проведено виїмку документів, що становлять банківську таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15, ч.5 ст.191 КК України.
Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно вимог ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Частина 3 вказаної статті КПК України передбачає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Підсумовуючи викладене, виходячи з вищевикладених положень кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за №0000008 від 26.11.2012 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_3 від розгляду вищевказаного кримінального провадження за №0000008 від 26.11.2012 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №0000008 від 26.11.2012 року за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.205 ч.2, ст.209 ч.1 КК України - передати в канцелярію суду для визначення нового складу суддів, в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3