УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді 20 серпня 2018 року надійшла скарга представника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді адвокатського запиту ОСОБА_2 від 08.08.2018 року у строки, визначені ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора в строк не більше трьох днів з моменту подання розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», а так само службові особи цього товариства, як слідує зі змісту скарги, не мають будь-якого статусу в кримінальному провадженні № 0000090, тобто останні не належать до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, а відтак у слідчого і не виникає обов`язку щодо їх розгляду в строк, визначений ст. 220 КПК України.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що начальником слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090 була допущена оскаржувана адвокатом ОСОБА_2 бездіяльність щодо не розгляду його адвокатського запиту від 08.08.2018 року, тобто бездіяльність, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» адвоката ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1