Провадження №1-кс/127/7712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2018 р. о 23:00 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Лівобережного ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками ДОП під час відпрацювання м. Вінниці, по вул. Н. Левицького, було зупинено підозрілу особу, яка представилася гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в подальшому даного громадянина було доставлено до Лівобережного ВП для встановлення особи, де під час проведення поверхневої перевірки в присутності понятих та матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені спортивної сумки, металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет.
Огляд проводився на підставі заяви гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яку він написав у присутності своєї матері гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за цією ж адресою.
В ході проведеного огляду 16.06.2018, гр. ОСОБА_6 повідомив що у нього є заборонені речі, а саме кастет, який знаходиться у внутрішній кишені спортивної сумочки, після чого останній дістав із своєї вище вказаної сумочки металевий предмет із отворами для пальців рук, чорного кольору зовні схожий на кастет та даний предмет було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4478110, як пояснив ОСОБА_6 , що даний кастет він зберігає для власних потреб, а саме для самозахисту.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0 002426 від 16.06.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події 16.06.2018, гр. ОСОБА_6 повідомив що у нього є заборонені речі, а саме кастет, який знаходиться у внутрішній кишені спортивної сумочки, після чого останній дістав із своєї вище вказаної сумочки металевий предмет із отворами для пальців рук, чорного кольору зовні схожий на кастет та даний предмет було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4478110, як пояснив ОСОБА_6 , що даний кастет він зберігає для власних потреб, а саме для самозахисту.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений предмет із отворами для пальців рук, чорного кольору зовні схожий на кастет та даний предмет було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4478110може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у внутрішньому кармані спортивної сумочки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яке було вилучено під час огляду 16.06.2018 року, а саме: на металевий предмет із отворами для пальців рук, чорного кольору, зовні схожого на «кастет», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4478110.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: