Номер провадження: 11-кп/785/1008/18
Номер справи місцевого суду: 520/7925/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(про призначення захисника)

29.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Авторинок Куяльник» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065 від 09 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.279 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року був повернутий прокурору обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 09 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України, для усунення порушень вимог КПК України.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 291КПК України, оскільки в ньому викладений лише зміст обвинувачення і відсутні фактичні відомості про конкретні обставини скоєння кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються обвинувачені.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені, в тому числі, і особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.279 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Перше судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 11:00 годину 07 серпня 2018 року.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 до апеляційного суду не з`явився, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 21 серпня 2018 року. Про дату та час наступного судового засідання захисник ОСОБА_8 був повідомлений через обвинуваченого ОСОБА_4 .

Наступне судове засідання, призначене на 21 серпня 2018 року, не відбулось у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 надіслав на адресу апеляційного суду заяву, в якій повідомив про те, що не може прибути до апеляційного суду, оскільки перебуває на лікуванні в м.Київ.

З цих підстав розгляд апеляційної скарги директора ТОВ «Авторинок Куяльник» ОСОБА_3 було відкладено на 14:00 годину 30 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_8 надіслав на апеляційного суду заяву, в якій вказав, що не може прибути в судове засідання до апеляційного суду призначене на 30 серпня 2018 року та просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з будь-яким із судів міста Києва.

Згідно повідомлення відділу забезпечення проведення судових засідань апеляційного суду Одеської області 30 серпня 2018 року провести судове засідання в режимі відеоконференції з судами м.Києва не уявляється можливим в зв`язку з надмірною завантаженістю вказаних судів.

Крім того, апеляційний суд вважає, що участь адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції буде неефективним юридичним захистом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з цим, систематична неявка адвоката ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки та призводить до порушення процесуальних прав інших учасників процесу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З таких підстав вважаю за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Авторинок Куяльник» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для надання правової допомоги під час розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Авторинок Куяльник» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні апеляційного суду 30 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області .

Суддя-доповідач апеляційного
суду Одеської області: ОСОБА_2