УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 близько 19.20 на під`їзній дорозі в с. Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мопедом Viper 50 без р.н. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події водію мопеду Viper 50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер в лікарняному закладі.

За результатами проведеного 14.09.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку під`їзної дороги в с. Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області. В ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 та мопед Viper 50 без р.н. на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобіль та мопед транспортовано для зберігання на територію Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, смт. Великоолександрівка, вул. Ленна 159.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, смт. Великоолександрівка, вул. Ленна 159.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, в зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: