Справа № 534/953/18
№ 1-кс/534/229/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000685 від 08.07.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000685 від 08.07.2018 та поставити на її вирішення низку питань.
Клопотання вмотивовано тим, що 07.07.2018 близько 20 год. 38 хв. по вул. Будівельників в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час патрулювання міста за порушення правил ПДР був зупинений мопед марки "Сузукі" моделі "Летс 2" сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого, в багажному відділенні було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дані відомості, внесені до ЄРДР за №0000685 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити чи є речовина, яка надається на дослідження, наркотичним засобом, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000685 судово-хімічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є речовина рослинного походження надана на дослідження наркотичним засобом?

- якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи дозволити експерту руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1