АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2018,
за участі:

апелянта ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2018 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а саме 26.02.2018, та особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2018 та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що скаргу ним подано не 26.02.2018, як про це вказує слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, а 22.02.2018, в той час як листи з Генеральної прокуратури України та Прокуратури Дніпропетровської області він отримав 13.02.2018.
Заслухавши суддю доповідача, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів керується наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно правил ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч.5 ст.115 КПК України встановлює, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Крім того, згідно частини сьомої даної статті, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами ? і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Отже, як встановлено на підставі матеріалів провадження, 18.01.2018 ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення злочину працівниками правоохоронних органів Центрально-міського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області. Вказану заяву своїм листом від 22.01.2018 Генеральною прокуратурою України направлено до прокуратури Дніпропетровської області для організації її розгляду, яка в свою чергу листом від 29.01.2018 направила її до розгляду до Криворізької місцевої прокуратури №3.
Оскільки слідчий/прокурор Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України протягом 24 годин після подання заяви ОСОБА_5 не відреагував на неї, то має місце бездіяльність органу досудового розслідування, початок перебігу строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження якої починає витікати з моменту вчинення такої бездіяльності, тобто з 20.01.2018 та закінчується 29.01.2018.
Натомість, згідно штампової відмітки поштового відділення, скаргу до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва подано 22.02.2018, тобто з пропущенням десятиденного строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України.

Таким чином, враховуючи, що згідно вимог кримінального процесуального закону України початок перебігу бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування починає витікати з моменту вчинення такої бездіяльності, а також з огляду на те, що в своїй скарзі ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду зі скаргою, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2018 такою, що постановлена у відповідності до вимог ст.370 КПК України, у зв`язку з чим підстав для її скасування, як про це просить апелянт, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 422КПК України, колегія суддів, ?
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2018, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, ? залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3