Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/3005/18
Провадження №1кс/646/2845/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові клопотання Начальника відділення СВ Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002770 від 22.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо - спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2016 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі, строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року до слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також маються ризики, визначені ст. 177 КПК України та недостатністю застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовільнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглядом справи установлено, що у провадженні слідчого відділу Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 УК України.

17.05.2018 року за скоєння вказаного злочину ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що свідчить копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2018 року.

18.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри вбачається, що 09.02.2018 року о 11 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з метою незаконного збагачення, продав, тим самим незаконно збув маловідомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, по матеріалам УПН ГУ НП в Харківській області згорток виготовлений з фрагменту пакета з прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина масою 4,6425 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, отримавши за це на сплату, гроші в сумі 500 гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 у той же день, 09.02.2018 року у період часу з 11.37 годин до 11.45 годин, знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Ростовська у місті Харкові добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток виготовлений з фрагменту пакета, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом, котру придбав у ОСОБА_5 при вищеописаних обставинах, та котра згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 490 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,2767 грамів.

Крім цього, 17.05.2018 ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 55 хвилин маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, діючи повторно, знаходячись біля корпусу № 2 будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, продав, тим самим незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 400 гривень знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виступав як покупець по оперативній закупівлі, по матеріалам УПН ТУ НП в Харківській області, паперовий згорток в якому, знаходилась речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним засобом - канабісом.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 у той же день, 17.05.2018 року у період часу з 15.55 годин до 16.05 годин, знаходячись біля приміщення супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 178, добровільно видав працівникам поліції з правої руки паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом, котру придбав у ОСОБА_5 при вищеописаних обставинах, та котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс».

Ну думку, слідчого судді, вище вказана підозра підозри ОСОБА_5 грунтовно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду покупця від 28.10.2017; протоколом огляду грошових купюр від 09.02.2018; протоколом добровільної видачі наркотичних засобів від 09.02.2018; висновком експерта № 490 від 13.03.2018; протоколом допиту ОСОБА_10 ; протоколом допиту ОСОБА_11 ; протоколом про результати проведення оперативної закупки без затримання особи від 09.02.2018 року; протоколом про результату проведення НС(Р)Д, аудіо-відео контролю особи від 09.02.2018 року; протоколом обшуку у ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 від 17.05.2018; протоколом огляду покупця від 17.05.2018; протоколом огляду грошових купюр від 17.05.2018; протоколом добровільної видачі наркотичних засобів від 17.05.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було проведений особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , і у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, отримані за збут наркотичних засобів, а також паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору.

З аналізу вище вказаних доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 збував іншим особам наркотичний засіб «канабіс» за гроші.

Наведені факти та інформація безсумнівно можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Разом з цим, даний злочин за ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів за який передбачено покарання до десяти років з конфіскацією майна. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Вивченням особистості встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 14.03.2016 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, скоїв дії - неодноразово незаконно збув особливо небезпечний наркотичного засіб, через що обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоровя населення, що є соціально небезпечним й за цій злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, з конфіскацією майна. При цьому скоював це будучи засудженим та перебуваючи на іспитовому строку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин справи, кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, вказують на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати вище наведеним ризикам.

Враховуючи особу підозрюваного, раніше судимого, маючого зареєстроване у встановленому порядку місце проживання в Україні, його майновий стан (за поясненнями підозрюваного має тимчасовий заробіток), а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, є доцільним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків обрати заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52 860,00 гривень (30 Х 1762,00), а також покладенням на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178,182, 183,193,194,196,197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання Начальника відділення СВ Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002770 від 22.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

2.Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на термін 60 днів у Харківській установі виконання покарань № 27 строком шістдесят днів.

3.Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 17.05.2018 року з 16 00 год. 30 хв.

4.Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 15.07.2018 року, включно.

5.Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52 860,00 гривень (30 Х 1762,00) при внесенні якої ОСОБА_5 з під варти звільнити.

6.Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок до в будь-який момент до спливу терміну тримання під вартою. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

7.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

8.Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

9.Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника відділення СВ Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , та прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

10.Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

11.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1