Справа № 526/887/18
Провадження № 1-кп/526/125/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої за місцем проживання останнього, по АДРЕСА_1 . У цей час у них виникла сварка побутового характеру, у ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, схопила ніж, що знаходився на столі та нанесла один удар правою рукою в праву надключичну ділянку тіла ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 51 від 07.05.2018, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- перша група: різані рани чола зліва та третього пальця лівої кисті, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які ОСОБА_5 отримав обороняючись від удару;

- друга група: різана рана правої надключичної ділянки, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 також надала заяву, в якій просила закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за примиренням.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Речовий доказ: ніж з дерев`яною ручкою та металічним лезом знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1