справа № 563/159/17
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло повідомлення, згідно якого адвокат повідомила про розірвання в односторонньому порядку з обвинуваченим договору про надання правової допомоги та захист прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі якого адвокат здійснює повноваження захисника у даному кримінальному провадженні. Причинами розірвання договору вказує умисне невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 умов, укладеного з захисником договору, зокрема, через відсутність коштів у обвинуваченого на оплату послуг адвоката.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист зокрема, обвинуваченого.
Згідно п.3 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків у випадку умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений також має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки захисник ОСОБА_4 відмовилася від надання послуг захисника обвинуваченому ОСОБА_5 через відсутність коштів на оплату послуг, суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника та призначити обвинуваченому захисника за призначенням.
Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст.47, 49, 54, 140, 142, 143, 323 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задоволити.
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 13 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області та Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати до 13 червня 2018 року 11 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1