н/п 1-кс/640/9708/18
УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, не працює, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:
10 вересня 2018р. суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування клопотання захисник посилався на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необґрунтованість підозри за відсутності доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину, стан здоров`я ОСОБА_6 , необхідність його лікування, данні про особу підозрюваного, який раніш не судимий, характеризується позитивно, має постійне місце мешкання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, не зменшення ризиків, врахованих при обранні запобіжного заходу.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали справ 1кс/640/8463/18, слідчий суддя доходить наступного:
08.08.2018р. о 16:30 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
09.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
10.08.2018р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2018р. включно без визначенням застави.
23.08.2018р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області вищевказана ухвала залишена без змін.
У відповідності до положень ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставами зміни запобіжного заходу, визначеними у ч.5 ст.201 КПК України, є зазначення у клопотанні нових обставин, які не розглядались слідчим суддею, судом при постановленні попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує що з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доказів зменшення ризиків, передбачених .1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не наведено, а наявності будь-яких нових обставин, що не розглядались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, захисником при розгляді клопотання не повідомлено.
Посилання сторони захисту, на погіршення стану здоров`я підозрюваного, за не надання відповідних доказів, - безпідставні, а відтак вищевикладеного висновку не змінюють.
З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 200, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя