Справа № 580/1159/18
Номер провадження 1-кп/580/165/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000223 від 18.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, інваліда 3 гр., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 20 год. 00 хв. 15 травня 2018 року, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшов до нежилого домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 і діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб зняв із стовпів алюмінієву сітку-рабицю розмірами 4,2 м. х 1,1 м., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 068 від 24.05.2018 року становить 470 грн., якою було огорожене вищевказане господарство, відніс її з місця вчинення злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що о 20 год. 00 хв. 15 травня 2018 року, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшов до домогосподарства АДРЕСА_3 і діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб зняв із стовпів алюмінієву сітку-рабицю розмірами 4,2 м. х 1,1 м., якою було огороджене вищевказане господарство, відніс її з місця вчинення злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, те що збитки, завдані злочином відшкодовані, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, стан здоров`я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан і його характеристику.

Речові докази:

- алюмінієву сітку - рабицю, яка зберігається під розпискою у ОСОБА_5 в її домогосподарстві на думку суду, необхідно вважати повернутою власниці.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- алюмінієву сітку - рабицю, яка зберігається під розпискою у ОСОБА_5 в її домогосподарстві вважати повернутою власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1