Справа № 344/7256/18
Провадження № 1-кс/344/2938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому заявник посилається на те, що за її заявою 18.04.2013 року було зареєстроване кримінальне провадження № 001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 367 КК України. В даному кримінальному провадженні, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . На той час вказана квартира належала ОСОБА_5 . Проте, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.09.2016 року зазначену квартиру повернуто їй у власність. А рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року скасовано державну реєстрацію за попереднім власником та зареєстровано право власності за нею. На даний час кримінальне провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України. На сьогоднішній день підстави для перебування квартири під арештом відсутні.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи клопотання, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року квартиру АДРЕСА_1 витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_5 та зобов`язано ОСОБА_5 повернути її позивачці ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1100645 від 23.03.2013 року та індексний номер 4205832 від 22.07.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 , про що, зокрема, не заперечив прокурор у судовому засіданні.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2013 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 18.06.2018 року.