Справа № 520/6463/18
Провадження № 1-кс/520/2641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт майна було накладено необґрунтовано, з порушенням вимог КПК України, а тому накладений арешт майна підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арешт майна в рамках кримінального провадження №0000660 накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 25.05.2018 року арешту майна, слідчим не було долучено постанови про визнання арештованого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000660, а також не було долучено цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що арешт майна накладався 25.05.2018 року, разом з тим, на теперішній час не вирішено питання про визнання арештованого майна речовими доказами, а також не пред`явлено цивільних позовів в рамках кримінального провадження №0000660, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала необхідність, а тому накладений арешт майна підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 25.05.2018 року (справа №520/6463/18) у кримінальному провадженні №0000660 від 06.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364 КК України на частки у статутному капіталі учасників ТОВ «Агрофірма Дністровська», з забороною розпорядження ними учасниками підприємства, шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ «Агрофірма «Дністровська» () щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Агрофірма «Дністровська» () в частині зміни складу засновників та розміру статутного капіталу ТОВ «Агрофірма «Дністровська» () до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1