Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/7098/18
Провадження № 1-кс/554/8514/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2018 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001051 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року слідчий звернувся з відповідним клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

07 вересня 2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 07 вересня 2018 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні вступній, та першому абзаці описової частин ухвали було помилково зазначено іншу назву судової експертизи, аніж зазначено у поданому до суду клопотанні слідчого, а саме «про проведення судової товарознавчої експертизи» замість правильної назви судової експертизи трасо логічної, що потребує внесення виправлень до ухвали слідчого судді.

Зазначені неточності є технічними, допущені помилково під час набору тексту ухвали, та не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання даними.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001051 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, зазначивши вірно у вступній та першому абзаці описової частин вказаної ухвали правильно назву судової трасологічної експертизи, замість помилково вказаної «судової товарознавчої експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1