overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/1207/17
Провадження № 1-кп/282/38/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000314 від 30.08.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/706/18
Категорія ст. 34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Подання мотивоване тим, що 10.05.2018 р. було проведено автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, але під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положення ч.2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Штатна чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, фактична кількість суддів - 2, а тому неможливо створити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Черняхівському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Черняхівського районного суду Житомирської області з урахуванням зручності транспортного сполучення і кількості фактично працюючих суддів, які можуть забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 344/6773/18
Провадження № 1-кп/344/680/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 26 червня 2018 року о 11.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/629/17
Номер провадження: 1-кп/365/10/18
У Х В А Л А

21.05.2018 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000326 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання та тимчасово проживає у місті Києві,

за ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду цього кримінального провадження було призначене на 21 травня 2018 року на 15 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2018 щодо обвинуваченого було застосовано привід, який не був виконаний.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого, зазначивши, щодо працівникам поліції відоме місце перебування обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне повторно застосувати щодо обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання та тимчасово проживає у місті Києві, привід у судове засідання на 31 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Єдиний унікальний № 500/3086/18
Провадження № 1-кп/500/413/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні представником підозрюваного є ОСОБА_3 , потерпілими є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником малолітньої потерпілої є ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 11 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 червня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , представника підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
1-во/465/3/18
УХВАЛА
судового засідання
"21" травня 2018 р. року Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). Не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Авраменко А.Л. подано заяву про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи № 465/975/18 та вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, допущено описки, а саме прізвищі обвинуваченого, як вказано « ОСОБА_2 », а фактично « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 року, а саме в прізвищі обвинуваченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № № 585/1911/18
Номер провадження 1-в/585/235/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. В клопотанні зазначає, що він засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Даних про доходи засудженого ОСОБА_2 у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України і відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 25 травня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя… підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 509/1910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 17.05.2018, приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу ознак насильницької смерті не виявлено.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1877/18
Провадження № 1-кс/589/941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000662 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, зафіксованих на 5 відрізках липкої стрічки, виявлений та вилучений в ході огляду місця події буд. АДРЕСА_1 .

3. З метою встановлення особи причетної до скоєння вчиненого кримінального правопорушення, прошу провести перевірку по дактилоскопічним облікам, які перебувають в Сумському НДЕКЦ

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- паперовий конверт в якому знаходяться 5 слідів папілярних узорів на 5 відрізках липкої стрічки.

Для проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 376/641/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/324/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого- судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 06 квітня 2018 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 06 квітня 2018 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - скасувати

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2018р. о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 405/2608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2018 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

10.05.2018 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з наданням судді дня відпочинку, наступний розгляд справи призначено на 23.05.2018 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232,303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 відкласти на 09 годину 00 хвилин 23.05.2018 року.

Судове засідання по розгляду скарги 23.05.2018 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда ( вулиця В.Перспективна,40, зал 401) в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18 а), в якому має перебувати заявник адвокат ОСОБА_2 .

Повноважна службова особа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18 а) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити адвокату ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18 а) для виконання.

В судове засідання викликати слідчого, участь заявника адвоката ОСОБА_2 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4