Дата документу Справа № 313/702/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/448/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/702/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність уповноважених осіб Веселівського відділення Мелітопольського відділу поліції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Веселівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність уповноважених осіб Веселівського відділення Мелітопольського відділу поліції у Запорізькій області.

06.06.2018 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по даній скарзі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК ОСОБА_4 не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу, так як його секретар судового засідання - ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6 , який є близьким родичем голови Веселівського районного суду Запорізької області - ОСОБА_7 .

23.06.2018 року суддя ОСОБА_7 задовольнив заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Після визначення відповідно до ст.35 КПК автоматизованою системою документообігу, справу передано до провадження судді ОСОБА_8 який заявив самовідвід на участь у розгляді справи з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК, так як ОСОБА_6 , є його близьким родичем, сином.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 19.07.2018 року в Веселівському районному суді Запорізької області працює 3 судді, з числа яких виключено ОСОБА_7 - вже слухав цю справу, не є слідчим суддею; виключено ОСОБА_4 - вже слухав цю справу, зайнятий згідно табеля (відпустка 14 і більше днів); виключено ОСОБА_9 - зайнятий згідно табеля (відпустка 14 і більше днів), не є слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, оскільки відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII, суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.5 ст.21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року, з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно ч.6 ст.21 цього Закону кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Відповідно до ч.7 ст.21 Закону слідчі судді (суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстава та мотиви про неможливість визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги суперечать нормам Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та створюють перепони для виконання зазначеним судом в цілому своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, додержанням вимог закону про дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, породжуючи при цьому тяганину.

За таких обставин, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд скарги Веселівським районним судом Запорізької області, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність уповноважених осіб Веселівського відділення Мелітопольського відділу поліції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3