Єдиний унікальний номер 205/4444/18
Єдиний унікальний № 205/4444/18-к
Провадження № 1-кс/205/793/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

02 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.05.2018 року до Собрного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з КЗ ДОКЗ імені І.І. Мечнікова надійшло повідомлення про те, що 06.05.2018 року о 20 год. 20 хв. надійшов пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: відкрита черепна мозкова травма, УГМ 3 степені, очаговий забій лівої скроневої долі, гостра суд оральна гематома лівої скроневої області, забійна рана потиличної області. Після чого ОСОБА_4 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення вказаного медичного закладу. 15.05.2018 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 від вказаних тілесних ушкоджень помер.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001167 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:

-причина смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-час настання смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення, ступінь тяжкості?
-чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманням їм тілесних ушкоджень, якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень?
-в який часовий проміжок часу були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні у нього на тілі?
-чи є дані, що дозволяють розмежувати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то конкретизувати, які тілесні ушкодження, до якої категорії тяжкості належать?
-чи міг потерпілий з отриманнями тілесними ушкодженнями здійснювати усвідомлені, цілеспрямовані дії ( пересування, розмовляти і тому подібне)?
-чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень вживав спиртні напої і наркотичні засоби?

-чи страждав потерпілий за життя якими небудь захворюваннями?

-чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого наслідком падіння з висоти власного зросту?

4. Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001167 від 15.05.2018 року.
7. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1