Справа № 526/1181/17
Провадження № 1-о/526/1/2018
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Гадяцького районного суду від 6 жовтня 2017 року, за нововиявленими обставинами,

встановив:

вироком Гадяцького районного суду від 6 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайсуду від 4 квітня 2016 року у вигляді 3 років позбавлення волі і вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим за сукупністю вироків строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховано з 6 жовтня 2017 року.

Судове рішення набрало законної сили.

14 серпня 2018 року до Гадяцького районного суду від засудженого ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд вироку Гадяцького районного суду від 6 жовтня 2017 року, за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи подану ним заяву, засуджений просить переглянути вирок, оскільки судом під час судового розгляду не були належним чином досліджені докази та не були враховані обставини, що могли вплинути на судові рішення, оспорює показання свідків, оскільки вони не були безпосередніми свідками події, а одного свідка взагалі не було, тому вважає що, винність його доведена не була.

Посилаючись на викладені ним обставини, засуджений ОСОБА_2 вважає, що існують підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне вказану заяву засудженого ОСОБА_2 повернути з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті на нововиявленими обставинами.

У частині 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Особливістю провадження у кримінальних провадженнях за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

У заяві засудженого про порушення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 фактично ініціює розгляд питання, що вирішується у порядку перегляду судових рішень в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а не за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставини, засуджений ОСОБА_2 не вказав жодної із зазначеної у ч. 2 ст. 459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судові рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, відсутнє обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Фактично у заяві про перегляд судового рішення, засуджений оскаржує вирок суду у частині призначення покарання та не врахування пом`якшуючих обставин.

Таким чином заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а в даному зверненні ставиться питання про перегляд судового рішення від 6 жовтня 2017 року, при цьому відсутнє клопотання про пропуску цього строку з поважних причин, та без посилань на мотиви і докази ймовірних тверджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Зважаючи на перераховані обставини, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 461, 464 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Гадяцького районного суду від 6 жовтня 2017 року, за нововиявленими обставинами.

Засудженому ОСОБА_2 , повернути заяву подану ним заяву про перегляд вироку Гадяцького районного суду від 6 жовтня 2017 року, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою до Гадяцького районного суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України. При цьому заява повинна бути оформленою відповідно до вимог ст. 462 КПК України та клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали, разом із заявою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1