ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3956/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ПП «Реалія Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про злочин від 15.05.2018 р. відносно дій директора ТОВ «Рієнт», передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 15.05.2018 р. він звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення директором ТОВ «Рієнт» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У червні 2018 р. на його адресу з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов лист відповідно до змісту якого, заява про злочин направлена для розгляду до Дарницького УП ГУНП в м. Києві. 19.07.2018 р. він звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з метою дізнатися наслідки розгляду заяви та отримав копії висновку про результати розгляду звернення громадянина від 04.07.2018 р. Відповідно до змісту якого йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Оскільки скарга подана з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ОСОБА_3 заявлено клопотання про його поновлення з посиланням на те, що про невиконання вимог статті 214 КПК України стало відомо лише 19.07.2018 р. після звернення до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи, що про заявник не був належним чином повідомлений про результати розгляду його заяви, слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропущення встановленого статтею 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Заслухавши учасників розгляду скарги та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

15.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення директором ТОВ «Рієнт» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У заяві зазначено, що між ТОВ «Рієнт» та ПП «Реалія Плюс» був укладений договір поставки, предметом якого були нафтопродукти. На виконання договору ПП «Реалія Плюс» надало паливно-мастильними матеріалами, проте директор ТоВ «Рієнт» ОСОБА_4 умисно з корисливих спонукань зловживаючи довірою не маючи намір розрахуватися за отриманий товар, відповідно до договору поставки нафтопродукіт в в період часу з квітня 2013 р. по грудень 2013 р. шахрайським шляхом заволодів паливно-мастильними матеріалами, які належать ПП «Реалія Плюс» на загальну суму 814 209 грн. 56 коп., чим спричинив останньому майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Таким чином, інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в своєї заяві від 15 травня 2018 року та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проведення перевірки до внесення відомостей до ЄРДР не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не вніс.

Враховуючи, що у заяві викладені обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити директору ПП «Реалія Плюс» ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу директора ПП «Реалія Плюс» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора ПП «Реалія Плюс» ОСОБА_3 від 15.05.2018 р. № 15/08/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: