Справа № 307/2564/18
Провадження № 1-кс/307/1496/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 30.08.2018 року о 02.15 години до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з приймального відділення Тячівської РЛ No1, про те, що до них доставлено після ДТП гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , 1970 р.н., мешк. АДРЕСА_2 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено 29.08.2018 року, близько 23 год. водій автомобіля марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , рухаючись в с. Лопухово в напрямку смт. Усть-Чорна по вул. Верховинській навпроти будинку №28, не впорався з керуванням виїхав на узбіччя та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_2 . Учасники ДТП отримали тілесні ушкодження, зокрема водій ОСОБА_4 у вигляді забою м`яких тканин грудної клітки справа та перелому 4-5 ребра справа, а також перелому кісток спинки носа з незначним зміщенням, пасажир ОСОБА_5 ЗЧМТ, струсу головного мозку, переломів 4-го, 5-го, та 7-го ребер зліва, правобічного гідротораксу, закритого перелому кісток спинки носу, забійно-рваної рани правого колінного суглобу, забою м`яких тканин грудного відділу хребта, а також забою м`яких тканин та садин обличчя.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000261 від 7 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій «ВАЗ-2110»в даній дорожній ситуації відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-2110». ОСОБА_4 ,уникнути зіткнення, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Зазначити вихідні дані для проведення судової авто-технічної експертизи в кримінальному провадженні за №0000261 від 7 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України :
- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, в плані пряма, дорожнє покриття асфальт. На час ДТП сухе. Ширина її становить 6 метрів.

- на місці пригоди дорожня розмітка відсутня.

- на місці дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено .

- автомобіль «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та один пасажир.
- ДТП мало місце в межах населеного пункту в нічний час доби, в місці, яке освітлюється вуличним освітленням, обмежуючі дорожні знаки відсутні.
- загальна видимість проїзної частини дороги на місці ДТП з робочого місця водія автомобіля «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , у напрямку його руху складає 100 метр (вихідні дані взяті під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

- місце зіткнення знаходиться на узбіччі з правої сторони дороги в напрямку руху автомобіля при цьому, автомобіль передньою частиною контактував з припаркованим вантажним автомобілем марки «Урал».

- причин технічного характеру для з`їзду на узбіччя не було.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1