06.08.2018 Єдиний унікальний № 371/726/18
Провадження № 1-кс/371/567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

06 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000290 комплексної судово-медичної експертизи із залученням експертів Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівсього відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом розбещення неповнолітньої особи.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами з грудня 2017 року по січень 2018 року особа, яка проживає у будинку під номером АДРЕСА_1 , у приміщенні будинкувчиняла розпусні дії з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної експертизи із залученням експертів Київського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою визначення факту досягнення неповнолітньою потерпілою статевої зрілості.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою проведення експертизи для встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України.

Встановлено, що за повідомленням ОСОБА_5 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт розбещення неповнолітньої особи та розпочато кримінальне провадження № 0000290 за ознаками злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений статтею 156 КК України, виражається у вчиненні розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення неповнолітніх. Розпусні дії можуть бути як фізичними, так і інтелектуальними.

Об`єктом вказаного злочину є статева недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх.

Статева зрілість полягає у завершенні формування організму чоловіка чи жінки, коли статеве життя, а для жінок, крім того, запліднення, вагітність, пологи та годування дитини е фізіологічне нормальною функцією і не завдає шкоди подальшому розвиткові організму. При встановленні статевої зрілості враховується сукупність таких ознак: а) загальний фізичний розвиток; б) розвиток зовнішніх і внутрішніх статевих органів; в) для особи жіночої статі - здатність до статевих зносин, запліднення, виношування плоду, розродження (пологів) і годування дитини, а для особи чоловічої статі - здатність до статевих зносин та запліднення.

Потерпілим від злочину, передбаченого статтею 156 КК України, виступає особа чоловічої або жіночої статі, яка не досягла 16-річного віку. Для кваліфікації діяння за статтею 156 не має значення, чи досягла потерпіла особа статевої зрілості, хто був ініціатором вчинення розпусних дій, а також характеристика потерпілої особи (попереднє ведення статевого життя, наявність сексуального досвіду тощо).

Клопотання подано у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 156 КК України, за якою не є обставинами, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування, чи досягла потерпіла особа статевої зрілості.

Підстави для проведення експертизи, встановлені правилами п. 5 ч. 2 ст. 242 КПК України, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1