Справа № 214/4543/18
1-кс/214/1059/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00001538 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 області про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні слідчий просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2018 року приблизно о 13:30 годині невстановлена особа, перебуваючи на стадіоні біля природно-наукового ліцею по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під приводом здійснення телефонного дзвінку заволоділа мобільним телефоном «Huawei», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 08.07.2018 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення розміру матеріальних збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення судово-товарознавчої експертизивизначення розміру матеріальних збитків та проведення експертизи.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001538 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення розміру матеріальних збитків), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженнюсудово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001538 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні для дослідження кришки люка у кримінальному провадженні № 0001538 від 08.07.2018 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei» Y5, СUN- НОМЕР_1 , чорного кольору, придбаного 17.02.2017 року, новим за 2999 грн., у робочому стані, без значних пошкоджень, станом на 07.07.2018 року?яка ринкова вартість силіконового чохлу на мобільний телефон «Huawei» Y5, СUN-U29, чорного кольору, станом на 07.07.2018 року? яка ринкова вартість сім - карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , станом на 07.07.2018 року? яка ринкова вартість флеш-карти пам`яті «Micro SD», об`ємом 4 гб., станом на 07.07.2018 року?

Провести експертизу без надання об`єкта дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 08.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1