Справа№672/549/18
Провадження №1-кс/672/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000162 від 26.04.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим, маючи не зняту і не погашену судимість, 25 квітня 2018 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства заволодів майном ОСОБА_5

26 квітня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , будучи засудженим 7 лютого 2018 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років та 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий, повторний умисний злочин за наступних обставин.

Так, 25 квітня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Невського, 24 в м. Городок Хмельницької області, повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час йшла додому, та умисно зірвав із вух потерпілої ОСОБА_5 дві сережки із біжутерії вартістю 30 грн.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, схопив руками за голову ОСОБА_5 та кинув потерпілу на асфальтне покриття дороги, після чого вирвав із рук потерпілої та умисно, повторно відкрито викрав її жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 90 грн., в якій знаходились грошові кошти в розмірі 31 грн., гаманець вартістю 20 грн., якими (викраденим майном) відкрито заволодів та мав можливість розпорядитися на власний розсуд.

25 квітня 2018 року під час проведення огляду по вул.Мендєлєєва, навпроти господарства №42 в м. Городок Хмельницької області, на узбіччі дороги виявлено та вилучено жіночу сумку виготовлену із шкірозамінника, та трапчаний гаманець на блискавці, різні особисті документи та грошові кошти в сумі 31 грн, що належать ОСОБА_5 .
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення вартості вищевказаного майна та матеріального збитку, завданого потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, потрібно призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000162 від 26 квітня 2018 рокутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А» (32600, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14, тел./факс , , код 34139194, р/р НОМЕР_1 , МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м.Хмельницький), який діє на підставі сертифікату №3/16 суб`єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість жіночої сумки, виготовленої із шкірозамінника, з урахуванням зносу в цінах станом 25 квітня 2018 року?
2) яка ринкова вартість трапчаного гаманця на блискавці, з урахуванням зносу в цінах станом 25 квітня 2018 року?
3) який розмір матеріального збитку, спричинено заволодінням жіночої сумки, виготовленої із шкірозамінника, з урахуванням зносу в цінах станом 25 квітня 2018 року?
4) який розмір матеріального збитку, спричинено заволодінням трапчаного гаманця на блискавці, з урахуванням зносу в цінах станом 25 квітня 2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1