МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/1185/17
"25" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, з 22.04.2016 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст.76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
10.05.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.
19.07.2016 року засудженому ОСОБА_4 було винесено перше письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а саме за не явку на реєстрацію без поважних причин 04.07.2016 до уповноваженого органу з питань пробації. В особистому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію 04.07.2016 у зв`язку з тим, що знаходився на неофіційному місці роботи. Засуджений ОСОБА_4 вдруге був попереджений про відповідальність та в подальшому зобов`язався не порушувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду.
20.12.2016 року за № 25/3266, 05.01.2017 року за № 25/7, 16.01.2017 року за 25/42 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_4 було направлено письмові виклики про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації у зв`язку з реєстрацією.
Однак ОСОБА_4 за викликами не з`явився, причину не явки не повідомив.
09.02.2017 року в ході телефонної бесіди по телефону НОМЕР_1 із сестрою засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було встановлено, що на даний час він знаходиться на амбулаторному лікуванні в Макарівській медичній амбулаторії та зобов`язалась передати засудженому інформацію, про необхідність надати підтверджуючі документи до Макарівського РВ з питань пробації, після виписки.
16.02.2017 року за № 25/275, 27.02.2017 року за № 25/299, 07.03.2017 року за 25/333 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_4 було направлено письмові виклики про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації у зв`язку з реєстрацією. Однак ОСОБА_4 за викликами не з`явився, причину не явки не повідомив.
17.03.2017 року в ході телефонної бесіди по телефону НОМЕР_1 із сестрою засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомила, що передавала засудженому інформацію, про необхідність надати підтверджуючі документи та з`явитись для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації, а також повідомила, що на даний час він знаходиться на амбулаторному лікуванні в ЛОР-лікаря та зобов`язалась повідомити його, про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
17.04.2017 року інспектором Макарівського РВ з питань пробації спільно з начальником СРПП № 2 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Було встановлено, що за вказаною адресою засуджений ОСОБА_4 не проживає, зі слів сусідів, виїхав до сестри, адреса проживання не відомо.
15.05.2017 року інспектором Макарівського РВ з питань пробації спільно з працівниками ДСО в Макарівському районі Київської області, було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що його сестра ОСОБА_5 вивезла його в ліс для уникнення контактів з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Та зобов`язалась привезти засудженого ОСОБА_4 до Макарівського РВ з питань пробації для написання пояснення.
17.05.2017 року засудженому ОСОБА_4 винесено повторно письмове попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків, не явку без поважних причин до Макарівського РВ з питань пробації у встановлені дні, а саме: 19.12.2016, 03.01.2017, 16.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017, 20.03.2017, 03.04.2017, 17.04.2017, 03.05.2017, 15.05.2017.
В письмовому поясненні від 17.05.2017 засуджений ОСОБА_4 зобов`язався надати протягом трьох робочих днів з Макарівської ЦРЛ підтверджуючі документи.
22.05.2017 року до Макарівського РВ з питань пробації засудженим ОСОБА_4 були надані довідки з Макарівської ЦРЛ про перебування на амбулаторному лікуванні у періоди з 06.02.2017 по 20.02.2017, 06.03.2017 по 20.03.2017, з 16.04.2017 по 03.05.2017.
Надані довідки не є підставою не явки на реєстрацію, згідно винесеної постанови про встановлених днів, оскільки він знаходився на лікуванні не постійно та мав можливість з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений був повідомлений про те, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання скасування іспитового строку.
Систематичне невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язку суду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 ніде не працює та протягом тривалого періоду не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду, а також своєю поведінкою в період іспитового строку довів, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, має високий ризик щодо вчинення повторних нових кримінальних правопорушень, всі ці факти вбачають неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В поданні ставиться питання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_7 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що на початку іспитового строку не з`являвся на відмітки із-за відсутності грошових коштів, оскільки отримує мінімальну пенсію. Щодо зміни місця проживання, то сестра після операції відвезла його на проживання до села Кодра Макарівського району Київської області. В теперішній час не зловживає спиртними напоями, працює неофіційно, інших злочинів не вчиняв.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не підтримала подання, посилаючись на те, що засуджений на протязі 2017 року і до закінчення іспитового строку встав на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Згідно підписки від 10.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.05.2016 року, днем явки для реєстрації в органі пробації є перший та третій понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Згідно листку реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію: 19.12.2016, 03.01.2017, 16.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017, 20.03.2017, 03.04.2017, 17.04.2017, 03.05.2017, 15.05.2017.

Також з листа реєстрації вбачається, що в період з червня 2017 року по 05.03.2018 року засуджений постійно з`являвся до органу пробації для реєстрації.

19.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою 04.07.2016 року на реєстрацію попереджався за ухилення від відбування покарання.

З довідок Макарівської районної лікарні №180 від 22.05.2017, №1191 від 20.03.2017, №39 від 22.05.2017, №107 від 24.11.2017 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відповідно знаходився на лікуванні в період з 06.02.2017 року по 20.02.2017 року; з 06.03.2017 року по 20.03.2017 року; з 16.04.2017 року по 03.05.2017 року; з 15.11.2017 року по 24.11.2017 року.

Відповідно до вимоги про судимість, довідки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно побутової характеристики засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та компрометуючих матеріалів до селищної ради не надходило.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд вважає неявки засудженого на реєстрацію 06.02.2017 року, 20.02.2017 року, 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 17.04.2017 року, 03.05.2017 року з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою, що підтверджено відповідними довідками.

З 22.04.2016 року під час перебування на обліку в Макарівському РВ з питань пробації засуджений лише раз попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На час розгляду подання сплив іспитовий строк, під час якого ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. В період з червня 2017 року по 05.03.2018 року засуджений постійно з`являвся до органу пробації для реєстрації.

За таких обставин, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Суддя