АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/17/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/111/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, 356 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, 356 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу вказаної заяви до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для її розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

22.05.2018 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.

Із подання вбачається, що у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
До початку судового розгляду головуючому у провадженні - судді ОСОБА_5 було заявлено відвід обвинуваченим ОСОБА_4 .
Зазначена заява про відвід, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 81 КПК України, для вирішення по суті була розподілена судді ОСОБА_11 , який заявив самовідвід, оскільки в межах даного кримінального провадження йому було заявлено відвід, який був задоволений.
Судді ОСОБА_12 також було заявлено відвід, який був задоволений.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 04.06.2018 року у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного клопотання до Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 04.06.2018 року

Суддя: ОСОБА_1