Провадження № 1-кс/344/8793/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 06.11.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2018, в період часу з 10 год. 26 хв. по 19 год. 08 хв. у ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 (з підвалом), гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_2 , «Довга Нива», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Угринів, який перебував у володінні ОСОБА_4 , виявлено (добровільно видано ОСОБА_4 ) та вилучено: 4 (чотири) паперові трубки, 1 (один) фіскальний чек згорнутий у трубку, 1 (одна) купюра згорнута у трубку із нашаруванням на поверхні кожної порошкоподібної речовини та металевої жовтої люльки із нашаруванням нагару на стінках темно-коричневого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами та заклеєно биркою з печаткою ГУНП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором чи їх аналогами надані на дослідження нашарування порошкоподібної речовини на поверхнях: 4 (чотирьох) паперових трубок, 1 (одного) фіскального чеку згорнутого у трубку, 1 (однієї) купюри згорнутої у трубку та нашарування нагару темно-коричневого кольору на стінках металевої жовтої люльки? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість ?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: 4 (чотири) паперові трубки, 1 (один) фіскальний чек згорнутий у трубку, 1 (одна) купюра згорнута у трубку із нашаруванням на поверхні кожної порошкоподібної речовини та металевої жовтої люльки із нашаруванням нагару на стінках темно-коричневого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами та заклеєно биркою з печаткою ГУНП. Чорний поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати ухвалу суду.

Копію ухвали направити директорові Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції

ОСОБА_3 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП

в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1