Дата документу 25.04.2018
Справа № 334/2787/18
Провадження № 1-кс/334/896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001389 від 23.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Октябрськ, Актюбинського району, Казахстан, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

05.10.2000 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.03.2004 року з Бердянської ВК № 77;

25.09.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ст.. 185 ч. 3, ст.185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 18.02.2011 року з Каменської ВК № 101;

05.07.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.186 ч. 2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.01.2015 року звільнився з Оріхівської ВК № 88 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 23 дні,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не погашена, 22.04.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин маючи умисел на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 15, попередньо домовився з ОСОБА_8 про скоєння злочину, а саме розбійного нападу відносно малознайомого ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та знаходячись у безпосередній близькості до останнього, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя та ногою в тулуб. Від вказаних ударів ОСОБА_7 упав на землю, на живіт. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 продовжили наносити ОСОБА_7 множинні удари руками та ногами по тулубу та голові, тим самим застосували насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 та подавили його волю до спротиву. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на розбійний напад, діючи з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

- мобільним телефоном «Black View» у корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1 350 гривень;

- зарядним пристроєм «NOMI F 050» у корпусі чорного кольору з кабелем для заряджання, вартістю 220 гривень;

- чоловічою курткою із шкіро замінника чорного кольору, вартістю 500 гривень;

- чоловічими кросівками чорного кольору, вартістю 200 гривень;

- грошовими коштами у сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2320 гривень, покинули місце вчинення злочину і в подальшому викрадене майно розподілили між собою.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 23.04.2018 об 11 годині 40 хвилин (час фактичного затримання 22.04.2018 о 22 год.13 хв.).

23.04.2018 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, не працює, не має ніякого джерела прибутків, постійного місця проживання, знаходиться у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004386 від 06.10.2017р., а відтак може переховуватися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілого, свідків, перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно наносив тілесні ушкодження потерпілому і згодом заволодів його майном, однак фактичні обставини скоєного не відповідають тому, як вони викладені у повідомленні про підозру, і кваліфіковані органом досудового розслідування. Просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю, посилаючись на те, що тяжкість можливого покарання, наявність непогашених судимостей і відсутність місця реєстрації особи не може слугувати підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу, а тому просив застосувати цілодобовий домашній арешт за фактичним місцем мешкання, вказаним підозрюваним.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин маючи умисел на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 15, попередньо домовився з ОСОБА_8 про скоєння злочину, а саме розбійного нападу відносно малознайомого ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та знаходячись у безпосередній близькості до останнього, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя та ногою в тулуб. Від вказаних ударів ОСОБА_7 упав на землю, на живіт. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 продовжили наносити ОСОБА_7 множинні удари руками та ногами по тулубу та голові, тим самим застосували насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 та подавили його волю до спротиву. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на розбійний напад, діючи з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

- мобільним телефоном «Black View» у корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1 350 гривень;

- зарядним пристроєм «NOMI F 050» у корпусі чорного кольору з кабелем для заряджання, вартістю 220 гривень;

- чоловічою курткою із шкіро замінника чорного кольору, вартістю 500 гривень;

- чоловічими кросівками чорного кольору, вартістю 200 гривень;

- грошовими коштами у сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2320 гривень, покинули місце вчинення злочину і в подальшому викрадене майно розподілили між собою.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

23.04.2018 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за погодженням з прокурором, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 23.04.2018 об 11 годині 40 хвилин (час фактичного затримання 22.04.2018 о 22 год.13 хв.).

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів, не працює і не має джерела доходу, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово був засуджений, згідно матеріалів справи, знаходиться у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004386 від 06.10.2017р. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, і що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що досудовим розслідуванням встановлено, що злочин було вчинено із застосуванням насильства та погроз його застосування, що не заперечувалося підозрюваним, суд відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001389 від 23.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту з 22.04.2018 року з 22 години 13 хвилин.

Строк дії ухвали про тримання під вартою до 20.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1