Кримінальне провадження № 629/995/18
Номер провадження 1-кп/629/246/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000479 від 23 лютого 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропілля, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого на посаді агронома ФГ «Обрії», не одруженого, з вищою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2016 року, маючи намір на здійснення злочинної діяльності із застосуванням вогнепальної зброї, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення майна ПП «Зоря-2011» (код ЄДРПОУ 74) та розбійного нападу на помешкання ОСОБА_14 , став обмірковувати можливість вчинення розбійного нападу на помешкання раніше знайомого йому та іншим особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, директора ПП «Зоря-2011» (код ЄДРПОУ 74) ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння більш великою сумою грошових коштів.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення, злочинним шляхом, повідомив інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про необхідність підготовки до скоєння розбійного нападу на помешкання ОСОБА_15 .

З метою підготовки вказаного нападу, впродовж декількох днів у жовтні 2016 року, точні дата та час не встановлені, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_15 , на автомобілі ЗАЗ-1102 «Таврія», державний номер НОМЕР_1 , яким керував за дорученням організатора злочинної організації - особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виїздили до с. Копані, Лозівського району, Харківської області, де вивчали розпорядок дня ОСОБА_15 та його співмешканки ОСОБА_11 .

На підставі отриманої інформації особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обмірковуючи спосіб вчинення розбійного нападу, дійшов висновку, що для оптимальної його реалізації необхідно до участі у запланованому нападі залучити співучасників, які б не були відомі потерпілим, а саме запропонував раніше йому знайомому - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скоєння розбійного нападу на помешкання ОСОБА_15 , повідомивши про існування вогнепальної зброї у розпорядженні осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та єдиного відомого всім особам плану скоєння даного нападу.

Крім того, згідно з розробленим організатором - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, планом, з метою не впізнання осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, потерпілими та сторонніми особами, необхідно було придбати спеціальний одяг та маски «балаклави», щоб їх дії не були виявлені сторонніми особами та рукавички, щоб не залишати сліди в місці вчинення злочину. У зв`язку з відсутністю грошей, організатор - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_8 та повідомив про планування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 , не вказуючи всіх обставин розробленого злочинного плану, а саме про застосування вогнепальної зброї під час здійснення злочину.

Згідно з розробленим організатором - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, планом, ОСОБА_8 повинен був надати йому грошові кошти для придбання спецодягу, масок та рукавичок, а в подальшому отримати частину грошових коштів, здобутих в результаті скоєння розбійного нападу на ОСОБА_15 .

ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи прямий умисел на придбання засобів чи знарядь, необхідних для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи як пособник у вчинення злочину, надав організатору та іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 15000 грн. для придбання одягу, масок «балаклав», газових балончиків та пластикових джгутів-кайданків. Зазначені знаряддя у подальшому повинні були використовуватись для вчинення особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розбійного нападу на помешкання ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, відповідно до розробленого особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, плану, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в обумовлений день повинні прибути до місця мешкання ОСОБА_8 , який виступив пособником у вчиненні розбійного нападу, за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повинні були переодягнутись у заздалегідь придбаний спеціальний одяг, маски «балаклави» та розподілити між собою знаряддя вчинення злочину: два газових балончики, два пневматичних пістолета марки «ПМ», джгути-кайданки та обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, 16 калібру, моделі «ЗК», виробництва СРСР.

Після цього, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ЗАЗ-1102 «Таврія», повинні прибути до місця мешкання потерпілих за адресою: АДРЕСА_2 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи обізнаним у розташуванні будівель та пристроях запирання воріт домоволодіння, відкривши їх, забезпечить іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, безперешкодне проникнення на територію домоволодіння. Після проникнення у домоволодіння, дочекавшись приїзду потерпілих, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого плану та за сигналом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні будуть здійснити напад на ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинен перебувати поблизу воріт домоволодіння та спостерігати за тим, щоб їхні дії не були виявлені сторонніми особами. Особа, матеріали відносно якою виділені в окреме провадження, та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи при собі пластикові джгути-кайданки для зв`язування потерпілих, обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, 16 калібру, моделі «ЗК», виробництва СРСР, а також пневматичні пістолети «ПМ» та газові балончики, що були заготовлені заздалегідь для вчинення злочину, повинні були подолати спротив осіб, які будуть перебувати на території домоволодіння, після чого шляхом застосування насильства дізнатися про місце знаходження грошових коштів потерпілих, викрасти їх та інше цінне майно і залишити місце скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 26 жовтня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, взяти участь у скоєні злочину в складі озброєної банди з метою здійснення нападу на помешкання ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , повідомив про наявність у них вогнепальної зброї - обрізу одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» виробництва СРСР, деталі розробленого ним плану та порядок дій кожного із них, фактично взявши на себе роль організатора та координатора злочинних дій усіх осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

В період з 19 жовтня 2016 року по 27 жовтня 2016 року всі особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_15 , на автомобілі ЗАЗ-1102 «Таврія», державний номер НОМЕР_1 , яким керував за дорученням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виїздили до с. Копані, Лозівського району, Харківської області, де вивчали розпорядок дня ОСОБА_15 .

Спільний злочинний план осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з розподілом ролей кожного з її учасників щодо заволодіння майном ОСОБА_15 та ОСОБА_11 шляхом вчинення озброєного нападу на потерпілих за місцем їх мешкання, було реалізовано близько 18 години 00 хвилин 27 жовтня 2016 року, при цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взявши вогнепальну зброю обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» виробництва СРСР, інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де переодяглись у заздалегідь придбаний спеціальний одяг, маски «балаклави» та розподілили між собою знаряддя вчинення злочину, надавши двом з них газові балончики, а ще двом особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, - пневматичні пістолети марки «ПМ».

Того ж дня, близько 19 години 00 хвилин особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі ЗАЗ-1102 «Таврія» прибули за адресою: АДРЕСА_2 , взявши з собою вогнепальну зброю обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, 16 калібру, моделі «ЗК», виробництва СРСР, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 .

Прибувши за вказаною адресою, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою здійснення обумовленого розбійного нападу перестрибнув через паркан домоволодіння ОСОБА_15 та забезпечив проникнення на територію цього домоволодіння інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, де вони чекали на прибуття ОСОБА_15 та його співмешканки ОСОБА_11 .
Після приїзду потерпілих на подвір`я домоволодіння, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подав сигнал на вчинення розбійного нападу, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення обумовленого розбійного нападу зачинив ворота на подвір`я та перебував поряд з ними, спостерігаючи за тим, щоб їхні дії не були виявлені сторонніми особами. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи вогнепальну зброю обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, 16 калібру, моделі «ЗК», виробництва СРСР та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, використовуючи газові балончики та пневматичну зброю заводського виготовлення марки «ПМ», діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю, почали наносити ОСОБА_15 та його співмешканці ОСОБА_11 , удари руками в область тулуба, черева та обличчя, а потім, коли воля потерпілих до спротиву була подолана, застосували до них пластикові джгути-кайданки, завівши руки потерпілих за спину.

Таким чином, злочинними діями осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_15 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 465 ЛЗ/16 від 29 листопада 2016 року, було заподіяно наступні тілесні ушкодження: синці правої і лівої навколоочних областей; крововиливи у білкові оболонки правого і лівого ока; садни на спинці носа в центрі, на кінчику носа, в скуло-орбітальній області зліва, по тильній поверхні правої кисті в області кісток зап`ястя, по тильній поверхні лівої кисті в області кісток зап`ястя, по передній поверхні лівого коліна, по передній поверхні правого коліна, розгинальної поверхні лівого передпліччя у верхній третині, за розгинальної поверхні правого передпліччя у верхній третині, що за ступенем тяжкості відповідає легким тілесним ушкодженням.

Крім того, злочинними діями осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_11 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 464 ЛЗ/16 від 29 листопада 2016 року, було заподіяно наступні тілесні ушкодження: синці в правій і лівій около`очноямкових областях, в правій скроневій області, в області завитка і протизавитка правого вуха, на волосистій частині голови у потиличній області ліворуч; садно на лівій щоці, на слизової нижньої губи зліва відповідно 1-2 зубах, по згинальної поверхні правого передпліччя в нижній третині, по тильній поверхні 1 пальця правої кисті на всьому протязі. За ступені тяжкості це легкі тілесні ушкодження.

В подальшому особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію злочинного плану, шляхом вільного доступу проникли до житлового будинку, в якому мешкають ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що останні не можуть завадити реалізації злочинного умислу даних осіб у повному обсязі, оскільки зв`язані і їх воля до опору подавлена, діючи із корисних спонукань, обшукали приміщення домоволодіння потерпілих та заволоділи майном останніх, а саме:

-грошовими коштами на загальну суму близько 45000 грн.;

-браслетом із сплаву золота 585 проби, вагою 37,57 г, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 08 лютого 2017 року складає: 22509 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`ять) гривень 31 коп.;
-каблучкою (обручка) із сплаву золота 585 проби, вагою 4,43 г, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 08 лютого 2017 року складає: 2654 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 15 коп.;
-каблучкою із сплаву золота 585 проби, вагою 3,45 г, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 08 лютого 2017 року складає: 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 коп.;
-каблучкою із сплаву золота 585 проби, вагою 6,25 г, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 08 лютого 2017 року складає: 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) гривні 56 коп.;
-підвіскою (хрестик) із сплаву золота 585 проби, вагою 1,35 г, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 08 лютого 2017 року складає: 808 (вісімсот вісім) гривень 83 коп.;
-сережками із сплаву золота 585 проби, вагою 4,35 г, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 08 лютого 2017 року складає: 2606 (дві тисячі шістсот шість) гривень 22 коп.
Після заволодіння майном ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, залишили домоволодіння та покинули межі с. Копані, Лозівського району, Харківської області, спричинивши потерпілим майнову шкоду на загальну суму 79390 гривень.

Отримані внаслідок злочинних дій грошові кошти, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження обернули їх на свою користь, розподіливши між собою, та пособником ОСОБА_8 у рівних частинах за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 19.06.2018 року прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_17 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2018 року укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 . Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що потерпілі у кримінальному провадженні надали згоду в порядку ч.4 ст. 469 КПК України на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні 19.06.2018 року свою вину у вчиненні ним злочину за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. Обвинувачений в судовому засіданні надав показання про обставини скоєного злочину та не оспорює кваліфікацію своїх дій, щиро кається у вчиненому, підтвердив, що укладення ним угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором. Крім того повідомив, що добровільно відшкодував матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_11 С.Ю.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні 19.06.2018 року вважав, що угода підлягає затвердженню. При цьому зазначив, що при укладанні угод права його підзахисного були додержані, відповідні положення КПК України щодо наслідків укладення угоди роз`яснені, будь-якого впливу для її укладання на його підзахисного не чинилося.
Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_11 в судовому засіданні 19.06.2018 року підтвердили, що надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні і її затвердження в судовому засіданні, з мірою покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , зазначеної в угоді згодні, претензій не мають, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував їм матеріальні збитки.
Представник потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні 19.06.2018 року підтвердив, що потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні і її затвердження в судовому засіданні, з мірою покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зазначеної в угоді згодні, претензій не мають.
Представник потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 також в судовому засіданні 19.06.2018 року підтвердив, що потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні і її затвердження в судовому засіданні, з мірою покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зазначеної в угоді згодні, претензій не мають.
Суд вислухавши думку сторін по справі, оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Судом встановлено, 11 червня 2018 року що між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 (з письмової згоди потерпілого ОСОБА_15 та потерпілої ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №0000479 від 23 лютого 2016 року, згідно якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Як передбачено п.3 ч.4 ст. ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Згідно абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди на укладання ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у пособництві у вчиненні розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою (бандою), що підтверджується доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 31.10.2016 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення № 0078/86; протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року; ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про надання дозволу на проведення обшуку від 02.11.2016 року; протоколами обшуків від 02.11.2018 року; ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту на майно від 03.11.2018 року; ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту на майно від 02.11.2018 року постановами про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2018 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_11 від 04.11.2016 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №000168 від 31.10.2018 року; ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про надання дозволу на проведення обшуків від 29.10.2016 року; протоколами обшуків від 31.10.2016 року; клопотанням про проведення обшуку від 29.10.2016 року; постановами про призначення судово-імунологічної експертизи від 09.11.2016 року; висновком експерту № 2627-И/16 від 10.11.2016 року; висновком експерту № 2625-И/16 від 10.11.2016 року; висновком експерту № 2629-И/16 від 10.11.2016 року і який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та потерпілий ОСОБА_15 і потерпіла ОСОБА_11 надали письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_8 скоїв особливо тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він із вищою освітою, працює на посаді агронома ФГ «Обрії», не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше не судимий
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння викриттю інших членів організованої групи та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , не встановлено.
Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.
Крім того, згідно ч.2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених ч.1 ст. 69 КК України суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України як обов`язкове.

Враховуючи, що судом встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також приймаючи до уваги обставини що по даній справі укладена угода про визнання винуватості, з урахуванням особи винного, який вибачився перед потерпілими та намагався загладити свою вину, колегія суддів приходить до висновку про можливість застосування положення ч.ч.1,2 ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 , в зв`язку з чим скасовує арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року на: квартиру, загальною площею 67,9 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності: 16135224; квартиру загальною площею 67,4 (кв.м), житлова площа 38,1 (кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39. Номер запису про право власності: 15526411.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується задовільно, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_8 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України. Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_11 добровільно надали згоду на укладення угоди між прокурором на обвинуваченим та підтвердили у судовому засіданні про згоду на покарання обвинуваченого, яке передбачено угодою про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2018 року, укладену між прокурором (з письмової згоди потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ) та обвинуваченим, та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2018 року укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 (з письмової згоди потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ) та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_8 винним за ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року на:квартиру, загальною площею 67,9 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності: 16135224; квартиру загальною площею 67,4 (кв.м), житлова площа 38,1 (кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39. Номер запису про право власності: 15526411.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та прокурору положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору та захиснику.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3