Справа № 149/236/18
Провадження №11-п/772/1028/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
'

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000337 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 000337 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України .

Головуючий по справі суддя ОСОБА_7 , члени колегії суддів судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Головуючий по справі суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

При розподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями її неможливо створити колегію суддів, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_4 виключено у зв"язку перебуванням у відпустці, 14 і більше днів.

Суддю та ОСОБА_10 виключено у зв"язку перебуванням у відпустці, менше 14 днів.

В зв`язку з вищевикладеним, голова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000337 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, апеляційний суд , приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в:

Подання голови голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Направити кримінальне провадження №000337 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України для розгляду по суті до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3