Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/3671/18
Провадження № 1-кс/334/1250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 липня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 , 1984 року народження, про те, що їй 19 липня 2017 року приблизно о 12.30 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 нанесли тілесні ушкодження.

Вказана заява 20 липня 2017 року була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління ОСОБА_5 підслідність у кримінальному провадженні №0002682 визначена за СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області, а процесуальне керівництво ним доручено здійснювати Запорізькій місцевій прокуратурі № 3.

Постановою від 03 травня 2018 року в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у складі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № № ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постановою від 16 травня 2018 року начальником слідчого відділення Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_9 призначено групу слідчих у цьому провадженні у складі слідчих СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Наразі досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

Під час досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , 1984 року народження, нанесла ОСОБА_16 , 1989 року народження. Однак, ОСОБА_17 , 1982 року народження, даний факт повністю заперечує.

Так, свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє, що була на місці події, але ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не наносила удару ОСОБА_4 , 1984 року народження.

Покази свідка ОСОБА_17 ставляться під сумнів, оскільки вони суперечать показам, які надали свідки ОСОБА_18 , 1992 року народження, ОСОБА_19 , 1992 року народження щодо обставин, які мали місце 19 липня 2017 року та щодо того чи дійсно ОСОБА_17 знаходилась на місці події.

Свідок ОСОБА_20 підтвердив те, що ОСОБА_17 була на місці події та те, що ОСОБА_16 не наносила удару ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 року у справі №335/13738/17 ОСОБА_17 19 липня 2017 року по мобільному телефону намагалась додзвонитись до абонента - НОМЕР_1 , який належить її сину ОСОБА_21 .

Вказану інформацію в рамках даного кримінального провадження отримати іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів не можливо, а також враховуючі те, що у кримінальному провадженні вказані данні є важливою інформацією для оцінки показів свідка, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його зв`язки та термінали, у період часу з 11.00 год. 19 липня 2017 року до 16.00 год. 19 липня 2017 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний номер мобільного зв`язку перебуває у володінні сина ОСОБА_17 у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вказаної інформації з метою перевірки показів свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_20 з точки зору їх достовірності, та неможливість іншими способами отримати вказаних відомостей.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України ці відомості відносяться до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування та матеріалів розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити місцезнаходження сина ОСОБА_17 . ОСОБА_21 у момент скоєного кримінального правопорушення, крім того, з метою збереження таємниці досудового слідства, уникнення завчасного розголошення факту здійснення досудового розслідування та знищення документів, що мають значення для досудового розслідування необхідно провести розгляд даного клопотання без участі співробітників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сторін цього кримінального провадження, свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 .

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

- Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, прокурора,

- Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між тим, в судовому засіданні слідчому судді не було надано доказів, що ОСОБА_21 користується абонентським номером, вказаними у клопотанні. Окрім того, прокурор просить надати доступ до обсягу інформації, який явно виходить за межі потреб досудового розслідування.

За таких обставин в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002682 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1