Ухвала
Іменем України
04 червня 2018 р.

м. Київ
Справа №646/7942/14-к
Провадження № 51-5804 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року засуджено:
ОСОБА_4 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_5 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_6 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_7 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 5 ст. 27,ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині засудження за ст. 257 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримання.
Зазначений вирок в частині засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в їх діянні складу вказаного злочину.
Цей же вирок в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримання.
Вирок в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК Українискасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримання.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по епізоду заволодінням майном потерпілого ОСОБА_8 з ч. 4 ст. 187 на ч. 5 ст. 186 КК України і призначено покарання за цим злочином:
ОСОБА_4 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
ОСОБА_5 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла квартири АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
ОСОБА_7 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирок в частині покарання за ч. 4 ст. 187 КК України змінено та пом`якшено призначене покарання і ухвалено вважати засудженими за цим злочином:
ОСОБА_4 до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
ОСОБА_5 до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла квартири АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
ОСОБА_7 до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Крім того, ОСОБА_5 пом`якшено призначене покарання за ч. 3 ст. 289 КК України в частині призначення додаткового покарання конфіскація майна та ухвалено вважати засудженим за цим злочином до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла квартири АДРЕСА_1 .

Постановлено вважати засудженими:
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146 КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146 КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146 КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання, призначеного вироком районного суду, у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю

У решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3