Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/6863/18
Провадження № 1-кс/554/8139/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: поновити строки звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку особи, у зв`язку із зайнятістю слідчого. З метою належного забезпечення збереження речових доказів,накласти арешт на вилучені 23.08.2018 року у ОСОБА_5 пляшку віскі « Джек Деніелс» 0,5 л та порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л. Порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, пляшку віскі « Джек Деніелс» 0,5 л віддати під розписку на зберігання представнику ТОВ «Український рітейл».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Власник майна ТОВ «Український рітейл» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якому зазначили, що відносно клопотання не заперечують.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз та збереження предмету злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001009 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року о 19:05 годині до ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що з магазину «Брусничка» по вул.Н.Сотні, 116 а викрали товар на суму 400 гривень. 23.08.2018 року при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що з магазину «Брусничка» по вул.Н.Сотні, 116 а таємно викрав віскі « Джек Деніелс» 0,5 л та коньяк «Коктебель» *** 0,25 л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.08.2018 року видав пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л та порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л.

23 серпня 2018 року було проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська,16, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л та порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л.

24 серпня 2018 року постановою слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л та порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001009 від 24.08.2018. Пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л передано під розписку представнику ТОВ «Український рітейл», а порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 П ВПГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені 23.08.2018 під час проведення огляду пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л та порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л., що належать ТОВ «Український рітейл», без права розпорядження, користування, відчуження, пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л передати на відповідальне зберігання ТОВ «Український рітейл», порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л. зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Стрітенська,16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23 серпня 2018 року під час проведення огляду пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л та порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», без права розпорядження, користування, відчуження.
Пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,5 л передати на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Порожню пляшку коньяку «Коктебель» *** 0,25 л., зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Стрітенська,16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1