Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2016/2018 Справа №641/4674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000078 від 29.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим терміном згідно ст. 75 КК України 1 рік; 12.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ст..71КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць; 23.11.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст..71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільненого від покарання по відбуття строку покарання -26.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 04.05.2018 слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 10.07.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.06.2018 близько 16 год. 15 хв., перебуваючи у місцях масового перебування громадян, а саме на території міського парку «Парк Машинобудівників», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, буд. 3, діючи умисно, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за грошову винагороду в сумі 100 (сто) гривень.

Того ж дня, 16.06.2018 приблизно о 16 год. 22 хв. особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 перебуваючи поблизу території міського парку «Парк Машинобудівників», що розташований за вищевказаною адресою, добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., який частково заповнений рідиною коричневого кольору та згідно з висновком експерта, всередині якого знаходиться рідина, що є особливо небезпечним наркотичних засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,504 г.

Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання та збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується показаннями свідка, протоколами про результати проведених негласних слідчих дій, протоколом огляду покупця, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку від 10.07.2018року, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрювального та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати можливість похоронити батька, який помер місяць потому.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювального, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вищевказаними доказами, які зібрані під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яким передбачено покарання позбавлення волі на а строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, але на шлях виправлення не став., може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинені тяжкого злочину за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також може незаконно впливати на свідків, які надали свідчення, що підтверджують вину підозрюваного.

Суд вважає встановленим існування ризику, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеному ризику.

Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні злочину у якому він підозрюється; дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження застосування більш мягких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним у судовому засіданні не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони є голослівними і не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним виконання обов,язків, передбачених КПК України.

Судом, відповідно до ст.182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов,язок виконання підозрюваним одного або кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000078 від 29.05.2018 року- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань № 27.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 10 липня 2018 року.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2018 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 (двадцяти ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок ) гривень 00 копійок.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 0164, , МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти після внесення застави на вказаний рахунок, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити СлобідськомуВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1