Справа № 206/1974/17
Провадження № 1-кп/206/47/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 000289, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000521 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 27.02.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий термін 7 днів за вироком від 22.11.2014 року до відбуття визначено покарання 2 роки та 7 днів позбавлення волі. 24.06.2016 року звільнений з Синельниківській ВК №94 умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 5 днів;

- 17.10.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 04.12.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 06.03.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі пп.б п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурори - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року, більш точний час встановити не вдалось, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, реалізуючи який, останній, перебуваючи в парку ж/м «Ігрень», більш точну адресу встановити не вдалось, придбав шляхом привласнення знайденого інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», а саме рідину масою не менш 1,905 г, яку віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, які пішою ходою доставив за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований.

25.10.2016 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 45 хв. старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей ДНП НП на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

- два одноразових медичних шприца номінальною ємкістю 2,0 мл з ін`єкційними голками в захисних ковпачках, що містять прозорі безбарвні рідини масами відповідно 0,178 г та 0,143 г;

- чотири ємності із полімерного матеріалу, що містять прозорі безбарвні рідини масами відповідно 0,188 г, 0,204 г, 0,412 г, 0,207 г;

- одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 10,0 мл, що містить прозору безбарвну рідину масою 0,573 г.

Згідно висновку експерта рідини, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , масами відповідно 0,178 г та 0,143 г, 0,188 г, 0,204 г, 0,412 г, 0,207 г, 0,573 г є ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,000178 кг, 0,000143 кг, 0,000188 кг, 0,000204 кг, 0,000412 кг, 0,000207 кг, 0,000573 кг, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований.

Також ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, вчиненого повторно 24.10.2016 року, більш точно дату та час встановити не вдалось, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи раніше придбані інгредієнти, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» не менш як 26,4799г, який розподілив у ємності та почав незаконно зберігати, без мети збуту до 25.10.2016 року за місцем свого мешкання. 25.10.2016 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 45 хв. старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей ДНП НП на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

-одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 12,0 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, що містить рідину коричневого кольору масою 3,2177 г;

-одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 2,0 мл з фрагментом захисного ковпачка, що містить рідину коричневого кольору масою 1,9014 г;

-ємність із полімерного матеріалу, з написом «ЛАЗІД», що містить рідину коричневого кольору масою 21,3608 г.

Згідно висновку експерта рідини, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , масами 3,2177 г, 1,9014 г, 21,3608 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1457 г, 0,0856 г, 0,1266 г. Загальна маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3576 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром наркотичних засобів, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав, без мети збуту, вчиненого повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», 25.10.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , надав дозвіл вжити наркотичний засіб «опій ацетильований» громадянину ОСОБА_14 . Таким чином, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу та за допомогою ОСОБА_5 незаконно шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив невстановлену кількість наркотичного засобу "Опій ацетильований".

Згідно із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ОСОБА_14 станом на 25.10.2016 року о 22 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням алкалоїдів опію.

Також ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме 30.04.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи біля буд. № 100 по вул. Гайова в м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц з запаяним носиком та поршнем, номінальною ємністю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8 мл., яку ОСОБА_5 за кольором визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання в якості наркотичного засобу рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 вказаний медичний шприц поклав в ліву внутрішню кишеню надягнутої на ньому джинсової куртки сірого кольору, тим самим почав її незаконно зберігати при собі та пішки попрямував у бік вул. Гайова в м. Дніпро.

Цього ж дня приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничний платформі станції «Ігрень» Придніпровської залізниці, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором ДОП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, серії АА № 825711. Під час складання даного протоколу у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 та огляд його речей, в ході проведення якого в лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому джинсової куртки сірого кольору був виявлений та вилучений медичний шприц з запаяним носиком та поршнем, номінальною ємністю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8 мл.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1718 від 07.06.2017 року: надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 7,9883 г, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3250 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав частково, пояснивши, що дійсно вживає наркотичні засоби більше 20 років, а також купує прекурсори для їх виготовлення та в подальшому для власного вживання. 25.10.2016 року за місцем його проживання проводився обшук, в результаті якого останній добровільно розказав та показав, що в спальній кімнаті знаходяться два медичних шприца з «опієм», які зберігались для власного споживання. Також в квітні 2017 року він знаходився на залізничній станції «Ігрень», де до нього підійшло двоє чоловіків, які представились співробітниками поліції, оскільки він палив цигарку в громадському місці на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, потім було проведено огляд особистих речей, під час якого було виявлено у нього медичний шприц з наркотиком, який він знайшов. Щодо факту надання приміщення та допомоги у введенні ін`єкції з наркотику ОСОБА_14 , з яким він мав дружні стосунки, заперечував, оскільки він не знав, що останній мав при собі наркотик, також не надавав йому дозволу на вживання в його домі, а дізнався про цей факт лише зі слів останнього, який повідомив йому, що "вколовся" у нього в туалеті. Вказав, що заперечень щодо цього не висловлював.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина знайшла своє підтвердження доказами, належність і допустимість яких ніким не піддана сумніву, а саме.
Так свідок ОСОБА_14 показав суду, що періодично вживає наркотичні засоби внутрівенно, та восени 2016 року, придбавши у малознайомої особи наркотичний засіб «опій», зателефонував ОСОБА_5 чи може останній "вколоти" йому наркотик, оскільки він знав, що той давно вживає наркотики та зможе йому допомогти, на що ОСОБА_5 погодився. Коли прийшов додому до обвинуваченого, останній зробив йому ін`єкцію внутрівенно. Через деякий час, коли він вже збирався уходити, в дім зайшли люди, які представились співробітниками поліції з понятими та повідомили, що будуть проводити обшук, під час якого виявили наркотики.
Протоколом обшуку від 25.10.2016 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 р., за участю понятих, згідно якого було проведено обшук місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з відеозаписом до нього, під час якого було виявлено та вилучено: в спальній кімнаті на шафі одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 12,0 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, що містить рідину коричневого кольору масою 3,2177 г та одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 2,0 мл з фрагментом захисного ковпачка, що містить рідину коричневого кольору масою 1,9014 г; в кухні на полиці біля вікна було виявлено чотири ємності із полімерного матеріалу, що містять прозорі безбарвні рідини масами відповідно 0,188 г, 0,204 г, 0,412 г, 0,207 г, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 10,0 мл, що містить прозору безбарвну рідину 0,573 г, два одноразових медичних шприца номінальною ємкістю 2,0 мл з ін`єкційними голками в захисних ковпачках, що містять прозорі безбарвні рідини масами відповідно 0,178 г та 0,143 г, на столі, одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 з залишком рідини коричневого кольору; в ванній кімнаті ємність із полімерного матеріалу, з написом «ЛАЗІД», що містить рідину коричневого кольору масою 21,3608 г. (т. 1 а.п. 21-22);
Висновком судової експертизи № 1/8.6/2732 від 16.11.2016 року, відповідно до якого вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , рідини масами 3,2177 г, 1,9014 г, 21,3608 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1457 г, 0,0856 г, 0,1266 г. Загальна маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3576 г (т. 1 а.п. 30-34);
Протоколом особистого огляду від 30.04.2017 року, під час якого було виявлено одноразовий медичний шприц з запаяним носиком та поршнем, номінальною ємністю приблизно 10 мл, заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8 мл (т. 2 а.п. 10);
Висновком судової експертизи №1/8.6/1718 від 07.06.2017 року, відповідно до якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 7,9883 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3250 г. (т. 2 а.п. 18-23);
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_14 станом на 25.10.2016 року о 22 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням алкалоїдів опію ( т. 1 а.п. 27).

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь, а саме у вчиненні злочинів:
- передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно;
- передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, за обставин, встановлених судом, тобто у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно;

- передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за обставин, встановлених судом, тобто у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
До посилань обвинуваченого ОСОБА_5 на той факт, що свідок ОСОБА_14 його обмовив, оскільки він не знав, що останній мав при собі наркотичний засіб та не давав останньому дозволу на вживання, а дізнався лише після вживання ОСОБА_14 наркотику у нього в туалеті, суд ставиться критично та вважає таку позицію продиктованою бажанням уникнути відповідальності за скоєне, оскільки зі слів самого обвинуваченого було встановлено, що він разом зі свідком мали дружні відносини, та той бував у нього неодноразово вдома, також останній знав, що ОСОБА_14 періодично вживав наркотичні засоби.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.
Крім того покази свідка ОСОБА_14 логічні та послідовні, та не суперечать іншим доказам, що не дає суду підстав відноситись до них критично та не приймати до уваги.
А отже, суд розцінює вказані посилання ОСОБА_5 , як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України, та намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 2 а.п. 39, 40), задовільно характеризується за місцем проживання (т. 2 а.п. 41), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, в межах санкцій у вигляді позбавлення та обмеження волі.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, враховуючи підвищену суспільну небезпечність скоєних злочинів, які спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, з призначенням йому остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому призначаючи обраний вид покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України.
Крім того, враховуючи те, що вказані злочини ОСОБА_5 вчинив до його засудження 06.03.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати покарання, обране йому за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк покарання обраховувати з 18.12.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз № 1/8.6/2732 від 16.11.2016 року в розмірі 1852,34 грн та № 1/8.6/1718 від 07.06.2017 року в розмірі 989,60 грн.
Речові докази:
-медичний шприц з запаяним носиком та поршнем, номінальною ємністю 10 мл з опієм ацетильованим, масою 7,9883 г, змиви з рук ОСОБА_5 , передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Самарського ВП ВДП (квитанція № 000614), два одноразових медичних шприца номінальною ємкістю 2,0 мл з ін`єкційними голками в захисних ковпачках, що містять прозорі безбарвні рідини масами відповідно 0,078 г та 0,043 г, чотири ємності із полімерного матеріалу, що містять прозорі безбарвні рідини масами відповідно 0,088 г, 0,104 г, 0,312 г, 0,1207 г, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 10,0 мл, що містить прозору безбарвну рідину масою 0,473 г, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 12,0 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, що містить рідину коричневого кольору масою 2,6434 г, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 2,0 мл з фрагментом захисного ковпачка, що містить рідину коричневого кольору масою 1,3157 г, ємність із полімерного матеріалу з написом «ЛАЗІД», що містить рідину коричневого кольору масою 20,7039 г, фрагмент конвалюти, що містить одну капсулу червоно-білого кольору, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольру масою 0,2638 г, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 18) знищити;
-2 диски DVD-R із відеозаписом проведення обшуку залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1