Провадження № 1-кс/712/6505/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою.

Скаргу обґрунтовано тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року у справі №711/6667/17, яке вступило в законну силу 26.12.2017 року, ОСОБА_5 визнано вкладником АТ «Артем Банк», як таку, що має право на відшкодування заборгованості на суму 184 000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

З метою виконання вказаного рішення ОСОБА_5 направлено лист до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2018.

Заявник зазначає, що Фонд гарантування вкладів повідомив її, що судового рішення вони не отримували, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки рішення їм було неоднократно направлено, про що є відповідні підтвердження.

На думку заявниці, вище викладене свідчить про те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Атем-Банк» ОСОБА_6 умисно не виконує рішення суду.

Звернувшись до ЧВП ГУНП з заявою про злочин ОСОБА_5 отримала відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з підстав, що вказані обставини не містять ознак правопорушення.

За вказаних обставин, заявник просить слідчого суддю зобов`язати працівників Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області внести в ЄРДР відомості, викладені в її заяві від 04.06.2018 року про вчинення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Атем-Банк» ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити із викладених в ній підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.06.2018 року ОСОБА_5 звернулась до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву про злочин обґрунтовано тим, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Атем-Банк» ОСОБА_6 умисно не виконує рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року у справі №711/6667/17.

Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розглянуто скаргу ОСОБА_5 та прийнято рішення, що вказана заява не містить ознак правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись слідчим вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Досліджений слідчим суддею зміст заяви про злочин, яку було подано заявником до поліції, свідчить про те, що вказана заява про злочин від 04 червня 2018 року формально містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці в порядку досудового розслідування.
За таких обставин скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню шляхом зобов`язанняЧеркаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303- 304, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліцїі ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_5 від 04.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7