Провадження № 1-кс/161/5654/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000043 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівська область, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох дітей, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 21 березня 2018 року слідчим у даному кримінальному провадженні складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
23.03.2018 Луцьким міськрайонним судом застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 19.05.2018.

Також, слідчий зазначив, що 18 травня 2018 року Луцьким міськрайонним судом продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.07.2018 року включно.

Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просила суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на строк досудового розслідування кримінального провадження №0000043.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просила суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання, оскільки ризики, визначені слідчим суддею не перестали існувати.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки оголошена підозра є необґрунтованою, підозрюваний має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки він не має намірів ухилятися від досудового розслідування, а тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Окрім того, 16 квітня 2014 року, 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Також, 21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Також, 22 березня 2018 року, 23 березня 2018 року, 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України (а.с.11-15).
23 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України (а.с.51-57).
На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2018 року включно.

Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України продовжено до 4-х місяців, тобто до 21 липня 2018 включно (а.с.28).

Разом з тим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 продовженозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2018 року включно (а.с.45).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року залишена без змін (а.с.49-50).
Згідно постанови першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 від 06 липня 2018 року встановлено, що продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000043 до 6 місяців, до 15 вересня 2018 року (а.с.54-57).
З об`єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року, 14 травня 2018 року, 18 травня 2018 року, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року перевірено обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаними ухвалами на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, молодий вік, наявність утриманців, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, наявність постійного місця проживання.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000043 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 вересня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1