Справа № 626/768/18
Провадження № 1-кс/626/349/2018
УХВАЛА

23 червня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має базову вищу освіту, не одружений, не працюючий, раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 11.09.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 30.03.2015 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту; 18.06.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.08.2017 звільненому умовно-достроково 31.08.2017 з невідбутою частиною строку покарання 1 рік 7 місяців 22 дні, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, вірних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при наступних обставинах.
11.04.2018, близько 14-ї години, ОСОБА_4 , перебував на території лісосмуги між вулицями Центральною та Шевченка с. Піщанка Красноградського району Харківської області. Повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив, а іншу частину зберігав при собі в металевій мисці та полімерній пляшці з метою подальшого вживання до моменту викриття.

Під час здійснення огляду на території лісосмуги між вулицями Центральною та Шевченка с. Піщанка Красноградського району Харківської області було викрито ОСОБА_4 , поруч з яким знаходились засоби та приладдя, призначені для приготування наркотичного засобу, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору та металеву миску з рідиною коричневого кольору, яку для зручності вилучення було поміщено до окремої полімерної пляшки. Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 9974 від 23.05.2018, у вилучених двох полімерних пляшках, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,094 г та 0,222 г відповідно загальною масою 1,316 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України та 29.05.2018 року йому було повідомлено про підозру у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року) та "Ізмайлов проти Росії" (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000212 від 11.04.2018 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суд за першою вимогоюу;

2. Не відлучатись з м. Краснограда Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, до 29 липня 2018 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ухвали суду покласти на Красноградський ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя