Справа № 158/2514/18
Провадження № 1-кс/0158/830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч на 12.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «LG», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та золоті сережки, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 12000 грн.

Під час проведення огляду місця події 12.08.2018 року було виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №0009648.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені під час ОМП 12.08.2018 року з будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони слідами рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів спеціальний пакет №0009648 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 .

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1