Справа № 576/1535/18
Провадження № 1-во/576/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові питання про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2018 року, у кримінальному провадженні № 576/1148/18, 1-кп/576/189/18, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки.
06.07.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки у вироку, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме замість покарання у виді позбавлення волі, помилково зазначено обмеження волі, яку просила виправити.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників кримінального провадження, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Глухівського міськрайонного суду від 04.07.2018 року: у другому абзаці помилково зазначено «обмеження волі», замість вірного «позбавлення волі», що є очевидною опискою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Глухівського міськрайонного суду від 04.07.2018 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Внести виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 576/1148/18, 1-кп/576/189/18 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, замінивши в другому абзаці резолютивної частини вироку: замість помилково зазначеного «обмеження волі» вважати вірним «позбавлення волі», виклавши другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України слідуючи обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1