Справа № 442/817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.02.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про допитїї в судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5А.
Сторони кримінального провадження не заперечили щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання про її допитв судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження у режимі відео конференції,.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника потерпілої про її допитв судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпіла звернувся до суду із заявою про її допит у режимі відео конференції у зв`язку із неможливістю її явки до Дрогобицького міськрайонного суду з причин значної відстані від місця проживання до Дрогобицького міськрайонного суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що потерпілу слід допитати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, яке знаходиться поза межами приміщення Дрогобицького міськрайонного суду у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому провадженні з причин значної відстані від місця її проживання до Дрогобицького міськрайонного суду, а також з метою вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При цьому слід роз`яснити потерпілій, що лише під час її допиту в судовому засіданні вона вправі повідомити ті чи інші обставини по справі, які можуть використовуватися судом при постановлені вироку у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.336, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 - задоволити.
Допитати в судовому засіданні 17.09.2018 року об 14.20 год. потерпілу ОСОБА_7 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5А.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, організувати дистанційний допит в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, виклик у встановленому порядку потерпілу ОСОБА_7 на дистанційний допит, вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1