Справа № 727/6734/18
Провадження № 1-кп/727/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_34

за участю сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39

захисників: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000279 від 26.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Глибока Чернівецької області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000279, відомості щодо якого 28.01.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відношенні ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , ОСОБА_50 та ОСОБА_53 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання посилається на те, що до обвинувачених було застосовано відповідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокрема до ОСОБА_54 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці 12.04. 2018 року; - до ОСОБА_39 на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду від 18.04. 2018 року та до ОСОБА_37 згідно ухвали слідчого судді цього ж суду від 03.05. 2018 року.

У відповідно заявлених клопотаннях щодо кожного з обвинувачених, прокурор посилаючись на рішення Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України від 23.11.2017 року, вказує на те, що оскільки неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід - домашній арешт застосований відповідно до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , ОСОБА_50 та ОСОБА_53 та обставин, які свідчать про не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують застосування вказаного запобіжного заходу, відсутність підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу до обвинувачених, вважає, що строк дії відповідно застосованих до останніх запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити в установленому порядку, так як ОСОБА_54 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_55 та ОСОБА_39 , відповідно обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ризики, що обґрунтовують доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кожному з обвинувачених на момент розгляду питання не зменшилися, а саме продовжують мати місцем - ризик переховування відповідно ОСОБА_54 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_55 та ОСОБА_39 від суду, ризик вчинення останніми нових кримінальних правопорушень, або продовжити кримінальні правопорушення в яких вони вже обвинувачується; ризик впливу обвинувачених на потерпілих, та свідків, оскільки, по суті судовий розгляд не розпочався, потерпілі, свідки по справі не допитані. Зазначає, що обґрунтованість обвинувачення, характер злочину, а також тяжкість ймовірного покарання, наявність ризиків і обставини вчинення кримінальних правопорушень (зокрема, відносно 81 потерпілого на протязі тривалого часу з березня 2015 по жовтень 2017, розміру майнової шкоди в загальній сумі 1.707.888,67грн.) свідчать про неможливість застосування, відповідно до ОСОБА_54 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_55 та ОСОБА_39 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення їх процесуальної поведінки, а тому, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: - на ОСОБА_54 : не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_7 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання. Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

- на ОСОБА_37 .: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_8 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання. Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

- на ОСОБА_56 : не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_9 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання. Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

- на ОСОБА_36 : не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання. Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

- на ОСОБА_57 : не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання. Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку потерпілих, які з`явилися в засідання, думку кожного з обвинувачених, в їх відповідно інтересах думку захисників які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 KПК під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12.04.2018 року застосовано було запобіжний захід відносно ОСОБА_54 у вигляді домашнього арешту, із врахуванням того, що останній пред`явлено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів. Доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_54 обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 ч. 1 КПК України які на момент розгляду питання в підготовчому засіданні не зменшилися, натомість це ризики - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні; - вчиненні нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, зважаючи на тяжкість санкції статті пред`явленого обвинувачення; - ризик впливу останньої на потерпілих, свідків, а тому є усі підстави вважати, що ризики продовжують мати місце, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_35 колегія суддів не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої ОСОБА_35 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Крім наведеного, колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці 03.05. 2018 року було застосовано запобіжний захід ОСОБА_58 у вигляді домашнього арешту строком до 27.07. 2018 року.

Отже, з врахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_37 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який є особливо тяжким, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; ризики, що обгрунтовують доцільність вказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не зменшилися, це ризик - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчиненні нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, зважаючи на тяжкість санкції статті, ризик впливу обвинуваченого ОСОБА_59 на потерпілих, свідків, з врахуванням того, що останньому внаслідок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомі адреси місця проживання потерпілих, свідків, а тому колегія суддів вважає, що ризики не усунуто, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_37 не вбачає.

Вирішуючи питання про продовження терміну дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_36 у вигляді домашнього арешту, із врахуванням позиції останньої та в її інтересах захисника, думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що продовжують мати ризики - переховування обвинуваченої від суду, зважаючи на тяжкість санкцію статті і покарання, що їй загрожує, а отже, обставини регламентовані ст. 177, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України є дійсними та такими, що обумовлені і пов`язані із особою; продовжує мати місце і ризик впливу ОСОБА_36 на потерпілих, свідків, ризик переховування від суду, ризик вчинення нового кримінального правопорушення, а тому з врахуванням особи обвинуваченої, а також, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, колегія суддів не вбачає підставі для зміни чи скасування застосованого до ОСОБА_36 запобіжного заходу.

Виходячи з обставин справи колегія суддів вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам, які були, як предметом розгляду при застосуванні до ОСОБА_38 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; наявними залишаються ризики перешкоджання встановленню істини в справі; - ризик вчинення інших кримінальних правопорушень; - ризик впливу ОСОБА_60 на потерпілих свідків і не вбачає підставі для скасування чи зміни застосованого 12.04. 2018 року до ОСОБА_38 запобіжного заходу, термін дії якого спливає 08.06 2018 року у вигляді домашнього арешту.

По зазначеному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 18.04. 2018 року, був застосований запобіжний захід - домашній арешт щодо ОСОБА_39 , строком на два місяці до 27.07. 2018 року. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_39 немає, оскільки обґрунтованим залишається ризик що він може переховуватися від суду, перешкоджати повному, всебічному проведенню судового розгляду, шляхом впливу на осіб, які підлягають допиту в якості потерпілих, свідків, шляхом вчинення відносно них психологічного тиску Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає, що продовження застосування щодо ОСОБА_39 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим.

Відповідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування, а відповідно і продовження запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання застосування відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегією враховуються положення ст. 29 Конституції України, якою передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Дане регламентується і ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно ст. 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі розумної (обґрунтованої) підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Таким чином, колегія суддів з урахуванням наведеного вище, конкретних обставин справи, особи кожного із обвинувачених - ОСОБА_54 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_55 та ОСОБА_39 приходить до висновку, що саме запобіжний захід в вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними своїх процесуальних обов`язків і вважає таку міру забезпечення кримінального провадження виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу (інтересу правосуддя), які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, без застосування технічних засобів, із покладенням на неї обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_7 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_47 до 21 вересня 2018 року до 24.00 год.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, без застосування технічних засобів з покладенням на неї обов`язків: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_9 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню

Встановити строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_53 до 21 вересня 2018 року до 24.00 год.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, без застосування технічних засобів з покладенням на неї обов`язків: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_50 до 21 вересня 2018 року до 24.00 год.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, без застосування технічних засобів з покладенням на неї обов`язків: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню

Встановити строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_48 до 21 вересня 2018 року до 24.00 год.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, без застосування технічних засобів з покладенням на неї обов`язків: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_8 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_51 до 21 вересня 2018 року до 24.00 год.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали для виконання відносно обвинувачених - ОСОБА_47 та ОСОБА_50 направити до Шевченківського ВП ЧМВ ГУНП в Чернівецькій області;

Копію цієї ухвали для виконання щодо обвинувачених ОСОБА_53 та ОСОБА_51 направити до Першотравневого ВП ЧМВ ГУНП в Чернівецькій області;

Копію даної ухвали для виконання щодо обвинуваченої ОСОБА_48 направити до Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3