Справа № 204/6491/18
Провадження № 1-кс/204/2235/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001492, -

встановив:

05 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні № 0001492.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.08.2018 року приблизно о 22.50 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля будинку № 10 розташованого по вул. Шмідта в м. Дніпро, погрожуючи застосування предмету зовні схожого на пістолет, тобто погрожуючи застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ЗАЗ- DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному автомобілі намагалися зникнути, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі оскільки гр. ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками управління Національної поліції в Дніпропетровській області неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а не встановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
27.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України.
27.08.2018 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості напроти будинку № 18 по вул. Шмідта у м. Дніпро було оглянуто автомобіль марки ЗАЗ Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: 2 сліди пальців рук перекопійовані на дві липкі стрічки з передньої пластикової поверхні автомобіля, 1 слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку з внутрішньої поверхні заднього правого скла, 1 слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку з поверхні пластикової ручки задньої правої пасажирської двері.
На момент проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 , було добровільно надано експериментальні зразки відбитків пальців та долоней рук з метою проведення дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001492 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001492 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців рук для ідентифікації особи, що його залишила?
2. Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців рук, чи можливо що вони належать ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ а саме: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 4 відбитка слідів пальців рук перекопійовані на чотири липкі стрічки, запакований паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , запакований паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001492.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1