УХВАЛА
Справа № 521/13594/18

Номер провадження:1-кс/521/5084/18

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0001680 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено , що 14.08.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якої він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 14.08.2018 року біля 01.30 годин знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , навмисно вдарив 2 рази в область спини предметом схожий на ніж, чим спричинив йому тілесні ушкодження, проникаючій колото-різаної поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені. (ЖЕО 16740)

14.08.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні операційної 1-го хірургічного відділення КУ «Міська клінічна лікарня №11 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, було виявлено та вилучено речі потерпілого, а саме: джинсові шорти світло-синього кольору з речовиною бурого кольору, ремінь чорного кольору, футболку чорного кольору з речовиною бурого кольору та пошкодженням з заду в районі поперечної ділянки.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події (обшуку) де відбулась сутичка між потерпілим та нападником у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб крім як проведення огляду у зазначеному приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, знаряддя кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, було неможливим.

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, знаряддя кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підставами для проведення огляду (обшуку), є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, слідів злочину, інших предметів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у провадженні.

В ході проведення огляду (обшуку) 14.08.2018 в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: наволочку блакитного кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою світло-коричневого кольору.

14.08.2018 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину в порядку ст.208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , у якого виявлено та вилучено штани чорного кольору с плямами речовини бурого кольору, сорочка білого кольору з речовиною бурного кольору для подальшого проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- джинсові шорти світло-синього кольору з речовиною бурого кольору, ремінь чорного кольору, футболку чорного кольору з речовиною бурого кольору та пошкодженням з заду в районі поперечної ділянки, які вилучені в ході огляду місця події в приміщенні операційної 1-го хірургічного відділення КУ «Міська клінічна лікарня №11 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5 та які належать потерпілому ОСОБА_6 ;

- наволочку блакитного кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою світло-коричневого кольору, які вилучені в ході проведення огляду (обшуку) 14.08.2018 в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- штани чорного кольору с плямами речовини бурого кольору, сорочка білого кольору з плямами речовини бурного кольору гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в ході затримання в порядку ст.208 КПК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1