Провадження №1-кс/756/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про скасування запобіжного заходу у виді застави,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про скасування запобіжного заходу у виді застави.
Як вказується у клопотанні, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року вказану кримінальну справу було повернуто прокурору м. Києва для організації проведення додатково розслідування та усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду, прийнято рішення про зміну обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, з тримання під вартою на заставу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, та з одночасним покладанням обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року).

На виконання ухвали суду ОСОБА_5 (в сумі 12000 грн) та ОСОБА_6 (в сумі 73000 грн) на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва було внесено вказану судом суму застави.

28.04.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_5 вказує, що протягом трьох з половиною років, що минули з часу внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР, орган досудового розслідування повідомлення про підозру у скоєнні будь-якого кримінального правопорушення йому не вручив, а тому, на думку ОСОБА_5 , вказане свідчить про відсутність у його діях складу кримінального правопорушення та доводить незаконність існуючого обраного відносно нього запобіжного заходу у виді застави.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 просить скасувати запобіжний захід у виді застави у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року), що застосований відносно нього ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2013 року у справі № 1/756/6/14.

Крім того, під час розгляду клопотання ОСОБА_5 було подано письмове доповнення, де він просив: запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року), застосований ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року у справі № 1/756/6/14 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на той час підсудного) - скасувати. Повернути заставодавцям ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 заставу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, внесену ними відповідно до ухвали колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва (р/р № 5411, отримувач - Оболонський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896785, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019) у справі № 1/756/6/14 у наступних розмірах: -73000 (сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок застави повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 28 вересня 2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритий на ім`я ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, Україна, код ЄДРПОУ одержувача (банку) 14360570, МФО 305299, призначення платежу: 149215, ОСОБА_6 , ; -12000 (дванадцять тисяч) гривень застави повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), паспорт НОМЕР_5 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 січня 2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритий на ім`я ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, Україна, код ЄДРПОУ одержувача (банку) 14360570, МФО 305299, призначення платежу: 738874, ОСОБА_5 , НОМЕР_4 .
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував та вказав, що вивчив матеріали кримінального провадження № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України і не вбачає підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

27 лютого 2013 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва вказану кримінальну справу було повернуто прокурору м. Києва для організації проведення додатково розслідування та усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду, прийнято рішення про зміну обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, з тримання під вартою на заставу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, та з одночасним покладанням обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року).

На виконання ухвали суду ОСОБА_5 (в сумі 12000 грн) та ОСОБА_6 (в сумі 73000 грн) на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва було внесено вказану судом суму застави.

28.04.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

04.10.2017 року ОСОБА_5 подав клопотання у кримінальному провадженні № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про скасування запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 року) застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжнийзахід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (за винятком юридичних осіб державної або комунальної власності або тих, що фінансуються з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі яких є частка державної, комунальної власності або яка належить державному, комунальному суб`єкту господарювання).

Згідно з ч. 1 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов`язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дія до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відтак, зважаючи на вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування норм чинного КПК України при вирішенні питання про скасування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання

Зважаючи на все вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання, оскільки після повернення справи на додаткове розслідування та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 у новому кримінальному провадженні за чотири роки не набув процесуального статусу підозрюваного, однак в той же час щодо нього не скасовано запобіжний захід у виді застави.

Керуючись ст. ст. 148, 165 КПК України (в редакції 1960 року), 182, 201, 376 ч. 2, п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про скасування запобіжного заходу у виді застави задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року), застосований ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року у справі № 1/756/6/14 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на той час підсудного) - скасувати.
Повернути заставодавцям ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 заставу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, внесену ними відповідно до ухвали колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва (р/р № 5411, отримувач - Оболонський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896785, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019) у справі № 1/756/6/14 у наступних розмірах:
-73000 (сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок застави повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 28 вересня 2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритий на ім`я ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, Україна, код ЄДРПОУ одержувача (банку) 14360570, МФО 305299, призначення платежу: 149215, ОСОБА_6 , ;
-12000 (дванадцять тисяч) гривень застави повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), паспорт НОМЕР_5 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 січня 2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритий на ім`я ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, Україна, код ЄДРПОУ одержувача (банку) 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1