Справа № 591/4404/18
Провадження № 1-кс/591/3272/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що в червні 2018 року він подав до прокуратури Сумської області заяву про вчинення кримінального правопорушення однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, відповідно поданої заяви скаргу підтримав та просив розглядати у його відсутність. Прокурор заперечив проти задоволення скарги, пояснив що Сумською місцевою прокуратурою вже внесені відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 .
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 14.06.2018 подав до прокуратури Сумської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 206 та 364 КК України за фактом вимагання громадянкою ОСОБА_6 грошових коштів у ОСОБА_5 за можливість продовження будівельних робіт, які пов`язані з її господарською діяльністю та за фактом зловживання начальником відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю м. Суми ОСОБА_7 а також незаконного впливу останнім на господарську діяльність ОСОБА_5 (а.с.18-20).
Відомості по наведеній заяві службовими особами прокуратури Сумської області внесені не були а сама заява для розгляду була направлена до Сумської місцевої прокуратури (а.с. 17).
На підставі заяви адвоката ОСОБА_4 31.07.2018 службовою особою Сумської місцевої прокуратури були внесені відомості до ЄРДР за ст. 190 ч.1 КК України за фактом того, що невстановлені особи намагаються шляхом обману заволодіти майном, що належить ФОП ОСОБА_5 (а.с. 21).
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої до прокуратури Сумської області заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину, а тому скарга підлягає задоволенню.
Посилання прокурора на те, що по заяві ОСОБА_4 вже внесені відомості до ЄРДР, суд не може взяти до уваги, оскільки відомості до ЄРДР внесені не службовою особою органу, якому адресувалася заява, а саме не службовою особою прокуратури Сумської області і не за статтями та фактами, які були вказані в заяві про вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до прокуратури Сумської області 14.06.2018.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1