Справа № 355/577/18
Провадження № 1-кс/355/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

23 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19 квітня 2018 року близько 07:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в спальній кімнаті житлової квартири АДРЕСА_1 виявила власну дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дитячій колясці в положенні лежачи на лівому боку без ознак життя.

Керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та їх збереження, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд житлової квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду в приміщення житлової квартири було виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в положенні лежачи на лівому боку у дитячій колясці та коробку з під медичного препарату «Цефотаксим» із шприцом з вмістом рідини жовтого кольору.

Труп ОСОБА_5 направлено до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті. Виявлений медичний препарат приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

В ході досудового розслідування встановлено, що за рішенням Центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Баришівської РДА за погодженням з ОСОБА_4 - дітей останніх було направлено на обстеження в дитяче відділення Березанської міської лікарні.

Після проведеного обстеження, в однієї з малолітніх дітей ОСОБА_4 Лілії ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено гостре распіраторне захворювання, після чого 12.04.2018 року ОСОБА_5 спільно з матір`ю направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (картки стаціонарного хворого).

На виконання ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, вилучено медичну документацію на пацієнтку ОСОБА_5 . Згідно з записом із медичної картки стаціонарного хворого №857 у розділі «об`єктивний стан хворого» від 12.04.2018 року, - «… загальний стан хворої задовільний. 13.04.2018 року мати категорично заявила, що після результатів аналізів піде до дому та усно зобов`язалася повернутися до 16.04.2018 року, а дитину буде лікувати амбулаторно. Самостійно забравши дітей мати покинула стаціонар».

Згідно картки хворого, виписка хворого відбулася 17.04.2018 року.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №24-ТР від 06.06.2018 року, смерть дитини ОСОБА_6 настала від захворювання гострої распіраторної вірусної інфекції, яка ускладнилася виникненням двосторонньої вогнищевої серозно-десквамативної пневмонії з інтертиціальним і геморагічним компонентам, катарально-десквамативного бронхіту, дрібно-вогнищевого інтерстиціального міокарду з розвитком серцево-легеневої недостатності на фоні вродженої імунно-ендокринної недостатності.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення правильності надання медичної допомоги ОСОБА_5 та законності прийнятих рішень медичними працівниками Березанської міської лікарні, у даному кримінальному провадженню є необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам (фахівцям) Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи була подана дитині необхідна допомога і чи мала вона належний догляд?

2) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_5 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

3) Чи своєчасно звернулася мати з дитиною до лікарні та чи можливо було б, в разі дотримання матір`ю належного лікування визначеного лікарем Березанської МЛ, уникнути смерті дитини?

4) Чи правильно і своєчасно, відповідно до наданої медичної документації, поставлений діагноз ОСОБА_5 .?

5) Наскільки повно виконано обстеження ОСОБА_5 .?

6) Якщо діагноз поставлений неправильно (несвоєчасно), то чи була об`єктивна можливість постановки правильного діагнозу?

7) Чи своєчасно, правильно та чи в повному об`ємі призначено лікування лікарями Березанської МЛ хворій ОСОБА_5 .?

8) Чи правильно і повно проведено лікування ОСОБА_5 .?

9) Чи не існувало протипоказань для використання медичного препарату «Цефотаксим»? Чи правильно обрано дозування даного препарату?

10) Чи обґрунтовано застосований даний метод лікувального впливу?

11) Чи обґрунтовано відбулася виписка з медичного закладу ОСОБА_5 .?

12) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні їй своєчасної та належної медичної допомоги?

13) Що стало основною причиною настання смерті ОСОБА_5 : тяжкість захворювання, пошкодження або помилки, допущені в діагностиці або лікуванні?

14) Чи існувала прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними під час лікування (діагностиці), і настанням смерті ОСОБА_5 .?

15) Чи допущене невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків лікарями?

Березанської міської лікарні та Баришівської центральної районної лікарні? Якщо так, то в чому саме воно полягає та ким конкретно допущене?

16) Чи своєчасно звернулася мати з дитиною до лікарні та чи можливо було б, в разі дотримання матір`ю належного лікування визначеного лікарем Березанської МЛ, уникнути смерті дитини?

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для встановлення смерті.
Згідно з нормами чинного кримінально-процесуального законодавства (ст. 238 КПК) огляд трупа на місці його виявлення проводиться слідчим з обов`язковим залученням фахівців судово-медичного експерта або лікаря, які надають слідчому необхідну допомогу. Огляд здійснюється візуально із застосуванням необхідних техніко-криміналістичних засобів. Після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті.
Судом встановлено, 19 квітня 2018 року близько 07:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в спальній кімнаті житлової квартири АДРЕСА_1 виявила власну дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дитячій колясці в положенні лежачи на лівому боку без ознак життя.

Під час проведення огляду в приміщення житлової квартири було виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в положенні лежачи на лівому боку у дитячій колясці та коробку з під медичного препарату «Цефотаксим» із шприцом з вмістом рідини жовтого кольору.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000190 від 19 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи була подана дитині необхідна допомога і чи мала вона належний догляд?

2) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_5 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

3) Чи своєчасно звернулася мати з дитиною до лікарні та чи можливо було б, в разі дотримання матір`ю належного лікування визначеного лікарем Березанської МЛ, уникнути смерті дитини?

4) Чи правильно і своєчасно, відповідно до наданої медичної документації, поставлений діагноз ОСОБА_5 .?

5) Наскільки повно виконано обстеження ОСОБА_5 .?

6) Якщо діагноз поставлений неправильно (несвоєчасно), то чи була об`єктивна можливість постановки правильного діагнозу?

7) Чи своєчасно, правильно та чи в повному об`ємі призначено лікування лікарями Березанської МЛ хворій ОСОБА_5 .?

8) Чи правильно і повно проведено лікування ОСОБА_5 .?

9) Чи не існувало протипоказань для використання медичного препарату «Цефотаксим»? Чи правильно обрано дозування даного препарату?

10) Чи обґрунтовано застосований даний метод лікувального впливу?

11) Чи обґрунтовано відбулася виписка з медичного закладу ОСОБА_5 .?

12) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні їй своєчасної та належної медичної допомоги?

13) Що стало основною причиною настання смерті ОСОБА_5 : тяжкість захворювання, пошкодження або помилки, допущені в діагностиці або лікуванні?

14) Чи існувала прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними під час лікування (діагностиці), і настанням смерті ОСОБА_5 .?

15) Чи допущене невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків лікарями?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1