Справа № 699/586/18
Номер провадження 1-кс/699/101/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні

13.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000276 щодо заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 16.05.2018 року, близько 23:00 год., в м. Корсунь-Шевченківський на центральній площі спричинила їй тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000276.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
11.06.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000276.
Внесене клопотання мотивоване тим, що під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 16.05.2018 року, близько 23:00 год., рухаючись по центральній площі біля фонтану в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар своєю лівою ногою по правій нозі потерпілої ОСОБА_4 , а саме в область коліна.

Вказаний факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій підтверджується показами свідка ОСОБА_7 від 19.05.2018, показами свідка ОСОБА_8 від 18.05.2018, висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-11-01/84 від 17.05.2018.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що вирішення вказаних у клопотанні питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000276 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм їх утворення?

2.чи могли виникнути тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_4 під час допиту від 18.05.2018?

3.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю від 18.05.2018?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_9 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_9 (вул. Ярослава Мудрого, 146, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000276, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм їх утворення?
2. чи могли виникнути тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_4 під час допиту від 18.05.2018?
3. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4. чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю від 18.05.2018?
Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 18.05.2018;
-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.05.2018;

-копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичних експертиз № 05-11-01/84 від 17.05.2018.

Доручити старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1