ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/62/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003475 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського р-ну Дніпровської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, маючого на утриманні мати - інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 10.05.2014 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Метро», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгових полиць 30 упаковок батарейок «Durasell Turbo Max», вартістю 83,92 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 2517,60 грн. (без ПДВ) та, не оплативши за вказаний товар вийшов з приміщення торгового центру, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2517,60 грн. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 10.05.2014 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, зайшов до торгового центру «Метро», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 43, звідки викрав 30 упаковок батарейок. У вчиненому щиро каявся. Крадіжку здійснив, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі, будь-які претензії з боку сторони потерпілого відсутні, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, тривалий час перебував на підробітках за кордоном, на даний час неофіційно працевлаштувався в Україні, на утриманні має матір інваліда ІІ групи, раніше ні в чому осудному помічений не був, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази, а саме: 30 упаковок батарейок «Durasell Turbo Max», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» залишити в останнього.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: