Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/200/16-к
Провадження №: 1-кп/332/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003439 від 27.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.12.2015 р. близько 21.00 год., він, перебуваючи на тротуарі біля будинку № 42 по вулиці Ніжинській у м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, застосувавши власну силу, зняв чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю 607,12 грн., яка належить КП «ВОДОКАНАЛ». Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 почав перекатувати вказану кришку від місця події, тим самим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Але, свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції з викраденим неподалік від перехрестя вулиці Ніжинської з вулицею Демократичною у м. Запоріжжі.

Прокурор вважав за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого КП «ВОДОКАНАЛ» до судового засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява уповноваженого представника вказаного підприємства про розгляд справи у його відсутності (а.с. 151-152).

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. було зупинено підготовче провадження у цій справі за клопотанням прокурора у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого (а.с. 49).

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. підготовче провадження у справі було відновлено через невиконання судового рішення про розшук обвинуваченого протягом двох з половиною років, ненадання суду будь-якої інформації про обставини, що перешкоджають встановленню місця проживання (перебування) ОСОБА_4 протягом такого тривалого часу (а.с. 126).

Листом від 17.10.2018 р. № 5348/17.8-04-37 Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомив суд про складення актового запису про державну реєстрацію смерті № 470 на підставі лікарського свідоцтва про смерть невідомого чоловіка № 40 від 18.01.2018 р., виданого Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (а.с. 162-163).

В результаті пред`явлення трупів осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 , впізнала особу, з якою вона перебувала у шлюбних відносинах ОСОБА_4 , 1983 року народження (а.с. 154-155). Саме стосовно цієї особи і було видано лікарське свідоцтво про смерть невідомого чоловіка № 40 від 18.01.2018 р.

Враховуючи викладене, наданими суду документами підтверджено факт смерті обвинуваченого.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України смерть особи виключає можливість подальшого кримінального провадження щодо неї для притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На теперішній час до суду не надходило будь-яких звернень близьких родичів обвинуваченого щодо необхідності здійснення провадження стосовно нього для його реабілітації.

Отже, наведені вимоги закону, встановлений факт смерті обвинуваченого та відсутність у матеріалах кримінальної справи будь-яких даних, які б свідчили про необхідність його продовження для реабілітації ОСОБА_4 , унеможливлюють здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1