У Х В А Л А
23.05.2018 Справа №607/9233/18

Провадження № 607/4404/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000332 від 15.02.2018 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 15.02.2018 за підозрою прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, Кременецьким відділом поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2018 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України. У вказаному кримінальному провадженні прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 22.01.2018, призначено здійснювати процесуальне керівництво. У лютому 2018 року ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника караулу п`ятої Державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Тернопільській області, вступив у злочинну змову із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , направлену на вимагання та отримання останнім від ОСОБА_10 неправомірної вигоди в сумі 2 500 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ст. 248 КК України (незаконне полювання).

Надалі, у період з 12 по 20 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою і виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_8 , під час особистих зустрічей у м. Кременець Тернопільської області та спілкуючись по телефону, неодноразово вимагав у ОСОБА_10 надання для ОСОБА_8 вищезазначеної неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, 20 лютого 2018 року, приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного задуму, для приховування вчинення ними злочину і сприяючи ОСОБА_8 у його скоєнні, у легковому автомобілі ОСОБА_10 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 5 по вул. 107 Кременецької Дивізії у м. Кременці Тернопільської області, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, що станом на 20.02.2018 еквівалентно 67 530 грн. по курсу Національного банку України, як неправомірну вигоду для передачі прокурору Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 за непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності. При цьому, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті співробітниками УСБУ в Тернопільській області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

21.02.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Дату закінчення строку дії ухвали встановлено до 20.04.2018 року о 00 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2018 року, продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Дату закінчення строку дії ухвали встановлено до 21.05.2018 року о 00 год. 00 хв.

18.05.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування провадження продовжено до 4-х місяців, а саме до 21 червня 2018 року.

Згідно ст. 179, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч. 6 ст. 194 КПК України, передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.02.2018 року; протоколами огляду місця події від 20.02.2018 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2018 року та від 21.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.02.2018 року.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, міцність його соціальних зв`язків, а саме те, що він одружений, на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце роботи, тяжкість кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Враховуючи, зокрема те, що слідчим суддею вирішено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а строк покладених на нього обов`язків сплив 21.05.2018 року, в задоволенні клопотання прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слід відмовити, при цьому роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що він зобов`язаний прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом. У разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатний осіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1