Справа № 727/5188/18
Провадження № 1-кс/727/1755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 19 березня 2018 року,-
учасники провадження:
адвокат - ОСОБА_5

прокурор - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000206 від 08 червня 2017 року щодо його допиту в межах даного кримінального провадження в режимі відеоконференції. Вказує, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки відсутність необхідних знань і практичного досвіду у слідчого ОСОБА_4 та необхідність його подальших консультацій, навчання, підвищення кваліфікації, тощо не може бути підставою для відмови у задоволенні його клопотання, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що ОСОБА_3 подав клопотання слідчому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року про його допит в межах кримінального провадження №0000206 в режимі відеоконференції.
Постановою слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року.
Із даної постанови вбачається, що слідчий мотивує відмову в задоволенні клопотання тим, що з метою вирішення питання про проведення допиту ОСОБА_3 в режимі відео конференції, на виконання рішення слідчого судді від 05 травня 2018 року та встановлення процедури допиту в режимі відео конференції свідка, що перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, 18 травня 2018 року до відповідних компетентних органів державної влади України направлено відповідний запит. В той же час, до моменту отримання відповіді на запит, провести допит ОСОБА_3 , який перебуває за межами України, в режимі відео конференції неможливо.
Як пояснив прокурор в судзасіданні, слідчим зроблено запит в Міністерство закордорнних справ України з метою перевірки чи наявні в дипломатичному представництві та консульській установі України в Федеративній Республіці Німеччина представників правоохоронних органів України або інших уповноважених осіб, які здатні забезпечити виконання вимог ст.232 КПК України щодо проведення допиту ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Вважаю, що вказана постанова слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 є необгрунтованою, оскільки процедура допиту особи в режимі відеоконференції встановлена нормами Кримінально-процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року підлягає скасуванню, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 19 березня 2018 року в кримінальному провадженні №0000206 від 08 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1