н/п 1-кс/766/9362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0001884,

встановив:

10.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001884 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року до Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який в період часу з 08.00 годин 02.07.2018 року до 19.00 годин 07.07.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна з квартири заявниці, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитку встановлюється.

08.07.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001884 за ст.185 ч. 1 КК України.

Склад злочину, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Під час допиту, у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , було встановлено, характеристики викраденого майна:

- Телевізор фірми-виробника «Vinga», модель - L40FHD21B, серійний номер E40EK00189, PTPP 1067692, чорного кольору, у справному робочому стані, без ушкоджень та будь-яких дефектів, було придбано 17.03.2018 року за грошові кошти у розмірі 7959 гривень;

- Холодильник білого кольору фірми-виробника «Swinzer» (class A+), модель - DRF-119 у справному робочому стані, без ушкоджень та будь-яких дефектів, було придбано у 2014 році за грошові кошти у розмірі 3800 гривень.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

1.Якою могла бути на момент скоєння злочину - 03.07.2018 року ринкова вартість телевізору фірми-виробника «Vinga», модель - L40FHD21B, чорного кольору, який не мав дефектів та пошкоджень, перебував у справному стані?

2.Якою могла бути на момент скоєння злочину - 05.07.2018 року ринкова вартість холодильнику білого кольору фірми-виробника «Swinzer» (class A+), модель - DRF-119 який не мав дефектів та пошкоджень, перебував у справному стані?

3) Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

4) Дозволити слідчому слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

5) ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1