Справа № 572/2092/18
Провадження № 1-кс/572/631/18
УХВАЛА
27.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000562 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє згідно вироку Рівненського міського суду від 06.08.2010 року та притягнутим до кримінальної відповідальності Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до прийняття остаточного рішення в суді, повторно скоїв злочини проти власності за наступних обставин.
23 травня 2018 року приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до вище вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 гривень, 2 000 доларів США, один золотий перстень та дві золоті каблучки.
Однак, після вчинення ОСОБА_4 крадіжки належного ОСОБА_5 майна та виходу з житлового будинку, останній був помічений потерпілою.
В ході огляду місця події належного ОСОБА_5 житлового будинку, що в АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою масштабної зйомки слід низу взуття, який збережено на СD-диск, який поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №205». Крім того, 07.06.2018 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , було проведено обшук. Під час проведення обшуку за місцем фактичного тимчасового проживання останнього було виявлено та вилучено кросівки, які в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ №4446141.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення трасологічної задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи працівникам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи залишений слід взуття, що зафіксований за допомогою масштабної зйомки в ході огляду належного ОСОБА_5 житлового будинку, що в АДРЕСА_1 взуттям, вилученим в ході обшуку місця тимчасового проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду; спеціальний пакет НПУ №4446141; СD-диск з зафіксованими, за допомогою масштабної зйомки в ході огляду належного ОСОБА_5 житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , слід низу взуття, який поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №205».
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: