УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жи теля АДРЕСА_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратуру Рівненської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що СУ ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004803 від 17.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у продовж 2014-2018 рр. на території Рівненської та інших областей діяла організована група осіб, які зорганізувались з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства у особливо великих розмірах. Так, організована злочинна група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та невстановлених на даний час досудовим слідством осіб під керівництвом ОСОБА_17 у період часу з 2014 року по січень 2018 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великому розмірі на загальну суму 1 096 058 грн.

Так, ОСОБА_17 довів до вищевказаних осіб, в тому числі пособнику ОСОБА_5 план вчинення злочинів та розподілив виконання кожному своєї ролі, використовуючи телефонний зв`язок, члени злочинної групи мають пропонувати громадянам придбати за значні суми коштів дешеві біологічно активні добавки і препарати видаючи їх за лікарські засоби, які нібито здійснюють лікування різноманітних захворювань, у тому числі тяжких та невиліковних, а також здійснювати лікування хворих видаючи себе за фахових українських та іноземних лікарів.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_17 виконавці злочину через кур`єрів здійснювали доставку та реалізацію громадянам дешевого медичного обладнання та біологічно активних добавок під виглядом коштовних лікарських засобів іноземного виробництва, які мали б здійснювати лікування різноманітних захворювань, у тому числі тяжких та не виліковних.

Так, в ході злочинної діяльності організованої групи осіб потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 заподіяна майнова шкода на суму1 102 758 грн.

18.06.2018 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами допиту, свідків, потерпілих, протоколами негласних слідчих (розшукових ) дії та іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах криміальногоправопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що ОСОБА_5 проживає в м. Київ, тому є всі підстави вважати, що одразу після обрання будь-якого іншого запобіжного заходу не буде з`являтись на виклики слідчого та суду, які розташовані в м. Рівне. Крім того, на неодноразові виклики для проведення слідчих дій не з`являвся.

При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, тобто встановлена наявність ризику, зазначеному у п.4 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 є сума, що становить особливо великий розмір 1 102 758 грн. Вагомими доказами, якими обґрунтовуються відповідні обставини є показання потерпілих та надані ними товарні чеки. Майнова шкода потерпілим не відшкодована.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених в ньому обставин, і просять застосувати до ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили застосувати вказаний запобіжний захід у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Однак в ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний до 18.06.2018 року жодних процесуальних обов"язків перед органом досудового слідства немав, був допитаний в якості свідка. З наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на тяжкі захворювання, які потребують постійного медичного втручання. останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, і являється фізичною особою підприємцем, тобто має матеріальний дохід. Крім того, як показав підозрюваний, він незнає потерпілих та свідків, а тому немає підстав на них впливати.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання слідчого частково про застосування домашнього арешту в певний період доби є достатньо обґрунтованими, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання від 5 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, також може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби до 14 липня 2018 року.

Забронити ОСОБА_5 , залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 у період з 22 год. до 07 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2018 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 14 липня 2018 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: цілодобового домашнього арешту передати на виконання СУ ГУНП в Рівненській області в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1