ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/146/18 Справа № 189/994/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для розгляду за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, мотивоване тим, що потерпіла й інші учасники процесу, в тому числі і прокурор, вимагали передати справу відносно ОСОБА_5 до Покровского районного суду за місцем їх постійного проживання. Також встановлено, що на даний час у Покровському районному суді Дніпропетровської області можливо розподілити вказані матеріали відносно ОСОБА_5 та утворити складу суду (працює суддя ОСОБА_6 )
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року вказане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду вказаних матеріалів.

Разом з тим, до початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 , заявила клопотання, в якому вказує про неможливість з`являтися у судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду справи відносно ОСОБА_5 у зв`язку із браком коштів та відсутністю прямого транспортного сполучення між смт Покровське та м. Павлоград Дніпропетровської області. Зазначене клопотання підтримали й інші учасники процесу в тому числі і прокурор та вимагали передати справу відносно ОСОБА_5 до Покровского районного суду за місцем їх постійного проживання. Також встановлено, що на даний час у Покровському районному суді Дніпропетровської області можливо розподілити вказані матеріали відносно ОСОБА_5 та утворити складу суду (працює суддя ОСОБА_6 ).

На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 відповідно до наказу № 12-к/тр від 22 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 було винесено ухвалу про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 02.05.2018 року.

Суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 було винесено ухвалу про призначення судово-цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення судців», тимчасово була переведена шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з 05 січня 2018 року по 05 липня 2018 включно.

Отже, станом на день надходження зазначеного подання, 10.10.2018 року, суддя ОСОБА_6 здійснює свої повноваження у Покровському районному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000241 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підлягає направленню до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3