Справа № 709/1500/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, народилася в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, у шлюбі не перебуває, непрацюючої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 15 березня 2017 року відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 21 грудня 2001 року, звернулася до Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 154, смт. Чорнобай, Черкаська область, з письмовою заявою про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та державної допомоги на дітей як одинокій матері. Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_3 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги, або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, про що наявний запис в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 574 від 15 березня 2017 року. При цьому 15 березня 2017 року під час заповнення бланку декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом обману, не вказала у розділі II бланку Декларації "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 1 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року" відомості про отримані нею доходи в 2016-2017 роках, а саме від ТОВ "Богодухівка" за оренду земельного паю в сумі 4679,98 грн. В подальшому на підставі поданих обвинуваченою ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про її доходи та її сімї працівники Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, будучи переконаними у правдивості зазначених обвинувачених ОСОБА_3 даних, призначили та в період часу з березня місяця 2017 року по серпень місяць 2017 року виплачували їй державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї, яка в загальній сумі склала 18885,88 грн. та державну допомогу на дітей одинокій матері, яка в загальній сумі склала 2399,94 грн. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_3 працівниками Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА здійснено переплату виплат обвинуваченій ОСОБА_3 в наступних обсягах: по державній соціальній допомозі як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 2544,20 грн.; по державній допомозі на дітей одинокій матері на загальну суму 1216,92 грн., чим спричинено збитки державним інтересам на загальну суму 3761,12 грн.

Вона ж, діючи з єдиним злочинним умислом, 26 вересня 2017 року, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від

21 грудня 2001 року, звернулася до Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА Черкаської області з письмовою заявою про призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям. Під час подачі вказаної заяви обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, про що наявний запис в Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 1653 від 26 вересня

2017 року. При цьому 26 версесня 2017 року під час заповнення бланку декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом обману, не вказала: у розділі II бланку декларації "Доходи членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 1 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року" відомості про отримані нею доходи в 2017 році, а саме від ТОВ "Богодухівка" за оренду земельного паю в сумі 6749,48 грн.; у розділі V бланку декларації "Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" відомості про перебування у її власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0551 загальною площею 2,863 га., право власності на яку набуто нею 13 вересня 2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину № 946 від 13 вересня 2017 року, виданого державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 . В подальшому на підставі поданих обвинуваченою ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про майновий стан її сім`ї, працівники Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, будучи переконаними у правдивості зазначених обвинуваченою ОСОБА_3 даних, призначили та в період часу з вересня місяця 2017 року по січень місяць 2018 року виплачували їй державну допомогу на дітей одинокій матері, яка в загальній сумі склала 2556,80 грн. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_3 працівниками Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА здійснено переплату виплати обвинуваченій ОСОБА_3 по державній допомозі на дітей одинокій матері на загальну суму 307,37 грн., чим спричинено збитки державним інтересам на вищевказану суму.

Водночас обвинувачена ОСОБА_3 15 березня 2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, а саме не вказала у розділі II бланку декларації "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 1 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року" відомості про отримані нею доходи в 2016-2017 роках, а саме від ТОВ "Богодухівка" за оренду земельного паю в сумі 4679,98 грн., що стало підставою для призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та державної допомоги на дітей одинокій матері.

Вона ж, діючи з єдиним злочинним умислом, 26 вересня 2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, а саме не вказала: у розділі II бланку декларації "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 1 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року" відомості про отримані нею доходи в 2017 році, а саме від ТОВ "Богодухівка" за оренду земельного паю в сумі 6749,48 грн.; у розділі V бланку декларації "Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" відомості про перебування у її власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0551 загальною площею 2,863 га., право власності на яке набуто нею 13 вересня 2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину № 946 від 13 вересня 2017 року, виданого державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , що стало підставою для призначення їй державної допомоги на дітей одинокій матері.

Разом з тим обвинувачена ОСОБА_3 , 15 березня 2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, яка містила завідомо неправдиві відомості про отримані нею доходи в 2016-2017 роках, що стало підставою для призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та державної допомоги на дітей одинокій матері.

Вона ж, діючи з єдиним злочинним умислом, 26 вересня 2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, яка містила завідомо неправдиві відомості про отримані нею доходи в 2017 році та її майновий стан, що стало підставою для призначення їй державної допомоги на дітей одинокій матері.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 зач. 1 ст. 190 КК України якзаволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 1 ст. 358 КК України якпідроблення офіційного документа, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України яквикористання завідомо підробленого документа.

У даному кримінальному провадженні 27 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами

ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 190, ч. 1

ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; у разі виявлення надати інформацію територіальному відділенню поліції про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510,00 грн.; за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу розміром тридцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 595,00 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу розміром сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України погодились призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу розміром сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680,00 грн.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на її відповідність вимогам КПК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190,

ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої

ОСОБА_3 , яка раніше несудима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також те, що даними кримінальними правопорушеннями не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, вони не набули значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4

ст. 358 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинені кримінальні правопорушення (злочини) обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1716,00 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2018 року покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

ВизначитиОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1716,00 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1