Провадження: 1-кс/484/430/18
Справа: 484/2012/18
Ухвала

про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи

16 травня 2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

без участі слідчого

розглянувши у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи

встановив:

слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001153 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської області про те, що 12.05.2018 року до їх установи було доставлено мешканку с.м.т. Підгородня Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , 1980 року народження, у якої виявлено тілесні ушкодження у вигляду ножового поранення.

Згідно довідки Первомайської ЦРЛ Миколаївської області, яку отримано 12.05.2018 року, ОСОБА_4 , 1980 року народження, з 12.05.2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Первомайської центральної районної лікарні з приводу: проникаюче нодове поранення брючної порожнини з ліва.

В ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено за навіс білого кольору,металеву миску та шматок підодіяльника із слідами речовини бурого кольору схожої на кров. Вказаний за навіс вилучено та поміщено до пакту із написом «Пакет №1», металеву миску вилучено до пакету із написом «Пакет№2», шматок підодіяльника із слідами речовини бурого кольору вилучено до пакету із написом «Пакет№4».

12 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свою футболку, сорочку та джинси які були одягнені на ньому в момент нанесення ним тілесних ушкоджень.

В ході огляду даної футболки на ній було виявлено сліди речовини бурого кольору, які схожі на кров. Дані речі було оглянуто і вилучено до полімерного пакету із біркою №Пакет №1-П».

На даному етапі досудового розслідування з метою встановлення всіх обставини справи, встановлення на вилучених предметах крові людини, групової та видової належності даної крові та належності крові потерпілій ОСОБА_4 , необхідне проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією реєстрації про повідомлення, протоколом огляду місця події та фото таблицями зображень до нього, протоколом допиту потерплої, протоколом допиту свідка, постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, протоколом отримання зразків для експертизи та довідкою з лікарні доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвала:

клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001153 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну (імунологічну) експертизу для проведення якої залучити судово медичних експертів бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявна на наданих на експертизу об`єктах (занавіс вилучено до пакету із написом «Пакет№1», металеву миску вилучено до пакету із написом «Пакет№2», шматок підодіяльника із слідами речовини білого кольору вилучено до пакету із написом «Пакет№4», футболку, сорочку та джинси, які було оглянуто і вилучено до полімерного пакету із биркою «Пакет №1-П») кров людини?

- якщо так, то яка групова та видова належність даної крові?

- чи належить наявна на наданих на експертизу об`єктах ((за навіс вилучено до пакету із написом «Пакет№1», металеву миску вилучено до пакету із написом «Пакет №2», шматок підодіяльника із слідами речовини бурого кольору вилучено до пакету із написом «Пакет №4», футболку, сорочку та джинси, які було оглянуто і вилучено до полімерного пакету із биркою «Пакет №1-П»)) кров потерпілої ОСОБА_4 , 1980 року народження?

Для дослідження експерту направити необхідні матеріали.
Копію ухвали направити бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Зобов`язати бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністраціїнадати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: