Справа 688/3612/17
№ 1-кп/688/35/18
Ухвала

21 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівці клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001366 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, інваліда II групи, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами кримінального провадження №0001366 від 04 жовтня 2017 року в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 04 жовтня 2017 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «OPEL KADETT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , рухаючись зі швидкістю близько 42,6-44,5 км/год на перехресті вулиць В.Котика та проспекту Миру в м. Шепетівці допустив порушення вимог п.п. 1.5., 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 18.1 Правил Дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 зі змінами та доповненнями, та здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину дороги на пішохідному переході, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правих великогомілкової та малогомілкової кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування працівниками Шепетівської ЦРЛ у потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразки крові, сечі та направлено до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру для проведення токсилогічного дослідження. За висновком судово-медичної експертизи № 510 від 26 жовтня 2017 року в крові ОСОБА_5 виявлено в крові та сечі 2,660 та 0,123 г/л ( . . . алкоголю, що на твердження потерпілого та його представника не відповідає дійсності, оскільки потерпілий не вживав алкогольних напоїв.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_5 , оскільки існують обґрунтовані сумніви у правдивості висновку токсилогічного дослідження зразків біологічного матеріалу, які були доставлені на токсилогічне дослідження. Просить за доцільне на вирішення експертів поставити питання: 1. чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зразками його крові; 2. чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи за зразками, що перебувають на зберіганні в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, а саме крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею під № 169; 3. чи належить ДНК-профіль, виявлений у зразках крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру під №169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухав думку інших учасників судового розгляду, та вислухав думку прокурора, які поклалися на думку суду, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 332 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001366 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, інваліда II групи, не судимого, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зразками його крові?

2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи за зразками, що перебувають на зберіганні в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, а саме крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею під № 169?

3. Чи належить ДНК-профіль, виявлений у зразках крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру під №169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки крові та слідів у даному кримінальному провадженні, а також при необхідності змінювати властивості об`єкта ( ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), та дозвіл частково знищити об`єкти в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, повідомити суд для прийняття рішення.

Доручити відібрання у ОСОБА_5 біологічного матеріалу, а саме зразків крові, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Хмельницький обласний наркологічний диспансер забезпечити належні умови зберігання біологічного матеріалу, а саме крові, що була направлена Шепетівською центральною районною лікарнею під №169, та на вимогу експерта доставити їх для проведення експертного дослідження до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1