Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 212/6565/18
Провадження 1-кп/215/581/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про продовження строку запобіжного заходу, поданого в межах кримінального провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють захист ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Зокрема, від ОСОБА_8 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки вона має бути на розгляді іншої справи у Дзержинському районному суді
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисниками для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту за призначенням, оскільки 05.09.2018 року спливає строк тримання обвинувачених під вартою і строк домашнього арешту, та питання запобіжного заходу повинно вирішуватись в судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечують проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у відсутності захисника. Щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії (а саме продовження строку запобіжного заходу) з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинувачені від пояснень утримались.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про забезпечення обвинувачених захисниками для проведення окремої процесуальної дії слід задовольнити.
Відповідно до ст. 53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника,
а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд клопотання прокурора не з`явилися, а строк тримання під вартою обвинувачених та строк домашнього арешту спливає 05.09.2018 року, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинувачених захисниками за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатів для здійснення захисту за призначенням на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду питання продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити їх прибуття до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 15.30 год. 05.09.2018 року, за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал. № 2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: