Номер провадження: 11-п/785/341/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000871, внесеного до ЄРДР 28.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:

13.12.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000871, внесене до ЄРДР 28.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
До штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 6 суддів.
17.04.2018 року прокурор ОСОБА_6 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про відвід судді ОСОБА_7 , обґрунтовуючи яку вказував на те, що зазначене кримінальне провадження було виділене із кримінального провадження №000094 стосовно ОСОБА_8 та інших обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 195 КК України.
З подання вбачається, що інкримінований ОСОБА_5 злочин був вчинений нею за попередньою змовою з ОСОБА_8
ОСОБА_8 з 2015 року по 2017 рік входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, станом на теперішній час також включений до списку присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області.
Таким чином, на підставі ст. 75 КПК України судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 заявили собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_11 зайнятий згідно табелю ( відпустка 14 днів і більше).
У судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 п.2) КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000871, внесене до ЄРДР 28.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, підлягає направленню до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000871, внесеного до ЄРДР 28.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000871, внесене до ЄРДР 28.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України направити Іллічівський міський суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1