Справа № 177/2077/16-к
1-кп/214/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000034 від 16.06.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, з вищою освітою, священика Свято-Покровського храму с. Веселе Криворізького району, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 між Головним управління Держземагентства у Дніпропетровської області в особі заступника начальника Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_6 , як орендодавець, та ОСОБА_5 , як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 17,0157 га для сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:001:1429, строком на 49 років.
Зазначений договір оренди зареєстровано Реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №7508952 від 22.10.2014.
Згідно акту приймання-передачі об`єкта оренди від 15.09.2014 ОСОБА_5 прийняв вказану земельну ділянку в оренду від Головного управління Держземагентства у Дніпропетровської області в особі заступника начальника Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 достовірно знаючи умови договору, згідно якого:
- пп. 2.1 п. 2 Договору «Орендодавець надає, Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а саме для сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області»;
- пп. 3.1 та пп. 3.2 п. 3 Договору «В оренду передається земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею: 17,0157 га пасовища, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки : :03:001:1429»;
- пп. 6.1 6.3 Договору «Земельна ділянка передається в оренду із земель сільськогосподарського призначення. Цільове призначення земельної ділянки: за КВЦПЗ код 01.08: - для сінокосіння та випасання худоби. Умови збереження стану об`єкта оренди: виконання умов земельного законодавства»;
- пп. 10.4.2 пп. 10.4 п. 10 зазначеного Договору «Обов`язки Орендаря: використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням відповідно до мети визначеної у пункті 2.1. цього договору, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного й екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі».
Проте, у ОСОБА_5 , після набуття права користування на зазначену земельну ділянку, тобто після 22.10.2014, в невстановлений слідством час, однак не пізніше жовтня 2015 року, виник умисел на використання даної земельної ділянки не за цільовим призначенням, а саме з метою засіяння земельної ділянки соняшником та отримання послідуючої вигоди від його реалізації, при цьому не виготовляючи документацію із землеустрою щодо зміни цільового використання землі та погодження з відповідними органами.
З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 , самовільно вчинив дії зі зміни структури ґрунту, з метою переорання підшукав найманих працівників, на умовах усної домовленості, які за допомогою невстановленої слідством спеціальної техніки, в невстановлений слідством час, у жовтні 2015 року, переорали земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 17,0157 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:001:1429. Тим самим, ОСОБА_5 почав використовувати земельну ділянку призначену для сінокосіння і випасання худоби, як ріллю.
Діючи далі, в невстановлений слідством час, на початку березня 2016 року, ОСОБА_5 використовуючи земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 17,0157 га призначену для сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:001:1429, як ріллю, з метою послідуючого збору та отримання вигоди від реалізації насіння соняшника, підшукав найманих працівників, на умовах усної домовленості, які за допомогою невстановленої слідством спеціальної техніки засіяли вказану ділянку насінням соняшника.
Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області вважає вказані дії ОСОБА_5 незаконними, тобто оспорює їх, шляхом повідомлення про вказані обставини керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 листом від 20.05.2016 №02.21/9-364 та актом обстеження земельної ділянки від 06.06.2016.
Згідно акту обстеження земельної ділянки, здійсненого Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області № 17/14 від 17.08.2016, на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області земельна ділянка сільськогосподарських угідь (пасовище) площею 17,0157 га використовується ОСОБА_5 , як рілля для товарного виробництва під посіви соняшника, як наслідок порушення ст. 96 Земельного кодексу України, про обов`язки землекористувачів забезпечувати використання землі за цільовим призначенням.
Внаслідок самовільного вчинення дії ОСОБА_5 з використання зазначеної вище земельної ділянки, як ріллі для товарного виробництва в період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року, порушено ст. 96 Земельного кодексу України та спричинено значну шкоду громадським інтересам, в особі Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у вигляді ненадходження коштів до бюджету сільради за використання земельної ділянки, як ріллі для товарного виробництва, яка згідно висновку судово-економічної експертизи №4733/4734-16 від 28.09.2016 склала: за період з жовтня по грудень 2015 року 3 036, 23 гривні, за період з січня по серпень 2016 9 715,88 гривень, загальною сумою 12 752,11 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 356 КК України за ознаками: самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється установою, якими була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

Так в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України - закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 356 КК України визнав, підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст. 356 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та було вчинено у період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року.
Таким чином, на даний час з дня вчинення злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 минуло два роки.
Крім того, ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 3 а.с. 159, 161), за місцем проживання характеризується позитивно (Т. 3 а.с. 165), раніше не судимий (Т. 3 а.с. 156).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Одночасно, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 40 копійок (Т. 2 а.с. 133) та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - закрити.

Речові докази комбайн марки «New Holland CX 8080», з кузовом жовто-чорного кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , комбайн марки «New Holland CX 8080», з кузовом жовто-чорного кольору, з державним знаком НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 на території ТОВ СП «КОЛОР ИТ», вантажний автомобіль марки «Камаз» р/н НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 40 копійок (Т. 2 а.с. 133).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року на комбайн марки «New Holland CX 8080», з кузовом жовто-чорного кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , комбайн марки «New Holland CX 8080», з кузовом жовто-чорного кольору, з державним знаком НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «Камаз» р/н НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1