У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0007122,-

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку передбаченому вимогами ст.303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження №0007122, при цьому копію оскаржуваної постанови до скарги не долучено.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 про винесення постанови про закриття провадження №0007122 стало відомо з листа Дніпровського УП ГУНП в м.Києві 27 вересня 2018 року, при цьому відомості про отримання копії оскаржуваної постанови останнім станом на момент звернення зі скаргою до суду відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень слідчого, прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Відповідно до вимог ст.304ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту вищезаначених положень закону, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає порядок оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюються постановою, після отримання особою копії відповідної постанови.

Крім того, за відсутності даних про предмет оскарження, вважаю, що на даний час неможливо вирішити питання про наявність підстав, передбачених вимогами ст.304 КПК України для розгляду скарги.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до змісту скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження №0007122 від 18 листопада 2017 року, разом з тим в прохальній частині скарги просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0007122 від 18 листопада 2014 року, що позбавляє можливості визначити предмет оскарження.

За таких обставин, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 не обмежений в праві подати скаргу до суду у десятиденний термін з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження №0007122.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0007122.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: