САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1710/18
Провадження №1-кп/726/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
07.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/118/18 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 31.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, крім того просить суд обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має незняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий корисливий злочин в період випробувального терміну, тому є достатні підстави вважати, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також матиме можливість повторно вчиняти кримінальні правопорушення.

Також, прокурор заявив клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та проти доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили заборонити обвинуваченому залишати житло не цілодобово, як це просить у своєму клопотанні прокурор, а у вечірній час.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини у випадку, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, доручити Літинському районному сектору філії державної установи центру пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховуючи дані про його особу, той факт, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має незняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину в період випробувального терміну, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177-178, 181, 184, 194, 196, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 04.10.2018 року на 10:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сосни, Літинського району, Вінницької області та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 07.11.2018 року включно.

Покласти до 07.11.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Доручити Літинському районному сектору філії державної установи центру пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Садгірського районного суду м. Чернівці - до 04.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1