Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кп/161/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001098, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, оскільки на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави застосування запобіжного заходу не відпали.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що шкода обвинуваченим відшкодована, що свідчить про те, що ризики, визначені прокурором не підтверджені будь-якими доказами, а тому просив суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника та просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 та просили суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2017 року включно, а ухвалами від 03 серпня 2017 року, 27 вересня 2017 року , 22 листопада 2017 року,11 січня 2018 року, 05 березня 2018 року, 25 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 червня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення про продовження запобіжного заходу встановив, що оскільки розгляд кримінального провадження на даний час не завершено, тому продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду, оскільки розгляд справи не завершено та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, тому суд не бере до уваги доводи сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 21 серпня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1