У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/603/18

Провадження № 1-кс/384/212/2018

05 жовтня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи достатнього для його потреб джерела прибутку на існування, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, на раніше знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 24.09.2018 року на протязі дня перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому за вище вказаною за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив дерев`яну палку для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та із зимових панчіх виготовив маску для обличчя. Після чого 24.09.2018 близько 23:50 год., прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, у період часу з 23:50 год. 24.09.2018 року по 00:10 год. 25.09.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_6 одягнув на голову панчоху та дістав дерев`яну палку, після чого постукав у вікно будинку. Почувши, що ОСОБА_6 перебуває біля вхідних дверей будинку та відчиняє їх, ОСОБА_5 ногою, з великою силою, наніс один удар по вхідних дверях, від якого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу.

В цей час ОСОБА_5 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_6 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , дерев`яною палкою, яку останній приніс із собою, яку в подальшому використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, утримуючи її в руці, наніс ОСОБА_6 чисельні удари в область голови, від яких остання втратила свідомість, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_6 померла на місці.

В подальшому, ОСОБА_5 почав обшукувати кімнати будинку та приміщення звідки зазвичай потерпіла здійснювала продаж товару, а саме приміщення літньої кухні, та заволодів належним останній майном, а саме: грошовими коштами у сумі 541 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність.

За вказаним фактом 25.09.2018 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 26.09.2018 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26.09.2018 року правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000176 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та об`єднане з кримінальним провадженням №0000177 з присвоєнням єдиного номеру досудового розслідування №0000176.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В ході досудового розслідування, у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки крові (а.с.28).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000176 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка групова належність наданої на дослідження крові підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 ..

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1