Справа № 344/8748/18
Провадження № 1-кс/344/3768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001818 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що 07.05.2018, близько 13:50 год., невідома особа перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою м. Івано-Фраківськ, вул. Новгородська, 40, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрала із виставкого стелажу товарно-матеріальні цінності магазину, а також про те, що 23.05.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся начальник служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» м. Івано-Франківськ, ОСОБА_5 , про те що 23.05.2018 року, близько 18.20 год., із приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17, невідома особа намагалася таємно викрасти товар наступних найменувань : скриню для прикрас бузкову; скриню для прикрас «City mix»; скриню-книгу Квіти; чинку з контейнером «Centrum 86629»; статуетку «Кіт» 8 з візерунком під золото; пластикову машинку-герой м/ф «Тачки 3»; статуетку «Сова» з бронзи, однак була зупинена в тамборі входу-виходу працівниками гіпермаркету.

15 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Івано-Франківська, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, непрацюючій, з вищою освітою, не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001818 від 09.05.2018.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждала ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованих її злочинів. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- Чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих її злочинів?

- Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих її злочинів та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001818.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001818 від 09.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1