233 Справа № 233/3553/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000736 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у якому зазначено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 09 липня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заступника командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , підполковника ОСОБА_5 про те, що під час охорони техніки, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 , через один постріл у ротову порожнину з автомата АКС-74, покінчив життя самогубством старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_2 (перебував на посаді старшого механіка водія-гранатометника).

11 липня 2018 року, вилучені 10 липня 2018 року під час огляду місця події було мобільний телефон Xiaomi та зарядний пристрій Powerbank, які належали загиблому ОСОБА_6 , визнані речовим доказом та долучені до кримінального провадження як речовий доказ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених: мобільного телефон Xiaomi та зарядного пристрою Powerbank, які належали загиблому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову комп`ютерно-технічної експертизу.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000736 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000736 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000736 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи єна наданому на дослідження мобільному телефоні Xiaomi контактні номери, смс-повідомлення та журнал дзвінків?

2.Якщо так, то надати виявлену інформацію на окремому електронному носії?

3. Чи була видалена інформація за період часу з 08 липня 2018 року по 10 липня 2018 року примусово або автоматично?

Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України мобільний телефон Xiaomi та зарядний пристрій Powerbank, вилучені 09 липня 2018 року під час огляду місця події та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000736 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1