10.07.2018 Справа № 756/8671/18
№ 756/8671/18
№ 1-кс/756/1758/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному №0007779 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007779 від 21.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України з посиланням на те, що 20.08.2017, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля під`їзду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 вхопив за ліву руку ОСОБА_6 та силоміць посадив на лавку, після чого вхопив останню за волосся та вдарив декілька разів об дерев`яну лавку.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 схопив її за праву руку та застосувавши прийом рукопашного бою кинув останню на підлогу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді, а саме: гематоми тім`яної ділянки голови справа, гематоми в проекції лівої плечової кістки на внутрішній поверхні, садна, гематоми тулуба, кінцівок, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та закриту травму правого суглобу у вигляді вивиху акроміального кінця правої ключиці з розривом зв`язок, що відносяться до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, тобтощо спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Як вказується у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 , з 2014 перебуває під наглядом психіатрів з діагнозом: Біполярним афективним розладом, змішаний поточний епізод. А також під час проведення допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №152 від 06.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та у зв`язку з чинним КПК України для визначення психічного стану підозрюваного передбачене обов`язкове призначення експертизи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ у формі ознайомлення та вилучення медичної документації з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів КМЦСПЕ.

Крім того, старший слідчий у своєму клопотанні вказує, що адміністрація ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомили, що доступ до медичної документації буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості, які містяться в медичній документації, можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що без медичної документації, яка зберігаються у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , із спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,неможливо провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи
Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.08.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України (кримінальне провадження №0007779) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичні карти стаціонарно хворого в період часу з 2014 по 2018 роках, які зберігаються у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , особову справу МСЕК із спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проводить в ІНФОРМАЦІЯ_8 та в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також медичну карту амбулаторного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, старшим слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проводить в ІНФОРМАЦІЯ_8 та в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному №0007779 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичні карти стаціонарного хворого в період часу з 2014 по 2018 роках, які зберігаються у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , особову справу МСЕК із спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проводить в ІНФОРМАЦІЯ_8 та в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також медичну карту амбулаторного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , тобто можливість вилучити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проводить в ІНФОРМАЦІЯ_8 та в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 10 серпня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , спеціалізованої психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проводить в ІНФОРМАЦІЯ_8 та в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1