У Х В А Л А

Справа № 300/509/18

Провадження № 1-кс/300/200/2018

19 червня 2018 р.смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2018 року №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що що 15 червня 2018 року близько 17.00 годині вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_4 рухаючись на підйом Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 719 км. в напрямку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки«MERCEDES BENZ» модель« VITO 108D» , білого кольору, д н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки«MERCEDES BENZ» модель « VITO 108D» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З метою повного та обєктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1В про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2018 року №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, механізм та час виникнення ?

- Який механізм нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 і чи могли вони бути спричинені при обставинах на які вказує ОСОБА_6 .?

- Чи є тілесні ушкодження виявлені на тілі Морган ОСОБА_6 типові для ДТП?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1