Справа №: 398/2193/16-к
провадження №: 1-кп/398/272/18
Іменем України
"13" липня 2018 р. м.Олександрія
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.
Так, близько 15 години 45 хвилин 15 червня 2016 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 кубічних мілілітра, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 1 кубічний мілілітр.
15 червня 2016 року близько 16 години 00 хвилин, на території загальноосвітнього навчального закладу №4 міста Олександрії, працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час проведення особистого огляду, в правій кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 кубічних мілілітра, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1 кубічний мілілітр, яку він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №478 від 22 червня 2016 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грама.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за частиною 2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що вчинений злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, що карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку 31 серпня 2016 року, зі слів працює неофіційно, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, за місцем проживання скарги не надходили, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшуть та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання у виді позбавленні волі є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено до постановлення цього вироку, тому при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч.4 ст. 70 КК України.
Беручи до уваги усі обставини справи, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням йому обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України не вбачається.
Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 660 гривень 30 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грами, переданий до камери зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №235) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя