АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/562/18 Справа № 712/2240/17 Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.03.2017 року, яким

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3 групи, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 759 грн. 20 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 60 000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 65 000 гривень 00 копійок.

Скасуваний арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2016 року на автомобіль Hyundai H200, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_9 .

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Не погодожуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 звернувся в суд касаційної інстанції. За результатами розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_7 була винесена постанова Верховного Суду від 05 червня 2018 року про задоволення касаційної скарги адвоката ОСОБА_7 , в зв`язку з чим ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку адвокатів, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданого клопотання, визначивши причину, з якої пропущено процесуальний строк, поважною, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, реалізації права на апеляційне оскарження та положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідним поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2017 року.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга , якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання про поновлення строку вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було винесено 06 березня 2017 року. Адвокат ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_9 , договір про надання правової допомоги 19 червня 2017 року, матеріали справи для ознайомлення отримав 26 червня 2017 року і 30 червня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Дійсно, під час проголошення вироку обвинувачений ОСОБА_9 був присутнім, отримав копію вироку та розписку про ознайомлення з наслідками ухилення від сплати призначеного вироком штрафу. Проте, в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів, які стверджують про неможливість самостійного та вчасного оскарження вироку суду, а саме: довідка про перебування ОСОБА_9 , з 01 березня по 14 квітня 2017 року на стаціонарному лікуванніз діагнозом ВІЛ-інфекція кл.ст.IV ст. СНІДу, токсоплазмоз головного мозку, рецидивуючий орофарингельний кандидоз, виражена імуносупресія, СНІД асоційована патологія, ВІЛ-асоційована енцефалопія, синдром виснаження, обумовлений ВІЛ, психопатизація особистості обумовлена ВІЛ. Крім того, відповідно до медичної картки № 297 КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» у ОСОБА_9 зберігаються антено-невротичні прояви, психопатизація особистості, відсутність критики до свого стану, значне зниження пам`яті та когнітивних функцій.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 117, 396,398 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2017 року задоволити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Головуючий :

Судді :