Справа №390/1298/15-к
Провадження №1-кп/390/1/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000404 від 24 березня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:

14.03.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачної ділянки № 959 СТ «Колос» Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а потім другий удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 372 від 01.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої протиправні дії, після нанесення ударів потерпілому, ОСОБА_5 вихопив із рук ОСОБА_6 гаманець з грошима та відкрито заволодів 950 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на 950 грн.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.03.2015 року, перебуваючи на дачній ділянці СТ «Колос» із застосуванням насильства, відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 950 грн. В судовому засіданні щиро покаявся та просив не позбавляти його волі.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Даний злочин скоєний ОСОБА_5 до винесення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда, і тому при призначенні покарання суду необхідно застосувати ч. 4 ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно висновку органа з питань пробації від 05.07.2018 року, виправлення ОСОБА_5 неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контрою в умовах ізоляції.

Проте, зважаючи на обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який щиро покаявся, враховуючи думку прокурора, яка просила суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий по справі ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є його син ОСОБА_7 , який неодноразово викликався в судове засідання, але в суд не з`явився. При таких обставинах, керуючись ст.326 КПК України, цивільний позов по справі підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2018 року, більш суворим покаранням по даному вироку, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження не обирати.

Цивільний позов по справі - залишити без розгляду.

Речові докази по справі - гаманець коричневого кольору, який переданий на зберігання власнику, залишити у його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя