УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1225/18

12 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000337 від 26.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що він 25.05.2018 приблизно о 22 год, перебуваючи на вулиці Сарненській в м. Костопіль, Рівненської області, збув, тобто продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 1200 грн., порошкоподібну речовину білого кольору, упаковану в поліетиленовий пакетик, яка в своєму складі містить психотропну речовину, а саме метамфітамін, загальною масою 0,1711 г. Діючи повторно, ОСОБА_3 , 05.08.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці Сарненській в м. Костопіль, Рівненської області, збув, тобто продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 2700 грн., порошкоподібну речовину білого кольору, упаковану в 2 поліетиленові пакетики, яка в своєму складі містить психотропну речовину, а саме метамфітамін, загальною масою 0,1580 г.

07.09.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України. Затримання проводилось в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000337 від 26.05.2018 року, у ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_3 під час вчинення правопорушення тісно спілкується із гр. ОСОБА_5 та заручається підтримкою останнього в ході реалізації та придбанні наркотичних засобів, психотропних речовин. Крім цього, ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного розповсюдження, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім того, старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській майор поліції ОСОБА_6 07.09.2018 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, які були використані та можуть бути використані в подальшій злочинній діяльності, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, грошових коштів здобутих вказаним злочинним шляхом, а також інших вилучених з обігу предметів, до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд речей ОСОБА_5 проводився на вулиці Короткій, в м. Здолбунів, Рівненської області, поблизу будинку №4.

В ході огляду старшим слідчим, проведено відеозапис, зафіксовано місце події, яке містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено грошові кошти в сумі 4076 грн., пістолет револьвер «Флобер» з 5-ма патронами, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S8», складний ніж, електронні ваги, газовий балончик, пакетик з кристалічною речовиною білого кольору та зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та контрольний змив. Складний ніж було упаковано в спеціальний пакет для речових доказів експертної служби НПУ №ЕХР0133540.

12.09.2018 року було додатково оглянуто складний ніж після огляду який було упаковано в спеціальний пакет для речових доказів експертної служби НПУ №0001386.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є даний предмет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він відноситься?

Для дослідження експерту(-ам) надати: спеціальний пакет для речових доказів експертної служби НПУ №0001386 в якому знаходиться складний ніж.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_1