Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2892/18
Провадження № 1-кс/644/593/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за №0001050 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В поданні слідчий просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну

експертизу ОСОБА_4 . Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академика Павлова, 46. На вирішення експертів поставити такі питання: - Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен він був на момент скоєння злочину повною мірою віддавати звіт своїм діям і керувати ними? - Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою? - Чи не потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 03.05.2018 року приблизно о 02.00 год., біля супермаркету «Клас», розташованому по вул.С.Грицевця, 29 в м.Харкові, під час свари із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс кулаком правої руки та лівою ногою ОСОБА_6 декілька ударів у тулуб та голову. Від останнього удару ОСОБА_6 впав на спину на асфальтовану доріжку, при цьому вдарився потилицею об асфальтоване покриття та втратив свідомість, але через деякий час самостійно піднявся та пішов з місця події. 03.05.2018 року близько 17.35 год. у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, було виявлено труп ОСОБА_6 та згідно акту ХОБСМЕ № 2 № 10-12/975 від 05.05.2018 причиною смерті ОСОБА_6 стало набряк набухання головного мозку, епідуральний крововилив, множинні травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України складено та вручено ОСОБА_4 07.05.2018.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 03.05.2018 року, приблизно о 02.00 він знаходився поблизу супермаркету «Клас» по вул.С.Грицевця, 29 в м.Харкові, де в нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого він кулаком правої руки та лівою ногою наніс останньому декілька ударів у голову та тулуб, від останнього удару той впав на спину, вдарившись головою об асфальтне покриття, втратив свідомість. Через деякий час прийшов до тями, ОСОБА_4 допоміг йому піднятися, ОСОБА_6 присів на бордюр та на запропоновану ОСОБА_4 допомогу відмовився, після чого ОСОБА_4 з місця події пішов. Під час допиту підозрюваний показав, що не бажав смерті ОСОБА_6 та не передбачав настання таких наслідків.

16.05.2018 року із підозрюваним ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме наносив удари ОСОБА_6 03.05.2018.

Вивчанням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, в армії не служив, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення психічного стану підозрюваного під час вчинення ним кримінального правопорушення, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу із залученням експертів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академика Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен він був на момент скоєння злочину повною мірою віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?

- Чи не потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1