Справа № 577/2988/18
Провадження № 1-кс/577/1431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні №0000728 від 19.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.07.2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 на грунті побутової сварки під час спільного розпиття спиртних напоїв за допомогою ножа наніс множинні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який помер на місці від отримання тілесних ушкоджень.

Крім того, 18.07.2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав із квартири ОСОБА_5 ювелірні вироби, спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 1000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000728 від 19.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на 18.07.2018 року наступного майна, викраденого з квартири ОСОБА_5 :

ланцюжка із срібла 925 проби, вагою 79 г. На час крадіжки у гарному стані, без пошкоджень;

ланцюжка із хрестом у виді розп`яття 925 проби, вагою 92 г. На час крадіжки у гарному стані, без пошкоджень;

каблучки із срібла 925 проби із написом Спаси и сохрани, вагою біля 2 г. На час крадіжки у гарному стані, без пошкоджень;

обручки із золота 585 проби, вагою 2 г. На час крадіжки у гарному стані, без пошкоджень;

золотої чоловічої печатки, вагою близько 3 г. На час крадіжки у гарному стані, без пошкоджень.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1