Справа № 632/2091/18
провадження №1-кс/632/443/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14.02.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий за умисне, корисливе правопорушення, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову повторно скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 24.01.2017 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме:

1. Реєстрація в поліції в дні, визначені співробітниками відділу поліції ГУНП України за місцем проживання;

2. Заборонено перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

3. Заборонено виїзд за межі області без письмового дозволу начальника відділу поліції ГУНП України за місцем мешкання.

17.03.2017 року під час звільнення з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 , ознайомлено під підпис з ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.01.2017 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців із встановленими обмеженнями. Також 18.03.2017 ОСОБА_5 у Первомайському ВП ГУНП в Харківській області повторно ознайомлено з правилами адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за їх порушення.

ОСОБА_5 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з`являвся у встановлені для реєстрації дні, а саме: 18.03.2017, 01.04.2017, 22.04.2017, 06.05.2017, 20.05.2017, 03.06.2017 та 01.07.2017.

В період з 08.07.2017 по 14.02.2018 року, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений із обов`язками і обмеженнями піднаглядного та встановлену відповідальність за порушення адміністративного нагляду, розуміючи, що перебуває на обліку як піднаглядний, ігноруючи встановленні щодо нього обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, не прибув до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ст.ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський Харківської області, громадянин України, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 30.05.2013 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 10.02.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 17.03.2017; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

22.10.2018 року слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак повідомити вказаній особі про підозру та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим через, те що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося можливим, копію підозри вручено представникові КП «Жилсервіс» м.Первомайський Харківської області.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: довідкою про звільнення ОСОБА_5 , ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2017, довідкою від 17.03.2017 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою від 17.03.2017 про оголошення постанови судді, заявою від 18.03.2017 ОСОБА_5 , поясненням від 18.03.2017 ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Відповідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного,обвинуваченого або свідка.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: вчинено злочин невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на зв`язок не виходить, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивчені особи ОСОБА_5 стало відомо що, по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрюваний не з`являється і теперішнє місце знаходження невідоме; останній вчинив злочин маючи не зняту в установленому законом порядку судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і може продовжити злочинну діяльність. Слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 140-142, 189, 190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14.02.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 30.05.2013 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 10.02.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 17.03.2017; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 26.04.2019 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, та керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1