№ 1-кс/521/4382/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 23.06.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 23.06.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через відкрите вікно, проникла до квартири, звідки таємно викрала 200 доларів США, після чого з місця події зникла, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 6200 гривень.

23.06.2018 року ході проведення огляду місція події, а саме квартири АДРЕСА_2 з поверхонь маскітної сітки, вікна за допомогоюдактиласкопічних порошків було виявлено та вилучено:3 сліди пальців рук, які в подальшому було зафіксовано на 3 відрізках липкої стрічки.

За вказаним фактом 23.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 23.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002204 від 23.06.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?

-Якщо сліди пальців рук придатні, то належать вони чи ні потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

-Паперовий конверт білого кольору, всередині якого наявні 3 сліди пальців рук?

-Дактилоскопічна карта, заповнен на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження №0002204 від 23.06.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1