У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», у кримінальному провадженні № 0006510 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», у кримінальному провадженні № 0006191 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0006510 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так, 18.09.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 прийшли в гості до ОСОБА_6 , яка мешкає разом з ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у них оборудовано тимчасове мешкання у парковій зоні в парку «ім. Т.Г. Шевченко» з метою відпочинку та вживання алкогольних напоїв. Пізніше до них приєднався малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , анкетні дані якого встановити в ході досудового слідства не надалось можливим, який приєднався до їхнього відпочинку та вони разом почали вживати спиртні напої та відпочивати.

Під час спільного відпочинку в період часу з 19 год.00 хв. до 19 год. 30.хв. більш точного часу встановити не надалось можливим між ОСОБА_4 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння виник словесний конфлікт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був ображений тим, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 раніше залицявся до його співмешканки ОСОБА_5 , яка була ображена його поведінкою.

В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, які раптово виникли до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 в подальшому виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого.

В ході конфлікту ОСОБА_4 наніс один удар рукою в область голови чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який від удару упав на спину на землі, після чого ОСОБА_4 з метою доведення свого умислу направленого на умисне вбивство потерпілого до кінця, сів на нього зверху в області тулубу, утримуючи останнього став наносити йому тілесні ушкодження, які виразились в нанесенні множинних ударів руками в область обличчя та голови, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: декількох переломів челюсті зліва, розривів слизистої оболонки губ та язика, крововиливів під м`які оболонки головного мозку, крововиливи в м`які тканини шиї, від яких останній помер на місті скоєння кримінального правопорушення. Безпосередньо смерть чоловіка на ім`я ОСОБА_8 наступила від аспірації крові.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив місце злочину.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006510 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, в ході першочергових слідчих (розшукових) дій, у відповідності до ст.ст. 223, 234, 237 КПК України, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Маразліївська, 1 парк «ім. Т.Г. Шевченко», а саме місця скоєння кримінального правопорушення виявлено та вилучено наступне:% слідів пальців рук, які були виявлені на пластиковій пляшці води «Байкал» Вищевказані сліди упаковані до експертного пакету білого кольору № 0011638, у присутності учасників вищевказаної слідчої дії.

Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001682 від 01.07.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006510 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провести експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є представлені сліди пальців рук придатними для ідентифікації особи?

2)Чи належать надані на дослідження сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити:

- експертний пакет білого кольору № 0011638, опечатаний в ході проведення огляду місця події від 19.09.2018, в якому, згідно напису, міститься 5 слідів пальців рук на відрізках липкої стрічки

- паперовий конверт білого кольору, з дактилоскопічною картою на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одному аркуші.

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.10.2018