Справа №573/699/18
Номер провадження 1-кс/573/222/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 березня 2018 року близько 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в домогосподарстві ОСОБА_6 , 1956 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував у гостях ОСОБА_7 , 1965 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись на ґанку будинку, розташованого за вищевказаною адресою, наніс ОСОБА_7 4 удари кулаком правої руки по обличчю.

У результаті протиправних дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна на верхній губі зліва, на нижній губі справа, в ділянці лівої вилиці; синець навколо лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №69 від 20 квітня 2018 року відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

У цей же час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 наніс три удари кулаком по обличчю ОСОБА_6 , від яких останній присів у кутку, після чого неповнолітній ОСОБА_5 припинив наносити удари ОСОБА_6 .

Неповнолітній ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , побачивши, що останній зайшов у кімнату будинку, зайшов за ним слідом, де наніс три удари рукою по обличчю ОСОБА_6 , від яких останній присів, після чого вдарив три рази правою ногою по різним частинам тулуба останнього .

У результаті протиправних дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 рану в тьмяно-скроневій ділянці справа; синці на лобі зліва, на лівому ліктьовому суглобі, забиття передньої черевної стінки, множинні підшкіряні гематоми тулубу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №70 від 20 квітня 2018 року відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

27 квітня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АР Крим Чорноморського району, с. Кіровське, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, навчається в 9 класі Улянівської школи інтернату, перебуваючому на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : «легка розумова відсталість», не інваліду, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до довідки, виданої КЗ «Білопільської ЦРЛ» від 16 квітня 2018 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: « Легка розумова відсталість», що є підставою для проведення підозрюваному ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:
1. Чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

2. Чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатним під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме і чи потребує він примусового лікування?

4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали досудового розслідування №0000147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в Сумському обласному психоневрологічному диспансері для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання провести без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000147, а саме: встановлення факту усвідомлення своїх дій ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушенння, можливості керувати своїми діями, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим Чорноморського району, с. Кіровське, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

2. Чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатним під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме і чи потребує він примусового лікування?

4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали досудового розслідування №0000147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.25 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: