Справа № 592/6825/18
Провадження № 1-кс/592/3451/18

УХВАЛА

про призначення дактилоскопічної експертизи

13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001172 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 08:00 год. по 13:00 год. 20.04.2018 року ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрав грошові кошти в сумі 10000 грн., 1200 доларів США, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

21.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340, яке подалі було об`єднане з кримінальним провадженням 0001172 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2018 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені сліди руки, запаковані до паперового пакунку №3.

Просить призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
. Призначити по справі дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) чи придатний для ідентифікації особи, що залишила сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході проведення ОМП?

б) чи належать виявлені та вилучені в ході ОМП сліди пальців рук ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити :

-вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук, запаковані до паперового пакунку №3.

-Дактилоскопічні карти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1