н/п 1-кп/640/1014/18
"05" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «КАРАТ-АГРА», освіти середньо спеціальної, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в тамбурному приміщенні біля квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту через те, що останній робив ремонтні роботи у своїй квартирі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 12-14/598-а/18 від 12.07.2018, наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму в формі струсу головного мозку, яке згідно п.2.3.5. Правил «Судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття провадження по кримінальній справі у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд. вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення.
У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Згідно ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про примирення задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя -