№ 336/3201/18
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Запоріжжя 12 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 11.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002015 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, 11.06.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те. що невстановлена особа 11.06.2018 о 14:40 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито шляхом ривка з руки неповнолітньої, викрав мобільний телефон XIAOMI REDMI 4A IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, який належав ОСОБА_5 , 1978 року народження, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3000 тисячі гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи повторно, знаходячись у під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , підійшов с заду до потерпілої ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою подавити волю останньої до опору, правою рукою обхватив праву руку потерпілої ОСОБА_7 , шляхом викручування руки вирвав мобільний телефон потерпілої XIAOMI REDMI 4A IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень

Після чого ОСОБА_6 , направився на ринок «Анголенко» де і продав мобільний телефон потерпілої XIAOMI REDMI 4A IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, за 300 гривень. Потім ОСОБА_6 , повернувся на ЗГТ «Гортоп» де сів в маршрутне таксі №60 і доїхав до ЗГТ «Заводська» де присів на лавочку покурити де був затриманий співробітниками УКР ГУНП в Запорізькій області.

11.0.2018 о 21 год. 35 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 гривень, ЕА 5217593;

- грошові кошти номіналом 100 гривень, СВ 0494475;

- грошові кошти номіналом 50 гривень, СК 2634318;

- футболка темного кольору.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна тимчасово вилученого повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Речі, вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_6 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини суд вважає за доцільне накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке вилучене у

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 11.06.2018 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину):

- грошові кошти номіналом 100 гривень, ЕА 5217593;

- грошові кошти номіналом 100 гривень, СВ 0494475;

- грошові кошти номіналом 50 гривень, СК 2634318;

- футболка темного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .