Справа № 464/3285/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/519/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

13 червня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року скаргу повернуто ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу скасувати та зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 припинити бездіяльність та внести його заяву-повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 365 КК України щодо неправомірних дій працівників поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: він не порушував правил підсудності згідно зі ст.ст. 26, 409, 412 КПК України; зі скаргою він звернувся до Сихівського районного суду м. Львова за місцем своєї реєстрації - це Сихівський район м. Львова. Слідчий суддя в ухвалі неправильно трактує норми КПК України, що скарги, заяви під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Досудового розслідування як такого не було, оскільки заяву-повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР і по ній не було відкрито кримінальне провадження. З урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати до скарги ОСОБА_6 як до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Із змісту скарги ОСОБА_6 від 05 червня 2018 року, поданої слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова, вбачається, що ОСОБА_6 просить зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 (яка знаходиться за адресою: вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів на території Личаківського району м Львова) вчинити певні дії (а.с.1).
Вказана прокуратура на території Сихівського району м. Львова не знаходиться й відповідно в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова не перебуває. Отже висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 розгляду в Сихівському районному суді м. Львова не підлягає, а тому її слід повернути, є обґрунтованим, вмотивованим, і колегія суддів з ним погоджується.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Висновок слідчого судді про те, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зроблений на підставі аналізу норм кримінального процесуального законодавства (який наведений в ухвалі слідчого судді), є правильним і не суперечить положенням ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, на які покликається апелянт.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4