Справа № 484/4299/18
Провадження №1-кс/484/1167/18
У Х В А Л А
про арешт майна
21.09.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , власника майна, щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0002329 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: 30 фрагментів стовбура дерева, породи ясен, які залишено на відповідальне зберігання державному інспектору з охорони навколишнього середовища в Миколаївській області ОСОБА_6 , причепа ПГ «Орлик», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ - 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені та перебувають на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 вересня 2018 року о 03:17 год. до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Миколаївської області ОСОБА_6 про те, що в захисній лісосмузі, яка розташована на території Кумарської сільської ради невідома особа здійснює незаконну порубку лісу.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу), відомості про що внесено 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2018 року в лісосмузі, яка розташована першою при виїзді з села Кумарі Первомайського району Миколаївської області виявлено та вилучено спиляні стовбури дерев породи ясен в кількості 30 фрагментів, легковий автомобіль ВАЗ-21099 зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 та причіп ПГ «Орлик» зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також виявлено 3 пні дерева ясен із слідами недавнього спилу.
Зазначені автомобілі та причіп, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, належать ОСОБА_5 .
У зв`язку з цимслідчий вважає, що 30 фрагментів стовбура дерева породи ясен є об`єктами кримінально-протиправних дій у казаному кримінальному провадженні, а причіп і легковий автомобіль являються знаряддям вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на них, шляхом заборони відчуження.
В судовому засіданні слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор підтримали клопотання.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль марки ВАЗ-21099 зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та причіп ПГ «Орлик» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із номером кузова vin НОМЕР_5 шасі НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належать ОСОБА_5 .
Також, 30 фрагментів стовбура дерева породи ясен, після вилучення залишено на відповідальне зберігання, під розписку, державному інспектору з охорони навколишнього середовища в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ-21099 зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та причіп ПГ «Орлик» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із номером кузова vin НОМЕР_5 шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , шляхом заборони відчуження, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, які були тимчасово вилучені та перебувають на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, які розташовані за адресою: вул. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївської області та на 30 фрагментів стовбура дерева породи ясен, які після вилучення залишено на відповідальне зберігання, під розписку, державному інспектору з охорони навколишнього середовища в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1