УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки "ГАЗ 21", білого кольору, д/н НОМЕР_1 та довіреність НМІ 250000 на транспортний засіб марки «ГАЗ-21, д/н НОМЕР_1 » білого кольору, вилучені в ході огляду місця події, проведеного 25.10.2018 року в період часу з 14:20 год. по 15:00 год., проведеного на ділянці місцевості, що розташована на території Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського 10.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003896 від 25.108.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП із ТСЦ No6541 надійшло повідомлення про те, що 25.10.2018 до ТСЦ 6541 з питанням перереєстрації транспортного засобу ГАЗ-21, д/н НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_5 , 1976р.н., який мешкає АДРЕСА_1 . При огляді транспортного засобу, було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова підлягав змінам, шляхом видалення номерної деталі кузова з первинним номером та вварювання на її місце поза умов заводу виробника номерної деталі аналогічного розміру з номером 66734.

25.10.2018 року в період часу з 14:20 по 15:00, ст.слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведеного огляд місця події ділянки місцевості, що розташована на території Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського 10, де в ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки "ГАЗ 21", білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який вилучено слідчим, опечатано та поміщено на охоронювану територію Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10, Також, вилучено довіреність НМІ 250000 на транспортний засіб марки «ГАЗ-21, д/н НОМЕР_1 » білого кольору, яке упаковано в поліетиленовий файл-пакет.

Під час проведення огляду місця події, було вилучено майно та документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1