Провадження № 1-кс/344/6931/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003421 від 16.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003421 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.09.2018, приблизно о 14.45 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Гарбарська, 39 в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна у правих передніх дверцятах автомобіля марки «Mersedes-Benz S-350», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечила собі доступ до салону зазначеного транспортного засобу, звідки таємно викрала барсетку марки «Baldinini», чорного кольору в якій знаходились гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 5 000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , та травматичний пістолет марки «ПМР» із дозволом на нього.

15 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно договору, належить на праві розпоряджання ОСОБА_8 , в якій протягом останнього місяця проживав ОСОБА_9 , що підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , вилучено: три чоловічі сумки (барсетки) чорного та коричневого кольорів, шість гаманців чорного та коричневого кольорів, мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», банківська карта «А-Банку» НОМЕР_5 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_6 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із мобільним номером НОМЕР_7 , упаковка від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_9 , посвідчення водія № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson», ІМІЕ: НОМЕР_11 , чорного кольору, портативний зарядний пристрій Power Bank із маркуванням F 050, предмет схожий на газовий балончик.

Слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке 15.09.2018 року вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три чоловічі сумки (барсетки) чорного та коричневого кольорів, шість гаманців чорного та коричневого кольорів, мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», банківська карта «А-Банку» НОМЕР_5 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_6 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із мобільним номером НОМЕР_7 , упаковка від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_9 , посвідчення водія № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson», ІМІЕ: НОМЕР_11 , чорного кольору, портативний зарядний пристрій Power Bank марки F 050, предмет схожий на газовий балончик, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого від 17.09.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2018, під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю тимчасового проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: три чоловічі сумки (барсетки) чорного та коричневого кольорів, шість гаманців чорного та коричневого кольорів, мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», банківську карту «А-Банку» НОМЕР_5 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із мобільним номером НОМЕР_7 , упаковку від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , сім-кару оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_9 , посвідчення водія № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson», ІМІЕ: НОМЕР_11 , чорного кольору, портативний зарядний пристрій Power Bank марки F 050, предмет схожий на газовий балончик.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1