Провадження № 1-кс/592/5289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002203 внесеному 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

15.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивується тим, що 05.07.2018 року до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника поліції Сумського ВП про звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що його знайомий, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання вирощує рослини зовні схожі на рослину коноплі.
05.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
З клопотання вбачається, що під час проведення обшуку від 13.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 27, де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено скляну банку з сіменами та речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожа на «Канабіс» та фрагмент пластикової пляшки, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору.
Слідчий зазначає, що підозрюваний знаходився у КЗ СОР ОНД з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів. Синдром залежності», тому для вирішення питання про психіатричний стан підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 були внесені відомості за ч.2 ст.309 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002203 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам СОПНД.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_6 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_6 на момент скоєння злочину, якимось психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_6 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0002203.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1