УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «АК «Київводоканал» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
26.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «АК «Київводоканал» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянути та повідомити про результати розгляду клопотання про надання копії відеозапису, подланого нею в інтересах ПрАТ «АК «Київводоканал» у кримінальному провадженні №0001613

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання представника особи, в інтересах якої подана скарга, в якому остання просила суд розглянути скаргу без її участі.

В судове засідання старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

19 липня 2018 року за вих. №19/07-4 скаржник звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 з клопотанням про надання копії відеозапису, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 20 липня 2018 року, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання з відміткою про вручення.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4 скаржник звернулася до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 з клопотанням про надання копії відеозапису у кримінальному провадженні № 0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «АК «Київводоканал» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , розглянути клопотання директора ТОВ «Юридична компанія «Студія Права» ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4, зареєстроване органом досудового розслідування 20 липня 2018 року про надання копії відеозапису у рамках кримінального провадження №0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1