Справа № 540/712/18
Провадження № 1-кс/540/195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000223 від 13.08.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

21.08.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом незаконного посіву рослин коноплі в одному із господарств c. Селещина Машівського району Полтавської області.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000223 з правовою кваліфікацією ст. 310 ч. 1 КК України, про те, що 13.08.2018 року до ЧЧ Машівського ВП надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» в одному із господарств c. Селещина Полтавської області було виявлено незаконний посів рослини коноплі (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу обшуку, 20.08.2018 року був проведений санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено рослинну речовину схожу на коноплю, 8 рослин схожих на коноплю та 2 фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини на них(а.с. 4-6).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є рослинна речовина, що вилучена у сараї та господарстві громадянина ОСОБА_5 , наркотичним засобом та яка її маса, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000223 від 13.08.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000223 від 13.08.2018 експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є рослинна речовина, що вилучена у сараї та господарстві громадянина ОСОБА_5 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?
-яка маса даної речовини ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: рослинну речовину, що опечатана в спеціальний пакет «Національна поліція» № 0006029; рослинну речовину, що опечатана в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4361676; рослинну речовину, що опечатана в спеціальний пакет «Експертна служба» № 2035535, та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 00000223 від 13.08.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1