Справа № 212/4170/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001677 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, звітної частини облікової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знадяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 13 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про використання завідомо підроблених офіційних документів в 2016 році у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави вважати, що громадянка ОСОБА_7 причетна до використання у ІНФОРМАЦІЯ_4 Рогу завідомо підроблених документів з метою виведення нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 43,6 кв.м., вбудованого в перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку, з ганком, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з-під обтяження для подальшого відчуження, яке відбулося на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (серія та номер: р-р № НОМЕР_2 , виданий 06.04.2017 року).

Для ідентифікації особи, яка склала та підписала документи від імені ОСОБА_7 необхідне проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали порівняльних зразків, тобто оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису.

Слідчий вказує, що згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2017 року ОСОБА_7 перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що згідно змісту повідомлення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають документи звітної частини облікової справи ФОП ОСОБА_7 , в даних документах містяться вільні зразки підпису (почерку) вищезазначеної особи.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження №0001677 від 13.06.2017, заяву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинене кримінальне правопорушення, інформацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, зазначених слідчим в клопотання, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення почеркознавчої експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів звітної частини облікової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1