Провадження № 1-в/742/78/18
Єдиний унікальний № 742/358/17

08 травня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження та розгляду справи у суді, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження та розгляду справи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині січня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав електричний подовжувач довжиною 30м., який знаходився в одній з кімнат будинку та належав ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 237,60 гри.
Крім цього, в кінці січня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав металеву драбину довжиною 5м., яка знаходилась на подвір`ї вищевказаного господарства та належала ОСОБА_6 розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 2128,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині лютого 2018 року. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку ж адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав алюмінієву сковорідку діаметром 35см., яка знаходилась на кухні будинку та належала ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 266,00 грн.
20.03.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги, що для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження та розгляду справи у суді задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1