УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0002931 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за будівлею Дитячої поліклініки №1 Херсонської міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 62, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням зброї з близької дистанції здійснив три прицільні постріли в бік останнього, а саме в область життєво важливих органів потерпілого - голови та тулубу, чим спричинив йому згідно виписки з приймального відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних» від 09.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення голови, тулубу, закритої черепно-мозкової травми, рваної рани лівої скроневої і потиличної області голови, гематома лівої скроневої області, травматичний вивих правового плеча, однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року о 21:40 год. (час фактичного затримання 09.08.2018 о 20.30 год.) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.08.2018 в період часу з 17.00 до 19.00 за адресою: м. Херсон, вул. Тираспльська, 62.

- протоколом огляду місця події від 09.08.2018 в період часу з 21.00 до 21.22 за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2.

- протоколом огляду місця події від 09.08.2018 в період часу з 20.25 до 20.40 за адресою: м. Херсон, вул. Комкова,2.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2018 року.

- випискою з приймального відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних» від 09.08.2018;

- в цілому, зібраними матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, крім того, перебуваючи на свободі підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 який наразі перебуває в лікарні, а також свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де проживає разом з сім`єю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, являється суб`єктом підприємницької діяльності. Тобто він має стійкі соціальні зв`язки та законне джерело доходів. Вказані обставини вказують на його соціальну адаптованість та являються підставами вважати, що виконання ним процесуальних обов`язків може бути забезпечено й при застосувані більш м`якого запобіжного заходу, яким є цілодобовий домашній арешт.

Крім того, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою буде відповідати правам підозрюваного з огляду та не, що під час досудового слідства можуть бути встановлені обставини, які стануть підставою для зміни кваліфікації його дій, оскільки кримінальнеправопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинено щодо особи, з якою він був добре знайомий та перебував в партнерских відносинах. Було вчинено вдень, в людному місці та із застосуванням зброї травматичної дії, що може виключити або не підтвердити наявінсть умислу на позбавлення життя потерпілого, та кваліфіковано за статтею КК України, санкція якої буде меншою ніж передбачена ст. 115 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, крім як під час слідчих та процесуальних дій;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 07.10.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 10.08.2018 року________________________