Справа № 577/3518/18
Провадження № 1-кс/577/1661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000778 від 29.07.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.07.2018 до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 26.07.2018 року депутат Конотопської міської ради ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження в малій сесійній залі Конотопської міської ради.

29.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 26.07.2018 року приблизно о 17-18 він перебував у малій сесійній залі Конотопської міської ради, де в цей час знаходився і депутат Конотопської міської ради ОСОБА_5 , який безпричинно спричинив ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя. Медичне обстеження ОСОБА_4 проходив у Роменському районному відділенні СМЕ, так як Конотопському експерту недовіряє.

09.08.2018 року з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він пояснив та показав, як саме ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 повідомив, що 26.07.2018 року приблизно о 16.30 год. він знаходився приміщенні малої сесійної зали Конотопської міської ради разом з ОСОБА_6 , в цей час там знаходилися і депутати Конотопської міської ради. Тоді ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_6 , а після цього почав наближатися до останнього. А тоді ОСОБА_5 різко підійшов до ОСОБА_4 та спричинив удар кулаком в правої руки в область над лівою губою.

Враховуючи те, що для встановлення механізму спричинення завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000778 від 29.07.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, показаних потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, що були виявлені у ОСОБА_4 якщо ні то в якій частині ?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Роменського відділення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Роменському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1