Справа № 591/3630/17 Провадження № 1-кс/591/3852/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2018 та зобов"язання вчинити інші дії,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від ОСОБА_2 , в якій міститься прохання: здійснити судом контроль за виконанням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2017 по справі №591/3630/17 процесуальним керівником прокурором Сумської місцевої прокуратури, скасувати постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2018 та задовольнити вимоги клопотання ОСОБА_2 від 17.08.2018 до керівника Сумської місцевої прокуратури на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/3630/17 від 08.12.2017р.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що скарга в частині, що стосується оскарження постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2018, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, а тому - в цій частині скарги необхідно відкрити провадження.

В той же час, у відкритті провадження за іншими вимогами скарги, як-то: здійснення судом контролю за виконанням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2017 по справі №591/3630/17 процесуальним керівником прокурором Сумської місцевої прокуратури а також щодо задоволення вимог клопотання ОСОБА_2 від 17.08.2018 до керівника Сумської місцевої прокуратури на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/3630/17 від 08.12.2017р., слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В даному випадку, як вбачається з поданої скарги, в розумінні ст. 303 КПК України, може оскаржуватись лише рішення прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а інші питання - не відносяться до тих, які підлягають розгляду згідно ст.303 КПК України.
Підстав для повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині здійснення судом контроль за виконанням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2017 по справі №591/3630/17 процесуальним керівником прокурором Сумської місцевої прокуратури, а також щодо задоволення вимог клопотання ОСОБА_2 від 17.08.2018 до керівника Сумської місцевої прокуратури на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/3630/17 від 08.12.2017р. - відмовити.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо оскарження постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2018.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1