Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/1549/16-к
Справа 554/1549/16
Провадження 1-кп/554/77/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи
08 травня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 , ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Первомайський Кіровської області, РФ, працюючої акомпаніатором КЗ «Полтавський палац дитячої та юнацької творчості», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
у с т а н о в и в :
у судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та в судовому провадженні викликає сумніви у усвідомленні останньою значення своїх дії та можливості керувати ними. За результатами проведеної амбулаторної судово психіатричної експертизи комісія експертів припустила наявність у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання у виді шизофренії параноїчної форми, однак для уточнення діагнозу і вирішення поставлених перед експертами питань остання потребує проведення їй стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Прокурор заявлене клопотання підтримав.
Захисник та обвинувачена заперечили проти призначення у справі даної експертизи за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона 13 листопада 2015 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, в приміщенні службового кабінету директора КЗ «Полтавський палац дитячой та юнацької творчості Полтавської міської ради Полтавської області», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Пушкіна, 30, з неприязне них мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання нанесла ОСОБА_4 близько 2-3 ударів складеною парасолькою в ділянку голови, удар гребінцем в ділянку верхньої лівої кінцівки, хапала за волосся.
Даними діями ОСОБА_7 було заподіяно потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді: закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку з розсіяною органічною симптоматикою, легким вестибулярно атактичним синдромом, саден шкіри голови, які кваліфікуються у сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у виді гіперпігментації шкіри першого між пальцьового проміжку лівої кисті, яка є наслідком загоєння пошкрябини шкіри, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
В матеріалах справи наявний акт комісійної амбулаторної судово психіатричної експертизи № 10 від 12.01.2016 року, згідно якого комісія експертів припустила наявність у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання у виді шизофренії параноїчної форми. Для уточнення діагнозу і вирішення поставлених перед експертами питань ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу. ( а.с. 61-69).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказали на дивності та неадекватність у поведінці обвинуваченої ОСОБА_7 , які остання виявляла як під час вчинення кримінального правопорушення, так і в даний час, зокрема, звинувачуючи потерпілу у тому, що та ніби то приходить без запрошення до її помешкання.
У судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_12 , який показав, що в складі комісії експертів проводив амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_7 та підтвердив зроблені висновки.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, суд приймає до уваги наявність в матеріалах справи даних, які можуть вказувати на те, що поведінка ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та в судовому провадженні викликає сумніви у усвідомленні останньою значення своїх дії та можливості керувати ними, а тому приходить до висновку про призначення у справі стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 333, 335, 372, 509 КК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_7 на будь які психічні розлади? Як що так, то на які саме та з якого по який час?
2.Чи страждає ОСОБА_7 на будь які психічні розлади у теперішній час? Як що так, то на які саме та з якого часу?
3.Чи страждала ОСОБА_7 на будь які психічні розлади в момент вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, яке мало місце 13 листопада 2015 року? Чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними у даний період часу?
4.Чи здатна ОСОБА_7 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи підпадає ОСОБА_7 під дію ч.ч.2, 3 ст. 19 КК України?
5.Чи потребує ОСОБА_7 застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1