Справа №295/9675/18
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 27.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в автомобілі марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_4 , та які були вилучені 26.07.2018 під час огляду місця події.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2018 близько 17 год. 30 хв. в с. Довжик, по вул. Богунська, 1, Житомирського району на авто майданчику Сервісного центру № 1841 РСЦ МВС в Житомирській області під час перереєстрації в ході дослідження автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 1990 року виготовлення, який належить ОСОБА_4 було виявлено зміну саморобним способом номерного знаку кузова автомобіля шляхом перебивання всього номеру.

27.07.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000664 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26.07.2018 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля..

26.07.2018 року до Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експертного дослідження автомобіля марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 під №06/1841/19Д, згідно якого номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «Opel Omega» номерні знаки НОМЕР_1 , змінений саморобним способом, шляхом перебивання всього номеру. Встановити первинний номер в межах даного дослідження не представляється можливим.

Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій, клопотання підтримав та просив його задовольнити, тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що дані речі є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_4 , та які були вилучені 26.07.2018 під час огляду місця події, і тимчасово позбавити власника, користувачів (спадкоємців), вищевказаного майна, третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: