Справа № 283/2197/18
Провадження №1-кс/283/849/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.10.2018 року зазначено, що 20.08.2018, близько 06 години 45 хввилин у с. Березине, Малинського району Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 був доставлений до реанімаційного відділення Малинського МРТМО м. Малин, Житомирської області де помер.
З метою забезпечення додержання вимог закону, щодо швидкого, всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідністю застосування спеціальних знань. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 20.08.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000534 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення автотехнічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до його показів та результатів слідчого експерименту за участю водія?

2.Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення з перешкодою (бетонний стовп опори електромережі) виходячи з його показів та результатів слідчого експерименту за участю водія?

3.Чи мав водій автомобіля марки « ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти заносу автомобіля в даній дорожній ситуації при втручанні пасажира ОСОБА_4 у засоби управління транспортного засобу?

4.Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 .?

5.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

ВИХІДНІ ДАНІ :

Дата та час події: 20.08.2018 року близько 6 год. 45 хв.;
Місце дорожньо-транспортної пригоди: неподалік села Березіне Малинського району Житомирської області, а саме автомобільна дорога С-061228 Березіне Ободівка від перехрестя автомобільних доріг С-06121 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» та С-061228 Березіне Ободівка в напрямку села Березіне на відстані 350;
Погодні умови: ранок, світла пора доби, велика вологість повітря, туман, роса.
Тип дорожнього покриття: дорожнє покриття відсів мокрий, трава на узбіччі мокра;
Ділянка дороги в місці ДТП: проїзна частина становить 6 м.
Під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 встановлено, що швидкість автомобіля становила 60 км/год., 70 км/год. на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_4 . Під час руху в с. Березине, водій ОСОБА_3 мав намір виконати маневр праворуч однак в момент виконання маневру ОСОБА_5 втрутився у органи керування та лівою рукою схопивши кермо за нижню частину керма потягнув до себе та кермо повернулось ліворуч, автомобіль почало заносити з проїзної частини на узбіччя. ОСОБА_3 намагався вирівняти автомобіль та зменшити швидкість руху шляхом гальмування. Проведеними замірами встановлено. що автомобіль марки «ВАЗ-2105» розташовувався на відстані 2.30 м. від задньої правої осі до узбіччя та 2,20 м. від передньої правої осі до правого узбіччя в напрямку с. Березине. Проведеними замірами встановлено, що відстань від автомобіля «ВАЗ-2105» від передньої правої осі до місця зіткнення становить 54,50 м.
Дозволена швидкість на ділянці автомобільної дороги С-061228 Березіне Ободівка 90 км/год. У автомобілі марки « ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 перебував водій ОСОБА_3 та один пасажир ОСОБА_4 . Автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП перебував в технічно справному стані.

Небезпека для водія автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 під час руху виникла з моменту втручання пасажира ОСОБА_4 в засоби управління автомобілем на відстані 54,5 м. від місця зіткнення з бетонним стовпом опори електромережі.

Слідова інформація: згідно матеріалів огляду місця ДТП від 20.08.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в разі необхідності надати в розпорядження експерта автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1