Справа № 456/3447/18
Провадження № 1-кс/456/1020/2018
УХВАЛА
слідчого судді

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 26.08.2018 року близько 00:30 год., в Стрийський ВП надійшло повідомлення лікаря Стрийської ЦРЛ Яворського про те, що 25.08.2018 року близько 23:10 год., в м. Стрий по вул. Шевченка, мало місце ДТП. Наїзд на пішохода автомобілем марки «Volkswagen Passat » н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого в Стрийську ЦРЛ був доставлений гр. ОСОБА_6 1956 р.н., жит м. Стрий, з травмами різного характеру.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 26.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 001258) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.08.2018 року по вул. Шевченка в м. Стрий Львівської області мадо місце ДТП /а.с. 5-10/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року оглянутий автомобіль марки «Volkswagen Passat » н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 001258 від 26.08.2018 року /а.с. 11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду автомобіля від 03.08.2018 року автомобіль марки «Volkswagen Passat » н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, в даному випадку є предметом кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також у зв`язку із необхідністю призначення та проведення в кримінальному провадженні № 001258 від 26.08.2018р. ряду експертиз є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

В частині клопотання про заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки наведене не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001258 від 26.08.2018р. задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat » на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 визначити автостоянку, що за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 13, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1