Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

18 вересня 2018 р. м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями підсудного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання попереднє ув`язнення з 18 квітня 2011 року по 12 лютого 2013 року, з 23 травня 2016 року по 18 серпня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 ухвалено змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО-24 м. Рівне, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання попереднє ув`язнення з 18 квітня 2011 року по 28 вересня 2014 року, з 01 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року, з 23 травня 2016 року по 18 серпня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та визнано таким, що повністю відбув покарання. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд скасовано.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8551 грн. на відшкодування майнової шкоди та 150000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

На вирок суду подана апеляція захисником підсудного з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, ? в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку суду першої інстанції необхідно виконати вимоги ст. 353 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 цього Кодексу, ? для виконання цих вимог.

За наведених обставин справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вказаних вимог норм закону.

Керуючись п.4 ч.4 ст.357, п.5 ч.2 ст.359 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України за апеляціями підсудного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року повернути Сарненському районному суду Рівненської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1