Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/468/18
Провадження № 1-в/553/188/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

за участі представника ДУ «ПВК №64» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві проведеному у режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, звернувся до суду з клопотанням про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 - ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, в зв`язку з його безпідставністю.

Так, судом встановлено, що клопотання про застосування відносно засудженого Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, шляхом проведення перерахунку з урахуванням строку попереднього ув`язнення, згідно ст. 72 КК України, подано засудженим особисто у відповідності до п. 3 розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України від 26.11.2015 року № 838- VІІ.

Так, вислухавши міркування прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді іспитового строку, та який був скасований судом, в зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків та в зв`язку з чим останнього було направлено для відбування покарання до реальної міри покарання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про те, що клопотання засудженого про застосування відносно нього вимог Закону України № 3413 від 26.11.2015 року є таким, що не підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 72 КК України, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Закон України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав чинності обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю у відповідності до п. 2 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» даного закону.
При цьому, слід вказати, що Закон України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ поліпшує становище особи, а тому ч.5 ст. 72 КК України в редакції цього Закону має зворотною дію в часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання, згідно ч.1 ст. 5 КК України.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , наданої відносно засудженого Полтавською виправною колонією № 64, де останній відбуває покарання, вбачається, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, котрий набрав чинності 04.01.2016 року, що підтверджується матераілами оосбової справи засдуженого ( а.с. о/с -15).

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2015 року та направлено для відбування покарання призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2015 року за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрано тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Визначено строк відбування покарання рахувати з 03 серпня 2016 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто апелянту.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно абзацу 4 частини 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово медичної або судово психіатричної експертизи;
г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Так положенням ст. 532 КПК України визначено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
З огляду на норми чинного законодавства вбачається, що строк перебування ОСОБА_4 під вартою в результаті виконання вироку суду не може вважатись попереднім ув`язненням, оскільки такий строк ув`язнення не передбачений вимогами аб. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, котрі носять виключений характер.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2015 року засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який набрав чинності 04.01.2016 року, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року, прийнятої в порядку виконання даного вироку суду, іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, ухвалою суду визначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання, а саме 03 серпня 2016 року, тобто після скасування судом іспитового терміну.

Таким чином, з огляду на наявні матеріали та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , клопотання останнього не підлягає до задоволення, оскільки міру покарання у вигляді тримання під вартою застосовано до останнього на підставі ухвали суду від 03 серпня 2016 року, в порядку виконання вироку суду, в зв`язку з скасуванням іспитового строку та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, тому положення ч.5 ст. 72 КК України не підлягають до застосування, що свідчить про безпідставність клопотання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1