печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178.3.1, ст. 318-1.2.1, ст. 29 ст. 318-1.2.1, ст. 29 ст. 318-1.1.2.3. 320.1, ст. 320.2 КК Азербайджанської Республіки, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

14.10.2017 о 10 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб (до 10 год. 40 хв. 31.10.2017).

Генеральною прокуратурою України 17.10.2017 отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області.

Розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що відповідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління у справах про тяжкі злочини Генеральної Прокуратури Азербайджану від 19.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий як обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, нелегальна міграція, підроблення офіційних документів).

Цього ж числа ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук.

Відповідно до постанови Насиминського районного суду м. Баку від 20.07.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, інкриміновані запитуючою стороною діяння ОСОБА_5 відповідають ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 у задоволенні клопотання прокуратури області, щодо застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 , відмовлено та застосовано відносно останнього запобіжний захід особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_7 та директора Адвокаційного центру Української Гельсінської спілки з прав людини ОСОБА_8 з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою області не закінчена, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 587 УКП України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно затриманого до 20.02.2018.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Азербайджанською Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаної конвенції: «Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення».

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 застосований запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів, враховуючи ті дії, які слід вчинити за час екстрадиційної перевірки, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку екстрадиційної перевірки до 20.02.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 20.02.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1