Справа№751/1124/17
Провадження №1-кс/751/1282/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_5 , шляхом їх копіювання, та які у подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.02.2015 до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відносно останньої шахрайських дій, шляхом обману, які виразились у незаконному заволодінні автомобілем марки Samand EL, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяно матеріальну шкоду.
З метою перевірки показів ОСОБА_5 щодо відсутності правовстановлюючих документів на автомобіль Samand Ikco, виникла необхідність у отриманні інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація необхідна для отримання у подальшому інформації з Єдиного реєстру довіреностей щодо встановлення факту укладення ОСОБА_5 усного договору доручення, яким останній міг бути уповноважений розпоряджатись (продавати, обмінювати, передавати в оренду) автомобіль Samand Ikco, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучити, шляхом копіювання, документи, які містять інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цього документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Прилуським МРВ УМВС України в Чернігівській області 26.02.2004 року.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1