Справа № 392/1002/18
провадження 1-кс/392/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17 липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області подано клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , і яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання по суті, після надання пояснень та дослідження доданих до клопотання документів, слідчий просив залишити без розгляду подане ним клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, а також з урахування того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить залишити клопотання без розгляду, з яким звернулась, про що завила під час судового засідання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтяи 9, 22, 26, 309, 372, 3765, 395, 3765, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000468 від 17 липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1