Справа № 361/5070/18
Провадження № 1-кс/361/1667/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 від 01.08.2018, -
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, посилаючись на те, що 10.08.2018 року працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області в ході оперативного відпрацювання району за адресою: Київська область Броварський район с. Княжичі вул. Київська, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконний посів та вирощування рослин схожі на рослини роду конопель в кількості 3 (трьох) штук, які в подальшому вилучені слідчим.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0003417 від 01.08.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відносяться представлені на експертизу рослини до рослин роду коноплі та чи відносяться вони до наркотиковміснихрослин?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1