УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського арйонного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242 від 22.05.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Шевечнківського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242 від 22.05.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368 КК України.

Вивчивши клопотання про відсторонення від посади, та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються:1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2)документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання

Відповідно до ч.2 ст 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, всупереч вимогам п. 2 ч.3 ст. 155 КПК України, слідчим до клопотання не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обгрунтованують клопотання..

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, як таке, що подане без додержання вимог ст. 155 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242 від 22.05.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 к