overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6784/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичи Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2006 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.1 ст. 115, 69 КК України до 5 років позбавлення волі

03.04.2007 року Апеляційним судом Житомирської області визначено міру покарання 7 років позбавлення волі;

- 02.10.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місця позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 17 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 17.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4602/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002681,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_1 та на автомобіль марки AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який на підставі довіреності належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1037/18
Провадження № 1-кп/439/134/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розСуддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 14:00 год. 17 липня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №1-1/11
Провадження №1/463/1/18
ПОСТАНОВА
про прийняття справи до свого провадження

01 червня 2018 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-1/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 191 КК України, надійшла до Галицького районного суду 30.11.2005 року.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2005 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направлено на розгляд у Личаківський районний суд м. Львова.

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2006 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2006 року оголошено розшук ОСОБА_2 .

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року кримінальну справу прийнято до провадження судді ОСОБА_3 .

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2014 року відновлено провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 .

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.03.2017 року оголошено розшук ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю що слід прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 237 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 1-1/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою з`ясування наявності підстав для відновлення провадження скерувати запит щодо результатів розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/199/18
Справа №447/1562/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2018 року приблизно о 22-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта ЛОБСМЕ №49/18 від 06.06.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2035/18
Провадження № 1-кп/444/219/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

м. Жовква Львівської області 17 липня 2018 року

суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 10.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 10.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити на 23 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул.Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
17.07.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.03.2018 року № 0000906,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 22.03.2018 року № 0000906.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.03.2018 року № 0000906 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 19 липня 2018 року о 16 год. 10 хв.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000906. від 22.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5002/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

22 червня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2018 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

22.06.2018
Справа № 489/4504/17
Провадження
№ 1-кп/489/180/2018
У Х В А Л А

17 липня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року захисник ОСОБА_9 не з`явилась в судове засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою та необхідно розглянути клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України на 17.07.2018 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5779/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

16 липня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14.11.2018 року о 11:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

16.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/911/16-к

"05" липня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №370/911/16-к,
В с т а н о в и в:
23.02.2018 року вироком Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.71 КК України до шести років позбавлення волі.

04.07.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №370/911/16-к, яка підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.20 Постанови пленуму Верховного суду України №6 від 26.10.2010 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», визнано недопустимим дії щодо відмови підсудному в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи на зазначеній стадії з тих мотивів, що він уже знайомився з нею при виконанні вимог ст. 218 КПК України. Однак, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Також згідно вимог п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі п. 21 щодо розумності строків.
Враховуючи наведене, з метою попередити зловживання засудженим своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи судову практику з надання засудженим права для ознайомлення, не врегульоване питання про строк, в якій особа, яка заявила про бажання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повинна реалізувати свої право, слід визначити можливим встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження один день з 10:00 години до 17:00 години, що є достатнім з врахуванням обсягу матеріалів самого кримінального провадження.
Керуючись ст. 425, п. 12 ст. 537 КПК України,
У х в а л и в:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України до шести років позбавлення волі, доставити до Макарівського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами справи №370/911/16-к, на 06.08.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 10:00 години до 17:00 години.
Копію ухвали направити: - до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України; - Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Макарівський районний суд Київської області: 08000 Київська область, смт.Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7675/17
№ провадження 1-кп/495/128/2018
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду

"17" липня 2018 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника служби у справах дітей Білгород Дністровської райдержадміністрації ОСОБА_6 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, надійшов до суду 02 жовтня 2017 року.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник служби у справах дітей Білгород Дністровської райдержадміністрації ОСОБА_6 , клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 29.08.2018 року на 14.10 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Викликати до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №473/1338/18 17.07.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000675, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

встановив:

10 липня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000675, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 8 листопада 2018 року на 11 год. 00хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1