г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2389/18
Номер провадження 1-кп/213/332/18
В И Р О К
Іменем України

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000792 від 23 липня 2018 року та за №0000721 від 29 червня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 10 січня 2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного покарання; звільнився 13 вересня 2007 року згідно п. б ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року; 2) 11 квітня 2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по ст.ст.263 ч.1, 69 КК України до 2 років обмеження волі; 08 липня 2009 року умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 11 місяців 04 дні; 3) 07 листопада 2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по ст. ст. 309 ч.2, 70, 72 КК України до 02 років 05 днів обмеження волі; 4) 17 січня 2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Широківського районного суду від 07 листопада 2011 року до відбування 02 роки 02 місяця. Звільнений 25 липня 2013 року з Синельниковської ВК №94 за ухвалою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року за ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 07 місяців 29 днів; 5) 27 лютого 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки 02 місяці. Звільнився 07 червня 2017 року з Синельниковської ВК №94 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2018 року приблизно об 09:55 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-163, розташованого по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходилось в торговій залі, діючи умисно, таємно, взяв з полиці з алкогольними напоями пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. марки «ASTAFIAN», 5 років витримки 40% об. ск/п., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2055/18 від 19 липня 2018 року становить 286,40 гривень, і заховав її під свою футболку.

Після цього ОСОБА_7 , приховуючи викрадене майно під верхнім одягом, пройшов повз каси не сплативши вартість даної продукції та направився до виходу з магазину з метою подальшого винесення викраденого з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти -163 та обернення його на свою користь, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-163 та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-163 матеріальну шкоду в розмірі 286,40 гривні.

ОСОБА_7 , 23 липня 2018 року, приблизно о 11:36 годині, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-41, розташованого по пр. Південному, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходилось в торговій залі, діючи умисно, таємно, взяв з полиці з алкогольними напоями пляшку лікеру 0,5 л. Jack Daniels Tennessee Honey 35% об. ск/бут, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2248/18 від 06 серпня 2018 року становить 395,65 гривень, і заховав її під своїми шортами вдягнутими на ньому.

Після цього, ОСОБА_7 , приховуючи викрадене майно під своїми шортами, пройшов повз каси не сплативши вартість даної продукції, вийшов з вказаного вище магазину та з місця вчинення злочину зник, обернувши дану продукцію на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 395,65 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 , повторно, 23 липня 2018 року, приблизно о 12:06 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», магазин «Продукти 41», що розташований за адресою: пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу алкогольного відділу пляшку віскі 0,5 л. Jack Daniels 40% об. ск/бут, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2248/18 від 06 серпня 2018 року, становить 393,33 гривень і заховав її у свою сумку. Після чого, ОСОБА_7 , приховуючи товар у сумці, подолав касову зону без оплати його вартості та попрямував до виходу з магазину, при цьому, останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками магазину «Продукти 41»

ТОВ «АТБ-маркет».

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_7 , передбачена ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, глибоко каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_7 раніше судимий та судимості за законом є не знятими та не погашеними, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря -психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога при Широківській ЦРЛ з 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності та під диспансерним наглядом КЗ «КПНД» ДОР» з листопада 2013 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

В якості пом`якшуючої покарання ОСОБА_7 обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід визначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України.

Підстав для призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 28 серпня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у виді пляшки коньяку об`ємом 0,5 л. марки «ASTAFIAN», які знаходяться відповідно до зберігальної розписки у керуючої магазину «Продукти 163» ОСОБА_9 залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

Речові докази у виді пляшки віскі 0,5 л. Jack Daniels 40% об., які знаходяться відповідно до зберігальної розписки у фахівця служби безпеки ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_10 залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

Визнаний як документ цифровий носій «DVD-R» згідно протоколу огляду від 24 липня 2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000792 від 23 липня 2018 року залишити при ньому.

Визнаний як документ диск формату «DVD-R» із записом з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет №106 від 29 червня 2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000721 від 29 червня 2018 року залишити при ньому.

Матеріали кримінальних проваджень №0000792 від 23 липня 2018 року та №0000721 від 29 червня 2018 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1