Справа № 359/4699/18
Провадження № 1-кс/359/1334/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
представника скаржника ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Дочірнього підприємства «Пропан» на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 року дочірнє підприємство «Пропан» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000738 від 29.09.2017 року.
Скарга мотивована тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, під процесуальним керівництвом прокуратури Київської області, перебуває кримінальне провадження за №0000738 від 29.09.2017 року, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження було проведено обшук в нежитлових приміщеннях та спорудах розташованих на території АГЗП по реалізації скрапленого газу ДП «Пропан» за адресою: пров. Європейський,2, м.Фастів, Київська область.
В результаті зазначеного обшуку було вилучено купюри номіналом: «500 грн.» - 2 купюри; «200 грн.» - 9 купюр; «100 грн.» - 19 купюр; «50 грн.» - 18 купюр; «20 грн.» - 10 купюр; «10 грн.» - 33 купюр; «5 грн.» - 12 купюр; «1 грн.» та «2 грн.» (на загальну суму 24 грн.) - кількість купюр не зазначена, а всього вилучено купюр на загальну суму 6 214,00 грн.
Вказані купюри є тимчасово вилученим майном, оскільки прямо не вказані в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку та не віднесені до предметів, які були дозволені слідчим суддею до вилучення.
Крім того, з положень чинного законодавства вбачається, що слідчий повинен довести той факт, що вилучені грошові кошти є предметом злочинного діяння та/або є отриманими внаслідок вчинення особою злочину чи є доходами від вчинюваних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні представник дочірнього підприємства «Пропан» адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурора Київської області про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. В судове засідання прокурор не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Згідно з ст.167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особою можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Так, слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 року в ході обшуку в нежитлових приміщеннях та спорудах розташованих на території АГЗП по реалізації скрапленого газу ДП «Пропан» за адресою: пров. Європейський,2, м.Фастів, Київська область були вилучені купюри номіналом: «500 грн.» - 2 купюри; «200 грн.» - 9 купюр; «100 грн.» - 19 купюр; «50 грн.» - 18 купюр; «20 грн.» - 10 купюр; «10 грн.» - 33 купюр; «5 грн.» - 12 купюр; «1 грн.» та «2 грн.» (на загальну суму 24 грн.) - кількість купюр не зазначена, а всього вилучено купюр на загальну суму 6 214,00 грн.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, ч. 6 ст. 173 цього кодексу.

Станом на 19.06.2018 р. слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0000738 з клопотанням про арешт вилучених купюр до Бориспільського міськрайонного суду Київської області не звертався.
З цього приводу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, оскільки вилучене майно, у відповідності до вимог КПК України, підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який вилучав майно, згідно протоколу обшуку від 18.05.2018 року, в нежитлових приміщеннях та спорудах розташованих на території АГЗП по реалізації скрапленого газу ДП «Пропан», повернути ДП «Пропан» (), або його уповноваженому представнику тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку 18.05.2018 року за адресою: провулок Європейський 2, м. Фастів, в рамках кримінального провадження №0000738 від 29.09.2017 року, а саме грошові кошти на загальну суму 6 214 грн. (купюри «500 грн.» - 2 купюри; «200 грн.» - 9 купюр; «100 грн.» -19 купюр; «50 грн.» - 18 купюр; «20 грн.» - 10 купюр; «10 грн.» - 33 купюри; «5 грн.» - 12 купюр; «1 грн.» та «2 грн.» на загальну суму 24 грн).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1