Справа №718/2830/18
Провадження №1-кс/718/587/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

03.10.2018 року

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000567 від 01.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 01.09.2018р. о 12:53год. по телефону звернувся старший о/у СКП Кіцманського ВП ОСОБА_5 та повідомив, що 01.09.2018р. о 12:50год. на березі річки Прут в адміністративних межах смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області невідомі особи вантажать піщано-гравійну суміш на вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом на місце було встановлено, що неподалік від берега річки Прут, який знаходиться в адміністративних межах смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, поза населеним пунктом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Неполоківці Кіцманського району, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем смт. Неполоківці Кіцманського району, за допомогою підручних засобів, а саме двох лопат, не маючи будь-яких документів на право займатися певним родом діяльності проводили видобування піщано-гравійної суміші та здійснювали її завантаження на транспортний засіб марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 ., з гравійно-піщаною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , два поліетиленових мішки з вмістом відібраної піщано-гравійної суміші з указаного транспортного засобу та з штучно - утвореної ями, безпосередньо з якої здійснювалась вибірка піщано-гравійної суміші.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Транспортний засіб марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 із піщано-гравійною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнані речовими доказами, вилучені та доставлені до Кіцманського районного автодору м.Кіцмань, вул. Незалежності, 4).
Оскільки вилучені транспортний засіб марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ст.170 ч.2 п.1 КПК України, виникла необхідність у накладені на арешту на вказане майно.
Заслухавши слідчого, фактичного володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, якслідчий суддя прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000567 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, зокрема про те, що 01.09.2018р. о 12:50год. на березі річки Прут в адміністративних межах смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_6 здійснює видобування піщано-гравійної суміші та вантажить її на автомобіль САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події 01.10.2018 року було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 ., з гравійно-піщаною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , два поліетиленових мішки з вмістом відібраної піщано-гравійної суміші з указаного транспортного засобу та з штучно - утвореної ями, безпосередньо з якої здійснювалась вибірка піщано-гравійної суміші.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено також, що транспортний засіб марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про його реєстрацію за № НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 02.10.2018 року транспортний засіб марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 , визнані речовими доказами.
Клопотання про арешт майна мотивовано необхідністю збереження речового доказу та забезпечення кримінального провадження.
Проте, у клопотання не наведено достатнього обґрунтування та в судовому засіданні слідчим не наведено обґрунтованих доводів на підтвердження необхідності та наявності законних підстав для накладення арешту на зазначене майно.
Посилання слідчого на необхідність проведення експертизи піщано-гравійної суміші не є спроможним в силу того, що під час огляду місця події було вилучено два поліетиленових мішки з вмістом відібраної піщано-гравійної суміші з транспортного засобу та з штучно - утвореної ями, безпосередньо з якої здійснювалась вибірка піщано-гравійної суміші, яка і підлягає використанню при проведенні відповідної експертизи.
За вищенаведеного підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна (транспортного засобу марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійної суміші, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні № 000567 від 01.10.2018 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: