Справа № 375/1729/18 Провадження № 1-кс/375/776/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 0000354 від 25.07.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 слідчий Рокитнянського ВП звернувся до суду з даним клопотанням, в якому посилається на те, що 25.07.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0000354, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування піску на р. Рось в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 19.11.2015 затверджено "Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП "Надра-Сервіс" для розміщення піщаного кар"єру площею 9,2000 га, кадастровий номер :03:005:0006, нормативно грошовою оцінкою 11369747 грн, яка розташована на території Бирюківської сільської ради Рокитнянського району.

Рокитнянська районна державна адмінстрація неодноразово зверталася до директора ПП «Надра - Сервіс» в особі директора ОСОБА_3 щодо необхідності укладення договору оренди вказаної земельної ділянки.

З наявних матеріалів вбачається, що договір оренди земельної ділянки не укладався протягом майже 2-х років, що призвело до неодержання доходу до бюджету.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пункт 4 частини другої статті 40 КПК України, що надавала право слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру».

Отже, слідчий не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Крім того, проведення позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий до слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України та діючу норму закону, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на призначення позапланової перевірки, зокрема, в межах даних правовідносин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по клопотанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по клопотанню слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 0000354 від 25.07.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1