Справа № 136/773/18

УХВАЛА
іменем України

"03" травня 2018 р. м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень механізму їх утворення, характеру та локалізації у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 02.05.2018 близько 15:45 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі АДРЕСА_2 , безпричинно спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000147 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а ОСОБА_4 було визнано потерпілою по даному кримінально провадженні.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила усі вищенаведені факти, а також повідомила, що на даний час вона до медичних закладів не зверталась, оскільки бажає пройти судово-медичну експертизу.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, характеру та локалізації, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів відповідної експертної установи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, яким було заподіяно тілесні ушкодження особі, встановлення тяжкості та характеру яких має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, поставивши на їх вирішення питання поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване в м. Вінниця по вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, причинені ОСОБА_4 .?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження та який їх механізм заподіяння?
4. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
5. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападників (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
6. Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 та чи могли вони бути отриманні 02.05.2018 близько 15:45 години?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1