Справа №601/1132/18
Провадження № 1-кп/601/173/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 15.05.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_6 ,
-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 приїхав велосипедом на 30 кілометр 4 пікету 4 ланки залізничного перегону «Смига-Кременець» неподалік села Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області. За допомогою заздалегідь заготовлених знарядь скоєння злочину, а саме: металевої труби, металевого ключа розміром 32х36, металевої скоби, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення чужого майна, шляхом від`єднання матеріалів верхньої будови колії, а саме: з дерев`яних шпал, які були розведені та підготовлені до заміни, підкладки Д-65 в кількості чотири штуки, загальною вартістю 564 гривень 12 копійок, костилів колійних в кількості шість штук, загальною вартістю 13гривень 65 копійок, із залізобетонних шпал, підкладки КБ-65, які від`єднав, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 517гривень 50 копійок, клемні болти в зборі в кількості шість штук, загальною вартістю 36 гривень. Із вищевказаним майном обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій стороні регіональній філії «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Бродівська дистанція колії»,- матеріальну шкоду на загальну суму 1130гривень 27 копійок.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що 15.05.2018 року біля 09:00 години, він на велосипеді під`їхав до ділянки колії біля с. Сапанів Кременецького району. Він бачив там частини деталей колії з металу, які можна було продати на металолом. За допомогою металевої труби, металевого ключа розміром 32х36, металевої скоби витягнув зазначені вище металеві предмети з шпал та залишив місце скоєння злочину. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст.65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Що стосується цивільного позову АТ «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення з ОСОБА_3 збитків в розмірі 394 грн. 03 коп., то в його задоволенні слід відмовити, у зв`язку з повним відшкодуванням збитків на суму 394 грн. 03 коп., що підтверджено квитанцією № 2 від 08 жовтня 2018 року, АТ «Ощадбанк».

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.
Керуючись ст.94,100,368,370,373,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190,00 гривень.

В позові АТ «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 394 грн. 03 коп.- відмовити, у зв`язку з повним відшкодуванням збитків, що підтверджено квитанцією № 2 від 08 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави за залучення експерта в розмірі 858,00 гривень.
Речові докази: металеві підкладки Д-65 в кількості чотири штуки, металеві костилі колійні в кількості шість штук, металеві підкладки КБ-65,в кількості 4штуки, металеві клемні болти в кількості 6 штук, - повернути потерпілій стороні «Львівській дистанції колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст.96-1,ст.96-2 КК України, до речей, що були знаряддями вчинення злочину та конфіскувати: металеву трубу, металевий ключ, розміром 32х36, металеву скобу,- які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Головуючий: