Справа № 167/940/18
Провадження №1-кс/167/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 03.09.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000245 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 24 липня 2018 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen C3», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись на перехресті з вулиці Драгоманова до вулиці Шевченка в м.Рожище в ході перетину вулиці Незалежності не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, цим самим не надавши перегави в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, в результаті чого здійснила наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перевозила свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 25.07.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судовомедичної експертизи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 їх локалізація, характер?
- яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 за вищевикладених обставин?
- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?
- чи міг гр. ОСОБА_6 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження надати експертам копію ухвали та представити для огляду ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1