Справа №560/539/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000168 від 07.04.2018 року про проведення вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000168 за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чим являвся наданий на експертизу предмет до знищення спеціалістами вибухотехніками?

- чи відноситься він до категорії бойових припасів?

Слідчий просить для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет вибухотехнічної служби НП України №АБ011196 з об`єктом дослідження (металевими уламками);

- картонну коробку з об`єктом дослідження (із зразками ґрунту);

- копії матеріалів кримінального провадження (по потребі).

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 07 квітня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 07 квітня 2018 року близько 13 год. під час огляду належного йому господарства, що в АДРЕСА_2 , ним на подвір`ї було виявлено предмет, зовні схожий на гранату.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.4 ст.296 КК України, за №0000168 від 07.04.2018 року.

Слідчий у клопотанні вказує, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що 07.04.2018 року в господарстві по вул.Перемоги,1 в м.Дубровиця було виявлено предмет, зовні схожий на гранату РГД-5 та предмет, зовні схожий на важіль запалу УЗРГМ-2. При огляді об`єкту спеціалістами-вибухотехніками, предмет, зовні схожий на гранату, було віднесено до першої категорії вибухонебезпечності - особливо небезпечної. Об`єкт знешкоджено на місці шляхом електронного зриву із закладанням тротилу. З місця події було вилучено металеві уламки від невідомого вибухового пристрою (ймовірно ручна граната РГД-5), зразки ґрунту з воронки від вибуху та предмет, зовні схожий на важіль запалу УЗРГМ-2.

З висновку експерта №2.1-389/18 від 25.06.2018 року по результатах судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу" встановлено: на металевих уламках наявні сліди вибухового перетворення бризантних вибухових речовин - "Тротил" і "Гексоген"; в складі зразків ґрунту, що відібраний з воронки наявні сліди вибухового перетворення бризантних вибухових речовин - "Тротил" і "Гексоген".

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 07 квітня 2018 року по факту хуліганства, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень до ЄРДР внесені відомості за ч.4 ст.296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07.04.2018 року вбачається, що на подвір`ї господарства, що в АДРЕСА_2 виявлено предмет, зовні схожий на гранату. На відстані близько 15 м. від вказаного предмету, зовні схожого на гранату, виявлено предмет, зовні схожий на важіль до запалу УЗРГМ-2. Предмет, зовні схожий на гранату було знешкоджено на місці спеціалістами вибухотехніками та було відібрано металеві уламки з воронки місця зриву.

Згідно висновку експерта №2.1-389/18 від 25.06.2018 року, наявного у матеріалах клопотання, в складі нашарувань речовини, що наявні на представлених на експертизу уламках металу - металеві осколки (після знешкодження шляхом підриву предмету, зовні схожого на боєприпас - імовірно граната "РГД-5"), наявні сліди вибухового перетворення (продукти вибуху) бризантних вибухових речовин - "Тротил" і "Гексоген".

В складі представленого на експертизу зразку ґрунту, що відібраний з воронки (після знешкодження шляхом підриву предмету, зовні схожого на боєприпас - імовірно граната "РГД-5"), наявні сліди вибухового перетворення (продукти вибуху) бризантних вибухових речовин - "Тротил" і "Гексоген".

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" по кримінальному провадженні №0000168.
Перед експертами поставити наступні запитання:
-чим являвся наданий на експертизу предмет до знищення спеціалістами вибухотехніками?

- чи відноситься він до категорії бойових припасів?

Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет вибухотехнічної служби НП України №АБ011196 з об`єктом дослідження (металевими уламками);

- картонну коробку з об`єктом дослідження (із зразками ґрунту);

- копії матеріалів кримінального провадження (по потребі).

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1