Дело № 1-676/11

22 октября 2018 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев ходатайство директора ООО «НББ» ОСОБА_4 о снятии ареста с принадлежащих предприятию объектов недвижимости,
В Октябрьский районный суд г.Харькова обратился с ходатайством директор ООО «НББ» ОСОБА_4 снятии ареста с принадлежащих предприятию объектов недвижимости.
В обоснование ходатайства директор ООО «НББ» ОСОБА_4 ссылается на то, что 16.05.2011 года постановлением старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харкова был наложен арест на имущество ООО «НББ» в обеспечение гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 376 КК Украины.
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.10.2012 года ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 376 КК Украины.
Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был. Вышеуказанным приговором установлено, что вред был причинен ОСОБА_5 , а не ООО «НББ».
Кроме того, во время рассмотрения дела последствия уже были полностью устранены силами ООО «НББ», что было достоверно установлено приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.10.2018 года.
Представитель ООО «НББ» - адвокат ОСОБА_6 предоставил суду заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает необходимым данное ходатайство о снятии ареста с объектов недвижимости удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствие с п.9 раздела XI Переходных положений» нового Уголовно-процесуального кодекса Украины, который вступил в законную силу 20.11.2012 года, меры пресечения, арест имущества, отстранение от должности, применены во время дознания и досудебного следствия до дня вступления в силу настоящего Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса.
Согласно ст. 409 УПК Украины (в ред. 1960 года) вопрос о всякого рода сомнения и противоречия, возникающие при исполнении приговора, включая определение размера и распределения судебных расходов, если суд не решил эти вопросы решаются судом, постановивший приговор.
Из материалов уголовного дела № 1-676/11 усматривается, что в производстве прокуратуры Октябрьского района г. Харькова находилось уголовное дело № 25110025 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины.
Постановлением старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харкова ОСОБА_7 от 16.05.2011 года был наложен арест на имущество ООО «НББ», а именно на зарегистрированные за ООО «НББ» на праве собственности нежилые строения лит.: «З-1» площадью 91,0 кв.м., «И-1» площадью 368,7 кв.м., «Л-1» площадью 132,4 кв.м., «О-1» площадью 354,9 кв.м., «Р-1» площадью 611,6 кв.м., «Н-3» площадью 943,9 кв.м., «М-1» площадью 24,2 кв.м., «С-2» площадью 337,4 кв.м., «П-1» площадью 366,8 кв.м., «К-2» площадью 391,5 кв.м, по ул. Новомосковской, 8-А в г. Харькове.
Согласно данному постановлению арест на имущество был наложен в обеспечение гражданского иска в рамках уголовного дела в интересах государства.
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.10.2011 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными функциями сроком на 1 год, без штрафа.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_5 освобожден от отбытия назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 УК Украины, возложено на осужденного ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Приговор вступил в законную силу 06.11.2011 года и приведен к исполнению.
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.10.2018 года установлено, что негативные последствия для окружающей природной среды, причиненные в результате халатного отношения к своим обязанностям ОСОБА_5 , были устранены силами предприятия ООО НББ.
Согласно материалам уголовного дела № 1-676/11 в отношении ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 376 КК Украины, гражданский иск не заявлялся.
Согласно ст. 248 УПК Украины (в ред.1960 г.) При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6, частью первой статьи 7, статьями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 и 11-1 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением отменяет меры обеспечения гражданского иска.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым снять арест, наложенный на принадлежащие ООО «НББ» объекты недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409-411 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,
Ходатайство директора ОО «НББ» ОСОБА_4 о снятии ареста с принадлежащих ООО «НББ» объектов недвижимости - удовлетворить.
Снять арест на зарегистрированные за ООО «НББ» на праве собственности нежилые строения лит.: «З-1» площадью 91,0 кв.м., «И-1» площадью 368,7 кв.м., «Л-1» площадью 132,4 кв.м., «О-1» площадью 354,9 кв.м., «Р-1» площадью 611,6 кв.м., «Н-3» площадью 943,9 кв.м., «М-1» площадью 24,2 кв.м., «С-2» площадью 337,4 кв.м., «П-1» площадью 366,8 кв.м., «К-2» площадью 391,5 кв.м, по ул. Новомосковской, 8-А в г. Харькове, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_7 от 16.05.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_8 Федюшин