УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший, в рамках кримінального провадження № 0000085 від 04.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, звернулась до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_5 для подальшого проведення судових експертиз.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, 04.02.2018 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, проник в автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вартістю 215 000 грн., яким користувалась ОСОБА_6 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_5 , всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , значної матеріальної шкоди в сумі 215 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, 14.02.2018, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території прилеглій до багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , повторно, діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, за невстановлених досудовим слідством обставин, з корисливих мотивів, проник в автомобіль марки «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 вартістю 450 000 грн., яким володів та користувався ОСОБА_7 . У подальшому, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_5 завів двигун та поїхав в гаражний кооператив «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою невстановлених осіб, повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 велику матеріальну шкоду в сумі 450 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, 14.02.2018, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою групою невстановлених досудовим слідством осіб, діючи умисно, за невстановлених досудовим слідством обставин, з корисливих мотивів, проник в автомобіль марки «Toyota моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 вартістю 1 009 995 грн., який володіла та користувалася ОСОБА_8 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, всупереч волі потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «Toyota моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 велику матеріальну шкоду в сумі 1 009 995 гривень.

26.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 289 КК України повідомлено.

03.03.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який являвся предметом вчинення злочину, було виявлено та вилучено з поверхні водійського керма та з ричага коробки перемінних передач змиви для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз. Також в ході проведення огляду вище вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено мікрооб`єкти (волосся).

04.09.2018 прокурором прокуратури Рівненської області винесено постанову про відбір біологічних зразків букального епітелію та волосся у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

06.09.2018 протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, з участю захисника ОСОБА_4 зафіксовано відмову підозрюваного ОСОБА_5 у наданні таких зразків. Одночасно підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено можливість примусового відібрання у нього біологічних зразків на підставі ч. 3 ст. 245 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просить суд задоволити клопотання так, як для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування усіх обставин справи необхідно провести ряд судових експертиз, а підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки тому виникла необхідність у примусовому здійсненні відібрання біологічних зразків букального епітелію та волосся.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання так, як клопотання є необгрунтованим, зібрані докази недопустимими.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувє кримінальне провадження № 0000085 від 04.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.09.2018 прокурором прокуратури Рівненської області винесено постанову про відбір біологічних зразків букального епітелію та волосся у підозрюваного ОСОБА_5 .

06.09.2018 протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, з участю захисника ОСОБА_4 зафіксовано відмову підозрюваного ОСОБА_5 у наданні таких зразків.

Відповідно до ст.. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали та те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію та волосся слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове здійсння відбирання біологічних зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судових експертиз в межах розслідування кримінального провадження №0000085 від 04.02.2018.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1