Справа № 135/1126/18
Провадження № 1-кс/135/442/18
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомив, що такої юридичної особи як ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не існує, оскільки 27.07.2017 року до відповідного реєстру було внесено запис про припинення вказаної юридичної особи. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом реорганізації було приєднано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказав, що «особові справи» громадян, які отримують пенсію, в тому числі і ОСОБА_4 не ведуться, а заводяться «пенсійні справи».

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Тому суд вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, вислухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Доказів того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання документів, та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано. Не викладено обставин із підтвердженням відповідними доказами, які б могли вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням документів безпосередньо до державної установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

Крім того, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, а саме п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Філії та представництва, структурні підрозділи не є юридичними особами.

Встановлено, що на даний час немає юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, тимчасовий доступ до документів неіснуючої юридичної особи є неможливим.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: