Справа № 204/4268/18
Провадження № 1-кс/204/1307/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000105, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000105.
В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_6 , 29 травня 2018 року звернувся до слідчого відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000105, за обвинуваченням ОСОБА_6 . До теперішнього часу йому не надано відповіді, тому він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив суду, що 29.05.2018 року, їм було отримано зазначене клопотання ОСОБА_6 31.05.2018 року, він виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, та того ж дня їм було направлено копію зазначеної постанови ОСОБА_6 поштою.
В судовому засіданні, слідчим надано копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 31.05.2018 року, копію супровідного листа від 31.05.2018 року №53/727 на ім`я ОСОБА_6 та копію витягу з журналу 91 реєстрації вихідних документів та документів, створених установою, відповідного до якого 31.05.2018 року до нього були занесені відомості про направлення на адресу ОСОБА_6 відповіді про розгляд клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні слідчим надано докази того, що він в передбачений законом строк, тобто на протязі трьох днів, розглянув клопотання та направив відповідну постанову ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000105 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1