Справа № 713/1486/18
Провадження №1-кс/713/435/18
УХВАЛА
іменем України

20.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 21.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що 20.06.2018 року подав заяву про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю - ОСОБА_5 .

21.06.2018 року старшим слідчим Вижницького ВП ОСОБА_4 відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України були внесені до ЄРДР.

На його прохання надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, 27.07.2018 року слідчий ОСОБА_4 , в усному порядку повідомив, що він не має статусу потерпілого, а тому не може видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Також було роз`яснено, що статус потерпілого може бути надано органам, які діють на захист малолітніх (неповнолітніх) дітей, зокрема службі у справах дітей відповідного органу державної влади чи місцевого самоврядування.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до провадження, як потерпілого з підстав його допиту в цьому провадженні в статусі свідка.

З постановою слідчого ОСОБА_4 не погоджується, вважає, що вона є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки він має статус заявника у даному кримінальному провадженні, з матеріалів якого вбачаються конкретні факти, які вказують на заподіяння йому, як батьку малолітньої дитини, та дитині, істотної моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 ЦК України він є законними представником своєї малолітньої дитини.

Не надаючи статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування у такий спосіб усуває його від ефективної участі у досудовому розслідуванні та істотно обмежує можливість реалізації ним своїх процесуальних прав потерпілого, які передбачені ст.56 КПК України, що свідчить і про порушення ст.ст.3, 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Факт допиту його в якості свідка не може бути перешкодою для залучення його до цього провадження в статусі потерпілого, оскільки в такому випадку він буде позбавлений можливості користуватися процесуальними правами потерпілої особи, що в свою чергу усуває його від ефективної участі у провадженні.

Просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до провадження, як потерпілого, зобов`язавши слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилався на обставини, викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав скаргу безпідставною та просив у її задоволенні відмовити.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 внесено запис про злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України, а саме про те, що 20.06.2018 року, о 20.15 год. поштою з ГЕНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_3 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 , у відношенні колишньої дружини ОСОБА_5 , 1994 року народження, жительки АДРЕСА_2 , яка не здійснює належний догляд за дитиною ОСОБА_6 , 2014 року народження, 29.05.2018 року під час зустрічі з сином він виявив, що на його обличчі були сліди побоїв, який відповів, що його побила мати, що підтверджується копією витягу з даного кримінального провадження.

26.07.2018 року ОСОБА_3 допитано в якості свідка по даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією протоколу.

02.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Вижницького ВП ОСОБА_4 із заявою від 30.07.2018 року про залучення до кримінального провадження, як потерпілого.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 від 09.08.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки в даному кримінальному провадженні №0000221 від 21.06.2018 року він допитаний в якості свідка і йому наданий статус свідка. Роз`яснено, що питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у рамках даного кримінального провадження буде вирішуватися, про його буде додатково повідомлено, що підтверджується її копією.

Копію вказаної постанови заявник ОСОБА_3 отримав 09.08.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч.5 зазначеної статті постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до частини 6 даної статті постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Судом установлено, що заява ОСОБА_3 від 30.07.2018 року про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню отримана слідчим 02.08.2018 року, однак розглянута 09.08.2018 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.220 КПК України, а винесена за результатами її розгляду постанова, всупереч вимогам ст.ст.55, 110, 220 КПК України є не вмотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Вимога скарги ОСОБА_3 зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки її вирішення не відноситься до компетенції слідчого судді, а вирішується слідчим під час розгляду відповідного клопотання відповідно до положень ст.ст.55, 110, 220 КПК України.

Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.55,110, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.06.2018 року визнати незаконною та скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1