Справа № 438/1050/18
Провадження № 1-кс/438/187/2018
У Х В А Л А
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 16 липня 2018 року близько 18год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік загальноосвітньої школи №9, що на вул.Дрогобицькій, 415 у м.Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів її мобільним телефоном марки «Huawei», в якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Lifecell» та «Vodafone», та який розміщувався у силіконовому чохлі, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. Відомості про даний факт було внесено 17.07.2018 до ЄРДР за №0000394 за ч.2 ст.190 КК України. 06.08.2018 ОСОБА_5 , який раніше судимий за ч.2 ст.186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 з 1998 року перебуває на наркологічному обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У зв`язку з тим, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення ним інкримінованого йому діяння, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити вищевказану експертизу, до проведення кої залучити експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2018 року близько 18год. 30 хв. ОСОБА_5 , який раніше судимий за ч.2 ст.186 КК України, перебуваючи неподалік загальноосвітньої школи №9, що на вул.Дрогобицькій, 415 у м.Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів її мобільним телефоном марки «Huawei», в якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Lifecell» та «Vodafone», та який розміщувався у силіконовому чохлі, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.

05.08.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, можливо перебував у неосудному або обмежено осудному стані.

Так, з поданого слідчим клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1998 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, що стверджується копією довідки комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» від 23.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, згідно з п.1 ч.1 ст.509 ЦПК України, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Клопотання про призначення експертизивідповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскільки вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має істотне значення, для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення експертизи, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000394 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої слід доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 509, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000394 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертамКомунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експерту поставити такі питання:
1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба та чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4) чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На вимогу експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000394 від 17.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1