overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/335/18
Провадження № 1-кп/0186/58/18
Провадження № 1-кп/0186/119/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_11

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції по лінії ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000652 від 19 грудня 2017 року та №0000055 від 30 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_13 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_14 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звернення до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення по вказаному об`єднаному кримінальному провадженню захисника для неповнолітніх обвинувачених, так як він та адвокат ОСОБА_5 були призначені центром захисниками, а згідно Закону України "Про адвокатуру" у разі, якщо інтереси захисту одного з обвинувачених не суперечать інтересам захисту іншого обвинуваченого, призначення безоплатно двох захисників не передбачено.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовільнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України,- суд
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітнім ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 196/1453/18
№ провадження 1-кп/196/125/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 05 жовтня 2018 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокураткри.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 274/4029/17
провадження №1-кп/0274/312/18
У Х В А Л А
03.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2017 року за № 00001397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.10.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2017 № 0001398 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 09.10.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 03.10.2018 року ОСОБА_4 не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, про що свідчить долучене до матеріалів провадження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 06.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 322/665/18 Провадження № 1-кп/314/304/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000170 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2018 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000170 від 18.05.2018 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2018
Провадження № 1-кс/331/4670/2018
Єдиний унікальний номер 331/5544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВАТ «Хлібокомбінат №2», в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга ВАТ «Хлібокомбінат №2», в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст..303 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ВАТ «Хлібокомбінат №2», в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати: заявника - ВАТ «Хлібокомбінат №2», прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3291/18
Провадження №: 1-кп/332/394/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 249 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 03 жовтня 2018 року на 10.45год..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3641/17
пр. № 1-кп/333/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002475 від 16 лютого 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі №10, строком на 60 діб, а саме: з 03.10.2018 року по 02.12.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960,00 грн. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

- повідомляти суд у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 02.12.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2018
Справа № 334/6724/18
Провадження № 1-кс/334/2672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у ЄРДР 0005833 від 6 грудня 2015 року.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, то слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7387/18
Провадження № 1-кп/461/555/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004151 від 15.09.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004151 від 15.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 12 жовтня 2018 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1639/18
Провадження №1-кс/443/544/18
У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні скарги/
/вступна та резолютивна частини/
27 вересня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 01.10.2018 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4775/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст .185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .185 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого поступило клопотання про скерування вказаних матеріалів до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження до Галицького районного суду м.Львова для об"єднання з кримінальним провадженням №0002604 від 16.06.2017 року , оскільки останнє за часом вчинення ним кримінального правопорушення мало місце в червні 2017 року на території Галицького району м. Львова.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення , а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до ншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується олегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення в силу дії ст. 32,34,314,315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32,34,314,315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скерувати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .185 КК України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження до Галицького районного суду м.Львова для об"єднання з кримінальним провадженням №0002604 від 16.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1