АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1113/18 Справа № 708/249/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринького районного суду Черкаської області знаходиться заява судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місце прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області 20.04.2018р стосовно ОСОБА_6 в порядку ст.459 КПК України за нововиявлени обставинами.

В Чигиринському районному судді працює 2 судді.

Суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці з 13.08.2018р. по 09.10.2018р. включно відповідно до наказу № 22-В від 27.07.2018р.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , в.о.голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Чигиринскому районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о.голови місцевого суду, спрямувати матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о.голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :