ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4573/18
Провадження № 1-кс/210/2221/18

"04" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0000897 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Під час досудового розслідування встановлено, що до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами органів місцевого самоврядування міста Кривого Рогу за укладення договору оренди нежитлового приміщення, за заниженою оціночною вартістю та подальшої її приватизації.

14 серпня 2018 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, знаходячись на передньому пасажирському місці транспортного засобу автомобіля марки Merсedes-Benz, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , припаркованого поряд із автомийкою, розташованою за адресою: вул. Іртиська, 19 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника голови Покровської районної в місті ради, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, діючи умисно, використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1900 (тисяча дев`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ складає 52 155 гривень, від громадянина ОСОБА_4 , який діяв на підставі доручення від ОСОБА_6 за вирішення на користь останнього, з використанням свого службового становища, питання щодо передачі в оренду ОСОБА_6 та укладення з ним договору оренди приміщення комунальної власності, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею понад 612,8 квадратних метрів, мінімальну оцінку вартості майна, а також подальшого безперешкодного надання дозволу його приватизувати при здійсненні невід`ємних поліпшень матеріально-технічної бази приміщення.

15 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 серпня 2018 року проведено обшук за місцем проживання заступника голови Покровської районної у місті ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено металевий арбалет чорного кольору із 5 (п`ятьма) стрілами до нього.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, прокурор просить призначити у кримінальному провадженні №0000897 від 13 липня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України судову криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , металевий арбалет чорного кольору із 5 (п`ятьма) стрілами до нього холодною зброєю; яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений металевий арбалет чорного кольору із 5 (п`ятьма) стрілами до нього вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи являється вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , металевий арбалет чорного кольору із 5 (п`ятьма) стрілами до нього холодною зброєю?

2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений металевий арбалет чорного кольору із 5 (п`ятьма) стрілами до нього вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити оперативним співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України направити для дослідження експерту 1 (один) опечатаний пакет із об`єктами дослідження (№1).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1