Провадження №1-кс/127/7997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року до Вінницького міського суду звернвся старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на документи та речі, які вилучено 22.06.2018 під час обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000301, відомості про яке 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на забезпечення зайняття проституцією особами жіночою статі, тобто займатися сутенерством, використовуючи сутенерство, як головне джерело для отримання коштів і матеріальних благ для свого існування, посягаючи на моральні засади суспільства у сфері сексуальних стосунків, у продовж 2017-2018 років систематично здійснював свою діяльність, на території м. Вінниці та Вінницького району, шляхом захисту вказаних осіб від насильства та обману з боку клієнтів, захисту від конкурентів, забезпечення транспортом для надання сексуальних послуг.

Так, ОСОБА_4 , на транспортному засобі, марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який він використовує, систематично доставляв ОСОБА_5 до ділянки автомобільної дороги, розташованої на 365 кілометрі автошляху Львів-Кіровоград-Знамя`нка, що неподалік автозаправної станції «Shell».

Знаходячись на вказаній ділянці автодороги, ОСОБА_5 надавала послуги інтимного характеру близько 5-7 особам в день та за годину надання сексуальних послуг отримувала від 300 до 500 гривень, після чого, частину заробленої суми передавала ОСОБА_4 .
Упродовж дня ОСОБА_4 постійно перебував неподалік ОСОБА_5 , здійснював її захист від насильства та обману з боку клієнтів, захист від конкурентів, забезпечував транспортом для надання сексуальних послуг за що також отримував грошові кошти.
Так, у ході досудового розслідування установлено, що 22.05.2018 о 10.54 ОСОБА_4 на виконання домовленості із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зустрівся із останньою у АДРЕСА_2 , та спільно на автомобілі марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , поїхали з метою зустрічі із ОСОБА_5 до проспекту Юності, м. Вінниця.

Після цього, ОСОБА_4 доставив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,до сауни, що розташована на території філії «Вінницького проектного інституту» ДП МОУ «Центральний проектний інститут», за адресою: вул. 600 річчя, 68, м. Вінниці.

Перебуваючи у вказаній сауні, у період часу з 11.30 до 12.30 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надавали послуги інтимного характеру ОСОБА_7 , за що тримали грошові кошти у сумі 1300 гривень, частину із яких у подальшому ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 .

Окрім цього, 21.06.2018 о 08.25 ОСОБА_4 на виконання домовленості із ОСОБА_5 на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , зустрівався із останньою за адресою: пров. Ціолковського, 29, у м. Вінниці та відвіз її до ділянки автомобільної дороги, розташованої на 365 кілометрі автошляху Львів-Кіровоград-Знамя`нка, що неподалік кафе „Левада.

У подальшому, близько 17.30 до ОСОБА_5 під`їхав ОСОБА_7 , якому остання в автомобілі, яким він приїхав, надала послуги інтимного характеру, за що отримала грошові кошти у сумі 400 гривень та у подальшому частину з яких передала ОСОБА_4 .

Під час здійснення обшуку 22.06.2018 у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень, які відповідають протоколам оглядів та вручення грошових коштів від 22.05.2018 та 21.06.2018.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 налагодив корупційні зв`язки з працівниками відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб пов`язаних із зайняттям проституцією.

У ході здійснення досудового розслідування, 22.06.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 13.06.2018 проведено обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

1.Утримувач сім картки оператора мобільного зв`язку „Київстар на № НОМЕР_2 ;

2.Сім картку оператора мобільного зв`язку „Лайф, серійний номер НОМЕР_3 ;

3.Чорний записник з записами виконаними від руки;

4.Ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_5 ;

5.Три постанови (№981, 1436 та 1437) адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради стосовно ОСОБА_5 ;

6.Лист адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на ім`я ОСОБА_8 ;

7.Договір добровільного страхування на ім`я ОСОБА_5 ;

8.Два сертифікати на ім`я ОСОБА_5 ;

9.Чорний записник з написом „Note Book у якому містяться записи виконані від руки;

10.Документи на ім`я ОСОБА_5 з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на 8 арк.;

11.Банківську карту „Райфайзен банк Аваль № НОМЕР_4 ;

12.Ноутбук АСЕR чорного кольору з зарядним пристроєм;

13.Мобільний телефон Самсунг G7;

14.Грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна, серій КН8900659 та СВ8673219, а також 1 купюра номіналом 200 гривень, серії СЛ4984569;

15.Гель-змазки (лубриканти) у кількості 743 штуки.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000301, відомості про яке 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
22.06.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 13.06.2018 проведено обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 .
Так як, зазначені у клопотанні вилучене майно, зазначене в переліку у протоколі огляду від 21 червня 2018 року може бути отриманим у результаті вчинення злочинів, тобто предметами, засобами вчинення злочину, набутими злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на документи та речі, які вилучено 22.06.2018 під час обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 ,а саме:

1.Утримувач сім картки оператора мобільного зв`язку „Київстар на № НОМЕР_2 ;

2.Сім картку оператора мобільного зв`язку „Лайф, серійний номер НОМЕР_3 ;

3.Чорний записник з записами виконаними від руки;

4.Ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_5 ;

5.Три постанови (№981, 1436 та 1437) адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради стосовно ОСОБА_5 ;

6.Лист адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на ім`я ОСОБА_8 ;

7.Договір добровільного страхування на ім`я ОСОБА_5 ;

8.Два сертифікати на ім`я ОСОБА_5 ;

9.Чорний записник з написом „Note Book у якому містяться записи виконані від руки;

10.Документи на ім`я ОСОБА_5 з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на 8 арк.;

11.Банківську карту „Райфайзен банк Аваль № НОМЕР_4 ;

12.Ноутбук АСЕR чорного кольору з зарядним пристроєм;

13.Мобільний телефон Самсунг G7;

14.Грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна, серій КН8900659 та СВ8673219, а також 1 купюра номіналом 200 гривень, серії СЛ4984569;

15.Гель-змазки (лубриканти) у кількості 743 штуки.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: