Справа № 525/1352/16-к
Провадження № 1-в/525/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку з закінченням іспитового строку, з якого вбачається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, своєчасно з`являвся до Великобагачанського РС з питань пробації на періодичну реєстрацію, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання 27 липня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався три рази до адміністративної відповідальності: 20 лютого 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 5 травня 2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 29 травня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року, своєчасно з`являвся до Великобагачанського РС з питань пробації на періодичну реєстрацію, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку закінчився, тому є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -