Справа № 615/972/18
Провадження № 1-кс/615/312/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000316 про проведення судово-імунологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про проведення судово-імунологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Також в клопотанні зазначено, що 29.06.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на фоні раптово виниклої сварки наніс тілесні ушкодження останньому в результаті чого, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді поєднаної торакальної, абдомінальної травми з переломами 9, 10, 11 ребер, грудини, з забоєм серця та розривом печінки, внутрішньо-черевним крововиливом, травматичним шоком, які спричинили смерть ОСОБА_4 . 30.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбачено ч.2 ст.121 КК України. Під час огляду місця події 30.06.2018 проведеного поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав наступні речі: футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі; штани чорного кольору, на яких маються залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY», нитками червоного кольору; туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду. Вказані речі упаковані в полімерний пакет білого кольору опечатаний паперовою біркою з підписами учасників огляду.

Також в клопотанні зазначено, що наданий час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи вилученої футболки х/б зеленого кольору з залишками їжі, штанів чорного кольору, на яких маються залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY», нитками червоного кольору, туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду на предмет наявності на них слідів крові, у випадку наявності з`ясувати кому вони належать людині чи тварині, якщо кров належить людині, то яка її групова належність, та чи належать виявлені сліди крові потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду слідчим подано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000316 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 29.06.2018 року о 20:00 годині на лінію "102" надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №88 від 30.06.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті поєднана закрита травма грудної клітини та живота.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.06.2018 року, проведеного поблизу будинку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Левандалівська (Пролетарська), 14, ОСОБА_3 добровільно видав футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі; штани чорного кольору, на яких маються залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY», нитками червоного кольору; туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду. Вказані речі упаковані в полімерний пакет білого кольору опечатаний паперовою біркою з підписами учасників огляду.

Постановою слідчого від 30.06.2018 року виявлені речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до повідомлення про підозру, 30.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.06.2018 року витікає, що 29.06.2018 року, більш точного часу він не пам`ятає, він пішов до свого знайомого ОСОБА_4 витребувати кошти, які ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_6 . Прийшовши до його місця мешкання, він побачив, що останній вживає спиртні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На запитання віддати гроші ОСОБА_9 відмовився. Потім, як зазначив ОСОБА_3 він запитав чи збирається ОСОБА_4 віддати йому кошти в розмірі 500 грн. на, що ОСОБА_10 також відповів відмовою. Внаслідок чого між ними відбувся конфлікт під час якого, ОСОБА_3 нанім ОСОБА_4 удари по обличчю та по тулубу.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи є на вилучених речах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров людини чи клітини з ядрами?

2. Якщо так, то яка її групова приналежність, та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі, штани чорного кольору, на яких маються залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY» нитками червоного кольору, туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду, добровільно видані під час огляду місця 30.06.2018 ОСОБА_3 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 упаковані в полімерний білий пакет опечатаний паперовою біркою з підписами учасників огляду.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1