overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1164/18
Номер справи місцевого суду: 521/7346/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10 серпня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Разом з цим, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області №14.

З метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі та враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, визнаю обов`язковою участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області №14 до Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області №21 для його подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ч.3 ст.401, 418, 419 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 30 серпня 2018 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області №14 до Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області №21 для його подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Одеської області, яке відбудеться 30 серпня 2018 року об 10 годині 30 хвилин.
Зарахувати засудженого ОСОБА_3 за апеляційним судом Одеської області.

Про виконання даної ухвали прошу повідомити апеляційний суд Одеської області. (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 646/4427/18
№ провадження 1-кс/646/4229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заехисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.08.2018 о 8 годині 40 хвилин.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 задовольнити частково.
Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 скасувати.
У задоволенні вимог скарги в іншій частині- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5443/18
№ провадження 1-кс/646/4742/2018
У Х В А Л А
17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 13.08.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 13.08.2018 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 13.08.2018 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 21 серпня 2018 року о 09-05 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявників та прокуратуру Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2537/18
номер провадження 1-во/695/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2018 року по справі № 695/2537/18, провадження № 1-кс-695-564/18 -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000634, внесеному до ЄРДР 16.06.2018 року.
Проте в ухвалі суду є описка, а тому слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року по справі 695/2537/18, провадження № 1-кс-695-564/18за клопотанням слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судовї експертизи по кримінальному провадженню № 0000634, внесеному до ЄРДР 16.06.2018 року, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати копію ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, три сліди низу взуття, зафіксовані в трьох гіпсових зліпках, які упаковані до сейф-пакету № 4157148, копію висновку експерта №10/330 на 4 аркушах, упаковану в сейф-пакет № 4210605, пару взуття, вилучену 27.07.2018 року у гр. ОСОБА_4 , упаковану до сейф-пакета № 4210604.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6830/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 20 серпня 2018 року.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, для з`ясування питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/323/18
Провадження № 1-кп/700/64/18
"16" серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції, у зв`язку із його неявкою у судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 22 серпня 2018 року, о 11.00 годині, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3138/18
1-кс/705/962/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В скарзі скаржник вказує, що 23 червня 2018р. вона подала заяву до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка зареєстрована в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення за № 6272 від 23.06.2018р. Вказана заява містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за які, передбачена статтями 139,140 КК України. 24 липня 2018р. їй стало відомо, що в порушення вимог ст. 214 КПК України працівниками поліції заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі вона просила поновити строк на подачу скарги у зв`язку з тим, що про відмову у реєстрації заяви від 23.06.2018р. в ЄРДР стало відомо 24.07.2018р.. Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність слідчого відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 23.06.2018р.. Зобов`язати слідче відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 червня 2018 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи процесуальну позицію скаржника, яка просила залишити подану нею скаргу без розгляду, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1080/18
Провадження № 1-кп/576/225/18
УХВАЛА
17.08.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 01.10.2018 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 08:00 год. 01.10.2018 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/828/18 Справа № 696/828/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності справи за клопотанням про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ «Лайфселл» по кримінальному провадженню №0000098 від 19.02.2018,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали справи за клопотанням про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ «Лайфселл» по кримінальному провадженню №0000098 від 19.02.2018 направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА

16 серпня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області постановлено ухвалу про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

15 серпня 2018 рору слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме: резолютивну частину ухвали необхідно доповнити абзацом про дозвіл експерту на часткове чи повне знищення об"єкту дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час проведення судового засідання Чорнобаївське відділення поліції повідомлялося належним чином. Причини неявки не відомі.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши клопотання слідчого, ухвалу від 07 серпня 2018 року № 709/1581/18, слідчий суддя приходить до висновку, що резолютивна частина зазначеної ухвали дійсно не містить необхідних для експерта посилань щодо дозволу на часткове чи повне знищення об"єкту дослідження, про що слідчий зазначав в клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чорнобаївського районного суду від 07 серпня 2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме:

резолютивну частини ухвали доповнити абзацом наступного змісту:

"Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об"єкта дослідження згідно методики".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3089/18
Провадження № 1-кс/577/1691/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001565 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За автоматизованою системою документообігу слідчому судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 було передано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001565 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України. У згаданому клопотанні ставиться питання про доступ до документів ПРАТ «Київстар», а саме до мобільних номерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначив про обставини, що виключають його участь у розгляді наведенного клопотання, зокрема дружні стосунки з вказаними особами.

Суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід вказав про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК україни суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, є такими, що викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , що виключає його участь у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001565 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/720/18
Провадження № 1-кп/602/108/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" серпня 2018 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000160 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хвилин 27 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1