Справа215/5357/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0002130 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по алеї розташованої біля будинку №60 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов перед ним та в нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 .
В той же день, 14.11.2017 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись перед входом до під`їзду №1 будинку №60 по вул. С.Колачевського штовхнув в область спини потерпілого ОСОБА_4 від чого останній впав на землю на правий бік та нанісши ще декілька ударів ногою в область тулубу потерпілого ОСОБА_4 діючи відкрито та усвідомлюючи, що вчинювані ним дії носять відкритий та очевидний характер, відкрито заволодів чоловічою сумкою, знявши її з потерпілого ОСОБА_4 , вартість якої згідно товарознавчої експертизи №33 від 16.11.2017 року складає 296 гривні, в якій знаходився гаманець вартістю 65 гривень з грошовими коштами в сумі 23 гривні, пляшкою горілки 0,5 л. «Пшенична Олександрія», 2 пачками цигарок «Pull синього кольору», 2 носовими платками, пачкою вологих серветок «Своя лінія», банківською карткою «Пумб», чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на суму 384 гривні.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном побіг в сторону будинку №52 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в грабежі майна ОСОБА_4 . Вказує що був затриманий працівниками поліції неподалік міста вчинення злочину, та викрадене було повернуто потерпілому. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, та повернення викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_4 просить суворо не карати обвинуваченого, та надати йому можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі,зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України. Суд приймає до уваги також позицію потерпілого який не вимагає суворого покарання, та висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого в умовах інтенсивного нагляду без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання 4 (чотири) років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази: сумку чоловічу, дві пачки цигарок, портмоне, перепустку, платіжні картку банку, серветки, пляшку горялки, гроші в сумі 23 гривні передані на зберігання залишити в розпорядження потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: