Справа № 591/4095/18
Провадження № 1-кс/591/4375/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_4 до Товариства реалізації інженерних задач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Товариство з обмеженою відповідальністю).
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокуратурою Сумської області 03.07.2018, та внесено відомості до ЄРДР, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за заявою директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ОСОБА_5 за фактом того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньо змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою у період часу 2013-2014 року, незаконно придбали права на чуже майно в особливо великих розмірах акти виконаних робіт на загальну суму грошових коштів 1 900 000грн., чим спричинили шкоду ТОВ ЛТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до заяви про вчинення злочину, яка надійшла від директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ОСОБА_5 встановлено, що за 2013-2014 роки на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ було проведено позапланові виїздні перевірки, зустрічні звірки, які проводилися безпідставно уповноваженими особами податкової служби за наступні періоди: 06.12.2013-06.12.2013, 16.12.2013-06.01.2014, 16-12-2013-16.01.2014, 16.01.2014-22.01.2014, 06.02.2014-12.02.2014, 14.05.2014-16.05.2014, 06.06-2014-10.06.2014, 09.07.2014-11.07.2014.

При розгляді справи суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 по справі № 927/986/17 встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ було сфальсифіковано додатки № 2 до акту перевірки податкового органу від 14.04.2016 про що міститься у технічному записі судового засідання, та неодноразово надавалося запитання як ОСОБА_4 так і представникам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 із сторін надає неправдиві відомості до суду?», та попереджені про застосування до обох сторін штрафних санкцій за надання неправдивих відомостей.

Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства реалізації інженерних задач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Товариство з обмеженою відповідальністю). Предметом спору являється стягнення позивачем у відповідача 600000,00 (шістсот тисяч) гривень.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 до копій документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_4 до Товариства реалізації інженерних задач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Товариство з обмеженою відповідальністю).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1