Справа № 714/651/18
№ 1-кс/714/184/18
"25" вересня 2018 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Науково-дослідно експертно-криміналістичному центру МВС України, саме НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д). проведення судово - автотехнічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту винести наступні питання:
-Як повинен був діяти водій мотоциклу «ЯВА» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?
-Чи є в діях водія мотоциклу «ЯВА» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному з в 'язку з ДТП ?
Вихідні дані для проведення експертизи
1)Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту с. Хряцька, Герцаївського району, Чернівецької області, а саме по вулиці Шевченка, в світлу пору доби, без опадів. В місці пригоди проїзна частина пряма в плані та горизонтальна в профілі, з сухим піщано-гравійним покриттям. Ширина дороги складає-5.5 м,ширина зеленого покриття (узбіччя)в напрямку с.Байраки, Герцаївського району -15 м.
2)Мотоцикл марки «ЯВА» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався зі сторони с. Цвяхівка, Герцаївського району, Чернівецької області в напрямку с.Байраки, Герцаївського району, Чернівецької області в технічно справному стані, з одним дорослим пасажиром.
3) Згідно показів та проведення слідчого експерименту з водієм мотоциклу «ЯВА», ОСОБА_4 встановлено, що він рухався в межах своєї смуги руху на боковому інтервалі 2.9 м. від переднього колеса та на відстані- 2.9 м. від заднього колеса до лівого краю дороги, на швидкості 40- 50 км/год. В попутному напрямку на відстані - 50 м. водій вперше для себе побачив, що з меншою швидкістю рухається легковий автомобіль, який перебував на відстані -2.4 м від переднього лівого колеса та на відстані 2.3 м. від заднього лівого колеса до лівого краю дороги, з під коліс якого піднімалася пилюка. Зближаючись з даним автомобілем, та перебуваючи на відстані - 5м. від передньої частини мотоциклу до задньої частини автомобіля, водій ОСОБА_4 вирішує його обігнати. Зближившись на відстань- 4.6 м. до задньої частини автомобіля та до відстані - 19.4 м. від заднього колеса до умовної лінії водій ОСОБА_4 вивернув кермо мотоциклу в ліво та почав здійснювати обгін попутного автомобіля, і в цю же мить йому в очі попадає пилюка, видимість дороги для нього погіршується. З цією метою водій ОСОБА_4 відпускає кермо мотоцикла лівою рукою щоб протерти очі і втрачає контроль над рухом мотоцикла, де в подальшому русі не впоравшись із керуванням здійснює виїзд за межі дороги. Виїзд за межі дороги водій ОСОБА_4 здійснив на відстані - 19.2 м. до умовної лінії в напрямку с. Байраки, Герцаївського району на узбіччя по якому проїхав - 10. 2 м. де на відстані - 9 м. до умовної лінії та на відстані - 6 м. до краю дороги падає разом зі своїм пасажиром.
4) Слідова інформація зафіксована на місці пригоди відображена в схемі до протоколу ОМП від 26.06.2018, яка додається.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1