Справа № 159/3858/18
Провадження № 1-кп/159/348/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001375, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Кошари Ковельського району Волинської області, українця та громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.02.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт та будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання, а також будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, являючись працездатною особою, отримавши направлення для відбування покарання до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, систематично без поважних причин порушував порядок відбування покарання у виді громадських робіт, не приступив до виконання покарання у виді громадських робіт 25.06.2018 року, 26.06.2018 року, 27.06.2018 року, 04.07.2018 року та 09.07.2018 року і по даний час продовжує ухилятися від відбування призначеного судом, відбувши із 150 годин громадських робіт лише 28 годин, чим ухилився, таким чином, від відбування покарання у виді 122 (ста двадцяти двох) годин громадських робіт у вище вказаний період часу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. Дійсно за вироком суду від 27.02.2018 року він повинен був відбувати покарання у виді 150 годин громадських робіт. З`явившись за викликом до Ковельського відділу з питань пробації та отримавши направлення на роботу в Дубівську сільську раду, він з`явився на роботу лише кілька днів, відпрацювавши 28 годин громадських робіт. У подальшому не з`являвся для відбування покарання та не відбував громадських робіт з різних причин, поважність яких, однак, обгрунтувати не може. На даний час вже після направлення до суду даного кримінального провадження він почав відпрацьовувати призначене судом покарання у виді громадських робіт і відпрацював 36 годин громадських робіт, що прохає врахувати при призначенні покарання. Визнає, що його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, пояснити чому не виконував громадські роботи у вище вказаний період часу не може. У скоєному розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і іншими доказами у даному кримінальному провадженні, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, - та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, судом ураховується і те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з задовільної сторони як особа, щодо поведінки якої скарг не надходило (характеристика від 11.07.2018 року №1456), на даний час обвинувачений відбув частину призначеного вище згаданим вироком суду покарання, а саме 36 годин громадських робіт, і не відбутими залишилось 114 годин з призначених за вироком суду від 27.02.2018 року громадських робіт, які підлягають складанню за ст.71 КК України при призначенні нового покарання.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а доцільним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого суд вважає покарання у виді арешту відповідно до санкції ст.389 ч.2 КК України.

Процесуальні витрати, речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався на стадії досудового розслідування і підстави для обрання такого заходу на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року у виді 24 (двадцяти чотирьох) годин громадських робіт, що, відповідно до ч.1 ст.72 КК України відповідає 3 (трьом) дням арешту та остаточно визначити ОСОБА_6 до відбування покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 3 (три) дні.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГоловуючийОСОБА_1