Справа № 464/4856/18
пр.№ 1-кс/464/1920/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
Заявники звернулись 23.08.2018 до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003342. Обґрунтовують скаргу тим, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0003342, вони як потерпілі 31.07.2018 звернулись до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, однак, орган досудового розслідування всупереч вимогам закону подане ними клопотання не розглянув та не повідомив їх про прийняте рішення. Вважають, що слідчий своєю бездіяльністю порушує закон, відтак змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 вказала, що їх клопотання не розглянуто, про результати розгляду їй не відомо. Заявник ОСОБА_5 за викликом суду не прибув, просить розглядати скаргу у його відсутності, скаргу підтримує.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, вказав, що на даний час слідчий не розглянув клопотання, оскільки перебуває у відпустці.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0003342 від 06.11.2013.

Встановлено та визнано в судовому засіданні прокурором, що 31.07.2018 заявниками подано клопотання слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий та прокурор не надали жодних доказів того, що клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розглянуто, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати слідчого розглянути їх клопотання від 31.07.2018 та повідомити їх про результати розгляду у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 31.07.2018 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.11.2013 до ЄРДР за №0003342 та повідомити їх про результати розгляду такого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1