Справа № 645/4821/18
Провадження № 1-кс/645/1946/18
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 270 КК України.

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2018 о 15.20 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вибух, який відбувся за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим горінням. Згідно акту про пожежу від 11.08.2018 пожежа була ліквідована о 16.12. Пожежею пошкоджено: вхідні двері в під`їзд, балкон та житлову кімнату АДРЕСА_2 та балкони житлових квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; двері до квартири АДРЕСА_5 вирвало, в кімнаті та коридорі даної квартири все вигоріло, балконна плита вивалена. Згідно звіту про причини виникнення пожежі, що сталася від 11.08.2018 року осередкова зона пожежі знаходилась у квартирі АДРЕСА_5 . Джерело запалення відноситься до групи «відкрите полум`я », ймовірною причиною пожежі є вибух з подальшим горінням. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001902 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в кв. АДРЕСА_6 з 1983 року. 10.08.2018 повертаючись приблизно о 22.00 додому, вона відчула запах газу на сходовому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду №2 даного будинку. 11.08.2018 приблизно о 10.00 вона вийшла з дому, а коли о 13.50 повернулася в квартиру, відчула запах газу в ванній кімнаті та одразу викликала представників газової служби за номером «104». Приблизно о 14.40 прибула аварійна бригада. Під час огляду ванної кімнати її квартири вона чула як один з працівників аварійно-газової служби телефонував комусь та повідомляв, що «по запаху це їх газ», після чого працівники газової служби вийшли з її квартири та пішки стали спускатися вниз по сходах та стукати в двері квартир, що знаходяться по стояку під її квартирою. Двері їм ніхто не відчиняв. Працівники газової служби перекрили подачу газу до під`їзду, через деякий час після цього в квартирі АДРЕСА_5 під їзду пролунав вибух. Вхідні двері даної квартири вирвало, вогнищем знищено все в жилій кімнаті, вирвало балконну плиту, полум`я з квартири АДРЕСА_5 перекинулося на балкони верхніх поверхів. На місце події прибули рятувальні служби та ліквідували пожежу.
Враховуючи, що для вирішення питання чи знаходиться квартира АДРЕСА_7 в аварійному стані, які саме пошкодження виникли в наслідок вибуху та пожежі та яка технічна причина пошкоджень, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилвся, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 270 КК України задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу в експертній установі Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса та для проведення судової експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_7 аварійним?

- Які пошкодження об`єкта виникли внаслідок вибуху та пожежі?

- Яка технічна причина пошкоджень?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок пожежі?

2.Для дослідження експерту надати: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 ; акт обстеження будинку; протокол огляду місця події та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0001902.
3. Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1