Справа 562/3682/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

09 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 06 жовтня 2018 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю та перебував в горизонтальному положенні.
В подальшому, діючи з єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв до рук лопату та металевою (робочою) частиною лопати наніс ще один удар в область голови ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, перелому кісток носа, двобічних параорбітальних гематом.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 07.10.2018 року ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення імунологічної експертизи для встановлення наявності на вилучених вирізці з напірника подушки, з плямами речовини бурого кольору; вирізці з подушки, з плямами речовини бурого кольору; кофті синього кольору з плямами речовини бурого кольору; футболці білого кольору з плямами речовини бурого кольору; джинсових штанах сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; господарчій лопаті з плямами речовини бурого кольору крові потерпілого ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі постанови прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури відібрано біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП старший капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП та призначити в кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000594 від 07.10.2018 року задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 ?

Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам представити: зразок крові потерпілого ОСОБА_5 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 ; зразоккрові підозрюваного ОСОБА_4 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду скерувати до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідче відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: