Справа №498/151/18
Провадження №1-кс/498/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції- ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 25.10.2017 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого комплектувальником на ТОВ «Вітмарк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2018 року старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданого клопотання, 25.10.2017 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів, а саме марихуани.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000378 від 25.10.2017 року за ст.307 ч.2 КК України.
Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, який незаконно зберігав при собі та по місцю свого фактичного місця мешкання по АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту. 13.03.2018 року приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_8 , який діяв за постановою про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, 80,81 грамм канабісу, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 653-Х від 28.03.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 23,53 грама.
Після чого ОСОБА_5 , повторно, 28.03.2018 року приблизно о 15.30 годині знаходячись по місцю свого фактичного мешкання по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 , який діяв за постановою про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс. Після чого ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції по АДРЕСА_2 .
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000075 від 28.03.2018 року за ст.307 ч.2 КК України.
28.03.2018 року процесуальним керівником по справі кримінальне провадження №0000378 від 25.10.2017 року за ст.307 ч.2 КК України та №0000075 від 28.03.2018 року за ст.307 ч.2 КК України, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0000378.
29 березня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
29.03.2018 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 18:30 годин 28.05.2018 року.
22.05.2018 року керівником Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування по ЄРДР №0000378 до 3 місяців, тобто до 29.06.2018 року.
Ухвалою від 23 травня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 28 червня 2018 року (включно).
23 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
23.06.2018 року заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування по ЄРДР №0000378 до 4 місяців, тобто до 29.07.2018 року.
Органи досудового розслідування вважають, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо, у зв`язку з великим об`ємом проведеної роботи по справі, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі здійснити розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 , відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі дії. Дані обставини не дають можливості завершити досудове розслідування до закінчення тримісячного терміну.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити строк тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання його під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, так як його співмешканка вагітна, а він єдиний годувальник в сім`ї.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до постанови заступником прокурора Одеської області старшим радинком ОСОБА_10 , строк досудового слідства по даному кримінальному проваджені було продовжено до 4-х місяців, тобто до 29.07.2018 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує збільшення обсягу підозри та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Також слідчий суддя враховує що злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 є тяжкими, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з урахуванням особи підозрюваного який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно продовжити відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
При вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого та стан його здоров`я відсутність відомостей щодо неможливості перебування під вартою; відсутність судимостей у підозрюваного; його матеріальний стан; ступінь міцності соціальних зв`язків за місцем мешкання.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження строків тримання під вартою підозрюваного, судом не встановлено.
Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Суд вважає за необхідне залишити заставу підозрюваному у розмірі визначеному ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року, оскільки під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено підстав для зміни розміру застави та відповідне клопотання до суду не надходило.
Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, в тому числі здійснення розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 , відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними підозрюваного, складення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та проведення інших слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 25.10.2017 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянину України підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 28 липня 2018 року (включно), з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України.
Розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу залишити без змін.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, надіслати - начальнику Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1