пр. № 1-кп/759/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника -обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 відлучитись із населеного пункту м. Києва, в якому він проживає до пансіонату "Рута" Одеської області, для проходження санаторно-курортного лікування; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб до 28.04.2018 включно.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2018 ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту на 60 днів з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 25 червня 2018 року включно. Та покладено наступні обов`язки: - прибувати по першому виклику до суду на визначений час;- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0009336.
10.05.2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 Надіч Н.Д надійшло клопотання про надання дозволу відлучитись ОСОБА_6 із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , до оздоровчого пансіонату "Рута" в Одеську область, Затока, вул. Приморська, 114 у період з 21.05.2018 р. по 02.06.2018 року (згідно до путівки "ОП 27031) з врахуванням часу на проїзд.
10.05.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшла на електронну адресу суду, заява за якою він клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу відлучитись йому із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , підтримав, та просив його задовольнити, про що ствердив в судовому засіданні сам ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, в 2015 році гр. ОСОБА_6 , переніс операцію.
Згідно копії довідки від 04.05.2018 р. № 64, гр. Коханівському рекомендовано нагляд невропатолога, та санаторно-курортне лікування.
Як вбачається з копії путівки ОП 27031, пансіонату "Рута", ОСОБА_6 отримано та оплачено путівку в АДРЕСА_2 у період з 21.05.2018 р. по 02.06.2018 року.
Окрім того, як вбачається з копії путівки ОП 27031, 01.04.2018 року, обвинуваченим уже було оплачено вартість путівки, до надання дозволу без дозволу прокурора або суду відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та до призначення лікування за призначенням лікаря.
Зважаючи на те, що санатортно-куротне лікування є лікуванням, яке не потребує стаціонарного (медичній установі) лікування і ОСОБА_6 рекомендовано згідно довідки, яку ним надано нагляд лікаря за місцем проживання, враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту і при обранні якого судом враховано стан здоров`я ОСОБА_6 , визначено відбування ним домашнього арешту в нічний час доби, що дає можливість обвинуваченому ОСОБА_6 в інший період доби пройти як амбулаторне так і стаціонарне лікування (денний стаціонар) у випадку визначення такого лікарем, а також доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо необхідності його лікування саме в цьому пансіонаті є неналежно обгрунтованими, оплату за дане санатортно-курортне лікування здійснено до надання дозволу суду відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та до призначення лікування за призначенням лікаря, враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а також вказані обставини не передбачені ст. 181 КПК України, суд приходить до висноку про відмову в задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд для оздоровлення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України із АДРЕСА_1 до оздоровчого пансіонату " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 в період домашнього арешту з 21.05.2018 по 02.06.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: