У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи зброї за видом експертних спеціальностей «3.3 Дослідження холодної зброї», -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням призначення експертизи зброї за видом експертних спеціальностей «3.3 Дослідження холодної зброї» в рамках кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.
27.06.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що невстановлені особи за адресою: м. Одеса, вул. Маловського 3/1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли із травматичної зброї, внаслідок яких отримали пошкодження в область обличчя та тулуба гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті огляду було виявлено та вилучено металеві предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 9 шт. та здійснено змив із речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001634 від 28.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи зброї за видом експертних спеціальностей «3.3 Дослідження холодної зброї» - задовольнити.

Доручити експертній установі Одеського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу зброї за видом експертних спеціальностей «3.3 Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за №0001634 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чим являються надані на дослідження предмети?

?Для якої зброї призначені?

?З якої зброї могли бути відстріляні?

?Чи є наданий змив речовини бурого кольору кров`ю людини, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки?

Направити для дослідження експерту: паперові конверти у кількості 9 штук у яких знаходиться металеві предмети, ззовні за своїми ознаками схожий на гільзи та 1 паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя 02.07.2018