Справа № 188/901/18
Провадження № 1-кс/188/255/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000332 від 17 червня 2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено 17.06.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року близько 23:00 год. невідома особа, знаходячись біля кафе "Чумацький шлях", яке розташована по вулиця Академіка Сайгака, 48, с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила бійку з ОСОБА_4 під час якої нанесла один удар кулаком руки у область обличчя, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . Під час допиту останній показав, що він має ПП, а саме, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 .
Так, 16.06.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні кафе «Чумацький шлях», де знаходились відвідувачі, серед яких був гр. ОСОБА_5 . Вийшовши на вулицю, а саме, на прилеглу до кафе територію, ОСОБА_6 почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , після чого правою рукою наніс йому удар у праву верхню губу, що завдало болю гр. Біловолу, та одразу після удару в останнього пішла кров. На дані дії Біловол зробив зауваження ОСОБА_6 . Після конфлікту ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу, після чого останнього було доставлено до міської лікарні м. Першотравенськ Дніпропетровської області.
Згідно довідки від 17.06.2018 року, виданої черговим лікарем Першотравенської МЛ ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва, садна внутрішньої поверхні губи. Після чого у приватному порядку ОСОБА_4 звернувся до судово-медичного експерта Межівського ВСМЕ ОСОБА_8 , де згідно висновку спеціаліста № 88 від 22.06.2018 року, було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи ліворуч, рвана рана слизової оболонки верхньої губи ліворуч, садна слизової оболонки верхньої губи, зкол зубної емалі 2-го зуба верхньої щелепи ліворуч, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також згідно даного висновку, встановити ступінь тяжкості тілесного ушкодження у вигляді рваної рани слизової оболонки верхньої губи ліворуч, на момент обстеження не є можливим, через неясність кінцевого результату пошкодження, яке не є небезпечним для життя.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
?Які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
?Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_4 встановити кількість ударів та їх послідовність нанесення?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які саме тілесні ушкодження?
?Чи міг ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту.
Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область52900.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000332 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам
Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» місце знаходження: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область 52900.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
?Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_4 встановити кількість ударів та їх послідовність нанесення?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які саме тілесні ушкодження?
?Чи міг ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту.
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 за його згодою та медичні документи на ім`я ОСОБА_4 15.08.1972 року.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1