Справа № 676/4596/18
Номер провадження 1-кс/676/1574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11 липня 2018 року близько 19 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття ногою віконного скла проник у квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки умисно таємно викрав ноутбук «Asus F541ST-X0116D» вартістю 7500 гривен, годинник «Winner» вартістю 500 гривень, срібний перстень 925 проби вагою 3,51 грама по ціні 11 гривень 88 копійок за 1 грам згідно розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» №1159-рф від 11.07.2018 року вартістю 11 гривень 70 копійок, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду в розмірі 8011 гривень 79 копійок.

Окрім того, 11 липня 2018 року близько 20 години в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , переліз через металевий паркан та бетонними східцями підійшов до вхідних дверей літньої тераси квартири АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття ногою скла вхідних дверей, проник до вказаної квартири, шо належить ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрав грошові кошти в розмірі 1400 гривень та банківську картку «ПриватБанк» виданої на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 11 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 липня 2018 року, протоколу огляду місця події від 11 липня 2018 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 липня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення розміру майнової шкоди, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-автотоварознавчу експертизу ноутбука «Asus» моделі «F541S» та годинника «Winner».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні ноутбука марки «Asus» моделі «F541S» станом на 11 липня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні годинника «Winner» станом на 11 липня 2018 року?

Для дослідження експерту направити ноутбук «Asus» моделі «F541S» та годинник «Winner» в упакованому вигляді.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1