18.07.2018 Справа № 756/8623/18
Провадження №1-кс/756/1731/18
Унікальний №756/8623/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 16.06.2018, приблизно о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 30, невстановлена особа шляхом пошкодження дверей, проникла до технічного приміщення 1, 2 та 4-го під`їздів зазначеного будинку, звідки таємно викрала ліфтове обладнання, чим спричинила майнову шкоду на суму, яка наразі встановлюється.
16.06.2018 під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 30, в технічному ліфтовому приміщенні парадного під`їзду № 2, на підлозі біля двигуна, було виявлено та вилучено один слід низу взуття, слід було поміщено до паперового конверту із підписами понятих.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 неодноразово вчиняв крадіжки ліфтових гальмівних котушок на території Оболонського району міста Києва, а також повідомила, що 16.06.2018 вона була свідком того як ОСОБА_5 вчинив крадіжку гальмівних ліфтових котушок з будинку АДРЕСА_1 й під час вчинення даної крадіжки ОСОБА_5 був взутий в спортивні кросівки марки «Nike», темно-синього кольору з підошвою білого кольору.
18.06.2018 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, пул. Малиновського, 2-А, в приміщенні службового кабінету № 304, ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для вилучення пару спортивних кросівок марки «Nike», темно-синього кольору з підошвою білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № 3480107 із підписами понятих.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі. Тому, керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи, наданий на дослідження один слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події 16.06.2018 за адресою: м. Київ, пр.т Оболонський, 30, в технічному ліфтовому приміщенні парадного під`їзду № 2?
-Якщо так, то чи залишений він кросівками марки «Nike», темно-синього кольору з підошвою білого кольору, які було вилучені у ОСОБА_7 в ході огляду місця події 18.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А?
На експертизу для дослідження експертом направити:
- слід взуття, який поміщено до паперового конверту, вилучений в ході огляду місця події 16.06.2018 за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 30;
- кросівки марки «Nike», темно-синього кольору з підошвою білого кольору, які було вилучені у ОСОБА_7 в ході огляду місця події 18.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А та поміщено до спеціального сейф-пакету № 3480107.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
За необхідності експерту для дослідження направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1