Справа № 542/324/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/139/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , національність українець, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 29 січня 2018 року близько 07-30 години ОСОБА_5 прийшов до будинку в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб останній повернув йому заборговані кошти. Знаходячись в кімнаті будинку ОСОБА_6 , під час бесіди між ними виникла сварка, яка переросла в боротьбу, в ході якої ОСОБА_5 , утримуючи руками ОСОБА_6 наніс йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 02.02.2018 року: «два синця в області середньої третини правого передпліччя по задній поверхні, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень», після чого в ході бійки ОСОБА_5 схопив кухонний ніж, який знаходився на столі в кімнаті, та умисно заподіяв один удар лезом кухонного ножа в область спини справа ОСОБА_6 , чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 02.02.2018 року заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: «рана в проекції правої лопатки, проникаюча в плевральну порожнину з розвитком гідроторакса, які у сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення», після чого ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії, якого ОСОБА_6 в подальшому виштовхав з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини, за яких його було вчинено, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що 29.01.2018 року вранці прийшов до нього ОСОБА_5 , між ними виникла сварка, в ході якої, принесеним з собою ножем, спричинив удар в область спини.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, оглядом речових доказів, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.121 КК України, як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин (ч. 1 ст. 121 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на спецобліках не перебуває, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання.

При цьому, в даному випадку, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної та судово-імунологічних експертиз в розмірі 13750,09 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати за проведення дактилоскопічної та судово-імунологічних експертиз в розмірі 13750,09 грн. (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 09 коп.) на користь держави

Речові докази ніж з РБК, футболку з РБК, чоловічий халат з РБК, зразки крові ОСОБА_6 , що передані до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1