Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/881/15-к
Провадження № 1-кс/334/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000358 від 03.10.2014 року, за ознаками ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 000358 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, посадовими особами командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», а саме невиплата заробітної плати працівникам зазначеного підприємства більш як за один місяць.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» від 01.10.2014 підприємство має заборгованість із заробітної плати загальною сумою 8 750 325,55 гривень, у тому числі заборгованість перед звільненими працівниками на суму 1 063 724,5 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 27 Закону «Про оплату праці», оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Своєчасність та обсяги виплат заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговість.

Зазначені вимоги трудового законодавства посадовими особами командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» були грубо порушені.

Встановлено, що в період часу з січня 2014 року по вересень 2014 року на розрахункові рахунки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» надходили грошові кошти у сумі 48 714 898,81 гривень, внаслідок чого у керівництва вказаного підприємства була реальна можливість погасити зазначену заборгованість із заробітної плати, однак діючи навмисно, вказану заборгованість не погашено.

Крім того, встановлено, що заборгованість по заробітній платі частково виникла в результаті не виконання умов договору поставки №2/37-Г-153 від 20.06.2012 року, укладеного між командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» ЄГРПОУ 05755559 в особі комерційного директора ОСОБА_5 та ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» ЄГРПОУ 35980332 в особі ОСОБА_6 , відповідно до якого було поставлено товар, але ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» не перерахувало грошові кошти на вищевказане підприємство у сумі 2 187 936 гривень.

Також встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» знаходиться в реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у досудового слідства виникли сумніви в оригінальності документів ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест», в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» підроблені, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи підприємства ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» , яка знаходиться в приміщенні Державного реєстратора Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя, розташованої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Сєдова 5, з можливістю її подальшого вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що документи які знаходяться в приміщенні Державного реєстратора Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя, розташованої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Сєдова 5, не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000358 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення реєстраційної справи підприємства ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» , яка знаходиться в приміщенні Державного реєстратора Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя, розташованої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Сєдова 5.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1