Справа №485/1245/18 23.08.2018
У Х В А Л А
«23» серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника державної установи начальника арештного дому ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання державної установи «Снігурівська виправна колонія («5) спеціалізована туберкульозна лікарня» про передачу в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_5 .
Короткий зміст клопотання.
Начальник державної установи «Снігурівська виправна колонія («5) спеціалізована туберкульозна лікарня» просить направити клопотання до іншого суду.
Узагальнені доводи клопотання.
В клопотанні зазначено, що 11.07.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд направлено клопотання державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки FLY ІMEІ відсутній, виявленого та вилученого під час проведення вибіркового обшуку відділення №3 в палаті №14 у засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави.
Здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 29.06.2018 р. припинено. Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження слідує, що 11.07.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд направлено клопотання державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки FLY ІMEІ відсутній, виявленого та вилученого під час проведення вибіркового обшуку відділення №3 в палаті №14 у засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави, однак автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання, його слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія («5) спеціалізована туберкульозна лікарня» задовольнити.
Клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» про передачу в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_5 направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3