Справа № 359/4047/18
Провадження № 1-кс/359/1163/2018
УХВАЛА

25 травня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: довідки № 1575 від 06.07.2007 видану ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 2007 громадянином ОСОБА_6 був укладений іпотечний договір №1575 від 06.06.2007 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бориспіль. Для забезпечення даного договору було надано квартиру у якій, на момент укладення договору, було прописано неповнолітню дитину (віком 6 років) Квартира належить громадянці ОСОБА_5 , що є рідною бабусею ОСОБА_7 . У 2016 році представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися до Бориспільского міськрайонного суду Київської області з позовом на предмет стягнення іпотечного майна з відселенням зареєстрованих осіб.

При Апеляційному розгляді справи у Апеляційному суді Київської області на запит суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово надав відповідь, згідно якої гр. ОСОБА_7 1999 р.н. була виписана з квартири її бабусі ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 на термін 2-3 місяці, саме на момент оформлення договору іпотеки. Жодного документу, що підтверджує факт виписки гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 до суду представлено не було. Представник служби опіки неповнолітніх та дітей на засіданні суду не був присутній.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , остання повідомила, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться господарська книга в якій стоїть підпис яким вона підтверджує те, що вона виписується з квартири АДРЕСА_2 , але ОСОБА_8 стверджує, що вона вказаний підпис не ставила.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться господарська книга в якій стоїть підпис її матері ОСОБА_8 яким вона підтверджує те, що вона виписується з квартири АДРЕСА_2 , але коли ОСОБА_8 подивилась на даний підпис повідомила, що вона вказаний підпис не ставила та він підроблений.

У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, з метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановленні певного кола осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до довідки № 1575 від 06.07.2007 виданої ОСОБА_5 , для оформлення договору іпотеки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана довідка знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердити чи спростувати факт підробки підпису ОСОБА_8 в інший спосіб, ніж шляхом дослідження вищевказаних документів, неможливо

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Здійснення тимчасового доступу до вказаної довідки здійснюється з метою проведення почеркознавчих експертиз, які мають доказове значення, без проведення даних експертиз досудове розслідування буде не можливим.

Необхідність отримання доступу до оригіналу документа та його вилучення обумовлена тим, що згідно положень п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів мають надаються оригінали документів

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою призначення та проведення судових експертиз, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: довідки № 1575 від 06.07.2007 видану ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та/або іншим уповноваженим особам Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити довідку № 1575 від 06.07.2007 видану ОСОБА_5 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 24.06.2018.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1