overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 03.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 03.05.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.07.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 03.05.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 26 вересня 2018 року на 15.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15 июня 2011 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Любчик В.Н., рассмотрев апелляцию Добропольского межрайонного прокурора старшого советника юстиции ОСОБА_1 на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 27 мая 2011 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.2 ст 15, ч. 2 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, к 3 годам ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определеннной деятельностью, с испытательным сроком на 2 года -
14 июня 2011 года в Добропольский горрайонный суд поступила апелляция Добропольского межрайонного прокурора старшого советника юстиции ОСОБА_1 на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 27 мая 2011 года,.
Апелляцию следует оставить без движения исходя из следующего.
Указанная апелляция направлена в суд с нарушением требований ст.350 УПК Украины, согласно п.4 ч.1 которой в апелляции указывается в чем состоит незаконность приговора и доводы в ее обоснование. Кроме того при обосновании прокурором необходимости отемнить приговор, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Всего выше изложенного апелляция не содержит, перечислены только лишь статьи уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст.350 этого Кодекса, председательствующий судья своим постановление оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости исполнения указанных требований закона в течение семи дней с дня получения постановления.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, -
Апелляцию Добропольского межрайонного прокурора старшого советника юстиции ОСОБА_1 на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 27 мая 2011 года оставить без движения.
Предоставить Добропольскому межрайонному прокурору для устранения указанных в постановлении недостатков срок 7 суток со дня получения постановления.
Копию постановления направить Добропольскому межрайонному прокурору.
Постановления обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины,
Уголовное дело было назначено к слушанию на 15 августа 2011 года на 13.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свиделей, судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины отложить слушанием на 25 августа 2011 года на 14.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
1) ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
свідків 15.08.2011 13:00
№ 1-403/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Жука Р.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 22 вересня 2011 року на 09.30 год., з участю прокурора, підсудного, потерпілої та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Любчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 26 октября 2011 года на 13.00 часов. В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившегося потерпевшего.
Согласно ст.290 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание потерпевшего, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание потерпевшего.
Руководствуясь ст.290 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, отложить слушанием на 10 ноября 2011 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- потерпевшего ОСОБА_2, прож. Добропольский район, с.Веровка, ул 50 лет Октября, 37.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей и потерпевших направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
потерпілих 26.10.2011 10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Любчик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 10 февраля 2012 года на 10.00 часов. В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившегося подсудимого.
Согласно ст. 288 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание подсудимого судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, отложить слушанием на 29 февраля 2012 года на 10.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
подсудимого ОСОБА_1, место жительства: Донецкая область, г. Доброполье, ул. Гагарина, 28-38.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанного подсудимого направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
підсудних 29.02.2012 10:00
Справа № 683/2737/18

УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
18 жовтня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 17.10.2018 року біля 21 години в житловій кімнаті власного будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті, який за життя хворів на серцево-судинні захворювання.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_4 слідчий просить залучити судово медичного експерта.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та коли вона настала?
-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?
-До якого ступеня тяжкості вони відносяться?
-Чи перебував ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Залучити для проведення експертизи завідувача Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 493/629/15-к
Провадження № 1-кп/507/120/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"18" жовтня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України ,з середньою освітою, не одруженого , не працюючого, раніше неодноразово судимого , останній раз засудженого 17.04.2018р. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, до засудження проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник , обвинувачений заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , посилаючись на недоліки , допущені органом досудового розслідування при складанні обвинувального акта, і просили суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , проаналізувавши аргументи захисника щодо повернення обвинувального акта прокурору з урахуванням рекомендацій Верховного Суду щодо повернення обвинувальних актів прокурору , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений , захисник , потерпілий , представник потерпілого , свідки обвинувачення , свідки з боку захисту.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,315,316 , 369 КПК України, суд
приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 29.10.2018 року о 10.30 .
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ,Гнатюк
Провадження № 1-в/592/467/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр, Артемівського району, Донецької області, офіційно не працюючої, розлученої, раніше судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.07.2016 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 3 роки. На підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13.10.2016, вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2016 було змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленним іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,

встановив:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-

постановив:
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2018 року о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/200/175/18
Вступна та резолютивна
12 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 534,535,537,539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 17 жовтня 2018 року.
Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
справа № 157/774/18
провадження № 1-кп/166/87/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 жовтня 2018 року смт. Ратне
в с т а н о в и в:
19.07.2018 року прокурором ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення та задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, Суд вважає за необхідне призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Камінь-Каширському районному суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4202/18
Провадження № 1-кс/211/1372/18
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001344 ,-

В С Т А Н О В И В:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вище зазначена скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу.
З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з Довгинцівського відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001344

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001344.

Призначити розгляд скарги на 31 жовтня 2018 року, о 17-00 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, каб. № 24.

До суду викликати скаржника , представника Довгинцівського Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області .

Про розгляд скарги повідомити Криворізькій місцевій прокуратурі № 1.

Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001344.

Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору , Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1