УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №005117,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №005117 від 04 травня 2018 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0005117 від 04.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ст. 15, ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.

Захисником ОСОБА_6 06.08.2018 до Київської місцевої прокуратури №10 було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №005117 від 04 травня 2018 року для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. Однак, Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 та інші прокурори, що входять до групи прокурорів в кримінальному провадженні №0005117 від 04.05.2018 до цього часу матеріали досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення не надали, чим допустили протиправну бездіяльність.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Проте надав заяву, якою просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0005117 від 04.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ст. 15, ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

06 серпня 2018 року ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_6 , до Кийвської міської прокуратури №10, було подано клопотання від 06 серпня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005117, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яке було отримане у приймальні Київської міської прокуратури №10 06 серпня 2018 року, про що свідчить відповідна копія клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005117 для ознайомлення не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0005117, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 06 серпня 2018 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №005117 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №005117 від 04 травня 2018 року, від 06 серпня 2018 року, яке було отримане у приймальні Київської місцевої прокуратури №10 06 серпня 2018 року, щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1