Справа № 466/6193/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002755 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, інваліда 2-ої групи, раніше судимого, останній раз 13.11.2014 р. вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185,ст. 71,72 КК України добрано покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі ; звільнений по відбуттю терміну покарання згідно ч. 2 ст. 72 КК України 21.05.16 р. ; зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.07.18 р., близько 16 год. , ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці дороги, що неподалік до будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув її у ліве плече та шляхом ривка, із сумки відкрито заволодів її гаманцем чорного кольору. У вказаному гаманці потерпілої знаходились : грошові кошти в сумі 100 доларів США ( що станом на 18.07.18 р. , згідно курсу НБУ еквівалентно 2622 грн.) , 920 грн., паспорт громадянина України , виданий на ім.»я ОСОБА_6 , серійний номер 001281887. З викраденим обвинувачений в цей же день був затриманий працівниками поліції. Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3542 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що підтверджує викладене в обвинувальному акті щодо обставин скоєння ним злочину. Зазначив, що дійсно 18.07.18 р. вийшов з медичного закладу, де проходить курс хіміотерапії та проходячи по вул. Мазепи у м. Львові побачив двох молодих дівчат. Одна з них витягнула з сумки мобільний телефон і почала відповідати на дзвінок. В цей час він помітив, що її сумка залишилась відкрита і він побачив гаманець. Не може на даний час пояснити свою поведінку, проте в той момент у нього виник раптовий умисел заволодіти вказаним гаманцем, що він і здійснив. Щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати, оскільки потребує постійної медичної допомоги, яку не буде мати змоги отримати в умовах ізоляції від суспільства. На даний час йому призначена пенсія по інвалідності, він не має наміру скоювати інші злочини .

Від потерпілої та її законного представника поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності . Претензій до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який хворіє на ряд важких захворювань ( ВІЛ, туберкульоз відкритої форми ), є інвалідом 2-ї групи.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття , відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті , за якою кваліфіковано злочини із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Речові докази у справі - жіночий гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 100 дол. США, 920 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім.»я ОСОБА_6 , серійний номер 001281887 слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) років 6 ( шести ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст. 76 КК України .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі - жіночий гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 100 дол. США, 920 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім.»я ОСОБА_6 , серійний номер 001281887 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 - домашній арешт ,- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова . Обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1