Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/126/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 263 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000282 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2018 року щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 18.06.2018 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена -

якого визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2018 року - виконувати самостійно.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В зміненій апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції змінити, виключити з резолютивної частини вироку посилання на те, що покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Добровеличківського районного суду від 18.06.2018 року виконувати самостійно. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. В решті вирок залишити без змін. Посилається на те, що обвинуваченим сплачений штраф за попереднім вироком, а отже покарання відбуто та не підлягає складанню.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винними за те, що він 03.05.2018 року, о 13 годині 10 хвилин, проживаючи в АДРЕСА_1 , умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав в приміщенні житлового будинку 13 патронів різного калібру, які згідно висновку судової балістичної експертизи №71 від 17.05.2018 року є боєприпасами та придатні для стрільби, а саме: 12 патронів- бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62 х39 мм до карабінів "СКС" , автоматів "АК, АКМ, АКМС та інші" зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом; 1 патрон - спортивно-мисливський патрон калібру 5,6мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї 5, 6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ -11, ТОЗ -21, ТОЗ - 8м, ТОЗ -17-01, ТОЗ - 99 та інші ).

Заслухавши доповідача, прокурора у кримінальному провадженні, який підтримав свою змінену апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення має бути законним та обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, досудове і судове слідство в даному кримінальному провадженні проведені з дотриманням вимог розділів ІІІ, ІV КПК України.
Викладені у вироку суду висновки про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтуються на зібраних та повно і всебічно досліджених судом в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України доказах, яким суд першої інстанції надав правильну та об`єктивну оцінку, і які повністю відповідають фактичним обставинам справи.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції Особливої частини КК України, що передбачає покарання за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції дані вимоги закону належним чином виконав.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував всі пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Призначене обвинуваченому покарання є справедливим та обґрунтованим, яке ґрунтується на вимогах закону, та призначене у повній відповідності з вимогами ст. 65 КК України.
Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора, щодо виключення з резолютивної частини вироку посилання на самостійне виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2018 року, то колегія суддів з ними погоджується і вважає, що вони підлягають задоволенню.
З вступної частини вироку суду першої інстанції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 був раніше судимий 18.06.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Оскаржуваним вироком при призначенні покарання було визначено, що покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 18.06.2018 року виконувати самостійно.
Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_6 після набрання вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2018 року законної сили у 2-х місячний строк сплатив на користь держави штраф у розмірі 850 грн., а тому на момент перегляду вироку від 31.07.2018 року в суді апеляційної інстанції покарання за вироком суду від 18.06.2016 року є відбутим.
Дана обставина підтверджується копією квитанції Ощадбанку від 17 серпня 2018 року про сплату штрафу в сумі 850 гривень.
У зв`язку з чим, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про необхідність виключити з резолютивної частини вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області посилання на те, що «Покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2018 року виконувати самостійно», як зайве.
У зв`язку з чим змінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404,405, 407, 409, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_6 - змінити в частині призначеного покарання.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання на те, що «Покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2018 року виконувати самостійно».
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.263 КК України з призначеним йому покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2