№ 243/8121/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1861/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0001807 від 27 серпня 2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 27.08.2018 за фактом порушення правил дорожнього руху, особа яка керую транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 о 06 годині 48 хвилин на регульованому перехресті вул. Центральної та вул. Шовковичної в м. Слов`янську Донецької області відбулася дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнення транспортного засобу Renault Trafik, в кузові чорного кольору, д/р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Шовковичної зі сторони вул. Банківської в бік вул. Торгової в м. Слов`янську з транспортним засобом (маршрутним таксі сполученням 3-А «Автостанція-Північний» в м. Слов`янську) марки Рута 25, в кузові білого кольору, д/р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Центральній зі сторони вул. Льва Толстого в бік вул. Свободи в м. Слов`янську. В результаті дорожньо-транспортної події наступні пасажири маршрутного таксі отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.08.2018 в ході огляду дорожньо-транспортної події, на автомобілі марки Рута моделі 25, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д/р/н НОМЕР_2 , були виявлені множині пошкодження кузову автомобіля характерні для дорожньотранспортної події а саме при зіткненні транспортних засобів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даний факт набрав суспільного резонансу та є достатні підстави враховувати, що на вказаному транспортному засобі знаходяться сліди для вилучення яких необхідно знімати вузли та агрегати транспортних засобів, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та механізму вище вказаної дорожньотранспортної пригоди і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, автомобіль марки Renault моделі Trafik, в кузові чорного кольору, д/р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, слідчий просить суд накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити. Крім того просили суд накласти арешт на автомобіль шляхом заборони відчуження вищевказаного автомобіля.

Власник та користувач автомобіля у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 27.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 27.08.2018 автомобілі марки Renault Trafik, в кузові чорного кольору, д/р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та автомобіль Рута моделі 25, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д/р/н НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 10.07.2008 року автомобіль марки Renault моделі Trafik, в кузові чорного кольору, д/р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно шляхом заборони його відчуження.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault моделі Trafik, в кузові чорного кольору, д/р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1