У Х В А Л А
іменем України

"14" серпня 2018 р. м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретяря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004769 від 12.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого - 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, знаходиться кримінальне провадження № 0004769 від 12.06.2018, в якому 12.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 11.06.2018 року, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 23, умисно заподіяли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_7 , 11.06.2018, приблизно о 20:00 год., після вживання спиртних напоїв, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, направились до паркової зони напроти буд. АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, з приводу ревнощів до ОСОБА_8 зі сторони її цивільного чоловіка ОСОБА_9 .

Далі, в ході вище зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_9 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, почали наносити тілесні ушкодження останньому по різних частинах тіла, а саме: тулубу та голови, при наносячи удари руками, ногами та невстановленою слідством дерев`яною палицею. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив свідомість та не міг чинити будь-якого опору, а ОСОБА_9 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5 продовжили наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження в область голови та тулуба.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №17 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом всіх стінок гайморової пазухи зліва та задньої стінки орбіти зліва, перелом височної дуги зліва, забійні рани обох скроневих ділянок.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , умисно заподіяли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджений.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козинці, Бородянського р-ну в Київській обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання, зі слів раніше не засуджений.

В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Сторона обвинувачення не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно провести всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004769 від 12.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень?

- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів ногами , руками, дерев`яною або іншим предметом?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з вертикального положення на горизонтальну площину, чи на будь-який предмет?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав в ході допиту та проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав в ході допиту та проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_12 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав в ході допиту та проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав в ході допиту та проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:

- копії матеріалів кримінального провадження № 0004769 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

- медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004769 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :