Справа № 362/4850/18
Провадження № 1-кп/362/402/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 015 83 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оженин Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 18.07.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та, маючи, в установленому законом порядку не погашену судимість, в період іспитового строку, повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 25 грудня 2017 року приблизно о 02.00 години, в ході проведення працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події поблизу зупинки «Неминайка» по вулиці Шевченка в місті Василькові Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав предмет схожий на пістолет, чорного кольору, на якому маються маркування «SCHMEISSER Kal.9mm PA Knall ПГШ 790», який згідно із висновком експерта № 8-5/30 від 16.01.2018 року є предметом схожим на пістолет виготовленим промисловим способом (виробник УНСП «Шмайсер», Україна), гладкоствольним газовим пістолетом моделі «ПГШ 790», серії КО калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, призначеним виробником для відстрілу газових та шумових патронів калібру 9 мм Р.А., запуску світлових ракет; пістолет вимогам до газової зброї не відповідає та є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм Р.А.; пістолет справний, до стрільби придатний.

Оскільки, між обвинуваченим і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 015 83, укладено 03 жовтня 2018 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у пункті 3 якої сторони визначили міру покарання із застосуванням ст. 71 УК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про примирення, яку вони уклали між собою.

Захисник не заперечив щодо затвердження угоди.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 474 КПК України, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє:

1)що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вид запобіжного заходу, обраний відносно обвинуваченого раніше, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 015 83.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-предмет схожий на пістолет, виготовлений промисловим способом (виробник УНСП «Шмайсер», Україна), гладкоствольний, газовий пістолет моделі «ПГШ 790», серії КО калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, призначеним виробником для відстрілу газових та шумових патронів калібру 9 мм Р.А., запуску світлових ракет, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статтею 394 КПК України.

Головуючий