Справа № 509/1952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав ніж в металевому чохлі, придбаний ним через мережу «Інтернет» у невстановленої особи з метою перевірки чи не належить він до категорії холодної зброї.

21.04.2018 року заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ЖЄО Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 402.
21.04.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав в присутності понятих придбаний ніж в металевому чохлі.

21.04.2018 за даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України.

23.04.2018 було призначено експертизу холодної зброї, яку направлено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку судової експертизи № 353-Б від 03.05.2018, наданий на дослідження багнет є багнетом 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40) (СРСР) та відноситься до категорії бойової клинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою свого мешкання може зберігати предмети, які можуть відноситись або відносяться до категорії холодної зброї, які мають для кримінального правопорушення у якості речових доказів.

17.05.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 саморобну шаблю з пластиковою рукояткою (довжина металевої частини 61 см., довжина рукоятки 14 см., ширина леза в центральній частині 6,5 см.).

З метою встановлення та визначення належності вилученої в ході обшуку шаблі необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї».
Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Залучити Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» по матеріалам кримінального провадження № 0000804 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1. Чи є представлена шабля, вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , холодною зброєю, і до якого виду вона належать?
1.2. Якщо так, то яким способом дана шабля виготовлена?
Для дослідження експерту (ам) направити: шаблю, яка опечатана належним чином в кількості 1 од.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1