Провадження №1-кс/200/8451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню

№ 0000040 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року службові особи ТОВ «Вента Лаб» (), без дозволу Державної служби експортного контролю України (ДСЕКУ), у зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту «Східний термінал» Київської митниці ДФС, згідно з вантажно - митною декларацією (далі - ВМД) № 125110011/2015/191609 від 17.11.2015, ввезли з Великобританії (підприємство - «Elemental Microanalysis») на територію України в митному режимі «імпорт 40» перхлорат магнію (ангідрон), який відповідно до п.1.С.13.а.20 Додатку №1 Постанови КМУ від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», відноситься до товарів подвійного використання, експортно-імпортні операції якого можуть здійснюватись лише при наявності відповідних дозволів ДСЕКУ, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів. В матеріалах кримінального провадження наявні данні, що директор ТОВ «Вента Лаб» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є засновником ТОВ «Ротронік» (), посадові особи якого у 2013-2014 рр. здійснили імпорти з Великобританії перхлорату магнію (ангідрону), на адресу підприємства, розташованого в м. Дніпрі. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть бути використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-160, 163-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадж енню № 0000040 від 07.06.2017 та слідчим за довіреністю тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) щодо здійснених імпортів перхлорат магнію (ангідрону) ТОВ «Ротронік» () з моменту реєстрації вказаного підприємства і по теперішній час (ВМД, договори, специфікації до них, інвойси, ліцензії тощо), у тому числі здійсненних в середині грудня 2013 року та на початку липня 2014 року, а також копій документів про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Ротронік» та протоколів зборів засновників ТОВ «Ротронік» за весь період здійснення господарської діяльності даного підприємства.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1