УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0011196 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0011196 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про арешт майна, що було вилучене під час огляду місця події 19.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 1, а саме: предмет зовні схожий на кастет.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011196 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, 19.10.2018 о 03 год. 07 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 1 під час поверхневого огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній кишені його рюкзака виявлено предмет зовні схожий на кастет.
Того ж дня, слідчим ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено слідчу дію - огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 1, в ході проведення, якого було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на кастет.
Рішенням слідчого вищезгаданий предмет, який вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_4 схожий на кастет визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що цей предмет є тимчасово вилученим майном, з метою його збереження, слідчий просив накласти на нього арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний предмет може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення за ст. 263 КК України.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування чи знищення вказаного майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на кастет, вилучений 19.10.2018 у ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: