УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Зестафоні (Грузія), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.04.2018. Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з червня 2017 року невстановлені працівники залізнично-транспортної системи України, будучи Службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняють дії щодо отримання неправомірної вигоди у великому розмірі. У період червня-вересня 2017 року перший заступник начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , а також невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у м. Києві організував та отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 69 100 доларів США, іцо за курсом НБУ станом на 13.09.2017 складає 1 802 103 гривень та становить особливо великий розмір, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища. У період червня-вересня 2017 року громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з першим заступником начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, шляхом надання порад, вказівок, усуненням перешкод та іншим чином сприяючи приховуванню злочину, вимагав та сприяв отриманню 13.09.2017 ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 69 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2017 складає 1 802 103 гривень та становить особливо великий розмір, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням |наданого йому службового становища.
18.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до листа ГУ БКОЗ СБ України № 14/1/2-2020нт від 18.05.2018, громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності 05.09.2017 авіарейсом «Київ-Тбілісі» залишив територію України. На даний час встановити його фактичне місцезнаходження не видається за можливе.
21.05.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено
ГУ БКОЗ СБ України.
21.05.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вислухавши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .ч. 2, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України..
18.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до листа ГУ БКОЗ СБ України № 14/1/2-2020нт від 18.05.2018, громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності 05.09.2017 авіарейсом «Київ-Тбілісі» залишив територію України. На даний час встановити його фактичне місцезнаходження не видається за можливе.
21.05.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено
ГУ БКОЗ СБ України.
21.05.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.
Постановою від 07.06.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, що підтверджується: протоколами огляду місця події, показаннями свідків, - висновком судової хімічної експертизи № 251/5 від 24.10.2017, висновком судової портретної експертизи № 9/1 від 30.03.2018, висновком судової фоноскопічної експертизи № 45/4 від 07.05.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, міцність його соціальних зв`язків та майновий стан, слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом із цим, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, він перебуває у розшуку, на виклики слідчого не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування чи суду, тим самим перешкоджаючи здійсненню кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 4 (чотири) місяці з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні (Грузія), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 4 (чотири) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1