провадження №1-кс/279/1553/18
Справа № 279/3093/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 03.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 02.06.2016 року о 20 годин 30 хвилин, двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, через незамкнуті вхідні двері, проникли до приміщення оператора автомобільного газового заправочного пункту, який розташований в АДРЕСА_1 та належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили розбійний напад та із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару металевим предметом схожим на «біту» по голові ОСОБА_4 та застосовуючи предмет схожий на пістолет з травматичними кулями, заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді: кульових невогнепальних непроникаючих поранень лівого плеча та передпліччя, міжм`язової гематоми лівого плеча, гематоми тім`яної ділянки голови зліва, згідно довідки травмпункту Коростенської ЦМЛ No 2990 та заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме грошовими коштами в сумі 6 254 гривень, чим заподіяли матеріальних збитків.

03.06.2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826, за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування 14.03.2018 року співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а також по шляху можливого підходу злочинців.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що на місці скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 та по руху підходу злочинців приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25200 CID 39222,1861,2201,2203,39227

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25201 CID 19266

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507 CID 51253,51257,51256,51225,20042,20052,20056

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 38732

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 6130 CID 3963,28733,28732,23963,28401,14617,23964

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25200 CID 39222,1861,2201,2203,39227

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25201 CID 19266

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507 CID 51253,51257,51256,51225,20042,20052,20056

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 38732

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 6130 CID 3963,28733,28732,23963,28401,14617,23964

за період з 18.00. год. 02.06.2016р. по 22.00. год. 02.06.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7