Справа № 362/274/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/439/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 16.07.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.04.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.185 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (вирок змінено ухвалою Верховного суду України від 10.06.2008 року: дії перекваліфіковано з ч.3 ст.187 КК України на ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі), 25.12.2012 року Богунським районним судом Житомирської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі (30.08.2013 року звільненого по відбуттю терміну покарання), -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку 08.02.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти у залі суду негайно.

Вироком також вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України участь ОСОБА_8 у апеляційному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Проте, у судове засідання 10 квітня 2018 року ОСОБА_8 , який повідомлявся судом апеляційної інстанції, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_8

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги прокурора, у яких він просить оскаржуваний вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відновлення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки на даний час відпали підстави для зупинення розгляду, кримінальне провадження по даній справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного і керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Провадження у справі відносно ОСОБА_8 відновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 на 10 год. 10 хв. 16 липня 2018 року.

Головуючий:
Судді: