У Х В А Л А
26.09.18 Справа 133/2356/18

Провадження 1-кс/133/721/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи для вирішення питання наявності слідів папілярних ліній, та на вирішення експертизи поставити питання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені та вилучені під час огляду місця події? якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дактилокарта якого представлена для призначення експертизи?
В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з 07 год. 15 хв. 19.09.2018 року по 09 год. 40 хв. 20.09.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку горілчаних виробів, монет радянських часів та жіночої каблучки з медичного золота.

20.09.2018 року було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000796 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи для вирішення питання ідентифікації слідів папілярних ліній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 172, 242, 244 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-криміналістичну експертизу відносно слідів папілярних ліній, вилучених під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою : вул. В. Порика,8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені та вилучені під час огляду місця події?
-якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дактилокарта якого представлена для призначення експертизи?
При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору в який поміщено аркуш паперу із вилученими слідами папілярних узорів скріплений печаткою «Козятинського ВП», дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поміщено до паперового конверту білого кольору скріплений печаткою «Козятинського ВП».
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта та речові докази направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

26.09.2018