Справа №295/6540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній на даний час відбув 3/4 строку покарання, стягнень не має, позитивно характеризується, порушень режиму не допускає, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні, а також зазначив, що його підзахисний має хворобу хребта, тому не може працювати на виробництві установи, отримані раніше ним стягнення погашені.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в установі заохочень не має, бажання працювати не виявляє, хоча з врахуванням хвороби на яку вказує захисник, за бажанням засудженого можлива його участь в легкій праці, навіть участь в шахових змаганнях, адміністрація установи вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, тому до нього не доцільно застосовувати ст.81КК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши захисника, представника Житомирської ВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.09.2017р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305,69КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2017р. вирок від 27.09.2017р. змінений, пом`якшено покарання, вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305,69КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Початок строку: 22.03.2016 року. Кінець строку: 22.12.2018 року,

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 24.03.2016р. За час тримання в Чернігівськолму слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 10 порушень режиму тримання, за що 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 16.03.2018р. відбуває покарання в Житомирській ВК (№4). На даний час на виробництві колонії не працевлаштований через небажання працювати. За час перебування в установі порушень режиму не допускає, стягнень та заохочень не має. Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. За характером скритний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує не в повному обсязі. На спільному засіданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.04.2018р. відмовлено в застосуванні ст.ст.81,82КК України, так як не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 мав 9 стягнень (в 2016р., 2017р., та 2018р.), які погашені в установленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений на даний час під час відбування покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» порушень вимог режиму тримання не допускає, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, відсутність стягнень не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, думку представника установи, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1