Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1636/2018 Справа №641/3822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме :

-надання тимчасового доступу до документів , які було надано під заставу морозильну камеру «Liebher G 2433 Comfort» та посудомийну машину «indesit idl 40» , оригіналів квитанцій про передачу у заставу даного майна , морозильної камери «Liebher G 2433 Comfort» та посудомийної машини «indesit idl 40» та відео з камер спостереження , щодо передачі у заставу зазначеного вище майна за 28.05.2018 року у період часу з 17-00 до 18-00 год , які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити зазначені вище речі, оригінали документів та інформацію.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа 28.05.2018 року приблизно о 17 год 30 хв. викрала належну останній побутову техніку під час транспортування.

10.06.2018 року матеріали були занесені в ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено , що 28.05.2018 з квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 були викрадені наступні речі: морозильна камера «Liebher G 2433 Comfort»;

посудомийна машина «indesit idl 40»;

шліфувальна машинка (біль детальної інформації не має);

бензокоса (біль детальної інформації не має).

В ході роботи по даному кримінальному провадженню , було встановлено , що 28.05.20187 року в період часу з 17-00 до 18-00 , у ломбард Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,під паспорт на ім,я ОСОБА_6 було передано під заставу морозильну камеру «Liebher G 2433 Comfort» та посудомийну машину «indesit idl 40».

Таким чином, враховуючи те, що з метою встановлення об,єктивних обставин по даній справі , долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів та відеозаписів ,які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів та відеозаписів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити зазначені вище зазначені речі, оригінали документів та інформацію.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до документів , які було надано під заставу морозильну камеру «Liebher G 2433 Comfort» та посудомийну машину «indesit idl 40» , оригіналів квитанцій про передачу у заставу даного майна , морозильної камери «Liebher G 2433 Comfort» та посудомийної машини «indesit idl 40» та відео з камер спостереження , щодо передачі у заставу зазначеного вище майна за 28.05.2018 року у період часу з 17-00 до 18-00 год , які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити зазначені вище речі, оригінали документів та інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1