overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/3500/18
Провадження №1-кс/460/712/18
УХВАЛА
слідчого судді
17.09.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові скаргу ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України на повідомлення про підозру слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_6 від 16 липня 2018 року по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000639 від 29.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на повідомлення про підозру слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_6 від 16 липня 2018 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000639 від 29.05.2017 року.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 14 год 00 хв 20 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України на повідомлення про підозру слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_6 від 16 липня 2018 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000639 від 29.05.2017 року задовольнити частково.
Визнати протиправними дії слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_6 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16 липня 2018 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000639 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16 липня 2018 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000639 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В решті заявлені вимоги - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3240/17
№ провадження 1-кс/646/3835/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000350 від 07.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 17.09.2018 року о 08-30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000350 від 07.04.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000350 від 07.04.2016 року.

Матеріали кримінального провадження №00350 направити до прокуратури Харківської області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7194/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/7194/18

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002276 від 08.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

05.09.2018р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002276 від 08.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про вручення даних документів обвинуваченим та захисникам.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченими та захисниками 30.08.2018 р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9133 грн. та моральної шкоди в розмірі 32 000 грн. задовольнити. Обвинуваченим вручити копії цивільного позову.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0002276 від 08.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 26 вересня 2018 року на 15 годину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9133 грн. та моральної шкоди в розмірі 32 000 грн. долучити до матеріалів кримінального провадження та розглядати спільно з кримінальною справою.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченим.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1580/18
н.п.1-кс/599/361/2018
У Х В А Л А
про призначення балістичної експертизи
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Слідчий посилається на те, що 13 вересня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 65 патронів у паперовій коробці.
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою встановлення того, чи являються дані предмети боєприпасами і чи придатні вони для стрільби.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .
Судом встановлено, що 13 вересня 2018 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 65 патронів у паперовій коробці.
Враховуючи, що вирішення поставлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання та їх вирішення необхідно для встановлення наявності події та складу кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні слід призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні питання:
1)Чи є предмети, зовні схожі на патрони, які вилучені 13 вересня 2018 року боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
2)До якого виду та зразка належать надані на дослідження патрони?
Для дослідження експертам надати 65 патронів у паперовій коробці, які поміщені у сейф пакет №0013430.
В ході проведення балістичної експертизи дозволити експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, згідно встановлених методик.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами балістичної експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис З оригіналом вірно

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 450/154/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/710/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 450/154/18 з участю,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень без позбавлення право керування транспортними засобами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 30 хвилин 17 вересня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/4950/17
№ провадження 1-кс/646/36/2018
У Х В А Л А

17.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова з 18 липня 2017 року перебуває вищезазначена скарга на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно розпорядження № 02-15/232 від 17.08.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
06.09.2018 року на адресу прокуратури Харківської області направлено повідомлення про дату та час розгляду скарги, з проханням надати матеріали кримінального провадження, однак до суду представник прокуратури не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000557.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000557 від 12.06.2017 р.
Встановити строк виконання ухвали до 01 жовтня 2018 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/216/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року -,

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року на 10:00 год. 26 вересня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В матеріалах скарги міститься клопотання скаржника ОСОБА_2 про призначення йому представника - адвоката, мотивуючи це тим, що це право гарантується йому державою, та він бажає участі адвоката при розгляді його скарги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин слідчий суддя, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), 20.09.2018 року об 11 год. 00 хв., для участі у розгляді скарги.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, офіс 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/702/9/18
Справа № 702/643/17
УХВАЛА
про привід свідків
17 вересня 2018 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи (кримінального провадження) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 19.09.2017, 12.10.2017, 15.11.2017, 11.12.2017, 21.12.2017, 22.01.2018, 26.02.2018, 23.03.2018, 25.04.2018, 23.05.2018, 15.06.2018, 10.08.2018, 30.08.2018 та 17.09.2018 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти приводу свідків.

Суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суд на 10 год. 02.10.2018 свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , який працює в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

ОСОБА_12 , прізвище якого змінене.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, начальнику Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4851/18
Номер провадження 1-кс/725/968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000862 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду і просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за єдиним унікальним номером 725/5464/13-к, внесеного 03.06.2013 року до ЄРДР за № 0000862, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у наведеному вище кримінальному провадженні 04.02.2014 року було ухвалено виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_4 , який в рамках цього провадження обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6; 187 ч. 4 КК України.
Задля продовження досудового розслідування вчинених злочинів і встановлення особи, причетної до їх вчинення слідча просить тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю виготовлення їхніх копій.
В судове засідання слідча не з`явилась, звернувшись до суду із заявою з повідомленням причин неявки. Враховуючи на поважність причин неявки слідчої в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за її відсутності. У зв`язку з наведеним, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З`ясувавши підстави звернення з цим клопотанням до суду, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання відповідає вимогам ст. 163 КПК України та підлягає до задоволення. Так стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 і забезпечення доступу до них сприятиме продовженню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до кримінального провадження за єдиним унікальним номером 725/5464/13-к, внесеного до ЄРДР за № 0000862, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його огляду та виготовлення копій документів цього провадження.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1