Справа №:755/8959/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005702 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12 червня 2018 року приблизно о 14 год 00 хв ОСОБА_4 , проїжджаючи за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки «Хонда Сівік», н/з НОМЕР_1 , за кермом якого був його батько ОСОБА_5 та в якості пасажира знаходився його друг ОСОБА_6 , побачив ОСОБА_7 у якого був конфлікт з ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 наказав своєму батьку зупинити автомобіль та після зупинки автомобіля взяв металеву трубу та пішов до потерпілого ОСОБА_7 . З метою уникнення опору потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наніс йому один цілеспрямований удар металевою трубою в ліву ногу та в життєво важливий орган голову. Після чого ОСОБА_4 сів у вищезазначений автомобіль та покинув місце злочину.
Згідно довідки №277 від 13 червня 2018 року КМКЛ ШМД ОСОБА_7 поставлено діагноз важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з вогнищами крововиливів у тім`яних та скроневих частинах, оболонкові нашарування над правою півкулею головного мозку, субарахноїдальний крововилив, трапесагітальний перелом тім`яних та скроневих кісток з переходом на основу, лівобічна забійна рана м`яких тканин обох гомілок.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005702 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділу потерпілих, звинувачених та інших Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) у кримінальному провадженні №0005702 від 13 червня 2018 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування?

2. Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

3. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи могли вони утворитись 12 червня 2018 року?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи були вище вказані тілесні ушкодження, небезпечними для життя в момент заподіяння?

6. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами, руками ОСОБА_7 , або тупими предметами, пляшкою, металевою палицею, гострими предметами, або укусу зубами?

Дозволити експертам, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1