Справа № 740/4705/18
Провадження № 1-кс/740/1280/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

08 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ж
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Ніжинської міської центральної лікарні було доставлено ОСОБА_7 з проникаючою раною живота та різаною раною правої щоки, які йому завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: рапортом чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, протоколом огляду місця події, протоколами оглядів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 , за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 матері підозрюваного, яка повідомила, що місце перебування її сина невідоме, адреси проживання його вона не знає.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, 08.10.2018 було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_6 .
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 полягає у необхідності запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків та потерпілого.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до підозрюваного не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Крім того, усвідомлюючи вид та розмір покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.Так, мати підозрюваного якій вручено підозру не повідомила місце його перебування, рапорт поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підтверджує місце знаходження підозрюваного не за місцем проживання.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваного, про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1