Провадження № 1-кп/359/561/2018
Справа № 359/7274/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0001576 від 14.07.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Старинська птахофабрика», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2018 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_3 , на земельній ділянці, яка належала померлій ОСОБА_5 і яка знаходиться у користуванні обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, який Трипільський особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування посадив рядками насіння маку снотворного на земельній ділянці домоволодіння, чим вчинив незаконний посів снотворного маку.

Після того, як насіння маку проросло, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, у період часу з весни 2018 року до 13 липня 2018 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами снотворного маку, для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування снотворного маку.

13.07.2018 року близько 16.50 год., працівниками поліції було виявлено та вилучено 373 рослин снотворного маку, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку експерта від 29.08.2018 року №11-2/4181, представлені на дослідження фрагменти рослин, відібрані від загальної кількості 373 рослини, вилучені при обшуку у Трипільського, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та є рослинами виду «мак снотворний».

Рослини виду «мак снотворний», відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 373 рослин, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, навесні 2018 року, при вищезазначених обставинах, для особистих потреб, він посіяв мак, який в подальшому доглядав і вирощував для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 310 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості 373 рослин.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді штрафу, арешту та обмеження волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 310 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_6 потрібно обрати у виді мінімального штрафу, постільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи 858 грн.

Речовий доказ 373 рослини маку, знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1