Справа № 540/930/18
Провадження № 1-кс/540/276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000280 від 16.10.2018 року р., -

в с т а н о в и л а :

23.10.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 15.10.2018 року приблизно о 17:15 год. під час збору врожаю кукурудзи на полі в с. Ряське Машівського району Полтавської області, в результаті потрапляння ноги в жатку комбайна CASE IH AXIAL-FLOW 2388, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2018 року за заявою про те, що 15.10.2018 року приблизно о 17:15 год. під час збору врожаю кукурудзи на полі в с. Ряське Машівського району Полтавської області, внаслідок необережності нога ОСОБА_4 , потрапила в жатку комбайна CASE IH AXIAL-FLOW 2388, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 50000280 з правовою кваліфікацією ст. 272 ч. 2 КК України (а.с. 2).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000280 від 16.10.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000280 від 16.10.2018 року експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?
2. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
3. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?
4. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
5. Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
6. Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
7. Чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
8. Чи є певна машина, а саме комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CASE IH AXIAL-FLOW 2388 із жаткою, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?
9. На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Проведення експертизи доручити експертам Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000158 від 15.03.2018.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1