Справа № 373/1115/18
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 09 липня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що із гаражного приміщення ПП «Соснова» за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Соснова, вул. Центральна, 2-б, невідома особа викрала автомобіль марки «Chrysler 300C», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 3500 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить приватному підприємству «Соснова».

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №0000395.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.06.2018 близько 01 год. 00 хв. працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області був зупинений автомобіль «Chrysler 300C», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 3500 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-1 липку стрічку зі слідами папілярних візерунків, знятих з передньої внутрішньої ручки пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих з частини кузова над передніми пасажирськими дверцятами, внутрішньої ручки водійських дверей, кузова задніх правих пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх правих дверей, частини кузова біля правих задніх пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх пасажирських дверей, частини кузова біля водійських дверей, лівих задніх дверей пасажира автомобіля;

-змиви з керма та важеля коробки передач автомобіля.

Окрім цього, 14.06.2018 о 17 год. 00 хв. був затриманий на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 . В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакета №0503013.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000395 від 14 червня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-1 липку стрічку зі слідами папілярних візерунків, знятих з передньої внутрішньої ручки пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих з частини кузова над передніми пасажирськими дверцятами, внутрішньої ручки водійських дверей, кузова задніх правих пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх правих дверей, частини кузова біля правих задніх пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх пасажирських дверей, частини кузова біля водійських дверей, лівих задніх дверей пасажира автомобіля;

-змиви з керма та важеля коробки передач автомобіля;

-мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5 , для заборони будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1