УХВАЛА

Справа № 569/3768/18

16 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 повернути майно, вилучене під час обшуку з домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 21 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено предмети та речі, які належать ОСОБА_6 та членам її родини, а саме: картонні ящики орієнтовним розміром 538*24*36 в кількості 41 штука; картонні коробки з надписами на іноземній мові в кількості 390 штук; картонні коробки всередині яких знаходиться тетра пакет наповнений рідиною на коробці присутній надпис «Xenta absenta 70%, vol, 2L в кількості 5 штук; картонна коробка всередині якої знаходиться тетра пакет наповнений рідиною на коробці присутній надпис «Finlyandia Lime 40%, vol, 2L в кількості 1 штукa; картонна коробка всередині якої знаходиться тетра пакет наповнений рідиною на коробці присутній надпис «Finlyandia Red Berri 40%, vol, 2L в кількості 1 штукa; картонні коробки всередині яких знаходиться тетра пакет наповнений рідиною на коробці присутній надпис «Sauza Teqila 38%, vol, 2L в кількості 9 штук; тетра пакети типу бег ін бокс орієновним об`ємом 2 літра (пусті) в кількості 200 штук; ; тетра пакети типу бег ін бокс орієновним об`ємом 3 літра (пусті) в кількості 400 штук; ; тетра пакети типу бег ін бокс орієновним об`ємом 10 літра (пусті) в кількості 200 штук; 2 тетра пакети типу бег ін бокс орієновним об`ємом 2 літра наповнені прозорою рідиною орієнтовно на 20%, тетра пакет типу бег ін бокс орієновним об`ємом 2 літра наповнений рідиною темного кольору, 4 тетра пакети типу бег ін бокс орієновним об`ємом 3 літра наповнені прозорою рідиною; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис « Konzentrat Whisky original Losnumer 205|17-08|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис « Konzentrat moosbecre; losnumer 101|17-06|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис «Konzentrat cognak shokolade Losnumer 173|17-06|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис « Konzentrat cognak mandec-wuss Losnumer 154|17-06|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис « Konzentrat cognak elite Losnumer 121|17-05|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис «Konzentrat gratefrut Losnumer 110|17-09|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис «Konzentrat rum Losnumer 158|17-07|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис « Konzentrat amaretto Losnumer 151|17-06|18, також на каністрі знаходиться голограма; пластикова каністра орієнтовним об`ємом 5 літрів в якій знаходиться непрозора рідина, на каністрі присутній надпис «Konzentrat wanzerteere Losnumer 312|17-09|18, також на каністрі знаходиться голограма; картонна коробка з надписом «39.80 Глюкоза-розчин для ін`єкцій 40% 10 штук по 20мл. Виробник ПАТ Фаркмак» в якій знаходиться 10 використаних ампул, дві картонні коробки з надписом «Глюкоза-Дарниця розчин для ін`єкцій 40%» в одній коробці знаходиться 10 використаних ампул, в іншій 5 використаних, 5 повних; пластикова бочка білого кольору з характерним запахом спирту з вкрученими 3-ма кранами для розливу; шланг зеленого кольору, фільтр, картонні коробки без надписів у кількості 270 штук; квитанція №26092175 від 14.09.2017 на суму 19518 грн., пістолет червоного кольору для поклейки RT-1016 INTERTOOL, картонна коробка з надписом «Akfix термоклей» мм 208 з пластиковими стрічками всередині у кількості 15 штук. Посилаючись на положення ст.169 КПК України просить зобов`язати слідчого повернути їх ОСОБА_7 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги вказав, що на вилучене під час обшуку майно постановою слідчого від 25 вересня 2017 року визнано речовими доказами, крім того вилучені предмети та речі були прямо передбачені ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, підстав для його повернення немає. В задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що 21 вересня 2017 року старшим слідчим з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речі та предмети.

Постановою слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
У поданій скарзі так і під час її розгляду автором звернення не надано будь-яких доказів, як на підстави для визнання дій чи бездіяльності органу досудового слідства яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не добуто їх і судом.

При таких обставинах, слідчий суддя не знаходить підстав для повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Тому з урахуванням вищенаведеного, беручи докази в їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та те, що підстав для повернення тимчасово вилученого майна час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 немає, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя