Справа № 362/2179/17
Провадження № 1-кп/362/64/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229 та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.333 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 27.09.2017 року по 27.09.2018 року абонентського № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку «Київстар», що належить ТОВ «Київстар», з метою повного та неупередженого дослідження обставин, які свідчать про можливе порушення обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою суду при обранні йому запобіжного заходу та недопущення безпідставного звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та з метою дотримання прав останнього, необхідно встановити факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою, визначеною ухвалою суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 27.09.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави розміром 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та роз`яснений порядок внесення застави та визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі:

?не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 (окрім як до м. Васильків для явки до суду чи прокурора) без дозволу прокурора або суду;
?не виїжджати за межі України;
?повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування з особами, які працювали в ТОВ «Центр постачання» під керівництвом ОСОБА_4 , з метою унеможливлення впливу на них, як на можливих свідків по даному кримінальному провадженню, які покладаються на ОСОБА_4 у разі внесення застави.

Також, на адресу Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, згідно клопотання прокурора, надійшло звернення представника потерпілого ОСОБА_6 в якому вказано, що у зв`язку із участю останнього у кримінальному провадженні № 0001287, йому, як представнику потерпілого, стало відомо, що ОСОБА_4 , в порушення ухвали Васильківського міськрайонного суду від 27.09.2017 року щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, у визначений період останній продовжує спілкування із посадовими особами ТОВ «Центр Постачання».

Поряд з цим, стороною обвинувачення отримано відомості від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо того, що на даний час встановлена відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до пояснень отриманих від сусідів, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час відсутній за адресою вказаного місця проживання, та невідомо щодо проживання зазначеної особи за вказаною адресою.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 користувався телефоном з сім-карткою з абонентським № НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість порушення обвинуваченим ОСОБА_4 умов запобіжного заходу, визначеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 27.09.2017 року та покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку «Київстар», що належить ТОВ «Київстар», які відповідно до положень ч.2 ст.333 КПК України, не могли бути відомі на стадії досудового розслідування, оскільки обрання запобіжного заходу здійснювалось на стадії судового розгляду кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою перевірки виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 27.09.2017 року по 27.09.2018 року абонентського № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку «Київстар», що належить ТОВ «Київстар».

Зобов`язати ТОВ «Київстар» виготовити та/або на електронному носії документи за вказаним номером сім-карти та періодом часу з наступними відомостями:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент «А»).

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

?типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?дата, час, тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А».

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7