Справа № 355/1538/18
Провадження № 1-кс/355/561/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000426 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.10.2018 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вийшов з приміщення продуктового магазину «Біла Лілія» розташованого за адресою: Баришівський район, с. Морозівка, провулок Над озерний, № 9, та помітив велосипед марки «Минск», який залишила ОСОБА_5 поблизу входу даного продуктового магазину. Після цього у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 скоїв крадіжку вищевказаного велосипеда «Минск», який належить ОСОБА_5 та сівши за даний велосипед попрямував у невідомому напрямку, маючи тим самим змогу вільно розпоряджатися викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Завданням товарознавчої експертизи є дослідження товарних (споживчих) властивостей виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової товарознавчоїекспертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість велосипеду «Минск» (з прямою рамою), складові якого не змінювалися, при умові його технічного справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 06.10.2018 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що 06.10.2018 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вийшов з приміщення продуктового магазину «Біла Лілія» розташованого за адресою: Баришівський район, с. Морозівка, провулок Над озерний, № 9, та помітив велосипед марки «Минск», який залишила ОСОБА_5 поблизу входу даного продуктового магазину. Після цього у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 скоїв крадіжку вищевказаного велосипеда «Минск», який належить ОСОБА_5 та сівши за даний велосипед попрямував у невідомому напрямку, маючи тим самим змогу вільно розпоряджатися викраденим майном.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000426 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість велосипеду «Минск» (з прямою рамою), складові якого не змінювалися, при умові його технічного справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 06.10.2018 року?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ..

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1