справа №622/919/18
провадження №1-кп/619/534/18
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000134 від 21.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світличне, Золочівського району, Харківської області, українець, громадянин України, одружений з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
06 квітня 2018 року, в денний час доби (точний час скоєння злочину досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті житлового будинку, де маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи та скориставшись тим, що інші члени його родини, які також проживають за вказаною адресою разом з ним, в зазначений момент в будинку були відсутні, шляхом вільного доступу, зі шкатулки ювелірних виробів, таємно викрав належні його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прикраси з золота, а саме: 1) каблучку, вагою 2,78 гр., проба 585, 1 шт.; 2) каблучку, вагою 1,19 гр., проба 585, 1 шт.; 3) сережки, вагою 1,77 гр., проба 585, 1 пара, після чого з місця злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта № 55 від 03.08.2018, потерпілій ОСОБА_4 , з боку протиправних дій ОСОБА_5 , було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 3688,41 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилася від обвинувачення та написала заяву, що помирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею ст. 477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вимог п.13ч.1 ст. 368 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат, процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.477, 368 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світличне Золочівського району Харківської області, громадянина України - у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1