печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 30.04.2015 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205 КК України. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечував проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.08.2018 оголошено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.09.2018 вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого, ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку в сумі 528 500 грн. у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000255, тобто строком до 05.11.2018. Крім того, зазначеним рішенням суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 спливає 05.11.2018 (включно), проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю виконання наступних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні: направити міжнародне доручення до Латвійської республіки з метою вилучити документи по відкриттю рахунків компаній «Eastmond Sales LLP», «Europa Trading L.P.», «Universal Trading L.P.»; після вилучення документів по відкриттю рахунків компаній «Eastmond Sales LLP», «Europa Trading L.P.», «Universal Trading L.P.» провести відповідні почеркознавчі експертизи; направити міжнародне доручення до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з метою допиту засновників компаній «Eastmond Sales LLP», «Europa Trading L.P.» та «Universal Trading L.P.» щодо надання генеральних довіреностей на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по управлінню цими компаніями; провести почеркознавчу експертизу по вилученим документам НБУ щодо оздоровлення та програми капіталізації ПАТ «Банк Національний Кредит» від 08.05.2015; підготувати кінцеві повідомлення про підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; вирішити питання про виділення із матеріалів кримінального провадження № 0000255 в окреме провадження матеріали щодо незаконної розтрати коштів з коррахунку ПАТ «Банк Національний Кредит» № LI05 0881 1060 5035 K000 U у Bank Frick & Co Aktiengesellschaft; сформувати матеріали кримінального провадження з метою виконання вимог 290 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 26.12.2018 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1