Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та інші невстановлені слідством особи.
У клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , є співорганізатором протиправної схеми з виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання та збуту марок акцизного податку та безпосередньо забезпечує функціонування типографій, організовує виробничий процес, відпрацьовує відповідні завдання працівникам, які задіяні у виробничому процесі з виготовлення марок, закуповує фарбу, папір, обладнання, інші необхідні матеріали, інструктує кур`єрів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ) щодо осіб, на ім`я яких необхідно відправляти «Новою поштою» марки акцизного податку, безпосередньо спілкується, проводить особисті зустрічі, відпрацьовує завдання та передає заробітну плату за виготовлення марок акцизного податку. Крім того, ОСОБА_16 організовує та координує діяльність ОСОБА_15 , який виготовляє пластини (матриці, кліше), що в подальшому використовуються в типографіях для друку марок акцизного податку. Також ОСОБА_4 створює умови ОСОБА_15 для виготовлення пластин (матриць, кліше) для виробництва марок акцизного податку шляхом надання в користування приміщення.
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими слідством особами здійснили підробку акцизних марок на суму 20 737 993 грн., що в чотириста разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
15.05.2018 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.07.2018 включно із визначенням розміру застави в сумі 528 600 грн., та у випадку внесення застави покладено на останнього обов`язки.
21.05.2018 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 528 600 грн.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2018 із визначенням розміру застави в сумі 1 000 000 грн. з урахуванням вже внесеного розміру застави, та у випадку внесення застави покладено на останнього наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) за першим викликом на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України.
- носити електронний засіб контролю.
14.06.2018 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 1 000 000 грн.
04.07.2018 керівником Київської місцевої прокуратури №7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжують існувати, підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, а також межі строків досудового слідства до 15.08.2018 року, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2018 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2018 року, включно, а саме:
- з`являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) за першим викликом на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1