№ 243/4563/16-к
Провадження № 1-в/243/233/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 представник міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує наступним.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року набув законної сили 02 серпня 2016 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 04 серпня 2016 року. Особова справа заведена під номером 134/2016.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
На день звернення до суду з поданням іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року, закінчився.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від призначеного йому вироком суду покарання після закінчення іспитового строку, а судове засідання провести в його відсутність, приходить до висновку, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що 01 липня 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
04 серпня 2016 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 134/2016 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1