Провадження № 1-кс/161/6203/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , зацікавлених осіб громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника володільців майна - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
- за адресою : Волинська область, Любомльський район, с. Столинські Смоляри, вул. Володимирська,8 - банківську картку ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; 67 ( шістдесят сім) чистих бланків «контрольні талони»; 21 ( двадцять один) бланк «контрольний талон» з записами; мобільний телефон марки «Siemens» ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ; сім-картка № НОМЕР_11 ; сім-картка № НОМЕР_12 ; слот для сім-картики із записом від руки « НОМЕР_13 запасна « оператор «Київстар»; слот для сім-картки із записами тел. № НОМЕР_14 ; сім-картка «plus» № НОМЕР_15 ; два блокноти; 1 блок цигарок без акцизних марок «Lifa Mentol»; 4 пачки цигарок без акцизних марок Маrvel original; аркуш паперу формату А4 на якому є 4 світлокопії «контрольний талон».
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника володільців майна - адвоката ОСОБА_8 , які заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Також в судовому засіданні слідчим не представлено жодних доказів, що попередньо вказані цигарки, спиртні напої, грошові кошти та дизпаливо отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, не доведено, що вони зберегли на собі його сліди або містять на собі його сліди, або містять інші відомості, які могли б бути використані як доказ арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
В решті вимог визначених в клопотанні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1