УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018р. громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виходить на зв`язок та його місце знаходження невідоме.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_3 являється їй рідним братом. Навчається в КПІ на 4 курсі на факультеті електротехніки та автоматики, проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ).

19 червня 2018 року ОСОБА_3 останній раз виходив на зв`язок з мамою, де вона скинула йому грошові кошти на банківську картку ( НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку з невідомих причин, відповідно інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 заблоковано. 19.06.2018 р. о 16:14год. останній зняв грошові кошти в сумі 320грн. в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », решту сплатив за гуртожиток. Того ж дня, о 16:00 год. ОСОБА_8 зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_9 , яка проживає в кімнаті 4-14, за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону ( НОМЕР_5 ). Після чого вони пішли до парку біля КПІ, де з іншим друзями, близько 10 людей, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , номер мобільного телефону ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 зі та її чоловіком, ОСОБА_12 , номер мобільного телефону ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 святкували закінчення диплому.

Після закінчення вечірки, ОСОБА_8 вирішив провести ОСОБА_15 додому, і приблизно о 01:30год. повернувся до гуртожитку, відповідно камер встановлених в гуртожитку КПІ № 18, а о 02:27год., знову вийшов з гуртожитку з невідомих причин. Також додатково стало відомо, що відповідно даних проректора ОСОБА_16 , що він сів біля гуртожитку в таксі, з якоюсь невідомою дівчиною (відповідно камер КПІ).

На другий день він не повернувся до гуртожитку, його співмешканці та друзі почали його шукати. Мати ОСОБА_8 почала видзвонювати друзів і просити аби ті, пішли до кімнати ОСОБА_8 і подивились чи він там, і чи все з ним гаразд, проте там його не виявилось. ОСОБА_8 нещодавно влаштувався на роботу в підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мерчендайзером.

Одногрупники почали розсилати інформацію про зникнення в соціальні мережі, телефон ОСОБА_8 в цей час ще був в мережі, але ніхто не відповідав. Потім приїхав батько ОСОБА_17 , який склав заяву, і своїми силами почали пошуки.

В суботу до одногрупника ОСОБА_18 , номер мобільного телефону ( НОМЕР_8 ) зателефонувала невідома особа з номера мобільного телефону ( НОМЕР_9 ), і сказав аби готували суму грошових коштів в сумі 5 000грн., і що треба зустрітися приблизно о 14:00год. біля магазину Фори, недалеко від гуртожитку, і передати ці гроші, під час передачі грошей віддадуть ОСОБА_8 , а якщо кошти не нададуть, то ОСОБА_8 більше ніколи не побачать. ОСОБА_19 сказав, що даної суми в нього немає, на що той відповів, щоб збирали потрібну суму грошей. Потім інший друг ОСОБА_20 , з номеру мобільного телефону ( НОМЕР_10 ) почав дзвонити за вказаним номером, і невідома особа сказала, що ОСОБА_8 винен кошти даній особі, які позичив 4 місяці назад і не повернув.

Студенти КПІ зібрали кошти і зібралися о 14:00год. біля Фори, невідома особа зателефонувала ОСОБА_21 і сказала, що бачить їх, а також, що їх прийшло занадто багато і, що вони прийшли з поліцією, тому Роми більше не побачать.

В ході досудового розслідування було додаткового встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що свідчать показання свідків, які здійснювали переказ грошових коштів на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 ). Також встановлено, що 19.06.2018р. ОСОБА_3 знімав грошові кошти з даної банківської картки в сумі 320 грн. в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, було встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_3 , користувався: номером мобільного телефону ( НОМЕР_11 ), а будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_12 ).

Враховуючи викладене, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину вищевказаних осіб, перевірки здобутих та отримання нових доказів, існує необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей в яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про користувачів абонентського номеру НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передання.

Іншим способом, ніж отримати інформацію у оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) неможливо, оскільки саме вказаний оператор телекомунікації є єдиним власником інформації, що підлягає вилученню.

Вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за своїм змістом можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України під час судового розгляду як докази фактів та обставин, пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Таким чином, існує потреба в отриманні тимчасового доступу до перелічених документів шляхом надання стороні обвинувачення особою, у володінні якої знаходяться останні, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Солом`янського управління поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_3 , та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, за період з 01 червня 2018 року по 23 червня 2018 року, яка перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та I MSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: