справа №176/2258/18
провадження №1-кп/176/189/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за №0000639, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_10 , уповноваженого інспектора з ювенальної превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за №0000639, стосовно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до слухання у закритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_10 , уповноваженого інспектора з ювенальної превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Одночасно просила зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь стовно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , представник служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_10 , уповноважений інспектор з ювенальної превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, за викликом до суду не з`явився та будь-яких клопотань не подав.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідна доповідь, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представником уповноваженого органу з питань пробації за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, останній при цьому є неповнолітнім, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за №0000639, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_10 , уповноваженого інспектора з ювенальної превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1