Справа №705/1651/18
1-в/705/548/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту : АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 06.02.1987 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 04.04.1994 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 17.09.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2016 року зарахувати строк попереднього увязнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі з 06.07.2009 року по 05.10.2009 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 06.07.2009 року, кінець строку: 07.04.2021 року.
Станом на 12.04.2018 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 9 років 5 днів, невідбута частина покарання становить 2 роки 11 місяців 25 днів.
За час перебування в СІЗО м. Суми засуджений ОСОБА_4 , характеризувався посередньо. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 25.11.2009 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований кочегаром в відділенні № 1. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.09.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі з 06.07.2009 року по 05.10.2009 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 12.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав та мав 11 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 01.06.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 10 місяців 6 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 2 роки 10 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1