Справа № 191/1789/17
Провадження № 1-кп/191/284/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 12.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
01.11.2015 року ОСОБА_3 , приблизно о 08 годин 00 хвилин, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться під пам`ятниками на могилах, з корисливих мотивів, вступивши в попередню змову з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (які засуджені вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року ) прибули на кладовище, яке розташоване за межами с. Запорізьке Синельниківського району Дніпропетровської області.

В цей же день (01.11.2015р.) приблизно о 08-20 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться під пам`ятниками на могилах, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, разом з співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто діючи групою осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, сумісними діями пошкодили надгробні пам`ятники на могилах померлих ОСОБА_8 1919 1994 рр., ОСОБА_9 1920-1997 рр., ОСОБА_10 1920-2004 рр., ОСОБА_11 1936-1991 рр., ОСОБА_12 1912-1990 рр., ОСОБА_13 1930-1999 рр., ОСОБА_14 , 1926-1992 рр., ОСОБА_15 1940-1987 рр., викрали укладені в ґрунті під вказаними пам`ятниками вироби з чорного металу (труби, швейлера, кутники), чим осквернили пам`ять померлих, спричинивши матеріальну шкоду та моральні страждання близьким та Гірківській сільській раді Синельниківського району.

З викраденим майном ОСОБА_3 разом з співучасниками кримінального правопорушення з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

В цей же день, 01.11.2015 р. приблизно о 14-00 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться під пам`ятниками на могилах, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, разом з співучасниками злочину ОСОБА_16 та ОСОБА_7 діючи групою осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, сумісними діями пошкодили надгробні пам`ятники на могилах померлих ОСОБА_17 , 1919-1982 рр., ОСОБА_18 , 1892-1982 рр., ОСОБА_19 , 1911-1968 рр., ОСОБА_20 , 1947-2006 рр., ОСОБА_21 , 1973-1974 рр., ОСОБА_22 , 1946-1996 рр., ОСОБА_23 , 1911-1975 pp., ОСОБА_24 , 1912-1979 pp., ОСОБА_25 , 1934-2000 pp., та з трьох могил невідомих, викрали укладені в ґрунті під вказаними пам`ятниками вироби з чорного металу (труби, швейлера, кутники), чим осквернили пам`ять померлих, спричинивши матеріальну шкоду та моральні страждання близькимта Гірківській сільській раді Синельниківського району.

З викраденим майном ОСОБА_3 разом з співучасниками кримінального правопорушення з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 ,вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , та представник потерпілого ОСОБА_29 , в судове засідання не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру не мають, покарання просять призначити згідно чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, діяння ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого, обставини справи, які обтяжують та пом`якшують покарання, а також те, що він задовільно характеризується за місцем проживання.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.297 КК України, у вигляді обмеження волі в межах інкримінованого йому діяння, із застосуванням ст. 75 КК України

Відповідно до положень ч.3, ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Речові докази по справі відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, які відповідно до Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.11.2015 року, а саме: металеві предмети (труби, кутники, швелера, ін.) повернути потерпілій ОСОБА_26 .

Речові докази по справі відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, які відповідно до Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.12.2015 року, а саме: DVD диск, що містить відеозапис проведення слідчого експерименту від 24.12.2015 року з підозрюваним ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження зберігати в суді.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Речові докази по справі відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, які відповідно до Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.11.2015 року, а саме: металеві предмети (труби, кутники, швелера, ін.) повернути потерпілій ОСОБА_26 .

Речові докази по справі відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, які відповідно до Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.12.2015 року, а саме: DVD диск, що містить відеозапис проведення слідчого експерименту від 24.12.2015 року з підозрюваним ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження зберігати в суді.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1