Справа № 305/1583/17
Провадження по справі № 1-кп/305/136/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 року за № 0000804 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 6 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22 липня 2017 року близько 18 години, перебуваючи на вулиці Борканюка в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, поблизу магазину «На березі», під час словесної суперечки, що виникла з побутових причин, із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілеснх ушкоджень, узявши в руки дерев`яну биту, завдав нею останньому один удар по лівій руці та один удар по лівій нозі, а потім два рази вдарив ОСОБА_5 ногою по ногах, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні лівої гомілки, задньої поверхні лівого стегна, закритогого перелому 2-ї п`ясної фаланги із зміщенням відламків лівої кисті, які згідно висновку експерта № 224 від 05.07.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

Допитаний у ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив суду.

22 липня 2017 року тілесних ушкоджень не спричинив потерпілому ОСОБА_5 ногою його не бив, а тілесні ушкодження йому завдала інша особа ОСОБА_6 . Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, заявивши цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з нього на його користь 10 тисяч гривень моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що була свідком, коли 22 липня 2017 року у її присутності ОСОБА_4 зупинивши автомобіль на дорозі вийшовши із салона, умисно цвяховисмикувачем, а потім дерев`яною битою став наносити побої велосипедисту ОСОБА_5 , вдаривши його по лівій руці та по ногах. Залишивши побитого, сам сів за кермо та поїхав з місця події. Чула як ОСОБА_8 погрожувала розправою ОСОБА_5 , однак жодних побоїв в той час, не наносила потерпілому. Достовірно стверджує, що тілесні ушкодження завдав ОСОБА_5 особисто ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, незважаючи на те, що обвинувачений не визнає своєї вини, достовірно підтверджено, поясненням свідка, та перевіреними в ході судового слідства матеріалами кримінального правопорушення:

-Висновком експерта № 224 від 24.07.2017 року стверджено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні лівої гомілки, задньої поверхні лівого стегна, ділянки осадження правої вушної мушлі, закритого перелому 2-ї п`ясної фаланги зі зміщенням відламків лівої кисті.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів продовгуватої форми по ударному механізму спричинення і вкладаються в строк події, що мала місце 22.07.2017 року і кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. (а.с. 46).

Протоколом обшуку від 28.09.2017 року ОСОБА_4 добровільно видав дерев`яну биту та металевий цвяховисмикувач (а.с. 47-49).

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Показами свідка ОСОБА_7 висновком експерта в сукупності достовірно стверджено, що саме ОСОБА_4 , 22.07.2017 року спричинив середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Невизнання своєї вини обвинуваченим на думку суду є спрямоване на уникнення від відповідальноті.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 10 тисяч гривень підлягає до задоволення в сумі 4 тисячі гривень.

Вказана сума буде грошовим еквівалентом за спричинення фізичного болю, страждань, душевного та морального характеру, можливості жити нормальним життям та зароблянням коштів на прожиття, а тому з ОСОБА_4 підлягає до стягнення на користь ОСОБА_5 сума 4 тисячі гривень, як моральної шкоди.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: дерев`яну биту, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, наслідки скоєного, сімейний стан багатодітна сім`я.

Обставинами, які пом`якшують покаранння обвинуваченому ОСОБА_4 є те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується має на утриманні 6 н/дітей.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вище навдені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено статтею обвинувачення з послідуючим звільненням від покарання з іспитовим строком, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4 (чотири) тисячі гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1