Номер провадження 1-кс/643/4254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003742 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомленим про підозру у вчиненні корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічне умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин: 03.07.2018 приблизно о 03:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного кіоску «Аттіка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 87, разом із раніше знайомими неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вступили у злочинну змову та розподілили злочинні ролі.
В подальшому, діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому злочинну роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав поблизу кіоску камінь, підійшов до скляної вітрини кіоску та, завдавши декілька ударів камінням по склу, розбив вітрину, таким чином зробивши у ній отвір діаметром до 40 см. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, виконуючи відведені їм злочинні ролі знаходились поруч із кіоском, де спостерігали за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 у разі виникнення небезпеки. Після цього, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, почали просовувати руки в отвір у розбитому склі вітрини, за якою на полицях знаходились тютюнові вироби, виставлені на продаж, тим самим проникли до вищезазначеної скляної вітрини. Після чого, стали брати з внутрішньої сторони вітрини виставлений на продаж товар та просовувати у отвір в розбитому склі вітрини, таким чином таємно викрали належний ТОВ «Сучасні Бізнес-системи» товар, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17527/17799-17877 від 29.08.2018 на загальну суму 7033,05грн., що належить потерпілій юридичній особі ТОВ «Сучасні бізнес-системи».
19.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки КЗОЗ «Міська дитяча лікарня № 5» № 78 від 25.07.2018 ОСОБА_4 перебуває на обліку. Згідно медичної карти амбулаторного хворого КЗОЗ «Міська дитяча лікарня № 5» ОСОБА_4 встановлений діагноз: розлад поведінки.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» №5519 від 24.07.2018 ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити відділенню №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкрімінованого йому діяння?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 в даний час душевнохворим та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, алкоголізмом?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , який проходив лікування в КЗОЗ «Міська дитяча лікарня №5».

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1