Справа № 737/907/18
Провадження № 1-кс/737/199/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 12.10.2018 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що приблизно о 15-30 годині 12.10.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, біля приміщення магазину в с. Горбове, незаконно заволоділа транспортним засобом - молоковозом ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, який він залишив незачиненим, та який належить ПрАТ "Куликівське молоко" (юридична адреса: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня, 18-а)

12.10.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

12.10.2018 року в ході огляду місця події, проведеного біля господарства № 90 по вул. Миру в с. Горбове, Куликівського району Чернігівської області, було оглянуто автомобіль марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Приватному акціонерному товариству «Куликівське молоко», під час огляду автомобіля на кермі виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки вилучені з об`єкта носія та поміщені на таблицю до протоколу ОМП.

На підставі наведених обставин з метою встановлення пошуку та фіксації слідів злочину, встановлення особи причетної до вчинення такого злочину, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 жовтня 2018 року за №0000260 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки для встановлення пошуку та фіксації слідів злочину, встановлення особи причетної до вчинення такого злочину , необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявні на трьох липких стрічках, зафіксованих на таблиці до протоколу ОМП від 12.10.2018 року, відбитки папілярних узорів пальців рук?

2. Якщо відбитки папілярних узорів пальців рук наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи за ними?

3. Якщо відбитки папілярних узорів пальців придатні для ідентифікації особи за ними, то чи залишені вони пальцями рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Для дослідження експертам надати:

1.Таблицю до протоколу ОМП від 12.10.2018 року, поміщену до спец пакету № 4237988.

2.Дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до спец пакету № 4237988.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1