Справа № 589/4572/18
Провадження № 1-кс/589/2332/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 000064 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини (згідно витягу з ЄРДР): у червні 2018 року, ОСОБА_5 шахрайським способом, шляхом підробки підпису ОСОБА_6 заволодів та розпорядився майном останнього, а саме нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

В процесі допиту потерпілий ОСОБА_6 показав, що з 14.03.2017 він працює верстатником у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 14.03.2017 року верстатником, журнал інструктажів із записами за червень-липень 2017 року, заява ОСОБА_6 про прийняття на роботу, заяви про надання чергових, безоплатних відпусток за 2017 рік матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дані документи є матеріальним носієм зразків підпису, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять відомості, що становлять таємницю, і перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000064 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 14.03.2017 верстатником; журналу інструктажів із записами за червень-липень 2017 року, заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу та заяви про надання чергових, безоплатних відпусток за 2017 рік, які зберігаються за юридичною адресою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому носії.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1