Справа № 456/1767/18
Провадження № 1-кс/456/453/2018
УХВАЛА
слідчого судді
10 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 07.05.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те, що 07.05.2018 року близько 19 год. 00 хв. його неповнолітньому онукові ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження. 07.05.2018 в ході проведення огляду місця події був вилучений електрошокер 800 ТУРЕ, який в подальшому визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав, просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000723 від 08.05.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2018 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 під час огляду виявлено та вилучено електрошокер 800 ТУРЕ /а.с. 6-7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.05.2018 року вилучений в ході огляду місця події від 07.05.2018 року електрошокер 800 ТУРЕ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000723 /а.с. 11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту електрошокеру 800 ТУРЕ вилученого під час огляду місця події від 07.05.2018р., який є знаряддями вчинення злочину, а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження електрошокеру 800 ТУРЕ, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 08.05.2018р. задоволити.

Накласти арешт на електрошокер 800 ТУРЕ, який вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.05.2018 року та знаходиться у камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий по вул. Драгоманова, 2, Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1