Справа № 204/4471/18
Провадження № 1-кс/204/1410/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000212, -

встановив:

20 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 19.11.2015 року у справі «Щічка та інші проти України» за заявою 64511/12 та 572 інших зав, Європейським судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, зокрема, постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2011 року у справі 2а-2219-2011 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення коштів і присуджено до сплати останньому 1000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, а також заборгованість за рішенням національного суду.
На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особистий рахунок ОСОБА_5 сплачено 29786,20 грн. справедливої сатисфакції, а також 2046,66 грн. заборгованості за рішенням національного суду. Загальна сума збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати заявнику, становить 31832,86 грн. Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 року № 784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено обов`язок Міністерства юстиції України, як органу, відповідального за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та координацію виконання його рішень, звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч.4 ст.1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов`язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).
Водночас пунктом 5.1 Порядку організації роботи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, затвердженого наказом Міністерства 08.11.2011 № 3280/5, передбачено, якщо особами, з вини яких Європейським судом було прийнято рішення проти України, є органи державної влади, органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, Міністерство юстиції України готує та подає заяву до Генеральної прокуратури України про проведення перевірки та встановлення осіб, винних у заподіянні збитків Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду, та притягнення їх до відповідальності.
Заявник зазначає, що внаслідок бездіяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення проти України, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
На підставі вищевикладеного, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Беручи до уваги той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, та розглядати без його участі.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких клопоче слідчий ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається не можливо, тому суд прийшов до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій.
Керуючись ст.ст.107,159,162-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до завірених копій документів пенсійної справи ОСОБА_5 , на підставі яких здійснювались надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення коштів ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1