Справа № 761/5779/18
Провадження № 1-м/761/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Італійської Республіки,
в с т а н о в и в:
20 лютого 2018 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Італійської Республіки.

Повноваження прокурора, захисника та перекладача, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та продовження її підзахисному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) та просила суд застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Особа, відносно якої розглядається клопотання,ОСОБА_9 підтримав позицію захисника та заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту). Крім того, зазначив, що він одружений, проживає в м. Києві, однак не пам`ятає адреси, офіційно не працевлаштований, хронічних захворювань не має.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку застосування доОСОБА_6 екстрадиційного арешту, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, 04 червня 2017 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із вбивством з обтяжуючими обставинами, та замахом на вбивство, відповідальність за які передбачена ст.ст. 56, 61, 110, 575, 577 № 4 Кримінального кодексу Італійської Республіки.

Наказом про застосування попереджувальних дій у вигляді тримання під вартою, виданого судом м. Мілан 13 червня 2016 року, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року до ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

10 липня 2017 року прокуратурою м. Києва з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Італійської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, які перешкоджають видачі ОСОБА_6 , не встановлено.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , передбачені ст.ст. 56, 61, 110, 575, 577 № 4 Кримінального кодексу Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився.

За наявною інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_12 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався та не отримував такого статусу, відомості про набуття громадянства України відсутні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року на підставі ст. 584 КПК України до ОСОБА_11 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.

22 вересня 2017 року Заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 компетентним органам Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 56, 61, 110, 575, 577 № 4 Кримінального кодексу Італійської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_14 в задоволенні скарги на рішення Заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 22 вересня 2017 року про його видачу (екстрадицію).

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, 03 листопада 2017 року та 26 грудня 2017 року продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Італійської Республіки. При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ухилявся від правосуддя в Італійській Республіці, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 56, 61, 110, 575, 577 № 4 Кримінального кодексу Італійської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає триманню під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та екстрадиції, а також міцність соціальних та сімейних зв`язків. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) має постійне місце проживання на території м. Києва або на території України в цілому, що виключає можливість застосування до нього такого виду запобіжного заходу як домашній арешт.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо можливості застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам іноземної держави.

Разом із цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною захисту у судовому засіданні не було надано доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». Не було надано до суду і матеріалів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) потребує надання спеціалізованої медичної допомоги, отримати яку в умовах слідчого ізолятора не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянинаГрузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Італійської Республіки на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 квітня 2018 року включно, але не більше ніж до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1