Справа № 576/866/18
Провадження № 1-кп/576/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001035 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 185 та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185 КК України(далі - КК України), клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна середня, неодружена, не працююча, має малолітню дитину з ДЦП, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001035 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 185 та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185 КК України.

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_4 23.12.2017 в період часу з 10 години 30 хвилин по 12 годину 55 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-787» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 28А, шляхом вільного доступу взяла з полиць даного магазину 7 вакуумних пакетів сьомги слабо соленої торгової марки „Своя лінія філе шматок зі шкірою 1 гатунок вагою 240 г вартістю за 1 пакет 133 грн. 40 коп., загальною вартістю 933 грн.80 коп.; 3 упаковки презервативів торгової марки „Contex Extra Sensation з великими крапками та ребрами вартістю за 1 упаковку 29 грн. 90 коп., загальною вартістю 89 грн. 70 коп.; 4 упаковки нектару торгової марки „Садочок виноград-яблуко об`ємом 0,2 л вартістю за 1 упаковку 6 грн, загальною вартістю 24 грн.; 5 плиток молочного шоколаду торгової марки „Корона вагою 90 г вартістю за 1 плитку 20 грн. 20 коп., загальною вартістю 101 грн.; 10 стиків розчинного кавового напою торгової марки „Jacobs Dynamix 3 в 1 вартістю за стик 2 грн. 70 коп., загальною вартістю 27 грн.; 10 стиків розчинного кавового напою торгової марки „Jacobs Monarh Orijinal 3 в 1 вартістю за 1 стик 2 грн. 70 коп., загальною вартістю 27 грн.; 8 жерстяних банок червоної ікри лососевої зернистої торгової марки „Камчадал вагою 120 г вартістю за 1 банку 264 грн. 90 коп., загальною вартістю 2119 грн. 20 коп.; 3 шоколадних батончика торгової марки „Mars вартістю за 1 батончик 18 грн. 60 коп., загальною вартістю 55 грн. 80 коп. В подальшому ОСОБА_4 пішла в напрямку каси даного магазину, утримуючи вищевказане майно при собі, де, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення торгової зали магазину «Продукти-787» ТОВ «АТБ-Маркет», таємно викравши вказане майно, чим завдала потерпілій стороні матеріальний збиток на загальну суму 3377 грн. 50 коп.

Також, 24 грудня 2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-787» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 28А, шляхом вільного доступу взяла з полиць даного магазину 9 стиків розчинного кавового напою торгової марки „Jacobs Dynamix 3 в 1 вартістю за 1 стик 2 грн. 70 коп., загальною вартістю 24 грн. 30 коп; 2 жерстяні банки ікри лососевої зернистої торгової марки „Парамушир вагою 120 г вартістю за 1 банку 203 грн. 35 коп., загальною вартістю 406 грн. 70 коп.; 2 вакуумних пакети м`яса мідій маринованих по-сицилійські торгової марки „Водний мир вагою 150 г вартістю за пакет 43 грн. 70 коп., загальною вартістю 87 грн. 40 коп.; 1 упаковку презервативів торгової марки „Contex Extra Sensation з великими крапками та ребрами вартістю 29 грн. 90 коп..В подальшому ОСОБА_4 пішла в напрямку каси даного магазину, утримуючи вищевказане майно при собі, де, не розрахувавшись за товар, намагалася покинути приміщення торгової зали магазину «Продукти-787» ТОВ «АТБ-Маркет», однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки її протиправні дії були припинені працівниками служби охорони магазину «Продукти-787» ТОВ «АТБ-Маркет».

Суспільно небезпечним діянням ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано кримінально-правову оцінку за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №160 від 22.03.2018 ОСОБА_4 , в період часу, до яких відносяться інкриміновані суспільно-небезпечні діяння, страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії простої форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування вказаних примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що у скоєних суспільно-небезпечних діяннях винною себе визнає в повному обсязі, розуміючи, що її дії є незаконними. Пояснила, що дійсно у грудні 2017 році в магазині АТБ брала різні продукти харчування, тримаючи їх при собі, і не розрахувавшись за них, йшла з магазину. Перший раз набравши різних продуктів, заховала їх в кишеню курточки та вийшовши через каси не розплатившись вийшла з магазину, а на наступний день знову набрала різних продуктів, але при виході її затримали охоронці. В скоєному щиро кається, не заперечує проти застосування примусового лікування.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що оскільки судово-психіатричною експертизою встановлено, що остання в період вчинення діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час перебуває в стані неосудності, їй необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

З дослідженого судом протоколу огляду місця події від 20.03.2018 вбачається, місце на поличках з товарами на яких знаходиться схожий товар викрадений підозрюваною.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 97-99 від 25.04.2018 ринкова вартість станом на 24.12.2017 наданих на дослідження товарів, які знаходились в роздрібному продажу в маркеті ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-878» з урахуванням наявних відомостей складає 839,30 грн. За висновком судової товарознавчої експертизи № 97-96 від 26.04.2018 ринкова вартість станом на 23.12.2017 наданих на дослідження товарів, які знаходились в роздрібному продажу в маркеті ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-878» з урахуванням наявних відомостей складає 3377,50 грн.

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів, які є належними та допустимими, вбачається, що ОСОБА_4 23 грудня 2017 року, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-787» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 28А, шляхом вільного доступу взяла з полиць даного магазину продукти харчування та інші товари, які утримуючи при собі, та не розрахувавшись в касі, винесла з магазину, а 24.12.2017, перебуваючи в тому ж магазині, знову шляхом вільного доступу взяла з полиць даного магазину продукти харчування та інші товари, які, утримуючи при собі, та не розрахувавшись в касі, намагалась винести з магазину, однак її протиправні дії були припинені працівниками служби охорони магазину «Продукти-787» ТОВ «АТБ-Маркет».

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечні діяння, передбачені частиною першою статті 185 та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185 КК України мали місце і вони були вчинені ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 22.03.2018 ОСОБА_4 , в період час, до якого відноситься інкриміновані суспільно-небезпечні діяння, страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії простої форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування вказаних примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Частиною другою статті 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно частини другої статті 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Частиною третьою статі 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 185 та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185 КК України в стані неосудності, і ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

До набрання ухвали законної сили підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваній не вбачається.

У зв`язку з ненаданням прокурором доказів про наявність у справі речових доказів, суд не вирішує питання про їх долю на підставі частини дев`ятої статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 93, 94 Кримінального кодексу України, статтями 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0001035 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1