Справа № 541/1240/18
Провадження № 1-кс/541/735/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
14 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту незаконного збуту зберігання наркотичних речовин.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 16.03.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що на території м. Миргорода Полтавської області здійснюється незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «канабіс». ЖЄО №1651.

На підставі ухвали слідчого судді від 10 липня 2018 року, 07.08.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого у результаті його скоєння, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- пачку з-під сигарет «Davidoff classic» з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані;

- два паперові згортки з насінням зеленого кольору та залишками речовини рослинного походження;

- паперовий згорток з листям зеленого кольору;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

З протоколу обшуку вбачається, що речові докази: пачку з-під сигарет «Davidoff classic» з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278024, два паперові згортки з насінням зеленого кольору та залишками речовини рослинного походження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278023, паперовий згорток з листям зеленого кольору поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278022, полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані до поліетиленового пакунку, скріпленого біркою, що засвідчені підписами учасників обшуку та понятих (а.с.10), які в подальшому були визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.08.2018.

В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 13 серпня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000190 від 16 березня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являються надані на дослідження речовини, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 нарковмісною, яка її кількість та маса?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься?
4. Для дослідження експертам направити речові докази: пачку з-під сигарет «Davidoff classic» з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278024, два паперові згортки з насінням зеленого кольору та залишками речовини рослинного походження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278023, паперовий згорток з листям зеленого кольору поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278022, полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані до поліетиленового пакунку, скріпленого біркою, що засвідчені підписами учасників обшуку та понятих.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1