Провадження № 1-кс/742/1021/18
Єдиний унікальний № 742/2443/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 23 липня 2018 року звернувся з письмовою заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. В своїй заяві вказував, що 21 липня 2018 року близько 23 год., рухаючись на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є його дружина ОСОБА_5 , з водієм ОСОБА_6 та пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в напрямку Прилуки-Смош, в с.Валки зупинились поблизу магазину для того щоб придбати воду. Повертаючись з магазину (заявник, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) біля якого перебував натовп молодих людей (близько 20 чоловік), на адресу ОСОБА_8 починала лунати нецензурна лайка, та декілька людей з натовпу почали наносити йому удари в область голови та тулуба. Намагаючись уникнути тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 почав захищатися, блокуючи своїми руками область голови та відштовхуючи нападаючих. Продовжуючи свої злочинні наміри, молодики оточили ОСОБА_8 , повалили останнього на землю і почали завдавати йому удари в область голови та тулуба ногами. Під час нападу на ОСОБА_8 , заявник і ОСОБА_7 перебували в автомобілі. Побачивши, що їх товариша ОСОБА_8 звалили на землю, негайно вийшли з автомобіля і намагалися приборкати нападаючих. В результаті чого заявник отримав декілька ударів в область голови та тулуба, потім натовп звалив його на землю, поряд з ОСОБА_8 і йому також почали завдавати удари ногами в область голови та тулуба. Теж саме відбувалося і з ОСОБА_7 , якого також звалили на землю і завдавали удари в область голови та тулуба. В результаті нанесення тілесних ушкоджень, у заявника зламано праву руку, спричинено струс головного мозку, забій та садна тулуба і голови. ОСОБА_7 зламано праве восьме ребро, спричинено струс головного мозку, забій м`яких тканин тулуба та голови. ОСОБА_8 отримав струс головного мозку, забій і садна м`яких тканин голови та тулуба. Крім того, натовп пошкодив автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , шляхом нанесення ударів по крилах та дверях автомобіля. Проте, 24 липня 2018 року на підставі його заяви, Прилуцьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР за №0001211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Оскільки, такі дії слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_4 заявник вважає протиправними та такими, що не відповідають обставинам справи, ним і подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та зобов`язання внести відповідні відомості.

В судовому засіданні заявник та його представники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подану скаргу підтримали в повному обсязі та просили слідчого суддю її задовольнити.

Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бедіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представиників, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 23 липня 2018 року подано до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, а саме вчинення хуліганських дій групою осіб, що підтверджується штампом Прилуцького відділу поліції від 23 липня 2018 року за №7632.
24 липня 2018 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року, про те, що в с.Валки під час конфлікту останньому були нанесені тілесні ушкодження, внесено відомості до ЄРДР за №0001211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Зі змісту зазначених норм не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого право відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.39 КПК України, якою зазначено правосуб`єктність керівника органу досудового розслідування, як суб`єкта кримінально-процесуального провадження, керівнику органу досудового розслідування не надано право відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язати слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яка зареєстрована 23 липня 2018 року за №7632.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1