Справа № 296/2200/18
Вирок
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006955 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, працюючого експедитором неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.11.2011р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 03.10.2012р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове, умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановленому слідством місці, день та час вересня 2016 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

ОСОБА_8 у невстановлений слідством день та час вересня 2016 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом отримання грошових коштів від іншої особи на банківський рахунок ОСОБА_9 , попросив у останньої в тимчасове користування банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при чому запевнив ОСОБА_9 у щирості своїх намірів та добросовісності. У свою чергу ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 , на початку вересня 2016 року передала останньому в тимчасове користування належну їй банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та повідомила код доступу до картки (пін-код). З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_8 отримав доступ до банківської таємниці, а саме інформації по рахунку № НОМЕР_1 та можливості проведення банківських операцій по ньому, належному ОСОБА_9 07.09.2016р., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 о 15 год. 42 хв., використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги 6, ідентифікуючи себе власником банківської картки, оформив від імені ОСОБА_9 кредитний договір №5463578 на суму 2500 грн. на банківську картку, належну ОСОБА_9 , збільшивши тим самим кредитний ліміт та отримавши можливість зняття відповідної суми грошових коштів та в цей же час, без відома власниці картки ОСОБА_9 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи у тимчасовому користуванні банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_9 , тим самим володіючи доступом до банківської таємниці, а саме інформації по рахунку та можливості проведення банківських операцій по ньому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 08.09.2016 о 04 год. 01 хв., використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Житомир, пр-т Миру 37/3, ідентифікуючи себе власником банківської картки, оформив від імені ОСОБА_9 кредитний договір №5478720 на суму 2000 грн. на банківську картку, належну ОСОБА_9 , збільшивши тим самим кредитний ліміт та отримавши можливість зняття відповідної суми грошових коштів та в цей же час, без відома власниці картки ОСОБА_9 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 2000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, у не встановленому слідством місці, день та час вересня 2016 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. У не встановлений слідством день та час вересня 2016 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом отримання грошових коштів від іншої особи на банківський рахунок ОСОБА_10 , попросив у останньої в тимчасове користування банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при чому запевнив ОСОБА_10 у щирості своїх намірів та добросовісності. В свою чергу ОСОБА_10 , не маючи власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 , 09.09.2016, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні перукарні «Краса», що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 19, попросила у своєї знайомої ОСОБА_11 в тимчасове користування належну їй банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , повідомивши останній, що картка потрібна для отримання грошового переказу від знайомих. Будучи введеною в оману та запевненою у необхідності передання власної банківської картки для отримання ОСОБА_10 грошового переказу, ОСОБА_11 надала ОСОБА_10 в тимчасове користування власну банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та повідомила останній код доступу до картки (пін-код). У подальшому, цього ж дня ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу вказаної перукарні, передала вказану банківську картку ОСОБА_8 та повідомила код доступу до неї (пін-код). З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_8 , маючи в тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_10 з карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_11 , 09.09.2016 близько 14 години 00 хвилин, здійснюючи операції з карткою через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: проспект Миру, 21, м. Житомир, шляхом вводу інформації через клавіші до автоматизованої системи електронного комплексу, встановив фінансовий номер картки за номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 .

Відтак, ОСОБА_8 отримав доступ до банківської таємниці, а саме інформації по рахунку № НОМЕР_2 та можливості проведення банківських операцій по ньому.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 о 14 годині 14 хвилин, використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: проспект Миру, 21, м. Житомир, ідентифікуючи себе власником банківської картки, оформив від імені ОСОБА_11 кредитний договір №5411 на суму 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_11 , збільшивши тим самим кредитний ліміт та отримавши можливість зняття відповідної суми грошових коштів. У подальшому, 11.09.2016 о 09 год. 17 хв. ОСОБА_8 , використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою :проспект Миру, 21 в м. Житомир, маючи можливість здійснювати операції з грошовими коштами через фінансовий номер банківської картки, без відома власниці картки ОСОБА_11 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 7280 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, реалізуючи у подальшому свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_8 , маючи в тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_10 з карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та можливість виконання транзакції по розпорядженню грошовими коштами банківського рахунку № НОМЕР_2 , 16.09.2016 о 09 годині 16 хвилин, використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: проспект Миру, 21, м. Житомир, ідентифікуючи себе власником банківської картки, оформив від імені ОСОБА_11 кредитний договір №6685 на суму 4160 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_11 , збільшивши тим самим кредитний ліміт та отримавши можливість зняття відповідної суми грошових коштів. У подальшому, 16.09.2016 о 09 год. 16 хв. ОСОБА_8 , використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: проспект Миру, 21 в м. Житомир, маючи можливість здійснювати операції з грошовими коштами через фінансовий номер банківської картки, без відома власниці картки ОСОБА_11 , виконав транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 4160 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, у не встановленому слідством місці, день та час липня 2017 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. 22 липня 2017 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом отримання грошових коштів від іншої особи на банківський рахунок ОСОБА_12 , попросив у останньої в тимчасове користування банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при чому запевнив ОСОБА_12 у щирості своїх намірів та добросовісності. У свою чергу ОСОБА_12 , не маючи власної банківської картки, але маючи у тимчасовому користуванні банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 свого брата ОСОБА_13 , передала вказану банківську картку ОСОБА_8 та повідомила код доступу до неї (пін-код). З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_8 , отримавши за достовірно невстановлених слідством обставин у користування сім-карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 , який являється фінансовим номером карткового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ПАТ КБ «Приватбанк», маючи фактичний доступ до вказаної сім-карти, отримав доступ до банківської таємниці, а саме інформації по рахунку № НОМЕР_6 та можливості проведення банківських операцій по ньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до кредитної банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_6 ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , який закріплено як фінансовий номер телефону вказаної банківської картки, без відома та від імені ОСОБА_6 , натискаючи на клавіатурі вказаного мобільного телефону комбінацію клавіш НОМЕР_7 , зателефонував до call центру ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, будучи авторизованим від імені потерпілого ОСОБА_6 , без відома останнього, використовуючи IVR-меню, ОСОБА_8 03.09.2017 збільшив кредитний ліміт кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 до 15 000 грн., таким чином отримавши можливість зняття відповідної суми грошових коштів. У подальшому, 13.09.2017 ОСОБА_8 , використовуючи номер абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 як фінансовий номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , здійснив транзакцію по переказу грошових коштів із кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , на банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_14 та перебувала у фактичному володінні ОСОБА_8 в сумі 3015 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. У подальшому 13.09.2017 о 08 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу щодо повторного заволодіння грошовими коштами до кінця, використовуючи до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» CAZH4826, який розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 15, де, використовуючи банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив транзакцію щодо зняття частини грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок. Після вчинення відповідних дій ОСОБА_8 , цього ж дня о 08 год. 28 хв, використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CAZH3828, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 51, використовуючи банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив транзакцію щодо зняття грошових коштів у сумі 2300 грн. 00 копійок. Після цього ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишив, а в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння грошовими коштами, які належать іншій особі шляхом обману із застосуванням електронно-обчислювальної техніки 14.09.2017 о 22 годині 32 хвилин, ОСОБА_8 , використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CAZH3828, який розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 51, де, використовуючи банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив транзакцію щодо зняття частини грошових коштів в сумі 700 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишив, а в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. У подальшому 15.09.2017 ОСОБА_8 , використовуючи номер абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 як фінансовий номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , здійснив транзакцію по переказу грошових коштів із кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , на банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_14 та перебувала у фактичному володінні ОСОБА_8 в сумі 10780 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. У подальшому 15.09.2017 о 01 години 39 хвилин, ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу щодо повторного заволодіння грошовими коштами до кінця, використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CAZH3828, який розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 51, де, використовуючи банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив транзакцію щодо зняття частини грошових коштів в сумі 10000 гривень 00 копійок. Після вчинення відповідних дій ОСОБА_8 , цього ж дня, о 01 год. 41 хв., використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CAZH3828, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 51, використовуючи банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив транзакцію щодо зняття грошових коштів у сумі 1000 грн. 00 копійок. Після цього ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишив, а в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Дав показання про те, що дійсно дозволів на оформлення кредитів у потерпілих не отримував, про кредити не повідомляв, грошові кошти знімав одразу. З потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знайомий тривалий час, картку мобільного оператора, що належала потерпілому ОСОБА_6 , знайшов. У вчиненому кається, просив вибачення у потерпілих, яким повністю відшкодував шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що у вересні 2017р. в м.Житомирі в нього було викрадено мобільний телефон. Через деякий час звернувся в банк з метою отримання нової зарплатної картки, де працівники банку повідомили про наявність кредитної заборгованості в розмірі 15000грн. Жодних кредитів він не оформлював, кредитні гроші не отримував, карткою не користувався, з приводу даних подій звернувся до поліції із заявою про злочин.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на отримання показань потерпілого, який з`явився в засідання, дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України як у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_8 є раніше судимим за злочини проти власності, має молодий вік, на обліку в нарколога, психіатра на даний час не перебуває, його соціальні зв`язки проживає в цивільному шлюбі, працює експедитором, за місцем проживання характеризується негативно, думку прокурора, всіх потерпілих, яким шкода відшкодована в повному обсязі, не мають претензій матеріального характеру, просять несуворого покарання без реального позбавлення волі, з урахуванням висновку органу пробації про високий рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе не в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання з іспитовим строком буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні. Запобіжний захід скасувати після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, без згоди даного органу не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати після набрання вироком законної сили. На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання утримання ОСОБА_8 під вартою з моменту затримання 07.02.2018 по 20.02.2018 р.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1