Провадження № 1-кс/344/4947/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії слідчого, вимогами якої просить зобов`язати слідчого з СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути йому автомобіль марки «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Доводами скарги заявник вказує, що 30.06.2018 року проведено огляд автомобіля марки «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль та свідоцтво реєстрацію транспортного засобу було вилучено. Слідчий та прокурор у даному кримінальному провадженні не зверталися з клопотанням про арешт вилученого майна. Підстав для утримання вилученого у нього майна немає. Він звернувся до слідчого із заявою про передачу йому автомобіля, однак листом від 20.07.2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Вважає, що така відмова порушує його права.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги частково заперечив, вказавши, що на даний час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідне для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 30.06.2018 року проведено огляд автомобіля марки «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого вказаний автомобіль та свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено та визнано речовими доказами.

Як вбачається, скаржник звертався до слідчого із клопотанням про передачу йому автомобіля.

Листом № В-61/108/46/02-2018 від 20.07.2018 року слідчим з СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи, що підстави для утримання автомобіля, належного скаржнику, відсутні, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для його передачі ОСОБА_3 .

В частині вимог скарги про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , то така вимога є передчасною, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002533 триває і вказаний речовий доказ є необхідний для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженніні.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого з СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути йому автомобіль марки «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1