Справа № 576/2102/18
Провадження № 1-кс/576/897/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.10.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000610,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000610, внесеному 05 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 - належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 - належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 - належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 - належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 - належний ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 - належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 - належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та НОМЕР_8 - належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та імеі абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,протягом часу з 11 години 00 хвилин 05.09.2018 року по 13 годину 00 хвилин 05.09.2018року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2018 року близько 12 год. 30 хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме, інспектори сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 знаходились в м. Глухів на чергуванні на службовому автомобілі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_9 . В цей момент працівники поліції поблизу ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , побачили автомобіль «BMW 318», номерний знак. НОМЕР_10 , польської реєстрації. Відповідно до орієнтування Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «BMW», яка мала місце 18.08.2018 року в м. Охтирка Сумської області, керуючись ст. ст. 32, 35 Закону України «Про Національну поліції», працівники поліції підійшли до вказаного автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , представились та запропонували останньому пред`явити документи на транспортний засіб. ОСОБА_11 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які виконували свої посадові обов`язки, діючи з мотивів явної непокори до представників правоохоронного органу, почав агресивно себе поводити, нецензурно лаятися на адресу працівників поліції та погрожувати їм вбивством та фізичною розправою. Після чого ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спробував здійснити наїзд на оперуповноваженого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в результаті чого зачепив останнього передньою лівою частиною автомобіля. В подальшому протиправні дії ОСОБА_11 були зупинені працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Відомості за даним фактом 05 вересня 2017 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаних кримінальних правопорушень та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документації з можливістю її копіювання (в тому числі електронної), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 - належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 - належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 - належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 - належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 - належний ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 - належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 - належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та НОМЕР_8 - належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та імеі абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,протягом часу з 11 години 00 хвилин 05.09.2018 року по 13 годину 00 хвилин 05.09.2018року.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя