1Справа № 335/4136/18 1-кп/335/486/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, матеріали кримінального провадження за № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)21.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, згідно ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;
2) 06.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 гривень;
3)24.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до штрафу 1020 гривень;
4)31.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.11.2016 року знятий з обліку у зв`язку з закінченням випробувального терміну,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, повторно, знаходячись біля кіоску, що розташований біля будинку №66 по вул. Патріотичній м. Запоріжжя, придбав шляхом привласнення знайденого із землі, що розташована біля вказаного кіоску, зіп-пакет в якому містився зіп-пакет із вологою кристалічною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-225 від 06.02.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 3,708 грам.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, переніс незаконно придбану психотропну речовину до

будинку № 66 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав її при собі до моменту вилучення з зовнішнього лівого карману куртки працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 22.01.2018 року в період часу з «00» години «30» хвилин до «00» години «50» хвилин.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, кримінальна відповідальність за зберігання психотропних речовин у великих розмірах, таких як «Метамфетамін» настає у разі зберігання його більше ніж 1,5 гр.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду пояснив, що він дійсно в 20-х числах січня 2018 року, при вказаних у обвинувальному акті обставинах, перебуваючи на вулиці Патріотичній в м. Запоріжжя, знайшов на землі зіп-пакет з психотропною речовиною, яку поклав до кишені і мав намір самостійно вжити, але в наступному був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказану речовину у присутності понятих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості злочину, від дій ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, крім того, обвинувачений позитивно характеризується, на обліку у медичних закладах «ОКПЛ» та «ОНД» на час розгляду справи судом не перебуває, не одружений, але має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, його негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_4 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

В ході судового розгляду встановлено, що судові витрати по справі складаються із розміру витрат на залучення експерта при проведенні експертизи №7-225 від 06.02.2018 року загальною сумою 572 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь Держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набранням вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №7-225 від 06.02.2018 року у сумі 572 (п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази:

- зіп пакет з вологою кристалічною речовиною сірого кольору, в складі якої виявлено психотропну речовину Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 3,708 гр., упаковану в пакет експертної служби № 3923247, передану на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого від 23.02.2018 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1