Справа №573/1619/18
Номер провадження 1-кс/573/658/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що о 15.23 год. 15 вересня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що о 14.18 год. 15 вересня 2018 року в м.Білопілля по вул. Сумській сталася ДТП, де легковий автомобіль здійснив наїзд на дитину.

Виїздом СОГ встановлено, що 15 вересня 2018 року близько 14.15 год. на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в м.Білопілля по вулиці Сумській, біля магазину «Продукти транзит» рухався автомобіль марки «КИА Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїжджу частину вулиці, в результаті відбулося зіткнення. Пішохода ОСОБА_6 доставлено до Білопільської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Станом на 17 вересня 2018 року лікарями Сумської дитячої клінічної лікарні ОСОБА_6 встановлено діагноз: політравма, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження. У вказаному факті вбачаються ознаки ч.2 ст.286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000467 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 17 вересня 2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із встановленням діагнозу потерпілій- політравма, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експертизи експертизи необхідно поставити наступне питання:

- Виходячи зі слідової картини огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, в якому місці знаходиться місце наїзду автомобіля "КІА Соренто" державний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 .?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, передав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000467, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

1.Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Виходячи зі слідової картини огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, в якому місці знаходиться місце наїзду автомобіля "КІА Соренто" державний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 .?

2. Для дослідження надати експертам копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 вересня 2018 року та схему до вказаного протоколу.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: