Справа № 203/4148/17
Провадження № 1-кп/0203/189/2018
УХВАЛА

10.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі
колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту, суд
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002858 від 13.09.2017.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 строку домашнього арешту на два місяці, яке обумовлене наявністю ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Отже метою застосування запобіжного заходу, відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні інкримінованого йому злочину, суд з урахуванням наявних на теперішній час ризиків визначених у ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховування від суду, вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборони обвинуваченому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово, до 10 листопада 2018 року, крім випадків явки до суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
не відлучатися за межі міста Дніпро;
повідомляти суд про зміну свого місяця проживання;
утриматися від спілкування з свідками по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3