АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1237/18 Справа № 197/583/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення та проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
23 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого вказано, що штатна чисельність суддів Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу становить сім одиниць: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Одна посада судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу вакантна з 26.09.2016 року.
У судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді 22.05.2018 року.
Станом на 20.07.2018 року повноваження суддів здійснюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи- заборона призначення перед «Відрядження коротке».
Судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до наказів № 125-в,121-в,123-в, 122-в,119-в від 09.07.2018 року будуть перебувати у відрядженні у м. Києві строком на 4 дні в період з 22 липня по 25 липня 2018 року.
З цих підстав здійснити розподіл матеріалів клопотання не видається можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому із територіально наближених судів можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення та проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3