Справа № № 585/3080/18
Номер провадження 1-о/585/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 585/980/16-к (1-кп/585/93/16) за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 585/980/16-к (1-кп/585/93/16) за нововиявленими обставинами.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вказує на відсутність речових доказів при розгляді справи, так як огляд місця події проводився через певний час. Докази його вини ґрунтується лише на показах потерпілої та обвинуваченого. На чому ґрунтується кваліфікація його дій невідомо. Кваліфікація та вина злочину не знайшла свого підтвердження як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду, оскільки не відповідає фактичним обставинам справи. При проведенні досудового розслідування допущено фабрикацію, бездіяльність, упереджене ставлення та фальсифікацію документів кримінального провадження. Вважає, що звідси виникли обставини майже всіх пунктів ст. 459 КПК України, які є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вирок Роменського міськрайонного суду від 06 квітня 2018 року який ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрав законної сили 14 липня 2016 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку надійшла на адресу суду 03 серпня 2018 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім цього, зі змісту заяви видно, що ОСОБА_1 посилається як на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, порушення при провадженні досудового розслідування та судового слідства.

В заяві ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами переважають не доводи щодо підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а доводи щодо необхідності скасування вироку з підстав однобічності судового слідства і невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, що є предметом розгляду на стадії апеляційного перегляду.

При цьому в заяві не зазначено, яка саме нова обставина, що не була відома суду й заявнику під час судового розгляду, виявлена заявником, й коли саме заявник дізнався про обставину, на яку він посилається як на нововиявлену.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу та подана з пропуском строків звернення до суду, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.429, 460, 462, 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення у справі № 585/980/16-к (1-кп/585/93/16) за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2