Справа № 383/1120/18
Номер провадження 1-кс/383/331/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000436 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000436 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.09.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що 28.09.2018 року надійшла інформація від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він в домоволодінні своїх батьків, яке розташоване по АДРЕСА_2 зберігає зброю, а саме пістолет. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події, в ході якого в одній з житлових кімнат будинку у валізі виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki Mod.914-S № НОМЕР_1 » та тринадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «P.A.K nall» «MFS P.A.K nall» та «SB R.A.Blong», які знаходилися в магазині вказаного предмету.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2018 року на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
1) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki Mod.914-S № НОМЕР_1 », який упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих;
2) тринадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «P.A.K nall» «MFS P.A.K nall» та «SB R.A.Blong», які упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи зброї з метою встановлення належності вилучених об`єктів до вогнепальної зброї та боєприпасів, визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000436 від 29.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki Mod. НОМЕР_2 », вогнепальною зброєю?

2. Чи придатний для стрільби, наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki Mod. НОМЕР_2 »?

3. Чи являються надані на дослідження тринадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «P.A.K nall» «MFS P.A.K nall» та «SB R.A.Blong» боєприпасами, та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

1) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki Mod. НОМЕР_2 », який упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих;

2) тринадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «P.A.K nall» «MFS P.A.K nall» та «SB R.A.Blong», які упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Експерту надати дозвіл на зміну та використання об`єктів у межах необхідного для проведення дослідження експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1