22.05.2018
Справа № 642/1961/18
Провадження № 1-кс/642/1151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000980 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 19.04.2018 року за ч. 1 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2018 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала з м. Горлівка Донецької обл. в напрямку м. Бахмут, Донецької обл. на автомобілі Opel Combo сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з водієм ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ). Приблизно о 9-10 ранку на контрольно-пропускному пункті «Зайцево», що на цей час не підконтрольний українській владі, їх було силою затримано невідомими особами та увезено у невідомому напрямку. Пізніше ОСОБА_5 було привезено до неї додому в м. Горлівка, люди назвалися співробітниками МГБ ДНР, але посвідчення не надали. Дома провели обшук, вилучили декілька мобільних телефонів, планшет та персональний компьютер та знов поїхали в невідомому напрямку. В період з 19.03.2018 по 10.04.2018 у родичів потерпілої не було ніяких даних про її точне місцезнаходження, потерпіла жодного разу не виходила на зв`язок. 10.04.2018 з родичами потерпілої зв`язалась особа, яка назвалася її адвокатом і ствердила, що потерпілу утримують в МГБ ДНР в місті Донецьк. Станом на 19.04.2018 офіційно звинувачення висунуте не було, але потерпілу продовжують утримувати без зв`язку із зовнішнім світом.

Потерпіла проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року разом з двома синами, які в наслідок бойових дій у 2014 році переїхали на постійне місце проживання у м.Харків.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла користувалася мобільним телефоном «Айфон 5С» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який згідно «Айклауд» останній раз був на зв`язку 22 березня.

На теперішній час встановити місцезнаходження телефону не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону та отримання фактичних даних (доказів) що до особистості осіб які скоїли правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном Iphone 5S з номером НОМЕР_3 у період часу з 17.03.2018 року по час дії ухвали. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та працівникам СКП Холодногірського ВП, у період часу з 17.03.2018 року по час дії ухвали з мобільного телефону Iphone 5S з номером

НОМЕР_4 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку Iphone 5S з номером НОМЕР_3 у період часу з 17.03.2018 року по час дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1