АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/310/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання потерпілого в кримінальному провадженні С(Ф)Г «Костюченко М.І.» в особі голови ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання потерпілого в кримінальному провадженні С(Ф)Г «Костюченко М.І.» в особі голови ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області .
Клопотання обґрунтовано тим , що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року кримінальне провадження було безпідставно передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова , оскільки злочин було вчинено обвинуваченим на території Лозівського району Харківської області і більшість свідків в кримінальному провадженні мешкає теж на території Лозівського району Харківської області.
Крім того представник потерпілого висловлює незгоду з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року , якою йому було відмовлено в передачі зазначеного провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. За думкою заявника суд не врахував, що 20 липня 2017 року апеляційний суд задовольнив клопотання обвинуваченого та передав кримінальне провадження на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова , а 15 серпня 2017 року кримінальне провадження було направлено до Лозівського міськраойнного суду Харківської області.
Також в обґрунтування клопотання представник потерпілого посилається на те, що у нього погіршився стан здоров`я і в теперішній час йому буде важко приймати участь в судових засіданнях Жовтневого районного суду м. Харкова , який знаходиться на значній відстані від його місця мешкання.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого посилається і на те, що більшість свідків в кримінальному провадженні також мешкає на території Лозівського району , тому з врахуванням їх специфіки сезонної роботи (водії , комбайнери), їх допит в суді буде викликати перешкоди.
Також в обґрунтування клопотання представник потерпілого посилається на те, що обвинувачений ввів апеляційний суд в обману стосовно того, що мається необхідність допиту ряду свідків з міста Харкова, оскільки в ході досудового слідства зазначені обвинуваченим свідки не допитувались.
Представник потерпілого посилається на необґрунтованість ухвали апеляційного суду від 26.09.17р. і в частині необхідності передачі провадження до Жовтневого суду для виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судових рішень та забезпечення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд , оскільки за заявою обвинуваченого було зареєстроване кримінальне провадження щодо посадових осіб Лозівського та Близнюківського ВП ГУНП в Харківскій обл.
Заслухавши суддю доповідача, представника потерпілого, яка підтримала клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання , колегія суддів дійшла до наступного.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було передано з провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2017 року було задоволено подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова і кримінальне провадження було передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року було задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було передано з провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було передано з провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова.
В подальшому ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 та 20 грудня 2017 року було відмовлено в клопотанні прокурора про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Лозівського міськраойнного суду Харківської області.
В подальшому ухвалами апеляційного суду Харківської області від 9 січня 2018 року, 23 січня 2018 року та 12 квітня 2018 року було відмовлено в клопотаннях представника потерпілого ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Лозівського міськраойнного суду Харківської області.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_8 про зміну підсудності, останній фактично висловлює свою згоду з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року, якою було задоволено його клопотання і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було передано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Одночасно ОСОБА_8 висловлює свою незгоду з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року, якою було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і кримінальне провадження було передано до Жовтневого районного суду м. Харкова, і з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання представника потерпілого.
Ухвали апеляційного суду Харківської області про визначення підсудності, з якими не згоден ОСОБА_8 , набрали чинності , а їх перегляд та оцінка виходить за межі повноважень колегії суддів апеляційного суду Харківської області.
Окрім того наведені представником потерпілого доводи для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області вже були предметом розгляду апеляційного суду 26 жовтня 2017 р., 20 грудня 2017 р. , 9 січня 2018 року, 23 січня 2018 року та 12 квітня 2018 року , за наслідками яких в передачі провадження на розгляд іншого суду було відмовлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду , що набрали законної сили в порядку , визначеному цим Кодексом , є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Тому підстав для задоволення клопотання потерпілого в кримінальному провадженні С(Ф)Г «Костюченко М.І.» в особі голови ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду, колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого в кримінальному провадженні С(Ф)Г «Костюченко М.І.» в особі голови ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -