Справа № 392/602/18
Провадження № 1-кс/392/131/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року близько 14.00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . При розпитті спиртних напоїв, між нимим виникла словесна перепалка, в ході котрої в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень в область голови, що є особливо важливим життєвим органом, взяв у кухонній кімнаті на підлозі дерев`яний стілець та, тримаючи його правою рукою за спинку, замахнувся зверху в низ, нанісши при цьому удар в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, субарахноїдальний крововилив, субдуральна гематома праворуч, з котрими 13.04.2018 року без свідомості була доставлена до реанімаційного відділення Маловисківської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла.
13.04.2018 слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час показу повідомила, що тілесні ушкодження, від яких померла ОСОБА_6 , були вчиненні ОСОБА_5 .
Оскільки, ОСОБА_7 перебуває у сімейних відносинах із підозрюваним ОСОБА_5 , слідчий переконаний, що існує ризик, що остання, під впливом підозрюваного чи інших осіб з їх сторони, може змінити свої свідчення, що вплине на їх повноту та достовірність чи взагалі відмовитися від дачі показань на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим необхідно допитати її під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Із протоколу допита свідка від 13.04.2018 року, що міститься в матеріалах клопотання, дійсно вбачається, що свідок ОСОБА_8 підтвердила лише факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
При цьому, у своїх поясненнях вона стверджує, що є сусідкою ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 ..
В матеріалах, доданих до даного клопотання відсутні відомості, що свідок ОСОБА_8 перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_5 .
Слідчим не доведено наявність обставин, які унеможливлять допит свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження. Не надано доказів існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, тяжкої хвороби, не доведено наявність обставин, які б вказували на наміри, підозрюваного чи інших осіб з його сторони, незаконно впливати на свідка, з метою зміни показань.
Отже, клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджено доказами, а тому, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.225 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя