У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастіського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.06.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку, -
встановив:
07.10.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 24.06.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку.

На обліку Фастівського МРВ з питань пробації (Фастівської КВІ) ОСОБА_5 перебуває з 28.07.2015 року.
10.08.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений с порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання чи невиконання хоча б одного з обов`язків суду.
Неодноразово ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Фастівського МРВ КВІ за що йому було винесено письмові попередження.
Фастівський МРВ з питань пробації двічі звертався до суду з поданнями про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 24.06.2015 року, однак у задоволенні зазначених подань судом було відмовлено, оскільки викликати ОСОБА_5 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим.
Разом з тим, 29.01.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а 21.04.2017 року криміналне провадження № 0000095 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_5 та інших осіб було зупинено.
На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, а оскільки іспитовий строк закінчився, Фастівський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені подання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового злочину, місце перебування його невідоме.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено і за останнім відомим місцем проживання він не проживає.
Разом з тим, незважаючи на закінчення 24.06.2018 року встановленого ОСОБА_5 вироком суду іспитового строку, з огляду на оголошену йому підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що мав місце саме у період іспитового строку, та зважаючи, що наразі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинено, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави вважати, що він не вчиняв нових злочинів протягом іспитового строку, та виконав покладені на нього обов`язки.
За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1