Справа 562/2840/18
У Х В А Л А

03.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
01 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 31 липня 2018 року, до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2018 року близько 17:20 год., перебуваючи неподалік кафетерію, що по вул. Центральна, 26, с. Глинськ, Здолбунівського району, чоловік на ім`я ОСОБА_5 наніс для нього тілесні ушкодження та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 01.08.2018 року, - ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експерту КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості?
2) Яка давність спричинених ушкоджень?
3) Від якої найменшої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження?
4) З якою силою були нанесені удари, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження?
5) Чи міг потерпілий сам собі спричинити дані тілесні ушкодження?
6) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети ?
7) Чи могли бути спричинені дані ушкодження внаслідок удару колінним суглобом?
8) Чи характерні дані тілесні ушкодження для сомооборони?
9)Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 даним, що отримані під час проведення з ним слідчого експерименту?
Для дослідження експерту залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , копію слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 на 1 аркуші, копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 аркуші, копію медичної карти на 2 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1