overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9596/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 04.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 04.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 04.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/1003/18

27 серпня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000174 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000174 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ст.186 ч.3 КК України до судового розгляду об 11 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання потерпілу та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду від 23 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 червня 2018 року за № 0000232, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рожнятівського районного суду від 23 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

У вступній частині вироку допущена описка у назві виду судового рішення яке постановлене судом.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники провадження у судове засідання не прибули, що відповідно до змісту ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описку у судовому рішенні слід виправити з таких підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині судового рішення допущено описку в зазначені його виду та вказано його назву «Ухвала», хоч фактично судом ухвалено вирок.

Отже допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині вироку від 23 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 червня 2018 року за № 0000232, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, вірно зазначивши вид судового рішення «Вирок», замість «Ухвала».

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/98/18
Справа № 373/1350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 17.07.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області ,відповідно до ухвали Апеляційного суду від 08.08.2018року визначино підсудність Березанському міському суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 17.07.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого,обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 20 вересня 2018 року о 14 год.30 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 17.07.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7017/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 9 листопада 2018 р. о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 9 листопада 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/2580/14-к
Провадження №1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , був належним чином повідомлений про дату,час та місце слухання справи, його привід не виконано.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за його відсутності неможливе, заявила клопотання про привід в судове засідання слідчого.
Решта учасників підтримали думку прокурора.
Згідно з ст. 292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.), згідно яких: особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначу дату час та місце, і надати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання свідок ОСОБА_7 , робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно продовжити перерву у судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70-71, 292 КПК України (1960 р.), суд
постановив:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 12.09.2018 р. о 10 год
30 хв.
Доставити приводом в судове засідання:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити Зміївському ВП ГУ НП в Харківській області ((63400, Харківська область, м.Зміїв, вул. Донецька, 26).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку слухання справи.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4208/18
Провадження № 1-кп/552/292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0002210 від 01.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та на даний час обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

Керуючись ст. 331КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
27.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/952/18
Провадження №1-кп/533/115/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року за №0000230, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України надійшов до Козельщинського районного суду 27.08.2018 року.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 22.08.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року за №0000230, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 09.10.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_4 , представника служби пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/4733/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/813/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/4733/16-к
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 16.02.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 10.15 год. 27.08.2018 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним розгляд апеляційного провадження відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом у судове засідання, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на 10 годину 15 хвилин 24 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, приводом у вказане судове засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 24 вересня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Хортицькому районному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69105, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10) з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні прокурору місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 459/2588/18
Провадження № 1-кс/459/1226/2018
УХВАЛА
про арешт майна

23 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, на майно вилучене 22.08.2018 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , а саме: предмети, візуально схожі на корпус гранати Ф-1, запал до неї типу УЗГРМ та 4 патрони.

На обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 13 год. 13.07.2018 по 17 год. 17.07.2018 невідома особа, шляхом підбору ключу проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала I Phone 6, телевізор Samsung, ювелірні вироби та MacBook, належні ОСОБА_4 18.07.2018 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001163 за ч. 3 ст. 185 КК України.22.08.2018 в межах кримінального провадження проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого у останнього виявлено та з місця обшуку вилучено предмети, візуально схожі на корпус гранати Ф-1, запал до неї типу УЗГРМ та 4 патрони.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене 22.08.2018 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 майно, а саме: предмети, візуально схожі на корпус гранати Ф-1, запал до неї типу УЗГРМ та 4 патрони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/904/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"27" серпня 2018 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1 .