Справа № 729/709/18
1-кс/729/220/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 р.слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся житель м. Бобровиця ОСОБА_4 , в якій вказує, що в період з серпня по вересень 2017 року невідома особа з території його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 викрала велосипед жіночого типу марки «Hercules», колеса 28 дюймів, країна виробника-Германія .

Відомості по даному факту слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за №0000281 та розпочато досудове розслідування за фактом умисних дій, які виражаються у таємному викраденні чужого майна, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , дав покази, що велосипед належить йому, був жіночого типу марки «Hercules», моделі Duo 7 Hydro Lady (2013рік), виробник-Германія. Велосипед був придбаний у 2015 році. Передні та задні колеса - 28 дюймів, використовувався за призначенням переважно влітку, зберігався в приміщенні гаражу. Документів на викрадене майно він не має. На момент викрадення велосипед перебував у справному стані, мав пошкодження на сидінні а саме: шкіра-замінник на сидінні по верху мала тріщини. Рама велосипеда частково чорного кольору, частково -фіолетового кольору, кермо обладнане механізмом на перемикання 5 швидкостей, механізм в справному стані.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин та для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість велосипеду жіночого типу, марки «Hercules», моделі Duo 7 Hydro Lady (2013рік), виробник - Германія, був у використанні з моменту покупки, тобто з 2015 року, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.06.2018 року?

Проведення даної експертизи здійснити за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експертам за їх вимогою надати матеріали кримінального провадження №0000281.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1