Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 200/9181/14-к
провадження № 51-9363ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та визнано останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372 КК України, якому призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказаний вирок.
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, касаційна скарга ОСОБА_4 , не містить обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду постановленої за результатом розгляду його апеляційної скарги на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року та необхідності її скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 394, 399, 412, 413 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з ухвали апеляційного суду вирок районного суду щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, оскільки апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.
При цьому, ОСОБА_4 у касаційній скарзі, по суті, посилається на незаконність вироку щодо нього.
Тобто засуджений фактично не наводить підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.
При цьому, оскільки вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався то враховуючи положення ст. 424 КПК України зазначений вирок не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3