Справа № 368/1041/18
УХВАЛА
Іменем України
"25" липня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000209 від 18.05.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2018 до Ч/Ч Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.05.2018 близько 12 год. 00 хв. місцеві жителі с. Стайки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з його підсобного приміщення вчинили крадіжку телевізора, мікрохвильової печі та двох електрочайників.
Відомості за вказаним фактом внесені 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000209 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у підсобне приміщення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що 18.05.2018 року близько 12 год. 00 хв. з його підсобного приміщення, розташованого на території огородженого домогосподарства, а саме с. Стайки вул. Шевченка, викрадено мікрохвильову піч «Самсунг» моделі М745R. в корпусі білого кольору чайний електричний марки «WINIX» модель FМ-0001 та «ВІТЕК», телевізор мар «ШАРП» моделі СV-3730SС.
У зв`язку з необхідністю повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової - дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-Яка ринкова вартість наступних об`єктів:мікрохвильова піч «Самсунг» моделі М745R в корпусі білого кольору, придбана у 2015 році за 1000 гривень бувшу у використанні, та на момент крадіжки у технічно - справному стані та без будь-яких пошкоджень, телевізор марки «ШАРП» моделі СV-3730SС в корпусі чорного кольору, придбаний у 2008 році за 1000 гривень бувший у використанні, та на момент крадіжки у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, чайник електричний марки «WINIX» модель FМ-0001 в нержавіючому корпусі, придбаний у 2017 році за 300 гривень бувшу у використанні, та на момент крадіжки у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, чайник електричний марки «ВІТЕК» в нержавіючому корпусі придбаний у 2018 році за 200 гривень бувшу у використанні, та на момент крадіжки у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень станом на момент крадіжки, а саме 18.05.2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000209 від 18.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-Яка ринкова вартість наступних об`єктів:мікрохвильова піч «Самсунг» моделі М745R в корпусі білого кольору, придбана у 2015 році за 1000 гривень бувшу у використанні, та на момент крадіжки у технічно - справному стані та без будь-яких пошкоджень, телевізор марки «ШАРП» моделі СV-3730SС в корпусі чорного кольору, придбаний у 2008 році за 1000 гривень бувший у використанні, та на момент крадіжки у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, чайник електричний марки «WINIX» модель FМ-0001 в нержавіючому корпусі, придбаний у 2017 році за 300 гривень бувшу у використанні, та на момент крадіжки у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень, чайник електричний марки «ВІТЕК» в нержавіючому корпусі придбаний у 2018 році за 200 гривень бувшу у використанні, та на момент крадіжки у технічно-справному стані та без будь-яких пошкоджень станом на момент крадіжки, а саме 18.05.2018 року?
Для проведення експертизи надати слідчим експерту ухвалу слідчого судді та майно яке є предметом дослідження.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1