overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5823/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001101 від 19.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 19.07.2018 року за ст. 345 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 20 вересня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001101 від 19.07.2018 року за ст. 345 ч. 2 КК України на 2 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 345 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6214/16-к 1-кп/335/37/2018
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії в порядку ст.333 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Керуючись ст.ст. 36, 223, 333, 350 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії в порядку ст.333 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Вознесенському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі дії в порядку ст.333 КПК України , а саме: провести слідчий експеримент з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.121 КК України, що мало місце в ніч з 12 на 13 березня 2016 року на проїзній частині дороги між будинками №№6, 8, АДРЕСА_1 : з обвинуваченим ОСОБА_6 (утримується в ДУ „Запорізькій слідчий ізолятор); свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (мешкають за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (мешкає АДРЕСА_3 ).
Слідчий експеримент проводити із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ..
Строк виконання доручення встановити до 26 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити Вознесенському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.09.2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 24.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/409/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на19.10.2018 року на 11-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/2930/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/2930/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1659/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, приведено у відповідність із законодавством України вирок Хімкінського міського суду Московської області від 20 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації та йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуттям основного покарання в виправній колонії суворого режиму,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 18 вересня 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, приведено у відповідність із законодавством України вирок Хімкінського міського суду Московської області від 20 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації та йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуттям основного покарання в виправній колонії суворого режиму.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 319/571/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1646/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/571/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 12 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Куйбишевським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5000/18
Провадження № 1-р/461/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21.09.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

учасників кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву т.в.о. начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, порядку та способу виконання судового рішення, виправлення описок у судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.09.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви т.в.о. начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, порядку та способу виконання судового рішення, виправлення описок у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2473/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000865 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000865 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось та востаннє було відкладено на 10.30 год. 24.09.2018 року, однак обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 31.08.2018 року застосовано привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 24.09.2018 року, проте такий не виконано, обвинувачений в суд не доставлений.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте він в черговий раз не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом обвинуваченогоОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.15 год. 18 жовтня 2018 року, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. №8 ).
Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/605/18
Провадження № 11-о/783/47/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви

21 вересня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2018 про повернення скарги ОСОБА_2 про зобов`язання Львівського територіального управління НАБУ внести відомості до ЄРДР про злочини.

На ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали провадження №447/605/18, вважаю, що слід повернути заяву з таких підстав.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Проте зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвали судді апеляційного суду, ухвали слідчого судді, постанови слідчого та відшкодування матеріальної і моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року таку слід повернути.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

ухвалив:
заяву ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох років з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_3 -Микич
Львівської області
Справа № 676/2833/18
Провадження № 1-кп/676/312/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

Судове засідання було призначено до розгляду на 13 год. 30 хв. 13.09.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, яке підтримали інші учасники судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України призначити на 08 год. 00 хв. 11.10.2018 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 342/746/17
Номер провадження №1-кп/351/113/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"20" вересня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника сектору з питань

пробації - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Снятинського районного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Представник потерпілого не заперечив щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник також не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

А тому, з урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 03.10.2018р. на 10.25 год.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, представника сектору з питань пробації.

До початку розгляду справи Снятинському РС пробації надати Снятинському районному суду доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №289/1350/16-к
УХВАЛА

24.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185КК України,

з участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 надано зобов"язання про явку до суду, однак останній в судове засідання не з"явився з невідомих причин. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про привід обвинувачених.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинувачених без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 12 жовтня 2018 року на 14 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачених:

ОСОБА_4 , 1987 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , 1985 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Радомишльському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1