Провадження № 1-кс/750/4298/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово - трасологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 29.09.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від лісника ДП "Чернігіврайагролісгоспу" ОСОБА_4 , в якій останній просить провести перевірку по факту незаконної порубки чотирьох дерев породи "осика" (сухостій), що мало місце 29.09.2018 в кварталі №54, майстерської дільниці №1, що розташована на території Новоселівської сільської ради.
29.09.2018 у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості (ліс), що розташована на території Новоселівської сільської ради, Чернігівського району та області, на вказаній ділянці виявлено бензопилу червоного кольору з чорного ручкою (марка та моделі на корпусі не зазначені) яку було опечатано биркою та підписами понятих, також на місці події виготовлено чотири зрізи з кронових систем дерев породи «осика», які поміщені до спец пакету №2037852, та виготовлено два зрізи з пнів дерева породи «осика», які поміщені до спец пакету №ЕХРО407053, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи становили єдине ціле 2 зрізи з пнів з 4 зрізами з кронових систем дерева породи «осика», які були вилучені під час ОМП від 29.09.2018?

- якщо так то яким способом їх було відокремлено один від одного?

- чи не залишені сліди розпилу на 4 зрізах з кронових систем дерева породи «осика» та на 2 зрізах з пнів дерева породи «осика», бензопилою яка була вилучена під час ОМП від 29.09.2018?

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

На дослідження експертам надати: 2 зрізи з пнів дерева осика фактичне місце знаходження ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; 4 зрізи з кронових систем дерева породи осика - фактичне місце знаходження ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, бензопилу червоного кольору (марка та модель на корпусі не зазначені) - фактичне місце знаходження ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

При проведенні експертизи за місцем знаходження об`єктів дослідження забезпечити належні умови праці та, в разі необхідності, наявність відповідного обладнання чи техніки для проведення дослідження. Огляд об`єктів дослідження можливо провести в будь-який робочий час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1