№ 243/7817/18
№ 1-кп/243/708/2018
ВИРОК
Іменем України

10 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001376 від 03.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ Ульянівської області РФ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2018 року (точної дати та часу встановити не довелось можливим) ОСОБА_5 побачив на задньому подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кущі дикорослої коноплі, та в цей час у нього виник протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в один із днів наприкінці червня 2018 року (точної дати та часу встановити не довелось можливим), знаходячись на задньому подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вирвав декілька кущів дикорослих конопель, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, один з яких залишив на зберігання на території двору біля споруди сушилки для речей, шість кущів - у споруді сушилки для речей, а з декількох кущів ОСОБА_5 обірвав листя, яке висушив, подрібнив, залишив на зберігання у приміщенні літнього душу на території домоволодіння за вищевказаною адресою, тим самим незаконно став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту до 25 липня 2018 року.

25 липня 2018 року у період час з 17 год. до 19 год. 50 хв. співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- у дворі біля споруди сушилки для речей - рослину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 51,35 г (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 29,78 г),

- у споруді сушилки для речей - шість рослин, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 35,40 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 26,83 г);

- у приміщенні літнього душу - подрібнені речовини рослинного походження масами 3,62 г, 1,25 г, 1,29 г, 24,08 г, 91,02 г які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,04 г, 1,05 г, 1,17 г, 21,43 г, 80,09 г, відповідно), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 208,01 г (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 163, 39 г).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби. У червні 2018 р. за задньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав кущ дикорослої коноплі та переніс за місцем проживання, де зберігав для особистих потреб без мети збуту. 25.07.2018 р. під час обшуку працівники поліції вилучили у дворі та приміщенні літньої кухні залишки коноплі. Щиро покаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 25.07.2018 року вбачається, що під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 виявлені та вилучені рослини роду коноплі, речовини рослинного походження, фрагменти ПЕТ, металеве сито, трубка, керамічний пристрій, 4 саморобних ковпачки, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини та спосіб придбання, зберігання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-634 від 01.08.2018 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами3,62г, 1,25г, 1,29г, 24,08г, 91,02г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,04г, 1,05г, 1,17г, 21,43г, 80,09г.

Надані на експертизу шість рослин загальною масою 61,46г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 35,40г та речовину масою 26,06г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,83г.

Надана на експертизу рослина масою 108,71г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 51,35г та речовину масою 57,36г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,78г.

Відповідно до довідки № 384 від 25.07.2018 року, ОСОБА_7 оглянутий 25.07.218 о 22:00 та перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом враховується вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді від 31.08.2018 року про обвинуваченого, проведеної органом пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Слов`янський МРВ з питань пробації вважає можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий, має мотивацію до змін.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення (обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості), характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку (раніше не судимий, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 814 від 10.08.2018 є психічно здоровим, в період інкримінованого злочину міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує), ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства (працездатний, має стійкі соціальні зв`язки, характеризується за місцем проживання посередньо, має щомісячний дохід у виді допомоги по безробіттю), всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість призначення остаточного покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 3/12-634 від 01.08.2018 року 2288 грн. 00 коп.

Речові докази 25 рослин, а також 885 рослин, подрібнені речовини масами 3,62г,1,25г,1,29г, 24.08г,91,02г, що в перерахунку на суху речовину становлять 1,05г,1,17г, 21,43г, 80,09г; 6 рослин загальною масою 61,46г, рослину масою 108,71г, фрагмент ПЕТ, металеве сито та фрагмент нижньої частини ПЕТ, трубки з полімерного матеріалу, керамічний пристрій; 2 фрагменти ПЕТ та 4 саморобних ковпачки зх. фольги, які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити; флеш-накопичувач «Micro SD» ємкістю 16 Гб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1