Провадження № 1-кс/344/6724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 12.09.2018 року звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996.

Встановлено, що 12 березня 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2018 в період часу з 08.30 год. по 14.40 год., невідома особа, шляхом пошкодження вікна у задніх правих дверцятах автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. Марійки Підгірянки у м. Івано-Франківську, забезпечила собі доступ до салону вказаного автомобіля звідки таємно викрала ігрову приставку Sony PlayStation.

Так, 21 березня 2018 року, близько 21:00 год., невідома особа, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по АДРЕСА_2 , таємно викрала із заднього сидіння автомобіля ноутбук марки «DELL C31LXB2», який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду.

17 квітня 2018 року, в період часу з 12 год. по 12.45 год. невідома особа, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала ноутбук марки «НР».

19 квітня 2018 року, в період часу з 18.40 год. по 20.40 год., невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до автомобіля марки ВАЗ 2104, що знаходився по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6», білого кольору, ноутбук марки «Samsung» та особисті речі ОСОБА_7 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 12.03.2018 по 22.04.2018, перелічені вище викрадені речі ОСОБА_8 , заставив в «Заставно-кредитний дім ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 . Відповідно до витягу з бази даних «Заставно-кредитний дім ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Відповідно до клопотання слідчого, відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів з номерам телефону НОМЕР_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2018 по теперішній час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчим зазначається, що неможливо отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_5 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що у АДРЕСА_5 , за номером абонента НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2018 по теперішній час, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1