Справа № 591/2519/18
Провадження № 1-кс/591/1931/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 30.04.2018 ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.р.н. НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Незалежності, м. Буринь, в районі будинку №45 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 після чого місце події залишив, а ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також в ході проведення огляду місця ДТП, на проїзній частині були виявлені та зафіксовані сліди гальмування, уламки автомобіля та кінцеве розташування трупу. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність встановити, в якому технічному стані знаходиться система рульового управління, робоча гальмівна система, ходова частина та освітлювальні прилади головного освітлення автомобіля, чи маються несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути, у момент ДТП, чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП; чи міг виявлені несправності помітити водій автомобіля, якщо так, то при яких умовах; чи є причинний зв`язок між даними технічними несправностями і виникненням ДТП. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин та для встановлення того, в якому технічному стані знаходиться система рульового управління, робоча гальмівна система, ходова частина та освітлювальні прилади головного освітлення автомобіля, чи маються несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути, у момент ДТП, чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП; чи міг виявлені несправності помітити водій автомобіля, якщо так, то при яких умовах; чи є причинний зв`язок між даними технічними несправностями і виникненням ДТП, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000114 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити відповідному експерту, що має необхідні знання, Сумського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

1.2. В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

1.3. В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

1.4. В якому технічному стані знаходяться освітлювальні прилади головного освітлення автомобіля «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї?

1.5. Чи міг виявлені несправності помітити водій автомобіля «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то при яких умовах?

1.6. Чи є причинний зв`язок між даними технічними несправностями і виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1