КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2765/16-к
№ 1-кп/204/52/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004883 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
встановила:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою запобігання ризикам переховування обвинувачених від суду, їх незаконного впливу на свідків, вчиненню ними іншого кримінального правопорушення.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт.
При вирішенні питання щодо можливості продовження чи зміни запобіжних заходів відносно обвинувачених, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими особливо тяжкого кримінального правопорушення, при цьому вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачені, розуміючи невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину можуть переховуватися від суду в разі пом`якшення запобіжного заходу щодо них, при цьому існує ризик того, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Колегія суддів вважає, що в наявності правові підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб. Достатніх підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає. Відповідно слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора про продовження дії міри запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 липня 2018 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 07 липня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3