Справа № 368/640/18
провадження № 1-во/368/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області
Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про виправлення описки, яку було зроблено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання у кримінальному проваджені № 0000168 (справа № 368/640/18) про призначення авто товарознавчої експертизи.
Виникло питання внести доповнення до ухвали суду щодо призначення авто товарознавчої експертизи від 10.05.2018 у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2018 р., а саме: вказати дату оцінки об`єкту оцінювання, як 15 січня 2018 року.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. З огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним доповнити ухвалу слідчого судді, зазначивши дату оцінки суб`єкту оцінювання 15.01.2018 року.
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
виправити у резолютивній частини ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Незенко Т.М. про призначення авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 21.04.2018 року, та вважати правильним наступний абзац:
«Яка ринкова вартість належного ОСОБА_1 мопеду-AІ марки «HONDA» моделі SK 50 DIO, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, з врахуванням технічної справності вказаного транспортного засобу та відсутності у нього будь яких пошкоджень станом на момент вчинення злочину, а саме: на 15 січня 2018 року?».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І.І. Шевченко