УХВАЛА
Справа № 521/3405/18

Номер провадження:1-в/521/937/18

11 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у АР Крим, громадянина України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- засудженого 11.02.2016 року Марїнським районним судом Донецької області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.68, ч.1 ст..332-1, ст..ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади на строк 1 рік, із конфіскацією майна та конфіскацією транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся ОСОБА_4 , в якому просить він звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ОУВП №21 він працевлаштований та виконує всі вимоги адміністрації установи.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
При цьому, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі на виробництві установи не працевлаштований.
Також суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі заохочень та стягнень не мав.
Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5