Справа № 592/5097/18
Провадження № 1-кс/592/2448/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової медичної (імунологічної) експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2018 р. у період часу з 11 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідної двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_5 , звідки викрала ноутбук, грошові кошти та золоті вироби.

У ході огляду місця події від 02.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в механізмі замку зв`язку ключів в кількості 5 штук, що було поміщено до паперового пакунку № 2.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної (імунологічної) експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову медичну (імунологічну) експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на наданому для дослідження об`єкті (зв`язці ключів в кількості 5 штук) потожирові накладення? Якщо так то яка їх антигенна характеристика?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 02.05.2018 р. у період часу з 11 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідної двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_5 , звідки викрала ноутбук, грошові кошти та золоті вироби.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової медичної (імунологічної) експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта відділу судової імунології Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є на наданому для дослідження об`єкті (зв`язці ключів в кількості 5 штук) потожирові накладення?

Якщо так то яка їх антигенна характеристика?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1