Справа № 446/777/18
ВИРОК
04.10.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, безробітного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2018р. за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, штраф сплачений
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповно-середньою освітою, учня 2 курсу Добротвірського професійного ліцею, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
предстанкик орану опіки і піклування ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до яких
24 березня 2018 року близько 15.10 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що в смт. Добротвір по вул. Будівельній,? Кам`янка-Бузького району Львівської області, таємно викрав одну пляшку віскі «Лт Веат», ємкістю 0,5 л., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 265,99 грн., що підтверджується довідкою б/н від 02.04.2018 виданою ТзОВ ТВК «Львівхолод».
Крім цього, 24 березня 2018 року близько 16.25 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою в груш з неповнолітнім ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що в смт. Добротвір по вул. Будівельній,? Кам`янка-Бузького району Львівської області, таємно викрав одну пляшку віскі «Ваііапипе`з», ємкістю 0,7 л. чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 308,2о грн., що підтверджується довідкою б/н від 02.04.2018 зиданою ТзОВ ТВК «Львівхолод».
Перевіривши зміст угоди про примирення від 25.04.2018 року, заслухавши прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони 25.04.2018року узгодили між собою покарання підозрюваному ОСОБА_3 у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробапії про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
25.04.2018року потерпілий, представником якого є ОСОБА_6 ТзОВ ТВК «Львівхолод» та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили між собою покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробапії про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду. Законний представник та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримали затвердження угоди .
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною ТзОВ ТВК «Львівхолод» представником якого є ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.04.2018 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.2 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Речові докази: два DVD-R диск «Arena « наяких містяться відео файли з відеозаписами знятих на внутрішні камери магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 25.04. 2018 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ТзОВ ТВК «Львівхолод» представник якого є ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробапії про зміну місця проживання.
Затвердити угоду від 25.04. 2018 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ТзОВ ТВК «Львівхолод» представник якого є ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробапії про зміну місця проживання
Речові докази: два DVD-R диск «Arena « наяких містяться відео файли з відеозаписами знятих на внутрішні камери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1