ЄУН cправи 678/864/18
Провадження № 1-кс-678-395/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
15 вересня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що 30.07.2018 року близько 02:30 год за адресою: Хмельницька обл., Пархомівське лісництво, квартал 56, виділ 10 невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи граб в кількості 5 шт., берест 1 шт, дуб звичайний 7 шт.
30.07.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_4 . В ході його допиту було встановлено, що 29.07.2018 року о 21:00 год. він в складі рейдової групи поїхав по території Пархомівського лісництва, оскільки являється його працівником. Близько 02:30 год. в лісі він почув звук схожий на працюючу бензопилу. Коли він разом із ОСОБА_5 приїхали до кварталу 56 виділу 10, їм назустріч виїхав автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із тентом на кузові та зупинився перед ними. Зі сторони пасажирського сидіння вийшов чоловік і між ними розв`язалася розмова. Після цього невідомий сів в автомобіль «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 і вони поїхали в сторону с. Русанівці. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 почали розвертатися і їхати за ними. При розвороті ОСОБА_4 бачив як в кузові автомобіля «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 знаходились колодки. По слідах вони доїхали до виїзду з с. Русанівці де зустрілися з працівниками патрульної поліції і розповіли їм про ситуацію, яка склалася та про автомобіль, який вони намагались наздогнати, а саме: автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до рапорта Інспектора роти №4 ГУПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що в ході відпрацювання квадрату патрулювання в с. Прибузьке, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., його екіпажем виявлено автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого деревини не виявлено. В подальшому на місце події було викликано СОГ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневу перевірку і огляд вищезазначеного транспортного засобу, в ході якого було виявлено в кузові автомобіля залишки кори невеликого розміру в кількості 4 шт. В подальшому автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 разом із водієм ОСОБА_7 було запрошено до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
02.09.2018 року були відібрані зразки кори та ґрунту з місця вчинення правопорушення (Пархомівське лісництво, квартал 56, виділ 10) та з автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення експертних досліджень, тому слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначеного у клопотанні питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
1. Чи є зразки кори відібрані в Пархомівському лісництві, квартал 56, виділ 10 ідентичними зразкам кори, які були відібрані з автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Чи є зразки ґрунту відібрані в Пархомівському лісництві, квартал 56, виділ 10 ідентичними зразкам ґрунту, які були відібрані з автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 ?
3. Яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 13 дерев породи дуб звичайний, граб та берест різного діаметру в лісі за межами населеного пункту с. Русанівці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, що знаходиться в постійному користуванні ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство», у кварталі 56 виділу 10?
4. Чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу, внаслідок незаконної порубки 13 дерев породи дуб звичайний, граб та берест різного діаметру в лісі за межами населеного пункту с. Русанівці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, що знаходиться в постійному користуванні ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство», у кварталі 56 виділу 10?
5. Якщо завдано істотну шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи. При цьому визначити чи погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу, чи виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній ділянці лісу, знизилась якість атмосферного повітря та наслідки в порівнянні з встановленими законодавством нормами, чи змінився в зв`язку з цим ландшафт місцевості, русло будь якої річки, сталася ерозія ґрунту?
6. Якщо завдано істотну шкоду, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків незаконною порубкою 13 дерев породи дуб звичайний, граб та берест різного діаметру в лісі за межами населеного пункту с. Русанівці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, що знаходиться в постійному користуванні ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство», у кварталі 56 виділу 10?
7. Які збитки заподіяно державі незаконною порубкою 13 дерев породи дуб звичайний, граб та берест різного діаметру в лісі за межами населеного пункту с. Русанівці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, що знаходиться в постійному користуванні ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство», у кварталі 56 виділу 10?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення комплексної криміналістичної та екологічної експертизи направити зразки ґрунту та кори до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дозволити експертам (експерту) повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1