пр. № 1-кп/759/796/18
ун. № 759/7776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2018 до суду надійшов обвинувальний акт № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Прокурор заявив клопотання та вважав за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України: незаконний вплив на потерпілих, свідків, можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків, вчинення ним нового злочину. Потерпілі підтримали думку прокурора. Захисник, якого підтримав обвинувачений, залишив вирішення питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду.
Суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого від суду, можливий тиск на свідків, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_9 , тому запобіжний захід ОСОБА_9 слід обрати у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Суд, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає, що розмір застави не підлягає визначенню, так як даний особливо тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_9 пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих від злочину, що являє собою суспільну небезпеку.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 12 год. 00 хв. 1 червня 2018 року.
Обрати стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, який рахувати по 22.07.2018 включно, та утримувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України прийняти до розгляду від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд кримінального провадження здійснювати в колегіальному складі суддів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:
СУДДЯ:
СУДДЯ: