Справа № 297/1695/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 0000499 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать, Берегівського району, Закарпатської області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

18 червня 2018 року, близько 12:50 год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік КПП «Лужанка» в с. Астей по вул. Дружби Народів, 109, Берегівського району Закарпатській області, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній один удар затиснутою рукою в кулак в область голови, після чого остання впала на землю, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синяків обличчя та правого плеча, садна лівого передпліччя та забій в ділянці кубрика, які згідно висновку експерта № 66 від 19.06.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті та ствердив, що дійсно наніс один удар рукою в голову потерпілої. Однак так вчинив, оскільки під час сварки з потерпілою, остання забрала у нього документи з автомобіля та не хотіла повертати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання підтвердила факт нанесення обвинуваченим їй тілесних ушкоджень під час сварки, а саме один удар кулаком в обличчя.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с. 31), раніше не судимий (а.с.27), суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1