Справа № 296/9363/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,, за участі секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо проведення будівництва лісової дороги та рубок лісу в кварталах 53, 54, 36, 40 Літківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договір, проект на будівництво лісової дороги, акти виконаних робіт, квитанції (або ордера) про оплату за виконані роботи, лісорубний квиток, матеріали відводу лісосік, заготівлі приймання і вивезення лісопродукції з даних ділянок, акти виконаних робіт на заготівлю лісопродукції та інші документи, які було зроблено під час проведення вищезазначених робіт та які можуть свідчити про злочинну діяльність фігурантів, становити докази по кримінальному провадженню знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи державних лісогосподарських підприємств Житомирської області протягом 2017-2018 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з керівниками ряду суб`єктів господарської діяльності, привласнили грошові кошти держлісгоспів та заволоділи державними лісовими ресурсами у сумі понад 400 000 грн., що являється великим розміром, шляхом проведення фіктивних фінансово-господарських операцій, закупівель товарно-матеріальних цінностей по штучно завищеним цінам, проведенням заготівлі та реалізації лісопродукції поза бухгалтерським обліком. Також встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кварталах 53 та 54 Літківського лісництва проведено будівництво, капітальний ремонт дороги та вирубку лісу з порушенням вимог чинного законодавства. Будівництво та капітальний ремонт дороги здійснено без погодження з лісовпорядною організацією ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшого внесення змін до матеріалів лісовпорядкування з порушенням розробленого лісовпорядною організацією ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Порядку погодження трас лісових автомобільних доріг» та діючих відомчих будівельних норм ВСН 7-82 від 01.07.1983 «Інструкція по проектуванню лісогосподарських автомобільних доріг».

В судове засідання старший слідчий в СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_6 , за дорученням останніх тимчасовий доступ до документів, а саме можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо проведення будівництва лісової дороги та рубок лісу в кварталах 53, 54, 36, 40 Літківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, договір, проект на будівництво лісової дороги, акти виконаних робіт, квитанції (або ордера) про оплату за виконані роботи, лісорубний квиток, матеріали відводу лісосік, заготівлі приймання і вивезення лісопродукції з даних ділянок, акти виконаних робіт на заготівлю лісопродукції та інші документи, які було зроблено під час проведення вищезазначених робіт та які можуть свідчити про злочинну діяльність фігурантів, становити докази по кримінальному провадженню знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1