Справа № 479/1178/17
№ 1-кс/479/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 квітня 2017 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ГУНП України в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 15 квітня 2017 року близько 04:00 на 297 км. + 620 м автодороги М-05 «Київ-Одеса», на території Кривоозерського району Миколаївської області поблизу смт. Криве Озеро, в темний час доби відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення із лівою боковою частиною легкового автомобіля марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого водії обох автомобілів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

15 квітня 2017 року слідчим СВ Кривоозерського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України за №0000157.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи від 13 лютого 2018 року №45-М у ОСОБА_2 виявлено перелом правого кульшового суглобу, вивих правого кульшового суглобу, переломи 1, 6-8 ребер справа, 1, 3-6 го ребер зліва, забій легенів, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, забійні рани обличчя.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний в постанові від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) при дорожньо-транспортній пригоді і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як ті, що потягли за собою довгостроковий розлад здоров`я.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи від №115-М від 16 березня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено: перелом 5-8 ребер зліва, підшкірна емфізема, синці грудної клітки.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк і при обставинах вказаних в постанові від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і відносяться до категорії середньої ступені тяжкості як ті, що потягли за собою довготривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку № 18-165/166 комплексної судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з автомобілем «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » від 28 березня 2018 року дії водія автомобіля «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » не відповідали наступним вимогам Правилам дорожнього руху України:

-вимогам дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» і дорожньою розміткою 1.11, яка забороняє її перетин з боку руху автомобіля «Volkswagen Amarok»;

-п.10.4 в частині того, що маневр повороту ліворуч (розворот) виконувався водієм не з крайнього лівого положення на проїздній частині даного напрямку;

-п.10.1 і п.10.6 в частині того, що при виконанні маневру повороту ліворуч (розворот) для водія попутного автомобіля була створена небезпека для руху.

08 травня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 286 КК України.

Вину в скоєнні злочину ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України визнав частково, та надав пояснення щодо обставин скоєння дорожньо-транспортна пригода від 15 квітня 2017 року.

Беручи до уваги, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 не допитано в якості підозрюваного, пояснення ОСОБА_3 не є джерелом доказів, по кримінальному провадженню виникли питання, для вирішення яких необхідно спеціальні знання в області судової медицини.

Тому в клопотанні просив призначити судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити питання чи характерні тілесні ушкодження, що отримані ОСОБА_3 15 квітня 2017 року для особи, яка керувала автомобілем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України прокурор повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування характеру тілесних ушкоджень, які отримані ОСОБА_3 15 квітня 2017 року, тому вважаю необхідним клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000157 від 15 квітня 2017 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Первомайськ вул. Трудової Слави, 13 Миколаївської області.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи характерні тілесні ушкодження, які отримані ОСОБА_3 15 квітня 2017 року: перелом 5-8 ребер зліва, підшкірна емфізема, синці грудної клітки для особи, яка керувала автомобілем, тобто водія?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмови експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «___» ______________ 2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/1178/17
Керівник апарату суду ОСОБА_5