Справа № 602/720/18
Провадження № 1-кп/602/108/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, раніше судимої 19 квітня 2011 року Лановецьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік; 14 грудня 2012 року Лановецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі; 01 лютого 2016 року Лановецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06 липня 2018 року близько 13 години 00 хвилин у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 - 2/3 частки та її дочці ОСОБА_8 1/3 частки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення в житло, належне ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , наблизившись до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що вони не закриті на замок, умисно, усвідомлюючи протиправнісгь своїх дій, всупереч волі власника, в порушення ст.30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла, проникла в середину вказаної квартири, чим порушила конституційне право ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на недоторканість житла.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання, згідно яких відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, просять закрити кримінальне провадження.
Прокурор та захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_6 просить задовольнити заявлене потерпілими клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими та відмовою останніх від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілих, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконному проникненні до житла.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме половина білого хліба та 300 грам ковбаси баликової, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити в ОСОБА_5 , як власника.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1