Справа № 196/1051/18
№ провадження 1-кс/196/358/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000367 про призначення транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яке було взаємне розташування велосипедиста та автомобіля марки «ВАЗ 21112» н/з НОМЕР_1 в момент первинного контакту, згідно виявлених на автомобілі пошкоджень?
- як відносно меж проїжджої частини дороги розташовувались велосипедист та автомобіль марки «ВАЗ 21112» н/з НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?
- який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?
3. Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000376.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 19.07.2018 року близько 10.00 год. на автодорозі Н-31 сполучення Дніпро-Петриківка-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка сталася дорожно-транспортна автопригода між велосипедистом ОСОБА_4 та автомобілем ВАЗ 21112 державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження відповідно до довідки з КЗ "Царичанська" ЦРЛ ДОР, а саме дволодишковий перелом лівої голені зі зміщенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової авто техніки, просить задовольнити клопотання.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000367 про призначення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000367 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яке було взаємне розташування велосипедиста та автомобіля марки «ВАЗ 21112» н/з НОМЕР_1 в момент первинного контакту, згідно виявлених на автомобілі пошкоджень?
- як відносно меж проїжджої частини дороги розташовувались велосипедист та автомобіль марки «ВАЗ 21112» н/з НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?
- який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000376.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6