У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , за участю секретаря судового засідання Огер О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Жигадло Є.І., у кримінальному провадженні №0003909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Жигадло Є.І., погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шевченко В.О. у кримінальному провадженні №0003909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. Кручан В.Ф. про те, що 03.10.2018 року близько 00 годин 20 хвилин, невстановлені особи, через незачинене вікно проникли до приміщення будинку №2-а, що по вул. Кооперативна с. Чепиліївка Білоцерківського району Київської області, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілих відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1700 доларів США, 4000 гривень, золотим ланцюжком та золотим браслетом, чим спричинили потерпілим Кручан В.Ф. та Кручан Н.О. матеріального збитку сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення та шляхи можливого відходу злочинців обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв’язку:

Місце скоєння: Білоцерківський район, с. Чипеліївка вул. Кооперативна, 2-а

«Київстар» LAC 27522 CID 24172, 15597, 25597, 26172;

«лайфселл» LAC 13424 CID 9051, 8655, 8651, 15152, 13432, 13433, 13431;

«ВФ Україна» LAC 1912 CID 43901, 27521, 43903;

Шляхи можливого відходу злочинців: Білоцерківський район, с. Сухоліси вул. 30-ти річчя Перемоги, 36

«Київстар» LAC 27522 CID 24171, 26171, 25595, 15595;

«лайфселл» LAC 13424 CID 9836

«лайфселл» LAC 13420 CID 1412, 1416;

«ВФ Україна» LAC 1912 CID 43902;

Шляхи можливого відходу злочинців: Білоцерківський район, в’їзд в смт. Рокитне зі сторони с. Сухоліси

«Київстар» LAC 27522 CID 29923, 21375, 21921, 31375, 11375

«лайфселл» LAC 13420 CID 1577, 32791, 32792

«ВФ Україна» LAC 1912 CID 23491, 28033, 28041, 28047, 26657

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв’язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 09 години 00 хвилин 02.10.2018 року по 21 годину 00 хвилин 02.10.2018 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий Жигадло Є.І., повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Представники «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53), «лайфселл», що належить ТОВ «лайфселл» (03110, м. Київ вул. Солом’янська 11-А), «ВФ Україна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15) в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у звязку з необхідністю зясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в відділі у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області за адресою: вул. Серпова, 3/14, Київ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст.94, 131, 132, 159-160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Жигадло Євгенія Івановича, у кримінальному провадженні №0003909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шанько Олександру Валерійовичу, слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Жигадло Євгенію Івановичу, старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Суку Юрію Леонідовичу та Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кладову Дмитру Олександровичу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв’язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53), «лайфселл», що належить ТОВ «лайфселл» (03110, м. Київ вул. Солом’янська 11-А), «ВФ Україна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період в період часу з 09 години 00 хвилин 02.10.2018 року по 21 годину 00 хвилин 02.10.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).

Місце скоєння: Білоцерківський район, с. Чипеліївка, вул. Кооперативна, 2-а

«Київстар» LAC 27522 CID 24172, 15597, 25597, 26172;

«лайфселл» LAC 13424 CID 9051, 8655, 8651, 15152, 13432, 13433, 13431;

«ВФ Україна» LAC 1912 CID 43901, 27521, 43903;

Шляхи можливого відходу злочинців: Білоцерківський район, с. Сухоліси, вул. 30-ти річчя Перемоги, 36

«Київстар» LAC 27522 CID 24171, 26171, 25595, 15595;

«лайфселл» LAC 13424 CID 9836

«лайфселл» LAC 13420 CID 1412, 1416;

«ВФ Україна»LAC 1912 CID 43902;

Шляхи можливого відходу злочинців: Білоцерківський район, в’їзд в смт. Рокитне зі сторони с. Сухоліси

«Київстар» LAC 27522 CID 29923, 21375, 21921, 31375, 11375

«лайфселл» LAC 13420 CID 1577, 32791, 32792

«ВФ Україна»LAC 1912 CID 23491, 28033, 28041, 28047, 26657

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

І. Д. Дубановська