Провадження № 1-кс/760/8075/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою, на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та просить скасувати постанову детектива від 29.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003254 від 10.11.2016 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Детектив в судове засідання не з`явився, повідомив суд про розгляд без його участі, так як у попередньому судовому засіданні висловив свою позицію, щодо вимог скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України від час досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій- особою,якій відмовлено, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КК України).
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з принципів кримінального процесу, а саме: принципів змагальності та диспозитивності, які полягають в тому, що сторони самі розпоряджаються своїми правами, подану скаргу слід залишити без задоволення, у зв`язку з тим, що скаржник, будучи належно повідомленою, у судове засідання не з`явилась, свою скаргу не підтримала, чим позбавила слідчого суддю, з огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, розглядати її по-суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1