Справа № 300/533/18
Провадження № 1-кп/300/77/2018
У Х В А Л А

25.07.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000072, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Клопотання мотивоване тим, що під час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_4 обіймав посаду завідувача Воловецьким районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності. Зокрема, 06 березня 2018 року близько 13 год. 51 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області, в смт. Воловець по вул. Суворова, 1, обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, які полягали в його особистому протиправному збагаченні, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6 000 гривень, за сприяння з використанням службового становища, яке полягало у безперешкодному та позачерговому виготовленні паспортів громадянина України для виїзду за кордон собі та громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор вважає, що фактичне перебування на зазначеній посаді забезпечить обвинуваченому можливість знищити або спотворити докази. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може чинити незаконний вплив на свідків - працівників Воловецького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, які є його підлеглими.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти відсторонення обвинуваченого від посади, стверджуючи, що підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, немає підстав, оскільки свідки вже допитані, їм нічого не відомо по справі.
Захисник надав виписку з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , покликаючись на яку просив врахувати, що обвинувачений хворіє, перебування на посаді забезпечить йому можливість продовжувати лікування.
Заслухавши доводи прокурора, заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали,суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно ч.1 ст. 157 КПК України, відсторонення від посади може бути застосоване у разі наявності підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;
2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають повернення особі або вилученню на час відсторонення від посади, тощо.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні клопотання суд бере до уваги, що прокурором не надано документів, які посвідчують обіймання обвинуваченим ОСОБА_4 посади завідувача Воловецьким районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, що він є службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, та які підлягають повернення особі або вилученню на час відсторонення від посади.
Зазначені обставини є обов`язковими для встановлення судом при вирішенні клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 154, 157 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1