Справа № 743/676/18
Провадження №1-кс/743/121/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

22 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001117 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2018 року до ЧВП надійшли матеріали з УЕЗ в Чернігівській області за заявою ДП «Чернігівське лісове господарство» від 13.02.2018 №137 про незаконну порубку ФОП ОСОБА_4 65 дерев на території Любецького лісництва на суму 617 571,99 грн.

Відомості про подію були внесені 23.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.04.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки лісової смуги квартал 126 виділу 13 Любецького лісництва ДП Чернігівське Лісове господарство, який знаходиться між селом Губичі, та хутором Ливечівка, Чернігівської області, було вилучено 65 стовбурів дерев породи «сосна» та зроблено 65 зрізів з верхніх частин пнів дерев породи «сосна». Вилучене майно було передано на відповідальне зберігання лісничому Любецького лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_5 .

З врахуванням наведених обставин, для встановлення ідентифікації об`єктів незаконної порубки, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової трасологічної експертизи, шляхом ідентифікації цілого за частинами.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи становили до розділення єдине ціле 65 стовбурів дерев породи «сосна», та 65 зрізів з верхніх частин пнів дерев породи «сосна», вилучених на ділянці лісової смуги кварталу 126 виділу 13Любецького лісництва ДП Чернігівське Лісове господарство, який знаходиться між селом Губичі, та хутором Ливечівка, Чернігівської області?
У розпорядження експертів надати: 65 стовбурів дерев породи «сосна» та 65 зрізів з верхніх частин пнів дерев породи «сосна», вилучених в ході огляду місця події від 05.04.2018 року та які передані на відповідальне зберігання лісничому Любецького лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_5 ;матеріали кримінального провадження №0001117 від 23.02.2018 року (за вимогою).
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження, або зміну їх властивостей, в разі такої необхідності.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1