Справа № 397/967/18
н/п : 1-кс/397/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на майно автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Своє клопотання начальник СВ ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 27.07.2018 року о 14.18 год. до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті автодоріг «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» (6 км.+250) відбулось зіткнення автомобілів марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останній та пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді загальної деформації кузова автомобіля: кришки капоту, решітки радіатора, бампера, правої фари, радіатора, правого крила, лакофарбового покриття, номерного знаку, лобового скла.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (авто технічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

28.07.2018 року автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ.

Збереження можливості користування та розпорядження вказаним автомобілем позбавить сенсу застосування арешту майна.

Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого: 27.07.2018 року о 14.18 год. до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті автодоріг «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» (6 км.+250) відбулось зіткнення автомобілів марки «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останній та пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження (а.с.3).

З рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 27.07.2018 року вбачається, що 27.07.2018 року о 14.18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на об`їзній дорозі в смт. Олександрівка сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2106 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та перелому правої руки. Водій автомобіля «Mazda CX-5» тілесних ушкоджень не отримав (а.с.4).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто місце ДТП - автодорогу «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» та транспортні засоби, на яких виявлено пошкодження (а.с.5-9).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 останній пояснив, що 27.07.2018 року, їхав на власному автомобілі марки «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_2 , по об`їзній дорозі навколо смт. Олександрівка Кіровоградської області. Близько 14.00 год. доїхав до перехрестя «м.Кропивницький м. Новомиргород - смт. Олександрівка», їхав по своїй полосі зі швидкістю 60 км/год. та почав повертати ліворуч в напрямку м. Кропивницький. В цей час на зустріч по протилежній полосі рухався автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, який на відстані 5 м. різко повернув на мою полосу, після чого він почав гальмувати, але між його автомобілем та автомобілем ВАЗ відбулося зіткнення (а.с.10).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2018 року, останній повідомив, що 27.07.2018 року їхав по автодорозі «Кропивницький Олександрівка - Кам`янка» на власному автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 45-50 км/год. Доїжджаючи до об`їзної автодороги, біля смт. Олександрівка, увімкнув праву фару повороту та зменшив швидкість до 20-25 км/год. Підїжаючи до перехрестя автодоріг, зменшив швидкість до 20-25 км/год. Кол почав рухатись, повернувши на обїздну дорогу, увімкнув ліву фару повороту, а потім через 3 секунди увімкнув правий поворот фари, щоб продовжити рух по об`їзній автодорозі, та в цей момент трапилося раптове зіткнення з іншим транспортним засобом (а.с.11-12).

З технічного паспорту автомобіля вбачається, що власником автомобіля ВАЗ 21063-05, білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_10 (а.с.14).

Постановою начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 від 28.07.2018 року автомобіль марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000411 (а.с.17).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений під час огляду місця події автомобіль має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз, а також те, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Роз?яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику СВ, власнику та володільцю майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/967/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1