справа № 753/6232/18
провадження № 1-кп/753/1230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000284 від 11.01.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Мелітополь Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме існує ризик їх неявки до суду; перебуваючи на волі, обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показань, та у зв`язку із неодноразовим притягненням обвинувачених до кримінальної відповідальності, існує ризик продовження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений у встановлений законом порядку. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання у його відсутність у разі згоди його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність його захисника, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечували продовження строку тримання під вартою

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Захисник просив змінити запобіжний захід стосовно обох обвинувачених на домашній арешт, оскільки прокурор не навів ризики.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 червня 2018 року включно.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що обвинувачені не мають постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та у зв`язку із неодноразовим притягненням обвинувачених до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, існує ризик продовження вчинення нових кримінальних правопорушень проти власності; перебуваючи на волі, обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та потерпілого, які ще не допитані судом.

Таким чином, суд вважає, що застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, та вважає доцільним продовжити обраний до обвинувачених запобіжний захід до 60 днів, тобто до 03 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 червня 2018 року о 17.00 годин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених, задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченим, відмовити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13» до 60 днів, тобто до 03 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1