У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007905 від 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені особи, в порушення інструкції про порядок видачі дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №26 від 31 березня 1997р. та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджені постановою КМ № 1378 від 29 липня 1999р. 19.08.2018 та 22.08.2018 організували незаконну рубку лісу на території Національного історично-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» за адресою: м. Київ, пр-т Броварський з метою отримання прибутку.

Відповідно до договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04 травня 2018 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язується на вимогу замовника (Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили») надати послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів з благоустрою, зелених насаджень (видалення сухостійних та аваріних дерев), трелювання деревинної сировини з території замовника, деревина переробляється та реалізовується Виконавцем на свій розсуд, виконавець надає послуги за Договором власними силами, з використанням власних технічних засобів і транспорту, та несе за них відповідальність.

Будучі допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив що він за грошові кошти на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавав послуги завантаження зрубленої деревини з території заповідника «Биківнянські могили», на вантажні автомобілі для доставки в пункт призначення. Окрім того, чоловік на ім`я ОСОБА_6 надав для ознайомлення ОСОБА_5 . Ордер № 1 на видалення зелених насаджень, який виданий на підставі акта обстеження зелених насаджень № 940-А від 26 грудня 2017 року, яким дозволено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видалити 849 дерев (сосна). Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 перераховував грошові кошти за надання послуг завантаження деревини на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та телефонував йому з номеру телефону № НОМЕР_3 на номер телефону НОМЕР_4 .

Окрім того, в договорі № 405 зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_5 , у витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закріплено номер мобільного телефону № НОМЕР_6 . Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має особистий номер телефону НОМЕР_7 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0007905 від 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству можливість встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановити можливих спільників, встановити місце знаходження викраденого майна та отримати доказову інформацію по кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) надати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за їх дорученням робітникам УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, СМС повідомлення, маршрутів передавання та використані IMEI номери, за абонентським номером НОМЕР_7 протягом 25.10.2017 по 06.09.2018; за абонентським номером НОМЕР_6 протягом 25.10.2017 по 06.09.2018; за абонентським номером НОМЕР_5 протягом 25.10.2017 по 06.09.2018; за абонентським номером НОМЕР_4 протягом 25.10.2017 по 06.09.2018; за абонентським номером НОМЕР_3 протягом 25.10.2017 по 06.09.2018.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1