overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2022/29/2012
П О С Т А Н О В А

11.01.2012смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 11 січня 2012 року з прокуратури Краснокутського району надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказана справа відповідно до положень ст.16-2 КПК України була передана в провадження судді Каліберди В.А.

В звязку з тим, що суддею Калібердою В.А. раніше розглядалось питання щодо оскарження постанови про порушення кримінальної справи, винесеної начальником слідчого відділу Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області 29 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за фактом крадіжки з території Краснокутської філії бази ПолтаванафтогазгеологіяНАК Надра України, під час чого фактично висловлено думку щодо законності порушення кримінальної справи та з метою виключення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та правильності рішень судді при розгляді справи, у відповідності до ч.1 ст.56 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній кримінальній справі.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядів скарги на затримання чи на постанови про відмову у порушенні кримінальної справи або закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальній справі №2022/1/51/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Передати кримінальну справу до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для передачі справи в провадження іншого судді Краснокутського районного суду та його визначення відповідно до вимог ст.16-2 КПК України автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 635/5601/18
Провадження №1-кп/635/864/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 08 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 03 жовтня 2018 року о 17 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1453/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«27» вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

представника

власників майна - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційні скарги власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8
на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 13 вересня 2018 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 10.09.2018 року під час обшуків: у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 та ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 13 вересня 2018 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 10.09.2018 року під час обшуків: у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , залишити без змін.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2018 року о 14 годині.

Головуючий -

Судді:
28.09.2018

Справа №642/1894/18
Провадження № 1-в/642/198/18
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду

28 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_3 , засудженого 23.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_3 , засудженого 25.05.2018 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_3 , засудженого 23.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 05 жовтня 2018 р. на 09годину 20 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9665/14-к
Провадження № 1-о/635/3/2018
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2017 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із заявою, в якій просив скасувати вирок Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/9665/14-к від 17.02.2017 стосовно ОСОБА_4 , оскільки останній участі в судовому засіданні 17.02.2017 не брав.

27.09.2018 від засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про те, що ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора ознайомився із технічним записом судового засідання 17.02.2017, голос на запису схожий на його власний, у зв`язку з чим останній від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відмовляється та просить подальший її розгляд не проводити.

У судовому засіданні прокурор проти закриття провадження за заявою у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від своєї заяви не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відмову засудженого ОСОБА_4 від своєї заяви про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2017, провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 465 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від заяви про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2017 за нововиявленими обставинами.

Закрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2017 у справі № 635/9665/14-к за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2649/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.
Категорія: Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

28 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/11381/18 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2018 року

за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року.

Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1184/18 Справа № 696/1007/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000400 від 30.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000400 від 30.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд з Кам?янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/170/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року смт. Шацьк
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 28.09.2018 року.
Керуючись статтями 24, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 752/2204/15-к
Провадження №: 1-кп/752/1687/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 011388 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 011388 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 11 год. 30 хв. 16.11.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 011388 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1854/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00004428 від 23.04.2018 р.),

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00004428 від 23.04.2018 р.).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 27 червня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 28 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 00004428 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника юридичної особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», щодо якої здійснюється провадження, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

у х в а л и в:

Скаргу представника юридичної особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», щодо якої здійснюється провадження, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001017 від 08.08.2017 розглянути клопотання представника юридичної особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», щодо якої здійснюється провадження, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.09.2018

Слідчий суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7275/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26 вересня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційні скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити.
Виключити з вироку вказівку про застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII у строк відбуття покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зарахувати їх попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 19.06.2017 по 26.09.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті цей вирок місцевого суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - у той же строк з моменту вручення їм копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2018 року о 14 год.
Судді:
Справа № 291/714/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

28 вересня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року щодо нього за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року щодо нього за ч.2 ст.286 КК України до розгляду на 09 годин 10 хвилин 25 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

19 вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0004035 від 26.07.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2018 року,
в с т а н о в и в :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 153 КК України на 11 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк учасникам судового провадження до 29 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000114 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 27.09. 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 06.11. 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1