Справа № 515/1397/18
Провадження № 1-кс/515/2621/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000 280 від 26.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 - п.1 п.5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступ- ник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 р. в проміжок часу з 22:00 по 22:45 год. невстановлена особа проникла у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де з метою умисного вбивства останніх у приміщенні кухні та спальній кімнаті вказаного домоволодіння вс- тановила вибухові пристрої, з яких один спрацював до приходу потерпілих додому, а другий під час їх перебування в будинку.

За даним фактом 26.08.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000280 за ознака- ми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.1 п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Окрім цього, 25.08.2018 р. в проміжок часу з 20:00 год. по 23:00 год. невстановлена особа здій- снила крадіжку грошових коштів в сумі 12000 грн. з зазначеного домоволодіння.

За даним фактом 26.08.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2018 р. матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані під єдиним реєстрацій- ним номером 0000280.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що приблизно о 12:00 год. 10.10.2018 р. на його телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , який приставився від ОСОБА_8 , та пояснив що особа, яка замовила ОСОБА_9 , перейшла їм теж дорогу. Також сказав, щоб він надав 50 тисяч (валюту не вказав) та буде все добре. По- терпілий відповів, що в нього грошей не має та надавати не буде. На що невідомий чоловік в гру- бій формі сказав, що все ще тягнеться від його батька. Так як він його син, він повинен за нього розрахуватися. Попередив що в нього є мати та дружина. На що потерпілий не продовжував роз- мову та поклав слухавку.

Працівниками УОТЗ (оперативним шляхом) отримано данні мобільного телефону НОМЕР_2 , згідно яких на теперішній час сім-карта не працює, однак використовувалась особою, яка для зв`язку протягом 2018 року користувалася мобільним телефоном в якому працювали наступні сім-карти з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення та перевірки щодо причетності до скоєння кримінального правопоруше- ння особи, яка телефонувала потерпілому ОСОБА_6 , та перевірки її зав`язків, у органу досудо- вого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів опера- тора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`яз- ку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону з абонентськими номе- рами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується невідома особа, їх три- валість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотан- ні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мо- жуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукуп- ності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається кло- потання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад- женні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану за- коном таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве зна- чення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підля- гає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ко- нтактний телефон НОМЕР_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується особа, що може бути причетна до вчинення даного злочину, в пе- ріод часу з 01.01.2018 р. до кінця дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступником начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та за їх доручен- ням старшим оперуповноваженим СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженими СКП Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання ну- льової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 05.12.2018 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко