Справа № 580/1018/18
Номер провадження 1-кс/580/262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000194 від 07.05.2018 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого 16.05.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщень та іншого володіння на території по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 02.05.2018 року по 06.05.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в с. Ревки Лебединського району Сумської області викрала трансформаторну оливу, яка знаходилася в комплектній трансформаторній підстанції КТП 370 від ПЛ 10 кВ ф. «Ворожба», яка належить філії «Лебединський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», чим завдано матеріального збитку на заявлену суму 16 400 грн. 00 коп.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 16.05.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщень та іншого володіння на території по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металеву ємність №73729576 з рідиною з запахом нафтопродуктів, з якої відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки; металеву ємність №1 з рідиною з запахом нафтопродуктів, з якої відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки; металеву ємність №2 з рідиною з запахом нафтопродуктів, з якої відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки; металеву ємність №735912 з рідиною з запахом нафтопродуктів, з якої відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки; металеву ємність №74750837 з рідиною з запахом нафтопродуктів, з якої відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки; металеву ємність №74240227 з рідиною з запахом нафтопродуктів, з якої відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки; металеву ємність №73755423 з рідиною з запахом нафтопродуктів, з якої відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки; рідину з запахом нафтопродуктів з трубопроводу, який з`єднує ємності з якого відібрано три зразки рідини в пластикові пляшки.

17.05.2018 року дані зразки рідини в пластикових пляшках, металеві ємності та трубопровід було визнано речовими доказами.

Поскільки на думку слідчого Лебединського ВП є достатньо підстав вважати, що перелічене в клопотанні майно визнано речовими доказами і воно зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить відомості, які можуть бути використаними як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, яке, крім того, необхідне для проведення судових експертиз,слідчий Лебединського ВП 17.05.2018 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий Лебединського ВП підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Пресдставник НВП «Суми-Синтез» ЛТД в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково. Він не заперечує, щоб суд наклав арешт на вилучені в ході огляду 24 пластикових пляшок зі зразками рідини. Разом з тим, вважає, що не може бути накладено арешт на металеві ємності №73729576, №1, №2, №735912, №74750837, №74240227, №73755423 з рідиною з запахом нафтопродуктів та на трубопровід з рідиною з запахом нафтопродуктів, поскільки відповідно до товарно-транспортної накладної № 1 від 07.05.2018 року в ємностях перебуває рідина на загальну суму 1 700 009 грн. 22 коп. Також відповідно до акту приймання передачі сировини № 3 від 17.11.2017 року товариство прийняло сировину для обробки у кількості 45,210 тонни на суму 656 113 грн. 74 коп. Шкода, яка була завдана злочинними діями невстановлених осіб підприємству ПАТ «Сумиобленерго», близько 3 000 грн. 00 коп.

Вислухавши пояснення слідчого Лебединського ВП, представника володільця майна, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, те що в силу п. 4 ч. 1 ст. 173 КПК України в судовому засіданні було встановлено, що розмір шкоди безпосередньо викраденням оливи становить близько 3 000 грн. 00 коп. без врахування відновлювальних робіт, вартість майна, на яке просить слідчий накласти арешт становить близько 2 000 000 грн. 00 коп. При цьому суд виходить із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 173 КПК України та бере до уваги пояснення представника НВП «Суми-Синтез» ЛТД ОСОБА_4 , що у разі накладення арешту на все майно, про яке йде мова в клопотанні, може бути зупинена діяльність НВП «Суми-Синтез» ЛТД.

Тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме в частині клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду 24 пластикові пляшки зі зразками рідини задовільнити, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити частково.

Накласти арешт на вилучені 16.05.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщень та іншого володіння на території по АДРЕСА_1 24 пластикові пляшки зі зразками рідини.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1