Справа № 588/913/18
№ провадження 1-кс/588/372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000189, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.08.2018 року звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, який був накладений на його автомобіль марки «Газель 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено відсутність факту підробки таблички з номером кузова.

В судове засідання заявник клопотання - володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, який про слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання, де вказав, що у зв`язку з відсутністю ознак підробки ідентифікаційного номеру рами (шасі) автомобіля Газ 33021 зазначене кримінальне провадження в подальшому планується закрити, та у подальшому арешті автомобіля відпала потреба, а тому проти клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Встановлено, що на підставі матеріалів провадження №1-кс/588/271/18 в рамках розслідування кримінального провадження №0000189, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України ухвалою слідчого судді від 08.06.2018 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «Газель 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу,тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з положеннями абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, вважаю, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, та на даний час не вбачається підстав для законності обмеження права власності, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність ознак підробки ідентифікаційного номеру рами (шасі) автомобіля Газ 33021, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.06.2018 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Газель 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1