Справа№751/3772/18
Провадження №1-кс/751/1640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 14.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 та просить постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 14.07.2017 скасувати, а матеріали направити до прокуратури для проведення подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 закрив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області дії яких супроводжувались застосуванням фізичної сили (насильством) при затримані.

Під час розслідування слідчий не розібрався щодо виявлених тілесних ушкоджень та п`ятого слідчого, так як слідчий порахував це потрібним без розслідування, закривши кримінальне провадження, покриваючи працівників поліції.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути матеріали для подальшого досудового розслідування.

Адвокат в судовому засіданні вважала, що скарга підлягає задоволенню.

Прокурор просив відмовити у задоволені скарги. Пояснив, що постанова винесена на підставі досліджених доказів.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження 0000166 від 14.07.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу прокуратури Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 14.07.2017 з заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, дії яких супроводжувалися насильством щодо ОСОБА_3 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2018 року, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, № 0000166 від 14.07.2017 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників поліції Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заступника начальника відділу УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що слідчим проведено достатній обсяг роботи щодо збирання та перевірки доказів, співставлень дій працівників поліції Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та заступника начальника відділу УКР ГУНП в Чернігівській області з об`єктивною та суб`єктивною стороною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України і в оскаржуваній постанові дана цьому належна правова оцінка з посиланням на конкретні матеріали справи.

Оцінюючи критично, у сукупності з іншими доказами у справі доводи скаржника про безпідставність закриття провадження, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки посилання скаржника носять загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи та не виконано певних слідчих дій скаржником не надано, а судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників поліції Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заступника начальника відділу УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 14.07.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1