Провадження № 1-в/638/423/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року
24.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2008 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
В обгрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 17.07.2013 звільнився з Олексіївської виправної колонії м. Харкова (№25), де відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і на теперішній час перебуває на профілактичному обліку в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, про що свідчить факти неодноразового притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП від 09.07.2018, ч. 2 ст. 178 КУпАП від 11.01.2018, ч. 2 ст. 1751 КУпАП від 18.07.2018. ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про недопущення скоєння ним протиправних дій, з ним проводились відповідні бесіди профілактичного характеру, проте ОСОБА_4 вірних висновків для себе не зробив, продовжуючи скоювати протиправні діяння, що свідчить про необхідність посилення контролю за його поведінкою шляхом встановлення адміністративного нагляду.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені в поданні.
Так, відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №01107, ОСОБА_4 , засуджений 06.10.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з установи Державної кримінально-виконавчої служби, де відбував покарання з 13.02.2006 по 17.07.2013.
Відповідно до постанови серії ГО №369210 від 09.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді попередження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №011035 від 11.01.2018, 11.01.2018 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до постанови серії ГО №369211 від 18.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідно до витягу з «Армор», ОСОБА_4 також вчиняв адміністративне правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 22.08.2017, 09.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 17.01.2018, 08.05.2018, 08.06.2018, 03.07.2018.
За фактами вчинення ОСОБА_4 зазначених адміністративних правопорушень йому були винесені офіційні попередження від 09.07.2018, 11.01.2018, 18.07.2018, якими ДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 оголошено офіційне застереження, що в разі вчинення ним повторних адміністративних правопорушень, злочинів у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд, а також можуть бути застосовані інші заходи, передбачені законодавством України. ОСОБА_4 попереджений, що при продовженні протиправної поведінки щодо нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Ознайомлення з зазначеними офіційними попередженнями засвідчене підписами ОСОБА_4 .

В силу ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 двічі був засуджений за скоєння злочинів, які є тяжкими.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі досліджених документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , який засуджувався до позбавлення волі за тяжкі злочини, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, піддавався адміністративним стягненням, що є підставою вважати його таким, що залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин, подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців з застосуванням обмежень, вказаних в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1. Зобов`язати кожен 1, 3-й понеділок місяця, в період з 09:00 до 18:00 год., являтися для реєстрації до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області;
2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова і зміну місця проживання без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області;
3. Заборонити відвідування барів, ресторанів і інших місць, де реалізують спиртні напої на розлив;
4. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 05:00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: