overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про допит свідка громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До початку розгляду клопотання слідчим подано рапорт про його відкликання у зв`язку із службовою необхідністю.

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про допит свідка громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
20.07.2018 Справа № 756/9059/18
№ 1-кп/756/1951/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджа, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 липня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 та перекладач ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год., 25 липня 2018 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4055/18
пр. № 1-кп/336/532/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисників про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, повернути прокурору Бердянської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

повний текст ухвали буде проголошений 03 серпня 2018 року о 12.00 годині
Провадження №1-в/447/154/18
Справа №447/1773/18
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

25.07.2018 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за поданням начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дор, Шаховського району, Московської області Росії, жителя: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 посилаючись при цьому на ст. 3 п. "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в звязку з тим, що останній відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Керуючись ст. 3 п. «Г» Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив :

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично, 4 рази на місяць, реєструватися в органах поліції

Ухвалу можна оскаржити у 7-ти денний термін до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2171/16-к
Провадження № 1-кп/459/304/2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001076 від 28.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2018 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 21.08.2018 р. о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4245/18
Провадження № 1-кп/487/580/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001046 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
Посилаючись на продовження існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може впливати на свідків в кримінальному провадженні, ухилитись від кримінального покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоводення вказаного клопотання, оскільки прокурором не доведено існування жодного ризику, а крім того, домашній арешт заважає обвинуваченому працювати та зароблят на життя.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, до цього притягався до кримінальної відповідльності за вчинення аналогічних злочинів, відбував за це покарання у місцях позбавлення волі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про місце проживання свідків, потерпілої в кримінальному провадженні.

Наведене свідчить, що існують ризики того, що обвинувачений, який не в повній мірі здатний до самокерованої поведіки в дусі додержання законів та поваги до чужої власності, не має стійких соціальних зв`язків, може вчинити інші злочини, впливати на свідків в кримінальному провадженні та може вчинити інші злочинин, переховуватись від суд та впливати на свідків, потерпілу.

Враховуючи, що судом встановлено факт продовження існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З метою сприяння обвинуваченому у здобутті постійної роботи, за клопотанням сторони захисту судом зменшується період часу, протягом якого він повинен знаходитись вдома.

Керуючись ст.184, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , кожного дня в період з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також покласти на нього обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 26 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/4776/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/626/18
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
31.07.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 21 серпня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/365/18
Справа: 484/3456/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальній справі провадженням № 0001417 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.03.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001417 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 06.08.2018 року на 10.30 року на 10:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/520/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене доЄРДР за №0001881 від 18.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001881 від 18.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
З Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003849 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як, вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001881 від 18.05.2017 року, та обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003849 від 15.06.2016 року у скоєні кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_9 тому буде за доцільне об`єднати вказані провадження в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334,369,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001881 від 18.05.2017 року, справа №520/14082/17 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003849 від 15.06.2016 року, справа №523/9402/17 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №520/14082/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/3007/18

Номер провадження:1-в/521/911/18

30 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд
В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 72 ч. 5 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до нього положень ст. 72 ч. 5 КК України.
Розгляд клопотання був призначений на 30.05.2018 року на 11-15 годину.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, адміністрація ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань №21» надала повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 звільнений 17.02.2018 по відбуттю строку покарання.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 72 КПК України, Закон від 26.11.2015 року № 838-У111, чинний з 24.12.2015 року, застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

За ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку це питання вирішується судом, в межах юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 звільнений 17.02.2018 по відбуттю строку покарання.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 розгляду не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 72 ч. 5 КК України без розгляду.
На ухвалу може бути внесена апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7352/18
Провадження №1-кп/523/774/18
У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

01.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

30 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7

31 травня 2018 року ухвалою колегії суддів був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені ОСОБА_7 діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Водночас обвинувачений повідомив про перебування обвинувальних актів із його звинувачення в Приморському районному суді м. Одеси за ч.2 ст.185 КК (11 епізодів) та ч.3 ст.186 КК України (1 епізод) та в Малиновському районному суді м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України (2 епізоди), та заявив письмове клопотання, що не мало заперечень у інших учасників процесу, про направлення даного обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси з метою його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

В силу положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони.

Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання обвинуваченого, у зв`язку із чим колегія суддів вважає необхідним спрямувати матеріали провадження до апеляційного суду Одеської області для його наступного вирішення правомочним складом суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, направити до апеляційного суду Одеської області для наступного розгляду клопотання обвинуваченого про направлення даного кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1127/18
Номер справи місцевого суду: 493/858/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Балтського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Балтського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки - призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 13 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2