Єдиний унікальний номер 227/2005/17 Номер провадження 11-кп/775/308/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції з Селидівською виправною колонією № 82 УДДУ з ПВП у Донецькій області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Добропільского районного суду Донецької області від 23.08.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, -

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільского районного суду Донецької області від 23.08.2017р., обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій він прохає поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку, ознайомитися з матеріалами справи та призначити йому захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прохали його задовольнити, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання, вважав відсутніми поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи на обґрунтування поважності причин поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та повернення йому апеляційної скарги за таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений був присутній при ухваленні вироку 23.08.2017р. (а.с. 28). Копію вироку обвинувачений отримав 23.08.2017р., тобто в день його проголошення, що підтверджується його письмовою розпискою ( а.с. 31).

В порядку виконання вироку 23.08.2017р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області на адресу начальника Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надіслано розпорядження про виконання оскаржуваного вироку, який набрав чинності 23.09.2017р. (а.с. 33).

07.11.2017р. о 10-00 год. засудженого ОСОБА_5 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи від 07.11.2017р. та поміщено в ІТТ Покровського ГУНП в Донецької області ( а.с. 42).

19.12.2017р. з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» Донецької області до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга з клопотанням обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження, які були у відповідності із вимогами ст. 395 КПК України надіслані до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 397 КПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження засуджений вказав, що він не мав можливості звернутись із апеляційною скаргою до суду, проте не зазначив жодної підстави, яка перешкодила своєчасному поданню апеляційної скарги на оскаржуваний вирок.

Пропуск строку апеляційного оскарження вироку суду засудженим склав 2 (два) місяці 21 день.

Враховуючи значний період пропуску вказаного строку після отримання засудженим копії вироку, той факт, що на час ухвалення вироку засуджений знаходився не в умовах ізоляції від суспільства, мав можливість користуватись послугами захисника, та ніяким чином не був позбавлений можливості у встановлений законом строк реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає неповажними причини пропуску засудженим строку апеляційного оскарження вироку, не знаходить підстав для його поновлення, дійшов до висновку про відмову у поновленні засудженому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження та поверненню апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді