Справа № 546/74/18
Провадження № 1-кп/525/56/2018
У Х В А Л А

01.08.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 2 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області із Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 2 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року задоволено подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , а вищевказане кримінальне провадження направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року призначено по справі підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання 21 травня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була направлена за місцем його проживання та повернулася до суду із відміткою "адресат відсутній". Суд також зобов`язував прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 21 травня 2018 року прокурор ОСОБА_6 пояснив, що за місцем проживання обвинувачений відсутній і заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, оскільки він не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.
Ухвалою суду від 21 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора та винесена ухвала про привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду на 15 годин 00 хвилин 25 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , а підготовче судове засідання відкладено на 25 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання 25 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений, як наслідок, прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення даного судового провадження до його розшуку.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зупинено судове провадження № 546/74/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 06 липня 2018 року відновлено провадження в даному кримінальному провадженню в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 . Підготовче засідання призначено на 26 липня 2018 року.
В підготовче засідання 26 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, як наслідок, ухвалою суду від 26 липня 2018 року за клопотанням прокурора здійснено привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду на 13 годин 30 хвилин 01 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 01 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений. В підготовчому засіданні 01 серпня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення даного судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування невідоме і він до суду не з`являється, виходячи з наявних матеріалів судового провадження № 546/74/18, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно положень КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є обвинуваченим згідно положень ч.2 ст.42 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування запобіжний захід ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний у виді домашнього арешту на строк два місяці по 12 березня 2018 року включно, в подальшому цей запобіжний захід не продовжувався.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно положень Законів України «Про Національну поліцію» та «Про оперативно -розшукову діяльність», розшук обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими підрозділами органів внутрішніх справ. У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадських прав і обов`язків або при розгляді будь - якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлене, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6 даної Конвенції). Також, у статті 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд його справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Отже, виходячи з вищевикладеного та даних щодо неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 та невиконання ухвали про його привід, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 відсутній, прокурор суду пояснив, що не може виконати вимогу суду і здійснити привід обвинуваченого в судове засідання , отже, ця сукупність обставин, у своєму взаємозв`язку та системності, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 навмисно ухилився від суду, порушивши свої процесуальні обов`язки як обвинуваченого, тому, з метою реалізації положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи положення ст.335 КПК України, ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно направити для організації виконання начальнику слідчого відділення Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. Копію даної ухвали необхідно направити керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для організації дієвого контролю за її виконанням,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,335,371-372,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Оголосити розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.
2.Дану ухвалу суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 направити для організації виконання згідно ст.335 КПК України начальнику слідчого відділення Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
3.Копію даної ухвали направити керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для організації дієвого контролю за її виконанням.
4.Копію даної ухвали направити начальнику Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 для відому та контролю в межах його компетенції.
5.Зупинити судове провадження № 546/74/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -