Справа № 752/2262/18
Провадження №: 1-кп/752/867/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянець Подільський, Хмельницька обл., громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 13.12.2017 приблизно в 21:30 год., знаходячись в приміщені гіпермаркету "Ашан", який знаходиться в ТРЦ «Оушен Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, у відділі продуктів харчування, підійшов до поличок з напоями де взяв напій «Ред Булл» у кількості 6 шт. загальною вартістю 156 гривень 35 копійок, напій «Ред Булл Жовта колекція» у кількості 2 шт. загальною вартістю 39 гривень 37 копійок, після чого направився до іншого відділу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із поличок «Сир розсільний Чечіль» вартістю 32 гривень 30 копійок, навушники «moxter» вартістю 49 гривень 17 коп, попкорн «Рорсоrn Delcio» у кількості 4 шт. загальною вартістю 58 гривень 60 копійок та молочний шоколад «Kinder chocolate», у кількості 3 шт. загальною вартістю 86 гривень 73 коп., а всього на загальну суму 422 гривні 51 коп., вказані товари поклав собі до рюкзака, який мав при собі. В подальшому, з вказаним товаром направився до виходу із магазину, не розрахувавшись за товар, після чого був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 13.12.2017 приблизно в 21:30 год., зайшов до гіпермаркету "Ашан", по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, де підійшов до поличок з напоями де взяв напій «Ред Булл» у кількості 6 шт., напій «Ред Булл Жовта колекція» у кількості 2 шт. в іншому відділі гіпермаркету, взяв із поличок «Сир розсільний Чечіль» навушники «moxter», попкорн «Рорсоrn Delcio» у кількості 4 шт. та молочний шоколад «Kinder chocolate», у кількості 3 шт., викрадені товари поклав собі до свого рюкзака та направився до виходу із магазину, не розрахувавшись за товар, та був затриманий співробітниками охорони.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ст. 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1