н/п 1-кс/766/9438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 який просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який 01.07.2018 року приблизно о 22:30 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Молодіжний пляж», таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки Prestigio Wize PS-3.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що даний мобільний телефон марки Prestigio Wize PS-3 до крадіжки перебував в експлуатації, мав потертості корпусу та розбитий екран що не впливало на його роботу.

За вказаним фактом 06.07.2018 СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0001865 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

1.Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання: яка могла б бути ринкова вартість справного мобільного телефону марки Prestigio Wize PS-3 бувшого у використані на якому присутні потертості корпусу та розбите скло яке не впливало на його роботу, без комплектуючих на момент вчинення злочину станом на липень 2018 року?

2.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження: копію протоколу допиту потерпілого, опію протоколу огляду , копію фото таблиці.

3.Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

4.Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

5.Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1