Дело № 2018/1-279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Харківської області від 11.03.2010, -
в с т а н о в и в :
03.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Харківської області від 11.03.2010, відповідно до якої накладено арешт на частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 .
На обґрунтування заяви зазначає, що 20.03.2018 він звернувся до 3-ї Харківської державної нотаріальної контори Московського району м. Харкова з метою оформлення спадщини на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №1033997 від 03.04.2018, наданої КП «Харківське міське БТІ», наявні обмеження об`єкту, а саме: відповідно постанови слідчого прокуратури Харківської області від 11.03.2010 накладено арешт на частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. При розгляді справи ні Київським районним судом м. Харкова, ні апеляційним судом Харківської області питання про скасування арешту з частки квартири не вирішувалось, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не має можливості оформити спадщину.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить задовольнити його клопотання та розглянути заяву без його участі.
Суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України на призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 08.08.2012 вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2012 відносно ОСОБА_4 змінено та перекваліфіковано його дії з ч.2 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на 6 місяців з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки.
Таким чином, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 08.08.2012 вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2012 відносно ОСОБА_4 змінено та перекваліфіковано його дії з ч.2 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України, то ОСОБА_4 засуджено до покарання без конфіскації майна. А тому суд задовільняє заяву ОСОБА_4 та скасовує постанову слідчого прокуратури Харківської області від 11.03.2010, відповідно до якої накладено арешт на частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки арешт накладався для можливої конфіскації майна, яка не була застосована.
Керуючись ст.ст. 165 КПК України ( в редакції 1960 року), суддя,
постановив:
Скасувати арешт майна, а саме з частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого прокуратури Харківської області від 11.03.2010 у кримінальній справі №2018/1-279/11.
Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1