Справа № 405/7123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об`єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 19 вересня 2018 року, за ч. 2 ст. 413 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом, у військовому званні «старшина», на посаді командира 1 відділення автомобільного взводу спеціальних машин автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допустив втрату ввіреного йому для службового користування військового майна, а саме: бронежилету «Корсар 1-4» та шолому кевларового «Великобританія», що стало можливим внаслідок порушення правил їх зберігання, чим завдав державі майнової шкоди, даний факт виявлено 25.07.2018.

З метою встановлення вартості втраченого ОСОБА_4 майна, яке під час досудового розслідування не виявлено, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах.

Таким чином по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об`єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка вартість наступних не наданих на дослідження речей, станом цін на 25.07.2018, а саме:

-бронежилету «Корсар 1-4», бувшого у використанні, без пошкоджень, коефіцієнт фізичного зносу 0,8 %;

-шолому кевларового «Великобританія», бувшого у використанні, без пошкоджень, коефіцієнт фізичного зносу 0,8 %.

У разі необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000095 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5