Справа № 314/3253/18
Провадження № 1-во/314/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 25.07.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.08.2018 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описку в ухвалі суду від 25.07.2018 року, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали, у пункті 6, допущено описку, а саме помилково прохальну частину вказано невірно «Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження» замість вірного «При проведенні дактилоскопічної експертизи дозволити використовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлень до ухвали суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 року, а саме п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали суду викласти в наступній редакції:
«6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. При проведенні дактилоскопічної експертизи дозволити використовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.08.2018