УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2018 року справа № 542/1795/17

провадження 1-кс/542/179/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в АДРЕСА_1 , клопотання начальника СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Зазначена посадова особа звернулася до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання начальнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000628 від 14.11.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які складались за участі померлого ОСОБА_5 технічна документація на земельні паї ОСОБА_5 , акти права власності на земельні паї ОСОБА_5 , технічний паспорт на житловий будинок, належний померлому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , акт права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , договори оренди земельних паїв ОСОБА_5 , квитанції на оплату електроенергії та газу ОСОБА_6 , боргова книга ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на житловий будинок, належний померлому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , фотознімки зі зразками підписів та почерку покійного ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , - у будинку, яким користується ОСОБА_7 , а також за місцем проживання самого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також просив зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів: технічна документацію на земельні паї ОСОБА_5 , акти права власності на земельні паї ОСОБА_5 , технічний паспорт на житловий будинок, належний померлому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , акт права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , договори оренди земельних паїв ОСОБА_5 , квитанції на оплату електроенергії та газу ОСОБА_6 , боргова книга ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на житловий будинок, належний померлому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , фотознімки зі зразками підписів та почерку покійного ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , - у будинку, яким користується ОСОБА_7 , а також за місцем проживання самого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з рвом їх вилучення (тимчасового доступу).

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохає справу розглянути без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Оглянувши надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя також зазначає, що в цілому обставини, які викладені в клопотанні начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, свідчать про наявність цивільно-правових відносин, а тому й вирішенню підлягають в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, керуючись ст.ст. 93, 159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання начальника СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1