Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.07.18 394/544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю
«Дактилоскопічні дослідження»,

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000215 від 19.05.2018 року
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000215 від 19.05.2018 року, згідно якого 19 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2018 року близько 1 год. години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , на легковому автомобілі ВАЗ білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхали до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних стосунків та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, застосувавши фізичні зусилля відчинили вхідні двері та проникли до приміщення літньої кухні, в якій відпочивав ОСОБА_7 . Реалізуючи спільний протиправний умисел, ОСОБА_6 тримаючи в руках важкий предмет з твердою тупою контактуючою поверхнею, який був заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та ОСОБА_5 тримаючи в руках важкий предмет з твердою тупою контактуючою поверхнею, який був заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почали наносити удари по різним ділянках тіла і голови ОСОБА_7 . Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість.
Безпосередньо після заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявивши у спальній кімнаті грошові кошти в сумі 6 700 гривень, які належали ОСОБА_7 , заволоділи ними та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення, дана інформація знайшла своє підтвердження та дійсно в приміщенні літньої кухні, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виявлено численну кількість плям бурого кольору, схожих на кров на предметах, ліжку та спальній білизні. Крім того виявлено, що в будинку порушено обстановку, а саме перевернуто речі та меблі.

19.05.2018 в ході проведення огляду місця події, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 3 сліди пальців рук з поверхні міжкімнатних дверей кухні, які були поміщені на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, який було упаковано до спец. пакету №0025725 та опечатано.

19.05.2018 в ході проведення огляду місця події за межами смт. Новоархангельськ на лівому березі річки Синюха під мостом сполучення СТРИЙ Кропивницький Знамянка біля окраїни с. Торговиця було виявлено та в подальшому вилучено легковий автомобіль Ваз 21011 білого кольору з р.н НОМЕР_1 , із зовнішньої частини переднього лівого та правого крила якого було вилучено 6 слідів пальців рук, які були поміщені на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, який було упаковано до спец. пакету №0025726 та опечатано.

26.05.2018 року під час проведення обшуку автомобіля Ваз 21011 білого кольору з р.н НОМЕР_1 по вул. Слави, 19, на території Новоархангельського ВП в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, було вилучено один слід пальця руки з внутрішньої частини полімерного стаканчика, що знаходився на задньому лівому ковбику авто. Вказаний слід поміщений на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, який було упаковано до спец. пакету №4372664 та опечатано.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 було відібрано відбитки пальців рук на дактилокарти для проведення експертизи.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів, наданих слідчому судді, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що клопотання слідчого, погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000215 кваліфіковане за ч. 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 101, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 19.05.2018 року, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 19.05.2018 року за адресою: вул. Молодіжна, 17, с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, які були поміщені на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, який було упаковано до спец. пакету №0025725?
- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події з автомобіля Ваз 21011 білого кольору з р.н НОМЕР_1 , від 19.05.2018 року за межами смт. Новоархангельськ на лівому березі річки Синюха під мостом сполучення СТРИЙ Кропивницький Знамянка біля окраїни с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, які були поміщені на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, який було упаковано до спец. пакету №0025726?
- чи придатний для ідентифікації слід пальців рук, який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку автомобіля Ваз 21011, білого кольору з р.н НОМЕР_1 , від 26.05.2018 року по вул. Слави, 19, на території Новоархангельського ВП в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, який поміщений на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, та який було упаковано до спец. пакету №4372664?
- чи залишені сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені та поміщені на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, який було упаковано до спец. пакету №0025725, в ході проведення огляду місця події від 19.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- чи залишені сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені з автомобіля Ваз 21011 білого кольору з р.н НОМЕР_1 , та поміщені на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, який було упаковано до спец. пакету №0025726, в ході проведення огляду місця події від 19.05.2018 року за межами смт. Новоархангельськ на лівому березі річки Синюха під мостом сполучення СТРИЙ Кропивницький Знамянка біля окраїни с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- чи залишений слід пальців рук, який був виявлений та вилучений і поміщений на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої ленти, що упакований до спец. пакету №4372664, в ході проведення обшуку автомобіля Ваз 21011, білого кольору з р.н НОМЕР_1 , від 26.05.2018 року по вул. Слави, 19, на території Новоархангельського ВП в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Надати в розпорядження експертів: спеціальні полімерні пакети Національної поліції:

- №0025725, всередині якого знаходиться аркуш паперу А - 4 з вилученими трьома слідами пальців рук людини;

- №0025726, середині якого знаходиться аркуш паперу А - 4 з вилученими шістьма слідами пальців рук людини;

- №4372664, всередині якого знаходиться аркуш паперу А - 4 з вилученим одним слідом пальця руки людини;

- паперовий конверт, в якому містяться дактилокарти підозрюваних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дозволити, на підставі п. 3 ст. 69 КПК України, зміну обєкту в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та обєкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.
Висновок експертизи надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1