1 із 3 Справа номер №303/2772/18
Провадження №1-кс/303/876/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09 травня 2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2018 року приблизно о 02:30 годині в АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі проникла всередину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та банківські картки, після чого будучи поміченим, потерпілою ОСОБА_4 та з метою привласнення викраденого, втік з будинку.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.
В ході проведення огляду місця події від 09 травня 2018 року, а саме, будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які за допомогою прозорого відрізку липкої стрічки поміщено на восьми відрізках на таблицю-додаток до протоколу огляду місця події від 09 травня 2018 року, упаковано в паперовий пакет, опечатано.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності для порівняння, походження сліду низу взуття, залишення його конкретними особами, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального

2 із 3
правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують
чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 09 травня 2018 року приблизно о 02:30 годині в місті Мукачево по вулиці Льва Толстого, невідома особа чоловічої статі проникла всередину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та банківські картки, після чого будучи поміченим, потерпілою ОСОБА_4 та з метою привласнення викраденого, втік з будинку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09 травня 2018 року за частиною 3 статті 186 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ідентифікації слідів папілярних узорів.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення ідентифікації слідів низу взуття, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09 травня 2018 року - задоволити.

3 із 3
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів наданих на дослідження?
-Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати таблицю-додаток до протоколу огляду місця події від 09 травня 2018 року зі слідами папілярних узорів, які за допомогою прозорого відрізку липкої стрічки поміщено на восьми відрізках, дактилокартку ОСОБА_4 , упаковано в паперовий пакет, опечатано.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1