Провадження № 1-кс/592/5237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 30.04.2018 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_6 , в результаті якого заволоділи його майном.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Зі слів потерпілого ОСОБА_6 особи, які вчинили на нього розбійний напад, пересувалися автомобілем «Subaru Legacy» чорного кольору.
Безпосередньо після вчинення даного злочину ОСОБА_5 , який пересувався автомобілем «Subaru Legacy», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був затриманий працівниками поліції, а зазначений автомобіль був оглянутий.
В ході проведення огляду, зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено мобільні телефони Xiaomi, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та мобільний телефон Lenovo S 920, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Підозрюваний ОСОБА_5 в ході досудового розслідування ніяких показань не надає, посилаючись на ст.63 Конституції України, що унеможливлює дізнатися про те, кому належать зазначені вище мобільні телефони з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного у слідства є підстави вважати, що даними телефонами користувалася особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, і, яка на даний час не встановлена.
У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ідентифікаційні ознаки сім-картки (абонентський номер), вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером, який рахується за сім-картками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 30.04.2018 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.04.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001423 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація за період часу з 00:00 год. 30.04.2018 по 00:00 год. 14.08.2018 по сім-карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 : ідентифікаційні ознаки даних сім-карток (абонентський номер); ідентифікаційні ознаки терміналу, в якому працювала дана сім-картка (ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 15.09.2018 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1