Провадження № 1-кс/760/8384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 12.06.2018.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002989 (виділене з кримінального провадження 0000364), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209 КК України. Разом з тим, постановою прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 12.06.2018 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002989 від 24.10.2016 на підставі п.3 ч.1,4 ст. 280 КПК України.
Посилаючись на те, що оскаржувана постанова не містить обставин, які є підставою для прийняття постанови, обґрунтування зупинення провадження, у зв`язку з необхідністю виконання дій в порядку міжнародного співробітництва, зокрема які процесуальні дії здійснюються у межах міжнародного співробітництва, якого міжнародного співробітництва та в чому полягає необхідність зупинення провадження, враховуючи положення ч.1 ст.280 КПК України, що це є правом, а не обов`язком слідчого чи прокурора, та чому не можливо здійснити досудове розслідування у кримінальному провадженні до виконання процесуальних дій, адвокат просить скасувати постанову від 12.06.2018 про зупинення досудового розслідування.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скарги, просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002989 (виділене з кримінального провадження 0000364), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209 КК України.
05.08.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209 КК України, яке було скеровано йому для вручення, однак у зв`язку з відсутністю за своїм місцем проживання, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено головному управлінню контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2016 задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.09.2016 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ст.208 КПК України та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави.
Національним антикорупційним бюро України до Компетентних органів Румунії підготовлено запит про міжнародну правову допомогу та направлено на виконання на адресу Прокуратури при Вищому Касаційному Суді Румунії супровідним листом від 18.05.2018 №10-145/20103 щодо проведення додаткових процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002989.
Окрім цього, як встановлено Національним антикорупційним бюро України в рамках кримінального провадження №0002989 через Генеральну прокуратуру України супровідним листом від 12.06.2018 №10-006/23138 скеровано запит про міжнародну правову допомогу Компетентним органам Латвійської Республіки.
Як зазначив, прокурор станом на день розгляду скарги відповідей від компетентних органів Румунії та Латвійської Республіки на адресу Національного антикорупційного бюро України не надходило.
Постановою прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 12.06.2018зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002989 на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з виконання міжнародного доручення в іноземній державі.
Положення ст. 280 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування.
Однією з підстав для зупинення досудового розслідування є необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва ( п.3 ч.1 ст. 280 КПК України).
Згідно ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ст.ст. 36, 40, 280 КПК України вирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.
Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002989 винесена належним суб`єктом, а саме, прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
В поданій скарзі захисник ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувана постанова не має жодного обґрунтування та мотивування щодо зупинення досудового розслідування.
Разом з тим, підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002989 стала необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 280 КПК України та підтверджено протягом судового розгляду зверненнями Національного антикорупційного бюро України в межах міжнародного співробітництва до правоохоронних органів інших держав, як про це вказано вище.
Даних, які б спростовували обставини, які зумовили зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, слідчому судді не представлено.
Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 280, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора від 12.06.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002989 від 24.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1