overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8269/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002702 від 13.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 24.07.2018 р.

Данну угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002702 від 13.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 31 липня о 15год. 00хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/5206/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/571/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 26 липня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

25 липня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої - ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 10 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст.135 КПК України, тому ухвалою суду до нього було застосовано привід.
25 липня 2018 р. в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про привід від 10 липня 2018 року не виконана, згідно рапорту т.в.о. начальника Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України в Миколаївській області обвинувачений про виклик до Кривоозерського районного суду не повідомлений, так як за місцем проживання не перебуває, на даний час його місце знаходження не відоме.
Прокурором заявлено клопотання про застосування повторно приводу до обвинуваченого для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити т.в.о.начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_6 ..
Відповідно до положень ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, ухвалу про привід не виконано, тому слід застосувати привід повторно.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Здійснити повторно привід на підготовче судове засідання на 01 серпня 2018 року на 13.15 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Т.в.о.начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_6 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
гСправа № 358/1084/18 Провадження № 1-кс/358/306/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

25 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000296 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на - автомобіль марки «Opel» модель «astra» сірого кольору на реєстрації країни Польща, із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автотранспорту Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14 м. Богуслав Київська область до вирішення питання по суті, який був вилучений під час здійснення огляду автомобільної площадки поряд з територією «Богуславської торгівельної бази» розташованої за адресою: вул. Шевченка, 128 м. Богуслав Київської області.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 1Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/840/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/294/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.07.2018
УХВАЛА
25 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000149 від 08.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Володарському районному судді Київської області фактично працює три судді, із яких на день розгляду подання суддя ОСОБА_7 приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної його участі у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_5 з 01.08.2018 перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_8 з 14.06.2018 перебуває щорічній основній відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_8 перебуватиме у щорічній основній відпустці до 27.07.2018, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаної справи до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення указаного кримінального провадження з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 396/704/18
Провадження № 1-кп/396/116/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

24.07.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000210 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду 27.04.2018 року.
Вказаний обвинувальний акт відповідно до вимог ст.35 КПК України було передано на розгляд судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
16.07.2018 року заяву захисника про відвід судді ОСОБА_3 задоволено, та справу передано до канцелярії Новоукраїнського районного суду, для повторного авто розподілу.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України дане кримінальне провадження 23.07.2018 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання - на 09 серпня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6632/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001867, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибув до нового місця служби, військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 24.11.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/520/2928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Щербанської сільської ради - адвоката ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
Представник представника Щербанської сільської ради - адвокат ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України, на дії та бездіяльність слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 21.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси по справі № 522/5017/18 року булопроведено обшук у нежитлових приміщеннях Щербанської сільської ради, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с.Щербанка, вул. Суворова, 68. під час обшуку були вилучені предмети, на вилучення яких дозволу не було надано дозволу.
До судового засідання заявник не з`явився, представника Щербанської сільської ради - адвокат ОСОБА_2 написала заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надіслане та клопотання представника Щербанської сільської ради - адвокат ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що провадження за скаргою, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника Щербанської сільської ради - адвоката ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.07.2018
№522/9818/18,1-кп/522/1324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

20.07.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українина 11 годину 24.07.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.07.2018
УХВАЛА

Справа № 569/11277/18

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001709, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001709.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001709.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/785/426/18
Номер справи місцевого суду: 494/317/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду одеської області від 04.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Апеляційну скаргу до розгляду було призначено на 24.07.2018 року та у зв`язку з відрядження судді відкладено на 06.09.2018 року на 14:00 годину.

До початку розгляду справи було задоволено клопотання обвинуваченого про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відео-конференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» за його участю.

З огляду на віддаленість місцезнаходження установи виконання покарань, де перебуває обвинувачений, та його згоду на проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , слід провести в режимі відео конференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» за його участю.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду одеської області від 04.12.2017 року в режимі відео конференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» 06.09.2018 року о 14:00 годині.

Доручити службовим особам ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)».

Про день і час розгляду справи у Апеляційному суді Одеської області повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2