Справа № 676/2400/18
Номер провадження 1-кс/676/1075/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 9 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Поділля Транс ТЕК, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 3-х місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за наступними обставинами.

Зокрема, 9 квітня 2018 року близько 00 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 , на ганку житлового будинку, під час раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_8 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

9 квітня 2018 року за вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту його затримання, тобто до 5 червня 2018 року включно.

24 травня 2018 року строки досудового розслідування продовжено заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до 3-х місяців.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, висновки цитологічних, медико-криміналістичних експертиз, оглянути вилучені предмети та приєднати їх до провадження в якості речових доказів по кримінальному провадженню, змінити (конкретизувати) повідомлення про підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою повноти та всебічності проведення досудового розслідування.

Відтак, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, які йому відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що дає вагомі підстави вважати що він схильний до злочинної діяльності, а також, як вбачається із обставин події вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 схильний до агресивного поводження з оточуючими, слідчий просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 3-х місяців.

До клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, що свідчить про право слідчого ініціювати питання продовження строку тримання під вартою відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст. 177, ст.199 КПК України.

У судовому засіданні сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також до підозрюваного може бути застосовані інші, більш м`які запобіжні заходи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, розглядаючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до вимог ст.ст.177,178, 199 КПК України, крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та інші обставини, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, що підтверджується даними:

- протоколу огляду місця події від 9 квітня 2018 року, відповідно до якого в дворі будинку АДРЕСА_2 виявлено предмет, ззовні схожий на ніж із слідами речовини буро-червоного кольору та покривало зі слідами речовини буро-червоного кольору;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про обставини спричинення йому 9 квітня 2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

- протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про обставини конфлікту між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

На думку слідчого судді прокурором у судовому засідання доведено також і те, що ризики, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти особи, неодружений, хоча і працює та має постійне місце проживання, проте обставини діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме насильницький характер спричинення тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків. Крім того, хоча й ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, проте вбачається, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

На думку слідчого судді інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

Також слідчим суддею враховується і та обставина, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні зазначених у клопотанні ряду слідчих, оперативно-розшукових та процесуальних дій по даному провадженню, в тому числі отримати висновки експертиз, за наявності законних підстав виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести які до закінчення терміну дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо.

Отже, слідчим суддею встановлено, що прокурором у судовому засіданні доведено, наявність передбачених законом обставин, які пов`язують можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливість застосування до нього іншого, більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням насильства.

Із врахуванням вимог ч.3 ст.197 КПК України слідчий суддя вважає, що строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, а саме до 5 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання слідчого.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обраного 10 квітня 2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5 липня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1