пр. № 1-кс/759/4483/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80006577 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коцюбинчики, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80006577 від 16.08.2018 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування, тобто до 17.11.2018 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 16.08.2018 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скоїв умисне вбивство з особливою жорстокістю ОСОБА_9 .

Згідно повідомлення відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_10 , встановлена остаточна причина смерті останньої, а саме: поєднана травма тіла з переломами ребер та ушкодженням внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 16.08.2018 року, який проводився в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено дерев`яний предмет, ззовні схожий на качалку та металеву сковорідку;

-протоколом ОМП (трупа) від 16.08.2018 року, згідно якого, під час огляду трупа ОСОБА_9 , у останньої виявлено численні тілесні ушкодження по всьому тілу та на голові в області тім`яної частини;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом затримання ОСОБА_5 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ;
-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
09.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006577 від 16.08.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли, а навпаки збільшилися, після повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру від 04.10.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

09.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальнму провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80006577 від 16.08.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 13.10.2018 року включно.

Судом встановлено, що 13.10.2018 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час не завершено виконання, раніше призначених, ряду експертиз, а також не розпочато виконання вимог ст.ст.221,290,291 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та складання обвинувальнго акту.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, з огляду на його особу, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення. Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, який є особливо тяжким (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на строк досудового розслідування, тобто до 17.11.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1