Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/68/18
Провадження по справі № 1-кп/281/29/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 листопада 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 10.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красностав, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 10.11.2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 30.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, так як місцезнаходження обвинуваченого не було відоме.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 29 жовтня 2018 року поновлено судовий розгляд указаного кримінального провадження та призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 01 листопада 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.

В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, представник РС з питань пробації, обвинувачений, потерпілий та його представник.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також понесені судові витрати. Також просить вжити заходів до забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на все рухоме та не рухоме майно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зазначена заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві не викладено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України; в порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, - не зазначено майно, на яке просить накласти арешт позивач та не зазначено доказів щодо належності майна відповідачу.

Також, позивачем не обґрунтовано співмірність обраного способу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

У порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Цивільний позивач, заявляючи вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно цивільного відповідача нічим її не мотивував, не навів жодного реального ризику та не представив будь-яке документальне підтвердження тому, що відповідач по справі здійснює чи має реальний намір будь-яким чином здійснити реалізацію свого майна, зокрема й шляхом укладення цивільно-правових угод чи подібних дій.
Оскільки, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому, керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, повернути її заявнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Лугинському районному сектору (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду справи, а саме до 06 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, ст. 151, 153, 187 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українив приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2018 року.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого передставника потерпілого та представника органу пробації.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачами.
Відповідач протягом 15 днів з дня отримання ухвали може подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов`язати Лугинський районний сектор (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 06 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красностав, Житомирської області, українеця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1