Справа № 518/697/18
Провадження № 1-кп/507/118/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 рокусмт. Любашівка
. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Петровірівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого , одруженого , неодноразово судимого, останній раз засудженого 25.01.2010 р. Ширяївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 , ч.1 ст. 70 , ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.. 71 КК України - до 6 років позбавлення волі, 01.04.2013 р. на підставі ст.. 81 КК України звільненого з місць позбавлення волі умовно- достроково з невідбутим строком 2 роки 10 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою : с. Ревове Ширяївського району Одеської області , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому , що наприкінці листопада 2017 р. незаконно зібрав насіння з дикорослих рослин конопель, які росли на його присадибній ділянці , розташованій в АДРЕСА_1 . Після чого посадив дане насіння на грунтовій ділянці в теплиці свого домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом поливу та прополювання від бур`янів вирощував рослини коноплі до дозрівання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
31.01.2018 р. працівниками Ширяївського ВП в ході проведення санкціонованого обшуку в тепличному приміщенні було виявлено та вилучено 22 рослини конопель, які відповідно до висновку експерта № 323 Х від 14.02.2018 року є рослинами роду конопель , які містять психотропні засоби та наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , в обсязі підозри . Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 1700 гривень
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного .
Відповідно до правил ст.ст. 468 , 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .
Злочин , у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим , відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості .
Судом з`ясовано , що обвинувачений цілком розуміє права , визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дій будь- яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Також судом встановлено , що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .
Обвинувачений , захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання .
З огляду на викладене , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази у кримінальному провадженні : паперовий короб , у якому знаходяться 22 кущі рослин конопель , 4 скляні банки та 1 паперову, в яких знаходяться дозрілі насіння роду коноплі , що знаходяться у камері зберігання речових доказів при Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили належить знищити.
Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 2452 грн. 45 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.. ст.. 314 , 373 , 374 , 475 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 КК України , та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.05.2018 р.. покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 2452 гривні 45 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні : паперовий короб , у якому знаходяться 22 кущі рослин конопель , 4 скляні банки та 1 паперову, в яких знаходяться дозрілі насіння роду коноплі , що знаходяться у камері зберігання речових доказів при
Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення ..

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1