Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1527/18
Номер провадження 1-кс/376/393/2018
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про арешт майна.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, у що провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Сквирського ВП ГУНП в Київській області про те, що під час спілкування з жителем с. Золотуха ОСОБА_4 , стало відомо, що останній вирощує рослини роду конопель за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому встановлено, що територія даного домоволодіння належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2018 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено огляд території приватного домоволодіння. За результатами огляду в теплиці, яка знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, виявлено:

- проростаючі рослини, в кількості 36 (тридцять шість) штук, які візуально схожі на рослини роду коноплі. Виявлені рослини були вирвані з корінням, 5 із яких поміщені до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою №1 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду. Дані рослини були вилучені до Сквирського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення на дослідження. Решту рослин знищено, шляхом спалювання.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, виявлені в ході огляду території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та на підставі ст.98 КПК України можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав вважати, що вилучені рослини мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Арештувати необхідно виявлені та вилучені в ході огляду 5 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщені до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою №1 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене 11.07.2018, в ході огляду території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , майно, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.07.2018, а саме:

5 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщені до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою №1 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду та вилучені до Сквирського ВП для подальшого направлення на дослідження.

3. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя