Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/780/18
Провадження № 1-кп/644/433/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002066 від 15.08.2017 року, що надійшов від керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_7 , затверджений прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна; офіційно не працевлаштованого; такого, що проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах Харківської установи виконання покарання ( № 27), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2017 року, в період часу з 14 години 35 хвилин по 14 годину 44 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Миру, 108, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

В той же день о 14 годині 44 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Миру, 13, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8174 грама.

ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», що внесений до особливо небезпечних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Крім того, 14 грудня 2017 року, в період часу з 13 години 57 хвилин по 14 годину 05 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Миру, 108, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

В той же день о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою; м. Харків, вул. Миру, 106, добровільно видав працівникам поліції паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,1942 грама.

14 грудня 2017 року о 15 годині 55 хвилин при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовтим кольором, гаманець, у якому знаходились вказані грошові кошти, марлеві тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук. На поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, на гаманці, на марлевих тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_6 і на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором. На поверхні контрольного марлевого тампона нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні гаманця, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_6 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.
ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», що внесений до особливо небезпечних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, 14.12.2017 року, о 17 годині 10 хвилин в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , у спальній кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у вилущеному та подрібненому стані. Також, у холодильнику було виявлено та вилучено чотири прозорі полімерні пакета з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Речовина масою 23,3661 грам, 43,0312 грам, 43,8081 грам, 42,2871 грам, 0, 7333 грам - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20, 7245 грам, 38,1664 грам, 38,8555 грам, 37,5064 грам, 0,6601 грам, яку ОСОБА_6 зберігав з метою збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабісу», в перерахунку на суху речовину становить 135,9129 грам.

ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, що внесений до особливо небезпечних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав. Сам факт продажу гр. ОСОБА_9 речовини рослинного походження визнав, але пояснив, що це був чай, а не наркотик «канабіс». Пояснив, що вилучена під час обшуку в квартирі речовина рослинного походження «канабіс» була «підкинута» працівниками поліції. Відповів, що матір, з якою він проживає в квартирі, наркотики не вживає; що вживав, але рідко, канабіс шляхом куріння, тому у квартирі і був «бульбулятор»; пропонував стороні обвинувачення співпрацю і він, ОСОБА_6 , приведе до прокурора дійсних продавців наркотиків.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочинів, його вина в інкримінованих злочинах підтверджується доказами:
Допитані у судовому засіданні як свідки гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 , кожний окремо пояснили, що були запрошені 14 грудня 2017 року як поняті. Підтвердили обставини, засвідчені у процесуальних документах досудового слідства.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що з ОСОБА_6 познайомилися при спільному відпочинку і сприймав його як особу, яка продає канабіс. Дійсно він, свідок, купував у ОСОБА_12 канабіс, але потім вирішив повідомити поліцію про те, що ОСОБА_13 продає канабіс, добровільно видав поліції цей наркотик. Пояснив, що 14 грудня 2017 року купував канабіс у ОСОБА_12 це все фіксувалося на технічні записи.
Свідок ОСОБА_14 , матір обвинуваченого, пояснила, що коли 14 грудня 2018 року повернулася в квартиру, то в ній вже були люди міліція проводила обшук. Після чого, сина забрали в міліцію;
письмовими доказами, дослідженими судом:
-протоколом огляду грошових коштів від 03.10.2017 р., з фотокопіями вищезазначених купюр доданих до нього ( т. 1 а.с. 206-207);
-протоколом огляду покупця від 03.10.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 видані гроші в сумі 150 грн., купюрами три купюри по 50 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу ( т. 1 а.с. 208);
-протоколом огляду від 03.10.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 добровільно видав з правої руки паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору. Як повідомив гр. ОСОБА_8 паперовий згорток з наркотичною речовиною «Канабіс» він придбав за 150 грн. в ході проведення оперативної закупівлі ( т. 1 а.с. 209);
-постановою про призначення содової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.10.2017 року ( т. 1 а.с. 208);
-висновком експерта № 1966 від 18.10.2017 року вбачається, що речовина масою: 3,0624 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становить: 2,8174 г. ( т. 1 а.с. 213-215,216);
-постановою про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання від 19.10.2017 р., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002066 та передано на зберігання ВРЗ ГУ НП в Харківський області: один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1966 від 18.10.2017 року заходиться згорток паперу, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного, зеленого кольору, масою: 3,0624 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс». Маса «Канабісу» на суху речовину, становить: 2,8174 грам ( т. 1 а.с. 217);
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 5657 від 25.10.2017 року, передано на зберігання «Канабісу» маса якого становить: 2,8174 грам ( т. 1 а.с. 218);
-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 04.10.2017 з електронним носієм інформації MSDHC інв. 595 м. доданого до нього, з якого вбачається, факт збуту гр. ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» ( т. 1 а.с. 219-224);
-протоколом перегляду аудіо, - відеозапису від 08.11.2017 року ( т. 1 а.с. 225);
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 6350 від 31.01.2018 року, передано на зберігання «Канабісу» маса якого становить: 3,1942 грам ( т. 1 а.с. 227);
-висновком експерта № 2824 від 21.12.2017 року вбачається, що речовина масою: 3,5491 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становить: 3,1942 г. ( т. 1 а.с. 229-232);
-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 14.12.2017 р., з фотокопіями вищезазначених купюр доданих до нього ( т. 1 а.с. 233-234);
-протоколом огляду покупця від 14.12.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 видані гроші в сумі 150 грн.,. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу ( т. 1 а.с. 235);
-протоколом огляду від 14.12.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 добровільно видав з правої руки паперовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору подрібненому стані. Як пояснив гр. ОСОБА_8 видана їм речовина є наркотичним засобом «Канабіс» який він придбав він придбав в ході проведення оперативної закупівлі за 150 грн. ( т. 1 а.с. 236);
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.12.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_6 затримано 14.12.2017 року о 15:55 год. ( т. 1 а.с. 237-238);
-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 15.12.2017 та протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової )дії з електронним носієм інформації MSDHC доданого до нього, з якого вбачається, факт збуту гр. ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» ( т. 1 а.с. 240-242, 243-244);
-висновком експерта № 97 від 21.12.2017 року вбачається, що на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень. На гаманці, на марлевих тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_6 і на ватному тампоні, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором. На поверхні контрольного марлевого тампона нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні гаманця, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_6 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною. Представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона та ілюстраційна таблиця додана до нього ( т. 1 а.с. 245-250,251);
-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , від 14.12.2017р. з якого вбачається, що проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т. 2 а.с. 3-7);
-описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 14.12.2017 року, та доданим до нього DVD диском, вбачається, що в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 було вилучено: металеву миску білого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору на стінках; три полімерні пляшки з рідинами прозорого та коричневого кольору; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з фольгою на яких є нашарування речовини коричневого кольору; наперсток з нашаруваннями коричневого кольору всередині; два скляних флакони з залишками речовини; два чорних пакетика та фрагмент прозорого пакетика та фрагмент трубки з залишками речовини білого кольору; паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; чотири прозорих пакети (з холодильника) з речовиною зеленого кольору ( т. 2 а.с. 8-9);
-протокол перегляду відеозапису від 02.01.2018 ( т. 2 а.с. 10);
-висновком експерта № 2818 від 29.12.2017 року вбачається, що нашарування на поверхні пакетів чорного кольору та трубки містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Нашарування речовини на поверхні пляшки містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Речовина масою: 23,3661 грам, 43,0312 грам,43,8081 грам, 42,2871 грам, 0,7333 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Рідина об`ємом: 187,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний засіб концентрат з макової соломи. Нашарування на поверхні пробки з наперском містять у своєму складі: психотропний компонент ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Нашарування на поверхні миски містять у своєму складі алкалоїд опію морфін. Нашарування на поверхні частини пакета, флаконів; рідина об`ємом; 44,0 мл, 110,0 мл наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, склала: 0,0089 грам, 0,0006 грам. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,0410 грам. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 20,7245 грам, 38,1664 грам, 38,8555 грам, 37,5064 грам, 0,6601 грам. Маса концентрату макової соломи склала: 1,4062 грам ( т. 2 а.с. 11-17);
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого та доводів захисника про те, що він, ОСОБА_6 , не вчиняв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України тому, що вони спростовуються показаннями показами свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, визнаних судом належними і допустимими.
Досліджені судом докази, дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого у вчинені інкримінованих злочинів.
Доказів на спростування обвинувачення стороною захисту не надано.
Судове слідство відбувалося з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, диспозитивності, забезпечення права на захист та інших загальних засад кримінального провадження, зокрема й розумності строків. Судом вжито усіх можливих процесуальних механізмів для забезпечення справедливого судового розгляду й такий триваючий розгляд викликаний об`єктивними причинами, а саме - дослідженням всіх доказів сторін, які вони вважають за необхідне надати на підтвердження як обвинувачення так і захисту від такого обвинувачення.

Суд належним чином та ретельно перевірив обґрунтованість пред`явленого обвинувачення.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий стороною обвинувачення доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність наданих доказів з точки зору достатності та взаємного зв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за:
-ч.2 ст.307 КК України, а саме, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

-ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не установлено.
Дослідженням особи обвинуваченого установлено, що він має середню освіту, не працював, характеризується задовільно.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують їх суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом. Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.
Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості, обставини злочину, особу обвинуваченого, спрямованість поведінки - вважає ОСОБА_6 є особою, яка представляє підвищену суспільну небезпеку, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначення йому покарання у виді позбавлення волі у нижній межі санкції частини 2 ст. 307 КК України та в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України за правилами, визначеними ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначає покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільні позови не заявлялись.
Відповідно до довідки-інформації ОСОБА_6 затримано 14.12.2017 року і в цей же день звільнено із зали суду та затримано 31.01.2018 року на виконання рішення апеляційного суду Харківської області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ( т. 1 а.с. 237-238).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, Суд обирає у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27). Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його фактичного затримання тобто 31 січня 2018 року ітакож слід зарахувати один день затримання, що мав місце 14.12.2017 року (т.2 . а.с 146-147).

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили, слід знищити, а саме:
-Один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1966 від 18.10.2017 знаходиться згорток паперу, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 3,0624 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс». Маса «Канабісу», у перерахунку на суху речовину, становить; 2,8174 грам;
-П`ять полімерних пакетів з об`єктами дослідження, опечатаних бірками експерта, а саме; грошові кошти в сумі 150 грн., на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовтим кольором, гаманець, у якому знаходились вказані грошові кошти, марлеві тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» № 97 л від 21.12.2017 на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, на гаманці, на марлевих тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_6 і на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором. На поверхні контрольного марлевого тампона нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні гаманця, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_6 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона;
-Полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою біркою з пояснювальними написами: об`єкт №1- 16 Висновок № 2818 від 29.12.2017 Речовина, рідина, предмети, тампон П.І.Б. експерта ОСОБА_15 з печаткою Харківський НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2818 від 29.12.2017 нашарування речовини на поверхні пакетів чорного кольору та трубки містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-РУР. Нашарування речовини на поверхні пляшки містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу. Речовина масою 23,3661 грам, 43,0312 грам, 43,8081 грам, 42,2871 грам, 0, 7333 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом». Рідина об`ємом 187,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Нашарування на поверхні пробки з наперстком містять у своєму складі психоактивний компонент-ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Нашарування на поверхні миски містять у своєму складі алкалоїд опію-морфін. Нашарування на поверхні частини пакета, флаконів, рідина об`ємом 44,0мл, 110,0 мл наркотичним засобом, психотропною речовиною;
грошові кошти передати в дохід Держави.

Суд, керуючись ст. 124 ч.2 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів стягує із обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:
-Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ, МВСУ №1966 від 18.10.2017 року -742 грн. 20 коп;
-Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВСУ №2818 від 29.12.2017 року -2974 грн. 40 коп;
-Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14. «Дослідження спеціальних хімічних речовин» Харківського НДЕКЦ МВСУ № 97 л від 21.12.2017 року- 2968 грн. 80 коп;
-Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВСУ № 2824 від 21.12.2017 року-742грн. 20коп.
Загальна сума витрат на залучення експертів складає 7427грн. 60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, Суд обирає у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).
Строк відбування покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання тобто 31 січня 2018 року, також слід зарахувати один день затримання, що мав місце 14.12.2017 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати, за проведення судових експертиз, у загальній сумі 7427 грн. 60 коп. (сім тисяч чотириста двадцять сім гривень 60 копійок), перерахувавши на: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів, окрім грошових коштів, після набрання вироком законної сили, - слід знищити, а грошові кошти передати у дохід Держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1