Справа № 309/1187/18
Провадження № 1-кс/309/292/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання експерта ОСОБА_3 про внесення уточнення в ухвалу слідчого судді від 4 травня 2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000523 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2018 року слідчим суддею було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000523 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та було доручено НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

19 липня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта про внесення уточнення в ухвалу слідчого судді від 4 травня 2018 року, оскільки під час відкриття упакування об`єктів дослідження працівником відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Закарпатського НДЕКЦ МВС України судовим експертом відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Закарпатського НДЕКЦ МВС України встановлено, що на дослідження надана кристалічна речовина, білого кольору, яка упакована в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4315112», а для проведення правильного та повного дослідження і надання обґрунтованого висновку необхідно сформулювати питання, щодо наданого об`єкта експертизи.

Відповідно до ст.69 ч.7 КПК України: у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про уточнення, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.69 ч.7,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_5 про внесення уточнення в ухвалу слідчого судді від 4 травня 2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучення експерта у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Внести уточнення в ухвалу слідчого судді від 4 травня 2018 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Доручити НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Грибоєдова, №2/ провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Чи являється речовина, упакована в пакеті Національної поліції №4315112, наркотичною речовиною та до якого типу відноситься?

2/Яка маса наркотичної речовини?

У разі необхідності надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Направити експерту для дослідження речовину, яка упакована в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4315112».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1