Справа № 697/747/18
Провадження № 1-кс/697/130/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000178 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.05.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000178 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 24.03.2018 по 26.03.2018, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, таємно проникла до будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки викрала бензопилу, болгарку та дві рибацькі спінінги чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 10 000 грн.

27.03.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26.03.2018, під час огляду місця події, а саме в будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в коридорі на коробці три сліди матеріалу, в зв`язку з чим виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення ідентифікації матеріалу, яким вони були залишені.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку+-.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 27.03.2018 за фактом крадіжки в період часу з 24.03.2018 по 26.03.2018 в ході якої невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, таємно проникла до будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки викрала бензопилу, болгарку та дві рибацькі спінінги чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 10 000 грн. - розпочато досудове розслідування за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).

26.03.2018 під час огляду місця події, а саме в будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в коридорі на коробці три сліди матеріалу (а.с.5-6).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000178 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000178 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з метою з метою встановлення ідентифікації матеріалу, яким вони були залишені.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні три перекопійовані сліди матеріалу, які були вилучені під час проведення ОМП 26.03.2018 в будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 для ідентифікації матеріалу, яким вони були залишені?

- яким типом та видом матеріалу залишені дані сліди?

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/747/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1