Справа № 676/2189/18
Провадження № 1-кс/676/1788/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 4 квітня 2018 року о 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час словесного конфлікту з приводу паління, спричинила останньому тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння, та умисно, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг 1202» в комплекті з сім карткою мобільного оператора «Киїстар», який належить ОСОБА_3 , чим спричинила майнову шкоду у розмірі 300 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 4 квітня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 4 квітня 2018 року, протоколом добровільної видачі та огляду речового доказу та заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Самсунг 1202» від 7 серпня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-E1202» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-E1202» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість представленого на дослідження:мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-E1202» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 станом на 4 квітня 2018 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1