Справа № 682/1502/18
Провадження № 1-кп/682/93/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000349 від 22.05.2018 р щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судомого 24.01.2018 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, - за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи засудженим Славутським міськрайонним судом 24.01.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з 12 березня 2018 року перебував на обліку Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Порядок та умови відбування покарань у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 були роз"яснені 19.04.2018, про що свідчить підписана ним підписка. Окрім цього, ОСОБА_4 було доведено, що на підставі ч.1 ст.56 КК України , ч.1 ст.36, ст.40 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, а також роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Для виконання призначеного покарання ОСОБА_4 був направлений до Головлівської сільської ради Славутського району с.Головлі, де він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 23.04.2018 р. Засуджений ОСОБА_4 прибув до Головлівської сільської ради 23.04.2018 р, ознайомився з розпорядженням Головлівського сільського голови від 23.04.2018 року №8 про прийняття на роботу для виконання громадських робіт та з графіком виходу на роботу.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт до Головлівської сільської ради Славутського району, дорстовірно знаючи про покладені на нього обов"язки, умисно без поважних причин не з"явився на відпарацювання 23, 24, 25 , 26 , 27 квітня 2018 року. Загалом у квітні 2018 року, з визначеним графіком 20 годин громадських робіт, ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт у травні 2018 року ОСОБА_4 не з`явився на відпрацювання без поважних причин 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 та 22 травня 2018 року. Станом на 22 травня 2018 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт.

За всіма фактами порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_4 виносились офіційні застереження у виді письмових попереджень, факт отримання та ознайомлення з якими підтверджується його особистим підписом. Загалом ОСОБА_4 було винесено два письмових попередження - 03 травня 2018 р та 16 травня 2018 р.

З 23 квітня 2018 р до 22 травня 2018 р включно ОСОБА_4 не відпрацював жодної години з призначених йому вироком Славутського міськрайонного суду від 21.01.2018 р 80 годин громадських робіт.

Такі дії ОСОБА_4 набули тривалого системного характеру і полягають у невиконанні обов"язку (бездіяльність) щодо відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та відповідно до ст. 40 КВК України є ухиленням від виконання покарання, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Отже, за увесь час перебування на обліку у Славутському МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово та неодноразово попередженим інспектором з питань пробації про наслідки невідбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та допустив прогули.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

24 травня 2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 2 ст. 389 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді п"яти місяців арешту та визначили частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 24.01.2018 р у виді 80 годин громадських робіт і на підставі ст. 71, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді п"яти місяців дев"яти днів арешту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочини є злочином невеликої тяжкості; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374 КПК України, суд

з а с у д и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2018 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею п"ять місяців арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покаранння за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2018 р та остаточно призначити покарання у виді п"яти місяців дев"яти днів арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, з покладанням обов"язків: не відлучатися місця проживання в с.Головлі, Славутського району, Хмельницької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим і його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1