Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-25/18
ухвала
Іменем України
09 жовтня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній після зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт не виконує покладенні на нього обов`язки та на протязі тривалого часу не з`являється до суду, тому існують ризики впливу обвинуваченим на свідків та потерпілу та можливість переховування від суду з урахуванням можливого покарання в цьому кримінальному провадженні.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підтвердження ухиляння останнього від явки до суду
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали своїх захисників.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку учасників процесу суд встановив такі обставини.
06.03.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та встановлено обов`язок прибувати за першою вимогою до суду.
26.04.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу до 22.06.2018 року.
24.05.2018 року, 21.06.2018року та 25.09.2018 року Обухівським районним судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Відповідно до статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення

підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність в нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання чи навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194, 200 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано судом всі інші визначені законом обставини.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обвинувачується підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не одружений, не працює, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні вже обирався на підставі ухвали судді від 26.04.2018 року дія якого закінчилася,

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, позиція захисту є недостатньо переконливою і доведеною, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк дії ухвали - до 14 год.00 хв. 07 грудня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1