УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 6394909/18
провадження № 51-9598ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду містка Харкова від 12 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року.
Встановлені обставини
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду містка Харкова від 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за заявою в порядку статей 65-68 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня

2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначене рішення місцевого суду залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Суть питання
У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що подає її в порядку

статей 65-68 Закону України від 14 жовтня 2014 року «Про запобігання корупції» та п. 6 ч. 7 ст. 56 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів». Посилається на незаконність ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 вересня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року, вважає, що ці судові рішення постановлено усупереч статей 124, 129 Конституції України та статей 65-68 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року, а тому просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду є судом права і перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі касаційних скарг, поданих в порядку та у строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», на судові рішення, що підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Положення закону, на які посилається ОСОБА_4 у касаційній скарзі,

не регулюють питання кримінального процесу, у тому числі провадження в суді касаційної інстанції, тому не можуть бути застосовані Касаційним кримінальним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку

не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки ОСОБА_4 звернулася до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також на ухвалу суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, тобто на судові рішення, які відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК

не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду містка Харкова від 12 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3