Справа №: 398/2421/18
провадження №: 1-кс/398/788/18
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щучинськ Кокчетавської області Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, працює неофіційно, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, що 10 липня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку №72 по вулиці Діброви міста Олександрія Кіровоградської області, де помітив раніше невідомого чоловіка.
Реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме велосипедом марки «Салют», червоного кольору, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії мають відкритий характер та бажаючи настання наслідків відкрито заволодів належним ОСОБА_7 велосипедом марки «Салют», червоного кольору, вартість якого 2000 гривень 00 копійок, який знаходився біля потерпілого.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та т.в.о. слідчого підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважають, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки обвинувачений проживає один та працює неофіційно у денний час з 8 години по 17-18 годину, а тому у разі обрання цілодобового домашнього арешту буде позбавлений можливості забезпечити себе харчуванням та не матиме засобів до існування.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, що підтверджуються наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
1.Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 10.07.2018 року;
2.Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року;
3.Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року;
4.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року, який повністю підтвердив обставини, що трапилися;
5.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2018 року, за участі потерпілого, котрий вказав на ОСОБА_5 , як на особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення;
6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2018, яка повністю підтвердив обставини, вчинення кримінального правопорушення;
7.Повідомленням про підозру від 11.07.2018 року;
8.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.07.2018 року повністю підтвердив обставини, вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених в ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 має вік 45 років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу, зі слів працює неофіційно у денний час доби. Разом з цим, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте суду не надано належних доказів щодо цього.
До підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувались.
10 липня 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11 липня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу вручене 11.07.2018 року.
Суд вважає встановленими та доведеними прокурором та т.в.о. слідчого існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з частини першої ст.176 КПК України, у системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором доведено доцільність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, проте з урахуванням того, що відсутні достовірні дані про те, чи має він непогашені судимості, підозрюваний проживає один, тому слідчий суддя вважає, що домашній арешт у нічний час буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, має постійне місце проживання, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога.
Враховуючи викладене, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19 години до 7 години, поклавши на нього певні обов`язки.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
На підставі викладеного підозрюваного слід негайно звільнити з-під варти та зобов`язати прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194, 202 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19 години до 7 години щоденно без застосування електронного засобу контролю строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати в період з 19 години до 7 години місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками по справі, в тому числі зі свідком ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали з 12 липня 2018 року до 12 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього вищенаведеного обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.2 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати для виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем його фактичного проживання, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Слідчий суддя