Справа № 203/3075/18
Провадження № 1-кп/0203/548/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 09.07.2018 та за №0001907 від 18.08.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заволож`я, Городецького району, Горківської обл. РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2018 року, ОСОБА_4 , близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: пр. Д. Яворницького, біля буд. 97, у м. Дніпро, побачив автомобіль «SKODA OCTAVIA», 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 , який стояв неподалік вище вказаного будинку. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 підійшов до передньої пасажирської двері автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою знайденого неподалік каменю, розбив скло двері вказаного автомобіля та з бардачка даного автомобілю здійснив крадіжку фотоапарата «Casio Exilim EX-Z850, вартістю 466 грн 67 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
05.07.2018 року, приблизно об 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз Дніпровський академічний театр драми та комедії, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 97, побачив на прилеглій до вказаного будинку території, металеві труби, а саме горизонталі марки «Атлант», довжиною 3 м., та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, визначив зазначені горизонталі предметом свого злочинного посягання. Після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, переліз через бетонний паркан, яким огороджено прилеглу територію вказаної будівлі, тим самим проник до сховища та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався здійснити крадіжку горизонталей марки «Атлант», довжиною 3 м, синього кольору, у кількості 3 шт., що належать ТОВ СК «ДП БУД», загальною вартістю 232 грн. 41 коп., та перекинув за паркан у бік проспекту Пушкіна у м. Дніпро, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівником Дніпровського театру драми та комедії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 04.07.2018 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: пр. Д. Яворницького, біля буд. 97, у м. Дніпро, побачив автомобіль «SKODA OCTAVIA». Підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою знайденого каменю, розбив скло в автомобілі. Після чого, відкрив бардачок вказаного автомобілю, та звідки таємно викрав фотоапарат «Casio Exilim EX-Z850».
05.07.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин проходячи повз театру, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 97, де побачив на прилеглій території металеві труби, які вирішив викрасти. Він переліз через паркан та намагався викрасти металеві труби, у кількості 3 шт., які перекинув за паркан. Однак, розпорядитися викраденим майном не вдалося, оскільки одразу був зупинений. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілі, які надали відповідні заяви, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, якзакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поденне з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти негайно в залі суду.
Речові докази: горизонталі марки «Атлант», довжиною 3 м, синього кольору у кількості 3 шт., які під зберігальну розписку передані власнику ОСОБА_6 залишити останньому за належністю, фотоапарат «Casio Exilim EX-Z850», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому за належністю.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1