справа №274/3104/18
провадження № 1-кс/0274/880/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судово-товарознавчої експертизи поданого у рамках кримінального провадження за №0000417 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.06.2018 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № №0000417 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. 25.03.2018 невстановлена слідством особа, перебуваючи в роздягальні ТОВ "Інкофуд", що по вул. Білопільська в м. Бердичеві, шляхом пошкодження серцевини замка металевої шафи № 129, таємно викрала мобільний телефон марки "BRAVIS А553", належний ОСОБА_3 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму близько 2500 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 26.03.2018 року до ЄРДР за № 0000417, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
08.06.2018 під час огляду місця події в службовому кабінеті №43 адміністративної будівлі Бердичівського відділу поліції, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «BRAVIS» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону «BRAVIS», належного потерпілому ОСОБА_3 з метою визначення матеріального збитку заподіяного останньому.
Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000417 про вчинення 25.03.2018 кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Органом досудового розслідування виявлено та вилучено мобільний телефон марки "BRAVIS А553", але його вартість не встановлена.

Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № № 0000417 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону «BRAVIS» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , станом на 26.03.2018 року, в тому стані, в якому він наданий на дослідження?
В розпорядження експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати мобільний телефон «BRAVIS».
Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1