Справа № 712/8653/18
Провадження № 1-кс/712/4041/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0003135 від 29.04.2018 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. АР Крим Білогірського району, с. Василівка, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.04.2018 приблизно о 15:00 год., прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , де умисно, зловживаючи довірою останнього заснованою на особистому знайомстві, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, під приводом покористуватися на протязі однієї години, попрохав у потерпілого ноутбук «ASUS». Таким чином, ОСОБА_6 дав йому ноутбук «ASUS» із серійним номером X556UQ-DM987D, однак, не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов`язань та повертати вказаний ноутбук власнику, зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_5 , умисно заволодів його майном, а саме: ноутбук «ASUS» із серійним номером X556UQ-DM987D; H4N0CV044373155 CN: 3328, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/601 від 27.06.2018 могла становити 12 900 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 заклав даний ноутбук до ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», що розташований за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 239, отримавши грошові кошти в сумі 10 525 грн., які використав на власні потреби. Таким чином, вище вказаними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12 900 грн.

26.07.2018року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, санкція згідно ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на свідків шляхом їх залякування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає: с. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
4) Повідомляти слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу, а також зміну номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на інший.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1