Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1846/2018 Справа №641/3978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 14.06.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 07 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 13.06.2018 року, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 14127, 34127, 38433, 32407, 38431, 34087, 14087, 39626, 29626, 19626, 8042, LAC 56403 CID 9602, 11592, 11593, 9982; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24353, 63523, 24359, 24356, 30647; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23311 CID 403, 37943 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 їх вилучення.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою громадянка ОСОБА_7 про те, що в період часу з 07 години 45 хвилин до 14 години 20 хвилин 13.06.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала її майно.

14.06.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт про проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення, які базові станції операторів мобільного зв`язку працювали в період часу з 07 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 13.06.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається, що на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 14127, 34127, 38433, 32407, 38431, 34087, 14087, 39626, 29626, 19626, 8042, LAC 56403 CID 9602, 11592, 11593, 9982; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24353, 63523, 24359, 24356, 30647; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23311 CID 403, 37943.

Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися мобільними телефонами, є достатні підстави вважати, що особи, які здійснили крадіжку за адресою: АДРЕСА_5 , здійснювали дзвінки зі своїх мобільних телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 07 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 13.06.2018, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 14127, 34127, 38433, 32407, 38431, 34087, 14087, 39626, 29626, 19626, 8042, LAC 56403 CID 9602, 11592, 11593, 9982; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24353, 63523, 24359, 24356, 30647; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23311 CID 403, 37943, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.08.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1