Справа № 646/1677/18
№ провадження 1-кс/646/4092/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000343 від 12 березня 2018 року про накладання арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратурі Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000343 від 12.03.2018 за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вказує на те, що працівники Регіонального сервісного центру МВС Харківській області, діючи з перевищенням службових повноважень, зняли обліку транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2013 року MMCGNKH40DFZ00509, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у заставі ПАТ «Універсал Банк».
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2013 у центр ДАІ 1403 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Донецьк здійснено первинну реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2477 куб.см., білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 із видачею номерних знаків НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
У ТСЦ 6341 РСЦ МВС в Харківській області 04.12.2015 проведене вторинну реєстрацію вказаного транспортного засобу за договором купівлі- продажу із видачею номерних знаків НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації особи: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2477 куб.см., білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, прийшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається і з метою: забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
За правилами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які повинен слідчий суддя врахувати при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі: можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
12.03.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2477 куб.см., білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації особи: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2477 куб.см., білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації особи: АДРЕСА_2 ,.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1