Справа № 591/2831/18
Провадження № 1-кс/591/2138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність наведеного органу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримали та мотивували тим, що 11 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинений на його думку злочин службовими особами КОП СОР «Навчально-виробничий центр», пов`язаний з підробкою його підписів в наказах №№ 14 та 15. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Представник управління, будучи сповіщеним завчасно про час та місце розгляду скарги з наданням копії скарги, в судове засідання не з`явився, в листі повідомив суд про направлення заяви ОСОБА_4 для вирішення по суті до Сумського ВП.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 11 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Сумській області з заявою про вчинений на його думку злочин службовими особами КОП СОР «Навчально-виробничий центр», пов`язаний з підробкою його підписів в наказах №№ 14 та 15, яку в свою чергу для вирішення по суті було направлено до Сумського ВП та по якій відомості до ЄРДР не внесені.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги та заяви про злочин, за відсутності доказів правомірності бездіяльності щодо невнесення по заяві скаржника даних до ЄРДР, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості стосовно того, що особою підписи в наказах могли не ставились, а отже ці факти підлягають перевірці та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги, що суду не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
Слід також зауважити, що після внесення відомостей до ЄРДР не виключена можливість виконання дій, передбачених ст.ст. 216, 218 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року, щодо вчиненого на його думку злочину службовими особами КОП СОР «Навчально-виробничий центр», пов`язаного з підробкою підписів заявника в наказах №№ 14 та 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1