Справа № 346/1488/18
Провадження № 1-кс/346/1166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия у кримінальному провадженні № 0001593 від 25 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 25 жовтня 2016 року до Коломийського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про те, що невідомі службові особи, шляхом зловживання своїми обов`язками, внесли виправлення в певні документи в зв`язку із чим державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ № 9895700, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 04 лютого 2010 року Смотріній визнано недійсним і залишено земельну ділянку за Свиридовою, якій Державний акт було видано раніше.

За даним фактом 25 жовтня 2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001593 та розпочато досудове розслідування за ч. ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що під час оформлення документації на земельну ділянку ОСОБА_7 , через зловживання з боку окремих посадових осіб, як міської ради так і органів, що здійснюють перевірку та реєстрацію земельних ділянок, стала можливою подвійна реєстрація земельної ділянки.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення документів, на підставі яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оформлено право власності на земельну ділянку що по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Так як всі відповідні рішення та похідні від них документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , то просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Проаналізувавши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги: витяг із ЄРДР за № 0001593 від 25 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; копії витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до яких просить отримати слідча; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який дав показання стосовно повноважень міської ради при надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою, вважаю, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності конкретних осіб до його вчинення та з метою документування злочинної діяльності, належно обґрунтована потреба в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і надалі можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчій Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1907-37/2009 від 25 лютого 2009 року «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування будинків, господарських будівель і споруд» та документів, на підставі яких воно було прийнято в частині надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2161-40/2009 від 24 червня 2009 року «Про надання земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» та документів, на підставі яких воно було прийнято в частині надання земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1297-29/2008 від 18 червня 2008 року «Про погодження місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» та документів, на підставі яких воно було прийнято в частині погодження місця розташування та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2049-40/2009 від 20 травня 2009 «Про надання земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» та документів, на підставі яких воно було прийнято в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1