overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/861/16-к
Номер провадження 1-кп/383/1/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000499 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000499 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що свідок обвинувачення ОСОБА_6 наразі перебуває у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6» та не має можливості з`явитися за викликом до суду.

Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який перебуває у Державній установі «Кропивницькій виправній колонії № 6» в режимі відеоконференції з приміщення вказаної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у зв`язку з перебуванням свідка обвинувачення ОСОБА_6 в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести за участю свідка обвинувачення ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з вказаної установи.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у справі № 383/861/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11.10.2018 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) з свідком обвинувачення ОСОБА_6 , провести поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6».

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 вересня 2018 року під час обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет циліндричної витягнутої форми зовні схожий на сигнальну ракету, металевий предмет зовні схожий на револьвер з набоями, металеві предмети циліндричної форми зовні схожі на патрони калібру 9 мм. в кількості 111 шт., металевий предмет з рукояткою зовні схожий на ніж.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3).
Відповідно до протоколу обшуку від 19 вересня 2018 року з домоволодіння громадянина ОСОБА_4 вилучено металевий предмет циліндричної витягнутої форми зовні схожий на сигнальну ракету, металевий предмет зовні схожий на револьвер з набоями, металеві предмети циліндричної форми зовні схожі на патрони калібру 9 мм. в кількості 111 шт., металевий предмет з рукояткою зовні схожий на ніж.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи є наданий на дослідження револьвер вогнепальною зброєю ?
2)Чи придатний наданий на дослідження револьвер для стрільби ?
3)Чи є надані на дослідження дев`ять металевих предметів схожих на набої, що знаходяться в револьвері боєприпасами ?
4)Чи придатні для стрільби дев`ять металевих предметів схожих на набої, що знаходяться в револьвері ?
Для проведення експертизи надати речовий доказ в спеціальному пакеті Національної поліції № 4373117, дозволивши використання та зміну об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 397/1256/18
н/п : 1-кс/397/451/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 14.09.2018 року, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ, якою було подано клопотання та представника ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 25 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати старшого слідчого СВ ОСОБА_2 , представника ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 602/458/17
Провадження № 1-кп/602/18/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"19" вересня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 12 год 00 хв 19 вересня 2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за межами Тернопільської області.
Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 10 хвилин 01 жовтня 2018 року.
Ухвалу на виконання направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2343/15-к
провадження № 1-кс/527/790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000275 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000275 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину.
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000275 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину на 13.00 год. 4 жовтня 2018 року в залі суду м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна 183/23.
Слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000275 від 01.05.2014.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1218/2018 Справа № 537/432/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20.09.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання заступника начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ майору податкової міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ підполковнику податкової ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів складених за результатами надання послуг транспортування газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договорів (угод, контрактів) з додатками та специфікаціями, додаткових угод, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, податкових накладних, актів приймання-передачі, актів виконання робіт (послуг), платіжних доручень, банківських виписок (роздруківок) і листування з можливістю вилучення їх копій, а також до оригіналів документів щодо працевлаштування громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договорів, цивільно-правових угод, анкет, заяв (на прийняття на роботу, надання відпустки тощо), наказів на призначення та інших документів, які містять підписи останніх з можливістю вилучення їх копій, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заступнику начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ майору податкової міліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.09.2018 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року справа № 546/803/18

провадження № 1-кп/542/236/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 12.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
20.08.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшли для розгляду по суті матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 05 листопада 2018 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/7491/18
Провадження № 1-кс/554/8908/2018
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року до слідчого судді надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 09.08.2018 року, в якій він просить розглядати дану скаргу за обов`язкової участі захисника.
Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 17.10.2018 року на 16 годину 00 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1018/18 Провадження №1-кп/550/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 23.10.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1283/18 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області -

ОСОБА_3

ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000357 клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки LAND ROVER, модель RENGЕ ROVER, тип загально легковий універсал В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2497, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1997, який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , який вилучено в ході огляду місця події 20.09.2018 року та повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_8 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі за її дорученням, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на:

1) об`єкт, схожий на мисливський ніж довжиною клинка 20,3 см., довжиною рукоятки дерев`яної 10,6 см., який поміщено до сейфпакета для речових доказів Національної поліції України Головного слідчого управління №4385456;

2) об`єкт, схожий на складний металевий ніж BOKER із маркуванням СО28-ZA з металу фарбованого в чорний колір, довжиною клинка 9,5 см., довжиною рукоятки 11,7 см., який поміщено до сейфпакета для речових доказів Національної поліції України Головного слідчого управління №4385455;

3) об`єкт, схожий на нунчаки, які являють собою дві палиці довжиною 33 см. кожна по центру зв`язані за допомогою шнуру голубого та жовтого кольору який поміщено до сейфпакета для речових доказів Національної поліції України Головного слідчого управління №4458697,

які зберігати в камері схову Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (м.Острог, пр.Незалежності, 89 Рівненської області).

Об`єкт, схожий на наручники (1 шт.), виготовлені із металу білого кольору із надписом Вироблено в Україні, без серійного номеру, які поміщено до сейфпакета для речових доказів Національної поліції України Головного слідчого управління №0010566, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2018 року о 12:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2698/18 № 1-кс/610/1006/2018

м. Балаклія 24.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 вересня 2018 року о 13.10 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1