Справа № 296/4171/18
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000115,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 29 квітня 2018 року, близько 06 год., ОСОБА_4 перебував всередині приміщення кафе «От заката до рассвета», що знаходиться в м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 50/12, Житомирської області. В даний час ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально прийнятим нормам та правилам поведінки, знехтувавши загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, показуючи свою зневагу до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , який продовжився поза межами приміщення кафе, на прилеглій території даного закладу. В ході конфлікту, у ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , який перебував поряд з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 дістав з кишені одягу складний ніж, тримаючи якого в лівій руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останнього.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було вилучено штани джинсові, светр, кепку, пару кросівок, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Житомирському обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради судово імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, що розташоване в м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131 проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000115 судової імунологічної експертизи

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є на представлених на експертизу штанах джинсових, светрі, кепці, парі кросівок кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи походить дана кров від ОСОБА_6 чи іншої особи?

3. Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, всередині якого кепка, пперовий конверт, всередині якого джинсові штани, паперовий конверт, всередині якого светр, два паперові конверти, всередині яких пара кросівок, зразок крові трупа ОСОБА_6 попередньо наданий до Житомирського обласного бюро СМЕ.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1