ЄУН №1-кс/337/956/2018
Справа № 337/738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002966 від 24.09.2016 року,

встановив:

23.07.2018 року т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що стосується договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за номером №880, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначив, що Слідчим відділенням Хортицького ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0002966 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування встановлено, що 16.09.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Вказаний договір, відповідно до копії наявної в матеріалах кримінального провадження було укладено між громадянами ОСОБА_6 , який виступив в ролі продавця та між ОСОБА_7 , що виступив у ролі продавця.

Відповідно за умовами договору продавець продав, а покупець купив квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, про що було складено відповідний актовий запис 6108.

З урахуванням вказаних обставин в наявності підстави вважати, що в даному випадку від імені померлого ОСОБА_6 договір купівлі-продажу у приватного нотаріуса ОСОБА_5 було підписано невстановленою особою, метою якої і було заволодіння чужим майном (грошима від продажу квартири) шляхом обману.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу невстановлена особа використовувала паспорт громадянина України з явними ознаками його підроблення, якими можуть бути вклеювання фото, користування бланком паспорту, що видавався іншій особі, витравлення записів та нанесення нових і т ін.

Копія вказаного документу, а також копія договору купівлі-продажу квартири, що має силу оригіналу, та інші документи власноруч підписані невстановленою особою, знаходяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Перераховані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки за ними можливо ідентифікувати невстановлену особу, а також провести судові почеркознавчі експертизи с метою встановлення ким саме виконано підписи в договорі купівлі-продажу та ін. від імені померлого ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, їх використання необхідне для проведення судових експертиз, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного їх дослідження виникає необхідність у отриманні на стадії досудового розслідування тимчасового доступу до них з правом вилучення їх оригіналів.

Оригінали зазначених документів зазвичай зберігаються в архіві нотаріуса, яким посвідчується правочин, що в свою чергу передбачено Законом України «Про нотаріат», та наказом №3253/5 від 22.10.2010 року затвердженим в Міністерстві юстиції України за №1318/18613 від 23.12.2010 року «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства». Таким чином в даному випадку нотаріальна справа повинна зберігатись в архіві нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

При цьому зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 припинив нотаріальну діяльність, нотаріальна справа стосовно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за номером №880, на теперішній час здано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого вказана нотаріальна справа і перебуває.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить посилання на надання можливості передоручення права на тимчасовий доступ співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, що не відповідає нормам діючого КПК України, оскільки за вимогами п.1 ч.1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей і документів, які навіть не містять охоронюваної законом таємниці, може бути надано не невизначеному колу осіб, а лише певній особі, якій доручено проведення досудового розслідування за конкретним кримінальним провадженням (п.17 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 39 КПК України). Крім того, у слідчого є право доручати визначеним особам лише проведення слідчих та негласних слідчих дій (п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст. 131 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДПВ в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хортицького ВП ДПВ в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хортицького ВП ДПВ в Запорізькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що стосується договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за номером №880, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 09 серпня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1