печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ув`язнений державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 погрожує вбивством громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 та знищенням його майна, через його пособників, при цьому в останнього існують реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.

Також ув`язнений ОСОБА_4 спільно з іншими колишніми співробітниками роти «Торнадо», а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 активно здійснюють підготовку до масових заворушень в умовах утримання у державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У ході досудового розслідування, 09.08.2018 з метою фіксації відомостей досудового розслідування проведено обшук у приміщеннях ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 13, під час якого виявлено та вилучено предмети, речі та документи які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, поміж іншого, у ході проведення зазначеного обшуку за вищевказаною адресою виявлено і вилучено:

- пляшкуємністю 1,5 л. «Моршинська», заповнену на 2/3 прозорою рідиною;

- 3 (три) пляшки ємністю 0,45 кг. з написом «Розпалювач вогню» із містом прозорої рідини.

Так, поміж іншого, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено і вилучено:

-22 (двадцять дві) пляшки з алкогольними напоями різної ємності;

-поліетиленовий пакет сріблястого кольору з рідиною з запахом спирту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції (м. Київ, вул. Смоленська, 6), провести експертизу спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

Чи є в наданих на дослідження ємкостях сліди рідин, що містять етиловий спирт?

Чи містять надані на дослідження рідини етиловий спирт?

Чи відповідає надана на дослідження рідина вимогам діючих в Україні стандартів??

На експертизу направити:

Пакети № 2, 3, 4 вилучені в ході обшуку 09.08.2018 у камері № 148 державної установи «Київський слідчий ізолятор», а саме: 22 (двадцять дві) пляшки з алкогольними напоями різної ємності та виду та поліетиленовий пакет сріблястого кольору з рідиною з запахом спирту

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1