Справа № 314/1887/18
Провадження № 1-в/314/736/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
раніше судимий:

1) 02.04.2004 ркоу за ч. 2 ст. 289, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 14.03.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців обмеження волі. Звільнений 17.04.2009 року умовно-достроково на невідбути строк 1 рік 3 місяці;

3) 13.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

4) 28.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 13.03.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 07.09.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 28.04.2015 року, остаточно призначено покараня у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.12.2015 року. Кінець строку: 23.09.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився. Також додав, що у нього є маленька дитина, яка наразі проживає з бабусею, оскільки матір позбавлена батьківських прав, з перших днів прибуття до виправної колонії працює столяром, виробляють двері, альтанки тощо, однак з невідомих йому причин адміністрація колонії не надає йому заохочень
У судовому засіданні представник адміністрації покладається на розсуд суду, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Профілактична бесіда, яка зазначена в табличці стягнень, не є стягненням, а є профілактичним заходом.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасним.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2015 року. За цей час має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Заохочень не має. Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. В характеристиці на засудженого зазначено, що засуджений безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Однак згідно з довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 він працює з 2016 року, практично в кожному місяці у нього максимальна кількість відпрацьованих днів. Тобто більша частина часу засуджений проводить на робочому місці, тому засуджений позбавлений можливості в повному обсязі займатися виконанням робіт із благоустрою установи. Відповідно до довідки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи, засуджений ОСОБА_3 з початку відбування покарання бере участь в суспільно корисній праці, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти відвідує бібліотеку установи. На виробництві установи працевлаштований, відношення до праці добре.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2018