Справа № 350/1087/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

05.07.2018 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого-начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника-адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000217 розпочатому 16.06.2018 року про скасування арешту майна, слідчий суддя -

в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 просить скасувати арешт накладений на вилучений металобрухт із автомобіля марки "Peugeot Boxer" д.н.з. НОМЕР_1 , електронну вагу "Domatec" та автомобіль марки "Peugeot Boxer" д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки 21.06.2018 року старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000217 розпочатого 16.06.2018 року.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні слідчий-начальник СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що на даний час кримінальне провадження закрито, а потреба в арешті майна відпала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого-начальника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання представника-адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000217 розпочатому 16.06.2018 року про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений на :

- вилучений металобрухт з автомобіля марки "Peugeot Boxer" д.н.з. НОМЕР_1 та електронну вагу "Domatec", що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000217.

- автомобіль марки "Peugeot Boxer" д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому-начальнику СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1