Справа № 752/6084/17
Провадження по справі № 1-кс/752/2455/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві яка полягає вневнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
22.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національно поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 15.02.17 року він звернувся до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві із повідомленням про кримінальне правопорушення.

Заява була зареєстрована 15.02.2017 року.

Однак, у визначений ст. 214 КПК України строк повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було внесено уповноваженими особами до ЄРДР.

Вважає, бездіяльність уповноважених посадових осіб Голосіївської УП ГУ НП в м. Києві неправомірноюЮ так, як ст. 214 КПК України встановлено обов`язок на протязі 24 години з моену отримання заяви про кримінальне правопорушення внести відомості, викладені в ньому до ЄРДР та розпочати досудове слідство. Просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заявя ОСОБА_3 від 15.02.2017 р.

В судовому засіданні заявник повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії абобездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захинсика, представника та слідчого чи прокурора, рішенн, дії чи бездіяльністьяких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.

Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національно поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя