Справа № 676/3403/18
Номер провадження 1-кп/676/339/18
У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки останній отримав контузію голови у 2014 році, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений міг під час інкримінованого діяння перебувати в неосудному або обмежено осудному стані.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що у 2014 році отримав контузію, у зв`язку з чим у нього погіршився слух. Таким чином, судом встановлено достатні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.101 КПК України експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першої цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включити до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відтак, на думку суду питання про те, чи був ОСОБА_5 осудним чи обмежено осудним не підлягає включенню до ухвали, оскільки його вирішення не віднесено до компетенції експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_5 на якесь хронічне душевне захворювання (психічне захворювання) або недоумство, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так, то яке саме?

2.Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння, та на даний час?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого психічного стану психіки?

4.Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?

5.Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?

6.Якщо так, чи не був зумовлений такий стан поведінкою потерпілого, та яким чином така поведінка вплинула, чи могла вплинути на подальшу поведінку ОСОБА_5 .?

7.Чи є у ОСОБА_5 вікові та (чи) індивідуально-психологічні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

8.Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у стані патологічного сп`яніння, та чи міг він у зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

9.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Направити ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №676/3403/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .