Справа № 500/3417/18
Провадження № 1-кс/500/1063/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування за №0001319 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначила, що 26.05.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 25.05.2018 р. в ході огляду місця події, автомобілю марки «Volswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та два мисливських патрона.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 27.05.2018 р. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕАС» № НОМЕР_2 та магазин, упаковані та опечатані в полімерний пакет білого кольору №0005537; два мисливських патрона з маркуванням: зеленого кольору «СНEDDITE 12», синього кольору «ACKAНИЯ 12», упаковані та опечатані в прозорий полімерний пакет з пояснювальним текстом; одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною чорного кольору об`ємом 5 мл, упакований та опечатаний в полімерний пакет білого кольору №0010651 з пояснювальним текстом; два дерев`яних предмета зовні схожі на біти, упаковані та опечатані в полімерний пакет чорного кольору з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження пістолет з маркуванням «ЕАС» № НОМЕР_2 ?

-Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) відноситься?

-Чи справжній пістолет, якщо так, то придатний він для стрільби?

-Чи є боєприпасами надані на дослідження два мисливських патрона з маркуванням: зеленого кольору «СНEDDITE 12», синього кольору «ACKAНИЯ 12»?

-До якого виду зброї, системи, моделі, калібру призначені два патрона?

-Чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту направити:

- полімерний пакет білого кольору №0005537, всередині якого є предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕАС» № НОМЕР_2 та магазин, вилучені в ході огляду місця події;

- прозорий полімерний пакет, всередині якого є два мисливських патрона з маркуванням: зеленого кольору «СНEDDITE 12», синього кольору «ACKAНИЯ 12», вилучені в ході огляду місця події.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0001319 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0001319 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження пістолет з маркуванням «ЕАС» № НОМЕР_2 ?

б) Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) відноситься?

в) Чи справжній пістолет, якщо так, то придатний він для стрільби?

г) Чи є боєприпасами надані на дослідження два мисливських патрона з маркуванням: зеленого кольору «СНEDDITE 12», синього кольору «ACKAНИЯ 12»?

д) До якого виду зброї, системи, моделі, калібру призначені два патрона?

е) Чи придатні вони для стрільби?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- полімерний пакет білого кольору №0005537, всередині якого є предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕАС» № НОМЕР_2 та магазин, вилучені в ході огляду місця події;

- прозорий полімерний пакет, всередині якого є два мисливських патрона з маркуванням: зеленого кольору «СНEDDITE 12», синього кольору «ACKAНИЯ 12», вилучені в ході огляду місця події.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів дослідження, необхідне для проведення дослідження та застосування передбачених методичними рекомендацій руйнівних методів.

Дозволити в разі необхідності погодження строків виконання дослідження безпосередньо слідчим.

Дозволити отримання висновку експерта та речових доказів в експертній установі співробітникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1