overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2885/17 Провадження №11-кп/773/128/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.289 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0001677 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в Луцькому міськрайонному суді Волинської в іншому складі суду.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів до 08 липня 2018 року.
Визначити ОСОБА_8 заставу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок апеляційного суду Волинської області (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 10, , банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, реєстраційний рахунок 4275).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання суду паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 50 хвилин 14 травня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/517/18
1-кп/291/64/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання , про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 24 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/3327/18
У Х В А Л А
11.05.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілого.

Обвинувачена погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 21 травня 2018 р. о 16 годині 35 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/3417/18
Провадження № 1-кп/359/402/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000192 від 23.07.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеді Респубілки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 23.07.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.05.2018.

05.05.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23.07.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 22.05.2018 об 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2192/17
Провадження №1-кп/369/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при підготовці кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України до судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/2192/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про дострокове в односторонньому порядку розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_2 , про що його було письмово повідомлено.

Крім того, 08.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для уникнення затягування розгляду справи та в зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне призначити на судове засідання 10.05.2018 року, захисника.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бар Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття на 12 год. 30 хв. 10 травня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/147/2018
Справа № 537/1819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000630 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, з середньотехнічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В порядку статті 291 КПК України до Крюківського районного суду міста Кремпенчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася , хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився , хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов`язання відповідного органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та потерпілого .
Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 . Та потерпілий ОСОБА_5 не прибули за викликом у судове засідання , тому, у відповідності до приписів статті 323 та статті 325 КПК України, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи приписи ст.314-1 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченого досудової доповіді підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1, 318 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати Крюківський РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 18 липня 2018 року.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.
Підготовче судове засідання відкласти на 19 липня 2018 року на 13 год.00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/3139/18
Провадження № 1кс/554/3848/2018
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2018 року (№ 554/3139/18; 1-кс/554/3848/2018) клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено.
10 травня 2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у якій він прохав виправити описку в ухвалі суду від 02 травня 2018 року про призначення по кримінальному провадженню №0000486 від 30.04.2018 року авто-товарозначої експертизи, посилаючись на те, що у клопотанні ним було помилково зазначено д.н.з НОМЕР_1 автомобіля ВАЗ 2107 по якому просив призначити експертизу у зв`язку з чим в ухвалі невірно вказано державний номерний знак автомобіля .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу суду від 02 травня 2018 року, судом встановлено, що у описовій та резолютивній частині помилково зазначено державний номерний знак автомобіля автомобіля ВАЗ 2107 - НОМЕР_1 , в той час як д.н.з автомобіля ВАЗ 2107 - НОМЕР_2 .

За таких обставин допущену описку у описовій та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2018 року необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2018 року справа № 554/3139/18, провадження № 1- кс/554/3848/2018, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали вірно державний номерний знак автомобіля ВАЗ 2107 - НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/397/17
номер провадження 1-кп/695/52/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 та

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 125 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 17 травня 2018 року на 09.30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого і його представника, законного представника, захисника та обвинувачених.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Долучити до матеріалів справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 , копії якого вручити обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3422/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпілий, обвинувачений підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.3 ст. 185 КК Українина 06.06.2018 о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1487/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішувалася заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київського міського ПНД №3 про продовження заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
на даний час щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Комісією лікарів було оглянуто ОСОБА_6 та прийнято рішення про направлення до суду заяви про продовження даного примусового заходу медичного характеру з огляду на відсутність підстав для припинення застосування даного примусового заходу медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які підтримали заяву лікувального закладу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити та продовжити ОСОБА_6 даний захід медичного характеру, оскільки як свідчить висновок комісії лікарів стан здоров`я останнього потребує саме такого продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
заяву Київського міського ПНД №3 про продовження заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, що не перевищує 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №127/5828/18
Провадження №1-кс/127/2797/18
(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2018 року о 17 год 00 хв
Слідчий суддя: