н/п 1-кс/640/7244/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи, експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на недопалках наданих на дослідження сліди слюни? Якщо так, то яка їх групова приналежність та статева приналежність? Чи маються ядровмістимі клітини придатні для ДНК дослідження на наданих для дослідження недопалках? Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по вул. Дружби Народів 271, кв.137, вилучено: три недопалки з надписом на фільтри «Rothmans» (об`єкт № 22) з кухні» з підписами слідчого, експерта та понятих. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження..
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ЧЧ Київського ВП ГУНП надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 28.06.2018 близько 09:12 год в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події 28.06.2018 року в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три недопалки з надписом на фільтри «Rothmans» (об`єкт № 22) з кухні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи маються на недопалках наданих на дослідження сліди слюни? Якщо так, то яка їх групова приналежність та статева приналежність? Чи маються ядровмістимі клітини придатні для ДНК дослідження на наданих для дослідження недопалках?
Слідчий зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-цитологічної експертизи, необхідно залучити експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ, подане клопотання просила задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи, експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на недопалках наданих на дослідження сліди слюни?
- Якщо так, то яка їх групова приналежність та статева приналежність?
- Чи маються ядровмістимі клітини придатні для ДНК дослідження на наданих для дослідження недопалках?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по вул. Дружби Народів 271, кв.137, вилучено: три недопалки з надписом на фільтри «Rothmans» (об`єкт № 22) з кухні» з підписами слідчого, експерта та понятих.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1