УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 год. 01 хв. 29.05.2018 року до 00 год. 01 хв. 12.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.05.2018 року, ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами прибув на своєму автомобілі «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до будинку АДРЕСА_2 , за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_8 , з метою подальшого вимагання грошових коштів. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5 , не виходячи зі свого автомобілю, підкликав до себе потерпілу ОСОБА_8 , та разом з ОСОБА_7 почав пред`являти останній незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США, висловлюючи в разі її відмови погрозу застосування до неї та до її близьких родичів фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, на що потерпіла побоюючись за своє життя та здоров`я, погодилась та обіцяла підшукати зазначену суму грошових коштів, яку вимагали від неї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Під час вимагання грошових коштів від потерпілої ОСОБА_8 , яке здійснювали безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи чисельну перевагу над потерпілою, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , почали здійснювати психологічний та моральний тиск на останню, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_8 , щоб остання до 11.06.2018 року передала йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що в перерахунку на українську гривню, згідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 157800 грн., та отримавши усну згоду від неї, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, 12.06.2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами на автомобілі «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до продуктового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівшись з потерпілою ОСОБА_8 , усвідомлюючи чисельну перевагу над потерпілою з метою подальшого вимагання грошових коштів, почали психологічно впливати та погрожувати останній застосуванням до неї та до її близьких родичів фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та на підтвердження своїх намірів бризнули в очі потерпілій ОСОБА_8 невідому речовину, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви та роговиці обох очей.

Після чого, 06.07.2018 року ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, перебуваючи біля адреси свого мешкання передала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 15000 грн., після чого останній залишив місце скоєння злочину, а також висловив потерпілій ОСОБА_8 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення їх у спокої.

Крім цього, 11.07.2018 року, ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання грошових коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, прибули на автомобілі «ЗАЗ Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобілі «Ланос» до буд. АДРЕСА_4 , за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_9 , з метою подальшого вимагання грошових коштів. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5 , підкликав до себе потерпілу ОСОБА_9 , та почав пред`являти останній незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 4000 доларів США, висловлюючи в разі її відмови погрозу застосування до неї та до її близьких родичів фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, на що потерпіла побоюючись за своє життя та здоров`я, погодилась та обіцяла підшукати зазначену суму грошових коштів, яку вимагали від неї ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Під час вимагання грошових коштів від потерпілої ОСОБА_9 , яке здійснювали безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи чисельну перевагу над потерпілою, почали здійснювати психологічний та моральний тиск на останню, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_9 , щоб остання до 25.08.2018 року передала йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що в перерахунку на українську гривню, згідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 105600 грн. та отримавши усну згоду від неї, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

Після чого, 18.07.2018 року ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, перебуваючи біля адреси свого мешкання передала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 15000 грн., після чого останній залишив місце скоєння злочину, а також висловив потерпілій ОСОБА_8 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення їх у спокої.

18.07.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., потерпіла о 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_9 , перебуваючи біля адреси свого мешкання передала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 8000 грн., після чого останній залишив місце скоєння злочину, а також висловив потерпілій ОСОБА_9 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення її у спокої.

11.09.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , попередньо здійснивши телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону на номер потерпілої ОСОБА_9 та нагадавши про вимогу передачі останньому грошових коштів домовився про зустріч за адресою мешкання потерпілої, а саме буд. АДРЕСА_4 . Через деякий час, ОСОБА_5 прибув на автомобілі «ЗАЗ Leganza», д/н НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , який не приймав участі у скоєнні злочину, до вище вказаної адреси мешкання потерпілої ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 повідомив останній про те, що за грошовими коштами в цей же день прибуде ОСОБА_7 , та отримавши усну згоду від неї, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_7 , в цей же день, приблизно через 30 хвилин, здійснивши телефонний дзвінок ОСОБА_5 та узгодивши з ним подальший план спільних злочинних дій, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_9 , прибув на автомобілі «BMW 325», д/н НОМЕР_5 , за адресою мешкання потерпілої, а саме: буд. АДРЕСА_4 , де отримав від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 100000 грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були затримані співробітниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні і оскільки іншим чином неможливо отримати відомості що мають суттєве значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 год. 01 хв. 29.05.2018 року до 00 год. 01 хв.12.09.2018 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1