Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/5528/18
Провадження № 1-кс/554/8966/2018
УХВАЛА
іменем України
25.09.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року до Полтавського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що уповноваженні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2017 року в частині зобов`язання виділення змеленої ділянки для будівництва із земель комунальної власності.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що рішенням 12 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2008 року їй було виділено у власність земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування жилого будинку.

10.06.2008 року за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 35949. Надалі, під час наміру використовувати вказану земельну ділянку за потребою було встановлено, що дана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . У вересні 2016 року після неодноразових звернень землевпорядником сільської ради на місцевості визначив, що дійсно їй було передано земельну ділянку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в подальшому на неодноразові письмові звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення іншої земельної ділянки сільська рада ігнорувала.

05.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто цивільну справу № 554/1521/17 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано виділити ОСОБА_3 із земель комунальної власності рівнозначну земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва.

03.02.2018 року рішенням 26 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про розгляд рішення Полтавського районного суду від 05.10.2017 року» винесено рішення відмовити ОСОБА_3 у виділенні та передачі у власність аналогічної земельної ділянки площею 0,18 га для будівництва.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла потреба у доступі до документів які, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інший спосіб, не інакше як отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо підтвердити або спростувати факт невиконання рішення суду посадовими особами відповідних державних органів і установ.

Крім того, в оригіналах вищезазначених документів містяться відомості, необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у разі їх відсутності, слідство буде позбавлене можливості у здійсненні подальшого збирання, перевірці та оцінці доказів, що мають першочергове значення, зокрема, відсутність зразків підписів та рукописного тексту осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, унеможливить призначення та проведення судових почеркознавчих, технічних та інших експертиз.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, використання їх для проведення відповідних експертиз, в яких виникне необхідність під час розслідування кримінального провадження, а також, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема:

-посадові обов`язки землевпорядника, сільського голови, секретаря сільської ради;

-положення про комісію із земельних питань із дією 2007,2008, 2017 та 2018 років;

-персональний склад комісії по земельним питанням ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017,2018 рік;

-персональний склад депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2007-2008 роках, 2017-2018 роках;

-протоколи засідань комісії по земельним питанням ІНФОРМАЦІЯ_1 із питань виділення земельної ділянки ОСОБА_3 , у 2007-2008 році, затвердження технічної документації, розгляду заяв та скарг ОСОБА_3 , щодо порушення її прав та інтересів в період з 2008 по 2018 рік;

-Протоколи засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 із питань виділення земельної ділянки ОСОБА_3 , у 2007-2008 році, затвердження технічної документації, розгляду заяв та скарг ОСОБА_3 , щодо порушення її прав та інтересів в період з 2008 по 2018 рік;

-Рішення 26 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.02.2018 року про розгляд рішення Полтавського районного суду від 05.10.2018 року та протокол засідання 26 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Поземельну книгу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 по 2018 рік.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1