Справа № 755/7273/18
Провадження № 1-кс/755/3046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004704 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004704 від 13 травня 2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло? Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються? Чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочинів, які йому інкримінуються? Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії? Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме? Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)? Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень? Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я? Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків? Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004704 від 13.05.2018.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004704 від 13 травня 2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сходинковій клітині між другим та третім поверхом у першому під`їзді вказаного будинку.

В цей час у ОСОБА_4 з мотиву явної неповаги до суспільства, виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, що виражалося у пошкодженні майна в даному під`їзді.

Реалізуючи власний протиправний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотиву явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 почав розбивати вікна у даному під`їзді.

В цей час злочинні дії ОСОБА_4 були помічені сторонніми особами, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшовши з власної квартири, висловив ОСОБА_4 вимогу припинити свої протиправні дії, нащо ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені сторонніми особами, на зауваження ніяк не відреагував, свої злочинні дії не припинив, та продовжив вчиняти грубе порушення громадського порядку, яке виражалось в пошкодженні вікон вказаного під`їзду.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 почав висловлювати словесні погрози ОСОБА_5 та діставати з верхнього одягу невідомий предмет, який як усвідомив ОСОБА_5 , міг загрожувати його життю та здоров`ю.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявність реальної загрози його життю та здоров`ю, та те, що йому загрожує небезпека, зайшов до власної квартири та зачинив вхідні двері зсередини.

В цей час ОСОБА_4 власні протиправні дії не припинив та продовжив погрожувати ОСОБА_5 , і перебуваючи на сходинковій клітині під`їзду, з мотиву явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, наносив удари ногами у вхідні двері до квартири ОСОБА_5 висловлюючи погрози останньому.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження зокрема відомостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії, тобто у призначенні амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення судово-психіатричного дослідження підозрюваного необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004704 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

- Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються?

- Чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочинів, які йому інкримінуються?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень?

- Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004704 від 13.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: