Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1705/18
Провадження № 1-кс/209/713/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000687 від 13.07.2018 року слідчим СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи, передане для розгляду Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передане для розгляду клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000687 від 13.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.
12.07.2018 року, близько 12.30 год., у ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пристрій виготовлений з дерев`яного корпусу та металевих частин, за зовнішніми ознаками пристосований для здійснення пострілів, а також патрони (мисливські), та три банки із речовиною схожою на порох. Дані предмети та речовину гр.-н ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

13.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При проведенні досудового розслідування було допитано гр.-ку ОСОБА_5 , яка пояснила, що по сусідству із нею проживає брат її чоловіка ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Даний чоловік зловживає спиртними напоями, після чого неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Вона особисто неодноразово перебувала за місцем мешкання ОСОБА_4 , та бачила у нього в кіманті вогнепальну зброю, а саме саморобний виріб, який він виготовив із мисливської рушниці, шляхом спила стволу та рукоятки рушниці. Також ОСОБА_4 неодноразово погрожував їй застосувати проти неї дану вогнепальну зброю.

Приймаючи до уваги факт перевірки виниклої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а саме виявлення зброї, боєприпасів та вибухових речовин та необхідність негайного їх вилучення, 12.07.2018 р. у період часу з 12.30 год. до 13.00 год. слідчим за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська № 85, було проведено огляд житла гр.-на ОСОБА_4 , без постановлення ухвали слідчого судді.

У ході огляду житла ОСОБА_4 працівниками поліції у кімнаті на підлозі виявлені та вилучені дві металевих банки із невідомою подрібленою речовиною, на корпусі банок нанесені написи «Порох охотничий бездымний». Дані вилучені банки із сухою речовиною у порохоподібному вигляді, вложені у спец пакет № 2284273

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової вибухово-технічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи щодо встановлення належності двох металевих банок із невідомою подрібленою речовиною, на корпусі яких нанесені написи «Порох охотничий бездымний».

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000687 від 13.07.2018 року задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 13.07.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження речовина, яка вилучена 12.07.2018 року у гр.-на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вибуховою?

-Якщо так, то до якого виду (типу) вибухової речовини відноситься ?

Попередити експерта, який буде проводити судову вибухово-технічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити:

- речовину у сухому, порохоподібному вигляді, у двох металевих банках, які запаковані до спец пакету № 2284273

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1