УХВАЛА

Справа № 569/11488/18

21 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин « ОСОБА_4 » з метою отримання прибутку та діючи з корисливих мотивів, організовує незаконне постачання з військових частин ЗСУ, які беруть участь в проведенні АТО, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини та в подальшому збуває її мешканцям м. Рівне.

18.06.2018 в ході проведення НС(Р)Д передбаченої ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянин ОСОБА_5 » незаконно збув для «Покупця №1» поліетиленовий пакет з 8 картонними коробками, в яких знаходяться предмети зовні схожі на бойові припаси калібру 7,62 мм. Після вилучення вказаних предметів у «Покупця №1» вони були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, на якому здійснено напис «Пакет №1», та опечатаний печаткою «Для довідок №1 УСБУ в Рівненській області», способом який виключає несанкціонований доступ до його вмісту, що засвідчене підписами учасників та «Покупця №1».

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи - задоволити.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України в Рівненській області.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи є бойовими припасами предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62, які вилучені в «Покупця №1» після оперативної закупки та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, та чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет з 8 картонними коробками, в яких знаходяться предмети зовні схожі на бойові припаси калібру 7,62 мм., завантажувальний отвір, якого опечатаний печаткою «Для довідок №1 УСБУ в Рівненській області», способом який виключає несанкціонований доступ до його вмісту, що засвідчене підписами учасників та «Покупця №1».

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя