Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/32/18
Провадження по справі № 1-кп/281/48/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 травня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене 03.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, яке надійшло до Лугинського районного суду Житомирської області 17.01.2018 з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання призначене на 11.05.2018 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином про, що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 на 22.05.2018 направлялась телефонограма в якій він повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Статтею 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 викликався належним чином, у зв`язку з його неявкою підготовче судове засідання відкладено, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті.
Прокурор зазначила, що враховуючи вищевикладені обставини неявки обвинуваченого необхідно відкласти підготовче судове засідання та одночасно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Представник потерпілої сторони в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є неможливим, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити органу Національної поліції.
Керуючись ст. 135, 136, 139, 140, 143, ч. 2 ст. 314, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовільнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 04 червня 2018 року, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвалу направити до Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500) - для виконання, а копію ухвали процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Герої Чорнобиля, 10, м. Коростень, 11500) ОСОБА_3 - для відома та контролю за виконанням.
В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1