Провадження № 1-кп/643/993/18
Справа № 643/7184/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002028 від 13.04.2018року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснокутськ Харківського району Харківської області, громадянина України, працюючого торговим представником у ТОВ «Лідер-Трейд-Сервіс», не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 13.04.2018року, яка була укладена 31.05.2018року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , 12.04.2018року, близько о 12-00год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу-канабіс, без мети збуту, і реалізуючи його, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, здійснив замовлення наркотичного засобу за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого здійснив оплату за наркотичний засіб через термінал самообслуговування та отримав у вигляді смс повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд.48-Б. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 знайшов закладку наркотичного засобу, та підійнявши її почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

12.04.2018року у період часу з 16год.50хв. до 17год.20хв. напроти 2-го під`їзду будинку №42-Б по вул.Гвардійців Широнінців в м.Харкові, у присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено і вилучено: з правої кишені одягненої на ньому куртки пачку з-під цигарок з паперовим згортком із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 0,6098грам, а з лівої кишені одягненої на ньому куртки-полімерний пакет, в якому знаходився полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 6,4916 грам. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1035 від 15.05.2018року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 6,4916 грам та 0,6098 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса у перерахунку на суху речовину становить 6,0089 грам та 0,4612грам відповідно, а загальною масою 6,4701грам, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., віднесена до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочину. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним злочину за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.
Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту судово-наркологічної експертизи №224 від 25.05.2018року ОСОБА_5 встановлено діагноз: панічний і поведінковий розлад у зв`язку із вживанням коноплі без синдрому залежності. В лікуванні необхідності немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Під час досудового розслідування 31.05.2018року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 31.05.2018року, ОСОБА_5 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри.
Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190,00грн.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже, суд приходить до висновку, що вище вказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоду.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.
У відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2018року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 1190грн.00коп. /

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №1035 від 15.05.2018 року в розмірі 1144грн.00коп.
Речові докази упаковані у прозорий полімерний пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10», з написом Висновок №1035 від 15.05.2018р, передані на зберігання до камери схову до МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1