АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності судового розгляду кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року,
в с т а н о в и л а:

20 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності судового розгляду кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року, відповідно до його заяви від 08.08.2018 року.

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 порушив питання про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
________________________________________
Справа №11-п/796388/2018 Клопотання засудженого ОСОБА_5
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку з визнанням Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією, вирішення даного питання Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено, що забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів вважає необхідним заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3