Справа№ 712/6937/18
Провадження № 1-кс/712/3143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000143 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КК Україниклопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000143 від 26.01.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.01.2018 невідома особа, задопомогою мобільного телефону, шляхом обману, з її рахунку зарплатної карточки здійснила інтернет-первід коштів в сумі 2000 грн.. (ЄО 593 від 25.01.2018).

На сьогоднішній день майже кожен громадянин України використовує мобільний зв`язок. Мобільний телефон став основним засобом комунікації, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в період до вчинення злочину і в період після його вчинення перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2018 на її мобільний телефон прийшло повідомлення з номера НОМЕР_1 про те, що на її виплатну та кредитну карту поставлено обмеження та необхідно пройти авторизацію, після чого необхідно зателефонувати на номера : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Враховуючи вище викладено, що даний злочин був скоєний особою, яка у власному користуванні має мобільний телефон з наступним № НОМЕР_1 .

Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 адреса, факс НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань та встановити їхні особистості.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочинів, переміщення злочинця як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність телефонних з`єднань і надасть змогу встановити особу, яка вчинила даний злочин.

Іншими способами встановити особу-злочинця та довести обставини їхнього перебування у місці вчинення злочину не представилося можливим.

Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву в якій просила клопотання розглянути в її відсутність та підтримала дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважає про наступне.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст. 159 КПК України).

Дослідивши матеріали справи заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 адреса, факс НОМЕР_4 .

Зобов`язати вище зазначене підприємство надати слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , копію інформації вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення про з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів за номерами оператора стільникового зв`язку, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , в зоні дії базових станції компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з в період часу з 00 години 01 хвилин 23.01.2018 до 00 години 01 хвилин 20.02.2018.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Зиму В`ячеслава
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1