Справа № 347/745/18
Провадження № 11-кп/779/277/2018
Категорія ст.194 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000081 апеляційну скаргу прокурора на вирок Косівського районного суду від 17.05.2018 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого

засуджено за ст.194 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавленням волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ККУ його звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки з накладенням на нього відповідних обов`язків.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_9 у вигляді застави залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

За вироком суду ОСОБА_9 вночі 7 березня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через неприязні відносини, пов`язані з борговими зобов`язаннями, з мотивів помсти своєму знайомому ОСОБА_10 , на території складських приміщень в с. Смодна Косівського району вчинив підпал автомобіля, що перебував у його користуванні, марки «MAN» вартістю 245 000 грн, внаслідок чого було повністю знищено автомобіль.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним внаслідок м`якості покарання та необґрунтованого застосування ст. 75 ККУ, оскільки судом не враховано суспільну небезпеку вчиненого злочину та безпідставно звільнено обвинуваченого від відбуття покарання. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ст. 194 ч. ККУ на 3 (три) роки позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_9 в запереченні на апеляційну скаргу прокурора вказує на те, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, а призначене йому покарання відповідає тяжкості вчинених ним злочинів та його особі. Просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити;

- обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили апеляційну скаргу прокурора та просять її відхилити.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, дослідивши дані про особу винного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційній скаргзі не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Доводи прокурора про м`якість покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості скоєних злочинів та безпідставне застосування ст. 75 ККУ колегія суддів визнає необґрунтованими.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 50, 65 ККУ.

При цьому суд належно врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, помякшуючі та обтяжуючу покарання обставини та дані про особу винного.

Судом врахована обтяжуюча покарання винного обставина перебвання ним під час злочину у стані сп`яніння.

Судом обгрунтовано визнано, що пом`якшують обставинами, які покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданої шкоди.

Крім того, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

На підставі вказаних пом`якшуючих обставин та даних про особу винного, суд прийшов до обґрунтовано висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання і звільнення від нього на підставі ст.. 75 КК України.

Тому наведені апеляційні доводи прокурора носять формальний характер, констатують тяжкість вчиненого у відриві від інших даних про особу обвинуваченого та пом`якшуючих обставин, тому не спростовують висновків суду першої інстанції про можливість ОСОБА_9 виправитись без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На переконання колегії суддів у звільненні від покарання ОСОБА_9 за встановлених судом обставин немає явної несправедливості, яка б була підставою для скасування вироку у частині покарання.

Таким чином, колегія суддів не вбачає переконливих підстав для посилення покарання обвинуваченого, тому апеляційну скаргу прокурора залишає без задоволення, вирок суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Косівського районного суду від 22.06.2018 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5