Справа №146/805/18
Провадження по справі №1-кс/150/106/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
з участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Слідчим Томашпільського ВП ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконферензв`язку із залу конференцзв`язку відділення №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаного типу Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, яка розташована в с. Березина, Медмістечко, Вінницького району, Вінницької області. Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікуванні у зазначеному відділенні, що унеможливлює його прибуття в судове засідання.

При вирішенні клопотання, заявленого слідчим Томашіпльського ВП ОСОБА_3 , слідчим суддею враховуються наступні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікуванні у «Відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаного типу» Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що стверджується довідкою, виданою головним лікарем ВОПЛ №2 від 15.0.2018 року, №80 (а.с. 12).

Як свідчить довідка №106/39/02-2018 від 22.02.2018, видана заступником командира роти конвойної служби, відповідно до наказу МВС України від 20.01.2005 року №60 РКС ГУНП здійснює конвоювання виключно затриманих, взятих під варту та засуджених осіб спеціальними автомобілями типу «автозак», що передбачає в установленому законом порядку застосування певних поліцейських заходів примусу (а.с. 14). ОСОБА_5 не підпадає ні під одну із зазначених вище категорій осіб, що унеможливлює конвоювати ОСОБА_5 до суду для розгляду даного клопотання працівниками роти конвойної служби.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду знаходиться обвинувачений, у випадку, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 336 КПК України встановлено, що якщо особа, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості розгляду кримінального провадження, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснювати проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Вінницькою обласною психіатричною лікарнею №2.

Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до 13 години 00 хвилин 12 червня 2018 року.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та Вінницькою обласною психіатричною лікарнею №2 із зали конференцзв`язку відділення №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаного типу (с. Березина, Медмістечко Вінницького району Вінницької області).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_5 доручити Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2.
Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1