overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/1048/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 09 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

25 вересня2018 року
м. Київ

справа № 158/2313/15-к
провадження № 51-3021км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 роки за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 18 вересня 2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 10 грудня 2015 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 118 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.

встановив
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 роки було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 25 вересня 2018 року.
Захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що з метою недопущення порушення прав засуджених на захист, розгляд провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 434 КПК,
постановив
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 роки за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 10 год. 00 хвл. 23 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 в порядку ст. 336 КПК України, про проведення судового провадження за її участю в режимі відео конференції з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадження на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року між Ківерцівським районним судом Волинської області та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 28.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2163/18
п/с 1-кп/164/158/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 11.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 11.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 11.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 14 год. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області від 25.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області від 25.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області від 25.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037.
Витребувати в ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000037.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2018 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення вирішено.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.10.2017 року до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 24.04.2017 року. При цьому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 24.04.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначений вирок суду на даний час набув законної сили. Таким чином, питання про застосування до ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України вирішене.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_4 стосується питання, яке на даний час судом вирішене, а суд першої інстанції не в праві здійснювати перегляд судових рішень, суд вважає, що в здоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 20.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.09.2018 року надійшов затверджений 21.09.2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000041 від 20.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України на 01.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1142/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 08 жовтня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 357/8334/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Білоцерківської виправної колонії № 35» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок терміну ув`язнення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 засудженого вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова від 20.07.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст.. 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання зараховано з 04.03.2017 року по 20.06.2017 року. Ухвалою від 14.09.2017 року апеляційного суду Чернігівської області вирок залишено без змін. Свої вимоги він мотивує тим, що під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи він перебував під вартою, тому просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку засудженого, представника ДУ «БВК» 35, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , наданої представником ДУ «БВК 35», копії вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2017 року та копії розпорядження № 1-кп-155/17, по вказаному кримінальному провадженню він перебував під вартою в період розгляду кримінальної справи в суді з 21.06.2017 року 14.09.2017 року. Оскільки заявник перебував під вартою вказаний період його клопотання слід задовольнити.

Керуючись . ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , 1987 року народження засудженому вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова від 20.07.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст.. 72 КК України до 4 років позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1019/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин Житомирської області клопотання фахівця І категорії Ружинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться справа за клопотанням Ружинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно засудженого приводу, оскільки він в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суддя не має можливості розглянути вказану справу, оскільки засуджений до суду за викликом не з"явився з невідомих суду причин.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 142 КПК України , -
у х в а л и в :
В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію приводу засудженого у судове засідання доручити начальнику Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 366/2167/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванківського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000295 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що в період з 06 по 13 липня 2018 року (більш точний час не встановлено), невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електроінструмент та господарські речі належні ОСОБА_5 , чим завдала йому шкоди на суму викраденого майна.

Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2018 року вказане клопотання направлене для розгляду до Бородянського районного суду

Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань з розгляду клопотання повідомлявся неодноразово.

Враховуючи, що слідчий в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, заяви про розгляд клопотання без його участі до суду не надходили, то суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_6
"01" жовтня 2018 р. Справа № 363/38/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001217 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники процесу заперечень і клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 20 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя