Провадження № 1-кс/712/6565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0005986 від 25.08.2018, слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, громадянина України, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 24.08.2018 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, переконавшись, що ніхто за ним не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до торгівельної вітрини, взяв 2 упаковки батарейок «Duracell Professional LR06 4 шт.» та 5 упаковок батарейок «Duracell LR06 MX1500 KPD04*20 Turbo 1?4 шт.», пройшов торгівельною залою магазину, що біля кас, сховав зазначений товар під власний одяг, після чого намагався зникнути з місця злочину, але після проходу кас магазину, фактично, вийшовши за їх межі, був зупинений працівниками служби охорони магазину ТОВ «Епіцентр К», свій злочинний намір до кінця не довів через причини, що не залежали від його волі.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється: ОСОБА_5 (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; допитом свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом ОМП від 24.08.2018; відеозаписом з камер відеоспостереження, наданим представником потерпілого від 24.08.2018.

22.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, окрім того підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він ніде не працевлаштований та зусиль щодо влаштування на роботу не докладає, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав що необхідності в такому обранні запобіжного заходу немає, та просив обрати йому домашній арешт в нічний час, так як його мати є інвалідом першої групи та він здійснює за нею догляд.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, за яке передбачено позбавлення волі строком до п`яти років, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, враховуючи те, що підозрюваний не працює, раніше судимий, суд вважає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України;
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» жовтня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5