Провадження № 1-кс/592/6372/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 18.08.2018 близько 05:00 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 помітили потерпілого ОСОБА_7 , котрий йшов вулицею біля вищевказаного будинку в сторону вулиці Прокоф`єва у м. Суми. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спільне вчинення відкритого нападу на потерпілого ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, про що вони попередньо домовились.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення відкритого нападу, з метою заволодіння майном потерпілого із застосуванням насильства, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди, а також шкоди його здоров`ю та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 18.08.2018 близько 05:00 год. перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , підійшли до раніше не знайомого ОСОБА_7 із заду, після чого, нанесли удар в область потилиці потерпілого, який від даного удару свідомості не втратив, однак впав навколішки. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли потерпілому ОСОБА_7 один удар ззаду в область потилиці, від чого останній втратив свідомість. Після нанесення ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи речами потерпілого ОСОБА_7 , котрі знаходились при ньому.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на заявлену суму 15000 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненому за попередньою змовою із ОСОБА_6 нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

18.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18.08.2018 року в ході огляду місця події поруч буд. АДРЕСА_2 , учасниками якого були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні добровільно пред`явили наявні в них предмети. Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що в сумці його знаходилася банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення належності банківської картки потерпілому ОСОБА_7 , вилученої під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , та встановлення чи були спроби зняття з неї грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказової інформації щодо скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку: № НОМЕР_1 .

Інформація, яка міститься в даних документах необхідна для доведення винуватості особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим Сумського ВП, що перебувають в групі слідчих в вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться наступна інформація з можливістю вилучення документів до яких надається доступ в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 :

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку: № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 18.08.2018 по 05 год. 45 хв. 18.08.2018 р.;

- анкетно-адресні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та номеру фінансового телефону, закріпленого за даним рахунком;

- відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів та невдалих спроб зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , із додаванням фото-відеоматеріалів особи(осіб), які знімали або намагалися зняти грошові кошти за період за період часу з 00 год. 18.08.2018 по 05 год. 45 хв. 18.08.2018 р.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1