АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:766/5501/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11-сс/791/247/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Херсонської області клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 17 березня 2017 року, про закриття кримінального провадження №0003196 від 27 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, яка в тому числі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 21 березня 2018 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. При цьому адвокат не був присутнім при їх оголошенні та не був обізнаний про час проголошення повного тексту ухвали суду. Зазначає, що із оскаржуваним судовим рішенням ознайомився лише 24 квітня 2018 року, під час розгляду судом апеляційної інстанції клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді, її вступна і резолютивна частини, були оголошені 21 березня 2018 року.

Згідно даних журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, при оголошенні ухвали були присутніми у судовому засіданні і скаржник ОСОБА_8 і її представник адвокат ОСОБА_7 .

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали учасникам судового розгляду була роз`яснена суть прийнятого рішення, порядок і строк його оскарження.

Таким чином, адвокату ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судом рішення, проте ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлений законом строк.

Несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.
Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року - залишити без задоволення.
Повернути адвокату ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2