УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000996 від 08.09.2018, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: якими частинами контактував мопед "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолер «Honda SH300i» без реєстрації в момент їх первинного контакту; яким було взаємне положення мопеду "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолера «Honda SH300i» без реєстрації у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах; яким був кут між мопедом "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолером «Honda SH300i» без реєстрації під час їх зіткнення; де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів; стояли чи рухалися мопед "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолер «Honda SH300i» без реєстрації; чи можливо встановити з урахуванням пошкоджень транспортних засобів мопеда "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолера «Honda SH300i» без реєстрації, отриманих внаслідок ДТП, швидкість руху вказаних транспортних засобів в момент зіткнення; з урахуванням слідової інформації зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме слідів гальмування моторолера «Honda SH300i» без реєстрації (схема об`єкт №1), а також кінцевого розташування моторолера «Honda SH300i» (схема об`єкт №7), чи можливо встановити його швидкість та швидкість мопеда "Alpha ZS50F" з яким відбулося зіткнення, що рухався у зустрічному напрямку? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.09.2018, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01.00, в районі буд. № 62 по вул. Соборної в м. Балаклія Харківської області відбулося зіткнення мопеда "Alpha ZS50F" без реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моторолером «Honda SH300i» без реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок чого водій ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці пригоди та водія ОСОБА_8 з переломом правої ноги, зчмт, набряком брюшної порожнини доставлено до ЦРЛ м. Балаклія.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за № 0000996 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , якою він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими частинами контактував мопед "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолер «Honda SH300i» без реєстрації в момент їх первинного контакту?

2. Яким було взаємне положення мопеду "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолера «Honda SH300i» без реєстрації у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах?

3. Яким був кут між мопедом "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолером «Honda SH300i» без реєстрації під час їх зіткнення?

4. Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

5. Стояли чи рухалися мопед "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолер «Honda SH300i» без реєстрації?

6. Чи можливо встановити з урахуванням пошкоджень транспортних засобів мопеда "Alpha ZS50F" без реєстрації та моторолера «Honda SH300i» без реєстрації, отриманих внаслідок ДТП, швидкість руху вказаних транспортних засобів в момент зіткнення?

7. З урахуванням слідової інформації зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме слідів гальмування моторолера «Honda SH300i» без реєстрації (схема об`єкт № 1), а також кінцевого розташування моторолера «Honda SH300i» (схема об`єкт № 7), чи можливо встановити його швидкість та швидкість мопеда "Alpha ZS50F" з яким відбулося зіткнення, що рухався у зустрічному напрямку?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1