Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/939/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року Подільський районний су д мі ста Києва
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/939/18 (справа № 758/13618/18, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0002179) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривець, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, освіта вища, розлучений, дітей не має, працюючого неофіційно стропальщиком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. В силу вимог ч. 4 ст. 70 КК України даним вироком поглинуто вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, звільненого по відбуттю покарання 31 січня 2017 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01 червня 2018 року приблизно о 04 годині 16 хвилин, маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , куди проник через отвір з тильної сторони будинку.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 27 м, вартістю 1 609 гривень 20 копійок, та кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 27 м, вартістю 5 493 гривні 42 копійки, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 102 гривень 62 копійки.
Крім цього, ОСОБА_3 18 червня 2018 року приблизно о 05 годині 32 хвилини, маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , куди проник через вхідні двері.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,5 довжиною 17 м, вартістю 1 170 гривень 45 копійок, та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 м, вартістю 3 703 гривень 00 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 873 гривень 45 копійок.
Також, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, 18 червня 2018 року приблизно о 07 годині 13 хвилин прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , куди проник через вхідні двері.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,5 довжиною 12 м, вартістю 826 гривень 20 копійок, та кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 м, вартістю 695 гривень 55 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 521 гривень 75 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_3 18 червня 2018 року приблизно о 10 годині 33 хвилин, маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , куди проник через вхідні двері.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,5 довжиною 28 м, вартістю 1 927 гривень 80 копійок, та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 28 м, вартістю 5 184 гривень 00 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 112 гривень 00 копійок.
18 червня 2018 року приблизно о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , куди проник через вхідні двері.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 21 м, вартістю 3 888 гривень 15 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 888 гривень 15 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_3 19 червня 2018 року приблизно о 02 годині 01 хвилину, маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , куди проник через отвір з тильної сторони будинку.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 м, вартістю 4 172 гривень 00 копійок, та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 72 м, вартістю 13 330 гривень 80 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17 502 гривень 80 копійок.
04 липня 2018 року приблизно о 08 годині 51 хвилині ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , куди проник через вхідні двері.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав два кабелі ТПП 100х2х0,5 довжиною 42 м, вартістю 14 242 гривень 20 копійок, що належали Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14 242 гривень 20 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 17 липня 2018 року приблизно о 05 годині 51 хвилині, маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , куди проник через вхідні двері.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 48 м, вартістю 2 860 гривень 80 копійок, кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 32 м, вартістю 1 483 гривні 84 копійки, та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 16 м, вартістю 2 962 гривні 40 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 307 гривень 04 копійки.
31 липня 2018 року приблизно о 03 годині 16 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , куди проник через вхідні двері.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 м, вартістю 8 331 гривню 75 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8 331 гривню 75 копійок.
31 липня 2018 року приблизно о 05 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , куди проник через отвір з тильної сторони будинку.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 31 м, вартістю 1 847 гривень 60 копійок, та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 31 м, вартістю 5 739 гривень 65 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 587 гривень 25 копійок.
06 серпня 2018 року приблизно о 07 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_9 , де проник до підвального приміщення через вхідні двері, що знаходяться в під`їзді № 1.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,32 довжиною 23 м, вартістю 1 239 гривень 93 копійки, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 239 гривень 93 копійки.
28 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , куди проник через отвір з тильної сторони будинку.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 м, вартістю 4 073 гривні 30 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 073 гривні 30 копійок.
28 серпня 2018 року приблизно о 02 годині 52 хвилини ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , куди проник через отвір з тильної сторони будинку.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 97 м, вартістю 17 959 гривень 55 копійок, кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 27 м, вартістю 1 609 гривень 20 копійок, та кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 27 м, вартістю 899 гривень 10 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20 467 гривень 85 копійок.
28 серпня 2018 року приблизно о 03 годині 57 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до підвального приміщення за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 46, куди проник через отвір з тильної сторони будинку.
Перебуваючи в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 м, вартістю 3 703 гривні 00 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 703 гривні 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, 29 серпня 2018 приблизно о 00 годині 43 хвилин прибув за адресою: м. Київ, вул. Межова, 8.
Перебуваючи в під`їзді № 1 вищевказаного будинку ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 10 м, вартістю 463 гривень 70 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 463 гривень 70 копійок.
Також, у невстановлений час у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, поєднаний із проникненням у підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 .
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , заздалегідь взявши із собою три канцелярські ножі, 29 серпня 2018 приблизно о 16 годині 20 хвилин прибув до будинку за адресою: м. Київ, проспект Свободи 46, де виявивши, що вентиляційне вікно, яке веде до підвального приміщення, забите дерев`яними дошками, декілька разів вдарив ногою по них, в результаті чого вибив дерев`яні дошки, та проник до підвального приміщення.
Перебуваючи в підвальному приміщенні, ОСОБА_3 за допомогою ножа, відрізав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 41 метр, вартістю 7 591 гривню 00 копійок, що належав Київській філії ПАТ «Укртелеком», який змотав у моток, тим самим вчинивши дії, спрямовані на повторне таємне викрадення вказаного чужого майна.
Під час вчинення вказаних дій ОСОБА_3 29 серпня 2018 року приблизно о 16 годині 24 хвилини на пульті диспетчера Київської філії ПАТ «Укртелеком» спрацювала охоронна сигналізація кабельної лінії зв`язку, яка вказала на пошкодження кабелю в підвальному приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 46. В подальшому диспетчер Київської філії негайно зателефонувала диспетчеру ТОВ «Охоронний холдинг», яке відповідно до договору, здійснює охорону кабельних ліній зв`язку Київської філії ПАТ «Укртелеком» та повідомила про спрацювання сигналізації.
Працівники ТОВ «Охоронний холдинг» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули за викликом за вказаною адресою, де разом із співробітниками поліції Подільського УП ГУНПУ м. Києві в підвальному приміщенні виявили ОСОБА_3 , який направлявся до виходу з підвального приміщення, однак не довів до кінця свій умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони та поліції, тим самим не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
28 вересня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди стосовно формулювання пред`явленого обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації вчинених ОСОБА_3 дій. Окрім цього, ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі беззастережно визнати підозру. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними остаточне покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені злочини, передбачені ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.
Вказана письмова згода потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_9 надана прокурором в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Представник потерпілого в судовому просила затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, відповідальність за вчинення яких настає за ч. 2 ст. 185 КК України, та за ч. 3 ст. 185 КК України, та у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно положень ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно.
Суд, роз`яснивши права підозрюваного, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, коли він з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, остаточне покарання суд визначає на підставі вимог ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України до ОСОБА_3 підлягає застосуванню спеціальна конфіскація в частині майна, яке він викрав та використав і яке не може бути повернуто потерпілому.
Суд бере до уваги, що судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін у виді утримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО», з правом внесення застави у розмірі тридцяти шести тисяч вісімсот двадцяти гривень.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 29 серпня 2018 року.
В порядку передбаченому ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошову суму сто дев`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 79 копійок, що відповідає вартості майна, які він викрав і використав.
Речові докази у справі:
- телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 14 м з обмоткою, телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 27 метрів з обмоткою, які були передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком», - залишити у володінні ПАТ «Укртелеком», як законного власника;
- три канцелярські ножі, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1