Код суду 233 Справа № 242/4502/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 22 червня 2016 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період з червня 2014 року по 21 червня 2016 року (по дату повідомлення про підозру) громадянка України ОСОБА_10 , перебуваючи в Ворошиловському районі м. Донецька, діючи умисно, за власним бажанням та з особистої ініціативи приймала участь у терористичній, згідно ст. 1 абз. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
ОСОБА_10 у період часу з липня 2014 року по серпень 2014 року (більш точна дата не встановлена), за власною ініціативою, діючи умисно, на виконання покладених на неї функцій в терористичній організації «ДНР», діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, була зарахована до незаконного збройного військового формування та підпорядковувалась невстановленій особі під позивним « ОСОБА_11 » так званої терористичної організації «ДНР» з дислокацією в м. Донецьк. В подальшому, з серпня 2014 року, ОСОБА_10 займала посаду начальника відділу нагород так званого «Міністерства оборони ДНР», отримавши військове звання майор. Далі, з 02 листопада 2014 року по 21 червня 2016 року (дату повідомлення про підозру) ОСОБА_10 , перебуваючи в Ворошиловському районі м. Донецька (за адресою: бульвар Пушкіна, будинок 34, захоплена членами так званого незаконного збройного формування терористичної організації Донецька народна республіка будівля Донецької обласної державної адміністрації), була обрана так званим депутатом «народної ради ДНР» та з 12 грудня 2014 року займає так звану посаду «заступника голови комітету народної ради по конституційному законодавству і міському будівництву ДНР». Одночасно перебуваючи і в так званому «Міністерстві оборони ДНР», одним із завдань покладених керівництвом терористичної організації ДНР на . ОСОБА_10 було здійснення збору, аналізу та передачі в подальшому невстановленим учасникам цієї терористичної організації деталізованих даних про місця дислокації, маршрути пересування, кількість та вогневі позиції військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції.
13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
07.10.2014 наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України за № 33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.
Терористична організація «ДНР» є стійкою, має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, які централізовано підпорядковуються лідерам організації, а також має план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до вказаних блоків.
При цьому, на керівників та учасників силового блоку (спеціально створених «ДНР» для вчинення терористичних актів не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) покладається забезпечення її стійкості шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної організації.
Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».
«ДНР» діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за №106-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 за №1597-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за №337-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за № 1596-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за № 145-VIII.
28 листопада 2014 року на підставі постанови народної ради ДНР створено комітет народної ради по конституційному законодавству та державному будівництву.
12 грудня 2014 року постановою народної ради ДНР (розташована за адресою: м. Донецьк, бул. Пушкіна 34) № І-28П-НС затверджено склад комітету народної ради ДНР по конституційному законодавству та державному будівництву.
Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, в червні 2014 році ОСОБА_10 (більш точну дату не встановлено) за власною ініціативою, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди ДНР, вступила до терористичної організації «Донецька народна республіка» та сприяла її діяльності будучи обраним депутатом першого скликання так званої Народної ради ДНР та в подальшому обрана заступником голови комітету так званої Народної ради по конституційному законодавству та державному будівництву, який був утворений рішенням Народної Ради ДНР 12 грудня 2014 року, ОСОБА_10 перебрала на себе функції та повноваження народного депутата - заступника голови комітету Народної ради по конституційному законодавству та державному будівництву, в свою чергу виконуючи організаційно-розпорядчі функції, своїми умисними діями забезпечувала стійкість, професійність, керованість і тривалість злочинних дій, плануючи злочинну діяльність псевдодержавного органу «ДНР», як у формі наказів, так і вказівок, інструктажів, координуючи дії усіх його учасників, і отримуючи від скоєння злочинів протиправний дохід та забезпечуючи фінансування кожного його учасника.
Відповідно до відведеної їй ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій, покладених на неї, ОСОБА_10 , в період часу з 12 грудня 2014 року по 21 червня 2016 року (дату повідомлення про підозру) умисно, підтримуючи ідеологічні погляди ДНР, виконувала наступні обов`язки покладенні на неї, як депутата «Народної ради ДНР»: організація діяльності органів псевдодержавної влади «ДНР»; видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів псевдодержавної влади «ДНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з незаконним псевдодержавним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; інше сприяння терористичної організації.
Крім того, будучи заступником голови комітету «Народної ради ДНР» по конституційному законодавству та державному будівництву, який є постійно діючим органом для вивчення, попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до відання Народної ради терористичної організації Донецької Народної Республіки, ОСОБА_10 здійснювала наступні функції: проводила засідання Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву; організовувала роботу Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву; скликала засідання Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву та забезпечувала підготовку матеріалів до засідань вказаного комітету; направляла членам Комітету по конституційному законодавству та державному будівництві матеріали і документи, пов`язані з діяльністю Комітету, і забезпечувала інформування членів Комітету про порядок денний, місце і час проведення засідань Комітету по конституційному законодавству та державному будівництві; формувала проект порядку денного засідання Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву; забезпечувала підготовку проектів рішень Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву до засідання; забезпечувала підготовку проектів планів роботи Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву; запрошувала для участі у засіданні Комітеті по конституційному законодавству та державному будівництву представників державних і громадських органів і організацій, фахівців; представляла Комітет по конституційному законодавству та державному будівництву у відносинах з керівництвом Народної Ради, Координаційним комітетом Народної Ради Донецької Народної Республіки, іншими Комітетами Народної Ради, фракціями, з суб`єктами права законодавчої ініціативи, органами виконавчої влади, організаціями, громадськими об`єднаннями, Апаратом Народної Ради; організовувала роботу по виконанню прийнятих Комітетом по конституційному законодавству та державному будівництву рішень, інформувала Комітет про хід цієї роботи; організовувала роботу членів Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву, давала їм доручення, сприяла у здійсненні ними своїх повноважень; інформувала членів Комітету про виконання рішень Комітету, розглядала рекомендації Комітету, а також про діяльність Координаційного комітету Народної Ради; підписувала відповіді на звернення громадян, розглянуті у відповідності з Регламентом Донецької Народної Республіки; запитувала додаткові матеріали, довідки, залучала до роботи фахівців; організовувала ведення документації згідно з установленим порядком документообігу; організовувала висвітлення діяльності Комітету по конституційному законодавству та державному будівництву в засобах масової інформації; підписувала висновки, передбачені Регламентом Народної Ради; володіла іншими повноваженнями, передбаченими законодавством терористичної організації Донецької Народної Республіки та Регламентом Народної Ради Донецької Народної Республіки.
В рамках діяльності Комітету Народної ради по конституційному законодавству та державному будівництву ОСОБА_10 приймала участь у розробці законопроектів: «Про систему державної служби»; «Про статус депутата народної ради»; «Про систему органів виконавчої влади»; «Щодо змін до Конституції Донецької народної республіки від 14 травня 2014 року»; «Щодо нормативно правових актів»; Щодо внесення змін до закону «Щодо місцевих виборів ДНР»; «Про прокуратуру Донецької народної республіки»; «Про фонд державного майна ДНР»; «Про використання язиків на території ДНР»; «Про органи доходів та зборів ДНР»; «Про тимчасовий порядок застосування законодавства на території ДНР»; «Про народний контроль».
Крім того, ОСОБА_10 , будучи учасником терористичної організації «ДНР», в період з серпня 2014 року по 02 листопада 2014 року, перебуваючи на території м. Донецьк, підтримуючи ідеологічні погляди т.з терористичної організації «ДНР», використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на виконання покладених на неї функцій в терористичній організації «Донецька народна республіка», за попередньою домовленістю отримувала інформацію (щодо переміщення військової техніки ЗСУ) від громадянки України ОСОБА_12 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка використовувала м.т. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» в веденні бойових дій проти підрозділів ЗС України та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, маршрутів пересування та вогневих позицій підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, та аналіз інформації про переміщення та дислокацію військової техніки та військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, для подальшої передачі вказаної інформації іншим учасникам терористичної організації «ДНР» з метою здійснення терористичних актів.
При здійсненні вказаної діяльності ОСОБА_10 усвідомлювала, що своїми умисними діями - участю та сприянням діяльності вказаної організації, яке виявилось у здійсненні організаційно-розпорядчих, нормотворчих діях, вона забезпечує її існування, стійкість, а також те, що терористична організація, учасником якої вона є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки; залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

ОСОБА_10 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 13 лютого 2018 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_10 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій в рамках контррозвідувальної справи № 2/2/1-37021 від 11 вересня 2014 року з додатками, яким зафіксовано факт передання ОСОБА_12 інформації про розташування ЗСУ жінці на ім`я « ОСОБА_13 »;
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій в рамках контррозвідувальної справи № 2/2/1-37022 від 11 вересня 2014 року з додатками, яким зафіксовано факт передання ОСОБА_12 інформації про розташування ЗСУ жінці на ім`я « ОСОБА_13 »;
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій в рамках контррозвідувальної справи № 2/2/1-37451 від 15 вересня 2014 року з додатками, яким зафіксовано факт передання ОСОБА_12 інформації про розташування ЗСУ жінці на ім`я « ОСОБА_13 »;
- протоколом огляду речей від 29 травня 2015 року з додатками до нього, яким зафіксовано факт з`єднань мобільних телефонів, що використовували ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в період з 05 вересня 2014 року по 07 вересня 2014 року, та 11 вересня 2014 року;
- протоколом огляду речей від 02 червня 2016 року з додатками до нього, яким зафіксовано факт з`єднань мобільних телефонів, що використовували ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в період з 05 вересня 2014 року по 11 вересня 2014 року;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30 травня 2016 року та протоколом огляду речей від 31 травня 2016 року з додатками, яким зафіксовано факт неодноразових спроб додзвонитися ОСОБА_12 до ОСОБА_10 в період з 20 серпня 2014 по 15 вересня 2014 року, а також факт постійного перебування номеру телефону, що використовує ОСОБА_10 , в зоні дії базових станцій, розташованих на непідконтрольній території;
- висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 279 від 16.04.2016 року, яким підтверджено робочий стан мобільного телефону та сім картки, що використовувались ОСОБА_12 ;
- висновком експертизи матеріалів звукозапису № 50/4 від 13 травня 2016 року, відповідно до якого: у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 01.09.2014 року, час 10:33:21, файл «38-2014.09.01-10.33.21-0», присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л»; у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 05.09.2014 року, час 20:36:09, файл «05_09_2014_20_36_09_0ТП38-189Р1_(СБД)181116765_00», присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л»; у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 05.09.2014 року, час 10:03:51, файл «05_09_2014_10_03_51_0ТП38_189р1_(СБД)180021468_00» присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л»; у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 05.09.2014 року, час 06.09.2014 року, час 16:18:25, файл «06_09_2014_16_18_25_0ТП38-213р1_(СБД)151752328_00», присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л»; у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 07.09.2014 року, час 12:22:35, файл «07_09_2014_12_22_35_(ОТП138-213р1_(СБД)151752875_00», присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л»; у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 07.09.2014 року, час 14:07:44, файл «07_09_2014_14_07_44_0ТП38- 213р1_(СБД)151753500_00», присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л»; у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 08.09.2014 року, час 10:56:24, файл «08_09_2014_10_56_24_0ТПЗ8-213р1_(СБД) 151751765_00», присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л»; у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 13.09.2014 року, час 15:34:17, файл «13_09_2014_15_34_17_0ТПЗ8-213р1_(СБД)15152453_00», присутній голос (мова) гр-ки ОСОБА_12 , яка зазначена в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Л».
- протоколом огляду речей від 05 квітня 2016 року, яким підтверджується факт знайомства ОСОБА_12 з обвинуваченою ОСОБА_10 та участь останньої у НЗФ «ДНР»;
- протоколами огляду від 02 червня 2016 року, 11 серпня 2016 року та 02 вересня 2016 року з додатками, якими встановлено факт перебування ОСОБА_10 у списках депутатів т.з. «народної ради ДНР», а в подальшому зайняття посади заступника Голови комітету народної ради по конституційному законодавству і державному будівництву «ДНР»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 червня 2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинувачену ОСОБА_10 та пояснив, що вона займає посаду заступника Голови комітету народної ради по конституційному законодавству і міському будівництву «ДНР»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 17 червня 2016 року з додатками, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинувачену ОСОБА_10 за голосом;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 20 вересня 2016 року з додатками, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинувачену ОСОБА_10 за голосом;
- протоколом огляду від 20 вересня 2016 року з додатками, яким за участю свідка ОСОБА_14 оглянуто відеозаписи з електронних сторінок, на яких останній впізнав ОСОБА_10 ;
- постановою про оголошення обвинуваченої ОСОБА_10 у розшук.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Зокрема, з квітня 2014 року у Донецькій області діє стійке ієрархічне об`єднання - організація, так звана «Донецька народна Республіка», створена всупереч інтересам Держави Україна, учасники якої на території України займаються, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та скоєнням інших злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що так звана «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачена ОСОБА_10 умисно взяла участь і сприяла діяльності даної терористичної організації.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена, а саме що ОСОБА_10 умисно взяла участь та іншим сприяла діяльності терористичної організації і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 258-3 КК України.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч.5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , мало місце, це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів; 22 червня 2016 року ОСОБА_10 оголошено у розшук, який здійснюється Волноваським МРВ Управління СБ України в Донецькій області.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а згідно з п.2 цієї самої Постанови Пленуму Верховного Суду України «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, особу ОСОБА_10 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, при призначенні ОСОБА_10 покарання, враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п.1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_10 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації усього належного їй на праві власності майна, оскільки виправлення ОСОБА_10 неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_10 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_15 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_10 обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_10 і етапування її для відбування нею покарання у вигляді позбавлення волі до Бахмутської УВП (№ 6) в Донецькій області доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Оптичні диски у кількості 7 (семи) штук із аудіо та відеофайлами, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді