Справа № 526/1672/18
Провадження № 1-кс/526/618/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника про заборону проведення відео- та аудіозапису судового засідання,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Представники громадської організації «Народний фронт Полтавщини» звернулися з клопотанням про проведення відео- та аудіозапису судового засідання під час розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти проведення відео- та аудіозапису судового засідання представниками вищевказаної громадської організації.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти проведення відео- та аудіозапису судового засідання під час розгляду клопотання, посилаючись на те, що дана обставина є втручанням у приватне життя підозрюваного.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах здійснюється відкрито. Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», здійснюючи свою діяльність на засадах професійної самостійності, журналіст використовує права та виконує обов`язки, передбачені ЗУ «Про інформацію» та цим Законом. Журналіст має право: на вільне одержання, використання, поширення (публікацію) та зберігання відкритої за режимом доступу інформації; відвідувати державні органи влади, органи місцевого і регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і організації та бути прийнятим їх посадовими особами; відкрито здійснювати записи, у тому числі із застосуванням будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом, тощо.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Закон регламентує порядок здійснення відео фіксації судового процесу, як процесу відправлення правосуддя, а не окремої фізичної особи. Цим самим будь-які посилання фізичної особи на порушення її особитих немайнових прав виключається. Стосовно кримінального провадження переслідується завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, щодо здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України у закритому судовому засіданні не встановлено, а тому посилання захисника на те, що застосування відео- та аудіозапису в судовому засіданні є втручанням у приватне життя підозрюваного, є безпідставним.

Окрім того, відеозйомка можлива без шкоди для судового розгляду даного клопотання.

Таким чином, вважаю можливим допустити застосування відео- та аудіозапису в судовому засіданні представниками громадської організації «Народний фронт Полтавщини» .

Керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Дозволити проведення відео- та аудіозапису судового засідання при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1