Справа № 461/4571/18
Провадження № 1-кс/461/4825/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

20.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи,

встановив:

СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна,24), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1). Чи є наданий предмет, схожий на пістолет марки «Bumerang start» та магазин до нього, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 15.06.2018 під час огляду місця події, вогнепальною зброєю?

2). Чи придатна зброя для стрільби?

3).Чи не внесені зміни в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.06.2018 приблизно о 02.25 год. під час огляду місця події по вул. Балабана,11 у м. Львові, у ОСОБА_4 вилучено предмет, схожий на пістолет та один магазин до нього.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, які надійшли 15.06.2018 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 15.06.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2018 в період часу з 02:25 по 03:00 год. було проведено огляд місця події, що мав місце на вул. Балабана,11 у м. Львові, де у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки «Bumerang start» та магазин до нього.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, слідчий просить слідчого суддю призначити балістичну експертизу.

Одночасно із поданим клопотання, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності та у відсутності прокурора, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам). Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування поставлених питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1). Чи є наданий предмет, схожий на пістолет марки «Bumerang start» та магазин до нього, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 15.06.2018 під час огляду місця події, вогнепальною зброєю?

2). Чи придатна зброя для стрільби?

3).Чи не внесені зміни в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом?

Для дослідження експерту направити: полімерний пакет, скріплений печаткою «Для пакетів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області», всередині якого у паперовій коробці поміщено предмет, схожий на пістолет марки «Bumerang start» та магазин до нього, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 15.06.2018 під час огляду місця події.

Проведення експертизи доручити експертам Львіського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Копiю ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1