Справа № 527/996/18
провадження № 1-кс/527/1070/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

09 листопада 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися внаслідок ДТП?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.05.2018 року близько 14:00 год. в с. Бугаївка, Глобинського р-ну, по вул. Жовтнева сталось ДТП за участю автомобіля «Volkswagen transporter 1,6D» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла «Sensor» д.н.з. відсутній, під керуванням ОСОБА_7 з пасажиром ОСОБА_5 . В наслідок ДТП водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ЦРЛ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом мотоцикла «Sensor» д.н.з. відсутні, чорного кольору, який перебуває в його користуванні, технічний паспорт на вказаний мотоцикл відсутній (транспортний засіб не реєструвався), рухався на даному мотоциклі по вул. Жовтнева в с. Бугаївка, Глобинського р-ну за напрямком руху з сторони центра с. Бугаїка, в сторону а/д Бориспіль-Запоріжжя-Маріупіль. Проїзджаючи перехрестя Горького-Жовтнева, з вул. Горького виїхав автомобіль «Volkswagen transporter 1,6D» д.н.з. НОМЕР_1 , з яким відбулось зіткнення. В наслідок ДТП, водій мотоцикла «Sensor» ОСОБА_5 2002 р.н. та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 2002 р.н. отримали травми та були доставлені до Глобинської ЦРЛ.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення даних про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.

У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Глобинському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39000, Полтавська область, м, Глобине, туп. Лікарняний, 1) провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися внаслідок ДТП?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1