ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 14.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.06.2016 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1 700 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 14 серпня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, проходячи біля будинку №78 по вул. Янтарній у м. Дніпро, побачив пачку з-під цигарок та вирішив її підібрати. Підібравши вказану пачку та перевіривши її вміст, виявив, що в ній знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, у обвинуваченого ОСОБА_3 , раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно, поклав вищезазначений медичний шприц зі вмістом до чоловічої сумки, яка знаходилася при ньому. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 14 серпня 2018 року близько 11 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № 75-А по вул. Янтарній у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та в період часу з 11 години 37 хвилин до 12 години 00 хвилин добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,1434 г, яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0699 г., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у сумці, яка знаходилася при ньому, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що 14 серпня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, він проходив біля будинку №78 по вул. Янтарній у м. Дніпро, де побачив пачку з-під цигарок яку підняв та всередині побачив медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, та у подальшому вказаний шприц поклав до своєї сумки та став пересуватись вулицями міста пішим ходом. Близько 11 години 30 хвилин знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № 75-А по вул. Янтарній у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції, які за його згодою провели особистий огляд в ході якого виявили та вилучили медичний шприц який він незадовго до цього знайшов та зберігав для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, хворий на туберкульоз. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень, який не сплатив, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази - медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,1434 г, яка у своєму складі містить опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1144 гривні.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1