Справа № 296/8853/18
Вирок
Іменем України

01 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, інвалід 3 групи з дитинства по слуху, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 липня 2018, близько 15 години, перебував в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , де разом із своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали алкогольні напої.

В подальшому, цього ж дня, та у вказаний час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, своєю правою рукою, в якій знаходився предмет ззовні схожий на ніж, та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс декілька ударів в область життєво-важливих органів, а саме: в область черевної порожнини та декілька ударів в область лівого плеча ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:

-ран в 6 міжребір`ї справа та в 8 міжребір`ї зліва з наявністю темно-червоних крововиливів в проекції проникали в плевральну порожнину з пошкодженням біля серцевої сорочки та перикарду, дві рани в ділянці передньої черевної стінки проникали в черевну порожнину з розвитком церозно-жовчного перитоніту та пошкодженням петель кишечника, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, в прямому причинному-наслідковому зв`язку зі смертю не знаходяться, могли сприяти наступленню смерті;

-ран в лівій надключичній ділянці, по передній та задній поверхні трацеподібного м`яза лівого плечового поясу, в ділянці соска правої молочної залози справа, в 8 міжребір`ї зліва по задньо-пахвовій анатомічній лінії, в проекції 5 ребра справа по середньо-ключичній анатомічній лінії, в правій здухвинній ділянці, передньої черевної стінки по біля грудинній анатомічній лінії зліва, в ділянці передньої черевної стінки по середній вертикальній лінії тіла, дещо нижче пупка множинні рани, та відносяться до легких тілесних ушкоджень та також не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно заподіяв ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному обвинуваченню. При цьому пояснив, що вказані події відбувалися близько 15 години, а також адреси проживання ОСОБА_10 він не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 06.07.2018 року, близько 19 години, він приїхав додому з відрядження, зайшовши до квартири АДРЕСА_3 , де він проживає, виявив на підлозі коридору свою маму, яка йому пояснила, що її порізав ОСОБА_11 . Викликати швидку допомогу йому вдалося тільки через поліцію, які прибули майже одночасно. В подальшому маму забрали в лікарню та зробили декілька операцій. В подальшому мама в лікарні померла.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, являється інвалідом з дитинства 3 групи по слуху, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, не працює, неодружений, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде. Потерпілий просить суд суворо покарати обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому, строк перебування під вартою в період з 07 липня 2018 року по 01 листопада 2018 року.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: окурки від цигарок «Ротманс», «Київ», «Вінстон», пляшка ємністю 1,5 л. «Караван», пляшка ємністю 0,5 л. «Ліптон», металева банка «Рево» ємністю 0,5 л., дві пластмасові стопки, рубашку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, майку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, юбку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, черевики білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1