Справа №:755/6732/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Августівка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Прокурор, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приблизно на початку січня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання а також збут та транспортування з метою збуту інших підакцизних товарів-спирту етилового. З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення розробив план злочинної діяльності та перебуваючи у м. Одеса на початку січня 2016 року організував та очолив злочинне угрупування, до складу якого, поряд з ним увійшли ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з метою здійснення тривалої злочинної діяльності. Відповідно до розробленого плану, погодженого усіма співучасниками групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, добровільно за попередньою змовою домовилися про спільне його вчинення, а саме незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

Виходячи з наведеного, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення в даному випадку є Одеська область, Біляївський район, с. Августівка.

За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується Верховним Судом за поданням суду апеляційної інстанції, то в даному випадку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею під час підготовчого судового засідання, то вказані питання мають бути вирішені судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 22.09.2017 року) направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя