Справа № 461/1753/18
Провадження № 1-кп/461/290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні в місті Львові кримінального провадження №0001071 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ражнів Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.02.2012 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
2)вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2012 р. за ч. 1 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
3)вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.08.2013 за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
4)вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
5)вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11.07.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався органом досудового розслідування в наступному:

02.03.2018 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Bershka» ТОВ «Бершка Україна» у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину чоловічу куртку (артикул 1290/816/800/02) вартістю 328 грн. 53 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до актового запису про смерть № 766 від 07 травня 2018 року, виданого Львівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого в судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у відповідності до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку зі смертю обвинуваченого у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.5 ч.1, ч. 7 ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0001071 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
-СД-диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження,
-чоловічу куртку ART: 1290/816/800 та папку червоного кольору обклеєну фольгою та глянцевим папером, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1