Справа 688/1990/18
№ 1-кп/688/149/18
Ухвала

23 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001520 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньої освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

15 червня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. 18.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також, заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації відповідно до ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, подали цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,який просили розглянути в рамках кримінального провадження, визнавши їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та потерпілих не заперечували, просили викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інших клопотань не мали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Форма та зміст позовної заяви, поданої потерпілими про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 174-175 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не звертались.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання прокурора про складення досудової доповіді слід задовольнити.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом.

За наведених обставин, суд вважає, що складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 04 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Позовну заяву ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди розглянути у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Обвинуваченому як цивільному відповідачу надати, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1