Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/835/18
Провадження № 1-кс/670/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначив, що 30.09.2018, біля 17 години малолітній ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через незачинені ворота проник в середину ангарного приміщення, що по АДРЕСА_1 , де відчинивши незачинені двері автобуса «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно здійснив крадіжку автомагнітоли марки «DIGITAL DCA-100 R» вартістю 407,51 гривень з вмонтованою флеш-картою пам`яті «TOSHIBA» ємкістю 2 Gb вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 507,51 гривень.

Дане кримінальне провадження 01.10.2018 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000212, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки виданої Новоушицькою ЦРЛ, малолітній ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: «F 91,2 Соціалізований розлад поведінки», що ставить під сумніви чи малолітній ОСОБА_4 в силу свого розумового розвитку може в повній мірі реалізовувати свої права.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000212 слідчим ОСОБА_3 01.10.2018 року внесено відомості по факту крадіжки.

Наведене підтверджується протоколом допиту малолітнього свідка від 16.10.2018 року від 16.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи матиме значення для визначення психічного стану підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000212 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.чи хворіє малолітній ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
2.якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час малолітнього ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4.чи є малолітній ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?
5.чи знаходився малолітній ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?
6.чи потребує малолітній ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів?
7.чи є у підозрюваного ОСОБА_7 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каскада, Новоушицького району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 8 класу Новоушицької ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1