Справа №766/7740/18
н/п 1-кс/766/5367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи придатні до ідентифікації 3 ЛТ зі СПР вилучені в ході огляду місця події, який проводився 29.04.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45?

- Чи залишені сліди пальців рук на 3 ЛТ зі СПР, вилучені в ході проведеного огляду місця події від 29.04.2018 на місці вчиненого злочину - кв. АДРЕСА_1 , руками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи.

Огляд об`єктів дослідження організувати слідчому ОСОБА_3 після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення від лікаря КШД Дідковського про те, що 29.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Даний факт 30.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001522 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 29.04.2018 р., за участю експерта ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено 3 ЛТ зі СПР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення від лікаря КШД Дідковського про те, що 29.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Даний факт 30.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001522 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 29.04.2018 р., за участю експерта ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено 3 ЛТ зі СПР.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 00001522.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи придатні до ідентифікації 3 ЛТ зі СПР вилучені в ході огляду місця події, який проводився 29.04.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45?

- Чи залишені сліди пальців рук на 3 ЛТ зі СПР, вилучені в ході проведеного огляду місця події від 29.04.2018 на місці вчиненого злочину - кв. АДРЕСА_1 , руками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1