Єдиний унікальний №737/656/18
Провадження №1-кс/748/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 січня 2011 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05 листопада 2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18 лютого 2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 06 лютого 2018 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 23 дні,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27 червня 2018 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Вказує на те, що 14 червня 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку, що знаходиться в центрі смт. Куликівка по вул. Миру, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою, взяв у ОСОБА_6 , велосипед марки «Мінськ», синього кольору, який належить ОСОБА_7 , вартістю 1700 грн, для того, щоб поїхати до магазину, після чого отримав реальну можливість розпоряджатися даним велосипедом, заволодів ним, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 27 червня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28 червня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, через незамкнену хвіртку проник до господарства по АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «U VEGA», сріблястого кольору, вартістю 1600 грн, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 29 червня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 липня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства по вул. Набережна, буд.15-а, смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під вказаного господарства велосипед марки «ALU-REX» Comfort вартістю 4800 грн, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 02 липня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05 липня 2018 року прокурором Куликівського відділення прокуратури Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінальних проваджень об`єднані в єдине провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 від 27 червня 2018 року.

10.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

01 липня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1200 грн, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 06 липня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 червня 2018 року, в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з будинку мобільний телефон марки «NOMI», моделі і184, вартістю 350 грн, та 100 грн, купюрами номіналом по 20 грн, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

За даним фактом Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 06 липня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13 липня 2018 року прокурором Куликівського відділення прокуратури Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , матеріали зазначених кримінальних проваджень об`єднані в єдине провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 від 27 червня 2018 року.

16.07.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що жоден інший з передбачених КПК запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з вказаних у клопотанні підстав.

Підозрюваний при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
10.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та 16.07.2018 року вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Приймаючи рішення, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.

Беручи до уваги всі ці обставини, а також те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, будучи звільненим умовно-достроково, та продовжує вчиняти кримінальніправопорушення,можливо стверджувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілих та свідків, місце проживання яких йому достовірно відомо, та продовжувати свою злочинну діяльність.

Також слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про існування реального ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та під тиском невідворотності можливого покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту не забезпечать виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не попередить вищевказані ризики, а тому дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
При визначенні розміру застави, слідчий суддя разом з положеннями ст.ст.182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його матеріальне становище, слідчий суддя вважає доцільним визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий СВ Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів у сумі 35 240 грн, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: КОД ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030200, призначення платежу: звернення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому СВ Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з під-варти внаслідок внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі відповідного слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській особі, де буде триматися підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа відповідного слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області та слідчого суддю Чернігівського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1