УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11501/18

Провадження № 1-кс/638/3189/18

09.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002981 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість 1-ї основної передньої автомобільної фари з автомобілю «Porsche Cayenne», придбаної у 2012 році, к/в, станом на 23.07.2018 року? яка вартість 1-ї основної передньої автомобільної фари з автомобілю «Porsche Cayenne», придбаної у 2012 році, к/в, станом на 07.08.2018 року?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2018 року близько 03:50 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків вул. Сухумська, 24 на території стоянки, де намагалась таємно викрасти 2 фари з автомобілю Порш Каєн д.н. НОМЕР_1 , але не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

07.08.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002981.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього у власності є автомобіль Porsche Cayenne, тип легковий універсал - В, 2008 року, колір бежевий, д.н. НОМЕР_1 , який він придбав 20.01.2017 року, рік випуску 2012. 22.07.2018 року близько 19.00 години він поставив на стоянку автомобіль Porsche Cayenne р.н. НОМЕР_1 яка розташована на вул. Сухумській, біля будинку №11. 23.07.2018 року близько 03.00 години ранку він почув звук сигналізації на автомобілі, виглянув у вікно, яке розташоване на 6му поверсі і побачив, що біля його автомобілю знаходиться чоловік в темному одязі з пов`язкою на обличчі та запитав, що він робить, проте той розвернувся та втік. Вранці 24.07.2018 року потерпілий вийшов на стоянку і побачив, що на лівій передній фарі є вм`ятина. У поліцію за даним фактом не звертався. 06.08.2018 року близько 19.00 години потерпілий поставив на стоянку автомобіль Porsche Cayenne р.н. НОМЕР_1 яка розташована на вул. Сухумській, біля будинку №24 та закрив автомобіль. 07.08.2018 року потерпілий в 3:18 годин знаходився біля під`їзду і розмовляли з охоронцем стоянки - ОСОБА_5 .. У цей час вони побачили, як підозрілий чоловік одягнений в темний пройшов повз них і попрямував до автомобільної стоянки, тобто на той момент він проник на стоянку. ОСОБА_5 сказав потерпілому, що можливо, що це злодій автомобільних фар. Вони спостерігали за діями невідомого чоловіка, який розвернувся і попрямував в їх сторону. Потерпілий разом з ОСОБА_6 пішли йому на зустріч. Зустрівшись з чоловіком вони запитали його, що він робить на закритій парковці. Чоловік сказав, що йшов до під`їзду, але потерпілий, як мешканець будинку АДРЕСА_1 пояснив, що неможливо було зайти на парковку сторонній особі, тому що вона огороджена. Потерпілий з ОСОБА_5 попросили його піти з ними в кімнату охорони. Він погодився. Зайшовши в кімнату охорони у чоловіка з рукава верхнього одягу випала викрутка. Після чого вони викликали поліцію. В ході спілкування з цим чоловіком вони дізналися, що він ОСОБА_7 і він збирався викрасти автомобільні фари з автомобіля як цієї ночі, так і 23.07.2018 року, коли потерпілий його злякав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.08.2018 року близько 03:50 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків вул. Сухумська, 24 на території стоянки, де намагалась таємно викрасти 2 фари з автомобілю Порш Каєн д.н. НОМЕР_1 , але не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002981 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002981 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) яка вартість 1-ї основної передньої автомобільної фари з автомобілю «Porsche Cayenne», придбаної у 2012 році, к/в, станом на 23.07.2018 року? 2) яка вартість 1-ї основної передньої автомобільної фари з автомобілю «Porsche Cayenne», придбаної у 2012 році, к/в, станом на 07.08.2018 року?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуючого об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1