Справа №295/2113/18
УХВАЛА
Іменем України

01.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого……….. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000195 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Просила витребувати досудову доповідь з органу пробації.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У зв`язку з заявленим до обвинуваченого потерпілим ПАТ «Укртелеком» цивільного позову на суму 1839998 грн. 99 коп. та потерпілим Житомирське КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» цивільного позову на суму 6232 грн., слід прийти до висновку, що вони підлягають для прийняття до розгляду і потерпілих слід визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, свідок ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000195 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 2Б3 об 11 годині 20 хвилин 5 вересня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 1839998 грн. 99 коп. та цивільний позов потерпілого Житомирське КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» на суму 6232 грн. про стягнення указаних коштів з обвинуваченого.

Визнати потерпілого ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, Житомирське КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» цивільним позивачем. ОСОБА_6 визнити цивільним відповідачем по даним цивільним позовам.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_7

Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя