Справа № 182/5125/18
Провадження № 1-кс/0182/2390/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 про проведення судової експертизи зброї, -
в с т а н о в и в :

13.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2018 приблизно о 17.00 год. напроти буд. № 56 по вул. Козацькій у м. Нікополі Дніпропетровської області за підозрою у вчиненні правопорушення був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № 4409236 та металевий предмет, схожий на ніж, який поміщено до спецпакету НПУ № 4409262.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 були внесені відомості за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на ніж, який поміщено до спецпакету НПУ № 4409262 холодною зброєю?
2. Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належить? Яким способом виготовлений?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме необхідність проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Письмових доказів, які б свідчили, що за фактом, викладеним у клопотанні були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчому судді не надано.
Крім того, ухвалою слідчого суді від 20.07.2018 слідчому з цих самих підстав вже було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судової експертизи зброї по даному кримінальному провадженню.
Тому, з метою недопущення порушень прав особи, закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 про проведення судової експертизи зброї - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1