Справа 688/2102/18
№ 1-кс/688/645/18
Ухвала
Іменем України

25 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000733 від 20.06.2018 року до проведення якої залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, прибули до домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де через причинену, але не замкнену металеву хвіртку, проникли на подвір`я, а згодом шляхом віджиму пластикового вікна проникли у житловий будинок, звідки таємно викрали бензопилу, LCD-телевізор, електродуховку, м`ясорубку, електроподовжувач, чоловічу зимову шкіряну куртку, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16 650 грн.
22 червня 2018 року свідок ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження чоловічу шкіряну зимову куртку чорного кольору, яку він придбав в кінці квітня 2018 року у ОСОБА_6

22 червня 2018 року свідок ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження електрошафу жарочну «Смотрич» у коробці, яку їй залишив ОСОБА_6 в кінці квітня 2018 року.

22 червня 2018 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору з коричневою підкладкою, моделі «Глобус», виробництва ОО «Милянфан», Республіка Киргистан, електрошафу жарочну «Смотрич» білого кольору, ТДВ К-ПЕМЗ моделі ЕШПМ-0,75/220, визнано речовими доказами, оскільки є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та з`ясуванні обставин, які мають значення для кримінального провадження та проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово товарознавчої експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Яка ринкова вартість чоловічої зимової шкіряної куртки чорного кольору з коричневою підкладкою, моделі «Глобус», виробництва ОО «Милянфан», Республіка Киргизстан, станом на 29.04.2018 року? 2) Яка ринкова вартість електрошафи жарочної «Смотрич» білого кольору, ТДВ К-ПЕМЗ моделі ЕШПМ-0,75/220, станом на 29.04.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ухвалив:

Слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000733 від 20.06.2018 року судово товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово товарознавчої експертизи:
1) Яка ринкова вартість чоловічої зимової шкіряної куртки чорного кольору з коричневою підкладкою, моделі «Глобус», виробництва ОО «Милянфан», Республіка Киргизстан, станом на 29.04.2018 року?

2) Яка ринкова вартість електрошафи жарочної «Смотрич» білого кольору, ТДВ К-ПЕМЗ моделі ЕШПМ-0,75/220, станом на 29.04.2018 року?

Направити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України опечатанийсейф-пакет з курткою та опечатану картонну коробку з електрошафою жарочною «Смотрич».

За необхідності або за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1