печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилучено майна у кримінальному провадженні № 0002209 від 11.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стела Терциум» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання орган досудового розслідування негайно повернути ТОВ «Скела Терциум» () тимчасово вилучене майно, що було вилучено 18 серпня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, у рамках кримінального провадження № 0002209 від 11.07.2017 року, а саме: ноутбук «Acer» чорного кольору SNID: 4, S/N: NXM12EU045315210ED3400 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук «Lenovo idea Pod Y500» S/N: YB 00482595; P/N: 5937618 1 шт.; ноутбук «HP Pro Book 4740s» Serial: 2CE3260JWR, Product: HOU59ES#ACB; Warranty: 1y1y0y, чорно-сірого кольору 1 шт; ноутбук «Asus» R50 AB, S/N: 98NOA, CN 6008 чорного кольору 1 шт.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 16 серпня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було винесено ухвалу у справі № 757/47569/17-к, якою було надано дозвіл заступнику начальника третього відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002209 від 11.07.2017 року на проведення обшуку нежитлових приміщень та господарських споруд поряд з ним (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів) за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, які на праві приватної власності належать ТОВ «Інвест Новація» (код за ), але фактично використовується ТОВ «Скеда Терциум» (код за ), учасниками злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, з метою недопущення втрати предметів та інформації, яка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відшукання та вилучення речей та документів.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що зазначене майно входить до переліку речей та документів, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 16.08.2017.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2017, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень та господарських споруд поряд з ним (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів) за адресою: місто Київ, вулиця Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, які на праві приватної власності належать ТОВ «Інвест Новація» (код за ), але фактично використовуються ТОВ «СкелаТерциум» (код за ), учасниками злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, з метою недопущення втрати предметів та інформації, яка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відшукання та вилучення наступних речей та документів: документації, а саме оригіналів установчих, реєстраційних, податкової звітності, банківських документів (заяв, довіреностей, доручень, карток із зразками підписів та відбитками печаток, угод, платіжних доручень, виписок по рахункам, чекових книжок та грошових чеків), митних декларацій, документів щодо замовлення та придбання валютних коштів, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (документів, щодо укладання та виконання договорів, договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками); специфікацій; актів прийому-передачі; накладних; податкових накладних; рахунків-фактур; актів приймання-здачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень; книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних); фінансово-господарських документів, які відображають проведення розрахунків, рух коштів та інших документів наступних підприємств: ТОВ «СкелаТерциум» (код за ), ДП «Укрспирт» (код за ), ТОВ "ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД" (код за ), ТОВ "ГК"ІНВЕСТСЕРВІС" (код за ), ТОВ ГК "УКРГАЗ" (код за ), ТОВ "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" (код за ), ТОВ "АГТ" (код за ), ТОВ "БЗТ-УКРАЇНА" (код за ).Документи які підтверджують придбання у власність об`єктів нерухомого майна, транспортних засобів, укладення пайових договорів на будівництво, придбання цінних паперів, відкриття депозитних рахунків та оренду індивідуальних банківських сейфів у фінансових та банківських установах, протягом 2016-2017 років наступними фізичними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 . Комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв`язку тощо) та інших носіїв інформації (у тому числі документів), які використовувалися під час незаконної діяльності.

18.08.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді було вилучено наступне майно, а саме: ноутбук «Acer» чорного кольору SNID: 4, S/N: NXM12EU045315210ED3400 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук «Lenovo idea Pod Y500» S/N: YB 00482595; P/N: 5937618 1 шт.; ноутбук «HP Pro Book 4740s» Serial: 2CE3260JWR, Product: HOU59ES#ACB; Warranty: 1y1y0y, чорно-сірого кольору 1 шт; ноутбук «Asus» R50 AB, S/N: 98NOA, CN 6008 чорного кольору 1 шт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, яке просить повернути особа, яка подала скаргу входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та її вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 16.08.2017.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, які просить повернути адвокат ОСОБА_4 , не є тимчасово вилученим, а відтак скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилучено майна у кримінальному провадженні № 0002209 від 11.07.2017 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1