Справа № 149/1028/18
Провадження №1-кп/132/145/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 04.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого слюсарем в TOB «Колос Поділля» с. Терешпіль, Хмільницького району, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
30.04.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_2 , підійшов до відчинених вхідних дверей житлового будинку, де в коридорі будинку побачив свою сестру ОСОБА_5 .

В ході виниклого конфлікту ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в присутності малолітньої доньки потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав удар кулаком правої руки в ліву частину чола ОСОБА_5 . Остання, уникаючи насильства зі сторони ОСОБА_3 , разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 вибігла з будинку на подвір`я зазначеного домогосподарства.

Продовжуючи свої насильницькі дії, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 на подвір`ї домогосподарства неподалік криниці та, схопивши за верхній одяг, завдав їй удар кулаком руки в голову, в результаті чого остання разом із дитиною впала на землю. ОСОБА_3 , не звертаючи уваги на присутню поряд із матір`ю малолітню дитину, завдав ОСОБА_5 шість ударів кулаками рук по різних частинах голови.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі, дещо зліва, яке відповідно до висновку експерта №. 49 від 17.04.2018 року належить до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві ОСОБА_5 не обиралась.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

27.04.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за місцем проживання потерпілої було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим, вислухавши думку прокурора, яка підтримала вимогу про затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 27.04.2018 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_3 , 30.04.2018 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я своєї сестри ОСОБА_5 та в ході виниклого конфлікту, в присутності малолітньої доньки потерпілої - ОСОБА_6 , завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 49 від 17.04.2018 року належить до легких тілесних ушкоджень. Такі його дії підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно вчиненому кримінальному правопорушенню належить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену із потерпілою ОСОБА_5 міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілої ОСОБА_5 із обвинуваченим ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання у виді штрафу сплати штрафу в доход держави.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.04.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому узгоджене із потерпілою ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ