Справа № 309/1971/18
Провадження № 1-кс/309/566/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 липня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000677 від 26.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП а Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000677 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2018 року в межах розслідування кримінального провадження за №0000054 від 28.03.2017 року, працівниками поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено санкціонований обшук в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де з сейфа для зберігання зброї, що розташований в приймальній кімнаті вказаного будинку, було виявлено та вилучено 71 патрон, калібру 5,6 мм., які ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого на те законом дозволу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що являється власником нарізної дрібнокаліберної мисливської зброї марки «Ремінгтон» і має дозвіл на її використання та придбання до неї боєприпасів. Так, 23.05.2018 коли він повертався з закордону, в дорозі йому зателефонував його кум ОСОБА_7 , мешканець с. Н.Селище Хустського району і спитав чи має він вдома патрони для зброї. Так, як він був у перевалі і зв`язок був дуже поганим, він не чув навіщо ОСОБА_8 були патрони і для якої зброї. Він сказав, що у нього є вдома патрони і принесе їх ОСОБА_8 , коли повернеться додому - 24.05.2018 року, на св`ято ОСОБА_9 та Мефодія, весь день був в м. Хуст, а потім у вечері вирішив поїхати до ОСОБА_10 і взяв з собою з дому дві коробки патронів калібру 5,6 мм. Приблизно о 19:00 або о 20:00 приїхав до ОСОБА_10 і вони сіли за стіл. Він надав останньому патрони, однак оглянувши їх ОСОБА_10 сказав, що вони не підходять до зброї, яку він має у користуванні. Про те, що у ОСОБА_11 , не така зброя як у нього він не знав. Він затримався вдома у ОСОБА_11 приблизно до 23:00, після чого поїхав додому. Наступного дня 25.05.2018, вранці йому зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що працівники поліції провели обшук в будинку де проживає, в ході якого виявили та вилучили патрони, які він забув.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з`єднань абонентіа мобільного зв`язку ОСОБА_12 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2018 року по 25.05.2018 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що сама по собі вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_3 до роздруківок з`єднань наступних абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2018 року по 25.05.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_13 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1