Справа № 638/9181/18
Провадження № 1-кс/638/2549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002172 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд:
1. Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово- медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська. 14 та залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1.Які тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.2.Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?
2.3.Чи відповідають медичним даним встановлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні / нкодження, умовам та механізму їх утворення, який міститься в показаннях останнього в істині характеру, локалізації, механізму їх утворення і а строку давності?
4 Чи можливе утворення встановлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в наслідок одноразового падіння останнього на тверду, поширену поверхню, якою міг бути асфальт, з висоти власного зросту?
3. У разі виниклої на час виконання судово-медичної експертизи, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати необхідні матеріали.
4. Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту на дослідження:
- копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №584-2018 від 06.06.2018;
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а в разі необхідності направити на запит експерта матеріали кримінального провадження №0002172 від 04.06.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК країни, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання
покладених обов`язків.
6. Висновок судово-медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
7. Розглянути дане клопотання у суді за відсутності старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 04.06.2018 по кримінальному провадженню №0002172. зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько 23:00 год.. перебуваючи поблизу будинку №17 по вул. Сумська у м.Харкові. невстановлена особа вчинила напад на ОСОБА_4 , застосувавши до останнього насильство небезпечне для його життя га здоров`я, під час якого заволоділа ^йном останнього, заподіявши тим самим потерпілому майнову шкоду.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №584-2018 ї і 06.06.2018 в ОСОБА_4 мали місце садна та крововилив на обличчі, садно на правій _ : ик крововилив на правій нозі, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів та відносяться до легких за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 02,06.2018 у період часу з 22:00 до 23:00 год. після відвідування ресторану «Абажур», розташованого за адресою м. Харків, вул. Сумська, 19 та вживання алкогольних напоїв повертаючись у напрямку свого дому, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Римарська, 20 у дворі одного з будинків раптово втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то виявив на собі наявність тілесних ушкоджень та відсутність належних йому грошових коштів у сумі 3000 грн. та мобільного телефону «Нокіа 6300» в металевому корпусі чорного кольору, без пошкоджень, який придбався ним у 2015 році в б/у стані, без документів за ціною 260 грн. та на час злочину знаходився у робочому, справному стані без зовнішніх пошкоджень. Обставини та механізм отримання ним тілесних ушкоджень, пояснити не може, у зв`язку з епізодичною втратою пам`яті.

Так. під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних 'ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність у встановленні характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних 'ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002172 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово- медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська. 14 та залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи..
На вирішення експерта поставити питання:
- Які тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?

-Чи відповідають медичним даним встановлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні / нкодження, умовам та механізму їх утворення, який міститься в показаннях останнього в істині характеру, локалізації, механізму їх утворення і а строку давності?

-Чи можливе утворення встановлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в наслідок одноразового падіння останнього на тверду, поширену поверхню, якою міг бути асфальт, з висоти власного зросту?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту на дослідження:

- копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №584-2018 від 06.06.2018;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а в разі необхідності направити на запит експерта матеріали кримінального провадження №0002172 від 04.06.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0002172 від 04.06.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1