04.09.2018 Справа № 756/7732/18
Унікальний № 756/7732/18
Провадження № 1-кс/756/1561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю слідчого: ОСОБА_6

за участю адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2017 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, те, що під час обшуку 21.06.2017 року нежитлових приміщень з №1 по №4 (групи приміщень №49/3) (літ.А), за адресою: АДРЕСА_1 , було безпідставно вилучено належне ОСОБА_8 майно, обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 20.06.2017 року, оскільки вилучене майно прямо не було вказане в ухвалі суду про дозвіл на обшук, тому вважає, що воно вилучене незаконно, тому просить суд повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 21.06.2017 року його власнику ОСОБА_8 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували з посилання на те, що обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді, вилучені речі прямо зазначені в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року було надано дозвіл на обшук нежитлових приміщень з №1 по №4 (групи приміщень №49/3) (літ.А), загальною площею 41,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і предметі, схожих на дорогоцінне каміння (за допомогою яких, вводились в оману покупці), елементів та частин ювелірних виробів, грошових коштів, а також документів щодо якості, вартості, походження таких предметів, чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину та осіб, можливо причетних до його вчинення, магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, планшетів, ноутбуків, серверів та системних блоків, на яких містяться файли та інформація про операції обліку, придбання та реалізації товару, інших предметів та документів, що можуть стосуватися слідства, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи та предмети знаходяться у зазначеному приміщенні, з метою недопущення їх знищення.

Таким чином, вилучене згідно протоколу обшуку від 21.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , вказане у клопотанні майно, яке описано в протоколі обшуку від 21.06.2017 року, входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 20 червня 2017 року і не є тимчасово вилученим, тому підстав для повернення вилученого майна немає. Крім того, на даний час ще триває досудове розслідування кримінального провадження №0000006 та є необхідність у детальному дослідженні вказаного майна, яке було вилучене під час обшуку 21.06.2017 року.
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення вилученого майна відсутні, тому слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1