Справа № 360/1830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

26 жовтня 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 01 червня 2018 року Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, а 31 липня 2018 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова отримана ним 22 жовтня 2018 року за його адвокатським запитом. Вважав постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчий не зазначив підстави закриття провадження, підстави прийняття одних доказів та відхилення інших, не надав належну правову оцінку обставинам справи, а зазначив, що за фактом ДТП проведена перевірка у кримінальному провадженні №0000701, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали Бородянського районного суду та 07 жовтня 2017 року дане кримінальне провадження закрите. Тому просив скасувати постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000038.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати скаргу без його участі.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні проти скарги заперечували, мотивуючи тим, що за фактом ДТП здійснювалось досудове розслідування, яке було закінчене зверненням до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , на даний час кримінальне провадження розглядається Бородянським районним судом Київської області.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

10 липня 2017 року Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за №0000701, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали Бородянського районного суду від 07 липня 2017 року. 07 жовтня 2017 року слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки встановив, що за даним фактом ДТП слідчим управлінням Головного управління в Київській області внесені відомості до ЄРДР 0000386 від 12 грудня 2015 року та за результатами розслідування кримінальне провадження передане до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Також 01 червня 2018 року Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури внесені відомості до ЄРДР за №0000038 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України за скаргою адвоката ОСОБА_7 , представника ОСОБА_4 .. Вказане кримінальне провадження направлено за підслідністю до СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. 31 липня 2018 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що за даним фактом ДТП, СУ ГУ в Київській області вже вносились відомості до ЄРДР та за результатами розслідування кримінальне провадження направлене до суду з обвинувальним актом. Крім цього, СВ Бородянського ВП 10 липня 2017 року вносились відомості до ЄРДР за цим же фактом ДТП, за №0000701 та 07 жовтня 2017 кримінальне провадження було закрите.

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 12 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також заподіяло тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 за фактом ДТП закінчене направленням обвинувального акту до суду щодо одного з учасників ДТП, тобто в діях інших учасників ДТП слідчим не було встановлено складу кримінального правопорушення, то підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження за тим самим фактом ДТП щодо іншої особи не вбачається.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11