УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визначивши порядок такого доступу до місць знаходження повідомлень про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 19.04.2018 по теперішній час, а також дозвіл на зняття копій вказаних повідомлень.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018, 25.04.2018, 02.05.2018, 04.05.2018, 09.05.2018, 11.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 18.05.2018, 19.05.2018 невідомі особи надавали завідомо неправдиві повідомлення про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які надходили з поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 та містили відомості про загрозу загибелі відвідувачів розважального центру.
Крім цього, встановлено, що усі неправдиві повідомлення про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надходили на офіційну електронну адресу ГУНП в Херсонській області: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На теперішній час, з метою проведення огляду листів з текстом про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 19.04.2018 по теперішній час, які надійшли на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в ознайомленні з повідомлення, що надійшли на «e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 19.04.2018 по теперішній час, а також отримання їх копій.
Єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, а саме поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться речі та документи, а саме електронна інформаційна система - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має значення для кримінального провадження, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018, 25.04.2018, 02.05.2018, 04.05.2018, 09.05.2018, 11.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 18.05.2018, 19.05.2018 невідомі особи надавали завідомо неправдиві повідомлення про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які надходили з поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 та містили відомості про загрозу загибелі відвідувачів розважального центру.
Крім цього, встановлено, що усі неправдиві повідомлення про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надходили на офіційну електронну адресу ГУНП в Херсонській області: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На теперішній час, з метою проведення огляду листів з текстом про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 19.04.2018 по теперішній час, які надійшли на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в ознайомленні з повідомлення, що надійшли на «e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 19.04.2018 по теперішній час, а також отримання їх копій.
Єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, а саме поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться речі та документи, а саме електронна інформаційна система - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має значення для кримінального провадження, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідомленнями про мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 19.04.2018 року по 31.08.2018 року, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1