Справа № 520/5951/18
Провадження № 1-кп/520/837/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Одесі об`єданні матеріали кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 10.04.2018 року та за № 0001925 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, вірменина, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.01.2004 року Приморським районним судом в м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
- 22.05.2012 року Київським районним судом в м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнено 05.06.2012 Одеський СІЗО, відбування покарання за місцем проживання;
- 31.07.2014 року Київським районним судом в м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ст.69 , ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, згідно ст. 2 і ст.14 ЗУ «Про амністію» від відбуття покарання звільнено;
- 22.09.2016 року Київським районним судом в м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.15 , ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 31.03.2018 року, приблизно о 08 годині 46 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142, де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна зазначеного магазину та у подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишаться непоміченим, обвинувачений ОСОБА_5 , із полиць зазначеного магазину таємно викрав зубну щітку марки «Oral-B Vitality D12K Cars», вартістю 468 гривень, зубну щітку марки «Oral-B Vitality D12K Frozen», вартістю 468 гривень, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 936 гривень.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 09.04.2018 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142, де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна зазначеного магазину та у подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишаться непоміченим, обвинувачений ОСОБА_5 , із полиць зазначеного магазину таємно викрав туалетну воду марки «Versace Pour Homme», вартістю 1 499 гривень, електричну зубну щітку марки «Oral-B Expert», вартістю 279 гривень у кількості 2 штук, на загальну суму 558 гривень, спричинивши ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на загальну суму 2 057 гривень.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 23.04.2018 року, приблизно о 09 годині 42 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 13, де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна зазначеного магазину та у подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишаться непоміченим, обвинувачений ОСОБА_5 , із полиці зазначеного магазину таємно викрав зубну щітку марки марки «Oral-B Vitality Cars», вартістю 537 гривень 40 копійок, спричинивши ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на загальну суму 537 гривень 40 копійок.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 25.04.2018 року о 14.00 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до полиці з парфумами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ТОВ « Руш», з метою утримання цього майна таємно викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Ле Пур Хом, 125 мл», вартістю 1 165 гривень 83 копійки. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 швидким кроком направився в бік каси магазину «Єва», пройшовши повз яку не розрахувався за вищевказаний товар та вийшов з магазину. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ» на загальну суму 1 165 гривень 83 копійки.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, КК України, визнав повністю, обставини вчинення злочинів викладені в обвинувальних актах підтвердив та пояснив, що 31.03.2018 року, приблизно о 08.00 годині знаходячись в магазині «ЄВА», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142, він викрав зубну щітку та вийшов з магазину не розрахувавшись. Потім, 09.04.2018 року, він, приблизно о 08.00 годині, знаходячись в магазині «ЄВА», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142, викрав туалетну воду марки «Versace», дві електричні зубні щітки та пішов з магазину не розрахувавшись. Також, 23.04.2018 року, приблизно о 09.00 годині, він знаходячись в магазині «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 13 викрав зубну щітку марки «Oral-B» та вийшов з магазину не розрахувавшись. Також, 25.04.2018 року, близько 14.00 години, знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123 він викрав чоловічу туалетну воду та пішов з магазину не розрахувавшись. В скоєному кається, просить його строго не карати, бо він зробив для себе відповідні висновки і більше вчиняти злочини не буде.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:
-Витягом з ЄРДР № 0000867 від 10.04.2018 року;

-Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року з якого вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_7 просить застосувати заходи до невідомої особи, яка 09.04.2018 р. та 31.03.2018 р., близько 08:46 години, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 142, в магазині «Єва», таємно викрала 2 набори електричних зубних щіток, парфуми «Версаче», об`ємом 100 мл;

-Довідкою № 743 від 09.04.2018 року, з якої вбачається, що закупівельна вартість туалетної чоловічої води 100 мл «Версаче Пур Ом» складає 2 098,60 грн., вартість двох електричних зубних щіток «Орал - Бі» складає 725,40 грн.;

-Довідкою про закупівельну вартість товарів №742 від 07.04.2018 року, з якої вбачається, що вартість зубної щітки Oral B Vitality D12K Cars складає 655,20 грн. та вартість зубної щітки Oral B Vitality D12K Frozen складає 655,20 грн.;

-Протоколом огляду предмету від 09.05.2018 року з диском, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області в присутності понятих оглянув оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min, який був наданий представником потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_7 ;

-Постановою про визнання речовим доказом від 09.05.2018 року, згідно якої оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2018 року з якого вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_8 просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 23.04.2018 р., близько 09:40 години, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 13, в магазині «Єва», таємно викрала зубну щітку «Віталіті Карс ОРВ»;

-Довідкою про закупівельну вартість товарів №117 від 26.04.2018 року, з якої вбачається, що зубна щітка Oral B Vitality Cars коштує 669 грн.;

-Протоколом огляду предмету від 28.04.2018 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області оглянув оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min, який був наданий представником потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_8 ;

-Постановою про визнання речовим доказом від 28.04.2018 року, згідно якої оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження.;

-Заявами від представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з проханням слухати кримінальне провадження без їх участі.

-Витягом з ЄРДР №0001925 від 26.04.2018 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2018 року, з якої вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_9 просить застосувати заходи до невідомої особи, яка 25.04.2018 року, близько 14.20 години, знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123 викрала чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Ле Пур Хом, 125 мл»;

-Листом №3 інвентаризіції магазину «Єва 433», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123 від 25.04.2018 року, згідно якого вартість чоловічої туалетної води марки «Арманд Бейзі Ле Пур Хом, 125 мл» складає 1 165, 83 грн;

-Протоколом огляду місця події від 25.04.2018 року, згідно якого слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих оглянув приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123 в якому 25.04.2018 року, близько 14.20 години було викрадено чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Ле Пур Хом, 125 мл»;

-Протоколом перегляду відео від 05.05.2018 року з фототаблицею та додатком DVD- R диском, з якого вбачається, що слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області огляд DVD- R диска на якому знаходиться відео за 25.04.2018 року з камер спостереження встановлених в приміщенні магазину «Єва» по пр. Добровольського, 123 м. Одеси на якому зафіксовано як чоловік схожий на ОСОБА_6 взяв парфум з прилавку на направився в бік виходу після чого вийшов з магазину;

-Постановою про залучення речових доказів від 05.05.2018 року, з якої вбачається, що DVD- R диск з записом від 26.04.2018 року з камер спостереження встановлених в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: пр. Добровольського, 123 в м. Одесі долучено до матеріалів досудового розслідування №0001925 від 26.04.2018 року та залишено зберігати в якості речового доказу в матеріалах кримінального провадження;

-
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, щире каяття та визнання вини, особу обвинуваченого, обставини вчинення ним злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він на обліку у психіатра та нарколога не значиться, має постійне місце проживання в м. Одесі, відсутність у представників потерпілих матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Також, суд приймає до уваги висновок органу пробації про можливість засудження обвинуваченого до покарання без ізоляції від суспільства лише за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та покладення відповідних обов`язків.
Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , можливо без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає за можливе і доцільне застосувати дію ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ними кримінального правопорушення у майбутньому.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України немає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, а саме: оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb та DVD- R диск з записом від 26.04.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ - оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - DVD- R диск з записом від 26.04.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1