Справа №705/3387/18
Провадження №1-кс/701/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службової особи начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Звернення скаржника із скаргою обгрунтовує тим, що 12 липня 2018 року ОСОБА_4 , в порядку статті 214 КПК України, звернувся до начальника Уманського РВП ГУНП в Черкаській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до свідчень ОСОБА_4 , про вчинення злочину службовими особами Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, які підпадають під ознаки ч. 1 ст. 366 КК України та просив визнати його потерпілим. З даного приводу ОСОБА_4 , неодноразово звертався до начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який його запевняв, що йде перевірка допитуються свідки, він попросив ознайомитись з матеріалами справи які були зареєстровані в ЄО за №2075 від 12.07.2018 року. Однак виявилось, що ніхто нічого не робив, нібито опитали голову села яка звичайно все заперечувала. ОСОБА_4 , також пояснив, що за цілий місяць ніхто з слідчих навідь його не опитував, до заяви додані списки в яких містяться підробки прізвищ, які теж ніхто не перевірив.

У зв`язку з цим, 14.08.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до начальника Уманського ВП ГУНП у Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В своєму повідомленні ОСОБА_4 , виклав фактичні обставини вчиненого стосовно кримінального правопорушення та вказала на особу, що вчинила кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим, просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Проте, у порушення вимог, визначених ст. 214 КПК України, за результатами прийняття повідомлення ОСОБА_4 , службовою особою начальником Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаської області, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом, ч. 4 ст. 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, ст. 214 КПК встановлює імперативний обов`язок слідчого, прокурора прийняти та зареєструвати від особи заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, службовою особою Уманського ВП ГУ НП у Черкаської області, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.
У зв`язку із викладеним, скаржник вважає, що в результаті бездіяльності службовою особою Уманського ВП ГУНП у Черкаській області не здійснено процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, що і змусило скаржника звертатися до суду з цією скаргою.

ОСОБА_4 , в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Начальник Уманського ВП ГУ НП у Черкаській областів судове засідання не з`явилися, але його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті, на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки згідно витягу з кримінального провадження №0000531 відомості викладені в заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 06.09.2018року.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки згідно витягу з кримінального провадження №0000531 відомості викладені в заяві ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР 06.09.2018 року, а оскільки вимоги викладені в скарзі ОСОБА_4 , виконані, тому у відповідності до п.4. ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатом розгляду скарги приймає рішення про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1