Справа № 588/1167/18
№ провадження 1-кс/588/394/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000247 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер»; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000247 від 12.07.2018.
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта: старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідомий з ножем в ході бійки порізав людину. При виїзді на місце події встановлено, що 12.07.2018, близько 20 години поблизу сільського клубу, що по АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_4 завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду громадянину ОСОБА_6 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ.

12.07.2018 о 23 годині 01 хвилині за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 13.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, відповідальність за який передбачена ст. 121 ч. 1 КК України.

Посилаючись на указані обставини, у досудового слідства виникла необхідність з`ясувати питання про те, чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент, чи усвідомлював він свої дії та керував ними в момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час, та чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, задав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи слухати у його відсутності, проти направлення його до Сумського наркологічного диспансеру не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п.4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесене по факту того, що 12.07.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2018 близько 20 години в с.Мащанка Тростянецького району по вул.Лісанова в ході сварки ОСОБА_4 завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , якого доставлено з тілесним ушкодженням до Тростянецької ЦРЛ.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону та протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується).
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 розповів про обставини завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2)Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000247 від 12.07.2018.
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта: старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1