УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00178 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява заступника міського голови м. Вінниці ОСОБА_5 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » протягом 2017 року під час виконання робіт у м. Вінниці, вчинили привласнення бюджетних коштів.

Так відповідно до доданих до заяви документів установлено, що 30.03.2017 між заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду № 30/2017 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в АДРЕСА_1 , для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 1 829 000 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

На виконання зазначеного договору, замовником відповідно до визначених умов та складених актів виконаних робіт перераховано грошові кошти в повному обсязі.

Крім того, 8.12.2017 між закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду № П-1 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в АДРЕСА_1 , для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 266 993, 03 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

На виконання зазначеного договору, замовником відповідно до акту виконаних робіт перераховано грошові кошти в повному обсязі.

Надалі, після закінчення виконання всіх робіт, замовником виявлено, що проведені роботи ПП « ОСОБА_6 » здійснені не в повному обсязі та не відповідають кошторису.

На даний час у рамках кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виконанні експертизи судовим експертом ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання додаткових документів для надання висновку з поставлених питань, а саме:

-АКТ № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року на суму 748630,16 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.0); АКТ № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року на суму 413364,35 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.1); АКТ № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 18 вересня 2017 року на суму 402405,66 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.1); АКТ № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року на суму 264599,83 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.1); АКТ № 1п приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 266993,03 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК- 5» (3.2.2) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), на реконструкцію будівлі-котельні по АДРЕСА_1 ;
-Акт (и) на закриття прихованих робіт при проведенні робіт по реконструкцію будівлі-котельні по АДРЕСА_1 ;

-Накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, зазначених у АКТ № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року на суму 748630,16 гривень, АКТ № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року на суму 413364,35гривень, АКТ № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 18 вересня 2017 року на суму 402405,66 гривень, АКТ № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року на суму 264599,83 гривень, АКТ № 1п приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 266993,03 гривень та використаних при проведенні робіт по реконструкцію будівлі-котельні по АДРЕСА_1 ;

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вони необхідні для проведення будівельної експертиз.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в підрядній організації, яка виконувала роботи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність..

Представник ПП « ОСОБА_6 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПП « ОСОБА_6 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-АКТ № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року на суму 748630,16 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.0); АКТ № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року на суму 413364,35 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.1); АКТ № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 18 вересня 2017 року на суму 402405,66 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.1); АКТ № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року на суму 264599,83 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.1); АКТ № 1п приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 266993,03 гривень та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК- 5» (3.2.2) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), на реконструкцію будівлі-котельні по АДРЕСА_1 ;
-Акт (и) на закриття прихованих робітпри проведенні робіт по реконструкцію будівлі-котельні по АДРЕСА_1 ;

-Накладні, чеки та інші документи,які підтверджують вартість будівельних матеріалів, зазначених у АКТ № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року на суму 748630,16 гривень, АКТ № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року на суму 413364,35 гривень, АКТ № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 18 вересня 2017 року на суму 402405,66 гривень, АКТ № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року на суму 264599,83 гривень, АКТ № 1п приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 266993,03 гривень та використаних при проведенні робіт по реконструкцію будівлі-котельні по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: