Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001446,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Бородянського районного суду Київської області від 16.04.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

02.07.2018 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України, і на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Бородянського районного суду Київської області від 16.04.2016 року виконувати самостійно.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, прокурор зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ст.ст.70, 75, 104 КК України, не врахував, що за попереднім вироком до ОСОБА_2 застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому, фактично, визначив тривалість іспитового строку більше за максимально можливий для неповнолітніх.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 3 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1