Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2897/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 03.09.2018 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; також доручено Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснити привід свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
У судове засідання 19.09.2018 року прибули свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , інші свідки не з`явилися, привід працівниками поліції не виконано.
Також, у судове засідання 19.09.2018 року не з`явилися: потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого, представник органу пробації.
Через канцелярію суду від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні прокурором надано рапорти працівника поліції щодо виконання приводу свідків. Відповідно до яких свідок ОСОБА_12 перебуває в лікарні, свідок ОСОБА_11 перебуває на заробітках в м. Києві, свідок ОСОБА_6 відмовився прибути у судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , виконання приводу просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області. Також просить застосувати привід свідка ОСОБА_16 , виконання приводу просить доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, свідки про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати повторний привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та привід свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 до суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_15 будучи неодноразово викликаним в судове засідання на виклики суду не реагує та в судове засідання не прибуває, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2000 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_15 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Здійснити привід свідка ОСОБА_16 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 жовтня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_16 доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області (11002, вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Житомирська область).

Накласти на свідка ОСОБА_15 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1