Справа № 296/7999/18
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-технічної експертизи.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000091 від 06.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника сектора реагування патрульної поліції № 1 Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 05.08.2018 висунув вимогу громадянину ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, за не складання відносно останнього адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння).

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи уникнути викриття, висунув вимогу ОСОБА_5 залишити вказані грошові кошти у співробітників АЗС, розташованій за адресою: смт. Любар, вул. Кантемирівська, 7.

07.08.2018 в ході огляду, помітки та вручення грошей ОСОБА_5 вручені наступні грошові кошти - номіналом 500 грн: СБ8211479, ВВ6616289, УЖ4078521, ВА9953248, номіналом 200 грн: КЄ3240933, ЗВ6542690, ЄЗ1085094, КЄ2994284, МБ2827451, ЄЩ3776672, УЄ4322063, ТЄ9419757, ЄГ7511500, номіналом 100 грн: СД1497750, ТБ1432755.

07.08.2018 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , виконуючи вищевказану незаконну вимогу ОСОБА_4 , дізнавшись що зазначена АЗС не працює здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 .

Однак, бажаючи уникнути викриття, ОСОБА_4 змінив спосіб передачі неправомірної вигоди, а саме висловив вимогу передати вищевказані грошові кошти спільному знайомому ОСОБА_6 за місцем його проживання.

Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , та в подальшому повинен був передати вказані грошові кошти останньому за не складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху.

У той же день, близько 21 години ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будівлі Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (смт. Любар, вул. Максимчука, буд. 7) передав ОСОБА_4 отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн.

В подальшому проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 вилучені вищевказані грошові кошти у сумі 3800 грн (номіналом 500 грн: СБ8211479, ВВ6616289, УЖ4078521, ВА9953248, номіналом 200 грн: КЄ3240933, ЗВ6542690, ЄЗ1085094, КЄ2994284, МБ2827451, УЄ4322063, ТЄ9419757, ЄГ7511500, номіналом 100 грн: СД1497750, ТБ1432755) та 200 грн (ЄЩ3776672) у ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти у сумі 4000 грн поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано.

На даний момент виникла необхідність у встановленні чи відповідають вищевказані грошові кошти аналогічним, що знаходяться у обігу на території України, чи наявні на їх поверхні додаткові маркування та чи виготовлені вони підприємством, що здійснює випуск грошових знаків (коштів) та цінних паперів України.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України у кримінальному провадженні № 0000091 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають надані грошові кошти - купюри національної валюти України в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме: купюри кількістю 15 штук, а саме 4 купюри номіналом 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СБ8211479, ВВ6616289, УЖ4078521, ВА9953248, 9 купюр номіналом 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: КЄ3240933, ЗВ6542690, ЄЗ1085094, КЄ2994284, МБ2827451, ЄЩ3776672, УЄ4322063, ТЄ9419757, ЄГ7511500, 2 купюри номіналом 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СД1497750, ТБ1432755 аналогічним, що знаходяться у обігу на території України?

- чи наявні на поверхні вищевказаних грошових коштів додаткові маркування?

- чи виготовлені відповідні банкноти підприємством, що здійснює випуск грошових знаків (коштів) та цінних паперів України?

Для проведення вказаної експертизи експертній установі надати купюри кількістю 15 штук, а саме 4 купюри номіналом 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СБ8211479, ВВ6616289, УЖ4078521, ВА9953248, 9 купюр номіналом 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: КЄ3240933, ЗВ6542690, ЄЗ1085094, КЄ2994284, МБ2827451, ЄЩ3776672, УЄ4322063, ТЄ9419757, ЄГ7511500, 2 купюри номіналом 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СД1497750, ТБ1432755, які будуть опечатані у пакувальну тару відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69, 70 КПК України та попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати інші матеріали кримінального провадження № 0000091 від 06.08.2018.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1