У Х В А Л А

Справа № 300/997/18

Провадження № 1-кс/300/396/2018

05 листопада 2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження на бездіяльність уповноваженої особи/начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:
05.11.2018 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи/начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, чинення дій або бездіяльності.

Заявник стверджує, що пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді зі скаргою у результаті незаконних дій уповноваженої особи Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, зокрема через порушений порядок внесення заяв про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме пропущений встановлений термін внесенння - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчий суддя виходить з положень ч.1 ст. 24 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом. При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги за ухвалою слідчого судді, не може бути перешкодою для доступу до правосуддя особі, яка звернулася до суду повторно.

З врахуванням викладеного слідчий суддя визнав, що строк на оскарження заявником постанови слідчого підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги чи відмову у відкриття провадження не встановлено.

У відповідності з ч. 2 ст. 306, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою задовольнити, строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи/начальника СВ Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи/начальника СВ Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 08 листопада 2018 року о 14.00 год. з повідомленням сторін.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу/начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1