Провадження №1-кп/639/383/18
Справа №639/3078/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000669 внесене до ЄРДР 03 квітня 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2001 р. Ленінським районним судом м. Харкова ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь його колишньої дружини, ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 вересня 2001 р. до досягнення повноліття дитини. Надалі 10 жовтня 2001 р. Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-2532/2001 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , який періодично здійснював їх виплати до 2008 р. Однак, в подальшому ОСОБА_5 у період з 01 вересня 2008 р. по 01 люте 2008 р., окрім листопада грудня 2013 р. та січня-лютого 2014 р., діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого сина ОСОБА_6 , свідомо не здійснював виплати аліментів та участі у вихованні сина не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу сину не надавав, обмежуючи його в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психологічний і соціальний) розвиток. ОСОБА_5 у зазначений вище період час офіційно працював та, маючи постійний заробіток, діючи з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу колишній дружині ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ігноруючи поступово зростаючу помісячну та річну заборгованість у зв`язку з невиплатою аліментів умисно не сплачував встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, протягом 109 місяців злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого сина ОСОБА_6 , що виразилося в безперервній їх невиплаті, а саме: за 2008 р. вересень 492.14, жовтень 494.40, листопад 450.59, грудень 467.62; за 2009 р. січень 408.95 грв., лютий 410.46, березень 451.70, квітень 467.91, травень 474.62, червень 480.55, липень 515.03, серпень 504.47, вересень 506.38, жовтень 514.84, листопад 521.23, грудень 616.66; за 2010 р. січень 535.25 грв., лютий 535.25, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень по 535.25 гривень за кожний місяць; за 2011 р. січень, лютий, березень, квітень, травень, червень по 588.25 грв. за кожний місяць і за липень, серпень, вересень 607.00 грв. за кожний місяць, жовтень 624. 25 грв., листопад, грудень по 621.75 грв.; за 2012 р. лютий, березень по 657.50 грв., за квітень, травень, червень по 681.00 грв., за липень, серпень, вересень по 698.75 грв., за жовтень, листопад, грудень по 713.75 грв.; за 2013 р. січень, лютий, березень по 731.75 грв., за квітень, травень, червень по 751.50 грв., за липень, серпень, вересень по 764.00 грв., жовтень, листопад, грудень по 774.00 грв.; за 2014 р. січень, лютий, березень, квітень, травень по 763.50 грв., червень 746.26 грв., липень, серпень, вересень по 812.50 грв., жовтень, листопад, грудень по 817.50 грв.; за 2015 р. січень, лютий, березень по 827.25 грв, за квітень, травень червень по 879.50 грв., липень, серпень, вересень по 914 грв., за жовтень, листопад, грудень по 960 грв.; за 2016 р. січень, лютий, березень по 1053.50 грв., за квітень, травень, червень 1097.50 грв., за липень, серпень, вересень по 1131.25 грв., за жовтень, листопад, грудень по 1151.25 грв.; за 2017 р. січень, лютий, березень по 1426 грв., квітень, травень, червень по 1562.75 грв., липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень та за січень 2018 р. по 1648.50 грв. Загальна заборгованність по аліментам на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття відповідно до розрахунку від 14 лютого 2018 р. на 01 люте 2018 р. склала 90 580 грв. 17 коп., так як ОСОБА_5 протягом вказаного часу, злісно ухиляючись від сплати аліментів, умисно не здійснював виплати, які передбачені відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2001 р. та виконавчого листа №2-2532/2001 р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні злочину свою вину визнав та пояснив, що скоїв злочин при наведених вище обставинах та звернув увагу, що мав можливість сплачувати аліменти, але грошові кошти витрачав на особисті потреби та утримання іншої сім`ї.

Потерпіла в судовому засіданні дала аналогічні показання, обставинам викладеним вище.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла пояснили, що їм відомо про порядок оскарження вироку в апеляційному порядку відповідно ст. 349 КПК України у випадку визнання обставин.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

В судовому засіданні були вивченні дані про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює ФОП, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1