АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3369/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та надано слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» (), розташованого за юридичною адресою: Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вул. Вокзальна, будинок 62, а саме до оригіналів документів щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» () із ПАТ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» () за весь період взаємовідносин: договорів з додатками та доповненнями до них, рахунків-фактур, накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей (доручень), податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, документів що підтверджують операції з акціями та цінними паперами, а також роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам що відображають взаємовідносини, документів що підтверджують операції з акціями; документів що відображають подальші операції по реалізації, передачі, переуступці придбаних у ПАТ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» товарів, робіт, послуг, акцій, цінних паперів тощо; реєстраційних та статутних документів товариства (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію); положень про загальні збори, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; протоколів загальних зборів учасників товариства про призначення керівника/керівників, членів виконавчого органу за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; протоколів загальних зборів учасників товариства про призначення членів ревізійної комісії/ревізора товариства за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; документів (протоколи, накази, рішення) про призначення головного бухгалтера товариства за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; документів (протоколи, накази, рішення) про призначення посадових/службових осіб товариства відповідальних за ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.10.2010 05.05.2018; особових справ працівників товариства, які в період з 01.01.2010 року по 05.05.2018, а саме: керівника, заступників керівника, членів виконавчого органу, головного бухгалтера, членів ревізійної комісії, осіб, які мали право на вчинення правочинів від імені товариства та/або здійснення товарно-розпорядчих операцій; висновків ревізійної комісії (ревізора) товариства за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; документів фінансової та податкової звітність (в тому числі, баланси, звіти про фінансові результати, податкові декларації з податку на додану вартість, реєстри податкових накладних, видані отримані податкові накладні тощо товариства за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; аудиторських звітів товариства за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; довіреностей, виданих від імені товариства за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; актів/ відомостей інвентаризації майна товариства за період з 01.10.2010 по дату надання відповіді на цей запит; договорів оренди товариством майна за період з 01.10.2010 по 05.05.2018; документів, про перелік пов`язаних (згідно з п. 14.1.159. ст. Податкового кодексу України) осіб з товариством; заяви з кредиторськими вимогами до ПАТ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД»; документів, що підтверджують кредиторські вимоги до ПАТ «РОКИТНЯНСЬКИИ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість та невідповідність вимогам КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою директор ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» ОСОБА_3 не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання слідчого не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та надано слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» (), розташованого за юридичною адресою: Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вул. Вокзальна, будинок 62, а саме до оригіналів документів щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» () із ПАТ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» () за весь період взаємовідносин.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2