Справа №613/1006/18 Провадження № 1-кс/613/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000393 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи ? чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, просив поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в один із днів наприкінці липня 2018 року, знаходячись на території подвір`я власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав, тобто незаконно придбав, рослини коноплі, які потім переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , що розташовується в будинку за вищевказаною адресою, де частину з яких незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 138,2219 гр., незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав у будинку, разом з двома пластиковими пляшками на поверхні яких мається нашарування, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу у перерахунку на суху речовину масою 0,0683 гр. та 0,0312 гр., загальною масою 0,0995 гр. та пристроєм з металу для паління і ситом з нашаруванням на поверхні які містять у своєму складі: психоактивний компонент ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди, незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, без мети збуту до 05 серпня 2018 року, коли при проведені обшуку вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу коричневого кольору, нижня частини якої зрізана з етикетною на якій мається надпис «Чернігівське», на внутрішній поверхні якої малося нашарування речовини коричневого кольору, при огляді якої з зовнішньої поверхні були виявлені та вилучені чотири липкі стрічки зі слідами пальців рук. Також під час обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_5 були присутні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що разом з ОСОБА_5 через вище вказану пляшку з полімерного матеріалу коричневого кольору вживали наркотичні засоби.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придатні для ідентифікації вилучені відбитки пальців рук з полімерної пляшки, а також встановити їх належності, що неможливо здійснити без спеціальних знань в області криміналістики.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи ?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1