Справа № 405/5871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036 від 28.05.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на серверному обладнанні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 28.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено дані та достроково розірвано договори оренди земельних ділянок між орендодавцями, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та орендарем ФОП ОСОБА_12 , хоча будь-яких угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок ним не укладалося. Враховуючи те, що факт укладання додаткових угод про розірвання договорів оренди землі між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_12 , заперечується ОСОБА_12 та самими орендодавцями, існує ймовірність підроблення невідомою особою їх підписів у відповідних документах, а тому виникла необхідність у вилучені документів, які були підставою для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні копій відомостей, внесених приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін по ФОП ОСОБА_12 . Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та приєднаних відсканованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 28.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо підробки невстановленою особою підпису та печатки ФОП ОСОБА_12 на договорах про дострокове розірвання договору оренди землі (витяг з ЄРДР від 28.08.2018 а.п. 4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено дані та достроково розірвано договори оренди земельних ділянок між орендодавцями, серед яких і орендарем ФОП ОСОБА_12 , хоча будь-яких угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок ним не укладалося, що свідчить про ймовірність підроблення невідомою особою їх підписів у відповідних документах, а тому виникла необхідність у вилучені документів, які були підставою для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (договори а.п. 7-12, протокол допиту потерпілого від 04.07.2017 а.п. 17-19).
При цьому, матеріали клопотання свідчать, що документи з відомостями про внесення приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін по ФОП ОСОБА_12 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (протокол допиту потерпілого від 04.07.2017 а.п. 17-19).
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 28.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036 від 28.05.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо внесених змін приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо змін по ФОП ОСОБА_12 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та приєднаних відсканованих документів; якщо вони були видаленні з «АРМ ЄДР», то із зазначенням особи, яка вчинила вказану дію; та доступ до реєстру дій та змін, які вносилися до «АРМ ЄДР» стосовно ФОП ОСОБА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з зазначенням часу вчинення дій та осіб, які їх вчиняли, - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на серверному обладнанні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 13.10.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_20