АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/489/18 Справа № 201/3514/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0004172 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з подання, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004172 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1,2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення цього кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває інше кримінальне провадження стосовно цієї особи за обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, яке не розглянуто до теперішнього часу і в межах якого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів
приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить,також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0004172 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1,2 ст. 185 КК України, - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: