ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1116/16-к
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

У дане судове засідання повторно не з`явились свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено повістками про виклик до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу в судове засідання.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)

З огляду на викладене, враховуючи те, що неявка вказаних свідків в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків в даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Виконання цієї ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в якості свідка в кримінальній справі № 187/1116/16-к, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 17 жовтня 2018 року на 11:00 годину.

Здійснити привід ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в якості свідка в кримінальній справі № 187/1116/16-к, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 17 жовтня 2018 року на 11:00 годину.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7