Справа № 404/5227/18
Номер провадження 1-кс/404/2201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0006699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження № 0006699.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0006699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.08.2018 в період часу з 06 год. 20 хв. по 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом проникнення до гаражного приміщення таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: алюмінієві каструлі, в кількості 3 шт. на 10 л кожна, перфоратор, шуруповерт, електронну дрель, алюмінієву миску на 10 л, мантівницю,соковарку, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

В ході огляду місця події 03.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 1 слід руки на зовнішній стороні металопластикового вікна, яке було пошкоджене, та 2 сліди рук із внутрішньої сторони металопластикового вікна. Вказані сліди рук було зафіксовано на 1 липку стрічку, яку поміщено до полімерного пакету Національна поліція України № 4470462.

В ході досудового розслідування отримано дактилоскопічні карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверта та опечатано.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006699 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події від 03.08.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Будівельник, 4 та поміщено до полімерного пакету Національна поліція України № 4470462, для ідентифікації по ним особи?

Якщо так, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: виявлені в ході огляду місця події від 03.08.2018 за адресою: м. Кропивницький, вул. Будівельник, 4, 3 сліди рук, які поміщено до полімерного пакету Національна поліція України № 4470462; та дактилоскопічні карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверта та опечатано.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006699 від 04.08.2018 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1