25.04.2018 Справа 522/6004/18
Провадження №1-КС/522/6628/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в 2011-2012 рр., ОСОБА_4 повернувся із США в Одесу та мешкав в кімнаті комунальної квартирі АДРЕСА_1 . В зазначеній комунальній квартирі на правах власності одна кімната належала ОСОБА_4 , а інша кімната належала його матері ОСОБА_5 . Так, з показів потерпілого вбачається, що у 2015 році, його мати вирішила незаконно помістити його до психіатричних лікарень різних спрямованостей задля того, щоб вивільнити кімнату, яка належала йому на праві власності та в майбутньому незаконно нею заволодіти.
Крім того, з показів потерпілого слідує, що першою лікарнею, куди його помістили в 2015 році, стала приватна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в районі Великого фонтану м. Одеси, в зазначеній лікарні потерпілому почали давати невідомі ліки та робити капельниці. Утримували його в лікарні без згоди. Та його мати робила все від неї залежне задля того, щоб її сина продовжували тримати в цій лікарні.
Після лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його мати домовилась у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 , про поміщення потерпілого до зазначеної лікарні. Де його також проколювали невідомими ліками, та він не мав можливості довести те, що є здоровим та не потребую ніякого лікування. Зі слів ОСОБА_4 це було зроблено його матір`ю ОСОБА_5 з метою заволодіння кімнатою в комунальній квартирі.
Далі, 26.10.2015 під час того як ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його мати ОСОБА_5 , начебто, домовилась з лікарем четвертого відділення, що вона забере його на один день з лікарні. Після того, як мати - ОСОБА_5 забрала потерпілого з лікарні, вона привезла ОСОБА_4 до державного нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , де він в той день, будучи під впливом сильнодіючої речовини, яку йому ввели у лікарні, взагалі не міг розуміти значення своїх дій.
У нотаріуса, ОСОБА_4 надали на підпис договір дарування, згідно з яким він дарував належну йому кімнату своїй матері, який він в свою чергу підписав. Як вбачається зі змісту копії зазначеного договору, в графі «Дарувальник» чітко прослідковується, що ОСОБА_4 написав своє прізвище та два рази по батькові(не вказавши імені). Після чого в той самий день, його мати ОСОБА_5 відвезла його назад до лікарні, де він знаходився ще деякий час.
А в кінці 2015 року ОСОБА_4 було поміщено до вже іншої приватної лікарні, а саме, до лікарні, яка розташована в Овідіопольському районі Одеської області, в с. Сухий лиман, де він перебував та його періодично переводили в різні відділення по всій території України, після чого 09.02.2018 останній був
Але, після того, як ОСОБА_4 вийшов з зазначеної лікарні та повернувся до квартири, в якій він раніше мешкав ( АДРЕСА_3 ) то виявив, що його кімната в квартирі вже продана його матір`ю невідомим йому особам. За наявної інформації ОСОБА_5 продала і свою кімнату в зазначеній квартирі разом з кімнатою, яка раніше належала ОСОБА_4 через агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На отримані гроші, його матір ОСОБА_5 придбала собі квартиру в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому в Овідіопольському районі напроти проминку «7 км».
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 опинився без власної кімнати в якій раніше мешкав, взагалі не має будь-яких речей та оригіналів документів, місце перебування яких йому невідоме, просить ретельно провести розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та отримання тимчасового доступу до документів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів:
- Договір дарування від 26.10.2015 зареєстрований та посвідчений державним нотаріусом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та всіх документів наданих сторонами для укладання даної угоди, які перебувають у володінні державного нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою адрес: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1