Справа № 182/6227/18
Провадження № 1-кс/0182/2493/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 0002287 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , зареєстровану АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002287 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ніч на 19.07.2018 року невідома особа, шляхом віджиму балконних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пральну машинку «Атлант» та іншу побутову техніку, яка належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на загальну суму 16599грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в ніч з 18.07.2018 року на 19.07.2018 року, коли його не було вдома, невідома особа, шляхом віджиму балконних дверей, проникла до його квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме:

-пральну машинку «ATLANT SOFT Action» Class A++ на 1- 6кг, придбану у вересні 2017 року, вартістю 8000грн., не пошкоджену у доброму стані;

-електричний конвектор «Термія». потужністю 0,5 кВт, придбаний у жовтні 2013 року, вартістю 800грн., не пошкоджений, у доброму стані;

-пилосос колба марки «LG» моделі «VC-33203YNTO», придбаний у квітні 2017р., вартістю 2799грн., у доброму стані;

-мікрохвильову піч (СВЧ) марки «Samsung» моделі «ME83KRW 2», придбану у лютому 2016р., вартістю 2700грн., не пошкоджену, у доброму стані;

-блендер марки «Philips» моделі «Daily Collection HR1627/00», придбаний у лютому 2016р., вартістю 1700грн., не пошкоджений, у доброму стані;

тюнер Т-2, придбаний у липні 2017 р., вартістю 600грн., у доброму стані.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002287, у слідчого виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувших у потребі, станом на 18.07.2018 року:

-пральна машинка «ATLANT SOFT Action» Class A++ на 1- 6кг.?

-електричний конвектор «Термія» потужністю 0,5 кВт?

-пилосос колба марки «LG» моделі «VC-33203YNTO»?

-мікрохвильову піч (СВЧ) марки «Samsung» моделі «ME83KRW 2»?

-блендер марки «Philips» моделі «Daily Collection HR1627/00»?

-тюнер Т-2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1