Справа № 676/4646/18
Номер провадження 1-кс/676/1969/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що 15 липня 2018 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу КПНУ ім. Івана Огієнка по вул. Уральській в м. Кам`янці-Подільському, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділа у ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Meizu M5 Note» у комплекті із силіконовим чохлом, сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 та барсеткою чорного кольору у якій знаходилися грошові кошти близько 2500 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі близько 5500 грн.

В подальшому, 11 серпня 2018 року близько 08 год. 50 хв. під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 та предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу УЗРГМ-2 із маркуванням на важелі 65-31-УЗРГМ 538.

11 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування №0001288, з провадженням №0001122 в одне провадження.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 11 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122. Постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування №0001288, з провадженням №0001122 в одне провадження

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, оскільки для з`ясування, чим є виявлені та вилучені в ході проведення обшуку предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 та предмет ззовні схожий на підривник до категорії боєприпасів або вибухових речовин, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу вибухових речовин, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, експертизу вибухових речовин.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чим є предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, виявлений та вилучений 11 серпня 2018 року під час обшуку в квартири АДРЕСА_2 ?

- Чим є предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу УЗРГМ-2 із маркуванням на важелі 65-31-УЗРГМ 538, виявлений та вилучений 11 серпня 2018 року під час обшуку в квартири АДРЕСА_2 ?

- Чи створюють дані предмети у своєму конструктивному поєднанні боєприпас?

- Якщо так, то чи придатний даний боєприпас для здійснення вибуху?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет, який поміщено предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, сейф-пакет, який поміщено предмет подовгуватої форми зовні схожий на підривник до ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням на важелі 65-31-УЗРГМ 538, копію протоколу обшуку, копію довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів та копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1