Справа № 507/128/18
Провадження № 1-кп/507/41/2018
Номер рядка звіту 34
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Любашівка Одеської області, освіта середня, не працюючого, співмешкаючого у незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше засудженого 16.06.2016 Любашівським районним судом Одеської області за ст.345 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки , звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,
частині попереду у попутному напрямку руху. Після зіткнення транспортних засобів водій
ОСОБА_8 , не зупиняючись на керованому ним автомобілі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а,б,в,г,д,е) Правил дорожнього руху України.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій скутера марки «YAMAHA-Vino», синього кольору, без реєстраційного номеру - ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді «осколкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків», які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень(що викликало розлад здоров`я більше 21 дня)
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , а порушення Правил дорожнього руху за п.п. 2,3 (б), 2.9(а),2.10 ( а.б,в,г,д,е), 10.1 ,12.1,12.4, 13.1,13.3.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена
угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку
Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , віднесено до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпілий не має претензій до обвинуваченого, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Прокурор , обвинувачений ,захисник та потерпілий в судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 469, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 30.08.2018 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.08.2017 р. покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 11.08.2017 р. на мопед марки «YAMAHA-Vino» , скасувати.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1