Справа № 727/6982/18
Провадження № 1-кс/727/2472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000174 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 23.12.2017 року.

Вказує, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», став на злочинний шлях та вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Згідно наказу про соціально-матеріальну допомогу офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призначено матеріальну виплату в сумі 8000 грн., які 20.12.2017 останній одержав на власний картковий рахунок. Того ж дня, тобто 20.12.2017 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та достовірно знаючи про одержання ОСОБА_5 матеріальної виплати в сумі 8000 грн., перебуваючи у власному службовому кабінеті Відділу по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив офіцеру Відділу ОСОБА_5 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. за нарахування та отримання ним вказаної матеріальної допомоги. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що в разі ненадання йому ОСОБА_5 вказаної суми коштів, останньому в майбутньому така матеріальна виплата не нараховуватиметься.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_5 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з подальшим не отриманням матеріальної допомоги, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .

У подальшому, 27.12.2017 ОСОБА_5 , при зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні його службового кабінету начальника Відділу, діючи умисно, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови, завірив про вчинення ним особисто в майбутньому в інтересах ОСОБА_5 дій на користь останнього, лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_5 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 3000 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Крім цього, 26.03.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, перебуваючи у власному службовому кабінеті Відділу по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив офіцеру Відділу ОСОБА_5 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за нарахування та отримання ним матеріальної допомоги за 2018 рік. Як наслідок вказаних дій, 26.03.2018 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 5000 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 №26-ос від 25.06.2018 у зв`язку із закінченням строку контракту, контракт з ОСОБА_5 припинено та виключено його зі списків особового складу з урахуванням часу на здачу справ і посади 30.06.2018.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті Відділу по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив офіцеру Відділу ОСОБА_5 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. за нарахування та виплату вихідної грошової допомоги при звільненні, видачу позитивної характеристики та трудової книжки.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_5 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з подальшим не отриманням вихідної грошової допомоги, позитивної характеристики та трудової книжки, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .

Далі, 03.07.2018 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень в якості частини попередньо озвученої неправомірної вигоди за нарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні та надання позитивної характеристики і повернення трудової книжки, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Окрім цього, в травні 2018 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи особистий прийом ОСОБА_6 у власному службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та під час прийому, дізнавшись про бажання ОСОБА_6 працевлаштуватись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за сприяння у працевлаштуванні останнього на службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 та не створенні штучних перешкод, у тому числі при підготовці відповідних документів. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що в разі ненадання йому ОСОБА_6 вказаної суми коштів, останній не буде прийнятий на службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_6 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з подальшим не прийняттям на службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .

У подальшому, 03.07.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 при зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні його службового кабінету начальника Відділу останній діючи умисно, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди за сприяння у працевлаштуванні останнього на службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 та не створенні штучних перешкод, у тому числі при підготовці відповідних документів та одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США із попередньо визначених ним грошових коштів в сумі 600 доларів США, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

03.07.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.07.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, згідно показів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 встановлено, що при вході у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 наявно 2 камери відеоспостереження, які здійснюють постійний відеозапис на відеореєстратор марки «Dahua» моделі «DHІ HCVR4116HS-S2», p/n «1.0.01.01.11113#0010» s/n «2С0055ЕPAPH38D9», який знаходиться у черговій частині відділу УФЗ Держспецзв`язку в м. Чернівцях. Вказаний відеореєстратор марки «Dahua» моделі «DHІ HCVR4116HS-S2», p/n «1.0.01.01.11113#0010» s/n «2С0055ЕPAPH38D9» є власністю відділу УФЗ Держспецзв`язку в м. Чернівцях та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 на балансі та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 та за їхнім дорученням іншим особам, а саме співробітникам УСБУ в Чернівецької області, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратору марки «Dahua» моделі «DHІ HCVR4116HS-S2», p/n « НОМЕР_1 » s/n «2С0055ЕPAPH38D9», на який здійснюється відео запис з камер відеоспостереження при вході у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1