Справа № 336/4750/18
№ провадження 1-кс/336/1446/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002781, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2018 р. до Шевченківського ВП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись біля комунікаційного колодязя навпроти будинку № 87 по вул..Юності намагалась викрасти кабель ТПП 50х2 довжиною приблизно 200 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», проте не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

17.08.2018 р. при огляді місця події було виявлено змотаний кабель в чорній обмотці марки ТПП 50х2, довжиною 200 метрів, біля вищевказаного кабелю було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_4 . Співробітниками поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 в ході якого у нього було виявлено предмет схожий на ніж, руків`я якого оздоблене липкою стрічкою.
Кабель в чорній обмотці марки ТПП 50х2, довжиною 200 метрів та предмет схожий на ніж, були вилучені.
Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: кабелю в чорній обмотці марки ТПП 50х2, довжиною 200 метрів та предмета схожого на ніж з руків`ям оздобленим липкою стрічкою, які вилучені 17.08.2018 р. біля будинку № 87 по вул..Юності у Пшеничного А.Є.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 17.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002781 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

17 серпня 2018 року проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул..Юності, 87, де було виявлено та вилучено кабель в чорній обмотці ТПП 50х2, довжиною 200 метрів, та у ОСОБА_4 було вилучено предмет, схожий на ніж з руків`ям оздобленим липкою стрічкою.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 87 по вул..Юності в м.Запоріжжя та у ОСОБА_5 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 17.08.2018 р. місця події та у ОСОБА_5 , а саме: кабель в чорній обмотці марки ТПП 50х2, довжиною 200 метрів та предмет схожий на ніж з руків`ям оздобленим липкою стрічкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1