У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3325/18

провадження № 1-кс/0285/1017/18

13 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «HUAWEI Y5» експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20, в м. Житомир.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2018 року близько 00 год., відомий, в подвір`ї, за адресою: вул. Шевченка, 51, Новоград-Волинський, умисно, таємно викрав мобільний тефон марки «HUAWEI Y5» з 2 сім картами оператора «лайфселл» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив майнового збитку на суму 4120 гривень.
08.09.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 08.09.2018 року встановлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», з ІMEL: НОМЕР_3 , ІMEL2: НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , який вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Під час допиту ОСОБА_5 пояснила, що вище вказаний мобільний телефон вона купила в магазині «Мобілочка» в м. Новоград-Волинський 08.06.2017 року. Телефон до крадіжки знаходився у робочому стані.
В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «HUAWEI Y5» та залученні експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «HUAWEI Y5».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки «HUAWEI Y5» станом на 07.09.2018 року?
Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», який опечатано в полімерний пакет № 1 та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001120.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1