КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3244/18
Провадження № 1-кс/552/1442/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
07.06.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 04.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Також пояснила, що 04.06.2018 року до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20 год. 02.06.2018 року по 09 год. 04.06.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти: зарядний пристрій «Metabo», болгарку Bosh 7115, дриль «Skil», перфоратор синього кольору, зарядний пристрій до шуруповерта чорного кольору, сума матеріальної шкоди встановлюється.
04.06.2018 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук.
З метою встановлення придатності для ідентифікації 4 слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках слідчий просить призначити по справі судово трасологічну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації 4 слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню №0001391 від 04.06.2018 року судово трасологічну експертизу ,проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 04.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 сліди папілярних узорів пальців рук на 4 відрізках клейкої стрічки?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт з таблицею вилучених слідів папілярних узорів пальців рук на чотирьох відрізках клейкої стрічки.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001391 від 04.06.2018 року.
Дозволити застосовувати руйнуючий метод.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1