Справа № 405/4297/18
Провадження №1-в/405/312/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 20 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.12.2016 вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. Клопотання мотивовано тим, що він відбув 3/4 строку призначеного покарання, а тому має право на застосування такої заохочувальної норми.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі данні на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці. На підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 15.01.2016 по 06.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,а саме 1 рік 02місяці 21 день.

Початок строку відбування покарання 15.01.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з з 15.01.2016 по 06.04.2017, ОСОБА_4 відбув більше 3/4 призначеного покарання 3 роки 9 місяць 26 днів, залишилося до відбуття 5 місяців 4 дні.
На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) розглядалося питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , де останньому було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 25 від 14.09.2017).

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 20.08.2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вМиколаївському СІЗО перебував з 26.01.2016. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 14.05.2017 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участь у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє.

Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.

Згідно наданої суду довідки засуджений за період з 14.05.2017 по 31.07.2018 не був працевлаштований.

Разом з тим, переважний строк відбування покарання ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не прагнув довести своє виправлення. Перебуваючи в місцях позбавлення волі з 15.01.2016 заохочень не має, допущено 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час не погашене.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5