САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2231/18
Провадження № 1-кп/726/140/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 13.05.2017 року і угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 31.07.2003 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2. ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 гривень;

- 30.06.2004 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 13.09.2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 120 годин.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Садгірського районного суду від 13.09.2016 року, який вступив в законну силу 13.10.2016 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 13.02.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеним вироком суду, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, за результатами бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до МКП «Заповідник», що за адресою м. Чернівці, вул. Кишенівська, 1. Далі, 14.02.2017 року ОСОБА_4 був прийнятий наказом МКП «Заповідник», № 3-ОС виданим директором МКП «Заповідник» ОСОБА_6 для виконання вироку суду у вигляді 120 годин громадських робіт по впорядкуванню території МКП «Заповідник» з 15.02.2017 року по 22.03.2017, включно по чотири години на день.

Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, свідомо, без будь-яких на те поважних причин починаючи із 06.03.2017 злісно ухилився від відбування громадських робіт, шляхом не відвідування місця відбування покарання. Не відбутий строк покарання ОСОБА_4 становить 56 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто у злісному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України з врахуванням правил 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.09.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців та 7 (семи) днів арешту.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30.10.2018 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.09.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців та 7 (семи) днів арешту.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1