Провадження № 1-кс/592/6668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.08.2018 року близько 19:25 годині за адресою: м. Суми, вул. 8 Березня поруч з будинком 30А при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено таблетку, зовні схожу на наркотичний засіб « Метадон» та колбу з нашаруванням речовини.

22.08.2018 року відомості були внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0002747 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

27.08.2018 року по кримінальному провадженню призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1322е від 11.09.2018 у складі таблетки з фрагменти блістера виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в таблетці становить 0, 026 г. В речовині-нашарування на ємності з полімерного матеріалу містяться метадон та димедрол. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в речовині-нашарування на ємності становить 0, 000033 г.

12.09.2018 року був направлений запит до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, про те чи перебуває на обліку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді, яка надійшла з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Сумському обласному психоневрологічному диспансері на диспансерному обліку з 2014 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність призначити психіатричну експертизу підозрюваному гр. ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 002747 від 22.08.2018 судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2) Чи страждав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення?
3) Чи страждає в даний час психічною хворобою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якою саме, та як вона може впливати на його поведінку?
4) Якщо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Для ознайомлення експерту надати кримінальне провадження № 002747(за необхідності)

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1