УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою у якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Заяву мотивує тим, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.12.2013 року його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року його було звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вищевказаним вироком на невідбутий строк 2 роки 8 місяців 11 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Вказує, що нагляд за виконанням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами здійснює Володимир-Волинський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Так як він відбув більше половини строку вищевказаного покарання просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, оскільки за період відбування додаткового покарання він характеризується виключно позитивно, працює менеджером зі збуту в ПП ОСОБА_7 , що потребує використання транспортного засобу, також має на утриманні троє неповнолітніх дітей, які потребують значних матеріальних витрат.
У судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали та пояснили, що ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного додаткового покарання, отримання права керування транспортними засобами необхідне йому для виконання ним обов`язків, передбачених трудовим договором та утримання сім`ї, має виключно позитивні характеристики з місця роботи.
У судовому засіданні представник центру пробації пояснив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Володимир-Волинському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» з 01.03.2017 року. За час перебування на обліку порушень порядку відбуття додаткової міри покарання не допускав. Станом на 24.09.2018 року засудженим відбуто 01 рік 7 місяців 3 дні. Не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.12.2013 року на невідбутий строк 02 роки 08 місяців 11 днів із залишенням додаткової міри покарання.
Згідно довідки Машівської ВК-9 від 21.02.2017 року, ОСОБА_5 відбував покарання з 24.04.2014 року по 21.02.2017 року.
Із довідки Володимир-Волинського відділу з питань пробації вбачається, що станом на 25.07.2018 року ОСОБА_5 відбув 01 рік 5 місяців і 4 дні додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Станом на 24.09.2018р., на день розгляду вказаної заяви, ОСОБА_5 відбув 01 рік 7 місяців 3 дні додаткової міри покарання.
Відповідно дост. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з роз`ясненнямипостанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.
Згідно ч.2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, вчинений з необережності.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_5 працює менеджером зі збуту у ПП ОСОБА_7 , і в зв`язку з виробничою необхідністю потребує використання транспортного засобу.
Судом встановлено, що за період відбування додаткового покарання, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Згідно характеристики за час роботи ОСОБА_5 відповідально ставиться до своїх посадових обов`язків, зарекомендував себе як здібний фахівець, неодноразово мав заохочення за сумлінну працю та високий професіоналізм, а саме: згідно наказу ПП ОСОБА_7 від 27.07.2018 року № 21 з нагоди відзначення Дня працівника торгівлі і громадського харчування ОСОБА_5 нагороджено грамотою за сумлінну працю, високі професійні якості і бездоганну роботу на благо колективу, наказом від 28.07.2017 року № 22 ОСОБА_5 оголошено подяку за сумлінну і ефективну працю, згідно наказу від 23.08.2018 року № 23 з нагоди Дня незалежності України ОСОБА_5 оголошено подяку за якісну і сумлінну працю.
За час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 порушень громадського порядку не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Також суд враховує те, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 відбув більше половини додаткового покарання, за час відбування додаткового покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за доцільне звільнити останнього від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.12.2013 року.
Керуючись ст.81 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 25 грудня 2013 року на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1