В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючи на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 03.09.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Ухвалою судді Солом`янського районного суду Київської області від 29.04.2016 року засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.10.2009 по 04.07.2014 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення та звільнено від покарання як такого, що відбув покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
08 серпня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області, знаходячись в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, під деревом, неподалік будинку АДРЕСА_3 , умисно, незаконно на землі придбав круглий згорток обмотаний клейкою стрічкою всередині якого знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини.

Достеменно знаючи, що придбаний ним пакунок всередині містить наркотичні засоби обіг яких заборонено, ОСОБА_4 поклав пакунок до внутрішньої кишені своєї чоловічої сумочки через плече, де умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В той же день, близько 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №14/2, що по вул. Калініна в м. Біла Церква Київської області, був затриманий працівниками Білоцерківської виправної колонії №35. В подальшому в ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_4 в його чоловічій сумочці виявлено та вилучено круглий пакунок всередині якого знаходились: згідно з висновком експерта №2-02/1041 від 25.08.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненийканабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,50 г, згідно з висновком експерта №2-02/1040 від 25.08.2015 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненийканабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,0427 г, (загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину складає 14,5427 г.), згідно з висновком експерта №2-02/1047 від 26.08.2015 речовина в згортку фольги, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон) маса речовини становить 0,0493 г, згідно з висновком експерта №2-02/1042 від 25.08.2015 представлена речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса становить 0,3710 г.

Зазначені наркотичні речовини ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Щодо обставин вчинення злочину зазначив, що під час їх вчинення під впливом алкоголю чи будь-яких наркотичних засобів не перебував. Зазначив, що приїхав до м. Біла Церква, щоб передати передачу, одному із засуджених, на ім`я ОСОБА_5 , який відбував покарання у Білоцерківській ВК №35, якого особисто не знав . Прізвища засудженого вже не пам`ятає. Перебуваючи неподалік колонії на тій же вулиці під деревом він знайшов пакунок з наркотичними та психотропними речовинами. Придбані наркотичні засоби та психотропні речовину мав намір вжити особисто. Наміру збувати не мав. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи, що судовий розгляд проводиться у межах висунутого обвинувачення суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою раніше судимою, за вчинення одного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Водночас вказаний злочин він вчинив до ухвалення попереднього вироку; обвинувачений одружений має на утриманні неповнолітню дину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів на його поведінку не надходило, порушень громадського порядку не допускає, офіційно не працюючого не перебуває під наглядом у лікарів нарколога та психіатра.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений маючи сталі соціальні зв`язки, є особою, схильною до вчинення злочинів, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства.

З огляду на поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, повністю визнав свою вину та дав детальні показання, що вчинення злочину суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Суд визнає обставиною яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів (стан сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, розмір якого повинен бути мінімальним.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в розмірі 1 383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 25 коп.

ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та заявив про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Даних про позбавлення обвинуваченого батьківських прав щодо дитини суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за можливо звільнити його від покарання за вчинення даного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком - 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 22.09.2017 року, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України до строку покарання строк перебування під вартою з 22.09.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі одному дню тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати звільнивши його з під варти із залу суду, поновивши у правах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 25 коп.

Речові докази у справі:

- ДВД диск з відеозаписом затримання обвинуваченого зберігати при матеріалах справи,

- круглий пакунок всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,50 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненийканабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,0427 г, (загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину складає 14,5427 г), згорток з фольги, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (фенадон) маса якого становить 0,0493 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса становить 0,3710 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1