печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою генерального директора ПрАТ «СК «Дім страхування» ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

генеральний директор ПрАТ «СК «Дім страхування» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в період з 22 по 23 серпня 2017 року було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-Б, гаражний бокс № НОМЕР_1 , в ході якого вилучено певні речі. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно скаржника, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України скаржник просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути, вилучену під час обшуку в період з 22 по 23 серпня 2017 року комп`ютерну техніку, а саме жорсткий диск «SEAGATE» SN Z2AVYRS8.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, просила задовольнити скаргу з наведених підстав.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в період з 22 по 23 серпня 2017 рокуГенеральною прокуратурою України було проведено обшук нежитлового приміщення, яким користується ПрАТ «СК «Дім страхування», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-Б, гаражний бокс № НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено жорсткий диск «SEAGATE» SN Z2AVYRS8.

Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.08.2017 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, в тому числі і комп`ютерна техніка (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски та ін.).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги генерального директора ПрАТ «СК «Дім страхування» ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1