У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судової фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000137,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась в суд із клопотанням про призначення судової фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000137.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_6 , будучи представником влади, працівником правоохоронного органу - інспектором з ювенальної превенції відділу превенції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, тобто службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст..3 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, вимагали, а в подальшому, 24 липня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, поблизу кафе «Крила», що за знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 36, в м. Рівне, отримали від громадянина ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 гривень, як неправомірну вигоду за не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі та подальшого не притягнення до адміністративної відповідальності за це приватного підприємця ОСОБА_9 , чим вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 25.07.2018 року складено протокол №13/2257т про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R №13/1438.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_7 надавати відмовився, однак досудовим розслідуванням їх здобуто в ході його особистого обшуку та освідування особи 24 липня 2018 року.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_8 досудовим розслідуванням здобуто 01.08.2018 року в ході отримання зразків для експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просила призначити експертизу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходжу до наступного висновку.

Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 23.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судової фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000137 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000137 судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному диску DVD-R №13/1438 у файлах:

- RECO0013_cut,

- RECO0014_cut,

зміст яких відображено у протоколі №13/2257т про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і якщо так, то які вислови їм належать?

2. Чи містять файли, збережені на оптичному диску DVD-R №13/1438, ознаки монтажу?

3. В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- копію даної ухвали.

- оптичний диск DVD-R №13/1438,

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 на 2 арк.;

- оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_7 ;

- оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_8

- протокол №13/2257т про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 ;

- матеріали кримінального провадження № 0000137 від 23.07.2018 року на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів для збереження на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта після проведення експертизи надати слідчому.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1