Справа № 473/3301/18
Номер провадження 1-кс/473/967/2018

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001642 від 27.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001642 від 27.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2018 року о 17:00 год. до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП по телефону 102 надійшло повідомлення від чергового Вознесенської виправної колонії №72 про те, що 27.08.2018 року в м. Вознесенськ по вул. Київська, 300, на території виправної колонії №72, під час проведення огляду в відділенні №2 в житловій секції №13, в матраці, який належить засудженому ОСОБА_4 , 1990 року народження було виявлено та вилучено пакетик з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, на підлозі біля ліжка - саморобний пристрій для куріння (фрагмент полімерної пляшки).

27.08.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, у ході огляду місця події було вилучено 2 сліди папілярних узорів з поверхні саморобного пристрою для куріння (фрагменту полімерної пляшки), які запаковано до сейф-пакету №4312602.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001642 від 27.08.2018 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди папілярних узорів?

- чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншій особі?

Для проведення експертизи надати експертам пакунок експертної служби МВС України №4312602, який містить 2 сліди папілярних узорів та дактокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001642 від 27.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1