overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6570/18
Провадження № 1-кс/461/7490/18
УХВАЛА
Іменем України

01.10.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону

в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів, 17.08.2018 року в чергову частину Львівської установи виконання покарань поступив рапорт від інспектора відділу режиму і охорони Львівської УВП (№19) ОСОБА_4 про те, що 17.08.2018 року було проведено загальний обшук на посту № НОМЕР_1 в камері №199 2-го корпусного відділення. Перед початком повного обшуку було запропоновано добровільно здати заборонені предмети і цінності, однак дану пропозицію було проігноровано та під час обшуку в засудженої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який вона зберігала в особистих речах.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п.29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку - мобільного телефону підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-рапортом інспектора ОСОБА_4 від 17.08.2018 року;

-поясненнями працівників установи;

-протоколом №2/84 від 17.08.2018 року про вилучення заборонених предметів;

-актом про оприбуткування особистих речей, грошей та цінностей №76 від 20.08.2018 року;

-службовим висновком по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником УВП 23.08.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, ст.372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Вилучений в ув`язненої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG», імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», що зберігаються у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2984/18
Провадження № 1-кп/444/266/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 24.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіли не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 24.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 02 жовтня 2018 року о 12:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1845/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 18.09.2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.09.2018 року до Золочівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 18.09.2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 18.09.2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1 КК України підготовче судове засідання 09.10.2018 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 443/1556/18
Провадження № 1-кп/456/405/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000620 від 29.08.2018р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 17 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3901/17
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002066 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002066 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.02.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення заступника начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_4 вбачається, що гр. ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Городоцький виправний центр (№131)».

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого до зали суду з державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» у Львівську установу виконання покарань (№19), з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,

у х в а л и в:

етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», шляхом його доставки до Львівської установи виконання покарань (№19) для подальшого етапування до Шевченківського районного суду м.Львова, для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво державної установи «Городоцький виправний центр (№131)»;

- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 Справа №607/18983/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу прокуратури Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 вересня 2018 року до ЄРДР, зареєстровану за вхідним номером 1554 прокуратурою Тернопільської області та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити в прокуратуру Тернопільської області.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 08 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/2308/18
Провадження № 1-кп/682/132/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Славутського міськрайонного суду від 28.08.2018 року
в с т а н о в и в:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 грн.
Проте у вступній частині вироку вказано, що обвинуваченим по вказаній справі є ОСОБА_4 . Таким чином судом було допущено описку в розумінні статті 379 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий, будучи належним чином повідомленими про час та місце виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущену у вироці суду описку слід виправити та вказати правильно прізвище, імя, по батькові обвинуваченого як ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2018 року, зазначивши правильно прізвище, імя, по батькові обвинуваченого як ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3121/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 425 КК України,

встановив:

09 лютого 2018 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 425 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 27 листопада 2018 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/1447/18
№ 1-кп/207/366/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Кам`янське

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000328 відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, так як обвинувачення пред`явлено у вчиненні особливо тяжкого злочину, обвинувачений не працює, не мешкає за місцем реєстрації, відповідно може ухилитись від суду, є ризик вчинення інших правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, судом задоволено клопотання потерпілого про проведення подальшого судового розгляду без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 - просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вважають наявність ризиків згідно ст. 177 КПК України прокурором не доведеною, обвинувачений має намір вступити на військову службу за контрактом, а домашній арешт є перешкодою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд вважає , що підстав для обрання більш мякого запобіжного заходу, ніж у вигляді домашнього арешту, не встановлено; так обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину з застосуванням насильства, офіційно не працює, за місцем реєстрації не мешкає, наявність стійких соціальних звязків не підтверджено, документально підтверджених доказів щодо намірів працевлаштування та наявних перешкод у цьому обраного запобіжного заходу суду не надано, провадження перебуває на стадії судового розгляду, не допитані учасники провадження та сам обвинувачений, тому, виходячи зі змісту ст. 177 КПК України, на думку суду є підстави для продовження терміну дії домашнього арешту з метою запобігання вчинення нових злочинів, протиправного впливу на свідків або потерпілого з боку обвинуваченого, ухилення від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_1 , - з 21.00. до 06.00. на строк до 05.10.2018 року;

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду на виклики, не відлучатися з м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) без дозволу суду, повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/353/18
1-кп/171/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою задовольнити
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 30 листопада 2018 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів до 30 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 05 жовтня 2018 року в режимі відео конференції.
У справі оголосити перерву до 13 год. 22 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома та виконання, а також для вручення обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1