overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/966/17
провадження № 1-кп/650/12/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000578 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівнопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Рівнопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити на 60 діб до 11 жовтня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на 60 діб до 11 жовтня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 діб до 11 жовтня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_9 на більш м`який відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_8 на більш м`який відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 на більш м`який відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1250/16-к
Провадження № 1-в/650/53/18
УХВАЛА

06.11.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника РВ Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоолександрівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 20.10.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Великоолександрівський РВ РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про час розгляду подання сповіщався завчасно, належним чином.
Представник Філії ДУ «Центр пробації» заявила клопотання про привід засудженого в судове засідання.
Прокурор вказане клопотання підтримав.
Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити до Великоолександрівського районного суду засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 09.11.2018 року на 09 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1267/18
Номер провадження № 1-кп/708/135/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/65/18 Справа № 695/3056/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

06 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терешківці, Горохівського р-ну, Волинської обл., ромської національності, громадянин України, тимчасово проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 31.08.2012 Славяносербським райсудом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

- засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527,76 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні призначеному на 15-30 годину 06 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13-00 годині 06 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :
н/п 1-кп/766/2134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання на 11.12.2018 року о 09:50 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1828/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00009213 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00009213 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 12 год. 00 хв. 11.12.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00009213 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1 кс/756/2866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2017 у кримінальному провадженні № 0004227 від 04 травня 2017 року та про повернення майна ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Оголошується резолютивна частина ухвали, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2017 у кримінальному провадженні № 0004227 від 04 травня 2017 року та про повернення майна ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв., 06.11.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9917/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся начальник Дарницького районного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суддя приходить до висновку, що воно не може бути призначена до розгляду з таких підстав.
З його загального змісту убачається, що автор подання отримавши на виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва про засудження ОСОБА_3 до штрафу у сумі 1700,00 грн., не отримавши від засудженого документу про сплату штрафу просить суд замінити покарання на вибір: або на громадські роботи або на позбавлення волі.
Вочевидь правовідносини, які виникли можуть підпадати під дію ст.ст. 537,539 КПК України, оскільки питання заміни покарання відноситься до стадії виконання вироку.
Ст. 537 КПК України визначене коло питань, які вирішуються судом під час виконання обвинувального вироку, а ст. 539 КПК України, унормований порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тобто механізм розгляду, строки та підсудність.
Перешкодою для розгляду подання в порядку зазначених норм права Дніпровським судом м.Києва є те, що воно не обґрунтовано та до нього не додано вироку який виконується та документів які б підтверджували підстави звернення.
Крім того, заявник не визначився із покаранням яке суд на його думку має застосувати до ОСОБА_3 залишаючи вибір на розсуд суду але не надає даних для вирішення питання, зокрема обставини які підлягають встановленню та застосуванню.
Подання розглядається компетентним судом визначеним ст. 539 КПК України., але за відсутності вироку належним чином завіреним, неможливо встановити порядок вирішення.
Так, якщо вирок постановлений на підставі угоди про визнання винуватості або угоди про примирення не виконується мають настати наслідки невиконання угод визначені у ст. 476 КПК України, яка унормовує порядок, строки та суб`єкт звернення, тобто правовідносини можуть мати іншу правову природу.
За відсутності даних суд позбавлений можливості вирішити питання у відповідності до закону, а відтак подання підлягає поверненню автору за належністю.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 за належністю. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахомовка, Іллінецького району, Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 16 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 роки,

встановив:
ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 16 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви в яких вони підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутності. Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 16 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 роки звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки, особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.26, 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13 червня 2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/1348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008108, внесеному 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, зареєстрований та проживаючє в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
31.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0008108, внесеному 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні №0008108, внесеному 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 09 год. 00 хв. 14.11.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який є військовослужбовцем 169 навчального Центру ЗС України де проходить строкову службу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 визначити строком до 09 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 20 хв. 06.11.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2373/17 Номер провадження 11-сс/814/95/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю: скаржника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404,405,406,422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу а ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2018 року без змін

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний тект ухвали буде проголошено 05 листопада 2018 року о 11-00 год.

Судді:

____________ _________________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4