Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3250/18
Провадження № 1-в/644/420/18
Справа № 644/3250/18
1-в/644/420/18
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Реутовського міського суду Московської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ, та засуджено до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року вирок Реутовського міського суду Московської області від 08 квітня 2014 року було приведено у відповідність із законодавством України, та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 68 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 було зараховано у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у відбуття покарання попереднє ув`язнення з 13 листопада 2013 року по 07 квітня 2014 року та з 08 квітня 2014 року по 24 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережна комісія в Індустріальному районі м. Харкова звернулись до суду зі спільним поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого посилаючись на те, що його засуджено до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник ХВК (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбуває покарання у тому числі і за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує посиленого контролю з боку правоохоронних органів і для здійснення такого контролю відносно засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити йому виходити з будинку в період з 21 години до 05 години наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника ОВС виїжджати за межі місця постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС чотири рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1