Справа № 492/1636/18
Провадження №1-кс/492/668/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 01.10.2018 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив що 26.09.2018 року його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на своєму автомобілі у невідомому напрямку та дотеперішній час його місце знаходження не відоме.

01.10.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.10.2018 року в лісосмузі на автодорозі між с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області та с. Красне Тарутинського району Одеської області, було виявлено автомобіль з термічними ушкодженнями в якому було виявлено труп ОСОБА_6 з термічними ушкодженнями.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не вдалося.

При проведенні досудового розслідування до СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки території місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), під час якої було встановлено, що територію місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45432, CID 61723, 61721, 61992, 45473, 45472, 45471, 61722, 45681.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про технічну інформацію трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 45432, CID 61723, 61721, 61992, 45473, 45472, 45471, 61722, 45681 в період з 24.09.2018 р. по 15.10.2018 р. має суттєве значення для встановлення маршруту пересування, а також для встановлення телефонних переговорів, оскільки зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для доведення вини причетних осіб у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 45432, CID 61723, 61721, 61992, 45473, 45472, 45471, 61722, 45681 в період з 24.09.2018 р. по 15.10.2018 р., та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 45432, CID 61723, 61721, 61992, 45473, 45472, 45471, 61722, 45681 в період з 24.09.2018 р. по 15.10.2018 р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить технічну інформацію про LAC 45432, CID 61723, 61721, 61992, 45473, 45472, 45471, 61722, 45681 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , а за його особистим дорученням оперативним підрозділом Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій в період часу з 24.09.2018 р. по 15.10.2018 р.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1