Справа № 752/8686/18
Провадження № 1-кп/752/1184/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03.05.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сакського району АР Крим, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, раніше судимий, а саме: вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, раніше судимий, а саме: вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 06.03.2009 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.05.2012 року звільнений умовно-достроково, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора.
На думку суду, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченим, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкістю злочину.
Захисник ОСОБА_6 заперечує. Просить змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на домашній арешт, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 заперечує проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені підтримали захисників.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, в тому числі домашній арешт.
Ще не допитані потерпіла та свідки по справі, у суду є підстави вважати, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть впливати на них.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на території АР Крим, що є тимчасово окупованою територією, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у м. Житомир. Тому у суду є підстави вважати, що останні, в разі звільнення з-під варти, можуть переховуватися від суду.
Окрім того, існують обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, який їм інкримінують, характер та обставини обвинувачення.
Враховуючи відсутність офіційного працевлаштування, міцних соціальних зв`язків, а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу, в тому числі домашній арешт, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України і приходить до висновку про доцільність продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 04.07.2018 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 05.05.2018 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 04.07.2018 року, включно.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 04.07.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1