Справа № 357/6209/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002555 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
06.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002555 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002555 від 30.05.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходилась ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29.05.2018 близько 13 год. 00 хв. на автодорозі Біла Церква Узин на відстані 370 метрів від повороту до с. Томилівка в напрямку до м. Узин Білоцерківського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
30 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002555 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002555 від 30.05.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходилась ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002555 від 30.05.2018;

- медичну документацію на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1