Справа № 743/1046/18
Провадження №1-кс/743/215/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

23 липня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за №0000276 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від фельдшер Красківського ФАП про те, що в с. Красківське, в ставку поблизу Красківської сільської ради під час риболовлі втонув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Чернігів.
Відомості про подію були внесені 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події від 22.07.2018, на березі озера напроти господарства №64 по вул. Шевченка в с. Красківське Ріпкинського районуЧернігівської області, виявлено труп ОСОБА_4 . При зовнішньому огляді тіла тілесних ушкоджень, які б свідчили про настання насильницької смерті, виявлено не було.
22.07.2018 року труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 14.
Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за життя вживав алкогольні напої та хворів на епілепсію. 22.07.2018 року приїхав на риболовлю на озеро, де був виявлений утопленим у воді.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 , є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на трупі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм спричинення, ступінь тяжкості та локалізація?
2. Чи знаходяться тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на трупі ОСОБА_4 , у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
3. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
4. Яка давність настання смерті ОСОБА_4 ?
5. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка концентрація етанолу в крові та її вплив на настання смерті?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000276 від 23 липня 2018 року (за вимогою).
Повідомити, що труп ОСОБА_4 22.07.2018 року направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 14.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1