Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1113/18
Провадження № 1-кс/499/231/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000271 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю, надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000271 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.08.2018 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від настоятеля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.07.2018 по 01.08.2018 невідома особа, шляхом злому металевих дверей, проникла до приміщення храму, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку п`яти ікон «Цілителя Пантелемона», «Цариця Олександра та Марія», «Пророк Ілля», дві інші звичайні, паперові, цінності не мають.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення є кваліфікованим, на підставі п. 3.5.2 порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, була проведена радіотехнічна розвідка, в ході проведення якої були встановлені наступні базові станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. АДРЕСА_1 (місце злочину) LAC 38100 CID 19412

2. с. Миколаївка, Ширяївський р-н, Одеська обл. (в`їзд зі сторони с. Романівка) LAC 38100 CID 19413

3. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеська обл. (центр села) LAC 38100 CID 23707

4. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Новогригорівка, Миколаївського району) LAC 38100 CID 33806

5. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 13705

6. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Марївка, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 13706

7. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Одаї, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 23806, 4011

8. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Нові Маяки, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 4012, 33806, 13806

9. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Старі Маяки, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 39243.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000271 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам Ширяївського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 за дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 :

1. АДРЕСА_1 (місце злочину) LAC 38100 CID 19412

2. с. Миколаївка, Ширяївський р-н, Одеська обл. (в`їзд зі сторони с. Романівка) LAC 38100 CID 19413

3. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеська обл. (центр села) LAC 38100 CID 23707

4. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Новогригорівка, Миколаївського району) LAC 38100 CID 33806

5. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 13705

6. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Марївка, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 13706

7. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Одаї, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 23806, 4011

8. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Нові Маяки, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 4012, 33806, 13806

9. автодорога «Київ-Одеса» (поворот до с. Старі Маяки, Ширяївський р-н, Одеська обл.) LAC 38100 CID 39243

у період часу з 00:00 годин до 04:00 годин 30.07.2018 року, 31.07.2018 року та 01.08.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та оперативними працівниками Ширяївського ВП капітаном поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за дорученням наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1