Справа № 450/299/17 Провадження № 1-кп/450/107/18
УХВАЛА
судового засідання

27 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002601 від 02.12. 2016 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

в с т а н о в и в :

01.02.2017 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 02.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

05.07.2017 року проведено підготовче судове засідання та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

В судове засідання 16.04.2018 року, 29.05.2018року, 09.07.2018 року та 27.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Також у вказані судові засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , який неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 21, ч. 1, 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 справу розглядати не можливо, тому вважає за доцільне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вважає за можливим продовжити розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_5 вказали, що не заперечують щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_7 в окреме провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не являється можливим, а також те, що обвинуваченя у даному кримінальному провадженні мають окремі склади злочинів, тому виділення матеріалів кримінального провадження не вплине на повному судового розгляду та необхідність дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, у окреме провадження.

Керуючись 217, 323, 334 - 335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0002601 від 02.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002601 від 02.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - продовжити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1