Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4659/18
Провадження № 1-кп/644/644/18
Справа № 644/4659/18
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001235 від 28 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого місця проживання не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року близько 01 години ночі ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з нею, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар ножом в обличчя в область губи, після чого схопив правою рукою шило, яке лежало на столі, та наніс ним один удар в праву руку потерпілої. Потерпіла ОСОБА_6 намагалася чинити опір та виштовхнути ОСОБА_5 з кухні, але він умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя та, схопивши за руки, штовхнув її на підлогу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани нижньої губи, яка виникла в результаті дії гострого предмету, який має ріжучі властивості, колотої рани на правій кисті, яка виникла в результаті дії гострого предмету, який має колючі властивості, та синців на голові, верхніх та нижніх кінцівках, які виникли внаслідок ударної (ударно - давлюючої) дії тупого твердого предмету. Вказані тілесні ушкодження, згідно з висновком судово-медичної експертизи №09/1482-С/2018 від 12.06.2018, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1