Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду скаргу представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000005 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю представника скаржника в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_3 ,

слідчого Гребінківського ВП ГУНП - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка в той же день була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 . Дана скарга мотивована наступним.

СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 19.04.2018 року на адресу ТОВ СП «Нібулон» надійшов лист Лубенської місцевої прокуратури № 40с/12 від 13.04.2018 року за підписом заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 , до якого додано копію постанови слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.11.2017 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. ТОВ СП «Нібулон» вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження такою, що винесена передчасно, без належного з`ясування всіх обставин справи. Підтвердженням неповноти досудового розслідування слугує те, що до цього часу слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області не проведені наступні слідчі дії: не допитано службових осіб ВАТ «Гребінківський МКЗ» з підстав виникнення заборгованості перед СОК «Гребінчин край»; не досліджено бухгалтерську документацію, пов`язану з укладенням 05.03.2012 року договору купівлі продажу № 05/03-1 між СОК «Гребінчин край» та ВАТ «Гребінківський МКЗ»; не досліджено достовірність, доцільність та обґрунтованість укладенння 05.03.2012 року договору купівлі продажу № 05/03-1 між СОК «Гребінчин край» та ВАТ «Гребінківський МКЗ».

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав. Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що ніхто достовірність договору не оспорював.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 0000005, заслухавши думку представника скаржника, слідчого, вважаю, що скаргу належить задовольнити повністю.

Слідчим суддею із матеріалів клопотання вбачається, що 29.11.2017 року слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000005 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова мотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування будь яких доказів того, що договір купівлі продажу № 05/03-1 від 05.03.2012 року між СОК «Гребінчин край» та ВАТ «Гребінківський МКЗ» на суму 16 852 109,00 грн. підроблений, здобуто не було, ні представники СОК «Гребінчин край», ні розпорядник майна ВАТ «Гребінківський МКЗ» ОСОБА_7 , ні будь хто інший дійсність даного договору під сумнів не ставили.

Однак згідно матеріалів кримінального провадження № 0000005 відповідні обставини не перевірялись, сам слідчий підтвердив, що ні представники СОК «Гребінчин край», ні розпорядник майна ВАТ «Гребінківський МКЗ» ОСОБА_7 , ні будь хто інший щодо відповідних обставин не допитувались.

За таких обставин, висновки слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , викладені в постанові про закриття кримінального провадження № 0000005 від 29.11.2017 року, є передчасними.

А тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005 підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити повністю.

Постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000005 повернути Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1