Справа №: 272/544/18
Провадження № 1-кп/272/102/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України

встановив :

02 квітня 2018 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із залізничною колією ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція колії, на перегоні Брівки - Андрушівка, Житомирської області, а саме між 12-14 км., в межах с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області, помітив складені металеві підкладки верхньої будови вище вказаної залізничної колії, та у нього виник раптовий злочинний умисел, на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей час та день, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав поряд із даною залізничною колією, 12 металевих підкладок марки К-2 Р-50, вартістю згідно довідки 41 гривень 98 копійок за одну підкладку, на загальну суму 503 гривень 76 копійок, що належать ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його собі.

Неправомірними діями ОСОБА_4 , ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 503 гривень 76 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та пояснив, що 02.04.2018 року він проїжджав велосипедом поряд із залізничною колією неподалік с. Міньківці, Андрушівського району та побачив у траві металеві підкладки. Він розумів, що це , але вважав, що вони нікому не потрібні. Оскільки в нього був із собою мішок, він взяв спочаску шість підкладок в мішок та перевіз до свого місця проживання в с. Міньківці, а потім повернувся та взяв ще шість підкладок та перевіз до свого місця проживання. В цей же день ввечері він здав їх на металолом за що отримав кошти в сумі 400 грн. Він розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 ,, передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття в скоєному та відшкодування заподіяної шкоди.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати та ерчові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1