УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 червня 2018 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 недосягла шістнадцятирічного віку, вступив з останньою у природний гетеро-сексуальний статевий акт.

29 червня 2018 року, під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, вилучено труси.
26 липня 2018 року, в приміщенні КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 31, у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , відібрано та вилучено зразок крові.
26 липня 2018 року, в приміщенні КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 31, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , відібрано та вилучено зразок крові.
Враховуючи викладене, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003885 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003885 від 29.06.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1)Чи є на наданих трусах кров, піхвові клітини?

2)Якщо так, то яка їх групова належність?

3)Чи може виявлена кров та клітини походити від малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам представити:
1)поліетиленовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України 4446268, в якому знаходяться труси, вилучені 29.06.2018 під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4

2)зразок крові малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 (знаходиться в імунологічному відділенні КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради по призначеній судовій імунологічній експертизі);
3)зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (знаходиться в імунологічному відділенні КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради по призначеній судовій імунологічній експертизі);
4)інші матеріали на вимогу (клопотання) експертів.

Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1