У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 09 липня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває дане кримінальне провадження, яке було відкрито з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом товарно-матеріальними цінностями ТОВ Агротрансеріс невстановленими особами. 29 травня 2018 року скаржник звернулася з клопотанням в рамках даного кримінального провадження про визнання фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підприємство ТОВ Агротрансервис потерпілими. Згідно норм законодавства на її клопотання слідчим на протязі трьох днів повинен надати відповідь про результат вирішення заявленого клопотання. На дане клопотання отримала відписку від слідчого про те, що кримінальне провадження №0000035 від 17.01.2018 року немає відношення до кримінального провадження за №0000050 від 18.05.2017 року. Просить слідчого суддю зобовязати слідчий відділ Фастівської поліції визнати потерпілими фізичних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ТОВ Агротрансервіс з моменту подачі заяви з 18.05.2017 року і видати памятку про права та обовязки.

Скаржник в судовому засіданні уточнила вимоги скарги та просила щоб було зобовязано слідчий відділ Фастівського відділу поліції вирішити заявлене нею клопотання про визнання ТОВ Агротрансервіс на підставі висновку судово економічної експертизи, потерпілим, а також як фізичних осіб визнати потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та зобовязати СВ Фастівського відділку поліції надати памятку про права та обовязки потерпілих.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що дійсно в його провадженні перебуває дане кримінальне провадження та скаржник звернулася з клопотанням про визнання товариства та її і ОСОБА_6 потерпілими, однак ним було надано письмову відповідь про неможливість на даний час винести рішення в звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи які перебувають в архіві суду. Щодо вирішення скарги послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як зазначила в судовому засіданні та скарзі ОСОБА_4 , оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме розглянути заявлене нею клопотання відповідно до норм ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Як вбачається із листа-відповіді №Ч-362 від 31.05.2018 року слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлено скаржника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яка перебуває у Фастівському міськрайонному суді, після чого буде прийнято відповідне рішення по заявленому клопотанню про що буде додатково повідомлено скаржника.

Із клопотання з яким звернулася скаржник, до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, вбачається, що предметом заявленого клопотання є визнання ТОВ Агротрансервіс на підставі висновку судово економічної експертизи, потерпілим, а також як фізичних осіб визнати потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Згідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в тому числі і рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

При розгляді скарги встановлено, що рішення щодо задоволення або відмови у визнанні ТОВ Агротрансервіс та громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за клопотанням скаржника слідчим не приймалося.

Таким чином, слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області вимоги ст.220 КПК України дотримані не були, і хоча клопотання в передбаченні строки розглянуто, однак рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_4 з даною скаргою до слідчого судді.

Разом з тим, як зазначила в прохальній частині скарги ОСОБА_4 , остання, просить слідчого суддю зобовязати слідчий відділ Фастівського відділення поліції визнати потерпілими ТОВ Агротрансеріс та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000050 від 18.05.2017 року та зобовяати СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надати памятку про права і обовязки потерпілого.

Однак, згідно з положенням ст.55 КПК України, законодавець передбачив подання заяви про визнання особи потерпілим до органу чи посадової особи, яка в даний момент здійснює кримінальне провадження: під час досудового розслідування до слідчого чи прокурора, а під час судового провадження до суду.

Враховуючи встановлені в судовому обставини питання визнання потерпілим або у відмові у визнанні потерпілим слідчим не приймалося, а тому вимоги скарги в цій частині є передчасними.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині не прийняття слідчим рішення відповідно до норм ст.220 КПК України.

Відповідно до положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.55,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання ТОВ Агротрансервіс та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_6 потерпілими, поданого в рамках кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1