У Х В А Л А
28.03.2018 Справа №607/12114/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000078 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в порядку ст.ст. 134, 135 КПК України, шляхом здійснення виклику по телефону за номером НОМЕР_1 , викликався свідок ОСОБА_8 , однак останній будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи (провадження) в судове засідання на 28 березня 2018 року не з`явився.
Даних про неможливість явки вказаного свідка в судове засідання з поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, суду надано не було, з урахуванням того, що в день поточного судового засідання, перед розглядом справи повторно було здійснено телефонний виклик ОСОБА_8 , з метою уточнення його прибуття в судове засідання, під час якого останній повідомив, що перешкод для його неявки немає.
Прокурором заявлено клопотання про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання про накладення на свідка грошового стягнення не заперечили.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо, в тому числі свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене та вимоги норми п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , у зв`язку із неприбуттям останнього на виклик суду без поважних причин.

Крім цього, у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_8 в судове засідання, прокурором заявлено клопотання про застосування до нього приводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідка ОСОБА_8 , шляхом приводу через ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 138, 139, 140-144, 146, 327, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію даної ухвали направити свідку ОСОБА_8 за адресою вул. Р.Купчинського, 9/141, м. Тернопіль.

Доставити шляхом приводу через ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 17 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань №12), свідка:
-ОСОБА_8 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
Копію даної ухвали направити для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_8 , начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 10 квітня 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_1