Справа № 167/602/18
Провадження №1-кс/167/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 05.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000149 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що в період з 21 год. 07.05.2018 року по 08 год. 08.05.2018 року, невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Доросині, вул. Миру, 58, Рожищенського району, шляхом розбиття віконної шиби та відгинання металевої решітки, проникла в середину магазину, звідки умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрала дві пари чоловічих джинсів, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду в розмірі 580 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 08.05.2018 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується в АДРЕСА_1 , на поверхні шухляди дерев`яної тумбочки виявлено та вилучено слід руки, які шляхом відкопіювання на липку плівку перенесено на аркуш паперу А4. Також в ході огляду місця події на внутрішній стороні віконної рами виявлено та вилучено сліди руки, які шляхом відкопіювання на дві липкі плівки перенесено на аркуш паперу А4. Дані сліди рук на аркушах паперу А4 в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет під № 0011351.

Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені продавцями або власниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , дактилокарти яких поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет під № 0003707.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 або ж сторонньою особою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

В судове засіданні слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000149 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо особи причетної до викрадення майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000149 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 або ж сторонньою особою.
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 0011351 з трьома липкими стрічками зі слідами рук, спеціальний поліетиленовий пакет № 0003707 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 ;

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про отримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1