УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0004898 від 14.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 14 серпня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 13 на 14 серпня 2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. О Теліги, 53а в м. Рівне, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за вказаною адресою, звідки таємно викрала електроінстурменти: кутову шліфувальну машинку «Einhell TC-AG 125», укумуляторну дріль «Makita 6271D», перфоратор марки «BOSCH» чим завдав майнової шкоди.

Під час огляду місця події 14.08.2018 було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які в подальшому було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0138117.

Крім цього, в ході досудового розслідування, було відібрано дактилоскопічну карту в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому було упаковано до паперового конверту білого кольору із відповідними надписами.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004898 від 14.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди папілярних візенрунків для ідентифікації?

2.Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: сліди папілярних візенрунків (спеціальний пакет «Національна поліція України» № EXP0138117); дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паперовий конверт білого кольору із відповідними надписами); при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1