Справа № № 585/3231/18
Номер провадження 1-кс/585/960/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
15 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що близько 03 год. 54 хв. 14 липня 2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. Полтавська, 41, м. Ромни, виникла пожежа.
14.07.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
14 липня 2018 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд торгового центру за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обробки дактилоскопічним порошком зовнішньої сторони дверей було виявлено слід рукавички, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, приклеєно на аркуш паперу, поміщено до пакунку з відповідним пояснювальним написом.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослiдженні виявленого сліду рукавички, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000557від 14.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000557 для судово - трасологічної експертизи для дослідження виявленого сліду рукавички.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000557 судово - трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи придатний для iдентифiкацiї виявлений та вилучений під час огляду мiсця подiї слід рукавички?
2) Якщо придатний для ідентифікації, то до якого виду відноситься слід, виявлений в ході огляду місця події?
Для дослідження експертам направити пакунок, в якому знаходиться слід рукавички.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1