"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухово-технічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху?
При цьому, для проведення експертизи надати експерту речовий доказ: корпус ручної гранати РГД-5; копію даної ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; при проведенні експертизи дозволити часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження; залучити до проведення експертного експерименту спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області з наявним, діючим, відповідним допуском для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із необхідним обладнанням та штатними вибуховими матеріалами для проведення експертного експерименту підриву вибухонебезпечних речових доказів шляхом проведення експериментальних дій; зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експерименту, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України; зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту (підривним майданчиком); зобов`язати слідчого, спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України забезпечити транспортування вибухонебезпечних предметів до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України (у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення по спеціально визначеному маршруту).
11.09.2018 близько 18:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 307, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , 1983 р.н., у якого під час огляду місця події був вилучений металевий предмет еліпсоїдної форми, зовні схожий на гранату.
По вказаному кримінальному провадженню було призначено судову вибухово-технічну експертизу, виконання якої покладене на експертів Харківського НДКЕЦ.
21.09.2018 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта №150/2018 від 21.09.2018, однак питання щодо придатності до вибуху гранати не було вирішене самостійно судовим експертом у зв`язку з відсутінстю у судових експертів відділу вибуховотехнічних та пожежотехнічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України права на проведення спеціальних вибуховотехнічних робіт.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової вибухово-технічної експертизи для вирішення наступне питання:
- чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху?
Для проведення етапу дослідження, експерту необхідно проведення експертного експерименту в умовах полігону, де буде встановлена придатність до вибуху наданих на експертизу предметів дослідження.
Питання щодо придатності предметів дослідження для здійснення вибуху не може бути вирішене експертом самостійно у зв`язку з відсутністю у судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України права на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.
У зв`язку із вищевикладеним експертам Харківського НДЕКЦ МВС України необхідно наступне:
- залучити до проведення експертного експерименту спеціалістів з наявним, діючим, відповідним допуском для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт (піротехніки ДСНС, військові сапери або вибухотехніки ГУНП);
- визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту (підривним майданчиком);
- визначити час та дату проведення експертного експерименту, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України;
- забезпечити транспортування вибухонебезпечних предметів до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України (у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення по спеціально визначеному маршруту);
- забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту, з обов`язковим поверненням до місця дислокації.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі та відповідні спеціалісти, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо, подане клопотання просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухово-технічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху?
Для проведення експертизи надати експерту речовий доказ: корпус ручної гранати РГД-5.
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Залучити до проведення експертного експерименту (експериментального вибуху) спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області з наявним, діючим, відповідним допуском для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із необхідним обладнанням та штатними вибуховими матеріалами для проведення експертного експерименту підриву вибухонебезпечних речових доказів шляхом проведення експериментальних дій.
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експерименту (експериментального вибуху), яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України;
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту (підривним майданчиком).
Зобов`язати слідчого, спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України забезпечити транспортування вибухонебезпечних предметів до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України (у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення по спеціально визначеному маршруту).
Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та спеціалістам ВТУ ГУ НП в Харківській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1