Справа № 204/4029/18
Провадження № 1-кс/204/1273/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000086, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0000086.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000086 від 05 березня 2018 року, за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді лікаря-терапевта поліклініки КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, будучи включеним до основного складу медичного персоналу , який залучався до проведення медичного огляду громадян під час проведення призову у квітні-травні 2018 року, став на шлях вчинення корупційних правопорушень при наступних обставинах.
28 лютого 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22, пообіцяв ОСОБА_5 здійснити вплив на прийняття рішення членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_5 у разі надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США, а 6 та 27 квітня 2018 року, а також 18 травня 2018 року, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумах 2 700, 2 600 та 2 500 гривень відповідно, а всього у сумі 7800 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
За даним фактом 05.03.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
18 травня 2018 року під час проведення обшуку службового кабінету лікаря терапевта КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено зазначені грошові кошти, загальною сумою 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: 5 купюр номіналом 500 гривень 1) ФД 9531029; 2) ФЗ 3019109; 3) ФГ 6660327; 4) ЗД 2580744; 5) МГ 7245239.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, з метою встановлення відповідності вилучених під час обшуку грошових коштів, тим грошовим знакам гривні, які знаходяться в офіційному обігу, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000086 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають грошовим знакам гривні та знаходяться в офіційному обігу (виготовлені підприємствами, що здійснюють їх випуск) грошові кошти виявлені та вилучені 18.05.2018 року, в ході проведення обшуку службового кабінету лікаря терапевта в КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_4 , а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: 1) ФД 9531029; 2) ФЗ 3019109; 3) ФГ 6660327; 4) ЗД 2580744; 5) МГ 7245239?
- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, вилучені 18.05.2018 року в ході проведення обшуку службового кабінету лікаря терапевта в КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: 1) ФД 9531029; 2) ФЗ 3019109; 3) ФГ 6660327; 4) ЗД 2580744; 5) МГ 7245239, які упаковані та опечатані належним чином у 1 поліетиленовому пакеті (файлі).
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1