Справа № 360/1212/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року було призначено судово-балістичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення чи являються надані на експертизу предмети зовні схожі на зброю (предмет без будь-якого маркування з оптичним прицілом, на якому наявний напис Lasco 3-9x40E, вилучений до прозорого поліетиленового пакету стягнутого пластиковою біркою з №7595461, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмет з маркуванням ИЖ 27, з серійним №8701264, який дублюється на цівці та стволі, який вилучено до прозорого поліетиленового пакету стягнутий пластиковою біркою №759562, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмет з маркуванням ТОЗ -34ЕР, серійним № НОМЕР_1 , який було вилучено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету скріпленого пластиковою біркою з №7595463, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмет з маркуванням ИЖ 12 Н№ НОМЕР_2 , яке дублюється на стволі, вилучений та упакований до прозорого поліетиленового пакету стягнутого пластиковою біркою з №7595046, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмет, схожий на ствол, з серійним номером НОМЕР_3 , вилучений та упакований до прозорого поліетиленового пакету стягнутого пластиковою біркою з №7595047, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмет, схожий на пістолет без будь-якого маркування та предмет схожий на пістолет з написом ліворуч Made in Germany Soortwaften P/B, з серійним №10205, які були вилучені до спеціального пакету №02691502; предмет схожий на зброю, без будь-якого маркування, предмет схожий на зброю з написом «Зроблено в СССР» з серійним №90089413 моделі ИЖ 3, вилучені до прозорого поліетиленового пакету скріпленого пластиковою біркою з № НОМЕР_4 , на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих), вогнепальною зброєю; чи придатні надані на експертизу предмети зовні схожий на зброю для стрільби; яким способом виготовлені предмети зовні схожі на зброю; який калібр мають надані на дослідження предмети зовні схожі на зброю.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, у другому та шостому абзаці мотивувальної частини, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали було допущено описки та не вірно вказано номер пластикової бірки, якою стягнуто прозорий поліетиленовий пакет, що містить об`єкт дослідження (предмет, схожий на зброю, з маркуванням ИЖ 27, з серійним № НОМЕР_5 , який дублюється на цівці та стволі), а саме зазначено як «№ НОМЕР_6 » замість «№ НОМЕР_7 ».

В судове засідання слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУГП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, номер пластикової бірки, якою стягнуто прозорий поліетиленовий пакет, що містить об`єкт дослідження (предмет, схожий на зброю, з маркуванням ИЖ 27, з серійним № НОМЕР_5 , який дублюється на цівці та стволі) являється «№ НОМЕР_7 », тоді як в ухвалі слідчого судді від 25 травня 2018 року, зокрема, у другому, шостому абзаці мотивувальної частини, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали, номер такої бірки вказано як «№759562», то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, виправити допущені у вказаній ухвалі слідчого судді описки, вказавши у відповідних тексах ухвали номер зазначеної пластикової бірки як «№7595462» замість «№759562».

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року, зазначивши у відповідних текстах ухвали номер пластикової бірки, якою стягнуто прозорий поліетиленовий пакет, що містить об`єкт дослідження (предмет, схожий на зброю, з маркуванням ИЖ 27, з серійним № НОМЕР_5 , який дублюється на цівці та стволі), як «№ НОМЕР_7 » замість «№ НОМЕР_6 ».

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15) повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, наданих у розпорядження експертів згідно ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: предметів зовні схожих на зброю: предмету без будь-якого маркування з оптичним прицілом, на якому наявний напис Lasco 3-9x40E, вилученого до прозорого поліетиленового пакету стягнутого пластиковою біркою з №7595461, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмету з маркуванням ИЖ 27, з серійним №8701264, який дублюється на цівці та стволі, який вилучено до прозорого поліетиленового пакету стягнутого пластиковою біркою №7595462, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмету з маркуванням ТОЗ -34ЕР, серійним №0810007, який було вилучено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету скріпленого пластиковою біркою з №7595463, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмету з маркуванням ИЖ 12 Н№М09411, яке дублюється на стволі, вилученого та упакованого до прозорого поліетиленового пакету стягнутого пластиковою біркою з №7595046, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмету, схожого на ствол, з серійним номером НОМЕР_3 , вилученого та упакованого до прозорого поліетиленового пакету стягнутого пластиковою біркою з №7595047, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих; предмету, схожого на пістолет без будь-якого маркування та предмету схожого на пістолет з написом ліворуч Made in Germany Soortwaften P/B, з серійним №10205, які були вилучені до спеціального пакету №02691502; предмету схожого на зброю, без будь-якого маркування, предмету схожого на зброю з написом «Зроблено в СССР» з серійним №90089413 моделі ИЖ 3, вилучених до прозорого поліетиленового пакету скріпленого пластиковою біркою з №7595049, на якій наявна паперова бірка з рукописним текстом, скріплена червоною ниткою з підписами слідчого та понятих.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_5