У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва НААН України, до якого відповідно до постанов НААН України від 06.11.2013 року протокол № 19 та від 24.02.2016 року протокол № 3 приєднано ДП «Дослідне господарство «Фастівське». Відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 19.12.1995 року серія КВ № 0002 в даному господарстві, перебуває у постійному користуванні, земельна ділянка загальною площею 1077,4 га для сільськогосподарського виробництва, що розташована на території м.Фастів Київської області.

Відповідно до п. 2.1 статуту ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» є державним сільськогосподарським підприємством.

Під час досудового розслідування, також встановлено, що на теперішній час відповідно до інформації із Державного земельного кадастру, Публічної кадастрової карти та витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за рахунок вищевказаної земельної ділянки сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:011:0002, :02:009:0005, :02:005:0035, :02:012:0005, :02:009:0003, :02:006:0004, :02:001:0482, :02:009:0004. Цільове призначення вказаних земельних ділянок вказано як землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).
Відповідно до п. 3 ст. 24 Земельного кодексу України землі, які перебувають у постійному користуванні сільськогосподарських підприємств до земель запасу переводяться у разі ліквідації таких підприємств та за рішенням відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 2 ст. 19 Земельного кодексу України у запасі можуть перебувати земельні ділянки, які не надані у власність або користування.
Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.
Відповідно до Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва НААН України не перебуває в процесі припинення.
Відповідно до Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» вилучення земельних ділянок Національної академії наук України та національних галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії наук України та президій національних галузевих академій наук відповідно до Земельного кодексу України.
Згідно листа Національної академії аграрних наук України (додається) згоду на вилучення з користування ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва НААН України вищевказаних земельних ділянок президія Національної академії аграрних наук України не надавала.

Як зазначив, прокурор у клопотанні, невстановленими особами після внесення відомостей до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо перебування вищевказаних земельних ділянок у запасі та відсутності її користувачів позбавлено права користування зазначеними земельними ділянками на території м.Фастів Київської області ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інтитуту садівництва НААН України, що в подальшому може призвести до передачі цих земельних ділянок у власність або користування третім особам.
Крім того, внесення даних до Державного земельного кадастру щодо вищевказаних земельних ділянок відбулося 16.07.2018, проте ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» на даний час не вжито жодних заходів щодо повернення правових підстав користування земельними ділянками, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що посадові особи підприємства можуть бути причетні до підробки офіційних документів з метою вибуття земельних ділянок з державної форми власності.
Постановою заступника начальника СВ Фастівського ВП від 25.09.2018 року про визнання речовим доказом, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:011:0002, :02:009:0005, :02:005:0035, :02:012:0005, :02:009:0003, :02:006:0004, :02:001:0482, :02:009:0004 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування заборони на зазначені земельні ділянки може призвести до їх відчуження, передачі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати проведенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :02:011:0002, :02:009:0005, :02:005:0035, :02:012:0005, :02:009:0003, :02:006:0004, :02:009:0004, :02:001:0482 із забороною відчуження та розпорядження ними.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1