Справа № 148/811/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000202, внесене до ЄРДР 26.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крижопіль, Вінницької області, неодруженого, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, судимого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.04.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт, яке відбув, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Близько 02:00 год. 20.04.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, в одній з кімнат помітив у кишені сорочки свого дядька ОСОБА_5 , який спав на ліжку, грошові кошти. В цей момент у нього виник умисел на крадіжку даних коштів. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, дістав з кишені сорочки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 600 доларів США та, відрахувавши з них 300 доларів США, викрав, а решту 300 доларів США помістив назад до кишені сорочки. Вподальшому, покинув приміщення будинку, після чого, частину викрадених грошових коштів в сумі 200 доларів США обміняв в м. Тульчині та витратив на продукти харчування, а решту 100 доларів США позичив своєму брату ОСОБА_6 , розпорядившись, таким чином, викраденим на власний розсуд.
Відповідно до довідки Тульчинського ТВБВ № 10001/03 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», курс одного долара США Національного банку України, станом на 20.04.2018 становить 26,22 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7866 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що вночі 20.04.2018 він, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, в одній з кімнат помітив у кишені сорочки свого дядька ОСОБА_5 , грошові кошти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поки дядько спав, дістав з кишені сорочки грошові кошти у сумі 600 доларів США. Відрахував з них 300 доларів США та викрав їх, а решту 300 доларів США поклав назад до кишені сорочки. 200 доларів поміняв на гривні, та витратив на продукти харчування, а решту 100 доларів США позичив своєму брату ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , відшкодував повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки останній повністю відшкодував завдану йому матеріальну шкоду.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії кваліфіковано вірно - за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували б покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги позицію обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдану шкоду, встановленні у судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 статті 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Також, копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1