Справа № 369/5527/18
Провадження №1-кс/369/1733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтинанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002804 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 04.05.2018 року близько 06:40 годин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим у 2006 році за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст.194, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 263, ст. 304 КК України, перебуваючи в м. Вишневе, в під`їзді будинку №38 по вул. Святошинській, маючи прямий умисел, поєднаний зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням членом громадського формування своїх обовязків, за допомогою розкладного ножа, демонструючи і розмахуючи ним, з метою залякування потерпілого та намаганні здійснити удари ножем в життєво важливі органи потерпілого, який будучи одягнений у форменний одяг забезпечував охорону громадського порядку згідно їз Законом України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону », створив своїми діями реальну загрозу життю та здоровю члену громадського формування «Департамент охорони», тим самим намагався позбавити його життя, але з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удари ножем в область лівої руки.

При проведенні огляду місця події за вище вказаною адресою було отримано змиви з підлоги під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а саме: з підлоги під`їзду на дев`ятому поверсі, з підлоги між п`ятим та шостим поверхами та при вході в під`їзд будинку.

Тому слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0002804 від 04.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 348 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи наявні на рукоятці наданого на дослідження предмета, схожого на ніж сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопія якого надана на дослідження?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтинанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи № 0002804 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чст.348 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002804 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи наявні на рукоятці наданого на дослідження предмета, схожого на ніж сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопія якого надана на дослідження?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи та об`єкти дослідження, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, зі слідами бурого кольору на лезі, який міститься в паперовому конверті, та спец. пакет № 1463166, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану експертизу проводити неруйнуючими методами, оскільки об`єкт даної експертизи в подальшому буде направлений для проведення дактилоскопічної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1