Справа№751/8065/17
Провадження №1-кс/751/1822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 15.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2018 року доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 15.05.2015 року.

10 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 , що виконує судово-економічну експертизу за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2018 року про уточнення питання та надання додаткових матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання експерта. Зазначила, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено і обвинувальний акт направлено на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання експерта.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, надане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

З пояснень прокурора вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000148 від 15.05.2015 року направлено на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області і справу призначено до підготовчого судового засідання.

Оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд слідчим суддею клопотання судового експерта про уточнення сьомого питання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2018 року ( справа №751/8065/17).

Клопотання експерта про надання мотивованого пояснення щодо розбіжності між даними, наведеними в Постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.05.2018 року (а/с 4-9, т.1), Повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри та даними, наведеними в акті №07-23/7 від 01.02.2016р., даними, наведеними в листі Державної фінансової інспекції України №07-17/165 від 03.03.2016 «Про направлення матеріалів ревізії» (а/с 112-13, т.5) та стосовно проведеної інвентаризації станом на 28.12.2015 року задоволенню не підлягає, оскільки Державна фінансова інспекція України та ДП «Держрезервнасінфонд» не є учасниками кримінального провадження, а тому надати їх пояснення слідчий суддя позбавлений можливості.

Клопотання експерта про надання ДП «Держрезервнасінфонд» додаткових документів в кількості 13 найменувань, ПТМП «П.Г. Внештранс» додаткових документів в кількості 3 найменування, ДП «ДГ Івківці» додаткових документів в кількості 6 найменувань, задоволенню не підлягає, оскільки з пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що дані матеріали відсутні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.05.2015 року за № 0000148, клопотання про тимчасовий доступ до слідчого судді надано не було і його розгляд на даній стадії неможливий.

Керуючись статтями ст. ст. 69, 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 15.05.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1