про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа № 712/5211/18
Провадження № 1-кс/712/2276/18
місто Черкаси 08 травня 2018 року
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..
В клопотанні зазначено, що 06 травня 2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Міккі Маус», розташованого по вул. Гагаріна, 49/1 в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно наніс йому три удари ножем в життєво важливі органи, а саме: в ділянку черевної стінки та грудної клітки спереду, в результаті чого спричинив потерпілому проникаючі множинні (три) ножові поранення грудної клітки та живота, поранення селезінки, лівої нирки, підшлункової залози, діафрагми, що в подальшому спричинили внутрішньочеревну кровотечу та геморагічний шок 4 ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, після чого останнього було доставлено до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», де того ж дня о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 від отриманих травм помер.
06 травня 2018 року одразу після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
07 травня 2018 року у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначено, що причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події біля магазину «Міккі Маус» по вул. Гагаріна, 49/1 в м. Черкаси; 2) показаннями свідка ОСОБА_8 ; 3) показаннями свідка ОСОБА_9 ; 4) показаннями свідка Невідомого- ОСОБА_10 ; 5) показаннями свідка ОСОБА_11 ; 6) показаннями свідка ОСОБА_12 ; 7) показаннями свідка ОСОБА_13 ; 8) даними медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР».
Слідчий вказав, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, останній не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
Прокурор та слідчий клопотання в судовому засіданні підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_6 , більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт у нічний час, оскільки останній працює, але не офіційно.
Підозрюваний підтримав думку захисника, додавши що не мав наміру позбавляти життя потерпілого, а лише захищався від його неправомірних дій.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства та на час розгляду клопотання, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Згідно п.1 ч.4 статті 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 липня 2018 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 06.05.2018 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_6 .