№ провадження 1-о/646/5/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали, якою було задоволено подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 25.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 25.12.2016 року. Згідно подання до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року було задоволено подання та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

04.09.2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами, оскільки при розгляді справи суду не було відомо, що в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення. Так, в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0008147 від 21.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. 26.04.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Московського районного суду м.Харкова. Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 14.09.2016 року, 05.10.2016 року та 23.03.2017 року вчинив кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судової справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно п.4 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком суду.
Згідноч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, на момент розгляду подання суду не було відомо про те, що 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0008147, після чого 25.04.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Це кримінальне правопорушення було вчинено в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року.
Документи, які підтверджують ці факти надійшли до Харківської місцевої прокуратури № 5 лише 05.07.2018 року, у зв`язку з чим ці відомості не були відомі на момент внесення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Згідно вимог ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність нововиявлених обставин, передбачених п.4 ч.2ст.459 КПК України, а саме: інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року, яка підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372, 376, 459, 460, 462, 466-467 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року у справі №646/11081/14-к про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку - скасувати, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
У задоволенні подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1