Справа № 347/1356/18
Провадження № 1-кс/347/700/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000255 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000255 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Із клопотання вбачається, що 27.06.2018 року в СВ Косівського ВП ГУНП поступив рапорт від т.в.о. заступника начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію від мешканців м. Косів, Івано-Франківської області, що 22.06.2018 в нічний період доби близько 02 год. 24 хв. невстановлена особа перебуваючи на центральній площі міста Майдан Незалежності поруч із автомобільною дорогою в громадському місці в присутності інших осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вона знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки та бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб здійснила дванадцять пострілів у повітря вгору з невідомого предмету чим вчинила грубе порушення громадського порядку та спокою громадян.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області.
Для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, 16.07.2018 Косівським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області.
15.08.2018 р за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук в ході якого було вилучено 297 патрони калібру 5,45 мм, предмет зовні схожий на автомат із маркуванням «Форд-201» на який наявний дозвіл № НОМЕР_1 від 26.01.2018 р на мисливську нарізну зброю «Форд-201» к. 7,62x39 мм. № НОМЕР_2 , сім магазинів для «Форд-201», предмет зовні схожий на револьверний пістолет із маркуванням «Латек», калібру 4 мм., «Flober», 97 патронів калібру 7,62x32 мм. предмет зовні схожий на гранату з маркуванням ВМГ-М-70 124-90 типу ВОГ-17, предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 61-73 Т, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-4-88 та запал з маркуванням УДЗ С-3-88.
У даному випадку, вилучене вищеописане майно під час проведення обшуку, мають значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, та з метою його збереження і проведення слідчий дій (судових експертиз) є необхідність в накладенні арешту.
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на описані речі-майно.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі: 297 патрони калібру 5,45 мм, предмет зовні схожий на автомат із маркуванням «Форд-201» на який наявний дозвіл № НОМЕР_1 від 26.01.2018 р на мисливську нарізну зброю «Форд-201» к. 7,62x39 мм. № НОМЕР_2 , сім магазинів для «Форд-201», предмет зовні схожий на револьверний пістолет із маркуванням «Латек», калібру 4 мм., «Flober», 97 патронів калібру 7,62x32 мм. предмет зовні схожий на гранату з маркуванням ВМГ-М-70 124-90 типу ВОГ-17, предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 61-73 Т, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-4-88 та запал з маркуванням УДЗ С-3-88.
Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на 297 патрони калібру 5,45 мм, предмет зовні схожий на автомат із маркуванням «Форд-201» на який наявний дозвіл № НОМЕР_1 від 26.01.2018 р на мисливську нарізну зброю «Форд-201» к. 7,62x39 мм. № НОМЕР_2 , сім магазинів для «Форд-201», предмет зовні схожий на револьверний пістолет із маркуванням «Латек», калібру 4 мм., «Flober», 97 патронів калібру 7,62x32 мм. предмет зовні схожий на гранату з маркуванням ВМГ-М-70 124-90 типу ВОГ-17, предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 61-73 Т, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-4-88 та запал з маркуванням УДЗ С-3-88 з метою їх збереження як речових доказів та проведення відповідних слідчих дій (судових експертиз).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.
Накласти арешт з метою збереження як речового доказу та проведення відповідних судових експертиз, на вилучені в ході проведення обшуку 297 патрони калібру 5,45 мм, предмет зовні схожий на автомат із маркуванням «Форд-201» на який наявний дозвіл № НОМЕР_1 від 26.01.2018 р на мисливську нарізну зброю «Форд-201» к. 7,62x39 мм. № НОМЕР_2 , сім магазинів для «Форд-201», предмет зовні схожий на револьверний пістолет із маркуванням «Латек», та «Flober», калібру 4мм., 97 патронів калібру 7,62x32 мм. предмет зовні схожий на гранату з маркуванням ВМГ-М-70 124-90 типу ВОГ-17, предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 61-73 Т, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-4-88 та запал з маркуванням УДЗ С-3-88 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1