Справа № 615/1476/14-к
Провадження № 1-кс/615/630/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.12.2012 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.10.2005 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;
- 19.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 30.08.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину ПП "Павленко", розташованого по вулиці Театральній смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, діючи із хуліганських мотивів та виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що ОСОБА_5 , використовуючи малозначний привід, а саме, обвинувачуючи ОСОБА_8 в тому, що його брата незаконно позбавили волі по його вині, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови зліва. Від даного удару ОСОБА_8 , спіткнувшись впав назад, закрив голову обома руками, та почав ухилятися від ударів, які йому наносив ОСОБА_5 , до дій якого приєдналися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , і вони втрьох почали наносити удари кулаками по голові та обличчю ОСОБА_8 , в результаті чого нанесли останньому близько 20 ударів. Від нанесених ударів ОСОБА_8 втратив свідомість. Таким чином ОСОБА_5 сумісно зі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , спричинили ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 27.03.2012 року, тілесні ушкодження у виді крововиливів на волосяній частині голови, садна на обличчі, на слизовій верхньої та нижньої губи, забиту рану на нижній губі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Крім того, 18.03.2012 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , знаходячись біля кафе "Фортуна", розташованого по вулиці Центральній с. Шарівка Валківського району Харківської області, маючи прямий умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за раніше розробленим планом при взаємному розподіленні ролей, а саме: ОСОБА_5 з використанням пістолету, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в погрозі позбавлення життя ОСОБА_10 , почав наносити удари даним пістолет по його голові. В той самий час ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приєдналися до дій ОСОБА_5 та почали наносити удари кулаками по тулубу та голові ОСОБА_10 , спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 24.07.2012 року, тілесні ушкодження у виді крововиливів на обличчі, на правій кисті, садна на шиї, забитої рани на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я. В процесі розбійного нападу було зірвано з шиї потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4404 від 04.07.2012 року, складає: золотого ланцюжка, проби 585, вагою 12,10, грам - 4589,00 грн., золотого хрестика, проби 585, вагою 1,03 грам - 410,97 грн., загальною сумою 5008,97 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування вживались заходи, направленні на встановлення місця проживання ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим, що позбавляє можливості проводити подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню.

11.04.2012 року було оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , на даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до того ж підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000137 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
30.03.2013 року ОСОБА_11 , відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 від 11.04.2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Також, до клопотання додані рапорти оперуповноважених Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, згідно яких 07.03.2018 року, 22.06.2018 року, 10.07.2018 року, 16.08.2018 року, 10.09.2018 року здійснювався виїзд за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 , однак місцезнаходження останнього не встановлено.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 03.04.2012 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.04.2012 року; висновком експерта № 45-Ва ж/12 від 24.07.2012 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4404 від 04.07.2012 року.
Під час досудового розслідування вживались заходи, направленні на встановлення місця проживання ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При розгляді клопотання слідчим суддею враховується, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 187 - 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.12.2012 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 18 квітня 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, тел. (05753) 5-13-31, а також Валківський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. (05753) 5-13-84.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1