Справа № 645/427/16
Провадження № 1-в/645/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

31.08.2017 року начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року.

На обґрунтування подання посилався на те, що 23.06.2016 року вказаний вирок надійшов на виконання до Фрунзенського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова.

За час перебування на обліку Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує та притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

1. Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області було складено протокол за № 451148 від 02.09.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Засуджений 18.10.2016 року був викликаний до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та з ним була проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

2. Управлінням патрульної поліції у м. Харкові було складено протокол за № 900868 від 06.12.2016 року за ч. 1 ст.126 КУпАП, протокол за № 101560 від 06.12.2016 року за ст. 124 КУпАП. 20.12.2016 року засуджений був викликаний до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та з ним була проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

3. Управлінням патрульної поліції у м. Харкові було складено протокол за № 700283 від 04.02.2017 року за ч. 2 ст.122 КУпАП. 18.04.2017 року засуджений був викликаний до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та з ним була проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

За систематичне порушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було винесено письмове попередження у відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

24.04.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено матеріали особової справи ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у задоволенні подання якого було відмовлено ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року.

За час перебування на обліку Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 знову систематично порушує та притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

1.Управлінням патрульної поліції у м. Харкові було складено протокол за № 80498 від 05.04.2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

2.Управлінням патрульної поліції у м. Харкові було складено протокол за № 704208 від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що наявні у органів пробації дані про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просив у задоволенні подання відмовити, пояснивши, що працює водієм таксі, правопорушення у сфері дотримання Правил дорожнього руху України вчиняв неумисно, всі штрафи за правопорушення сплатив.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

23.06.2016 року вказаний вирок надійшов на виконання до Фрунзенського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- Управлінням патрульної поліції у м. Харкові за ч. 1 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; за ст. 124 КУпАП;

- Управлінням патрульної поліції у м. Харкові за ч. 2 ст.122 КУпАП.

24.04.2017 року Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлені матеріали особової справи ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Дані про обставини вчинення зазначених вище адміністративних правопорушень, час та місце їх вчинення, заходи адміністративного стягнення, в разі застосування таких до ОСОБА_4 , матеріали особової справи не містять, а тому не можуть беззаперечно свідчити на користь доводів органу пробації про систематичность вчинення адміністративних правопорушень засудженим та його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинено адміністративні правопорушення, а саме:

-За ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 080498 від 05.04.2017 року);

-За ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 704208 від 01.06.2017 року).

З матеріалів особової справи, пояснень засудженого не вбачається, що ОСОБА_4 умисно та злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він з`являється до органів пробації для реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що засуджений умисно не порушив порядок відбування покарання, не вчинив жодного умисного правопорушення чи злочину, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року, на теперішній час сплинув.

Таким чином, суд вважає, що викладені в поданні обставини не свідчать про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 06.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 06.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -