УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

Справа № 300/437/18

Провадження № 1-кп/300/68/2018

11.07.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 24.05.2018 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 23.07.2018 року.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про продовження даного запобіжного заходу у зв"язку з тим, що ризики, які були підставою для його обрання не відпали, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим своїх зобов`язань.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України (глава 18 цього Кодексу) строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує те, що ризики, які враховувались судом при обранні зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали і продовжують існувати: обвинувальний акт перебуває на розгляді у суді, судовий розгляд не закінчено; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений до реальної міри покарання, схильний до вчинення нових злочинів, може переховуватись від суду, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години вечора до 06.00 години наступної доби, без застосуванням електронного засобу контролю та зобов`язанням прибувати до Воловецького районного суду Закарпатської області за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці -з 11.07.2018 року по 11.09.2018 року включно.

Ухвалу надіслати до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1