ЄУН № 337/4673/18
Провадження №1-кс/337/1395/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 17.08.2018 року,

в с т а н о в и в :

09.10.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 17.08.2018 року. У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він 17.08.2018 року звернувся з письмовою заявою до Хортицького ВП про внесення відомостей в ЄРДР за ст.. 382 ч.2 КК України відносно державного виконавця Хортицького ВДВС ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 214 КПК України, відомості в ЄРДР повинно бути внесено не пізніше 24 годин, але до теперішнього часу відомості в ЄРДР не внесено на підставі його заяви, тому просив поновити йому строк звернення до суду із скаргою, який пропустив з причини того, що чекав на відповідь з відділення поліції, тому не зміг реалізувати своє право, зобов`язати службових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести вказані відомості в ЄРДР та видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; повідомлення слідчого про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру.
Згідно з частиною першою ст.. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 частини другої ст.. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі, яка її подала.
Звертаючись до суду із вказаною скаргою, ОСОБА_2 просив поновити йому строк для подачі скарги, посилаючись на те, що заяву про внесення відомостей в ЄРДР він подав 17.08.2018 року і чекав про результати розгляду його заяви, які не отримав до часу звернення до суду із даною скаргою.
Відповідно до ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких від остей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отже, про порушене право, ОСОБА_2 було відомо, адже рішення про внесення відомостей до ЄРДР мало бути прийнято не пізніше 18.08.2018 року.

Із скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся лише 09.10.2018 року, жодної поважної причини пропуску строку звернення до суду із скаргою, не зазначив, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 17.08.2018 року, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1