Провадження № 1-кс/520/4548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 який просить прийняти міри до невстановленної особи, яка 02.05.2018 року о 00.30 год. знаходячись за адресою: м Одеса вул. Ж Кюрі буд 20, з автомобіля «Тойота РАВ 4», шляхом вільного доступу, таємно викрала паспорт реєстрації транспортного засобу, водійське посвідчення, мобільний телефон «Мейзу МС 5», тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім цього, 08.05.2018 до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.05.2018 приблизно о 01:00 нанесли ОСОБА_5 тілесні пошкодження за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 21.05.2018 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи, перебуваючи по вул. Затонського, 24 у м. Одесі спричинили останньому та його знайомому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та заволоділи особистим майном та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 і двома свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. В теперішній час ОСОБА_7 разом з невстановленими особами із погрозою застосуванням насильства над ним та його близькими родичами, а також його знайомим ОСОБА_6 вимагають грошові кошти в сумі 1000 доларів США за повернення документів та уникнення подальших нападів на нього зі сторони ОСОБА_7 .

Крім цього, 04.09.2018 до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 03.09.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в Олексіївському парку, що розташований в Малиновського районі вулиці Болгарської, із застосуванням насилля яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон марки «Додж», в корпусі чорного кольору, із сім картою НОМЕР_1 , вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки «Соні», в корпусі білого кольору, із сім картою НОМЕР_2 , вартістю 8000 гривень, банківську картку «BANKAMATIK KONAS EMRULLAX» та накопичувальну картку супермаркету «Тарвія-В», завдавши майнової шкоди на суму 9400 гривень.

Крім цього, 07.09.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 07.09.2018 в нічний час невідома особа шляхом віджиму пластикових вікон проникла до класів №110, №113 Одеської загальноосвітної школи №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37, звідки таємно викрала телевізор ORION LED3254-32 дюйма, вартість 2000 грн., телевізор LD 32 LG 5700 (чорний), вартістю 1825 грн. та ламінатор А4 (до 125мкм), вартістю 2000,35 грн., спричинивши Одеській загальноосвітній школі №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області матеріальна шкода на загальну суму 5825,35 грн.

В ході досудового розслідування оглянуто, визнано та долучено до кримінального провадження речові докази надані представником потерпілого ОСОБА_9 , 3 навісні замки: з класу №110 навісний замок «Hardened» з гравіюванням «Extra Tlan top security» та нанесеними коректором цифрами «110»; з класу №112 навісний замок «Hardened» з гравіюванням «Extra AW top security» та нанесеними коректором цифрами «112»; з класу №113 навісний замок «Hardened» з гравіюванням «Extra Tlan top security» та нанесеними коректором цифрами «113».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитання:

-Чи справні надані на дослідження механізми замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-Чи були відімкнені надані на дослідження замки сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

-Чи є на поверхнях наданих на дослідження замків сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?

3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

5. В розпорядження експертам надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0002030 від 02.05.2018, а також речові докази: 3 навісні замки: з класу №110 навісний замок «Hardened» з гравіюванням «Extra Tlan top security» та нанесеними коректором цифрами «110»; з класу №112 навісний замок «Hardened» з гравіюванням «Extra AW top security» та нанесеними коректором цифрами «112»; з класу №113 навісний замок «Hardened» з гравіюванням «Extra Tlan top security» та нанесеними коректором цифрами «113».

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1