Справа № 185/9663/16-к
Провадження № 1-кс/185/2440/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сарухан, Гаварського району Республіки Вірменія, громадянину України, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,строку дії запобіжного заходу у вигляді застави

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді орган досудового розслідування, в межах кримінального провадження №0000564, внесеного до ЄРДР 26.10.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України, порушує питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді застави на строк 60 днів, а також продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України та покладених на нього у відповідності до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2018року: прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на 60 діб, обґрунтовуючи подане клопотання наступним.

14.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 480 тис. грн. та покладенням на підозрюваного обов`язків строком до 14.10.2018.

22.08.2018 року відносно ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 480 тис. грн., у зв`язку з чим, відповідно до ухвали слідчого судді на останнього покладені обов`язки: прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Постановою в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури від 08.10.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.11.2018 року, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, а також строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, продовжено до 14 листопада 2018 року.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 року встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, використовуючи свою посаду в подальшому вчиняти аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 07.11.2018 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 13.02.2019 року, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, зокрема

- отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, призначеної 24.10.2018 року;

- з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи, тримати висновок судової економічної експертизи;

- провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею.

На даний час продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином, і у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_4 перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України вбачаються підстави для продовження строку дії застосованих до нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор, внесене клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у клопотанні. Пояснив, що при продовженні строку досудового рослідування прокурором були додержані норми діючого КПК України, а у разі непродовження строку дії запобіжного заходу застава буде повернута підозрюваному і запобіжний захід припинить свою дію.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк продовження досудового розслідування був продовжений не слідчим суддею, а заступником прокурора Дніпропетровської області. Крім того, зазначили, що діючим КПК не передбачено продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання між собою та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як застава.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним у цій нормі ризикам.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Із змісту ч.5 ст.194 КПК України вбачається, що однією з обов`язкових умов застосування до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є встановлення щодо нього визначених цією статтею одного чи кількох обов`язків, необхідність покладення яких має бути доведена прокурором та мають бути такими, що здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У зв`язку з застосуванням цього запобіжного заходу на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до 14 листопада 2018 року, таким чином строк дії застави також припиняється 14 листопада 2018 року, відповідно до статті 203 КПК України.
КПК України не містить вказівки на можливість продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави, однак строк дії обов`язків, які покладаються на підозрюваного у зв`язку з застосуванням цього запобіжного заходу, можуть бути продовжені.
Таким чином за змістом процесуального закону, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, не можуть бути покладені на підозрюваного без застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливе продовжити дію як запобіжного заходу, так і пов`язаних з ним обов`язків в порядку ст.199 КПК України.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і досудове слідство триває, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду наразі не зменшився.
Необхідність проведення слідчих дій, зокрема отримання висновків експертиз, вимагає додаткового часу і перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів.
Зазначені обставини виправдовують подальшу дію запобіжного заходу відносно підозрюваного, а також пов`язаних з ним обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 182, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сарухан, Гаварського району Республіки Вірменія, громадянину України, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів, а саме до 07 січня 2019 року з продовженням строку дії обов`язків, передбачених в ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 07 січня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

09 листопада 2018 року о______ год. ______хв. __________________ ОСОБА_4