Справа № 215/2478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, судимого:

- 23.05.1996 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, ст. 143 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 28.12.1998 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.02.2000 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 04.12.2001 р. умовно-достроково на 9 місяців 11 днів;

- 08.07.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 26.10.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 19 днів;

- 15.10.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 27.02.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- 29.08.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 11.10.2017 р. умовно-достроково на 1 рік 1 день;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 07.06.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, повторно, 10.05.2018 р., близько 08-00, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , скориставшись її відсутністю та інших очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_7 , таємно викрав електричну машинку для шиття «Janome 3035», вартістю 2496,67 грн. та масляний обігрівач на 7 секцій «Saturn ST-OH1659», вартістю 583,33 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3080 грн..

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав в повному обсязі, але заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати домашній арешт.
Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохав обрати домашній арешт.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання ним винуватості, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - оглядів від 15.06.2018 р., 22.06.2018 р.; - допиту потерпілої від 15.06.2018 р.; - допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; - постановами про долучення до кримінального провадження речових доказів.
У зв`язку з цим, 25.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, маючого не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, вчинившого новий умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення, непрацюючого, неодруженого, підозра якому пред`явлена за вчинення правопорушення середньої тяжкості,за яке може бути призначено покарання до п`яти років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого пред`явлено підозру вчинене у відношенні майна своєї матері, у квартирі якої він проживає без реєстрації та у якої з ним склалися неприязнені стосунки, про що свідчить її звернення до органів поліції за цим кримінальним провадженням.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 26.06.2018 р. по 24.08.2018 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок )гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: