Справа № 634/295/18
Провадження № 1-кп/634/106/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2018смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/106/18, що зареєстроване в ЄРДР 07.08.2017 року за № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не засудженого, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуваючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/12/14-ц від 17.02.2014 року (виконавчий лист виданий Сахновщинським районним судом 28.02.2014), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.01.2014 року і до повноліття дитини.

Станом на 01.02.2018 року, заборгованість ОСОБА_4 по аліментам, згідно інформації Міжрайонного відділу ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ в Харківській області, за період з 01.01.2016 по 01.01.2018 складає 24902,25 грн.

Проте, ОСОБА_6 , у період з 01.01.2016 по 01.01.2018, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру, грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини, починаючи з січня 2016 року аліменти систематично не сплачує, злісно ухиляючись від їх сплати, хоча періодично отримував дохід.

Зокрема, у період з 02.02.2016 по 01.06.2016 ОСОБА_4 офіційно працював на посаді двірника в управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, отримавши за вказаний період заробітну плату у розмірі 6342,46 грн.

Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на обліку у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, за період з 01.01.2016 року по 02.02.2017 отримав допомогу по безробіттю у сумі 1487,36 грн.

Відповідно до інформації Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, у 2 кварталі 2016 року з управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради ОСОБА_4 отримав дохід у розмірі 920 грн., у 2 півріччі 2016 року з управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА ОСОБА_6 отримав дохід у розмірі 1650 грн.

Окрім того, згідно інформації виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради, у власності у ОСОБА_4 є земельна частка (пай) у розмірі 5,16 га, за користування якою, отримуючи дохід також повинно бути відраховування коштів на сплату аліментів.

При цьому, ОСОБА_4 будучи офіційно працевлаштованим в управлінні освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, отримуючи заробітну плату, а також перебуваючи на обліку у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомив посадових осіб вказаних служб про наявне рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 аліментів у розмірі частини щомісячно з усіх видів доходу.

Також, з метою ухилення від сплати аліментів на утримання сина, про своє працевлаштування в управлінні освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, жодного разу не повідомив державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ в Харківській області, вимоги державного виконавця про виклик систематично ігнорував.

Таким чином, витрачаючи кошти на власні потреби, ОСОБА_4 будь-яку матеріальну допомогу, протягом тривалого часу, у тому числі у вигляді продуктів харчування, домашніх речей, одягу, взуття, лікарських препаратів, своїй дитині ОСОБА_6 не надавав, участі у його вихованні не приймав, що в цілому посягає на нормальний розвиток і здоров`я дитини, порушуючи майнові інтереси останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 по 01.01.2018, з метою ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи реальну можливість сплачувати аліменти на його утримання, приховуючи доходи, ігноруючи вимоги державного виконавця, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини з усіх видів доходу злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 01.01.2016 по 01.01.2018 у сумі 24902,25 грн., що сумарно перевищує заборгованість по призначеним платежам за шість місяців.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: