УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1277/18
Провадження №1-кс/440/447/2018
23 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримує, просить задоволити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23 червня 2018 року, в чергову частину Буського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 22 червня 2018 року, в період з 18.28 год. по 18.37 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні міні маркету «Каштан», що знаходиться за адресою: смт. Красне вул. Золочівська, 11а, Буського району Львівської області, таємно викрала з платіжного терміналу «Easypay» модем.
Встановлено, що 22 червня 2018 року, близько 18:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні міні маркету «Каштан», що знаходиться за адресою смт. Красне вул. Золочівська,11а, Буського району, Львівської області, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 3G модем марки «HuaweiE352b» із стартовим пакетом оператора ПрАТ «Київстар» який кріпився на платіжному терміналі «Easypay» серійний номер НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Встановлено, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності.
На теперішній час, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта для проведення такої експертизи.
Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити судово-психіатричного експерта Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи хворів ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яку душевну хворобу, якщо так то на яку саме?
2. Чи проявлявся у ОСОБА_5 тимчасовий розлад психічної діяльності?
3.Чи був здатен ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи осудний ОСОБА_5 .?
5. Чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
6. Якщо в особи є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Копію ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні м. Львів вул. Кульпарківська, 95.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1