Справа № 214/3886/17
1-в/214/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-22.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року на підставі ст. 107 КК України звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці;

-18.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, зважаючи на неодноразову відмову суду в задоволенні подань органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання представника органу пробації.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України.

Суд, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи №155/2017 засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Оглядом матеріалів особової справи №155/2017 засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за період іспитового строку суд неодноразово відмовив в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі ( т.2, а.с. 90-91).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням виконував покладені на нього судом обов`язки, крім того, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком суду від 18.07.2017 року, а отже подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1