Справа № 754/8615/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
4.07.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 25.04.2018 р., звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на ті обставини, що під час досудового розслідування 26.06.2018 р. стосовно підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза і згідно висновку якої була проведена стаціонарна судова комплексно психолого-психіатрична експертизи.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003531 від 25.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого 06.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 24.04.2018 р. близько 21 год. 20 хв. знаходячись по пр. Маяковського, 20-В в м. Києві, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 300 грн. наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,048 г, який ОСОБА_5 поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, чим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту та переносити.
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи незаконно зберігати при собі згорток з наркотичним засобом метадон, масою 0,048 г, проходячи повз будинок 20-Г по пр. Маяковського в м. Києві, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав в присутності понятих із лівої кишені куртки, в яку був одягнений, згорток в якому знаходився наркотичний засіб метадон, масою 0,048 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
12.06.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києві було винесено ухвалу по призначення ОСОБА_5 комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 26.06.2018 р. ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждав ОСОБА_5 в період вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину?
-Чи страждав ОСОБА_5 на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?
-Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
-Якщо ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?
-Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного аффекту або іншого емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним вказаного злочину?
-Якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?
-Чи страждав ОСОБА_5 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
-Які риси характеру ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер та як вони вплинуть на його поведінку під час інкримінованого діяння?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КМЦ СПЕ для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.
В разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003531.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя -