справа №619/1068/18
провадження №1-кп/619/294/18
ВИРОК
іменем України

21 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001617 від 04.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, на протязі 2017 року систематично купляв інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, а саме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого повертався до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому вводив собі у вигляді ін`єкцій внутрішньовенно, а концентрат макової соломки, який залишився після виготовлення наркотичної речовини зберігав до моменту її виявлення та вилучення співробітниками поліції.
20.12.2017 на підставі ухвали Дергачівського районного суду від 12.12.2017 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) полімерних пляшок з речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №26360/3248-3261 від 22.02.2018: надана на дослідження рідина у 6 (шести) пляшках наркотичних засобів, психотропних речовин не містить, а в 8 (восьми) пляшках:
- полімерна пляшка ємністю 0,9л (об`єкт №1) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 500мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 1 мл (масою 1,01г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,05г.;
- полімерна пляшка ємністю 0,9л (об`єкт №3) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 510мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 3 мл (масою 3,555г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,015г.;
- полімерна пляшка ємністю 0,9л (об`єкт №4) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 440мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 19мл (масою 19,22г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,259г.;
-полімерна пляшка ємністю 0,9л (об`єкт №5) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 600мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 2мл (масою 2,405г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,005г.;
- полімерна пляшка ємністю 0,9л (об`єкт №6) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 540мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 2мл (масою 2,385г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,035г.;
- полімерна пляшка ємністю 0,9л (об`єкт №7) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 830мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 0,6мл (масою 0,69г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,055г.;
- полімерна пляшка ємністю 0,9л (об`єкт №8) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 510мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 30мл (масою 30,64г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,114г.;
- полімерна пляшка ємністю 1,0л (об`єкт №10) складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 500мл, у складі рідини наркотичні засоби відсутні і 1мл (масою 1,295г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,015г.
Загальна вага концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,548 г. та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів.
20 березня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком 1 рік.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
З урахуванням положень ст.76 КК України суд вважає необхідним у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 березня 2018 року укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави витрати:
- за проведення судово-балістичної експертизи №783 від 24.01.2018, в сумі 858 грн. 00 коп., код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова;
- за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №26360/3248-3261 від 22.02.2018 в сумі 21450 грн. 00 коп., яка була виконана за рахунок Державного бюджету України;
- за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3262-3271 від 01.03.2018 в сумі 14300 грн. 00 коп., яка була виконана за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази:
- один патрон калібр 9мм, покритий брудом та іржею без пояснювальних надписів що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити;

- чотирнадцять полімерних прозорих пляшок, ємкістю 1л, в яких мається рідина (різної кількості в кожній) коричневого кольору що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

- миска емальована червоного кольору з нашаруванням речовини чорного кольору на дні, кастрюля емальована чорного кольору з кришкою всередині насіння маку з запахом розчинника; використані шприці в кількості дев`ять штук (чотири об`ємом 5мл; чотири 10мл; один 20мл) що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1