УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.03.2017 року про закриття кримінального провадження.

Заявник посилається на неповноту проведеного слідства, що виявлено у не проведенні слідчих дій, які необхідні для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування № 0003695 від 01.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.03.2017 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КПК України.

В обгрунтування постанови слідчий послався на ч.2 ст. 11 КК України, відповідно до якої не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підставою внесення відомостей до реєстру за ч.1 ст. 190 КК України стало заволодіння невстановленою особою в період часу з листопада по грудень 2015 року грошовими коштами ОСОБА_3 , сума яких встановлюється.
За змістом постанови про закриття кримінального провадження сума грошових коштів не зазначена.

Будь-які слідчі дії, направлені на з`ясування таких обставин, а також інших обставин кримінального правопорушення, слідчим не наведено.

Оскільки слідчим не виконано всіх слідчих дій, направлених на забезпечення завдань досудового розслідування. прийнята постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003695.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1