Провадження № 1-кп/742/264/18
Єдиний унікальний № 742/2514/18
ВИРОК
Іменем України
12 вересня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001136 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, офіційно не працююча, з середньою освітою, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2018 року, точної дати не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на прибудинковій території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий грунт насіння конопель, здійснила посів конопель у кількості 42 рослини, котрі 18 липня 2018 року під час проведення огляду були вилучені працівниками поліції. Згідно висновку експерта №608 (х) від 23 липня 2018 року, дані 42 рослини мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у висунутому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставин вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної та її позицію до вчиненого, яка вчинила умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.56), офіційно не працюючу, вдову, згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася (а.п.49), згідно довідки Центральної районної лікарні від 25 липня 2018 року, на обліку у психіатра не перебуває (а.п.51), раніше не судиму (а.п.47),та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаної з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в користь держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 572 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили :

два диска DVD - R марки TDK з відеозаписом ОМП 18 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.24-25);

картонну коробку з 42 рослинами, зовні схожими на рослини коноплі, вилучені під час проведення ОМП 18 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції знищити (а.п.41).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1