справа № 566/812/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не має, вільно володіючого українською мовою, неодноразово судимого: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.11.1999 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст.17, ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 21.06.2010 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 05.09.2012 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 25 днів, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року приблизно о 12 - 05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в середині приміщення будівлі Свято - Покровського храму релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату, що знаходиться за адресою: с.м.т. Млинів Рівненської області, вул. Покровська, 2, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з полиць дерев`яного стенда, розташованого ліворуч від вхідних дверей, два металевих хрести - брилки з розп`яттям вартістю 100 грн. за один та один браслет з бісеру вартістю 20 грн., які помістив у верхній одяг та вийшов з приміщення храму щоб переконатися у відсутності сторонніх осіб поблизу.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в цей же день о 12 - 12 год., ОСОБА_5 знову увійшов до приміщення будівлі Свято - Покровського храму релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату, де з полиць того ж дерев`яного стенда, таємно викрав два металевих хрести - брилки з розп`яттям вартістю 100 грн. за один, три металеві настільні хрести вартістю 20 грн. за один, та два браслети з бісеру вартістю 20 грн. за один, які також помістив у верхній одяг та вийшов з приміщення храму.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 о 13 - 28 год. цього ж дня повернувся до Свято - Покровського храму релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, знову увійшов в приміщення вказаної будівлі, звідки з полиць дерев`яного стенда таємно викрав три металеві хрести - брилки з розп`яттям ціною 100 грн. за один та одну статуетку - підсвічник з декоративним оздобленням вартістю 30 грн., після чого вийшов з приміщення храму.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв релігійній громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату с.м.т. Млинів матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім цього, 18 червня 2018 року, приблизно об 11 - 20 год. ОСОБА_5 , рухаючись вулицею Степана Бандери в с.м.т. Млинів Рівненської області, вирішив зайти до Свято - Покровського храму релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату. Після цього, об 11 - 27 год. ОСОБА_5 через незамкнені двері увійшов в приміщення храму та виявив відсутність у ньому інших осіб. Тоді, ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з полиць розташованого ліворуч від вхідних дверей дерев`яного стенда шість металевих хрестів - брелків з розп`яттям ціною по 100 грн за один, один браслет з бісеру вартістю 20 грн, а також один рушник із зображенням Богоматері з Ісусом Христом вартітсю 30 грн., які помістив у верхній одяг. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до місць пожертв прихожан, звідки викрав грошові кошти в сумі 18 гривень, після чого повернувся до дерев`яного стенда, з полиць якого викрав ще два металеві хрести - брилки з розп`яттям по ціні 100 грн. за один, а також дві статуетки - підсвічники з декоративним оздобленням вартістю 30 грн. за одну, які також помістив у верхній одяг та вийшов з приміщення храму. Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв релігійній громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату с.м.т. Млинів матеріальну шкоду на загальну суму 928 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України по обох епізодах пред`явленого йому обвинувачення. Пред`явлений потерпілою особою цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 958 гривень визнав повністю. Суду показав, що викрадення майна, належного релігійній громаді УПЦ - Київського Патріархату с.м.т. Млинів, вчинив у спосіб та при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Викрадене у потерпілої особи майно, а саме настільні хрестики, хрести - брилки, браслети з бісеру, статуетки підсвічники і грошові кошти, викрав, щоб розпорядитися ним на власний розсуд. Частину викраденого майна повернув Релігійній громаді, вартість іншої частини викраденого майна в сумі 958 гривень згідний відшкодувати в грошовому виразі. Розкаюється у скоєному.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а також розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь, по вказаних епізодах злочинної діяльності, доведеною.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 по таємному викраденню належного релігійній громаді УПЦ - Київського Патріархату с.м.т. Млинів майна, вчиненого повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України, суд відповідно до загальних положень цього Кодексу, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочини, вчинені ОСОБА_5 відносяться до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 раніше судимий за однорідні злочини ( а.с. 114 - 125), отже, схильний до вчинення кримінальних правопорушень. По місцю проживання та за місцем відбування покарання за попередніми вироками ОСОБА_5 характеризується задовільно ( а.с.110 - 111). Згідно висновків досудової доповіді ОСОБА_5 потребує посиленого контролю за його поведінкою.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вище наведене, за відсутності обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин при наявності виключно обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Водночас, приймаючи до уваги думку представника потерпілої особи ОСОБА_4 , яка не наполягала на суворому покаранні, а також наявність пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, за відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, рахує можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, якщо впродовж іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов`язки .

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у межах даного кримінального провадження не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками судового розгляду не заявлялось. Судові витрати згідно обвинувального акту відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілою особою - релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату с.м.т. Млинів заявлено цивільний позов, у якому релігійна громада просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 958 гривень.

Враховуючи, що в ході судового розгляду доведено факт вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, внаслідок яких релігійній громаді завдано майнову шкоду, яка ОСОБА_5 в повному обсязі не відшкодована, з врахуванням того, що обвинуваченим визнано розмір невідшкодованих збитків, які підлягають відшкодуванню в сумі 958 гривень, то вказана сума на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь потерпілої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369 - 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 / два / роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

1) фігуру у вигляді хреста з розп`яттям, добровільно виданого ОСОБА_6 ; дві фігури у вигляді хрестів з розп`яттям, добровільно виданих ОСОБА_7 ; дві фігури у вигляді хрестів з розп`яттям, добровільно виданих ОСОБА_8 ; фігуру у вигляді хреста з розп`яттям, добровільно виданого ОСОБА_9 ; металеву статуетку, добровільно видану ОСОБА_10 ; вилучені в ході проведення огляду місця події у квартирі ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , три фігури у вигляді хрестів з розп`яттям, рушник та наручний браслет - повернуті на відповідальне зберігання під розписку скарбнику релігійної громади УПЦ КП смт. Млинів ОСОБА_11 - повернути власнику - релігійній громаді УПЦ Київського Патріархату с.м.т. Млинів;
2) Виданий ОСОБА_10 оптичний DVD-R - диск «Аlerius», ємністю 4,7GВ з записаним на ньому файлом під назвою «ІМG_1990.МР4» у форматі МРЕG-4 розміром 41908 КБ, оптичний DVD-R - диск «Аlerius», ємністю 4,7GВ з записаними на ньому трьома файлами під назвою «EUHG0560.МР4» у форматі МРЕG-4 розміром 22,1 МВ; «МGХV8365.МР4» у форматі МРЕG-4 розміром 18,8 МВ; «ХNJQ1063.МР4» у форматі МРЕG-4 розміром 13,6 МВ - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату с.м.т. Млинів до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату с.м.т. Млинів в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, - 958 / дев`ятсот п`ятдесят вісім / гривень.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копію вироку.

СУДДЯ: