Справа №573/1918/18
Номер провадження 1-кс/573/750/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 08 жовтня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 07 жовтня 2018 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства її матері ОСОБА_5 в с. Головачі Білопільського району Сумської області, заподіяли останній тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі. Потерпіла бажає звернутись до СМЕ.

09 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 пройшла судово-медичне освідування в Білопільському РВ СМЕ. Того ж дня вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а. п. 3).

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000517, зокрема, встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму та давності їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000517, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, який їх характер, кількість та локалізація ?

2)Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_5 ?

3)Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 ? Чи відповідає час заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , заявленому строку, тобто чи могли вони бути заподіяні 07 жовтня 2018 року?

4) Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_5 ?

5)Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись в результаті нанесення ударів? Якщо так, то скільки ударів могло бути їй нанесено?

7) Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою та без такої на рівну поверхню?

8)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , виникнути за обставин, вказаних потерпілою під час проведення її допиту, тобто від нанесення потерпілій одного удару кулаком в область правої щоки, від хапання руками за волосся, а також від нанесення множинних ударів кулаками та ногами, а також дерев`яними палицями по обом рукам, по обом ногам, в область ребер справа та зліва, та по спині в область вище попереку?

Для проведення експертизи надати судовому експерту копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000517.

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_5 до судово-медичного експерта.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя