Справа № 450/2476/18 Провадження № 1-кс/450/985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001229 від 07.07.2018 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 06.07.2018 біля 15:00 год., по вулиці Степана Бандери, 5, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ з подальшим наїздом на паркан), за участі автомобіля марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та гірського велосипеда марки "MOUNTEC Pro3000" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

З метою визначення механізму і обставин ДТП, просить призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю визначення механізму і обставин ДТП, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001229 від 07.07.2018 року, задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

- Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
-ДТП мала місце в межах населеного пункту, по вулиці Степана Бандери, 5, селища міського типу Щирець Пустомитівського району Львівської області;

-проїзна частина дороги в місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, має заокруглення вліво (в напрямку руху водія ОСОБА_4 ), без пошкоджень, дорожнє покриття - асфальт, на момент пригоди у сухому стані;

-в місці пригоди організовано двосторонній рух;

-відомості про інші елементи дороги, в тому числі і дорожні знаки та дорожню розмітку, експерту отримати зі схеми ДТП від 06.07.2018 р., яка надається;
-на час пригоди була світла пора доби, природнє освітлення;

-видимість елементів дороги в місці ДТП, для водія ОСОБА_4 , становить величину 100 м., не менше;
-перед пригодою автомобіль марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, завантаженість водій та пасажир;

-перед зіткненням з велосипедом автомобіль «ВАЗ 11183» гальмувався;

-швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент застосування гальмування водієм ОСОБА_4 становила величину біля 70-80 км./год.;

-під час зіткнення автомобіль марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 контактував із гірським велосипедом марки "MOUNTEC Pro3000" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 передньою, дещо лівою, частиною автомобіля (в районі місця водія), в свою чергу велосипед рухався і контактував з даним автомобілем передньою частиною (переднім колесом);

-зіткнення відбулось на правому тротуарі, по ходу руху автомобіля ОСОБА_4 ;

-до зіткнення гірський велосипед марки "MOUNTEC Pro3000" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 не гальмувався.

Дорожньо-транспортна пригода розвивалася наступним чином: 06 липня 2018 року близько 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по вулиці Степана Бандери, селища міського типу Щирець Пустомитівського району Львівської області, по своїй смузі руху, у напрямку міста Пустомити. При наближенні до «Музей сталінський репресій», що по вулиці Степана Бандери, 5 зазначеного населеного пункту, який був розташований праворуч по ходу його руху, біля якого дорога у даному місці має деяке заокруглення вліво, по ходу руху автомобіля, водій ОСОБА_4 без причин технічного характеру виїхав за межі дороги, на праве узбіччя і тротуар, по якому в цей час, у зустрічному напрямку рухався гірський велосипед "MOUNTEC Pro3000" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де і відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. Після чого автомобіль «ВАЗ 11183» наїхав передньою частиною на паркан вище зазначеного музею. В первинний момент зіткнення з велосипедом, автомобіль «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 контактував із гірським велосипедом марки "MOUNTEC Pro3000" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 передньою, дещо лівою, частиною автомобіля (в районі місця водія), в свою чергу велосипед контактував з даним автомобілем передньою частиною (переднім колесом). Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

При проведення досудового розслідування встановлено, що у водія автомобіля марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в ході руху, завад технічного характеру чи будь-яких інших завад, які б обмежували йому видимість елементів дороги, узбіччя і тротуарів, або вимушували його змінити напрямок руху та виїхати на праве, по ходу руху, узбіччя і тротуар, по якому у зустрічному напрямку рухався гірський велосипед "MOUNTEC Pro3000" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , не було.
Для дослідження експертам представити копію схеми до протоколу ОМДТП від 06.07.2018. При необхідності, на вимогу, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1