Справа №621/1792/18
Провадження №1-в/621/80/18
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зміївський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час знаходження на обліку порушував обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся за викликами для постановки на облік, а під час відвідуваннями працівниками уповноваженого органу з питань пробації останній пояснив, що нез`являвся тому, що знаходився в стані постійного алкогольного сп`яніння. Засуджений зобов`язався явкою на 15.06.2018 року, але в зазначений день не з`явився. 18.06.2018 року, з метою з`ясування причин неявки ОСОБА_5 для постановки на облік, працівниками уповноваженого органу з питань пробації було повторно здійснено виїзд до місця проживання засудженого, а потім за місцем роботи ОСОБА_5 , де він був розшуканий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.
Засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що ОСОБА_5 надав підписку.
Засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місця.
Протягом терміну відбування покарання з випробуванням, засуджений порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлений день 26.06.2018 року. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, направлена на недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Засуджений був попереджений, про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на проведену індивідуально-виховну роботу та попередження, засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації 17.07.2018 року. Як потім було з`ясовано, без поважної причини.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків судом, начальник Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась із вказаним поданням.
Під час судового розгляду прокурор та представник Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просили подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та не направляти його для відбування реального покарання, оскільки він зловживає спиртними напоями та часто забуває про те, що йому необхідно з`являтись на реєстрацію. Зобов`язався більше не порушувати обов`язки покладені на нього судом.
Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням терміном на один рік. На ОСОБА_5 покладені обов`язки ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 3)
Вирок суду надійшов до виконання 23.05.2018 року. (а.с. 5)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації згідно викликів від 23.05.2018 року та 04.06.2018 року для постановки на облік. (а.с. 4, 9)
Із рапортів старшого інспектора ОСОБА_4 від 13.06.2018 року вбачається, що 13.06.2018 року з метою з`ясування причин неявки для постановки на облік засудженого, було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. Під час перевірки з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 знаходився вдома та пояснив, що нез`явився до органу пробації для постановки на облік у зв`язку із тим, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Зобов`язався з`явитись до органу пробації 15.06.2018 року, про що також надав письмові пояснення. (а.с. 10, 11) у 03.01.2018 та 07.02.2018 не з`явився на реєстрацію до Зміївського РВ з питань пробації.
Із рапорту старшого інспектора ОСОБА_4 від 18.06.2018 року вбачається, що 18.06.2018 року з метою з`ясування причин неявки для постановки на облік засудженого після особистого зобов`язання з`явитись 15.06.2018 року до органу пробації, було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. Під час перевірки з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого мешкання та знаходився на заробітках на клубничних плантаціях. Після перевірки, ОСОБА_5 та доставлений до Зміївського РВ з питань пробації. (а.с. 13)
Крім того, у судовому засіданні представник Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала копії протоколів та постанов про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягненень за вчинені адміністративні правопорушення напротязі липня 2018 року, а також довідки про проведення індивідуальної профілактичної бесіди та пояснення останього з цього приводу.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, порушує громадський порядок, у зв`язку із чим був притягнутий до адміністративної відповідальності.
На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року - скасувати.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, та направити його під вартою до Харківської установи виконання покарань № 27 для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи для відбуття покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 враховувати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали направити для виконання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської установи виконання покарань № 27.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Зміївський районний суд.

Суддя: