Провадження № 1-кс/344/5900/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002749 від 20.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року, близько 15 год. 29 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-маркет», що заходиться по вул. Південний Бульвар, 22, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного супермаркету, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу алкогольний напій марки "Hennessy" вартістю 542 грн 83 коп.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет", майнову шкоду на загальну суму в розмірі 542 грн. 83 коп.

Окрім цього 27.07.2018 року, близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-маркет», що заходиться по вул. Галицька, 139А, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного супермаркету ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу алкогольний напій марки "Astafian" вартістю 233 грн. 25 коп. та 2 пляшки алкогольного напою марки «Старий Кахеті» вартістю 176 грн. 33 коп. кожна.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет", майнову шкоду на загальну суму в розмірі 585 грн. 91 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 04.08.2018 року, близько 13 год. 58 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-маркет», що заходиться по вул. Галицька, 139А, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного супермаркету ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу 2 пляшки алкогольного напою марки "Metaxa" вартістю 228 грн. 17 коп., кожна та алкогольний напій марки «Старий Кахеті» вартістю 176 грн. 33 коп.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет", майнову шкоду на загальну суму в розмірі 632 грн. 67 коп.

В результаті вчинення кримінальних правопорушень ТОВ «АТБ-маркет», спричинено майнову шкоду на загальну суму 1761 грн. 41 коп.

17.08.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий: 13.04.2018 обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області; 09.07.2018 обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 , допиту свідка ОСОБА_8 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , допиту свідка ОСОБА_9 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , допиту свідка ОСОБА_10 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ,огляду предметів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення такого злочину,а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходу немає, та з метою отримання коштів може знову вчинити кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені ризики,репутацію підозрюваного, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу як заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, за який передбачено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 20 жовтня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1