УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7290/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 серпня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі з доповненнями захисник ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_9 . Твердить про незаконність судового рішення, - порушення слідчим та судом вимог ч. 2 ст. 200 КПК України, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 із застави на тримання під вартою, оскільки на час прийняття такого рішення не було встановлено будь-яких нових обставин, які виникли або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , про які не знали слідчий та прокурор.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного ОСОБА_10 в підтримання апеляційної скарги, пояснення слідчого та міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
24.07.2018 тим же органом досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні до ЄРДР було внесено дані за ч. 1 ст. 263 КК України по факту вчинення ОСОБА_9 незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та вибухових пристроїв, що були виявлені пістолету ПМ калібру 9мм., набоїв, магазинів та пристрою для приглушування звуку пострілу до цієї зброї, що були знайдені працівниками поліції при огляді місця події 24.07.2018 під час проведення обшуку у готельному номері комплексу «Стара Губернія» у с. Вереси Житомирського району, який винаймав ОСОБА_9 .
У той же день ОСОБА_9 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину, - незаконного придбання, зберігання та перевезення вогнепальної зброї автомату Калашнікова, пістолета «Made Slovakia», бойових припасів до них та вибухової речовини 2 тротилових шашок та пластичної вибухової речовини.
27.07.2018 підозрюваний ОСОБА_9 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
У той же день органом досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні до ЄРДР було внесено дані за ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6 КК України по факту вчинення ОСОБА_9 близько 22 год. 20 хв. 22.07.2018 на 173 км. автодороги «Житомир-Виступовичі» поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області незакінченого замаху на умисне вбивство декількох осіб з корисливих спонукань шляхом здійснення декількох пострілів із невстановленої вогнепальної зброї по автомобілю Део Ланос № НОМЕР_1 , в якому знаходилися водій ОСОБА_11 та три пасажири, внаслідок чого пасажир ОСОБА_12 отримала непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини. Також до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_11 було внесено дані за ст. ст. 15 ч. 3, 27 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України по факту вчинення невідомою особою близько 22 год. 20 хв. 22.07.2018 на 173 км. автодороги «Житомир-Виступовичі» поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_11 з корисливих спонукань на замовлення групою осіб, шляхом здійснення декількох пострілів із невстановленої вогнепальної зброї по автомобілю Део Ланос № НОМЕР_1 , в якому знаходилися водій ОСОБА_11 та три пасажири, внаслідок чого пасажир ОСОБА_12 отримала непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини.
27.07.2018 ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6 КК України та повідомлено його про підозру у вчиненні цього злочину.
28.07.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_9 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 6 КК України, - незакінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб з корисливих мотивів та незаконного придбання, зберігання та перевезення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини.
За таких обставин, з урахуванням збільшення обсягу підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, при зміні щодо цієї особи запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави слідчим суддею було дотримано вимог КПК України, у тому числі ст. 200 КПК України.
При цьому слідчим суддею було обґрунтовано враховано наявність обґрунтованої нової підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 6 КК України, та нові дані висновку криміналістичної експертизи від 26.07.2018 про причетність пістолету, вилученого у готельному номері, де проживав ОСОБА_9 , до незакінченого замаху на вбивство ОСОБА_11 , які не були відомі іншим слідчому та прокурору на момент розгляду первинного клопотання слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 за умови, що станом на 26.07.2018 слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри цієї особи лише у вчиненні ненасильницького злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим та прокурором, з врахуванням даних про особу ОСОБА_9 , який є таким, що не має судимості згідно ч. 3 ст. 88 КК України, не працює, проживає у м. Нікополі Дніпропетровської області, а також невстановлення органом досудового розслідування всіх обставин інкримінуємих ОСОБА_9 злочинів, доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - можливість ухилення ОСОБА_9 від органу досудового розслідування та суду, а також можливість впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у даній справі іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів. Доведена також неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою без визначення розміру застави, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до вимог КПК України, у тому числі, ст. 200 цього Кодексу, законно змінив запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_9 із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави, що є правом слідчого судді в силу ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого насильницького злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 6 КК України.
Строк дії ухвали слідчим суддею правильно визначено в межах строку досудового розслідування.
Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим. Підстав для його скасування немає.
Тому всі доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2018 року про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000647 за ст. ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: