УХВАЛА

Справа № 569/15218/18

20 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів з інформацією про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ДОЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати інформацією про перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ДОЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.01.2006 року по 30.12.2017 року, крім того надати інформацію про відрахування (із заробітної плати) до Пенсійного Фонду за даний період вище вказаними особами, а також пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява керуючої філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Рівне, ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, використали вказані документи для підтвердження платоспроможності громадянина ОСОБА_5 щодо видачі останньому кредитних коштів.
На підставі цих, та інших документів 04.05.2007 філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Рівному надано ОСОБА_5 кредит в сумі 380 000 доларів США.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів з інформацією про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ДОЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати інформацією про перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ДОЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.01.2006 року по 30.12.2017 року, крім того надати інформацію про відрахування (із заробітної плати) до ІНФОРМАЦІЯ_9 за даний період вище вказаними особами, а також пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні в вище зазначених документах - можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо та те, що вказані документи необхідні для проведення експертиз, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів з інформацією про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ДОЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати інформацією про перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ДОЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.01.2006 року по 30.12.2017 року, крім того надати інформацію про відрахування (із заробітної плати) до ІНФОРМАЦІЯ_9 за даний період вище вказаними особами, а також пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя