Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1374/18
У Х В А Л А
01.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулась у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду 26.09.2018 року мотивоване тим, що 14 травня 2018 року до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_6 , мешканки м. Виноградів, яка знаходячись у приміщенні стоматологічного кабінету за вищевказаною адресою, в ході словесного конфлікту нанесла їй тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення досудового розслідування по даному факту органом досудового розслідування було встановлено, що 14 травня 2018 року також до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 14 травня 2018 року, близько 12 години 50 хвилин, громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка м. Виноградів, знаходячись в приміщенні стоматологічного кабінету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно затіяла сварку із ОСОБА_6 , в ході якої спричинила останній тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженні №0000522 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, орган досудового розслідування не звертався до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_6 , що має важливе значення для кримінального провадження, однак по кримінальному провадженні №0000523 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК в якому ОСОБА_6 являється потерпілою проводилась судово-медична експертиза за участю останньої та міститься висновок експерта №72 від 04.06.2018 року, виданий завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який являється доказом в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України та якому містяться фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до висновку експерта №72 від 04.06.2018 року, виданого завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000523 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування якого проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме документального підтвердження наявності чи відсутності тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , 14 травня 2018 року, близько 12 години 50 хвилин, в приміщенні стоматологічного кабінеті, за адресою: АДРЕСА_1 та у визнанні і залученні його до кримінального провадження в якості документального доказу, а тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та можуть бути там вилучені після отримання ухвали слідчого судді.

При розгляді прокурор підтримав клопотання з викладених підстав, та просить задовольнити.

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та обстеживши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснити копію, а саме: висновку експерта №72 від 04.06.2018 року, виданого завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000523 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування якого проводить слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1