Справа №766/8839/18
н/п 1-кс/766/5730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 Лозицька

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Котелене Очаківського району Миколаївської області, українеця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Визначити розмір застави, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого 2 рази на тиждень кожного вівторка та четверга; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 25.11.2011 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 3185 ч. 3, 15 ч. 2186 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, звільнений 01.03.2016 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 травня 2018 року близько 13 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 55 по вул. Піонерській в сел. Комишани м. Херсона, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, шляхом ривку з лівої руки потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав поліетиленовий пакет з малюнком у вигляді троянди, в якому знаходились гаманець рожевого кольору з грошима в сумі 133 гривні, гаманець сірого кольору з грошима в сумі 200 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та, подолавши відстань 200 метрів від місця грабежу, був затриманий місцевим мешканцем ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 333 гривень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2018 о 17:50 годині ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

15.05.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.05.2018, в ході якого було оглянуто місце вчинення грабежу відносно ОСОБА_8 , вилучені пластикові ручки від поліетиленового пакету;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.05.2018, в ході якого вона розповіла про обставини вчинення відносно неї злочину;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_8 від 14.05.2018, в ході якого остання впізнала за фотознімками ОСОБА_6 , як особу, яка вирвала в неї з руки поліетиленовий пакет з гаманцями, в яких були гроші;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2018, в ході якого останній розповів про обставини затримання чоловіка з викрадений майном, який вчинив грабіж відносно жінки похилого віку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 14.05.2018, в ході якого він впізнав ОСОБА_6 як того чоловіка, якого він близько 13:50 затримав біля будинку № 5-а по вул. Піонерській в сел. Комишани м. Херсона після вчинення грабежу відносно жінки похилого віку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2018, який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 14.05.2018, в ході якого він впізнав ОСОБА_6 як того чоловіка, якого він близько 13:50 затримав біля будинку № 5-а по вул. Піонерській в сел. Комишани м. Херсона після вчинення грабежу відносно жінки похилого віку;

-протоколом огляду від 14.05.2018, в ході якого був оглянутий поліетиленовий пакет (з пошкодженням вирвані ручки пакету), два гаманця, гроші в сумі 133 гривні;

-речовими доказами поліетиленовим пакетом, двома гаманцями, грошовими купюрами на загальну суму 133 гривні;

-в цілому матеріалами провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у останнього відсутні, раніше судимий, у зв`язку з чим є достатні ризики вважати, що підозрюваний знаходячись на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, або свідків, таким чином перешкоджаючи досудовому розслідуванню та встановленню обставин, які мають значення для кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів плат в сумі 35240 гривень.
При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 35 240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.07.2018 року включно.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 16.05.2018 року________________________