Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1424/2018 Справа №641/3297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа,-
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа,-
З клопотання слідчого вбачається, що22.05.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 22.05.2018 р. за адресом: АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичної довідки вбачається діагноз признаки лікворної гіпертонії- підвищення внутрішньо мозкового тиску, зловживав спиртними напоями, без ознак насильницької смерті, та труп жінки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , та наглядав за нею так як ОСОБА_5 була у не ходячому стані, та не могла самостійно пересуватись.
23.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 з метою встановлення причин смерті останньої, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Надати доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0001184 від 23.05.2018 з наступних питань:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Коли настала смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи маються на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо маються, то яка їх кількість, та ступінь тяжкості, як у сукупності так і окремо, чи по життєво вони спричинені, та чи мається причинно наслідковий зв`язок між смертю потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень?

4.Чи приймала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп`яніння вона знаходилася?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта направити труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1