Справа № 521/9301/18
Номер провадження:1-в/521/1241/18
У Х В А Л А

05.07.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, засудженої 11.02.2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч. 1, 71 ч. 5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання засудженої ОСОБА_4 та доданих матеріалів вбачається, що вона відбуває міру покарання в ДУ «Чорноморської виправної колонії (№74)» з 16.07.2015 року. Початок строку покарання 14.05.2015 року, кінець строку покарання року 14.11.2019р.
Судом, під час розгляду клопотання засудженої, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 має 1 заохочення, до дисциплінарної відповідальності притягалася 4 рази, одне з яких на даний час не погашено. Провину у скоєнні злочину на даний час визнає повністю. На теперішній час засуджена відбула більше 2/3 частини строку покарання.
Засуджена ОСОБА_4 просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе посередньо, має одне діюче стягнення, працевикористовується швачкою у швейному цеху, має низки показники, на бесіди виховного характеру щодо сумлінного ставлення до праці та підвищення виробничих показників реагує слабо, до представників адміністрації поводить себе не завжди коректно та тактовно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженої не надані конкретні переконливі дані про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1