Справа № 215/3291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 07.07.2018 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Так, 07.07.2018 р., близько 00-30, ОСОБА_5 , знаходився в кафе «Овертайм», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, і йому в цей час на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який знаходився на своєму робочому місці в Палаці культури «Північний ГЗК» та повідомив, що на даху Палацу культури «Північний ГЗК», знаходяться невідомі особи та йому здається, що вони збираються вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції та попрохав його прийти до Палацу культури «Північний ГЗК».

Після цього, ОСОБА_5 , взяв із собою верхню частину стійки «Soundking», яка представляє собою металеву трубу довжиною 100 см. діаметром 35 мм та направився пішки до Палацу культури «Північний ГЗК», що розташований по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, 07.07.2018 року близько 00.40, ОСОБА_5 прийшов до Палацу культури «Північний ГЗК», та з тильної сторони вказаної будівлі, по трубі, яка проходила вздовж будівлі, піднявся на дах одноповерхової будівлі, в частині розташування переодягальні Палацу культури «Північний ГЗК», де побачив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , який знаходився з лівого боку від нього біля каркасу огородження даху вказаної будівлі, стійкою «Soundking», яку приніс із собою, умисно, зі значною силою, не маючи за мету спричинення йому смерті, наніс один удар верхньою частиною вказаної стійки, в ліву скроневу область голови, від якого потерпілий ОСОБА_7 втративши свідомість впав на поверхню даху на спину.

Після цього, ОСОБА_5 шляхом волочіння за поверхню спортивної куртки в області спини, відтягнув неповнолітнього ОСОБА_7 до краю даху, де його і залишив.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна кінцівок та тулуба, забійна рана лівої надбрівної області, перелом лівої виличної дуги, перелом лівої скроневої кістки з переходом на соскоподібний відросток та на кістки основи черепа, пневмоцефалія, забій лівої скроневої частки головного мозку.

За своїм характером садна кінцівок та тулубу відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ушкодження в області голови у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого 121 ч. 1 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: - допиту неповнолітнього ОСОБА_7 ; - допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; - висновком експерта.

У зв`язку з цим, 11.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України, вчинившого тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, непрацюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 17 серпня 2018 р. по 15 жовтня 2018 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20-00 години до 08-00 години наступного дня.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: