Провадження №1-кс/760/8159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність детектива НАБ України,

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000686.
Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні детективів НАБ України перебуває кримінальне провадження №0000686 в якому ОСОБА_5 визнаний потерпілим. 02 червня 2018 року ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на час звернення до суду дане клопотання детективами НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в супереч ст.220 КПК України не розглянуте.
Скаржник просить суд визнати бездіяльність детектива протиправною, зобов`язати детектива розглянути клопотання про проведення слідчих дій.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.
Детектив НАБ України в судовому заперечив проти задоволення скарги, надав письмові заперечення та документи, як спростовують вимоги скаржника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилаються скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, відомості про яке внесені 23.03.2018 року.
05 квітня 2018 року постановою детектива НАБУ відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим скасовано.
02 червня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до детектива НАБУ з клопотанням від 01 червня 2018 року про проведення слідчих дій, однак клопотання на час звернення до суду у відповідності до ст.220 КПК України не розглянуто.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 11.06.2018 року ОСОБА_5 детективом НАБУ направлено відповідь на звернення від 01.06.2018 року, однак дана дія не є розглядом клопотання у відповідності до КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з цим, вимога скарги про зобов`язання розглянути клопотання ґрунтується на законі, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детективів НАБ України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 02.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1