печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала клопотання, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001600,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001600.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, та здобуття нових доказів вчинення посадовими особами Києво - Святошинського районного суду Київської області кримінальних правопорушень щодо можливого умисного службового підроблення рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/3899/13-ц, наявна необхідність у спеціальних знаннях, отже без залучення експерта з комп`ютерно-технічної експертизи є неможливим.

У судовому засідання заявник вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування заявника, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України, як вказує заявник відносно діянь судді Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 , як наслідок ухвалення нею неправосудного рішення 25.06.2014р. у об`єднаній цивільній справи № 369/3899/13-ц, провадження № 2/369/580/14, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області, Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області », відділу Держземагенства у Києво - Святошинському районі Київської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та у справі № 369/1285/14-ц, провадження № 2/369/1104/14, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, відділу Держземагенства у Києво - Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації (додатки 7-10).
Заявник вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, та здобуття нових доказів вчинення посадовими особами Києво - Святошинського районного суду Київської області кримінальних правопорушень щодо можливого умисного службового підроблення рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/3899/13-ц, наявна необхідність у спеціальних знаннях, отже без залучення експерта з комп`ютерно-технічної експертизи є неможливим.

Слід зазначити, що проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання. Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені. Експерт вправі вирішувати лише питання спеціального характеру, наприклад, чи не спричинене поранення власною рукою, питання ж стосовно того, мало місце вбивство або самогубство, на основі висновків експерта та сукупності інших зібраних за кримінальним провадженням доказів вирішують органи досудового розслідування та судового провадження.
За правилами кримінального процесуального законодавства, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття даного процесуального рішення, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання сторони захисту, оскільки в силу принципу змагальності сторін, заявником не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку про обґрунтованість вимог клопотання та необхідність залучення експерта на даній стадії досудового розслідування, а відтак слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.
Керуючись положеннями ст. ст. 2, 22, 26, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001600.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1