Справа № 571/848/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000306,
в с т а н о в и в :

22 червня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000306.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 18.06.2018 близько 16.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , внаслідок необережності отруївся невідомою речовиною (лікарським засобом зовнішнього застосування, який знаходився в пляшці із-під холодного чаю), в результаті чого був доставлений в Рокитнівську ЦРЛ, де близько 17 години помер.

18 червня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №2633. 18.06.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до висновку експерта №113 від 18.06.2018 причиною смерті ОСОБА_4 являється: інтоксикаційний шок. Гостре ентеральне отруєння не уточненою речовиною. Випадкове отруєння не уточненою речовиною (рідиною) в побуті. 2. Бронхіальна астма (клінічно).

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із перебуванням в м.Рівне. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обовязковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу у кримінальному провадженні №0000306 від 18.06.2018 р..
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи містить представлена на дослідження рідина, вилучена під час огляду місця події в смт.Рокитне Рівненської області від 18.06.2018, отруйні або сильнодіючі речовини? Якщо так, то які саме?
2. Яка маса діючої речовини в складі наданої на експертизу рідини?
Для дослідження експертам надати: пластикову пляшку із невідомою рідиною об`ємом 0,5 л., яку упаковано в спецпакет Національна поліція України №0012951.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1