Дата документу 09.07.2018
Справа № 334/4743/18
Провадження № 1-кс/334/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику «Жертвам голодомору», вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжі, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_10 на місці скоєння злочину.

В умисному вбивстві ОСОБА_10 підозрюється ОСОБА_5 , якому 13.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.04.2018 о 19.24 годині ОСОБА_9 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 11.06.2018.

08.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 до 3-х місяців, тобто до 13.07.2018.

08.06.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено терміном на 30 діб, тобто до 11.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001276 до шести місяців.

06.07.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 до п`яти місяців, обґрунтовуючи його тим, що 11.07.2018 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 спливає, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи призначеної за показаннями підозрюваного ОСОБА_9 наданими під час проведення за його участю слідчого експерименту, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи призначеної для встановлення ушкоджень на лоскотах шкіри трупу ОСОБА_10 та можливість їх утворення від ножу вилученого під час проведення ОМП, яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи призначеної для встановлення механізму утворення слідів крові на парі кросівок вилучених під час проведення ОМП, яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судовоїбіологічної експертизи ножа вилученого під час проведення огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судовоїбіологічної експертизи кросівок вилучених під час проведення огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, допиту підозрюваного ОСОБА_9 , яка знаходиться у провадженні експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , яка знаходиться у провадженні експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;

- після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме щодо проведених банківських операцій, які було здійснено за допомогою банкомата, розташованого в будинку № 175, по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, яким користувався потерпілий ОСОБА_12 , безпосередньо до його вбивства;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_11 остаточну підозру;

- при виконанні вимог ст. 290 КПК України слід врахувати те, що підозрюваний не володіє українською мовою та спілкується за допомогою перекладача, ув`язку з чим треба надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- здійснити офіційний письмовий переклад процесуальних документів матеріалів кримінального провадження, мовою якою володіє підозрюваний для подальшого йому їх вручення;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому, під час проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як відсутнє місця реєстрації та постійне місце проживання, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики на теперішній час не перестали існувати, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.
Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні, а також на необґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_11 з огляду на недопустимість зібраних стороною обвинувачення доказів.
Підозрюваний проти продовження строку його тримання під вартою заперечував.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за підозрою громадянина ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_14 , 1995 року народження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику «Жертвам голодомору», вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжі, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_10 на місці скоєння злочину.

В умисному вбивстві ОСОБА_10 підозрюється ОСОБА_5 , якому 13.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.04.2018 о 19.24 годині ОСОБА_9 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри слідчий доводить зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 09.04.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, він знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом з ОСОБА_10 , разом зі своєю дівчиною ОСОБА_16 та дівчиною ОСОБА_17 . Також за місцем їх мешкання прийшов їх знайомий ОСОБА_18 разом з дівчиною ОСОБА_19 . Вони разом почали розпивати спиртні напої та спілкуватись. Приблизно об 00 годині 05 хвилин 10.04.2018 ОСОБА_18 почав умовляти ОСОБА_20 піти разом з ним прогулятись на річку. Далі ОСОБА_18 умовив ОСОБА_20 і вони разом вийшли із квартири. Приблизно о 02 годині 00 хвилин вхідні двері їх квартири відчинив ОСОБА_18 , при цьому він був один, крадучись зайшов до квартири, побачивши ОСОБА_21 , він злякався. Потім він почав його розпитувати, де ОСОБА_20 на що він відповів, що спить у нього вдома, так як дуже п`яний, сказав, що ОСОБА_20 попросив його принести належний йому ноутбук. Далі ОСОБА_18 направився до кімнати ОСОБА_20 , де в той час спала. Ашраф забрав ноутбук покинув квартиру. Приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_22 разом зі своїм другом ОСОБА_23 , який мешкає разом з ОСОБА_18 направився до місця роботи дівчини останнього ОСОБА_19 . В ході розмови з ОСОБА_19 , стало відомо, що ОСОБА_20 насправді у них вдома не ночував, де він знаходився вночі їй невідомо. Далі він зустрівся з ОСОБА_18 та почав розпитувати про місце знаходження ОСОБА_20 . Останній повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_20 йому не відомо. Через декілька годин ОСОБА_22 разом з ОСОБА_23 направились до квартири останнього, де зайшовши побачили, як ОСОБА_18 пере свою куртку, та кросівки. Хадфі забрав ноутбук ОСОБА_20 з квартири ОСОБА_18 , направився до місця свого мешкання. По приходу на квартиру виявив, що вхідні двері відкриті та на підлозі лежать ключі від квартири, оглянувши квартиру виявив зникнення особистих речей ОСОБА_20 , а саме його документів, одягу.

- показами свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що 08.04.2018 вона приїхала до місця мешкання свого хлопця ОСОБА_22 , який мешкає разом з ОСОБА_20 в м. Запоріжжі. 09.04.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин до квартири прийшли знайомі ОСОБА_22 та ОСОБА_20 , а саме ОСОБА_25 та ОСОБА_18 . Приблизно об 00 годині 05 хвилин 10.04.2018 ОСОБА_18 почав умовляти ОСОБА_20 піти разом з ним та прогулятись на річку. Далі ОСОБА_18 умовив ОСОБА_20 і вони разом вийшли із квартири. Приблизно о 02 годині 00 хвилин в квартиру повернувся ОСОБА_18 , але був один, крадучись зайшов до квартири, побачивши її він злякався. Потім вона почала його розпитувати, де ОСОБА_20 на що він відповів, що спить у нього вдома, так як дуже п`яний, й сказав що ОСОБА_20 попросив його принести ноутбук останнього. Далі ОСОБА_18 направився до кімнати ОСОБА_20 , забрав ноутбук покинув квартиру. Наступного дня приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_16 розбудив ОСОБА_22 з ОСОБА_23 та повідомили, що вхідні двері були відчинені. В свою чергу ОСОБА_16 , пояснила, що вона спала та нічого не чула.

- показами свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що 10.04.2018 йому стало відомо, що ОСОБА_20 зник. Приблизно о 13 годині 30 хвилин останній разом з ОСОБА_22 , направились до місця роботи дівчини ОСОБА_27 . В ході розмови з ОСОБА_19 , стало відомо, що ОСОБА_20 у них вдома не ночував, та вона бачила у квартирі ланцюжок та годинник ОСОБА_20 . Далі вони зустрілись з ОСОБА_18 та почали розпитувати про ОСОБА_20 , про місце його знаходження останній повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_20 йому не відомо, нервував при бесіди та взагалі збіг від них. Через декілька годин разом з ОСОБА_22 вони направились до квартири ОСОБА_18 , де зайшовши побачили, як ОСОБА_18 пере свою куртку та кросівки. При цьому, ОСОБА_18 прав кросівки ОСОБА_23 , які він іноді носить. ОСОБА_23 забрав у нього свої кросівки, відніс їх до квартири ОСОБА_20 . Також додав, що на кросівках містились плями невідомого походження схожі на кров. ОСОБА_22 забравши ноутбук ОСОБА_20 також направився до місця свого мешкання.

- показами свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що 09.04.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин вона знаходилась за місцем мешкання свого хлопця ОСОБА_20 , разом з ними там находились: ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 . Приблизно о 00 годині 05 хвилин 10.04.2018 ОСОБА_18 почав уговорювати ОСОБА_20 піти разом з ним прогулятись на річку. Далі ОСОБА_18 умовив ОСОБА_20 і вони разом вийшли із квартири. Приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_25 прокинулась від того, що ОСОБА_18 , за допомогою ліхтаря на мобільному телефоні шукав щось у шухлядах ОСОБА_20 . На запитання останньої пояснив, що ОСОБА_20 дуже п`яний та спить дома у нього, при цьому попрохав його принести його речі- ноутбук. Далі в нього задзвонив мобільний телефон, який вона раніше бачила у ОСОБА_19 . Ашраф направився спілкуватись по телефону до туалету, його розмови не було чути. По закінченню розмови він вийшов з туалету та забрав ноутбук покинув квартиру. Сара намагалась зв`язатись з Айманом, але його телефон був вимкнений. Більше вона ОСОБА_20 не бачила.

- показами свідка ОСОБА_29 , який пояснив, що він є директором центра освіти іноземних студентів ЗДІА. 10.04.2018 приблизно о 14-15 він перебував на своєму робочому місці та до нього підійшли ОСОБА_30 разом зі своєю дівчиною та ОСОБА_31 , та повідомили, що 09.04.2018 вони всі разом, а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 його дівчина, ОСОБА_5 та ОСОБА_31 сиділи вдома у ОСОБА_20 та ОСОБА_34 , вживали спиртні напої, після чого приблизно о 00:00 годині ОСОБА_32 та ОСОБА_5 зібрались та пішли на вулицю, коли присутні у них запитали куди саме вони ідуть, то ОСОБА_18 сказав, що вони ідуть гуляти на ОСОБА_35 , після чого вони пішли. Також, зі слів ОСОБА_34 , через деякий час ОСОБА_18 повертався до них один, на запитання де ОСОБА_20 , відповів, що не знає. Таким чином, ОСОБА_20 пропав, місце знаходження їм не відомо, підозрюють що ОСОБА_18 щось з ним зробив та тепер вводить їх в оману, видаючи що не знає де знаходиться ОСОБА_20 . Після їх розповіді він сказав їм звернутись у поліцію та вони пішли до Вознесенівського ВП. 12.04.2018, приблизно о 19:40, йому на мобільний телефон подзвонив невідомий номер, він підняв слухавку та з ним почала розмовляти жінка, яка представилась матір`ю ОСОБА_5 , після чого вона запитувала, чи шукає її сина поліція, на що він відповів, що так, та вона почала плакати та повідомила, що їй подзвонив її син ОСОБА_5 та повідомив, що він убив ОСОБА_20 а саме ножом, а потім закопав тіло, після чого, жінка почала прохати його їй допомогти, та в цей час дзвінок був перерваний з невідомих йому причин.

- висновком судово-медичної експертизи, згідно з висновком якої, в слідах на парі кросівок, вилучених 12.04.2018 під час проведення огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена кров людини, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2018.
08.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 до 3-х місяців, тобто до 13.07.2018.
08.06.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено терміном на 30 діб, тобто до 11.07.2018.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001276 до шести місяців, тобто до 13.10.2018.

Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу і продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_11 , свідчать долучені до клопотання вищезазначені матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Підозрюваний є громадянином іншої держави, за матеріалами досудового розслідування зник з місця скоєння злочину, з метою уникнення покарання за скоєний злочин вчинив дії, направлені на переховування та подальший виїзд на межі України, оскільки виїхав за межі м. Запоріжжя та переховувався у м. Дніпро, вчинив дії щодо знищення слідів злочину.
Відтак, наявні підстави вважати, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно залишити м. Запоріжжя та територію України, переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, враховуючи його знайомство із свідками по кримінальному провадженню, знаходячись на волі, може впливати на них з метою зміни їх показів відносно обставин справи. На теперішній час зазначені ризики не зменшилися і продовжують існувати.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд в сукупності з вищенаведеним відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує також вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання в Україні, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що зазначені ризики виправдовують подальше тримання особи під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для їх запобігання.
При цьому прокурором і слідчим доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до п`яти місяців в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою - до 06.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 годині 00 хвилин 10 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1