У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 Справа №607/12334/18

Провадження №1-кс/607/5979/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001845 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, 30 червня 2018 року, близько 03:10 години, у ОСОБА_5 , який разом із ОСОБА_7 перебував у громадському місці поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2018 року, близько 03 год., 10 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось, особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, розпочали конфлікт із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_5 з хуліганських спонукань завдав удар рукою в ділянку голови ОСОБА_8 , від якого останній втратив свідомість та впав на поверхню землі. Одразу після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_5 , наніс два удари кулаками обох рук в ліву та праву ділянки голови ОСОБА_9 , який від отриманих ударів втратив свідомість та впав на поверхню землі.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя з правої сторони ОСОБА_10 , одразу після чого ОСОБА_7 також наніс один удар кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_10 .

Після цього, в ході вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 витягнув із сумочки предмет схожий на пістолет, рукояткою якого наніс один удар в ділянку голови з лівої сторони ОСОБА_10 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

30 червня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001846 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явноїнеповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Крім цього встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 03:10 години, у ОСОБА_7 , який перебував поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ЗО червня 2018 року, близько 03 год., 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, в ході вчинення хуліганства, умисно наніс два удари кулаками обох рук в ліву та праву ділянки голови потерпілого ОСОБА_11 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які в свою чергу призвели до термінальної коми, яка згідно підпункту «о» пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
30 червня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальног правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що зареєстровано під № 0001845.
Також вході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 03:10 години, у ОСОБА_12 , який перебував поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2018 року, близько 03 год., 10 хв., перебуваючи в громадському місці - поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, ОСОБА_16 , в ході вчинення хуліганства, вийняв із сумки предмет схожий на пістолет, та утримуючи його в правій руці, знаходячись в цей момент біля ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , направляв згаданий предмет схожий на пістолет в сторону ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , при цьому декілька разів висловлюючи в їхню сторону словесні погрози щодо вбивства останніх.
У даній обстановці ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з урахуванням поведінки ОСОБА_12 , та характеристики використовуваного предмета, сприйняли направлений на них предмет схожий на пістолет як засіб, який здатен позбавити їх життя, а висловлювані словесні погрози на їх адресу про позбавлення життя - реально, як ті, що можуть бути здійснені.
30 червня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847,№0001848, №0001849 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 30 червня 2018 року, №0001848 від 30 червня 2018 року, №0001849 від 30 червня 2018 року та розпочаті досудові розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачені ч.1 ст. 129 КК України.

30 червня 2018 року кримінальні провадження за№0001845, №0001846, №0001847,№0001848, №0001849 від 30.06.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0001845 за ч.2 ст.296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.129 КК України.
30 червня 2018 року, об 07 год. 50 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

30.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явноїнеповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та ч.1 ст. 129 КК України, - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України та підозра у їх вчиненні підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду предмету (відеозапису) від 02.07.2018 року; протоколами огляду місця події від 30.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.06.2018 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2018 року; протоколом допит свідка ОСОБА_13 від 30.06.2018 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 30.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 30.06.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.06.2018 року; таблицями ілюстрацій до протоколу пред`явлення особи для впізнання; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 30.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 30.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 30.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.06.2018 року; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 , від 30.06.2018 року; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 від 30.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 30.06.2018 року; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 30.06.2018 року; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 30.06.2018 року; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 30.06.2018 року.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 , де проживає з матір`ю, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою, ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де характеризується позитивно, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк до чотирьох років, тому зважаючи на санкцію статті, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може ухилятися від слідства і суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

Саме такий, а не менш суворий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 .

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року.

Після оголошення ухвали, негайно доставити до місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1