1Справа № 335/4209/18 1-кс/335/2956/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.04.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.04.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24.04.2017 були внесені відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину з приводу службових підроблень матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням заявника. Проте, не розслідуючи належним чином факти, викладені в заяві ОСОБА_3 , слідчий 29.06.2017 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вказує, що слідчим не було допитано свідків, не призначено експертизи почерку ОСОБА_5 . Тому, 19.10.2017 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було скасовано вказану постанову слідчого. Стороною захисту від його імені було направлено слідчому клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , яке було задоволено. Проте, 28.02.2018 слідчим знов винесено постанову про закриття кримінального провадження, не виконавши необхідних слідчих дій. Зауважує, що його жодного разу не було допитано як заявника, а також не допитали ОСОБА_5 .

Просив скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.04.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження надіслати до прокуратури для проведення досудового розслідування, зобов`язати прокуратуру Запорізької області притягнути слідчого ОСОБА_4 до відповідальності за приховування раніше вчинених злочинів співробітниками МВС України, порушення присяги, підрив авторитету правової держави та Президента України як гаранта Конституції України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , будучі присутнім в режимі відеоконференції, доводи скарги підтримав, звернув увагу, що його більше року не допитують у кримінальному провадженні, порушують встановлені законом строки проведення досудового розслідування, не розглядаються його клопотання в порядку статті 220 КПК України. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшов лист, в якому просить розглянути справу за його відсутності, провадження за скаргою закрити, оскільки оскаржувана постанова 05.04.2018 скасована заступником прокурора області.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 28.02.2018 закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.04.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення в діях співробітників правоохоронних органів.

Постановою заступника прокурора Запорізької області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 05.04.2018 скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 28.02.2018 про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до цієї постанови, заступником прокурора області встановлено, що у ході розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на повне та всебічне з`ясування обставин події та прийняття обґрунтованого рішення.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, тому це виключає можливість скасування даної постанови слідчим суддею, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 у цій частині вимог слід відмовити.

Вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Запорізької області притягнути слідчого ОСОБА_4 до відповідальності за приховування раніше вчинених злочинів співробітниками МВС України, порушення присяги, підрив авторитету правової держави та Президента України як гаранта Конституції України також не підлягають задоволенню, оскільки не узгоджуються із приписами ст. 303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Підсумовуючи викладене, законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає, а тому скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 31 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 4 червня 2018 р. о 10:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1