Справа №463/6069/18
Провадження №1-кс/463/1877/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000801 від 28.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , а також працівникам оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого, про надання можливості огляду, з метою запобігання знищення, та вилучення наступних документів в належним чином завірених копіях: актів виконаних робіт, накладних, укладених договорів щодо ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-40 Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня; рознарядок, підрядних листів, вказівок та інших документів стосовно підтвердження правомірності виконаних робіт по вказаному об`єкту, актів виконаних робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг за період з листопада 2015 р. по квітень 2016 р., матеріальних звітів, актів списання матеріальних цінностей з рахунків підприємства, посадових інструкцій керівника, трудової угоди, наказу про прийняття на роботу, відпустки та звільнення, лікарняних листів та наказів з приводу виконуючого обов`язків, осіб, відповідальних за матеріальні цінності, які здійснювали списання матеріальних цінностей та які підписували акти виконаних робіт головного бухгалтера та бухгалтера, що відповідає за облік товарно-матеріальних цінностей, бухгалтера, що відповідає за облік та списання кредиторської заборгованості і особи, що веде претензійно-позовну роботу, актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, бухгалтерських довідок, доповідних записок стосовно їх нестачі, тощо, що знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, необхідність проведення ряду слідчих дій, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , а також працівникам оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого, про надання можливості огляду, з метою запобігання знищення, та вилучення наступних документів в належним чином завірених копіях: актів виконаних робіт, накладних, укладених договорів щодо ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-40 Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня; рознарядок, підрядних листів, вказівок та інших документів стосовно підтвердження правомірності виконаних робіт по вказаному об`єкту, актів виконаних робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг за період з листопада 2015 р. по квітень 2016 р., матеріальних звітів, актів списання матеріальних цінностей з рахунків підприємства, посадових інструкцій керівника, трудової угоди, наказу про прийняття на роботу, відпустки та звільнення, лікарняних листів та наказів з приводу виконуючого обов`язків, осіб, відповідальних за матеріальні цінності, які здійснювали списання матеріальних цінностей та які підписували акти виконаних робіт головного бухгалтера та бухгалтера, що відповідає за облік товарно-матеріальних цінностей, бухгалтера, що відповідає за облік та списання кредиторської заборгованості і особи, що веде претензійно-позовну роботу, актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, бухгалтерських довідок, доповідних записок стосовно їх нестачі, тощо, що знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1