overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2017 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразовоне з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своїх неявок суд не повідомив.

Ухвали про привід засудженого від 20 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року та 17 жовтня 2018 року не виконані.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженогоОСОБА_6 , який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.
Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження та розшуку засудженого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його в розшук.
На час розшуку засудженого ОСОБА_6 судове провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летисівського р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження, здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 404).
Організацію виконання ухвали суду доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

До розшуку засудженого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для контролю надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та виконання начальнику Хмельницького міського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/335/18
Єдиний унікальний№ 748/2380/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000355 від 19 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.407 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

З 4 вересня 2018 року на розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 двічі не з`явився у підготовче судове засідання Чернігівського районного суду Чернігівської області, при цьому рекомендовані повідомлення про дату, час та місце судового розгляду за адресою проживання не отримує і на телефонні дзвінки не відповідає.

У судовому засіданні 8.11.2018 р. прокурор, зважаючи на неможливість подальшого розгляду справи за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення провадження.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, він не з`являється у судове засідання і ухиляється від суду, керуючись ст.ст.140, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити військовій прокуратурі Чернігівського гарнізону та у разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/181/18
Єдиний Унікальний № 748/704/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 06 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

08 листопада 2018 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, примусовий привід виконано не було. Згідно рапорту уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 08.11.2018, привід виконати не можливо, оскільки ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) не проживає. Встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, і на даний час місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, тел. НОМЕР_1 ), направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (Київська область, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3940/16-к
номер провадження 1-кп/570/15/2018
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,.

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується 20 жовтня 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
Обвинувачені та їх захисники (кожен окремо) просили продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з мотивів подальшого застосування норм так званого "Закону Савченко", згідно якого перерахунок строку попереднього ув`язнення здійснюється із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожен окремо) обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; їх дії направлені проти здоров`я особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді десяти років позбавлення волі; дії цих осіб являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинувачених; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинувачених за місцем реєстрації та своєчасне їх з`явлення до суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 14 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1663/17
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження № 0000556 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,потерпілий ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

8 листопада 2018 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлені приводом обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 .

Причини невиконання приводу не відомі.

Відповідно до ст. ст. 323 та 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід із застосуванням грошового стягнення, до свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. ст. 324, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року:
обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання ,Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/801/2018 Справа №641/8031/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002367 від 14.10.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/806/2018 Справа №641/8056/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002237 від 04.10.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3714/2018 Справа №641/7691/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
08.11.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Суд, керуючись ст. ст. 233,234, 372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
06.11.2018
Справа № 642/685/18
Провадження № 1-в/642/210/18
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

06 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання, -

Встановив:

Заступник начальника Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання заступника начальника Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання, призначити до розгляду на 15 листопада 2018 р. на 11 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадженсуду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/791/17
Номер провадження 1-кп/629/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

23.01.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за №0000368.

Дана справа перебувала в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 . В зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку судді ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-03/291 від 05.11.2018 року справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено головуючому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09-00 год. 04.12.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7562/17
№ провадження 1-кп/646/218/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001983 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за Комінтернівським районним судом м. Харкова, оскільки там розглядається обвинувальний акт відносно нього за ч.2 ст. 307 КК України, тобто за більш тяжкий злочин.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, а якщо вони однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Під час проведення судового засідання встановлено, що на розгляді у Комінтернівському районному суді м. Харкова (суддя ОСОБА_4 ) розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за злочини, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який є більш тяжким ніж злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.1 ст.32 КПК України, виникає необхідність у визначенні територіальної підсудності кримінального провадження №0001983 від 15.09.2017 року за Комінтернівським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34,314,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт № 0001983 від 15.09.2017 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4736/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» на бездіяльність Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року представник ТОВ «Вікоіл ЛТД» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі посилається на те, що вказаним відділом поліції не були внесені відомості про злочини до ЄРДР згідно заяви від 25.10.2018 року за фактом крадіжки майна, що належить ТОВ «Вікоіл ЛТД», скоєної 19.10.2018 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимогами ч. 4 ст. 303 КПК України визначено те, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» на бездіяльність Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 12 годину 50 хвилин 09 листопада 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ТОВ «Вікоіл ЛТД» від 25.10.2018 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: