Справа № 510/224/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000054 від 27.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2016 р., в денний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у домоволодінні АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , яка звернулась до останнього з приводу полагодження електропроводки за грошову винагороду і сумі 300 грн.. Розраховуючись з ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,. помилково, дала три купюри номіналом: по сто гривень дві купюри та одну купюру номіналом п`ятсот гривень. ОСОБА_4 , усвідомлюючи помилку ОСОБА_5 , обманним шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 400 грн. належних потерпілій ОСОБА_5 та в подальшому зник з місця пригоди, грошовими коштами розпорядився на свій розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 190 ч. 1 КК України, за ознаками шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, у судовому засіданні визнав всі фактичні обставини скоєного, які йому пред`явлено. У содіяному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, міру покарання залишила на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та у відповідності до положень ч. 3 ст.349 КПК України, вважав за можливе обмежитись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст фактичних обставин справи, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку, вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Документи, які характеризують особу обвинуваченого: довідки Ренійської ЦРЛ №№ 17, 22 від 08.01.2016 р., згідно яких ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; вимога № 73 від 27.01.2016 р., згідно якої ОСОБА_4 не має судимості та характеристика голови Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області від 27.01.2016 р., згідно якої ОСОБА_4 спокійний, не конфліктний, офіційно ніде не працює.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали та відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої.
Суд при призначені покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає, за необхідне призначити покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи з того, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 190 ч. 1 КК України 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1