АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1151/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/359/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 29 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004752, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
учасники кримінального провадження прокурор ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд скарги було призначено на 22 серпня 2018 року на 11.30 годин, але ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції відкладено розгляд скарги на 28 серпня 2018 року на 10.00 годину для повторного виклику обвинуваченого, але ОСОБА_6 знову в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності.
04 вересня 2018 року ОСОБА_6 знову не з`явився у судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, але в апеляційній скарзі ставить питання про розгляд провадження у суді апеляційної інстанції за його участі, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд провадження і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 140, 404, 405, 419 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 06 вересня 2018 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників провадження.
Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на цю дату обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3