Провадження № 1-кс/344/5471/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що лейтенант поліції ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 508 о/с від 09.12.2016 призначений на посаду слідчого слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», слідчий ОСОБА_5 був представником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно із ст. 62 того ж Закону під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_5 був представником держави, а його законні вимоги були обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином, ОСОБА_5 постійно здійснював функції представника влади та відповідно до Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою. Згідно з положеннями Примітки 2 до статті 368 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , працюючи на посаді слідчого, був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Також, слідчий слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» слідчий ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.

Свої службові повноваження слідчий ОСОБА_5 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

02 серпня 2018 року о 23 год. 13 хв. слідчий слідчого відділу Яремчанського відділення поліції ОСОБА_5 під час перебування в слідчо-оперативній групі отримав виклик про конфлікт на території залізничного вокзалу станції Яремче, що у м. Яремче Івано-Франківської області, за повідомленням ОСОБА_6 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 поблизу літнього майданчика кафе.

Прибувши на місце події о 23 год. 44 хв., у ході опитування учасників конфлікту у слідчого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел та створюючи умови, за яких ОСОБА_7 буде змушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідках для своїх прав та інтересів, 03.08.2018 близько 01 год. слідчий ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 та призначив йому зустріч на території залізничного вокзалу станції Яремче, що за адресою м. Яремче, вул. Свободи, 268.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 сісти в салон службового автомобіля, після чого діючи з метою особистої наживи та незаконного збагачення, повідомив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 150 доларів США за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_6 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

У подальшому, у період часу з 03.08.2018 по 08.08.2018 ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_7 , нагадуючи про необхідність передати йому грошові кошти у найкоротший час.

Усвідомлюючи, що реєстрація кримінального провадження може призвести до обвинувачення його у вчиненні злочину, ОСОБА_7 був змушений погодитись на протиправну вимогу ОСОБА_5

08.08.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибув до м. Яремче Івано-Франківської області, де зустрівся з ним в центральній частині міста.

ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди у місці, де б його протиправні дії не могли бути виявлені сторонніми особами, запропонував ОСОБА_7 піти з ним в напрямку залізничної колії станції Яремче.

Неподалік пішохідного моста через залізничну колію ОСОБА_5 дав ОСОБА_7 свій блокнот та сказав покласти в нього обумовлену суму неправомірну вигоду.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 помістив частину неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 3000 грн. у блокнот, який на вимогу ОСОБА_5 поклав на бетонну опору пішохідного моста, а ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, взяв вказаний блокнот із грошовими коштами та пішов на територію Яремчанської центральної міської лікарні.

У подальшому, 08.08.2018 близько 19 год. на території Яремчанської центральної міської лікарні, що в м. Яремча по вул. Довбуша, 5, ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень.

Таким чином, слідчий слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вимагав та 08.08.2018 незаконно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведеного 08.08.2018 огляду місця події на території заднього двору Яремчанської центральної міської лікарні в м. Яремча у ОСОБА_5 вилучено предмету неправомірної вигоди - грошові купюри номіналом 500 грн. (серії С31883881, ХА5875908, МБ4057422, ФД4986121), номіналом 200 грн. (СЕ0297949, ТГ6643241, СВ6869421, УЄ4506360, ХЗ4528128), а всього грошові кошти в сумі 3000 грн, а також блокнот темно-синього кольору з надписом «2018» та мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG J 320/DS/Sek ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, зокрема на предмет неправомірної вигоди: грошові купюри номіналом 500 грн. (серії С31883881, ХА5875908, МБ4057422, ФД4986121), номіналом 200 грн. (СЕ0297949, ТГ6643241, СВ6869421, УЄ4506360, ХЗ4528128), майно підозрюваного ОСОБА_5 - блокнот темно-синього кольору з надписом «2018» та мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG J 320/DS/Sek ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також на мобільний телефон темно-коричневого кольору марки HUAWEI LUA-U22 ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1