Справа № 307/1278/18
Провадження № 1-кс/307/401/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 03 травня 2018 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним мотоциклом марки «SHINREAY-FORESTER», з об?ємом двигуна 250 сантиметрів кубічних, без державної реєстрації, рухаючись вулицею Народна в с. Підплеша в напрямку руху з с. Тарасівка до с. Нересниця, навпроти будинку №191, не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який побачивши рухаючийся йому на зустріч мотоцикл, здійснив екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 впав на проїжджу частину дороги з асфальтним покриттямта від отриманих травм помер на місці події.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000122 від 04 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи автомобіля марки "ЗИЛ 131", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2.Чи справна рульова система автомобіля марки "ЗИЛ 131", державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки "ЗИЛ 131", державний номерний знак

НОМЕР_2 .В якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки "ЗИЛ 131", державний номерний знак

НОМЕР_3 .Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , розташованого за адресою Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1