У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Бар Вінницької області подання провідного інспектора Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошаринці Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, засудженого 24.02.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з вибуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду провідний інспектор Барського РС з питань пробації вказав, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення. А саме, 07.06.2017 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУПАП та 07.03.2018 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУПАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Ініціатор подання вважає неможливим перевиховання та виправлення засудженого без реального відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на думку суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання пояснивши, що 07.03.2018 він переходив дорогу в невстановленому місці з цигаркою тому на нього скали одночасно три протоколи. На даний час він знайшов роботу, працює.

Дослідивши подання, письмові докази, які містяться в матеріалах подання, оглянувши справу № 4/2017, заслухавши думку представника Барського РС з питань пробації, який наполягав на задоволенні подання, та промову прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 24.02.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з вибуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, в такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Встановлено, що ОСОБА_4 07.06.2017 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУПАП та 07.03.2018 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУПАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Адміністративні правопорушення 07.03.2018 не були вчиненні окремо, через певний проміжок в часі, оскільки ОСОБА_4 переходив дорогу в невстановленому місці, палив при цьому цигарку та перебував у нетверезому стані.

До того ж, засуджений став на шлях виправлення, працює, інших порушень чи адміністративних проступків, не допустив. Судом з`ясовано, що засуджений умисно не порушив порядок відбування покарання, не вчинив жодного умисного правопорушення чи злочину. Суд вважає, що викладені в поданні обставини не свідчать про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки підстав, які б свідчили про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, не встановлено, тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням i направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити за відсутністю підстав.

Справу № 4/2017 направити в Барський РС з питань пробації для здійснення подальшого контролю за виконанням засудженим покладених на нього обов`язків вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Барський районний суд.

Суддя: