У Х В А Л А

27 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0003170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 24.07.2018 близько 09.30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по а/д Р-17 в напрямку від с.м.т. Володарка до м. Біла Церква, допустив зіткнення з автомобілем марки "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку до м. Біла Церква.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

24 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1