Кримінальне провадження № 1-кп /760/1440/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012214 від 22.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, вказуючи, що у провадженні відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Сторона захисту, окрім захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , підтримали клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, мотивуючи тяжкістю покарання за пред`явленим обвинуваченням.

Вислухавши сторін, суд залишає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались судом.

24.04.2018 року ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

У поданому клопотанні обвинуваченим не наведені нові обставини, які не розглядались судом при постановленні ухвали 24.04.2018 року.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 07.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: