справа №619/2746/18
провадження №1-кс/619/950/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001898 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.09.2016 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001898. Відомості про вчинення злочину внесено на підставі поданої 07.09.2016 ОСОБА_5 заяви про заволодіння невідомими особами транспортним засобом останнього марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» р/н НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 07.09.2016.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в його володінні перебував транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.з. НОМЕР_1 . Так, в ніч з 06.09.2016 на 07.09.2016 близько о 00 год. 00 хв. він прибував на вказаному автомобілі за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1 . Транспортний засіб залишив біля вказаного будинку, та пішов до дому в квартиру АДРЕСА_2 . Проснувшись з ранку 07.09.2016, та вийшовши близько о 05 год. 00 хв. з дому, помітив відсутність свого автомобіля, у зв`язку з чим і звернувся до поліції. Право власності ОСОБА_7 на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.з. НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я останнього. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за адресами: - АДРЕСА_3 , яке розташоване на місці вчинення злочину, (далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23154; 32805; - АДРЕСА_4 , яка могла стати ймовірним шляхом відходу злочинців, LАС 17752, CID 23157; 32805; - АДРЕСА_5 яка могла бути ймовірним шляхом відходу злочинців, LАС 17752 CID 23598; 32236; 35866; - вул. Курортна с. Березівське Дергачівського району Харківської області яка могла бути ймовірним шляхом відходу злочинців, LАС 17752 CID 23952; 32185; - в`їзд в м. Харків автодороги Харків-Суми, яка могла бути ймовірним шляхом відходу злочинців, LАС 17752 CID 26344; 26304; 30925; - поворот на Червоний Донець з м. Балаклея, яка могла бути ймовірним шляхом відходу злочинців, LАС 17951 CID 39767; - м. Зміїв, яка могла бути ймовірним шляхом відходу злочинців, LАС 17751 CID 23381; 23382; 32405;- Автодорога Первомайський-Балаклея, яка могла бути ймовірним шляхом відходу злочинців, LАС 17952 CID 36735; 20101; 36731; - місце виявлення автомобіля LАС 17952 CID 62455. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 22 годин 00 хвилин 06.09.2016 року до 18 годин 00 хв. 07.09.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001898 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001898 від 07 вересня 2016 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 17752 CID 23154; 32805; LАС 17752, CID 23157; 32805; LАС 17752 CID 23598; 32236; 35866; LАС 17752 CID 23952; 32185; LАС 17752 CID 26344; 26304; 30925; LАС 17951 CID 39767; LАС 17751 CID 23381; 23382; 32405; LАС 17952 CID 36735; 20101; 36731; LАС 17952 CID 62455 у період часу з 22 год. 00 хв. 06.09.2016 до 18 год. 00 хв. 07.09.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1