Справа № 397/741/18
н/п : 1-кс/397/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період з 01.09.2017 року по 15.09.2017 року невстановлена особа через незачинені на замок вхідні двері житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно вчинила крадіжку чавунної двохконфорочної плити та чавунних колісників.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, 11.06.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких в період з 01.09.2017 року по 15.09.2017 року невстановлена особа через незачинені на замок вхідні двері житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала чавунну двохконфорочну плиту, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 450 грн. (а.к. 3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2018 року вбачається, що вказаної дати прийнято заяву ОСОБА_4 про те, що в період з 01.09.2017 року по 15.09.2017 року невстановлена особа через незачинені вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала чавунну двохкамфорну плиту (а.к. 4).

З протоколу огляду місця події від 11.06.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 5).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.06.2018 року, останній пояснив, що у серпні вересні 2017 року, зайшовши до будинку АДРЕСА_1 , який прибав близько трьох років тому, виявив, що з будинку викрадено чавунну двохконфорочну плиту пічного опалення, яка була придбана за радянських часів, перебувала у справному стані, розміром 71?41 см (а.к. 6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу двохконфорочної чавунної плити пічного опалення розмірами 71 см х 41 см, викраденої у робочому стані, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 15.09.2017 року?
Об`єкт на дослідження не надається, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/741/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1