Провадження № 1-кс/727/4309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що 17.09.2018, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Поповича в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі генерального доручення являється ОСОБА_5 , вартістю 20 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.

Зважаючи на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та згідно ст.242 КПК України психічний стан підозрюваного можу бути встановлений лише експертами

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 17.09.2018, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Поповича в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі генерального доручення являється ОСОБА_5 , вартістю 20 000 гривень.

За даним фактом 18.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0002189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної психіатичної експертизи , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №00022189 від 18.09.2018 року амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказано йому таке лікування?

- чи страждав будь якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи міг ОСОБА_4 віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння злочину?

- чи є ОСОБА_4 осудним ?

3. Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

5.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1