Справа №295/5671/18
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000195 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи холодної зброї.
В клопотанні слідчий вказала, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000195 від 04.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 25.02.2018 року по 10 год. 00 хв. 04.03.2018 року, невідома особа, шляхом взлому врізного замку, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: СТ «Пряжів», кооператив «Трудівник», вул. Яблунева 835, Житомирського району, Житомирської області, звідки таємно викрала електрокосу марки «Шіль» оранжевого кольору; переноску чорного кольору, довжиною 15 метрів; тиски механічні сірого кольору; болгарку сірого кольору (марка не відома); електрорубанок сіро-чорного кольору (марка не відома), кабель якого в двох місцях перемотаний ізоляційною стрічкою; дріль сіро-чорного кольору (марка не відома); набір дверних ручок в кількості 10-ти штук (латуневі); комбіновану машинку для обробки деревини сірого кольору (марка не відома); оприскувач для дерев чорного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 7 245 грн.
03.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: предмет, схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 14 см.; предмет, схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., в чохлі коричневого кольору; предмет, схожий на штик, довжиною леза 6,5 см, в чохлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною леза 12 см. в чохлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 13 см в чохлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж, з керамічною рукояткою, довжиною леза 13 см в чохлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 15 см в чохлі коричневого кольору; предмет, схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою з металевими вставками, довжиною леза 15 см із зазубринами у верхній частині в кількості 8-ми штук в чохлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж, з довжиною леза 38 см з дерев`яною рукояткою з металевими вставками в чохлі коричневого кольору; предмет, схожий на шаблю, з металевою рукояткою довжиною леза 56 см в ножні; предмет, схожий на мачете, з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 34 см; предмет, схожий на шаблю, з металевою рукояткою, довжиною леза 73 см з ножами; предмет, схожий на штик, чорного кольору з номером НОМЕР_1 , довжиною леза 50 см; предмет, схожий на револьвер, чорного кольору з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору з написом в районі ствола ММГРМ; предмет, схожий на гвинтівку із штиком, виготовлений з дерева коричневого кольору з написом Іжевський збройний завод 1921 рік з написом НОМЕР_1 . Під час обшуку ОСОБА_5 пояснила, що вищеперелічені речі належать її чоловікові ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, обєктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не зявилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 0000195 від 04.03.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розвязання експертам поставити наступні питання:
- Чи є конкретний предмет холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)?
- Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?
- Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?

На дослідження експертам надати: предмет, схожий на револьвер, чорного кольору з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору з написом в районі ствола ММГРМ, який упакований відповідно до правил пакування речових доказів.
При виконанні експертизи надати згоду на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя