Справа № 359/3877/18
Провадження № 1-кс/359/1094/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001004 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого майора поліції ОСОБА_4 , згідно якого невстановлена досудовим розслідування діючи умисно, шляхом підроблення підписів привласнила грошові кошти в відділенні поштового зв`язку Бориспіль № 6.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити особу, яка підробила підписи в документах про отримання пенсій та матеріальної допомоги. Тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по зразкам підписів наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З огляду на ці обставини слідчий і звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його часті. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001004 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого майора поліції ОСОБА_4 , згідно якого невстановлена досудовим розслідування діючи умисно, шляхом підроблення підписів привласнила грошові кошти в відділенні поштового зв`язку Бориспіль № 6.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити особу, яка підробила підписи в документах про отримання пенсій та матеріальної допомоги для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин та з метою підтвердження чи спростування факту підроблення підписів в документах про отримання пенсій та матеріальної допомоги, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001004.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Ким виконано підпис в відомості № 33/3225 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень
2018 в рядку 147515 напроти прізвища ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 , чи ОСОБА_5 чи іншою особою?
-Ким виконано підпис в відомості № 33/3225 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень
2018 в рядку 145847 напроти прізвища ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 , чи ОСОБА_6 , чи іншою особою?
-Ким виконано підпис в відомості на зарахування матеріальної допомоги громадянам міста
згідно рішення сесії міської Ради № 2906-38-VII від 27.02.2018 в рядку 1 напроти прізвища ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , чи ОСОБА_7 , чи іншою особою?
Направити експертам для дослідження:

- відомість № 33/3225 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2018 на 1 аркуші;
-відомість № 33/3225 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2018 на 1 аркуші;
-відомість на зарахування матеріальної допомоги громадянам міста згідно рішення сесії міської Ради № 2906-38-VII від 27.02.2018 на 1 аркуші;
-зразки підпису ОСОБА_8 на 5 аркушах, зразки підпису ОСОБА_7 на 1 аркуші, зразки підпису ОСОБА_6 на 5 аркушах, зразки підпису ОСОБА_5 на 5 аркушах.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1