Справа № 645/3026/18
Провадження № 1-кс/645/842/18
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Шарко О.П.,

при секретарі судового засідання Ятлової Ю.В.

за участю: слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Ломакіної І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Ломакіної І.А., погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – Джевага О.В. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001199 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням,погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Джевага О.В., в якому просить суд накласти арешт на автомобіль «DAF XF95.380» синього кольору, держ. номер АР4589ВА, 2006 року випуску зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» білого кольору, 2003 випуску, а також на 24 картонні ящики з курячими яйцями,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.05.2018 року невстановлена особа за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 265, шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ "Щербанівська птахофабрика", спричинивши матеріальну шкоду. За даним фактом 01.06.2018 внесено відомомсті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 31.05.2018 року за адресою: м.Харків, Москвський пр-т, 259 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено спеціалізований вантажний автомобіль «DAF XF95.380» синього кольору, держ. номер АР4589ВА, 2006 року випуску зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» білого кольору, 2003 випуску, а також 24 картонні ящики з курячими яйцями. Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка Лисаковського Г.В., який пояснив, що з близько місяця тому Лисаковський Г.В. вирішив влаштуватися на роботу водієм на приватне підприємство, розташоване в м. Приморське. Приїхавши на підприємство Лисаковський Г.В. поспілкувався з директором підприємства-Олейніч Ольгою Михайлівною. Підприємство займалось вантажоперевезеннями по всій Україні, на підприємстві знаходиться 5 автомобілів (фур) і працює три водія. Лисаковському Г.В. запропонували перевозити різний вантаж по всій території України. Але, Олейніч О.М. сказала, що перший час, близько місяця Лисаковському Г.В. і доведеться пройти випробувальний термін, після чого останній буде оформлений офіційно на роботу. Тобто, на даний момент на підприємстві Лисаковський Г.В. працює неофіційно. Лисаковському Г.В. видали спеціалізований вантажний автомобіль - «DAF XF95.380» синього кольору, держ. номер АР4589ВА, 2006 року випуску зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» білого кольору, 2003 випуску. 30.05.2018 року, коли Лисаковський Г.В. перебував при розвантаженні в м Кремінна, Луганської області, йому подзвонила Олейніч О.М. і повідомила про те, що зі Лисаковським Г.В. повинен зв'язатися замовник для чергового завантаження фури в с. Зоря, Донецької області. Через пару хвилин Лисаковському Г.В. зателефонував замовник, представився Олександром (дзвонив з номера - 063-139-34-47) і сказав, що Лисаковському Г.В. необхідно чим швидше, тим краще приїхати в с. Зоря на «Щербинівського птахофабрику» і завантажити машину курячими яйцями. Лисаковський Г.В. сказав, що після вивантаження відразу поїде туди. Близько 14:00 30.05.2018 Лисаковський Г.В. поїхав на зазначену завантаження. Близько 17:30 Лисаковський Г.В. приїхав на птахофабрику, в фуру завантажили 500 ящиків курячих яєць, після чого опечатали фуру і віддали документи. У товарно-транспортних накладних було вказано замовник ТОВ «Крофт», пункт розвантаження - м. Харків, а також вказано вартість відпущеного товару - 280 000 гривень. Коли Лисаковський Г.В. вже виїхав з товаром, йому подзвонив замовник - Олександр і сказав, що необхідно везти вантаж в м Дніпро. Як пояснив Олександр, ТОВ «Крофт» платить за товар маленьку суму і тому товар необхідно відвезти на інше підприємство в м Дніпро і попросив до 07:00 31.05.2018 бути там. Після цього Лисаковський Г.В. з вантажем попрямував в м. Дніпро. Приїхавши в м Дніпро 31.05.2018 близько 6:30. Лисаковський Г.В. подзвонив Олександру і сказав, що вже знаходиться в м Дніпро. Олександр сказав Лисаковському почекати. Близько 09:00 Лисаковському Г.В. зателефонувала Олейніч О.М. і сказала, що. після вивантаження яєць у Лисаковського Г.В. буде завантаження морозива в Дніпрі з перевезенням до Харкова. Після цього Лисаковський Г.В. подзвонив Олександру і сказав, що у нього незабаром повинно бути інше завантаження і йому необхідно якнайшвидше вивантажити цей товар (яйця). Олександр сказав, що шукає іншу фуру, щоб перевантажити яйця з машини Лисаковського Г.В. Лисаковський Г.В. чекав, припаркувавши автомобіль біля заправки «ВОГ». Близько 11:00 Лисаковському Г.В. подзвонив Олександр і запропонував йому поїхати з товаром (з яйцями) в Харків. Лисаковський Г.В. відповів Олександру, що сам такі рішення не приймає, нехай обговорює цей момент з Олейніч О.М. Приблизно через 5 хвилин Лисаковському Г.В. подзвонила Олейніч О.М. і сказала, що Лисаковський Г.В. повинен відвезти вантаж в г. Харьков. Близько 1 1:40 Лисаковський Г.В. поїхав до Харкова. Перед в'їздом до Харкова близько 14:00 Лисаковський Г.В. зателефонував Олександру, щоб уточнити адресу. Олександр прислав Лисаковському Г.В. смс-повідомлення з адресою: пр-г Московський, 259 і номер телефону покупця. Лисаковський Г.В. приїхав за вказаною адресою, під'їхав до складу. Після того як з фури вивантажили 50 ящиків з Лисаковським Г.В. розрахувалися за перевозку- дали готівкою на руки 20 000 гривень. Після цього продовжили вивантажувати фуру. Всі вивантажені ящики занесли на склад, а 24 ящика залишилося біля складу на вулиці. Жодних документів при цьому складено не було. 31.05.2018 за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 259, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено спеціалізований вантажний автомобіль - «DAF XF95.380» синього кольору, держ. номер АР4589ВА, 2006 року випуску зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» білого кольору, 2003 випуску, 24 картонні ящики з курячими яйцями. .

Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль «DAF XF95.380» синього кольору, держ. номер АР4589ВА, 2006 року випуску зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» білого кольору, 2003 випуску, підлягає задоволенню, а клопотання в частині накладення арешту на курячі яйця задоволенню не підлягає, враховуючи специфіку продукту та необхідність спеціальних умов для зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя –

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Ломакіної І.А., погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – Джевага О.В. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001199 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на накласти арешт на автомобіль «DAF XF95.380» синього кольору, держ. номер АР4589ВА, 2006 року випуску зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» білого кольору, 2003 випуску.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя