Провадження № 1-кс/331/2977/2018
ЄУН №331/3524/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , кримінальному провадженні № 0000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018, приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись у приміщенні кафе «Парк Авеню» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 87, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, кулаками правої та лівої рук нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів в область обличчя зліва.

В результаті умисних дій невстановленої особи направлених на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 спричинено згідно висновку спеціаліста КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 157 від 13.04.2018, тілесні ушкодження у вигляді: «набряку м`яких тканин в області лівої щоки, крововилив та рана на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововилив на слизовій оболонці лівої щоки, садно у основи лівого крила носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження».

Оскільки, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно п. 1.4 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи до компетенції судово-медичної експертизи належить експертиза:
1. трупів у випадках насильницької смерті.
2. трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи.
3. потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
4. речових доказів.
5. за матеріалами кримінальних та цивільних справ.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено, що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12.04.2018 року судово - медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні пошкодження, якщо є, то які, їх кількість та локалізація?

- Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних пошкоджень?

- Чи відобразились характерні особливості тілесних ушкоджень?

- Чи не суперечить давність тілесних ушкоджень, терміну вказаному у обставинах?

- Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворилися внаслідок завдання одного удару або декількох?

- Чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.06.2018