Справа № 473/1305/18
Номер провадження 1-кп/473/193/2018
УХВАЛА
іменем України
"08" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Захисник - адвокат ОСОБА_6

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання, в зв`язку із необхідністю проведення необхідного лікування, про що надано відповідну медичну документацію.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, з`ясувавши думки учасників процессу, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, у виді можливості обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватися від суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Наведені обставини дають можливість припускати, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, однак, він позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, він не може незаконно впливати на потерпілого, який допитаний в судовому засіданні.

З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , даних про особу обвинуваченого, його віку та сімейного стану, наявність постійного місця проживання, а також процесуальну поведінку під час судового слідства, з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, суд погоджується із клопотанням сторони захисту про те, що саме такий вид запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаному існуючому ризику у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 , запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю, на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду;

2. Не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання вручити обвинувачениму ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1