Справа № 572/1780/14-к
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 26 квітня 2014 року.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 25 квітня 2014 року біля 22 години ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за згавалтування, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 намагався згвалтувати господарку ОСОБА_6 , однак не зміг довести свій намір до кінця, так як був виявлений донькою останньої ОСОБА_7 , після чого зник з місця злочину

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України підтверджується протоколом огляду місця події; показаннями потерпілої, свідків, висновком судово-медичної експертизи потерпілої.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення на ґрунті пияцтва.

До таких висновків суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_5 проживає в с. Карасин без постійного місця роботи та матеріальних доходів, без власної родини та утриманців, з негативною репутацією, після вчинення злочину вибув із населеного пункту, в якому проживав, переховуючись від працівників міліції, має судимість за ухилення від адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_5 систематично зловживає спиртним, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, порушує громадський порядок, є раніше судимим за зґвалтування.

У разі визнання раніше судимого ОСОБА_5 винуватим у інкримінованих йому кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали до 28 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_5