Справа № 461/7790/18
Провадження № 1-кс/461/8892/18
УХВАЛА
16.10.2018 року. м. Львів

Сслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000563 від 16.10.2018 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 15.10.2018 року приблизно о 20 годин 40 хвилин на автодорозі сполученням Бориня - Махнате в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області на вул. І.Франка, біля адміністративного будинку «Верхньовисоцького лісництва», автомобіль марки «MERCEDES - BENZ Sprinter 413», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкодження помер на місці пригоди.
16.10.2018 року під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «MERCEDES - BENZ Sprinter 413», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 22.06.2010 року Старосамбірським ВРЕЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Турківського відділення поліції, що за адресою: м. Турка, вул. В. Стуса, 14.

Автомобіль «MERCEDES - BENZ Sprinter 413», реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню є речовим доказом, який з часу дорожньо-транспортної пригоди, вилучений та зберігаються на майданчику тимчасового утримання Турківського відділення поліції, що за адресою: м. Турка, вул. В. Стуса, 14.

На даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно підозрюваного.
Оскільки на автомобілі «MERCEDES - BENZ Sprinter 413», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що автомобіл може бути відчужений, що перешкодить кримінальному провадженню, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Однак, до повноважень слідчого судді не виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES - BENZ Sprinter 413», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 22.06.2010 року Старосамбірським ВРЕЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1