overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/3809/18 22.05.2018
н/п 1-кс/490/3550/2018
Справа № 490/3809/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
слідчій ОСОБА_3
21 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході обшуку проведеного 17.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в автомобілі Ford Transit 260S, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що документи можуть бути доказами незаконного придбання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у зв`язку з чим таке майно підпадає під ознаки, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та є доказом злочинної діяльності та можуть містити в собі сліди його вчинення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, забезпечити їх збереження шляхом накладення арешту.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, яке містить підставу і мету відповідно до положень ст. 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки матеріалами кримінального провадження доведено вважати, про можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК), вважаю заявлені для арешту документи відповідають критеріям зазначеним у п п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, що є наслідком задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 172 - 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку в автомобілі Ford Transit 260S державний номерний знак НОМЕР_1 проведеного 17.05.2018 року, майно (документи):
-зошит чорного кольору з написом «Economix» на 100 арк., що містить чорнові записи щодо здійснення обліку прибутків/видатків від продажу товарів з назвами алкогольних напоїв
-видаткова накладна «Т/Д-002074 від 14.05.2018 одержувач ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.
-видаткова накладна «Т/Д-001624 від 10.05.2018 одержувач ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.
-видаткова накладна «Т/Д-000487 від 03.05.2018 одержувач ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.
-видаткова накладна «Т/Д-002047 від 19.04.2018 одержувач ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Номер провадження:1-в/521/146/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, засудженого 20.02.2014 року Апеляційним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відмовившись від участі у відео конференції.
Прокурор вважав необхідним відмовити в даному клопотанні, так як ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ст. 9 п. «е» вищевказаного Закону.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки злочини, за які він засуджений, відносяться до переліку статей Кримінального кодексу України, які не підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно нього амністії відповідно до ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1019/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції повідомив про своє небажання брати участь у судовому засіданні з невідомих причин, як повідомив суду працівник установи виконання покарань, обвинувачений ОСОБА_6 не бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається до складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 180/753/18, 1-кп/180/133/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 180/1019/18, 1-кп/180/150/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 180/753/18, 1-кп/180/133/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 521/9303/18-к
№ 1 -кс/521/3479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 07 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5307/17
Провадження № 1-кп/0182/223/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001753 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001753 ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 18.09.2017 року за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 27.03.2017 р. та на даний час перебуває в Бучанській ВК-85.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 03 липня 2018 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Бучанської ВК - 85 Київської області.

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Бучанської ВК-85 в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1039/18
У Х В А Л А
08.06.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника керівника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 16.05.2018р. щодо вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 згідно ст.ст. 190, 191 КК України.

Ухвалою судді від 08.06.2018р. було відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначене судове засідання у справі на 11.06.2018р.

До судового розгляду у справі за скаргою, суду було надано копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якої вбачається, що органом досудового розслідування Ренійським відділенням поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (слідчим ОСОБА_5 ) 07.06.2018р. було внесено дані про вчинене кримінальне правопорушення, заведено кримінальне провадження № 0000273.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства, з урахуванням того, що вимоги представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 фактично виконані органом досудового розслідування, провадження у справі за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області слід закрити.

Керуючись ст. ст. 305-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/675/18
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 187/675/18 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Кіровоградської області, працюючого електриком у ТОВ «ДМК», проживаючого без реєстраціїза адресою:
АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
У дане підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс-відправлення про виклик до суду обвинуваченого.
З огляду на викладене прокурор в заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Потерпіла не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити через наступне.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.
Керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 187/675/18, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13 червня 2018 року на 13:00 годину.
Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3260/18
Провадження № 1-кп/591/486/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню № 0001239, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 07.06.2018 року ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та потерпілих, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001239 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться 4 липня 2018 року, о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, представників потерпілих та потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6777/18
Провадження № 1-кс/592/3414/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.05.2018р. про закриття кримінального провадження від 31.05.2018р.,-
в с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.05.2018р. про закриття кримінального провадження від 31.05.2018р.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.05.2018р. про закриття кримінального провадження від 31.05.2018р.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14.06.2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.
Витребувати від Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000044 від 14.02.2018р.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3268/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/669/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 2; 185 ч. 1; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 2; 185 ч. 1; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н.п. 1-кп/766/1651/18
УХВАЛА

11.06.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 21.05.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 18.06.2018 року о 15-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1646/18
УХВАЛА

08.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001260 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч.1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001260 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, на 21.06.2018 року о 10:15год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1