У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006014 від 12.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 16.08.2018 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006014 від 12.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0006014 від 12.07.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 12.07.2018 близько 02.45 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля станції метро Чернігівська в м.Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета ззовні схожого на револьвер та із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2018 було вилучено: предмет ззовні схожий на револьвер чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакеті №1» Деснянського УП ГУ НП у м.Києві; 4 предмети схожих на гільзи, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів №1» Деснянського УП ГУ НП у м.Києві; 3 предмета схожих на кулі, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакеті №1» Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання слідчий змушений звертатись до слідчого судді із даним клопотанням, відповідно до якого просить призначити судову балістичну експертизу в кримінальному провадженні №0006014 від 12.07.2018, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на револьвер, вогнепальною зброєю, та чи придатний він до стрільби?

-До якого виду зброї він належить?

-Чи стріляні кулі та гільзи, вилучені на місці події, із предмета схожого на револьвер, який наданий на дослідження?

-Яким способом виготовлені дані предмети?

-Чи придатні сліди на кулях та гільзах для ототожнення предмета схожого на револьвер?

-Чи належать дані предмети схожі на патрони (їх частини у вигляді куль, гільз) до продукції одного підприємства (одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси)?

-Чи відстріляні чотири гільзи, які були виявлені на місці події, з конкретного предмета схожого на револьвер?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Як вбачається з доданої слідчим копії протоколу огляду від 12.07.2018 на місцевості, що знаходиться за адресою: м.Київ, вихід з метро Чернігівська в напрямку вул.Братиславської та спуску на пр-т Броварський виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , біля нього зокрема було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом «Україна» калібр 9мм, поркет- НОМЕР_1 з барабаном (поміщено до конверту №1), предмет схожий на ніж у формі карабіна з написом «Експедиція» (поміщено до конверту №2), два предмети схожих на набої з написом терен 3, 9мм, та 1 набій з написом Ом (поміщено до конверту №3), три предмета схожі на гільзи з написом терен 3, 9мм, та одна гільза з написом Ом (поміщено до конверту №4)
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006014 від 12.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006014 від 12.07.2018, судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на револьвер, вогнепальною зброєю, та чи придатний він до стрільби?

-До якого виду зброї він належить?

-Чи стріляні кулі та гільзи, вилучені на місці події, із предмета схожого на револьвер, який наданий на дослідження?

-Яким способом виготовлені дані предмети?

-Чи придатні сліди на кулях та гільзах для ототожнення предмета схожого на револьвер?

-Чи належать дані предмети схожі на патрони (їх частини у вигляді куль, гільз) до продукції одного підприємства (одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси)?

-Чи відстріляні чотири гільзи, які були виявлені на місці події, з конкретного предмета схожого на револьвер?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме конверти з вилученими предметами які було опечатаної печаткою «Для пакетів №1» Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, в яких знаходяться предмет схожий на револьвер із маркуванням «Україна поркет-С №ПО 025091, 4 предмета схожих на гільзи, 3 предмета схожі на кулі.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0006014 від 12.07.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :