УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський, українця, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, голови споживчого товариства «Бабшин», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000037,
ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_2 не схильний ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він не має наміру впливати на свідків, інших підозрюваних або експертів у даному кримінальному провадженні, позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчиняти інше кримінальне правопорушення та існують ряд обставин, які значно знижують суспільну небезпеку діяння .

Вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим, частиною 5 ст.201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України, у кримінальному провадженні №0000037 від 10.10.2017 року, відмовлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відмову в зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст.201 КПК України.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України, у кримінальному провадженні №0000037 від 10.10.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя