справа № 274/4408/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/658/18

І м е н е м У к р а ї н и
01.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 14.10.98 за ст.ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 25.01.99 за ст.ст. 229-6 ч. 1, 42 ч. 3, 45 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 09.06.99 за ст.ст. 229-6 ч. 1, 42 ч. 3 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі; 4) 03.08.99 за ст.ст. 94, 43 КК України 1960 року на 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.01.10 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 11 днів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 21 липня 2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 153 ч. 3, 71, 81 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.16 зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 20.04.10 до 19.10.10 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 20.04.10; кінець строку: 21.10.19, 3/4 строку покарання відбув 21.04.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 06.12.10, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче проводити засідання без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав у зв`язку з її безпідставністю, вказав, що засуджений допустив порушення вимог режиму тримання, на даний час поставлений на облік як злісний порушник режиму тримання.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.10. За період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, 18.09.18 допустив порушення вимог режиму тримання у виді зберігання забороненого предмету (мобільного телефону), за що притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Перебуває на обліку як злісний порушник вимог режиму тримання. Має 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в тому числі 1 - у 2018 році. По відношенню до представників адміністрації неоднозначний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Прокурор також заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. ОСОБА_5 же є злісним порушником режиму утримання, стягнення за злісне порушення на даний час не зняте і не погашене, хоча і раніше мав ряд заохочень проте в сукупністю з іншими характеристиками поведінки, тяжкістю вчиненого вже за декілька місяців в період попереднього умовно-дострокового звільнення злочину, за який відбуває покарання, не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання та доведення засудженим вже свого виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1