Справа № 369/2725/18
Провадження № 1-кп/369/579/18
В И Р О К
іменем України
30.05.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно різноробочим на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
29.12.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із гаманця потерпілої ОСОБА_4 , належні їй грошові кошти у сумі 4800 грн.

Після вчиненого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла підтвердила обставини вчиненого відносно неї злочину, встановлені досудовим розслідуванням. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю,його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, має середню-спеціальну освіту, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1