Справа № 408/5543/17-к
Провадження № 11-п/782/168/18
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 листопада 2017 року на розгляд до Марківського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України.

Санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

17.11.2017 року проведено автоматизований розподіл справи та визначено склад колегії, головуючий суддя ОСОБА_7 (протоколом Зборів суддів Марківського районного суду Луганської області № 3 від 22.02.2017 року суддю ОСОБА_7 обрано суддею, уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх терміном на три роки).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.04.2018 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 червня 2018 року.

04.06.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішити вказане клопотання неможливо, оскільки не має можливості провести судове засідання до спливу вказаного строку через перебування головуючого по справі судді ОСОБА_7 на лікуванні в неврологічному відділенні Марківського РТМО з 11.06.2018 року, що підтверджується листом з Марківського РТМО № 470 від 19.06.2018 року.

Відповідно до протоколу №5 Зборів суддів Марківського районного суду Луганської області від 19.06.2018 року, не обрано суддю, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

17.11.2017 року проведено автоматизований розподіл справи та визначено склад колегії: головуючий суддя - ОСОБА_7 (протоколом Зборів суддів Марківського районного суду Луганської області № 3 від 22.02.2017 суддю ОСОБА_7 обрано суддею, уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх терміном на три роки), судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.04.2018 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 червня 2018 року.

04.06.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно довідки Марківського районного територіального медичного об`єднання № 470 від 19.06.2018 року суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в неврологічному відділенні Марківського РТМО з 11.06.2018 року у лікаря невропатолога.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.
Згідно ч.14 ст.31 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до протоколу № 5 Зборів суддів Марківського районного суду Луганської області від 19.06.2018 року не обрано іншого суддю, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, у Марківському районному суді Луганської області неможливо розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який закінчується 21.06.2018 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України необхідно передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: