Справа № 202/2402/18
Провадження № 1-кс/202/3144/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 190 КК України.

11 липня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 з одного боку, та гр. ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою:пр. ім. газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Від 03.04.2001 року в бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

18.03.2004 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 , з одного боку, та гр. ОСОБА_5 з іншого боку, укладено договір про оренду земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2017 року близько полудня особи спортивної статури у камуфляжній уніформі без пізнавальних знаків під керуванням ОСОБА_7 , прибули до пункту охорони майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 . Вказані особи пошкодили майно розташоване на території мінового комплексу, та встановили своє тимчасове приміщення охорони, обмежили доступ власникам та орендарям до зазначеної території, при цьому ОСОБА_7 повідомив, що дана будівля тепер має адресу: АДРЕСА_1 , на праві оренди належить ФОП ОСОБА_8 , та на підставі довіреності він діє в інтересах ОСОБА_8 і забезпечує контроль вказаної території.

Крім того ОСОБА_7 пред`явили ОСОБА_5 копію договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування № НОМЕР_2 , укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_9 , та ФОП ОСОБА_8 від 20 листопада 2017 року, яким балансоутримувач КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає орендарю ОСОБА_8 у користування за встановлену плату майданчик для паркування транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, досудовим розслідуванням з`ясовано, що на АДРЕСА_1 , будівля чи будь-яке інше приміщення за №6А - відсутнє.

Встановлено, що ряд осіб за попередньою змовою організували злочинну схему під час якої шляхом використання документів з ознаками фіктивності намагаються заволодіти нерухомим майном та земельною ділянкою, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 яке належить гр. ОСОБА_5 .

Так, 30 січня 2018 ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_10 мала зустріч з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) який їй повідомив, що він є куратором об`єкту розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та усі намагання законних власників зберегти цілісність земельних ділянок та нежитлових приміщень, розташованих за вказаною адресою, можуть привести до негативних наслідків по відношенню до останніх.

ОСОБА_11 зазначив, що вищевказані земельні ділянки та приміщення на ній, відтепер мають адресу АДРЕСА_1 , належать їм, та будуть використовуватися за цільовим призначенням визначеним лише ними. Він наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 якомога швидше звільнити територію майнового комплексу розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Підводячи підсумок бесіди, ОСОБА_11 чітко дав зрозуміти ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що в разі неприйняття вимог оголошених ним, питання може буде вирішено і силовим шляхом, у тому числі, в разі необхідності шляхом фізичного усунення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та членів їх родини.

Оперативними заходами встановлено, що одним із осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий постійно контактує з ОСОБА_11 , який є керівником однією із груп, що входить до силового блоку зазначеної злочинної організації, члени якої, шляхом використання документів з ознаками фіктивності, намагаються заволодіти земельною ділянкою та приміщеннями розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, прокурор, з метою встановлення та підтвердження всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільних терміналів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номеру НОМЕР_3 та номеру НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимутубазових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 16.07.2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Прокурор у судове засіданняне з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просить задовольнити.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається прокурор, встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000405, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , а саме до: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільних терміналів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номеру НОМЕР_3 та номеру НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 16.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 14 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1