Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1248/16-к
провадження № 1-кп/650/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих про скасування ухвали суду від 14 травня 2018 року щодо накладення грошового стягнення,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, знаходиться кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 125 КК України.
14 травня 2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, згідно з якою вирішено накласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_3 грошове стягнення у виді 800 грн на кожного.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування вказаної ухвали з огляду на те, що потерпілі не з`явилися на призначене судове засідання з поважних причин, про що свідчить факт надання нею заяви про те, що вона не може з`явитися на судове засідання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив суду, що він та інший потерпілий не з`явились на судове засідання призначене 14 травня 2018 року о 10.00 год. з тієї причини, що їх представник ОСОБА_4 повідомила їм, що не може з`явитися у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. З огляду на це вони вирішили недоцільним бути присутніми в залі судового засідання.
Обвинувачений наполягав на відхиленні клопотання представника потерпілих, а захисник категорично заперечила проти можливості скасування вказаної ухвали, вказавши, що у представника було достатньо часу для повідомлення суду про неможливість явки, а неявка представника не є підставою для неявки потерпілих. Потерпілі не повідомили про причини неявки письмово, будь-які заяви з цього приводу від них не надходили.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих.
За матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 14 травня 2018 року на потерпілих було накладено грошове стягнення відповідно до ч.1 ст. 325, ч.1 ст. 144, ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 144, ч.3 ст. 146 КПК України, з тих підстав, що вони на з`явилися на судове засідання призначене на 10.00 год. 14 травня 2018 року без поважних причин, про відповідні причини не повідомили.
Відповідно до вхідного штампу встановлено, що заява представника про відкладення розгляду справи надійшла до суду 14 травня 2018 року (вхідний номер ЕП-395/18-Вх) о 09.45 год., що не може свідчити про завчасне повідомлення суду про неможливість з`явлення до суду.
Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до частини другої статті 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
В даному судовому засіданні представником потерпілого не було надано суду доказів, що підтверджують поважність не повідомлення суду про неможливість явки потерпілих завчасно або не було наведено відповідних аргументів, які суд визнав обґрунтованими.
Представник не повідомила суд завчасно про неможливість явки та у заяві не зазначила про неможливість явки потерпілих. Від останніх будь-яких заяв з цього приводу не надходило, а неможливість явки представника не може звільняти потерпілих від обов`язку з`явитися до суду за викликом, що передбачено у пункті першому частині першій статті 57 КПК України.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про не доведеність факту поважності причини неявки потерпілих в судове засідання, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вищезазначеними положеннями законодавства, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілих про скасування ухвали суду від 14 травня 2018 року щодо накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _________________ ОСОБА_1