Справа № 464/5564/18
пр.№ 1-кс/464/2198/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002964 від 25.09.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, в період часу з 23.09.2018 по 25.09.2018 невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Трильовського, 23, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою молотка розбила праве бокове вікно автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та підкинула в автомобіль предмет схожий на гранату типу Ф-1.

Під час огляду місця події 25.09.2018 в автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на підривач УЗРГМ та предмет схожий на корпус гранати Ф-1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення комплексної вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5,1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), та 5,2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) має істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст.296 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5,1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), та 5,2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чим являються надані предмети на експертизу: 1) предмет схожий на корпус гранати тифу Ф1 та 2) предмет схожий на підривач УЗРГМ?

2. Чи придатні в конструктивному поєднанні до вибуху надані на експертизу предмети: 1) предмет схожий на корпус гранати тифу Ф1 та 2) предмет схожий на підривач УЗРГМ?

3. Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках, якщо так то яких саме?

Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області для проведення підриву об`єктів на полігоні.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмети: 1) предмет схожий на корпус гранати тифу Ф1 та 2) предмет схожий на підривач УЗРГМ, та разом з вибухотехніками ВТУ ГУНП у Львівській області провести підрив в конструктивному поєднанні предметів1) предмет схожий на корпус гранати тифу Ф1 та 2) предмет схожий на підривач УЗРГМ з обов`язковим фото- або відео фіксацією та в протоколі.

Надати залишки предметів: 1) предмету схожого на корпус гранати типу Ф1 та 2) предмету схожого на підривач УЗРГМ, фото- або відео фіксацію та протокол підриву предметів: 1) предмету схожого на корпус гранати типу Ф1 та 2) предмету схожого на підривач УЗРГМ.

Виконання комплексної вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5,1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), та 5,2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) доручити експертам Львівському НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення комплексної вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5,1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), та 5,2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) у кримінальному провадженні №0002964 від 25.09.2018 р. на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для дослідження експерту надати: картонну коробку в якій знаходиться предмет схожий на корпус гранати тифу Ф1; увртонну коробку в якій знаходиться предмет схожий на підривач УЗРГМ.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1