Справа № 464/5571/18
пр.№ 1-кс/464/2208/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002989 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 року близько 16:30 год., невідома особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року близько 16:30 год., невідома особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено. Разом із тим, питання щодо наявності обставин самооборони виходить за межі компетенції експерта, тому таке слід виключити.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження їх локалізація, час та механізм утворення?

2.Чим були нанесенні тілесні ушкодження?

3.Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?

4.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_4 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?

6.Яким предметом (довжина , ширина, маса тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?

7.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1