Справа 562/1745/18
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 травня 2018 року о 18:10 год., до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.05.2018 року о 18:05 год., неподалік ставка, що по провулку Старомильський, м. Здолбунів, він виявив предмети, ззовні схожі на корпус гранати РГД-5, ручний запал УЗРГМ та сигнальну міну.

19 травня 2018 року, під час огляду місця події неподалік ставку, що за адресою: провул. Старомильський, м. Здолбунів, Рівненська область у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «41-73», предмет, ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «117-82 УЗРГМ-2 583», та предмет, ззовні схожий на сигнальну міну з маркуванням «СМ 320 24-82 СМ 0-9-82».

Відповідні відомості по даному факту 19.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та іншим способом неможливо встановити чи відносяться вилучені у ОСОБА_4 об`єкти, а саме: предмет, ззовні схожий на сигнальну міну з маркуванням «СМ 320 24-82 СМ 0-9-82», до категорії боєприпасів, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000277 від 19.05.2018 року.

Проведення судової вибухотехнічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чим являється наданий на дослідження предмет?

2.До якої категорії він відноситься ?

3. Чи придатний наданий на дослідження предмет до використання за цільовим призначенням?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

1. предмет, ззовні схожий на сигнальну міну з маркуванням «СМ 320 24-82 СМ 0-9-82», вилучений 19.05.2018 в ході проведення огляду місця події, що проводився неподалік ставку, що по провулку Старомильський, м. Здолбунів, Рівненської області, який поміщений до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ011006 та зберігається у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. П.Могили, 41.

2. Оригіал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 2 арк.

Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 19 травня 2018 року до ЄРДР №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1