АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком щодо ОСОБА_7 та направлено останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 23.06.2018 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та апеляційною скаргою, датованими 21.06.2018.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважність причин такого пропуску посилається на прийняття норм Закону України в редакції 26.11.2015 за якими ч.5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наполягали на його задоволенні, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, та дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає та вважає необхідним повернути засудженому ОСОБА_7 його апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.10.2015 було проведено судове засідання та проголошено текст ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013

Згідно вказаної ухвали (а.с. 16-19) та журналу судового засідання (а.с. 14-15) засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 були присутні в суді першої інстанції під час розгляду подання, висловлювали свої думки. Крім того, відповідно до розписки (а.с. 21), копія оскаржуваної ухвали була вручена засудженому ОСОБА_7 26.10.2015 особисто.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засудженим ОСОБА_7 не надано суду будь-яких належних доказів поважності причин пропуску майже на 3 роки строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, а посилання останнього на прийняття норм Закону України в редакції 26.11.2015 за якими ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції не є такими, що на думку колегії суддів свідчили б про поважність пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те, що він протягом майже 3 років за станом здоров`я не міг оскаржити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року є також безпідставними, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року немає, тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід повернути апелянту відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013, - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий :

Судді :