Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1687/18
Провадження № 1-кс/382/309/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що Яготинським ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 22 вересня 2016 року на а/д «Київ-Харків» в напрямку м. Києва на 100 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 873 від 07.07.17 ОСОБА_5 був доставлений на лікування 22.09.16р. о 06 год. 40 хв. з діагнозом: рвана рана великих розмірів лівої сідниці, забій гомілково-ступеневого суглобу зліва був доставлений на лікування. Цього ж дня в задовільному стані був виписаний з рекомендаціями. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи, в зв"язку з чим просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, шляхом її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131,160-166 КПК України,

Ухвалив:

Надати слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, медичної карти стаціонарного хворого, шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1