Справа № 405/5478/18
Провадження №1-в/405/368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 20 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 09.03.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
Начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про можливість переведення засудженого ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Вказане подання мотивовано тим, що 12.08.2018 близько 15 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 прийшов до їдальні, переліз через вікно для видачі їжі та, пройшовши через варильний цех, потрапив до воріт, які ведуть до плацу адміністративної будівлі. Переліз через них та потрапив до плацу, де був затриманий молодшим інспектором чергової зміни. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В Кропивницькій УВП (№ 14) ОСОБА_4 перебував з 26.04.2017 - за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 13.05.2017 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 11 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 9 разів правами начальника установи), стягнення виражалися у вилученні заборонених речей, порушенні ПВР, за що засуджений отримав 4 догани, 4 суворі догани та був 2 рази поміщений до ДІЗО, та 1 раз до ПКТ - стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочень не має.

14.08.2018 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на дисциплінарній комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», за результатом якого комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що порушив локалізацію, п. 3 розділ 3 ПВР УВП, заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засудженим ОСОБА_4 дійсно допущено порушення локалізації, при цьому просив подання задовольнити частково.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу, вказав, що ніяких порушень не вчиняв.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та на підставі си.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців.

З 13.05.2017 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 26.04.2017, кінець строку 26.10.2018.

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

З матеріалів подання вбачається, що 12.08.2018 близько 15 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 прийшов до їдальні, переліз через вікно для видачі їжі та, пройшовши через варильний цех, потрапив до воріт, які ведуть до плацу адміністративної будівлі. Переліз через них та потрапив до плацу, де був затриманий молодшим інспектором чергової зміни. Тобто засудженим ОСОБА_4 порушено вимоги п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, у зв`язку з чим 14.08.2018 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 101 від 14.08.2018 (а.п. 2-4, 8).

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 14.08.2018, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також встановлено, що з 13.05.2017 ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та за час відбування покарання в установі 11 (одинадцять) разів допустив порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, усі стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. З характеристики засудженого, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», вбачається, що ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначеннямґ; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; проявляє негативне ставлення до праці; характеризується негативно.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 11 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 3 (три) тижні є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три тижні.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_5