Справа № 544/1338/18
пров. № 1-кс/544/453/2018
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000377 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000377 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 12.10.2018 року о 16 год. 32 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області по спец ліній «102» від невідомої особи, надійшло повідомлення, про те, що в даний час в лісі на околиці с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області невідомі особи проводять незаконну порубку лісу.

При виїзді за даним повідомленням та проведенням огляду місця події, в лісосмузі на околиці с.Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області виявлено 6 (шість) пеньків щойно спиляних дерев породи ясен, стовбури яких попиляні на колоди різної довжини, частина яких знаходиться на ґрунті, біля бензопили марки «Unica MS 450 U1», інша частина в причепі марки «Лев», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий приєднаний до автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пояснив що вказаний автомобіль з причепом та бензопилою належить йому, останній 12.10.2018 року з ранку приїхав до даного місця де спиляв 6 (шість) деревин, стовпи яких попиляв на дрова котрі хотів перевезти додому для власного використання, що підтвердив присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Білоцерківці Пирятинського району.

За вказаним фактом, 12.10.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
При проведенні огляду місця події, 6 (шість) попиляних стовбурів, які розпиляні на колоди, бензопилу марки «Unica MS 450 U1», причеп марки «Лев» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:6 (шість) спиляних дерев ясена, стовбури яких розпиляні на колоди різної довжини; бензопилу марки «Unica MS 450 U1»; причеп марки «Лев», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання даним майном, яке буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м.Пирятин, Полтавської області, до скасування арешту майна.
Власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив повернути йому у користування автомобіль з причепом, так як він є інвалідом та використання цього транспортного засобу є для нього життєвого необхідним. Зобов`язувався відповідати за передане йому зберігання майно.
Заслухавши слідчого, власника майна, розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12 жовтня 2018 року шість спиляних дерев ясена, які розпиляні на колоди, бензопилу марки «Unica MS 450 U1», причеп марки «Лев» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , визнані речовим доказом.
В матеріалах провадження будь-які документи, які б підтверджували законність права набуття на деревину ясена, відсутні.
Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 12 жовтня 2018 року в ході огляду, а саме: шість спиляних дерев ясена, які розпиляні на колоди, бензопила марки «Unica MS 450 U1», причеп марки «Лев» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 12.10.2018.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на шість спиляних дерев ясена, які розпиляні на колоди, бензопилу марки «Unica MS 450 U1», причеп марки «Лев» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є обґрунтованим та підлягають до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №000377 від 12.10.2018, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Клопотання слідчого в частині заборони ОСОБА_5 використання автомобіля, власником якого він є, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Тому слідчий суддя вважає, що такий спосіб арешту є неспівмірним із потребами досудового слідства. При цьому суд звертає увагу, що предметом злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України є саме деревина породи ясен. За таких обставин слідчий суддя вважає, що достатнім способом арешту майна - автомобіля буде заборона його відчуження із залишенням права користування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000377 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-6 (шість) спиляних дерев ясена, стовбури яких розпиляні на колоди різної довжини, які слід передати на зберігання підприємству за визначенням слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

-бензопилу марки «Unica MS 450 U1», яка буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.. Зоряна,7 м. Пирятин Полтавської області;

-автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп марки «Лев» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у вигляді заборони їх відчуження з можливістю використання. Передати автомобільмарки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причеп марки «Лев» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1