Справа № 738/902/18
№ провадження 1-кс/738/314/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи
13 червня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2018 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що 19.05.2018 близько 21.00 год житель м. Мена Чернігівської області ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження його неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.05.2018 відомості з приводу вищевказаної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000234 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 19.05.2018 неповнолітній ОСОБА_4 перебував поблизу ЦКДМ, розміщеного по вул. Героїв АТО в м. Мена Чернігівської області, де в ході конфлікту наглядно знайомий чоловік завдав йому 2 удари руками в обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи. 19.05.2018 неповнолітній ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Менської ЦРЛ. 20.05.2018 його було госпіталізовано до стоматологічного відділення Чернігівської обласної лікарні.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Менського міжрайонного бюро судово медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 21.05.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизи задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово медичних експертиз провести експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись в час та при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

3. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати такі тілесні ушкодження при само падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню з наданням прискорення чи без такого?

4. Скільки необхідно завдати ударів, для спричинення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000234 від 21.05.2018 та медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1