Справа №766/4276/18
н/п 1-кс/766/5331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000859 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000859 від 07.03.2018 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.
До Херсонського ВП із Корабельного ВП ХВП надійшло звернення ОСОБА_5 щодо пред`явлення гр.. ОСОБА_6 16.01.2018 на судовому засіданні Херсонського міського суду, підробленої довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо результатів проходження ним медичного огляду від 02.11.2017 №5 про відсутність алкоголю в крові.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Громадської приймальні народного депутата України ОСОБА_5 за вхідним №4/02-18 від 07.02.2018 року надійшло звернення від начальника обласного штабу ГФОГПДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про те, що 16.01.2018 року у Херсонському міському суді суддя ОСОБА_8 розглядала адміністративне правопорушення №706/19369/17 стосовно керування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Правопорушення було зафіксовано співробітниками патрульної поліції о 04:15 ранку. О.Власов на суді своєї вини не визнавав та надав довідку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що сп`яніння не виявлено, котрі стала підставою для закриття справи про адміністративне притягнення ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Оскільки депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 проходить по справі про нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості добровольцю організації ОСОБА_7 судовий розгляд відбувався за збігом у даної судді, триваючи вже 2 роки, можливо, має місце свідоме ухиляння ОСОБА_10 від відповідальності.

В свою чергу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_5 в якому він просить провести розслідування за викладеними обставинами у зверненні ОСОБА_7 .

На запит до Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит на інформацію, розглянувши який на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано копію адміністративного протоколу БР №151500, копію довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР від 02.11.2017 року №5. Також, було направлено запит на Головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який було отримано відповідь, виходячи з якої, гр.. ОСОБА_6 02.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 ХОР самостійно не звертався, на огляд для визначення стану сп`яніння поліцією не доставлявся, але 14.01.2018 року за самостійним зверненням був оглянутий лікарем наркологом встановлений діагноз «Тверезий».

Крім того, було отримано пояснення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , старшої медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що гр.. ОСОБА_6 02.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 самостійно не звертався, на огляд для визначення стану сп`яніння поліцією не доставлявся.

В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу, на виконання якої судовим експертом було заявлено клопотання від 23.04.2018 року №195-ПТ про надання достовірно вільних зразків підпису гр. ОСОБА_4 . На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у доступі до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме: особової справи ОСОБА_4 , лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, яка перебуває в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000859 від 07.03.2018 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1