Справа № 283/1507/18
провадження №1-кс/283/762/2018
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 15.07.2018 року в ЄРДР за №0000444 за ст.286 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000444 від 15.07.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 15.07.2018 року близько 02 години 00 хвилин на автомобільній дорозі "Київ-Ковель-Яготин" відбулося зіткнення між автомобілем марки "Сіат Алехандра" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом марки "Дельта" без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 був доставлений до реанімаційного відділення Малинського МРТМО, а його пасажир ОСОБА_6 , 1995 року народження помер на місці пригоди.

По даному факту 15.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 був переведений до лікарні м. Київ, де останній помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 05.08.2018 року було виявлено та вилучено верхній одяг та взуття покійного ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи провести медико-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000444 від 15.07.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи маються на верхньому одязі та взутті потерпілого ОСОБА_5 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
У разі встановлення наявності слідів на одязі та взутті потерпілого визначити положення в якому знаходився потерпілий та якою частиною тулуба був повернутий потерпілий до травмуючого фактора?
В якому положенні знаходився ОСОБА_5 (стояв чи сидів) та в якому напрямку він міг рухатись відносно руху автомобіля?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Надати в розпорядження експерта поліетиленовий пакет з верхнім одягом та взуттям покійного ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя