Провадження № 1-кс/344/7495/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюка І.В.про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000770 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 21.09.2018 приблизно 21 год. 00 хв. водій Левчук С.А., керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Vito 110, реєстраційний номер АТ8890ВC та рухаючись ділянкою автодороги Н09 «Мукачево - Львів», що між смт. Лисець Тисменицького та смт. Богородчани Івано-Франківської області у напрямку м. Мукачево, вчинив наїзд на пішохода Грицака Я.О. У результаті ДТП Грицак Я.О. загинув на місці події.

21.09.2018 під час огляду місця події вилучено туфлі. 02.10.2018 з приміщення моргу м. Івано-Франківська вилучено верхній одяг трупа Грицака Я.О.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв’язку із чим виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи одягу трупа Грицака Ярослава Олексійовича, 1957 року народження,експертами Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення необхіднихзапитань є обов’язковою.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволит и.

Призначити медико-криміналістичну експертизу одягу трупа Грицака Я.О у кримінальному провадженні № 0000770 від 22.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- які пошкодження маються на одязі з трупа Грицака Я.О.?

- який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження ?

- чи маються на одязі сліди протектора шин, лакофарбового покриття чи паливно-мастильних матеріалів транспортного засобу ?

- чи маються на одязі сліди контактування із металевими частинами транспортного засобу ?

- в яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходився потерпілий?

-чи перебував потерпілий на велосипеді під час первинного удару?

- внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворені пошкодження на одязі?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому Гоцанюку І.В. або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.