Єдиний унікальний номер: 343/756/18
Номер провадження: 1-кс/0343/193/18
У Х В А Л А
про відвід головуючого судді
05 травня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000194 від 28.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому АСДС для здійснення судового провадження визначений головуючий суддя ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід з тих підстав, що він брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме ним постановлялися ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.03.2018 р. та 20.02.2018 р.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , так як він брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому відповідно до вимог КПК України не має права брати участь при розгляді даного провадження у суді.

Інші учасники кримінального провадження погодилися з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на лікуванні. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, так як його права в даному випадку не будуть порушені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 постановив ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.03.2018 р. та від 20.02.2018 р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, оскільки суддя ОСОБА_3 , який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючим суддею у даному кримінальному провадженні, брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: