Справа № 521/7822/18
Номер провадження:1-кс/521/2787/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004762 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 03.12.2017 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив громадянин Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідку на постійне проживання в Україні з серійним номером ОД НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженими у вигляді: забій грудної клітини, ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом затилочної кістки.

В ході розгляду віщевказаного матеріалу та проведенням слідчих дій було встановлено, що під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зникли його особисті речі, а саме - мобільний телефон марки «Самсунг А 3» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг G950» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження біля будинку АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, залучався спеціаліст, яким були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

Встановлено, що особа, яка причетна до вчинення злочину можливо користувалась мобільним зв`язком і здійснювала вхідні або вихідні дзвінки, та, можливо, приймала повідомлення на мобільний термінал по місцю вчинення злочину: біля будинку АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. 02.12.2017 по 23 год. 00 хв. 02.12.2017

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреса, за якою було вчинено злочин перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 45131 CID 62882 CID 60463; CID 62463; CID 62884; CID 60231; CID 60462;

LAC 45131 CID 49452 CID 49451.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , ймовірний злочинець, який йшов за потерпілим здійснював вхідні або вихідні дзвінки та можливо приймав повідомлення на мобільний термінал за адресою супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. 02.12.2017 по 23 год. 00 хв. 02.12.2017

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреса, за якою було вчинено злочин перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 45131 CID 62882 CID 60463; CID 60462; CID 62883; CID 62902; CID 62881;

LAC 45131 CID 49455 CID 51354.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2017 року о 22 год. 13 хв. невідома особа намагалася зняти грошові кошти з банківської карти потерпілого в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та серед яких могла бути особа, причетна до вчинення злочину, та можливо користувалась мобільним зв`язком і здійснювала вхідні або вихідні дзвінки та можливо приймала повідомлення та мобільний термінал за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21 год. 00 хв. 03.12.2017 по 23 год. 00 хв. 03.12.2017

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреса, за якою було вчинено злочин перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 45131 CID 62231 CID 60231; CID 44813; CID 62953; CID 60073; CID 662073; 60232;

LAC 45131 CID 51353.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд вказаного клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, та слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ТУ Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 20 год. 00 хв. 02.12.2017 по 23 год. 00 хв. 02.12.2017, що відбувались в межах дії базових станцій:

-LAC 45131 CID 62882 CID 60463; CID 62463; CID 62884; CID 60231; CID 60462;

-LAC 45131 CID 49452 CID 49451.

-LAC 45131 CID 62231 CID 60231; CID 44813; CID 62953; CID 60073; CID 662073; 60232;

-LAC 45131 CID 51353.

в період часу з 21 год. 00 хв. 03.12.2017 по 23 год. 00 хв. 03.12.2017, що відбувались в межах дії базових станцій:

-LAC 45131 CID 62231 CID 60231; CID 44813; CID 62953; CID 60073; CID 662073; 60232;

-LAC 45131 CID 51353.

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.05.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1