Справа № 569/8386/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції Рівненської області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України.

У кримінальному провадженні ним, було подано ряд клопотань про проведення слідчих дій, однак прокурор в порушення вимог КПК України безпідставно відмовив в задоволенні клопотання.

Просить зобов`язати процесуального прокурора задовольнити клопотання про проведення слідчих дій від 18 квітня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведеній в ній, просить скасувати рішення прокурора про відмову у проведенні слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, враховуючи вимоги, щодо строків розгляду скарги, які зазначені у ч.2 ст.306 КПК України, а також те, що неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги, суд розглядає скаргу у відсутність прокурора за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції Рівненської області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_3 було подано ряд клопотань про проведення слідчих дій.

20 квітня 2018 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

Дану постанову прокурора, слідчий суддя вважає необґрунтованою такою, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з клопотання від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, останній вказує про необхідність провести допити свідків, залучити експертів, витребувати письмові докази, тощо.

Однак в постанові про відмову в задоволенні клопотання не зазначено обґрунтовані підстави для відмовити у проведенні таких слідчих дій як допит свідків, залучення експерта.

Окрім того, резолютивна частина постанови про відмову у проведенні слідчих дій не містить посилання про порядок оскарження процесуального рішення, як вимагає ст..110 КПК україни.

Беручи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову від 20 квітня 2018 року про повну відмову в задоволенні клопотання, яка винесена процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України - ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1