Справа № 186/653/18
Провадження № 1-кп/0186/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000487 від 08 вересня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлоград, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого робітником по добуванню вугілля дільниці №1 ВСП шахта «Степова» ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого
та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , працюючого електрослюсарем підземним ВСП шахта ім.М.І.Сташкова ШУ «Дніпровське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникли цивільно-правові відносини, а саме: ОСОБА_7 взяв у борг у ОСОБА_8 грошові кошти та зобов`язався повернути їх.

07 вересня 2017 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про борг ОСОБА_7 , маючи намір повернути грошові кошти ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Коли ОСОБА_7 вийшов з будинку, то ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвели його за вказаний будинок, де, з метою примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, даного ОСОБА_7 ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_5 рукою наніс один удар в область правої частини голови ОСОБА_7 , після цього ОСОБА_6 також наніс удар рукою по голові ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, останній почав від них тікати, при цьому, відбіг, приблизно на 5 метрів, в сторону проїжджої частини, яка розташована біля будинку, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 його наздогнали, повалили на землю та вдвох почали наносити удари ногами та руками по різних частинах тіла. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 210 від 12 вересня 2017 року, нанесли ОСОБА_7 механічні тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, верхній повіці лівого ока, на правій вушній раковині зверху до середньої третини, в нижній третині правої бокової поверхні шиї, в поперековій області справа, гребеня правої здухвинної кістки, разом - 5.

Дані тілесні ушкодження утворилися по ударному механізму від дії тупого твердого предмету чи предметів, за своїм характером відносяться до ступеню легких.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, примушували ОСОБА_7 до виконання цивільно-правового зобов`язання, даного ним ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.355 КК України, а саме: примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

В судовому засіданні захисник обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення перших від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею їх на поруки: першого - колективу дільниці №1 ВСП шахта «Степова» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», другого - колективу бригади електрослюсарів дільниці ШТ-1 ВСП шахта ім.М.І.Сташкова ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», так як вони вину в скоєному злочині признають повністю, щиро розкаюються, зобов`язуються в подальшому не скоювати правопорушень та злочинів, колективи дільниць шахт звернулися з клопотанням про передачу їх на поруки, вони згідні, щоб кримінальне провадження відносно них було закрито та звільнено їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Потерпілий - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном у Польщі.
Суд, вислухавши захисника, обвинувачених, які наполягали на закритті кримінального провадження у відповідність ст.47 КК України та звільненні останніх від кримінальної відповідальності; думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудових колективів шахт, якщо вони щиро покаються та в подальшому не будуть вчинювати правопорушень, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективам ВСП шахт «Степова» та ім.М.І.Сташкова шахтоуправлінь «Першотравенське» та «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», закривши кримінальне провадження.

У відповідність ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

У відповідність ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро покаялися в скоєному, позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання, працюють, не заперечують, щоб кримінальне провадження відносно них було закрито, трудовими колективами ВСП шахт «Степова» та ім.М.І.Сташкова шахтоуправлінь «Першотравенське» та «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» подані суду клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.355 КК України з передачею на поруки трудових колективів, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, закрити та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективам підприємства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.47, ч.2 ст.355 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000487 від 08 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудового колективу дільниці №1 ВСП шахта «Степова» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Передати ОСОБА_6 на поруки трудового колективу бригади електрослюсарів дільниці ШТ-1 ВСП шахта ім.М.І.Сташкова ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .