Справа № 342/427/18
Провадження № 1-кп/351/94/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутата сьомого демократичного скликання Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, раніше не судимого, -

за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

09.04.2018 р. близько 14.00 год в с.Вільхівці, Городенківського району Івано-Франківської області обвинувачений ОСОБА_4 повертаючись із роботи та проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , перебуваючи у неприязних відносинах із ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували у салоні автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , і вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. З метою здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ОСОБА_5 та розпочав з ним словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і разом з ОСОБА_4 відійшов у бік воріт згаданого господарства.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , зі значною силою наніс останньому один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область обличчя. В результаті умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна нижньої повіки правого ока, яке згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково, дав пояснення аналогічні фабулі.

Через негативну поведінку обвинуваченого було видалено з зали судового засідання до закінчення судового розгляду.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим його вина доведена показаннями потерпілого долученими до матеріалів справи, поясненнями свідка ОСОБА_6 , письмовими документами:

-із пояснень потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що

09.04.2018 р. біля 14.00 год. в с.Вільхівці біля господарства ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт з останнім в ході якого наніс один удар правою рукою в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

- поясненнями свідка ОСОБА_6 , який бачив, що обвинувачений ОСОБА_4 наніс кулаком один удар в лице ОСОБА_5

- з висновку експерта №52 від 12.04.2018 р., вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої гомілки, садна нижньої повіки правого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими можуть бути кулаки та ноги, можуть відповідати терміну вказаному обстеженим, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується позитивно.

Також судом при призначенні покарання враховано зміст досудової доповіді органу пробації з якого слідує, що обвинувачений характеризується позитивно, приймає активну участь у розбудові села, скарг на його поведінку зі сторони жителів села не поступало. За місцем роботи характеризується позитивно. Ризик небезпеки для суспільства у вчиненні повторного кримінального правопорушення середній, про що свідчить вчинення кримінального правопорушення вперше. Виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції статті 125 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1