Справа № 729/1079/18
1-кс/729/336/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_5
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2018 року об 11 год. 04 хв. до Бобровицького ВП надійшло повідомлення начальника сектору реагування патрульної поліції Бобровицького ВП, ОСОБА_6 про те, що 23.09.2018 року, перебуваючи на чергуванні надійшло повідомлення, що в м. Бобровиця по вул. Незалежності чоловік вчиняє хуліганські дії. Прибувши на виклик ОСОБА_5 , пропонував працівикам поліції неправомірну вигоду в сумі 150 гривень для того, щоб відносно нього не складався адміністративний протокол.
23.09.2018 року під час огляду місця події в м. Бобровиця, по вул. Незалежності №45, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції дві купюри, одна з яких номіналом 50 гривень серії СИ №4514042, друга купюра номіналом 100 гривень серії СБ 5240853, та пояснив що дані грошові кошти він пропонував працівнику поліції для того щоб він не притягував його до адміністративної відповідальності. Вказані грошові кошти в присутності понятих були поміщені до паперового конверту, скріплені підписами понятих та вилучені до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 23.09.2018 року він заступив на добове чергування в складі СРПП №1 з інспектором ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Цього ж дня близько 11 години до Бобровицького ВП з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє хуліганські дії в магазині по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_5 і в його діях вбачався склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. До початку складання адміністративного протоколу на ОСОБА_5 , останній дістав з кишені гроші в сумі 50 гривень, а в подальшому ще 100 грн. та надавав їх інспектору поліції з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.
Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В разі ненакладення арешту на вказані грошові кошти вони повинні негайно бути повернутим власнику, який має повне право розпоряджатись ними, тобто знищити грошові кошти які пропонував та надавав працівнику поліції у вигляді неправомірної вигоди, чи в будь-який інший спосіб відчужити чи приховати їх. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначені грошові кошти, виявлені та вилучені у ході огляду місця події 23.09.2018 р. є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник майна не заперечував щодо накладення арешту на грошові кошти.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
У відповідності до протоколу огляду місця події від 23.09.2018 року біля магазину в м. Бобровиця, по вул. Незалежності №45, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дві купюри номіналом 50 гривень серії СИ №4514042 та номіналом 100 гривень серії СБ 5240853, які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 23.09.2018 року.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі ненакладення арешту на вказані грошові кошти, вони повинні бути негайно повернутим власнику і він має повне право розпорядитися ними на власний розсуд.
Отже, вважаю, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти є речовим доказом в даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України.
Таким чином вважаю, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, що вказують на наявність об`єктивних підстав вважати, що дві купюри номіналом 50 гривень серії СИ №4514042 та 100 гривень серії СБ 5240853 є доказом у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задля запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, розпорядження, вважаю доводи слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені грошові купюри обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені під час огляду місця події 23.09.2018 року у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії СИ №4514042, купюру номіналом 100 гривень серії СБ 5240853, які перебували у власності та користуванні ОСОБА_5 шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаними грошовими коштами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1