Справа № 750/9129/18
Провадження № 1-кс/750/3716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000744 від 22.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.06.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на пл. І .Франка м. Ніжина Чернгівської обл., поблизу кафе «Стейк-Бар» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до співробітника поліції. Після чого, відповідно до заяви ОСОБА_4 інший співробітник поліції відібрав у нього мобільний телефон. В подальшому вказані співробітники поліції посадили ОСОБА_4 до службового авто та разом із невстановленою особою направились до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. В кімнаті для прийому громадян ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень невстановленими співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в область тулуба та голови.

Близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 було доставлено до Ніжинської ЦРЛ для проведення освідування.

Відомості за вказаним фактом 22.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000744 від 22.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000744 від 22.06.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 26.
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження або сліди від них (зокрема на голові та на тулубі)? Якщо так, їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?
2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дії ударів руками (кулаками), ударів ногами? Якщо так, внаслідок скількох ударів?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів?
1.В якій послідовності завдавались удари? Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2.Чи відповідають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеним в описовій частині постанови?
3.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 21.06.2018?
4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1