Справа № 196/1034/18
№ провадження 1-кс/196/241/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000355 про призначення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються бойовими припасами 17 патронів до нарізної зброї калібру 5,45 мм., які було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто, вилучено та поміщено до спецпакету №001542624?

- Якщо так, то для зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені ?

- Чи придатні вказані 17 предметів, схожі на патрони, для стрільби?

3. Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати:

- 17 патронів до нарізної зброї калібру 5,45 мм., які поміщено до спецпакету №0015426;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

4. Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.07.2018 року до ЧС Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Царичанськоно ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 12.07.2018 року близько 11:00 год. в парку Слави в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при собі зберігав 17 патронів до нарізної зброї калібру 5,45 мм., які було оглянуто, вилучено та поміщено до спецпакету №0015426.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи зброї, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000355 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000355 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються бойовими припасами 17 патронів до нарізної зброї калібру 5,45 мм., які було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто, вилучено та поміщено до спецпакету №001542624?

- Якщо так, то для зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені ?

- Чи придатні вказані 17 предметів, схожі на патрони, для стрільби?

Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати:

- 17 патронів до нарізної зброї калібру 5,45 мм., які поміщено до спецпакету №0015426; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6