УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11298/18

Провадження № 1-кс/638/4532/18

31.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженні №0006210, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» 29.10.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповідомленні результату розгляду клопотання про проведення допиту по кримінальному провадженні №0006210. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 03.10.2018 року ним було подано до слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області клопотання про витребування інформації від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області щодо перереєстрації транспортних засобів, належних ДП «СУ-619» ВАТ «Південспецбуд». Станом на сьогоднішній день йому не повідомлено результат розгляду клопотання, також не надходила постанова про відмову в задоволенні клопотання. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого заходиться кримінальне провадження №0006210 від 29.12.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2018 року.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та задовольнити скаргу на підставі наявних доказів.
Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши скаргу та матеріали, додані в її обґрунтування, вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» 03.10.2018 року звернувся до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із клопотанням про витребування інформації від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області щодо перереєстрації транспортних засобів, належних ДП «СУ-619» ВАТ «Південспецбуд». Дане клопотання отримано відділом поліції 10.10.2018 року, про що свідчить відмітка в реєстрі поштових відправлень.
Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки клопотання наразі по суті не розглянуто, постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесена, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженні №0006210 підлягає задоволенню, так як доводи, викладені в ній, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду скарги та органом досудового розслідування не спростовані.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженні №0006210 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого заходиться кримінальне провадження №0006210 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» від 03.10.2018 року.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: