АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 314 2011 г. Председательствующий 1 инстанции:
ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 307. ч. 2 ст. 309 УК Украины
03 марта 2011 года Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ВИНОГРАДОВОЙ Е. П.
судей - СТРУКА И. Ф.. ОСОБА_2
с участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
защитника - ОСОБА_3
осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова, защитника ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 19 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, неработающий, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 177;
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в
виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостой, неработающий, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. кв. 9;
проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Согласно приговору, осужденные признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_5 06 января 2009 г. на окружной дороге при въезде в г. Кривой Рог незаконно приобрел у неустановленного лица медицинский шприц объемом 10 мл, который был полностью заполнен жидкостью коричневого цвета, который перевез в г. Харьков.
08 января 2009 г. Николайчук С. А., находясь между 8 и 9 этажами в пятом подъезде дома 146 по ул. Академика Павлова в г. Харькове незаконно сбыл шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим веществом - опием ацетилированным своему знакомому ОСОБА_4, который ОСОБА_4 в этот же день в своей квартире № 177 этого же дома расфасовал в одноразовые шприцы и хранил с целью сбыта.
В этот же день 08 января 2009 г. Любимый А. К. примерно в 19.00 час. в подъезде дома, где находится его квартира незаконно сбыл ОСОБА_6 приобретенный у ОСОБА_5 опий ацетилированный. расфасованный в два одноразовых шприца емкостью 8 мл и 2 мл за 600 грн.
Кроме того, ОСОБА_5 14 января 2009 г. на окружной дороге при въезде в г. Кривой Рог незаконно приобрел у неустановленного лица медицинский шприц объемом 10 мл, который был полностью заполнен жидкостью коричневого цвета, который перевез в г. Харьков.
15 января 2009 г. Николайчук С. А., находясь между 8 и 9 этажами в пятом подъезде дома 146 по ул. Академика Павлова в г. Харькове незаконно сбыл шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим веществом - опием ацетилированным своему знакомому ОСОБА_4, который ОСОБА_4 в этот же день в своей квартире № 177 этого же дома расфасовал в одноразовые шприцы и хранил с целью сбыта.
В этот же день 15 января 2009 г. примерно в 14.00 час. ОСОБА_4 был задержан работниками милиции в подъезде дома, где находится его квартира, и у него было обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным массой сухого остатка 0, 1104 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта ОСОБА_6
Кроме того, в тот же день, примерно в 14 час. 00 мин. на лестничной клетке в подъезде № 5 дома № 146 по ул. Академика Павлова в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5, у которого при наружном досмотре было обнаружено и изъято два флакона с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным общей массой сухого остатка 0, 1097 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Кроме того, 15 января 2009 г. примерно в 19 час. 40 мин. по месту жительства ОСОБА_4 по адресу г. Харьков, ул. Академика Павлова. 146 в квартире 177 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве массой сухого остатка 0, 1190 грамм, которое он хранил с целью сбыта и особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса в количестве 0, 4110 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цеди сбыта.
В апелляции прокурора в редакции внесенных в неё изменений ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со ссылкой на существенные нарушения судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона.
В апелляциях осужденных и защитника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 содержится просьба об изменении приговора со ссылкой на то, что обнаруженное и изъятое у них 15 января 2009 г. наркотическое средство они приобрели и хранили без цели сбыта, а 06 и 08 января 2009 года никаких действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, вообще не совершали.
Заслушав доклад судьи, прокурора, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, защитника ОСОБА_3, поддержавших доводы апелляций, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора в редакции внесенных в неё изменений подлежит удовлетворению, апелляции защитника и осужденных - частичному удовлетворению.
Как следует из протокола судебного заседания, в нарушение требований ст. 318 УПК Украины подсудимому ОСОБА_4 не было предоставлено слово в судебных прениях, что является безусловным основанием для отмены приговора (л.д. 369, 370).
Доводы осужденных, изложенные в апелляциях, при таких обстоятельствах, подлежат исследованию при новом рассмотрении дела, поскольку протокол судебного заседания свидетельствует также о том, что в судебном заседании подсудимые вообще не допрашивались по обстоятельствам дела, имевшим место согласно приговору 06 и 08 января 2009 г., а показаниям свидетеля ОСОБА_6, отрицавшем в судебном заседании факты знакомства с подсудимыми и своего присутствия 15 января 2009 г. в подъезде дома, где проживал ОСОБА_4, в приговоре не дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 369 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора в редакции внесенных в неё изменений удовлетворить, апелляции защитника ОСОБА_3 и осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 19 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий -
Судьи -