Справа № 403/530/18
Провадження №1-в/403/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДП «Устинівський ВЦ (№37)»: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на засудженого: ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя за адресою: АДРЕСА_1

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, із застосування ч.ч.1,4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки дев`ять місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік п`ять місяців двадцять сім днів. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, так як перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, просить задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, із застосування ч.ч.1,4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки дев`ять місяців, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік п`ять місяців двадцять сім днів- умовно-достроково звільнити від відбування покарання на чотири місяці дванадцять днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для ОСОБА_5 з дня отримання її копії.

Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1