Провадження № 1-кп/161/851/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, від 21.05.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колки, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

- за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.05.2018 року, о 16.30 год., знаходячись неподалік Рівненського, у напрямку Дубнівського дорожніх кілець, що в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, умисно наніс «шкворнем» - (деталь від автомобіля, довжиною 10 см.), три удари по голові потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді:

рани на лобній ділянці голови зліва, на виличній ділянці голови зліва, на тім`яній ділянці голови зліва, які згідно до висновку судово-медичного експерта за №383, від 05.06.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6-ти діб.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він у вказані в обвинувачені час та місці, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті боргу останнього перед ним, наніс потерпілому кілька ударів по голові запчастиною від автомобіля. Не заперечує тяжкість спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. Разом з тим вважає позов потерпілого ОСОБА_6 до нього про стягнення моральної шкоди, завищеним.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні зазначеного злочину, підтверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 21.05.2018 року, в після обідню пору, обвинувачений ОСОБА_4 , неподалік Рівненського кільця по напрямку руху до Дубнівського кільця, що у с. Струмівка, Луцького району, під час конфлікту, який виник з приводу повернення ним боргу, наніс йому декілька ударів залізним шворнем по голові, в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи за №383, від 05.06.2018 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені легкі тілесні ушкодження, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6-ти діб, у вигляді рани на лобній ділянці голови зліва, на виличній ділянці голови зліва, на тім`яній ділянці голови зліва.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття, часткове відшкодування завданої моральної шкоди, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

Таким чином, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, частково відшкодував завдану потерпілому моральну шкоду, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер і обставини вчиненого злочину, яким було спричинено потерпілому моральну шкоду, ступінь тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

З огляду на зазначене, із обвинуваченої ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, слід стягнути 15 000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до ст.120 КПК України, підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн..
Керуючись ст.ст.120; 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, ст.1167 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, в решті позову відмовити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 7 000 (сім тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1