Справа № 177/1437/18
Провадження № 1-кс/177/365/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 26.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 20.07.2018 у вечірній час доби, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «Assistant», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.07.2018 за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за №0000462, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що повернувшись 21.07.2018 о 13.30 годині додому, виявив відсутність належного йому планшету марки «ASSISTANT», модель «AP-725 G», діагональ екрану 7 дюймів, об`єм пам`яті 8 ГБ, SN: 3, передня панель виготовлена з пластику чорного кольору, а задня металева кришка сірого кольору, який придбано ним в магазині «Фокстрот» в 2015 році за 2199 гривень разом з зарядним пристроєм. Вказував, що підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_5 , оскільки останній схильний до скоєння подібних правопорушень, та зі слів ОСОБА_6 , який на той час проживав у його будинку, йому відомо, що останній, у його відсутність, запрошував ОСОБА_5 в гості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості планшету марки «ASSISTANT» модель «AP-725 G», діагональ екрану 7 дюймів, об`єм пам`яті 8 ГБ, SN: 3, станом на 20.07.2018, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням останній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 22.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000462 від 22.07.2018, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-яка ринкова вартість станом на 20.07.2018 бувалого у використанні планшету марки «ASSISTANT» модель «AP-725 G», діагональ екрану 7 дюймів, об`єм пам`яті 8 ГБ, SN: 3, передня панель виготовлена з пластику чорного кольору, а задня металева кришка сірого кольору, без зарядного пристрою, який був придбаний в 2015 році за 2199 гривен, на день крадіжки не мав пошкоджень, перебував у справному стані?

Надати експерту для дослідження фото вказаних виробів. Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000462 від 22.07.2018 за ч. 3 ст. 185, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: