Провадження №1-кп/523/1100/18
07.11.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказав, що вина ОСОБА_5 підтверджується рядом доказів, ризики продовжують існувати, обвинувачений може переховуватись від суду, адже ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні трьох кримінальних правопорушень, з місця злочину зник, може продовжити вчиняти інші злочини, є не працевлаштованим, може здійснювати незаконний вплив на свідків. Разом з тим прокурор зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, домашній арешт не може бути застосований оскільки не відома адреса постійного його місця мешкання.
Адвокат, що була залучена судом для проведення окремої процесуальної дії, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, мотивуючи свою позицію тим, що, на її думку, наявності ризиків прокурором не доведено, вважає, що обвинувачений має місце реєстрації в Дніпропетровській області, останній час мешкав зі священиком, де йому допомагав, крім того зауважила, що не погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого, тому адвокат просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, при вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховують доводи сторони захисту, на які посилались в підготовчому судовому засіданні, однак в той же час судом враховуються і доводи сторони обвинувачення, якими прокурор обґрунтовував подане ним клопотання, та, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який за даним кримінальним провадженням обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція ст.121 ч.2 КК України передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, крім того на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси відносно обвинуваченого знаходяться ще два інших кримінальних провадження, згідно обвинувального акту обвинувачений без місця реєстрації, відомостей про міцні соціальні зв`язки не предоставлено, на даний час судове слідство ще не розпочато, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, що спричинило смерть потерпілого, суд вважає не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 07.11.2018 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1