справа № 274/3855/18
провадження № 1-кс/0274/1228/18
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2018 року м. Бердичів
Клопотання мотивує тим, що 26.07.2018 року о 17 год. 50 хв. працівниками поліції під час огляду автомобіля "Ауді А6", д.н. НОМЕР_1 польської реєстрації, поруч з буд. 18 по вул.Шевченка в м. Бердичеві, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з набоями, який останній зберігав без визначеного державою дозволу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - балістичної експертизи.
Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, тому він звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2018 року, з автомобіля "Ауді А6", д.н. НОМЕР_1 польської реєстрації, було виявлено та вилучено пістолет ZORAKI-M906-B, номер якого 000062 cal.9 mm Р.А.К., 9 патронів з маркуванням на 2 патронах SOBR 9 мм. Р.А. на 4 патронах ПС 9 9мм РА, на 3 патронах OZK 9 mm Р.А., ніж «STAINLESS», на лівій голоміні клинка «GRAND-WAY».
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовільняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення судово-балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС Українина проведення судово-балістичної експертизи.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відноситься предмет, що вилучений під час огляду місця події від 26.07.2018 року автомобіля Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , поруч з буд. 18 по вул. Шевченка в м. Бердичеві та представлений на експертизу, до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?
- Чи справна зброя, яка представлена на дослідження та чи придатна до пострілів? Якщо ні, то в чому її несправність ?
- Чи не внесені зміни у будову зброї, яка представлена на дослідження? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим чи саморобним)?
В розпорядження експерта надати предмет зовні схожий на пістолет вилучений п час огляду місця події від 26.07.2018 автомобіля Ауді А6 д.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події від 26.07.2018 року автомобіля Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , поруч з буд. 18 по вул. Шевченка в м. Бердичеві в спец.пакеті експертної служби № 4082068.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1