Справа № 1-26/10
ВИРОК

Іменем України

"06" липня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Підгайці Тернопільської області, українця, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого,

працюючого начальником цеху телекомунікаційних послуг №13 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", жителя АДРЕСА_1 раніше не

судимого , -

за ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 працюючи начальником цеху телекомунікаційних послуг №13 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" отримавши 13 жовтня 2009 року та 5 листопада 2009 року на підставі накладних відповідно за №№ 10/09-173, №11/09-39 на потреби цеху дизельне пальне у кількості 135 літрів на загальну суму 694,46 грн., у невстановлений досудовим слідством день та час третьої декади листопада 2009 року, умисно, маючи можливість ним розпорядитися, використовуючи своє службове становище, незаконно передав 100 літрів дизельного палива на суму 663,89 грн. жителю с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області - ОСОБА_2 В результаті розтрати вказаних паливно-мастильних матеріалів підсудний завдав Тернопільській філії ВАТ "Укртелеком" збитків на вищезазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 отримавши на потреби цеху телекомунікаційних послуг №13 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", бензин марки А-92 у кількості 105 літрів на загальну суму 584,89 грн., у невстановлений досудовим слідством день та час другої декади грудня 2009 року, умисно, маючи можливість ним розпорядитися використовуючи своє службове становище, вказані паливно-мастильні матеріали привласнив, чим завдав Тернопільській філії ВАТ "Укртелеком" збитків на вищезазначену суму.

З метою приховування своїх злочинних дій, підсудний знаючи про те, що транспортний засіб ЮМЗ-6 державний номерний знак НОМЕР_1 з 2008 року знаходився у несправному стані, 23, 27 та 30 листопада 2009 року надав незаконну вказівку інженеру лінійних споруд, очолюваного ним цеху, внести недостовірні дані в подорожні листи відповідно за №№093704, 093717, 093721 про те, що вищевказане дизельне пальне використано на даний транспортний засіб. В подальшому ОСОБА_1 зазначені документи завірив своїм підписом та подав на погодження до Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", де на підставі вказаних подорожніх листів, було списано із залишку цеху телекомунікаційних послуг № 13 - дизельне паливо в кількості, 120 літрів.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що працює начальником цеху телекомунікаційних послуг №13 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком". В його обов'язки входить контроль та організація за діяльністю структурного підрозділу. На даний час за цехом №13 рахується 5 транспортних засобів, в тому числі трактор ЮМЗ-6, який з другої половини 2009 року знаходиться в несправному стані і не використовується. В жовтні-листопаді 2009 року жителі с. Старе Місто Підгаєцького району написали заяву щоб провести телефон на одній із вулиць вказаного населеного пункту. Так як, на той час трактор ЮМЗ-6 вже знаходився в неробочому стані, то він звернувся до жителя с. Угринів Підгаєцького району ОСОБА_2, щоб він своїм трактором викопав необхідну траншею. ОСОБА_2 погодився на виконання даних робіт, а він в свою чергу дав йому близько 100 літрів дизельного палива, проте зазначені роботи останній не проводив, оскільки одна із жителів с. Старе Місто не бажала, щоб трактор заїхав на її присадибну ділянку. Вказане дизельне пальне ОСОБА_2 йому не повертав.

23 листопада 2009 року він дав вказівку інженеру лінійних споруд ОСОБА_3, щоб той у незаповнений подорожній лист вніс дані про те, що на транспортний засіб ЮМЗ-6 використано 40 літрів дизельного палива, хоча тоді зазначений транспортний засіб знаходився у несправному стані на подвір'ї працівника цеху ОСОБА_4, що в с. Вербів Підгаєцького району. Завідомо недостовірні дані за його вказівкою було внесено у подорожній лист №093704 від 23 листопада 2009 року, а також у подорожні листи за №№093717, 093721 від 27 та 30 листопада 2009 року відповідно. Вказані подорожні листи були завірені його підписом і на їх підставі було списано дизельне пальне, яке насправді не було використано.

Бензин марки А-92 у кількості 105 літрів він використав на власні потреби і списав його по шляхових листах, проте коли проводилось списання на даний час не пам'ятає. Завдані ним Тернопільській філії ВАТ "Укртелеком" збитки на загальну суму 1248,78 грн. повністю відшкодовано.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні розтрати та привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, у службовому підробленні, тобто внесенні в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, крім його визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також обставини, які пом'якшують відповідальність, те що злочин ним вчинений вперше, вину визнав і щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, що повністю відшкодовано завдані ним збитки, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом досудового слідства та судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України - штраф в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень;

-за ч.1 ст.366 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Р. О. Горуц