Провадження №1-кс/127/9464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002216 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

02.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив побутову сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 5 ударів кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_5 піднятися, дійти до дивану в кімнаті та лягти. В свою чергу, ОСОБА_4 ліг спати. Близько 22.00 год. 03.06.2018 року ОСОБА_4 помітив, що мати не подає ознак життя, після чого викликав поліцію та швидку медичну допомогу, по приїзду якої о 22:30 год. 03.06.2018 лікарі констатували смерть ОСОБА_5 .

Під час огляду трупа ОСОБА_5 встановлено попередню причину смерті сполучна травма тіла, гостра масивна крововтрата, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування історій хвороби

ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поставити на вирішення експертами запитання про те чи могла настати смерть ОСОБА_5 з урахуванням її хвороб та лікування від цукрового діабету.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення додаткових відомостей про обставини вчинення злочину та проведення додаткової судово медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з МКЛ ШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів отримати медичну документацію стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, а саме всіх медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, а саме до всіх медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя