Дата документу 25.10.2018
Справа № 501/2745/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 09 липня 2018, приблизно о 23.05 год., на ділянці проїзної частини вул. 1-го Травня м. Чорноморська Одеської області поблизу перехрестя з вул. Садовою відбувся наїзд передньою частиною кузову автомобіля «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , внаслідок чого останнім спричинені тілесні ушкодження.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести комплексну судову автотехничну та трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження необхідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз провести комплексну судову автотехничну та трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні.
Направити для дослідження експерту необхідні матеріали кримінального провадження та при проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:
При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:
Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на пішоходів без гальмування.
Марка транспортного засобу, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- легковий автомобіль «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , технічно справний, без завантаження.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухий, без ям, вибоїн та нашарувань.
Профіль дороги: перехрестя, є підйом.
Ширина проїзної частини, число смуг для руху, вид розмітки: чотири смуги для руху транспортних засобів у зустрічних напрямках, в напрямку вул. Віталія Шума ширина правої смуги 3.7 м, лівої смуги 3.8 м, в напрямку вул. Олександрійської ширина правої смуги 3.5 м, лівої смуги 3.8 м, смуги протилежних напрямків руху транспорту розмежовані подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР, смуги попутного руху транспорту розмежовані одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР.
Відомості про стан видимості на момент події: темний час доби, ділянка проїзної частини освітлена штучним світлом ліхтарів міського електроосвітлення.
Наявність пішохідного переходу, спосіб позначення: є нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР «Зебра» шириною 4.0 м, дорожніми знаками 5.35.1 ПДР та 5.35.2 ПДР «Пішохідний перехід».
Швидкість руху автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією: 40-50 км/год. згідно показань водія ОСОБА_4 .
Темп та напрямок руху пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 безпосередньо перед подією: перетинали проїзну частину по пішохідному переходу в темпі спокійного кроку справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , з боку вул. Олександрійської в напрямку вул. Віталія Шума.
Відношення водія ОСОБА_4 до події: керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух в лівій смузі проїзної частини вул. 1-го Травня з боку вул. Олександрійської в напрямку вул. Віталія Шума. Коли наближувався до перехрестя з вул. Садовою, йому на зустріч рухався автомобіль світло фар якого почало його сліпити. Після осліплення він убрав ногу с педалі акселератора, але швидкість не зменшував. Після розминовки з зустрічним автомобілем в безпосередньої близькості від передньої частини автомобіля він побачив двох пішоходів і відразу відбувся контакт з ними. Після наїзду він застосував засоби до гальмування і зупинив автомобіль.
Період часу з моменту початку осліплення водія ОСОБА_4 світлом фар зустрічного автомобіля до моменту контакту автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , з пішоходами: 5-6 сек. згідно показань водія ОСОБА_4 .
Темп руху пішоходів приймати по табличним даним для пішохода-жінки у віці 45 років спокійний крок.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, що зафіксована в ході огляду місця ДТП 10.07.2018, а саме осипу ґрунту, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .?
-З технічної точки зору, як повинен бу діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП, а саме наїзду на пішоходів?
-З технічної точки зору, чи знаходились дії водія автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя