ЄУН №389/1888/18
Провадження №1-кс/389/789/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.1 обставини і механізм ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.1 обставини і механізм ДТП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за №0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 30.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018 по вул.Шкільній в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області відбулося ДТП за участю водія ОСОБА_4 , який керував скутером без реєстрації, котрий з`їхав з проїжджої частини, внаслідок чого зіткнувся з нерухомим автомобілем, від чого він та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Також у клопотанні слідчим зазначені наступні вихідні дані:

Ділянка проїжджої частини знаходиться на автодорозі розташованій по вул.Шкількій в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, неподалік домоволодіння №36. Покриття сухе, чисте, темна пора доби. Місце зіткнення знаходиться на узбіччі проїжджої частини.

З показів водія ОСОБА_4 вбачається, що 29.06.18 він рухався на своєму мопеді, без реєстрації, разом із пасажиром ОСОБА_5 по проїжджій частині, яка знаходиться по вул.Шкільній в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Приблизно о 17.00 год. вони рухались у вказаному напрямку, де пасажир ОСОБА_5 почав випадати з мопеда, тому він притримав його правою рукою, а кермо тримав лівою, тому їх перехилило і він допустив зіткнення зі стоячим автомобілем, який стояв біля двору, на узбіччі вказаної вулиці. В результаті зіткнення вони злетіли з мопеда та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 29.06.18 приблизно до 17.00 год. він та ОСОБА_4 , який разом із ним працює, випили пива, а потім пляшку горілки. Приблизно о 17.00 год. вони виїхали із заводу та рухались по вул.Шкільній в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Рухаючись по вказаній дорозі, ОСОБА_4 втратив керування та врізався у автомобіль, який саме та як саме це сталось він не помітив. В результаті зіткнення він отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №194 від 27.07.18 на момент огляду та на момент ДТП з технічної точки зору гальмова система мопеда, яким керував ОСОБА_4 , переднього колеса (з ручним приводом) та гальмова система заднього колеса (з ножним приводом) знаходяться в технічно-несправному стані.

Крім цього, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №72 від 29.06.2018 ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме 1,57%.

Враховуючи зазначені обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.1 -обставини і механізми ДТП), що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вивченням клопотання встановлено, що до матеріалів долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання (протокол огляду місця події, яким зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту потерпілого, свідка, висновок експерта та висновок щодо результатів медичного огляду, тощо) до клопотання не додано.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання та додані до нього матеріали особі, яка його подала, для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.1 обставини і механізм ДТП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за №0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1