465/3513/18
1-кп/465/688/18
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2018 року м.Львів Франківський районний суд м.Львова в ск ладі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду судовий розгляд кримінального провадження № 0001123 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001123 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

11.04.2018 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу перехрестя вул. Стрийська-Наукова у м. Львові, де за попередньою змовою з невстановленими особами, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта №129/18 від 05.05.2018. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Розглянувши заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання потерпілого, прокурора, суд приходить до висновку про доцільність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Положеннями ч.1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки такий не підлягає розгляду по суті відповідно до ст. 129 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0001123 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заявлений ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Дана ухвала суду набирає законної сили через 7 днів з дня її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1