12.06.2018
Справа № 642/946/16к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Свір
заявник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, -
в с т а н о в и в:
До судового засідання ОСОБА_3 з*явився. Доводи скарги підтримав.
Прокурор до судового засідання з`явилась. Скаргу не визнала зазначивши що положення ст. 308 КПК України не містять імперативних вимог щодо оформлення відповіді на скаргу у вигляді постанови оскільки це не є слідчою дією.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суду встановив що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню за наступним:
23.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 зі скаргою на недотримання розумних строків.
Положеннями ст. 308 КПК України визначено, що потерпілий, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня забов*язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа яка подала скаргу невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
25.05.2018 року ОСОБА_3 отримав листа за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про результати розгляду його скарги від 23.05.18 року.
За змістом положень ст. 308 КПК України вбачається що розгляд скарги заявника щодо недотримання розумних строків є процесуальною дією яка потребує винесення процесуального рішення.
Статтею 110 КПК України визначено що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанови виносяться у випадках передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
За результатом розгляду скарги прокурор повинен виносити постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, в необхідних випадках вживаючи захід прокурорського реагування. Прокурор відмовляє в задоволенні скарги або задовольняє її частково, не знайшовши підстав для її задоволення в повному обсязі. Відмова в задоволені скарги передбачає переконливу аргументацію її підстав з урахуванням можливого звернення скаржника з повторною скаргою. Рішення прокурора про результати розгляду скарги повинно мати форму постанови, що містить коротких виклад аргументів заявника, їх аналіз, підсумки перевірки в мотиви ухвалення рішення.
Таким чином відповідаючи на скаргу ОСОБА_3 листом, замість передбаченою законом постанови, прокурор позбавив заявника можливості доводити свою позицію шляхом оскарження постанови про відмову у встановленні розумних строків в кримінальному провадженні прокуророві вищого рівня..
Керуючись ст.ст. 110, 308 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Забов*язати Харківську місцеву прокуратуру № 1 надати відповідь на скаргу ОСОБА_3 від 23.05.2018 року у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані в передньому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1