Справа №766/4293/18
н/п 1-кс/766/5173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002961 прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002961 від 02.06.2017 р. прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завірених копій документів, а саме: матеріалів оригіналу нотаріальної справи №02-04 том 1 за 2011 рік на вказане майно, з метою огляду документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м. кв., які знаходяться на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002961 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що члени ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі 03.03.2011 року діючи від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м. кв., які знаходяться на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , з гр. ОСОБА_8

03.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м. кв., які знаходяться на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в якій зазначено, що договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м. кв., які знаходяться на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 зберігається в справах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , справа №02-04, том №1 за 2011 рік.

Посилаючись на те, що відомості, котрі можуть міститись у матеріалах нотаріальної справи №02-04 том1 за 2011 рік, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи №02-04 том 1 за 2011 рік з можливістю вилучення завірених копій документів вказаної нотаріальної справи, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до матеріалів оригіналу нотаріальної справи №02-04 том 1 за 2011 рік, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналу вказаної нотаріальної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0002961 від 02.06.2017 р. прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів нотаріальної справи №02-04 том 1 за 2011 рік, та можливість вилучення завірених копій документів вказаної нотаріальної справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1