Справа № 461/6216/18
Провадження № 1-кс/461/7140/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000062 від 21.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені 21.08.2018 у ході проведення досудового розслідування предмети та документи: 50 таблеток, що містилися в 5-ти заводських пакуваннях; свідоцтво реєстрації транспортного засобу Вольво, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; контрольний талон автомобіля Вольво, н.з. НОМЕР_1 ; акт митного огляду автомобіля Вольво, н.з. НОМЕР_1 , від 21.08.2018; мобільний телефон марки Sony M4 XPERIA білого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; автомобіль марки Вольво, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пара взуття (кросівки марки NIKE, в яких містились 5-ть заводських пакувань з 50 таблетками та були приховані у взутті, а саме в правому кросівку громадянина України ОСОБА_5 ).

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000062 від 21.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 серпня 2018 року на митному пості «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, який знаходиться на території Мостиського району Львівської області, в ході проведення особистого огляду мешканця Львівської області, який слідував на легковому автомобілі марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 з території Республіки Польща в Україну, було виявлено та вилучено лікарський препарат «Трамал ретард 200» із діючою речовиною трамадол, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця II Список № 1) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Тоді ж, 21.08.2018 в ході проведення огляду місця події на території митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС виявлено та вилучено: 50 таблеток, що містилися в 5-ти заводських пакуваннях, які були приховані у взутті, а саме в правому кросівку громадянина України ОСОБА_5 ; свідоцтво реєстрації транспортного засобу Вольво, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; контрольний талон автомобіля Вольво, н.з. НОМЕР_1 ; акт митного огляду автомобіля Вольво, н.з. НОМЕР_1 , від 21.08.2018; мобільний телефон марки Sony M4 XPERIA білого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; автомобіль марки Вольво, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пара взуття (кросівки марки NIKE, в яких було знайдено вищезазначені таблетки).

21 серпня 2018 року вищевказані вилучені під час огляду місця події таблетки, речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказані предмети обумовлена і необхідністю призначення ряду експертиз у даному кримінальному провадженні, що потребує значного часу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені 21.08.2018 у ході проведення досудового розслідування предмети та документи: 50 таблеток, що містилися в 5-ти заводських пакуваннях; свідоцтво реєстрації транспортного засобу Вольво, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; контрольний талон автомобіля Вольво, н.з. НОМЕР_1 ; акт митного огляду автомобіля Вольво, н.з. НОМЕР_1 , від 21.08.2018; мобільний телефон марки Sony M4 XPERIA білого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; автомобіль марки Вольво, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пара взуття (кросівки марки NIKE, в яких містились 5-ть заводських пакувань з 50 таблетками та були приховані у взутті, а саме в правому кросівку громадянина України ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .