Справа № 561/1050/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000211 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих протягом 1995-1998 років, а також протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулися протягом того ж періоду та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів в кількості, що є необхідною для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання прокурор вказував, що в провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП В Рівненській області перебуває кримінальне провадження за фактом підробки заповіту датованого 19 вересням 1995 року, складеного від імені ОСОБА_4 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала показання про те, що в період часу з 1983 року по 1998 рік працювала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 . З приводу написання заповіту повідомила, що ініціатором його складання виступила нині покійна ОСОБА_4 . Інформації щодо присутності під час складання тексту заповіту свідків надати не може у зв`язку з перебігом значного проміжку часу з вказаної дати.
23 серпня 2018 року спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 надано органу досудового розслідування оригінал вищевказаного заповіту.
В ході досудового розслідування встановлено, ряд документів, які підтверджують те, що ОСОБА_4 за життя була неписьменною. В той же час, в графі «підпис» вказаного заповіту текст виконано за допомогою рукописних письмових знаків, а сам заповіт містить відомості про те, що заповідачем його підписано власноручно. Вказане дає підстави вважати, що заповіт датований 19 вересням 1995 року складений від імені ОСОБА_4 має ознаки підроблення.
Для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню слідчим 26 жовтня 2018 року винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати в розпорядження експерта «вільні» та «експериментальні» зразки почерку та підпису колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які можуть перебувати рішеннях сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих протягом 1995-1998 років, а також протоколах сесій вказаної сільської ради, що відбулися протягом того ж періоду та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою виникла потреба в отриманні оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, що є необхідним для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився. Згідно письмової заяви від 30 жовтня 2018 року просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000211 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, відтак слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Зарічненського відділу Серненської Місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до рішень та протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнятих протягом 1995-1998 років, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів в кількості, що є необхідною для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи..
Встановити строк дії ухвали терміном - один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1