Справа № 461/1573/18
Провадження № 1-кс/461/3106/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ, українцю, громадянину України, одруженому, з середньою спеціальною освітою, не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
07 березня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідка ОСОБА_7 , котрий на даний час перебуває за межами України, та котрий, у свою чергу, на автомобілі таксі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , відвозив з місця злочину підозрюваного ОСОБА_8 ; провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення осіб, які перебували в автомобілі марки «Фольксваген Б5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користувались підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , провести аналіз даної інформації; вирішити питання про розсекречення матеріалів, одержаних у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити переклад частини матеріалів кримінального провадження з української на російську мову; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, 02.05.18 першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06 липня 2018 року.

Слідчий стверджує, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 07.03.2018 р. про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, не зменшились. Оскільки підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, та під час затримання намагався втекти з місця скоєння злочину; знищити, сховати або спотворити речові докази, які на даний час не встановлені досудовим розслідуванням та можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_12 , так як підозрюваний безпосередньо сам погрожував потерпілому; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Крім цього, захисник заявив клопотання про те, що підозрюваний ОСОБА_5 під час перебування в СІЗО захворів на панкреатит, тому просив забезпечити йому відповідне лікування та належні умови при його триманні в місці попереднього ув`язнення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що 06.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ризики, які зазначені у вищевказаній ухвалі слідчого судді щодо підозрюваного не зменшилися. Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, та під час затримання намагався втекти з місця скоєння злочину; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_12 , так як підозрюваний безпосередньо сам погрожував потерпілому.

Крім цього, закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідка ОСОБА_7 , котрий на даний час перебуває за межами України, та котрий, у свою чергу, на автомобілі таксі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , відвозив з місця злочину підозрюваного ОСОБА_8 ; провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення осіб, які перебували в автомобілі марки «Фольксваген Б5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 ;здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користувались підозрюваніОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , провести аналіз даної інформації; вирішити питання про розсекречення матеріалів, одержаних у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити переклад частини матеріалів кримінального провадження з української на російську мову; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід продовжити строк тримання під вартою до 01.07.2018 р.

Крім цього, згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 206 КПК України, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк до 01.07.2018 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Зобов`язати начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1