Справа № 548/1785/18
Провадження №1-кп/548/162/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника - адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000416 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гасенки Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, невійськовозобов"язаної , не інваліда, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

відносно якої обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також угода про примирення між потерпілим ТОВ АФ " Хорольська" та обвинуваченою ОСОБА_5 , що надійшли до суду,

В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 року близько 08.30 год. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи приїхала на власному велосипеді коричневого кольору марки "Україна" до поля № 2270126, яке знаходиться за межами населених пунктів поблизу с. Березняки Хорольського району Полтавської області та належить ТОВ АФ «Хорольська».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю на полі охоронників, таємно почала викрадати шляхом виламування руками качани кукурудзи загальною вагою 70 кг , з яких вага зерна становить 56 кг вартістю 280 грн. (вартість одного кілограма кукурудзи в зерні згідно довідки вартості становить 5 грн.) та які склала до заздалегідь підготовлених та привезених із собою двох поліпропіленових мішків зі смугами синього, зеленого, чорного і білого кольорів.

Вказані мішки з качанами кукурудзи ОСОБА_5 мала намір перевезти велосипедом до свого місця проживання, проте близько 10 год. поблизу зазначеного поля із урожаєм кукурудзи була помічена охоронниками ТОВ АФ «Хорольська» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , унаслідок чого не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, при цьому ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалась завдати матеріальної шкоди ТОВ АФ «Хорольська» на загальну суму 280 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 24.09.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ АФ " Хорольська" ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала задані збитки. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене представником потерпілого та обвинуваченою покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громаданя в сумі 850 грн.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, представник потерпілого, обвинувачена та захисник просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, представник потерпілого та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 24.09.2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , призначивши останній міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 24.09.2018 року про примирення між представником потерпілого ТОВ АФ " Хорольська" ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню 14 кг. качанів кукурудзи без зерна та 56 кг. зерна кукурудзи, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілому ТОВ АФ "Хорольська".

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п.1, ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_1