Справа № 508/131/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"03" лютого 2015 р.

3 лютого 2015 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської області Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської області Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 грудня 2014 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця села Сиротинка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 про те, що 25 грудня 2014 року мешканець села Демидово Березівського району Одеської області ОСОБА_7 на пасовищі біля села Сиротинка Миколаївського району Одеської області таємно викрав одного барана віком 2 роки, темно-сірого кольору вагою 35 кг. З викраденим зник.

Є підстави вважати, що під час вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення на його мобільний телефон та на мобільний телефон його дружини ОСОБА_8 , могли надходити телефоні дзвінки від мешканця села Сиротинка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_9 , в зв`язку з чим можливо припустити, що зазначені особи можуть бути причетними до готування та вчинення даного кримінального правопорушення, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень телефонних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень телефонних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки дані номери становлять оперативний інтерес та вказана інформація буде сприяти в розкритті даного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000457 від 25 грудня 2014 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2014 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця села Сиротинка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 про те, що 25 грудня 2014 року мешканець села Демидово Березівського району Одеської області ОСОБА_7 на пасовищі біля села Сиротинка Миколаївського району Одеської області таємно викрав одного барана віком 2 роки, темно-сірого кольору вагою 35 кг. З викраденим зник.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 25 грудня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4, 5,6,7 ).

Є підстави вважати, що під час вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення на його мобільний телефон та на мобільний телефон його дружини ОСОБА_8 , могли надходити телефоні дзвінки від мешканця села Сиротинка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_9 , в зв`язку з чим можливо припустити, що зазначені особи можуть бути причетними до готування та вчинення даного кримінального правопорушення, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень телефонних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

· Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
· Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської області Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись і вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які було встановлено як номери, які становлять оперативний інтерес,між собою, за період часу з 20 грудня 2014 року по 26 грудня 2014 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

· у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;
· у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1