Єдиний унікальний номер 235/1926/15-к
Номер провадження 11-кп/775/718/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.06.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2018р., яким обвинувачених

ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1, 129 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного їй майна,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2018р.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.407 КК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як видно з резолютивної частини апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 він прохає скасувати оскаржуваний вирок суду та ухвалити виправдувальний вирок, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, що протеричить ч.1 ст. 407 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2018р., залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у десять днів з дня отримання ухвали апелянтом.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_1