Провадження № 1-кс/344/5136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002517 від 28.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 19 год. 27.06.2018 по 09 год. 28.06.2018 ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , підійшов до вікна вказаного підвального приміщення та шляхом його віджиму незаконно проник у середину.

Перебуваючи у підвальному приміщенні, ОСОБА_4 , побачив електричний та інший будівельний інструмент, який належить ОСОБА_5 .

Післячого, ОСОБА_4 , діючиу мисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав із вказаного підвального приміщення наступний інструмент:

- перфоратор марки «Wurth», вартістю 400 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 12228 грн.;

- перфоратор марки «Practyc», вартістю 150 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 4585,50 грн.;

- відбійний молоток марки «Makita», вартістю 17434 грн.

- шуруповерт марки «Hitachi», вартістю 180 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 5502,60 грн.;

- шуруповерт марки «Makita», вартістю 250 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 7642,50 грн.;

- шуруповерт марки «Parkside», вартістю 100 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 3057 грн.;

- міксер марки «Hitachi», вартістю 380 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 11616,60 грн.;

- торцовочну пилу марки «Parkside», вартістю 220 євро, що відповіднод о курсу НБУ становить 6725,40 грн.;

- болгарку марки «Hitachi», вартістю 180 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 5502,60 гри.;

- болгарку марки «Parkside», вартістю 120 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 3668,40 грн.;

- болгарку марки «Makita», вартістю 160 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 4891,20 грн.;

- пилосос марки «Karcher», вартістю 260 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 7948,20 грн.;

- шліфувальну машину марки «Bosch», вартістю 400 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 12228 грн.;

- шліфувальну машину марки «Makita», вартістю 180 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 5502,60 грн.;

- ноутбук марки «НP», вартістю 400 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 12228 грн.;

- вимірювальний лазер марки «Parkside», вартістю 60 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 18X4,20 грн.;

- вимірювальний рівень, вартістю 20 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 611,40 грн.;

- вимірювальний рівень, вартістю 20 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 611,40 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши, тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 106383,60 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ОНД перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань з 25.02.2008 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності особи в момент скоєння кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту обласної психоневрологічної лікарні № 3, провести судово-психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дія та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим та чи

потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

При потребі для ознайомлення експерту надати: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1