Справа № 344/8211/18
Провадження № 1-кс/344/3431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002180 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.06.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 03.06.2018 приблизно о 07 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до приміщення вищезазначеної квартири, та скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали грошові кошти у сумі приблизно 400 доларів США, близько 600 євро, запальничку марки «Zippo» та ювелірні вироби, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , на поверхні сьомої порахунку з низу дерев`яної сходинки, що веде на другий поверх квартири, виявлено слід взуття, який перекопійовано за допомогою відрізка темної дактилорплівки та поміщено у паперовий конверт та опечатано. Також, при проведенні огляду місця події, на бруківці виявлено літнє взуття (один сандаль), яке вилучено та поміщено у картонну коробку.

Того ж дня о 09.40 год. по вул. Ушинського, 2 у м. Івано-Франківську, працівниками поліції було затримано, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення затримання ОСОБА_5 вилучено взуття, а саме кросівки, темно-синього кольору із вставками синього кольору, в які був взутий підозрюваний.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та порівняння між слідом взуття вилученим 03.06.2018, при проведенні огляду місця події та взуттям вилученим при затриманні ОСОБА_5 та взуттям вилученим 03.06.2018 при проведенні огляду місця події.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242 -244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002180 від 03.06.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений 03.06.2018 в ході проведення огляду місця події?

- якщо так, то чи міг він бути залишений взуттям, що надане на дослідження, а саме взуттям кросівками, вилученим в ході затримання ОСОБА_5 або взуттям сандалею вилученим в ході проведення огляду місця події?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати ухвалу суду.

На дослідження експертам надати слід взуття поміщений у паперовий конверт та взуття (один сандаль) поміщений у картонну коробку, вилучені 03.06.2018 в ході проведення огляду місця події та взуття - кросівки вилученні при проведенні 03.06.2018 затримання ОСОБА_5 , та поміщене у полімерний пакет, зеленого кольору.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002180.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002180 від 03.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1