Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2561/18
Провадження № 1-кс/644/512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000765 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського НДІ експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судово-психологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: які індивідуально психологічні особливості малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи має малолітній потерпілий ОСОБА_4 підвищену схильність до фантазування, навіяння ? Чи є підстави вважати, що малолітній потерпілий ОСОБА_4 дає показання під тиском дорослих ?
При цьому слідчий посилається на те, що слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000765 від 10.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в літку 2016 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55, де він працював прибиральником службових приміщень, побачив раніше не знайомого йому малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчався в той час у вищевказаній школі в 1-А класі. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_4 , при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є малолітньою особою, познайомився з останнім, для встановлення довірливих стосунків між ними, щоб мати змогу запросити малолітнього ОСОБА_4 до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться учбовий спортивно-технічний центр ТСО України Орджонікідзевського району в м. Харкові.

В подальшому, в літку 2016 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 побачивши не території Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55 малолітнього ОСОБА_4 , скориставшись своїм раніше встановленим певним авторитетом, дізнавшись, що малолітній ОСОБА_4 з багатодітної сім`ї, батьки якого знаходяться в скрутному матеріальному становищі та не в змозі забезпечити достатній матеріальний рівень життя сину, запропонував малолітньому ОСОБА_4 зайти до нього у гості за вищевказаною адресою, нібито для розмови, пообіцявши при цьому дати останньому грошей, на що останній погодився та через декілька днів, у денний час, малолітній ОСОБА_4 , наївно довіряючи ОСОБА_5 та не підозрюючи про його злочинні наміри, бажаючи отримати обіцяні грошові кошти, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово, без реєстрації, проживає ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 зустрівши малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , запросив останнього до своєї кімнати за вищевказаною адресою, та продовжуючи реалізовувати свій заздалегідь обдуманий, злочинний умисел, вчинив відносно малолітнього ОСОБА_4 розпусні дії сексуального характеру.

Через деякий час, ОСОБА_5 , упевнившись в тому, що малолітній ОСОБА_4 , нікому не розповість про його злочинні дії, продовжив реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на сексуальне розбещення малолітнього ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, та в період часу з літа 2016 року до моменту викриття його злочинної діяльності працівниками поліції до 14.04.2018, багаторазово, привертаючи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 до свого місця тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маніпулювання незрілою свідомістю малолітнього потерпілого, та його уявою про норми поведінки в суспільстві, користуючись тим, що останній, через свій малолітній вік не розуміє, характеру скоєних щодо нього дій, заохочуючи його грошовими коштами, розбещував малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Крім цього, в січні 2017 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55, де він працював прибиральником службових приміщень, побачив раніше не знайомого йому малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчався в той час у вищевказаній школі в 1-Б класі. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 , при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, познайомився з останнім, для встановлення довірливих стосунків між ними, щоб мати змогу запросити малолітнього ОСОБА_6 до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться учбовий спортивно-технічний центр ТСО України Орджонікідзевського району в м. Харкові.

В подальшому в січні 2017 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 побачивши не території Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55 малолітнього ОСОБА_6 , скориставшись своїм раніше встановленим певним авторитетом, дізнавшись, що малолітній ОСОБА_6 з багатодітної сім`ї, батьки якого знаходяться в скрутному матеріальному становищі та не в змозі забезпечити достатній матеріальний рівень життя сину, запропонував малолітньому ОСОБА_6 зайти до нього у гості за вищевказаною адресою, нібито для розмови, показавши при цьому останньому грошову купюру номіналом 200 гривень та пообіцявши віддати її йому та через декілька днів у денний час, малолітній ОСОБА_6 , наївно довіряючи ОСОБА_5 та не підозрюючи про його злочинні наміри, бажаючи отримати обіцяні грошові кошти, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово, без реєстрації, проживає ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 зустрівши малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , запросив останнього до своєї кімнати за вказаною адресою та продовжуючи реалізовувати свій заздалегідь обдуманий, злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітнього ОСОБА_6 , наказавши при цьому нікому не розповідати про те, що сталося, попередивши малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , про те, що ближчим часом знову покличе його до себе. Після чого малолітній потерпілий ОСОБА_6 рушив до дому, за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись отриманими грошима на власний розсуд.

Через деякий час, ОСОБА_5 , упевнившись в тому, що малолітній потерпілий ОСОБА_6 , нікому не розповів про його злочинні дії, продовжив реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на сексуальне розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, та в період часу з січня 2017 року до моменту викриття його злочинної діяльності працівниками поліції до 14.04.2018, багаторазово, привертаючи малолітнього ОСОБА_6 до свого місця тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маніпулювання незрілою свідомістю малолітнього потерпілого, та його уявою про норми поведінки в суспільстві, користуючись тим, що останній, через свій малолітній вік не розуміє, характеру скоєних щодо нього дій, заохочуючи його грошовими коштами, розбещував малолітнього ОСОБА_6 , вчинюючи відносно нього дії сексуального характеру,.

Також, приблизно в лютому 2018 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , слідуючи своїй збоченій статевій пристрасті, що виражається у сексуальному збудженні при спостереженні за малолітніми дітьми, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбещення малолітніх осіб, став відвідувати басейний комплекс «Нептун», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 179А, де під час тренувань дитячої групи, знаходився біля них, спостерігаючи за їх тренуванням та відчуваючи таким чином статеве збудження, періодично намагаючись привернути на себе увагу дітей, шляхом діалогу з ними, а також іноді запливаючи на огороджену частину басейну, де займаються діти, з метою встановлення контакту з останніми. По закінченню дитячого тренування, ОСОБА_5 , направлявся з ними в чоловічу душову кімнату, де спостерігав, як малолітні переодягаються та приймають душ, відчуваючи при цьому статеве збудження.

У вчинені даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вовчанськ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, без постійного місця мешкання та реєстрації.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України складено та вручено підозрюваному.

У зв`язку з тим, що потерпілим від одного з вищевказаних злочинів є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведенні йому судово-психологічної експертизи з метою визначення його індивідуальних психологічних особливостей та рис характеру, для оцінки правдивості даних ним показань під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу із залученням експертів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського НДІ експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судово-психологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які індивідуально психологічні особливості малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи має малолітній потерпілий ОСОБА_4 підвищену схильність до фантазування, навіяння ?

- Чи є підстави вважати, що малолітній потерпілий ОСОБА_4 дає показання під тиском дорослих ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1