Справа № 645/5224/18
Провадження № 1-кс/645/1706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просить зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській областівнести відомості за його заявою від 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги встановлено, що заявник 03 вересня 2018 року звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою, якою просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого відносно нього з боку голови ГК «Фініш» та ОСОБА_5 , які шахрайським шляхом переоформили гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Братська, 59, на який було накладено арешт на ОСОБА_5 .

Судовим розглядом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 07.09.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 17 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1