УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001161 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення Східним офісом Держаудитслужби позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (і.к. НОМЕР_1 ),-
ВСТАНОВИВ:
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (і.к. НОМЕР_1 ) в період 2017 роки проведено ряд закупівель товарів, робіт, послуг за бюджетні кошти та укладено договори з ознаками фіктивності з суб`єктами підприємницької діяльності, чим заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

В ході проведення аналізу інформації опублікованої в мережі Інтернет на офіційному порталі публічних фінансів України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1 ) було перераховано на розрахунковий рахунок КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ бюджетні грошові кошти на суму 34 646 799 гривень з цільовим призначенням «Внески до статутного капіталу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (і.к. НОМЕР_1 ). У подальшому з`ясовано, що вказані бюджетні кошти, в порушення вимог Бюджетного кодексу, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету були витрачені не за цільовим призначенням придбання основного капіталу. Також, під час проведення процедури закупівель «Послуги з видалення, розкряжування дерев, корчування пнів, навантаження, вивезення та утилізація утворених відходів» з формальних причин було відхилено пропозиції учасників ФОП ОСОБА_3 999 999 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 1 000 000 гривень, ФОП ОСОБА_4 1 765 999 гривень, а обрано афілійоване підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (і.к. НОМЕР_2 ) з ціновою пропозицією 2 294 510, 28 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (і.к. НОМЕР_1 ), місцезнаходження: юридична адреса АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2017 р. по завершений звітний місяць 2017 року, з питань дотримання діючого законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (і.к. НОМЕР_1 ), в тому числі на поповнення статутного фонду підприємства, для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки для встановлення фактичних обставин справи є об`єктивні підстави для проведення позапланової ревізії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 на проведення терміном 30 робочих днів, починаючи з 18 жовтня 2017 року, позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (і.к. НОМЕР_1 ), місцезнаходження: юридична адреса АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2017 р. по завершений звітний місяць 2017 року, з питань дотримання діючого законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (і.к. НОМЕР_1 ), в тому числі на поповнення статутного фонду підприємства та проведення зустрічних звірок (при необхідності).

Визначити термін проведення позапланової ревізії у 30 робочих діб, без урахування святкових та вихідних днів, починаючи з дня фактичного початку перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1