Справа № 595/1582/16-к>
Провадження 1-кс/595/166/2016
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , громадянину Польщі, та на момент вчинення ДТП перебував в користуванні ОСОБА_6 , з метою проведення необхідних експертиз та зберігання його на території спецмайданчика Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 04.10.2016 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , житель с.Озеряни Бучацького району, керуючи автомобілем «Опель-Вектра», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку с.Бариш Бучацького району, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля у кювет, внаслідок чого ОСОБА_7 , яка була пасажиром в даному автомобілі та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на даний транспортний засіб потрібно накласти арешт для відібрання взірців для проведення експертиз.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

04 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000363 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, міг зберегти на собі сліди вчиненого злочину, то суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , громадянину Польщі, який перебував в користуванні ОСОБА_6 , жителя с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області.

Дозволити зберігання автомобіля марки «Опель-Вектра», реєстраційним номером « НОМЕР_1 » на території арештмайданчика Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1