Справа №295/5707/18
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0001864, від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.05.2018 року протоколом затримання особи, підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти, мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 , сім картка № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung J120», темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картами №1 НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Iphone 5S» білого кольору, IMEI: НОМЕР_9 , з сім картою № НОМЕР_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20:30 год. 05.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_7 в сумі 16500 дол. США перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 08.05.2018 року в період часу з 03:00 год. по 03:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №8 по 2-му проїзду Старокиївському в м. Житомирі, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів, що в еквіваленті 7800 грн., що належать гр. ОСОБА_8 , чим завдали шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетні громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , разом із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Білоярське Тюменської області, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , які знімали будинок АДРЕСА_4 , та пересувались по місту на автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_11 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору. Також проводяться інші слідчі-розшукові дії, щодо встановлення причетність даних осіб до інших кримінальних правопорушення та збирання доказів.

Крім того, 08.05.2018 року протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено таке майно, а саме: дві банкноти номіналом по 100 Євро, серійні номера s5 та s7, дві банкноти номіналом по 100 доларів США серійні номера: KB024217331, KB46426952F, дві банкноти номіналом по 50 доларів США, серійні номера: JE30953967A, JC 16453903A, 22 банкноти номіналом 200 грн., серійні номера:КВ4297565,АЖ7629005,КЕ0297397,ЄФ6201277,ПЗ3504017,КЕ2107682,ТЖ9248600,ЗЗ0194502,СГ8457172,СА5926809,КМ5454013,ТА9549865,ЕЖ8652780,ВЄ7246866,КГ1842903,ПА0723915,ЗВ7899629,ЄА2817466,ЕИ5643014,ВЄ5971082,ЄФ3303762,АЕ6328506, 7 банкнот номіналом 100 грн., з серійними номерами: ВЧ2449877, ВБ4811584, СВ7641131, КП5057913, УЙ1404006, КИ1889881, УВ8325979, одна банкнота номіналом 50 грн., серійний номер СЗ0332249, одна банкнота номіналом 20 грн., серійний номер ТА5783745, дві банкноти номіналом 10 грн., серійні номера: СА0703345, ПА8371848, мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 , сім картка № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung J120», темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картами №1 НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Iphone 5S» білого кольору, IMEI: НОМЕР_9 , з сім картою № НОМЕР_10 . Окрім цього останньому було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З метою забезпечення збереження речових доказів та в подальшому прийняття судом рішення щодо їх конфіскації відповідно до ст.100 КПК України, вилучені грошові кошти є предметом вчинення даного злочину та у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, також враховуючи, що відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаних грошових коштів у подальшому може бути застосована спеціальна конфіскація, на підставі рішення суду, щодо забезпечення їх схоронності та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані грошові кошти.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві банкноти номіналом по 100 Євро, серійні номера s5 та s7, дві банкноти номіналом по 100 доларів США серійні номера: KB024217331, KB46426952F, дві банкноти номіналом по 50 доларів США, серійні номера: JE30953967A, JC 16453903A, 22 банкноти номіналом 200 грн., серійні номера: КВ4297565, АЖ7629005, КЕ0297397, ЄФ6201277, ПЗ3504017, КЕ2107682, ТЖ9248600, ЗЗ0194502, СГ8457172, СА5926809, КМ5454013, ТА9549865, ЕЖ8652780, ВЄ7246866, КГ1842903, ПА0723915, ЗВ7899629, ЄА2817466, ЕИ5643014, ВЄ5971082, ЄФ3303762, АЕ6328506, 7 банкнот номіналом 100 грн., з серійними номерами: ВЧ2449877, ВБ4811584, СВ7641131, КП5057913, УЙ1404006, КИ1889881, УВ8325979, на банкнота номіналом 50 грн., серійний номер СЗ0332249, одну банкнота номіналом 20 грн., серійний номер ТА5783745, дві банкноти номіналом 10 грн., серійні номера: СА0703345, ПА8371848, мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 , сім картка № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung J120», темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картами №1 НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Iphone 5S» білого кольору, IMEI: НОМЕР_9 , з сім картою № НОМЕР_10 ., що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 08.05.2018 року протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення і знаходиться в слідчому відділі Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: