Справа № 401/1597/18
№ 1-кс/401/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року скаржником подано заяву до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області про повідомлення ходу розгляду досудового розслідування, проте відповіді на вказану заяву надано не було.
20.06.208 року скаржником було повторно подано запит про хід розгляду досудового слідства та клопотання від 22.06.2018 року про визначення потерпілого.
Станом на день подання скарги до суду відповіді на вказані запити не отримані.
В судовому засіданні представники скаржника підтримали подану скаргу, просять її задовольнити та пояснили, що з часу внесення відомостей до ЄРДР слідчий не вчинив жодної процесуальної дії у строки передбачені законом, тобто не виконав вимог, покладених на нього КПК. А також не надав вичерпної інформації на їх запити щодо клопотань, які ним заявлялись.
Прокурор вважає, що у зв`язку з не вчиненням слідчим, передбачених законом процесуальних дій, скарга підлягає задоволенню.
Заслухавши доводи скаржника, слідчого, прокурора, з`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що заявою від 03.04.2018 року Великоандрусівська сільська рада інформує першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 191 КК України. (а.с. 2)
Зазначене кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурор не надали матеріали кримінального провадження в рамках якого скаржником подавались запити та клопотання.
Як вбачається з усних пояснень слідчого, то у кримінальному провадженні дійсно не проводились процесуальні дії, які належить провести, а саме визначити потерпілу особу та призначити експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Всупереч вимогам вказаної статті клопотання заявника Великоандрусівської сільської ради про визначення потерпілого не розглянуте та особа потерпілого не визначена.
Крім цього за змістом заяви (повідомлення) про злочин вбачається, що у зв`язку із завданням Великоандрусівській об`єднаній громаді збитків, є необхідність у призначенні експертизи для визначення завданої шкоди, про що зазначалось у прохальній частині заяви.
Слідчим не надано до суду будь яких документів на підтвердження розгляду зазначеного клопотання та повідомлення про результати його розгляду заявнику.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга у частині визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання визначити потерпілу особу та вирішити питання щодо призначення експертизи з метою визначення розміру завданої майнової шкоди підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити частково.
У решті частині вимог відмовити.
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 липня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1