Справа № 375/1730/18
Провадження № 1-кс/375/757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 17.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

про призначення інженерно-технічної експертизи, --

в с т а н о в и в :

12.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області майора поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про про призначення інженерно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2018 року близько 12:30 години на автодорозі сполученням м.Тараща м.Біла Церква, а саме поза за межами с.Троїцьке Рокитнянського району Київської області, водій ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ПАТ «Комерційний банк» Приватбанк» марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSP KASTEN" тип вантажний оперативний, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись при цьому в напрямку м.Біла Церква, порушив правила розвороту та допустив зіткнення з автомобілем марки "MERSEDES-BENZ" модель "VITO", тип пасажирський-В, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

16.09.2018 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000386 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

15.09.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі зі сполучення м.Тараща м.Біла Церква за межами населеного пункту в с.Троїцьке Рокитнянського району Київської області, було оглянуто транспортний засіб - автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель "TRANSP KASTEN" тип вантажний оперативний, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "MERSEDES-BENZ" модель "VITO", д.н.з. НОМЕР_2

Вказані транспортні засіби було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт.Рокитне вул.Заводська, 3.

Зазначає, що встановити технічний стан автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель "VITO", д.н.з. НОМЕР_2 , який міг вплинути на виникнення ДТП можливо лише шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити технічний стан автомобіля, який міг вплинути на виникнення ДТП, можливо лише шляхом проведення інженерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000386, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.09.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) В якому технічному стані знаходиться робоча гільмова система автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель "VITO", д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї ?

2) В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель "VITO", д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї?

3) В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель "VITO", д.н.з. НОМЕР_3 кщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали; речові докази: автомобіль марки "MERSEDES-BENZ" модель "VITO", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Заводська, 3, в смт.Рокитне.

Під час час проведення дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____