Справа № 589/3253/18
Провадження № 1-кс/589/1590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000933 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.07.2018 близько 04:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, вирішили вчинити крадіжку майна з сараю, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 та шляхом зриву навісного замка проникли до вказаного сараю та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, таємно від оточуючих вчинили крадіжку акумуляторних батарей у кількості 3 штук, заявленою вартістю 12 500 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- акумуляторна батарея, в корпусі сірого кольору, на якому мається маркувальна позначка з написом6 «ТИDOK T12VT», зверху акумулятора мається напис маркером чорного кольору «МК23217634», по боках якого мається дві ручки у вигляді шнурків, придбалась в 2015 році, в робочому стані, заявленою вартістю 5000 грн.

- акумуляторна батарея, в корпусі сірого кольору з синьою кришкою, на якому мається маркування «CHALLENGEK-ACCUTRADE, A12-100A (12VOLT100Ah)», в справному стані, без пошкоджень, придбалась в 2015 році, заявленою вартістю 2500 грн.

- акумуляторна батарея, в корпусі сірого кольору, на якому мається маркувальна позначка з написом « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по боках якого мається дві ручки у вигляді шнурків, придбалась в 2015 році, в робочому стані, заявленою вартістю 5000 грн.

Крім цього, 20.06.2018 у нічний час, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, вирішили вчинити крадіжку майна з сараю, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом зриву навісного замка проникли до вказаного сараю та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, таємно від оточуючих вчинили крадіжку майна ОСОБА_8 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 викрадено наступне майно:

- велосипед марки «Україна», радянського виробництва, синього кольору, рама відкритого типу, багажник синього кольору, сидіння пластикове чорного кольору, велосипед у справному стані, заявленою вартістю 1000 грн.

- велосипеду марки «Аист» з розкладною рамою червоного кольору, в справному стані, заявленою вартістю 1000 грн., інших даних щодо майна потерпілий не надав.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м.Суми, вул. Промислова,8 (40007) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, з сараю розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , а саме:

- акумуляторна батарея, в корпусі сірого кольору, на якому мається маркувальна позначка з написом6 «ТИDOK T12VT», зверху акумулятора мається напис маркером чорного кольору «МК23217634», по боках якого мається дві ручки у вигляді шнурків, придбалась в 2015 році, в робочому стані, заявленою вартістю 5000 грн.

- акумуляторна батарея, в корпусі сірого кольору з синьою кришкою, на якому мається маркування «CHALLENGEK-ACCUTRADE, A12-100A (12VOLT100Ah)», в справному стані, без пошкоджень, придбалась в 2015 році, заявленою вартістю 2500 грн.

- акумуляторна батарея, в корпусі сірого кольору, на якому мається маркувальна позначка з написом « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по боках якого мається дві ручки у вигляді шнурків, придбалась в 2015 році, в робочому стані, заявленою вартістю 5000 грн.

Яка вартість викраденого у ОСОБА_8 майна, з сараю розташованого в районі буд. АДРЕСА_2 , а саме:

- велосипед марки «Україна», радянського виробництва, синього кольору, рама відкритого типу, багажник синього кольору, сидіння пластикове чорного кольору, велосипед у справному стані, заявленою вартістю 1000 грн.

- велосипеду марки «Аист» з розкладною рамою червоного кольору, в справному стані, заявленою вартістю 1000 грн., інших даних щодо майна потерпілий не надав.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1