Провадження № 1-кс/344/8782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000831 від 05.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.11.2018 приблизно о 19 годин 30 хвилин на освітленій ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що по вул. 16 Липня у смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Мукачево, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась проїзною частиною дороги у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці події.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.11.2018 вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області;

- чохол з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- чохол з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- марлевий відріз з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ганчірку із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров, яку виявлено на проїзній частині дороги;

- взуття на ліву ногу, яке виявлено на межі проїзної частини дороги та правого узбіччя.

У кримінальному провадженні згадані речі та автомобіль визнано речовими доказами, винесено клопотання про призначення судових експертиз.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з водійського сидіння та керма вказаного автомобіля, марлевий відріз з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, ганчірка із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров та взуття, є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000831 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.11.2018 вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області;

- чохол з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- чохол з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- марлевий відріз з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ганчірку із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров, яку виявлено на проїзній частині дороги;

- взуття на ліву ногу, яке виявлено на межі проїзної частини дороги та правого узбіччя.

У кримінальному провадженні згадані речі та автомобіль визнано речовими доказами, винесено клопотання про призначення судових експертиз.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров; чохол з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров; марлевий відріз з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ганчірку із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров, яку виявлено на проїзній частині дороги; взуття на ліву ногу, яке виявлено на межі проїзної частини дороги та правого узбіччя, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження та користування, оскільки в кримінальному провадженні призначено експертизу, та користування автомобілем може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: с. Івано-Франківська область, Калуський район, с. Добровляни, шляхом заборони на його розпорядження та користування.

На класти арешт на:

- чохол з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- чохол з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- марлевий відріз з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ганчірку із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров, яку виявлено на проїзній частині дороги;

- взуття на ліву ногу, яке виявлено на межі проїзної частини дороги та правого узбіччя, які вилучені під час проведення огляду місця події 05.11.2018 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1