Провадження № 1-кс/712/4724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00000075 від 1 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 384 КК України -
в с т а н о в и в:
23 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надати адвокату потерпілого ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 00000075 від 1 жовтня 2015 року для ознайомлення.

Скаргу обґрунтовано тим, що 9 серпня 2018 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 зверталась до слідчого із заявою про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте жодної відповіді на таке звернення не надано.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що в кримінальному провадженні триває досудове розслідування і перешкоди для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження фактично відсутні.

Начальник слідчого відділення Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив. Додатково пояснив, що із наявних у нього матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_6 є свідком, а відтак підстави для ознайомлення його з такими матеріалами відсутні.

Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 статті 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 1 жовтня 2015 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 384 КК України.

14 серпня 2018 року до Черкаського ВП ГУ НП у Черкаській області надійшла заява захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Станом на час розгляду слідчим суддею цієї скарги, жодної відповіді на вказану заяву слідчим не надано і досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження такої не містять.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню, шляхом надання адвокату ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження № 00000075 від 1 жовтня 2015 року для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000075 від 1 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 384 КК України, надати адвокату ОСОБА_5 матеріали цього кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1