overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3467/18
Провадження № 1-кп/591/500/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 22 червня 2018 року о 09 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/898/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2018 року в кримінальному провадженні за №0000248 від 28.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 17.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 595/459/17
Провадження № 1-в/595/20/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного відділу з питань пробації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, працюючого вальником лісу Язловецького лісництва ДП`Бучацьке лісове господарство», про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 25 травня 2017 року Бучацьким районним судом за ч.1 ст.263 КК України. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік.
Старшим інспектором Бучацького районного відділу з питань пробації направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Старший інспектор Бучацького районного відділу з питань пробації посилається на те, що під час іспитового строку засуджений проявив себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вимоги, встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Представника Бучацького районного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_5 подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, представника Бучацького районного відділу з питань пробації, засудженого та перевіривши матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду

від 25 травня 2017 року виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді одного року іспитового строку, призначеного вироком Бучацького районного суду від 25.05.2017 року, по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6928/17
Провадження № 1-кп/592/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене, до ЄРДР № 0002074 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з середньотехнічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором надано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , № 573 від 18 квітня 2018 року.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України згідно положень п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.

Захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, захисника, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з зазначеним, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст.314,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002074 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд

встановив:
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 перебувають матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. 11.06.2018 року ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який вмотивовано тим, що до суду ним подано повторно клопотання про скасування арешту майна. При слуханні попереднього клопотання слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив у його задоволенні, а доводи, на які він вказував при розгляді клопотання, слідчим суддею ОСОБА_4 не відображені в ухвалі, відповідно їм не надана і правова оцінка, що ставить під сумнів неупередженість судді ОСОБА_4 .

Вказаний відвід надійшов на розгляд слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що відвід не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не надано жодного доказу, який би свідчив про упередженість судді ОСОБА_4 , а мотиви заявленого відводу базуються на тому, що слідчий суддя вже відмовляв заявнику у аналогічному клопотанні про скасування арешту майна та не є підставою для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7159/16-к
УХВАЛА

19.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002323 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002323 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.190 ч.2 КК України, на 17.11.2016 року о 09:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6184/16-к

14.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000752 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2016р. близько 19:00год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Крим» за адресою: м.Херсон, вул. 49 ХГД, 2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в туалеті вказаного кафе викрала мобільний телефон «Samsung GT 5610» IMEI 1: НОМЕР_1 вартістю 680грн., який належав ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду за зазначену суму.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що взимку 2016 р., у вечірній час вона перебувала в кафе «Крим», де в туалеті побачила мобільний телефон, який забрала, після чого вийшла, телефон продала. Шкоду відшкодувала.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи - 175,92грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/6001/18
Провадження № 1-кп/750/280/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 18 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/210/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000006 від 05.01.2017.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2018 року подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 23 червня 2018 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження та кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа № 346/1479/18
Провадження № 1-кп/346/266/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 22.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 29.03.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 22.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 22.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 год 24.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1205/18
Номер провадження 1-кп/348/269/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/998/18
Провадження № 1-кп/355/94/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року суддя Баришівського районго суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
В с т а н о в и в :
13.06.2018 року до суду від Апеляційного суду Київської області в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001083 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дане клопотання підсудне Баришівському районному суду Київської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.
Керуючись ст. 503 КПК України
У х в а л и в :
Відкрити провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 липня 2018 року з участю захисника, прокурора та законного представника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"10" травня 2018 р. Справа № 363/2865/16-к
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода кримінальне провадження № 0000730 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України зупинено до розшуку останнього.

08 травня 2018 року ухвалу Вишгородського районного суду від 18 жовтня 2018 року Вишгородським ВП ГУ НП в Київської області було виконано, надіслано лист в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.11.2017 року.

Вважаю дане кримінальне провадження підлягає відновленню, оскільки обвинуваченого розшукано.

Крім того, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000730 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 08 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1