Справа № 314/3199/18
Провадження № 1-в/314/1058/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Срєднєуральськ Свердловська область Російська Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 30.03.2010 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.08.2009 року по 03.08.2010 року, із розрахунку 1 попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.07.2017 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України, зараховано в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали суду до дня прибуття у виправний центр із розрахунку 1денб позбавлення волі відповідає за 2 дні обмеження волі.

Початок строку: 31.08.2015 року, кінець строку: 07.09.2021 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Захисник засудженого в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно достроково від відбування покарання, так як він став на шлях виправлення, вимоги установленого порядку не порушує, стягнень не має, має одинадцять заохочень.
Представник адміністрації виправного центру клопотання засудженого підтримав, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 10.08.2017 року прибув до виправного центру із Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», як особа, яка твердо стала на шлях виправлення. За час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Євробудгруп». До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. З перших днів прибуття до виправного центру, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався без оплати праці до робіт по благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, на підтвердження даного факту надав копії рознарядок на вихід засуджених на роботу за 2018 рік.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що він не довів своє виправлення, ставив під сумніви надані представником виправного центру рознарядки на вихід засуджених на роботу за 2018 рік.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 10.08.2017 року прибув до виправного центру із Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», як особа, яка твердо стала на шлях виправлення. За час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Євробудгруп». До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та відповідно до ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень не має, за сумлінну працю та зразкову поведінку має 11 заохочень. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими, у відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у доброму стані, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт по благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання вказаних робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». У скоєному злочині щоро розкаюється, вину визнає, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Виконавчі листи за вироком суду стосовно ОСОБА_3 в бухгалтерії виправного центру відсутні.

Посилання прокурора на недостовірність даних стосовно рознарядок виправного центру щодо виходу засуджених на роботу в 2018 році, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідно до чинного законодавства України, прокурор, який приймав участь у судовому засіданні, безпосередньо здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень даним виправним центром, у зв`язку з чим мав можливість здійснити перевірку даних фактів.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2010 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2016 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.07.2017 року, на невідбутий строк, що складає 3 роки 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2018