г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/814/18
Номер провадження 1-кп/213/211/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні №0000073, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" подало до обвинуваченого позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
При цьому, суд встановив, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, відомості щодо відповідача не зазначені взагалі.

2. В порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначена ціна позову.

3. В порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні № 0000073 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата складання та підписання ухвали суддею 27 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1 .