Справа № 392/667/18
Провадження № 1-кс/392/160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 26 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26 червня 2017 року до чергової частини Маловисківського ВП ГУНПв Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2017 року о 19:20 год. він перерахував кошти в сумі 2000 грн., на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_6 , за замовлений на сайті «ОЛХ» товар, який до теперішнього часу до нього не надійшов. За вказаним фактом слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено 13.02.2017 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2017 року в мережі-інтернет на сайті «ОЛХ», ОСОБА_5 в ОСОБА_6 замовив холодильник, мікрохвильову піч та індукційну піч. Зателефонувавши на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з останнім домовились, що він перерахує йому на його банківську картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 2000 грн. Того ж дня близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перерахував на вищевказану банківську картку гроші в сумі 2000 грн.. ОСОБА_6 пообіцяв замовлений ОСОБА_5 товар вислати наступного дня, тобто, 17.06.2017 року поштою «Ін. тайм», однак СМС повідомлення не надійшло, після чого ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 , і останній пояснив, що товар він не вислав у зв`язку з тим, що на даний час він знаходиться на відпочинку, де саме не пояснив, та пообіцяв вислати товар 19.06.2017 року. Однак товар ОСОБА_5 так і не вислав. На даний час осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Під час проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, було встановлено, що ОСОБА_6 користується SIM-карткою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що 26 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 26.06.2017 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 про те, що 16.06.2017 року він перерахував кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 за замовлений на сайті "ОЛХ" товар, який не отримав.
Тому, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 09:00 год. 16.06.2017 року по 24:00 год. 30.08.2017 року, стосовно SIM-картки № НОМЕР_3 , яка належать ОСОБА_6 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали, починаючи з 22.05.2018 року по 20.06.2018 року включно.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя