Справа № 584/994/18
Провадження №1-кс/584/526/18
УХВАЛА
23.08.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події 21.06.2018 виявлено та вилучено сліди рук.
Відповідно до висновку експерта №19/119/6-1/388е від 31.07.2018 слід пальця руки розміром 19х20 мм, виявлений на правій дверці автомобіля, придатний для ідентифікації особи, яка його залишила.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , і на підставі постанов прокурора від 31.07.2018 у останнього та потерпілого ОСОБА_4 було відібрано відбитки пальців рук.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідні спеціальні знання, просив призначити дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, оскільки придатність виявлених слідів рук для ідентифікації особи має значення для згаданого вище кримінального провадження, тому проведення дактилоскопічної експертизи є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи не залишений слід пальця руки з правої дверці автомобіля ОСОБА_4 .?
2.2) Чи не залишений слід пальця руки з правої дверці автомобіля ОСОБА_5 .?
3. Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати вилучені під час огляду місця події від 21.06.2018 сліди рук (конверт №1), дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 (пакет №2), дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 (пакет №3) та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1