Провадження № 1-кс/582/186/18
Справа № 582/678/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000104, яке внесене до ЄРДР 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104, яке внесене до ЄРДР 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у період часу із 27.04.2018 по 28.04.2018 невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Fly», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карти пам`яті на 2 Гб, належних жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 18.05.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000104 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон був марки «ФЛАЙ», моделі якого потерпіла не пам`ятає, білого кольору, з сенсорним дисплеєм, придбаний нею 04.07.2017 новим у магазині «Чистий дім» в смт. Недригайлів, за суму 1800 грн. Даний телефон мав пошкодження у вигляді тріщин на дисплеї телефону. Перебував у робочому стані. Мобільний телефон потерпіла оцінює в 1000 грн.

18.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ450 Quattro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карти оператора мобільного зв`язку, та пояснив, що мобільний телефон він викрав у ОСОБА_4 , коли перебував за місцем її проживання у АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування мобільний телефон було визнано речовим доказом та проведено його огляд. В ході огляду встановлено, що викрадений мобільний телефон марки Fly, моделі IQ450 Quattro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та даний мобільний телефон виготовлено в КНР. При натисненні кнопки включення телефону, встановлено, що даний телефон знаходиться в робочому стані, дисплей вмикається, на натискування реагує добре.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000104, внесене в ЄРДР 18.05.2018 за фактом крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000104 від 18.05.2018 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) яка вартість на час скоєння кримінального правопорушення мобільного телефону марки Fly моделі IQ450 Quattro з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, у якому знаходяться фотокартки, виконані під час огляду мобільного телефону.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок судової товарознавчої експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1