Справа № 132/1982/18
Ухвала
Іменем України
"28" вересня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави (продовження строку дії покладених обов`язків та покладенні додаткових обов`язків) відносно підозрюваного ОСОБА_9 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , про міну запобіжного заходу у вигляді застави (продовження строку дії покладених обов`язків та покладенні додаткових обов`язків) відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке внесені 03.04.2018р. до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_9 близько 13.00год. 01.06.2018р., маючи умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабісу, перебуваючи поблизу кафе «Лагоміні», що в місті Калинівка Вінницької області, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 300грн., незаконно збув ОСОБА_10 , два паперових згортки з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1042 від 08.06.2018р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,25г. (1,47г. + 1,51г.). Крім цього, ОСОБА_9 повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Так, 02.08.2018р. о 11.17год. ОСОБА_9 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабісу, перебуваючи на вулиці Островського в місті Калинівка Вінницької області, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 300грн., незаконно збув ОСОБА_10 , два паперових згортки з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1260 від 09.08.2018р., надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,19г. Крім цього, ОСОБА_9 повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Так, 02.08.2018р. ОСОБА_9 маючи умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконне перевезення наркотичного засобу канабісу, перевозив в автомобілі марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номер країни Польша НОМЕР_1 , що перебував у постійному користуванні ОСОБА_9 14 фасованих паперових згортки із речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1295 від 27.08.2018р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 28,10г. Крім цього, ОСОБА_9 раніше вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 02.08.2018р. о 17.30год. згідно ухвали Погребищенського районного суду від 18.07.2018р., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , під час якого, крім іншого, вилучено речовину рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1291 від 27.08.2018р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,28г., яку ОСОБА_9 зберігав для особистого вживання, без мети збуту. За погодженням із процесуальним керівником, 31.08.2018р. підозрюваному ОСОБА_9 складено та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Вина в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 02.08.2018р.; протоколом обшуку від 02.08.2018р.; протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судової біологічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; показаннями свідків у кримінальному провадженні та іншими доказами. Відносно ОСОБА_9 03.08.2018р. слідчим суддею Погребищенського районного суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, тобто в сумі 128 870грн., а також в разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований. Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначено на час дії ухвали суду. ОСОБА_9 06.08.2018р. звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області. Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 28.09.2018р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 03.11.2018р. З урахуванням цього, виникла необхідність у продовженні дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_9 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.08.2018р. Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про те, що перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході, останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, дають підстави слідству вважати, що він усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 підтримав дане клопотання та зазначив, що всі підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, а саме продовження строку дії покладених обов`язків та покладення додаткових обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_9 , викладені у поданому слідчому судді процесуальному документі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим ОСОБА_7 клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення даного клопотання через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відсутність правових підстав для зміни раніше встановлених обов`язків, оскільки її підзахисний жодних протиправних дій протягом строку їх виконання не вчиняв.

ОСОБА_12 будучи особою, у відношенні якої ставиться питання про продовження строку визначених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в суді підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши підозрюваного та його захисника, слідчого та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

31.08.2018р. ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 03.08.2018р. у відношенні ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 02.08.2018р. по 30.09.2018р., з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 870грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати на виклики слідчого; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований.

Відповідно до листа начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_14 за вих. № 4/9060 від 07.08.2018р., ОСОБА_9 звільнено 06.08.2018р. з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у зв`язку із внесенням застави в розмірі 128 870грн. відповідно до ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.08.2018р.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_15 від 28.09.2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 03.04.2018р., до трьох місяців, тобто до 03.11.2018р.

Слідчим у клопотанні та доданих документах на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України., що відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

За ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 03.08.2018р. обов`язків закінчується 30.09.2018р., а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2018р. включно, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований.

Разом з цим, збільшити обсяг вже встановлених ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 03 серпня 2018 року обов`язків та покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, які не були передбачені зазначеним судовим рішенням, слідчий суддя вважає неможливим, через не доведення в суді наявності будь-яких обставин ухилення ОСОБА_9 від їх виконання та вчинення ним інший дій протиправного характеру.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 200, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави (продовження строку дії покладених обов`язків та покладенні додаткових обов`язків) відносно підозрюваного ОСОБА_9 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 03 серпня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків: прибувати на виклики слідчого; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований.

Термін дії цих обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 листопада 2018 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У задоволенні клопотання в частині зміни обсягу вже встановлених ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 03 серпня 2018 року обов`язків та покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, які не були передбачені зазначеним судовим рішенням заявнику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_17