Справа № 538/65/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000755 від 06.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Таллінн, Естонія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території сміттєзвалища, яке розташоване в м. Лохвиця Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі з зернами. Достовірно знаючи, що дана рослина є рослиною коноплі, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 умисно зірвав вказані рослини коноплі із зернами, придбавши, таким чином незаконно наркотичний засіб, переніс його до господарству, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання його бабусі ОСОБА_6 , з метою їх подальшого висушування та зберігання. Зірвані ним рослини коноплі ОСОБА_4 висушував на ліжку у спальній кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_2 . Висушивши наркотичний засіб, він частину стебел з листям залишив на місці висушування, а частину помістив до поліетиленового пакету, який в подальшому також знаходився на ліжку у спальні. Після чого, подрібнив частину коноплі своїми руками, виготовивши, таким чином, наркотичний засіб. Подрібнену коноплю ОСОБА_4 склав до чотирьох паперових згортків, які він помістив до гаманця чорного кольору. Також він помістив до вищевказаного гаманця частину висушених зерен коноплі. Даний гаманець поклав у шафу іншої кімнати житлового будинку та зберігав там для подальшого власного вживання шляхом куріння, без мети збуту через саморобний пристрій бульбулятор.

09.12.2017 року працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_6 , був проведений огляд належного їй господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до якого має її онук ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного господарства, який легалізовано, згідно ухвали слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року, ОСОБА_4 було запрошено працівників поліції та понятих до житлового будинку, де у спальній кімнаті, на ліжку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, ззовні схожу на стебла з листям рослини коноплі, чорний поліетиленовий пакет, всередині якого мається речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, ззовні схожу на стебла з листям рослини коноплі та зерна рослинного походження, у висушеному стані, ззовні схожі на зерна рослин конопель. Також ОСОБА_4 приніс з іншої кімнати житлового будинку гаманець чорного кольору, в якому малися чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі та зерна рослинного походження ззовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №4260 від 15.12.2017 року, надана на дослідження речовина являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить, 811,255 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №4261 від 15.12.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з бічних стебел та листя, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з фрагментів центральних стебел, має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містить, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1035, 550 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №4259 від 15.12.2017 року, надана на дослідження речовина являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9, 293г.; 0, 312г.; 0, 248г.; 0, 287 г.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

17.01.2018 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами в частині викриття кримінальних правопорушень: вживати заходів до отримання відомостей про здійснення іншими особами незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, повідомляти правоохоронні органи про всі відомі такі факти, давати відповідні показання про них згідно вимог закону.

Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Також погодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та застосувати до нього положення ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 17.01.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 811,255 г, наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 1035,550 г, наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину-10,14 г (9,293г,0,312г, 0,248г, 0,287 г), чорний поліетиленовий пакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1