печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року, за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.06.2018 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України, тобто у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією, порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 000 гривень. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2018 року скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2018 року включно та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

15.06.2018 року за підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2018 року; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій 29.05.2018 року; актами, складеними за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» державною екологічною інспекцією у Київській області; актами, складеними за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» Вишгородським районним управлінням ГУ Держпродспоживслужби в Київській області; протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером :06:183:0001, що знаходиться в межах Гаврилівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області та перебуває у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс»; протоколами огляду земельних ділянок, розташованих в межах Гаврилівської та Димерської селищних рад, Вишгородського району, Київської області, які перебувають у користуванні та оренді ТОВ «Комплекс Агромарс»; висновком експерта № 7706/18-48 від 04.06.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_34 від 27.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 продовжено до трьох місяців.

Оскільки строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 04.08.2018 року, а завершити досудове розслідування не виявляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, зважаючи на те, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри, неналежність доказів, долучених до матеріалів клопотання, а також недоведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав письмові заперечення на клопотання та просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри, а також недоведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, просив скасувати додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року, за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.06.2018 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 000 гривень. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2018 року скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2018 року включно та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

15.06.2018 року за підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 04.08.2018 року, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок необхідності проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_34 від 27.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 продовжено до трьох місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

Так, метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, беручи до уваги, процесуальну поведінку підозрюваного, виконання належним чином покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на передбачене Конституцією України право на свободу пересування, слідчий суддя вважає за можливе не продовжувати підозрюваному обов`язок здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Більш того, згідно п. 23 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, збороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема, забороняється взяття паспорта у заставу, слідчий суддя вважає за доцільне не продовжувати покладений на підозрюваного обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну. Відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 15.06.2018 року обов`язків закінчується 04.08.2018 року, а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2018 року включно, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, ст.ст. 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 05.09.2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1