Провадження № 1-кс/344/4479/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000559 від 07.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.07.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин на нерегульованому Х-подібному перехресті автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига та дороги, що веде до м. Коломия і до с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення мотоцикла марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався другорядною дорогою зі сторони с. П`ядики, автопоїзда у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 .

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема за зафіксованою слідовою інформацією, пошкодженнями транспортних засобів та даними інших матеріалів кримінального провадження, необхідно встановити, де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення транспортних засобів, як вони були розташовані один відносно одного та відносно елементів дороги, що має важливе значення для встановлення механізму та всіх об`єктивних обставин ДТП. У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження".

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Де відносно елементів дороги відбулось зіткнення мотоцикла марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автопоїздом ?

- Під яким кутом були розташовані транспортні засоби один відносно одного та відносно елементів дороги у первинний момент зіткнення ?

- Де відносно елементів дороги відбулось зіткнення мотоцикла марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

- Під яким кутом були розташовані транспортні засоби один відносно одного та відносно елементів дороги у первинний момент зіткнення ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати завірені копії протоколу огляду місця події з додатками, а також, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зберігаються на спецмайданчику Коломийського ВП, автопоїзд у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території Коломийської ДЕД у с. Матеївці Коломийського району.

У разі необхідності експертові дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1