Справа №295/9315/18
УХВАЛА
Іменем України

24.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за № 0002702 від 03 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що 02.07.2018 приблизно в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в сквері, який знаходиться на перехресті вулиць Небесної Сотні - Лятошинського в м. Житомирі за допомогою предмету схожого на ніж на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , у вигляді проникаючого поранення лівої грудної клітини з ушкодженням перикарду, пневмотораксу, гемоперикардії та непроникаючого поранення передньої черевної стінки, чим намагалася вбити її, однак не довела свої дії до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки останній вчасно надано медичну допомогу.
04.07.2018 року на підставі направлення слідчого було проведено судово- медичне обстеження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, у вигляді множинних ран обличчя, тулуба та кінцівок. Одна з ран по попередній поверхні грудної клітини зліва проникла в плевральну порожнину з пошкодження перикарду (біля серцевої сорочки), а також ускладнились лівобічним гемотораксом (наявність крові в плевральній порожнині). Виявлені на момент огляду в гр.. ОСОБА_5 тілесні ушкодження в своїй сукупності потягли за собою як зовнішню так і внутрішню крововтрату. Виявлені в гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002702 від 03 липня 2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , їх локалізація, характер утворення?
2.Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
4.Чи мають тілесні ушкодження на тілі ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя яким вони заподіяні?
5.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів ножа та пилки для нігтів?
6.Які конструктивні властивості мав клинок предмета (форма та розміри поперечного зрізу, число лез, особливості обушка, довжина зажуреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?
7.З якого матеріалу виготовлено предмет? Яка маса предмета?
8.Чи відобразились на тілі потерпілої особливості предмету?
9.Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?
10.Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , її власною рукою?
11.У разі встановлення наявності тяжких тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження з виявлених, є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпеки для життя?
12.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
13.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
14.В якій позі знаходилась потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
15.Яким було взаєморозташування потерпілої та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
16.Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
17.Чи вживала потерпіла алкоголь, якщо так, то за скільки часу до нанесення тілесних ушкоджень і в якій кількості?
18.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 заподіяні за тих обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час слідчого експерименту?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: