Провадження № 274/2442/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/508/18

І м е н е м У к р а ї н и
25.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з вищою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
18.05.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.18 за № 0000591.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2018 року близько 09 год. 30 хв. він перебував за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу (платіжної картки), що виданий на ім`я його дружини ОСОБА_4 , з подальшим його використанням для викрадення коштів, що належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його дружина перебувала в іншій кімнаті, ОСОБА_5 з кишені сумки ОСОБА_4 , яка лежала в коридорі на підвіконні вищевказаної квартири, викрав банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у той же день, близько 10.00 години за допомогою банкомату, що знаходиться по вул. Красіна 1/2, в м. Бердичеві, зняв з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 кошти в - сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_4 та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та викрадення офіційного документу.

В ході судового розгляду під час проведення підготовчих дій, роз`яснення потерпілій її прав потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову нею від обвинувачення та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим, який ще є її чоловіком, помирились, претензій до чоловіка на даний час вона не має і не хоче, щоб того на даний час притягували до кримінальної відповідальності. Потерпіла вказала, що розуміє наслідки закриття провадження, просить його закрити.

Обвинувачений та прокурор підтримали клопотання потерпілої.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтями 185, 357 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою, та викрадення документів) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо злочини вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого (відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 КПК України чоловік і дружина є близькими родичами і членами сім`ї).

Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: фотознімки на 3 арк. формату А4, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1