Номер провадження:1-кс/521/6626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0001987 від 08.10.2018 року про проведення комплексної судово-медичної імунологічної, цитологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001987 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , здійснив умисне вбивство своєї матері ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події, 08.10.2018 року, в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп вбитої ОСОБА_4 , також було вилучено простирадло білого кольору з речовиною бурого кольору.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення комплексної судово-медичної імунологічної, цитологічної експертизи, з метою дослідження змивів речовин бурого кольору та крові підозрюваного ОСОБА_3 , загиблої ОСОБА_4 .

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи яка його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження крові є необхідним для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної судово-медичної імунологічної, цитологічної експертизи Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м.Одеса, пров. Валіховський, 4/.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення комплексної судово-медичної імунологічної, цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м.Одеса, пров. Валіховський, 4/проведення комплексної судово-медичної імунологічної, цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001987 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутня на представленому на дослідження об`єкті - кров?

- Якщо кров людини, то яка її групова та полова приналежність?

-Чи належить кров на представленому на дослідження об`єкті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження /за вимогою/, відповідні зразки для дослідження /простирадло білого кольору з речовинами бурого кольору/.

Дозволити часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи, але з мінімальним завданням шкоди наданим об`єктам дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1