ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархоменкове Володимир-Волинський район Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 в лютому 2018 року, офіційно працюючи на посаді продавця магазину «Гроно», не будучи зареєстрована як суб`єкт господарювання фізична особа не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно, з метою збуту, з невстановлених джерел придбала, зберігала та здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Зокрема, ОСОБА_4 , в лютому 2018 року, з невстановлених джерел за невстановлених слідством обставин придбала незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігала у приміщенні магазину «Гроно», розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, а саме 04.02.2018 року, ОСОБА_4 за адресою її місця роботи: АДРЕСА_2 , без відому власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , незаконно реалізувала громадянці ОСОБА_7 за 350 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 10 пляшок , ємністю 0.5 л. кожна, з написом на етикетках «Незалежна», які марковані марками акцизного податку.
В той же день, вказані алкогольні напої в кількості 5 скляних пляшок були добровільно видані ОСОБА_7 працівникам Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Згідно висновку експерта №191 від 25.07.2018 року слідує, що марки акцизного податку для алкогольних напоїв, якими були марковані рідини, які 04.02.2018 року добровільно видані громадянкою ОСОБА_7 відповідають встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (лікеро-горілчана продукція), яка знаходиться в офіційному обігу на території України.
Згідно висновку експерта № 456 від 14.08.2018 року рідини, які були 04.02.2018 року добровільно видані ОСОБА_7 є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
У даному кримінальному провадженні 26 вересня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогамист.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій зач.1 ст.204 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавала.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для їх виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин вчинення злочину, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинене кримінальне правопорушення (злочин) обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 2717, 00 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 вересня 2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Речові докази у провадженні, а саме: 5 скляних пляшок алкогольних напоїв торгової марки « Незалежна», об`ємом 0.5 л кожна, марковані марками акцизного податку :2- ААБІ 396970, 20 АААЖ 351574,20 ААБІ 396977, 20 АААЖ 351573, 20 АААЖ 351577, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління ДФС у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000030 від 19.04.2017 року на загальну суму 2717, 00 грн. , з яких:

- за проведення технічної експертизи документів 572 грн. на номер рахунку отримувача 3002, отримувач коштів : УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 24060300, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження », банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, ;

- за проведення експертизи спиртовмісних сумішей 2145 грн. на номер рахунку отримувача 0002, отримувач коштів : УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 24060300, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження », банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1