У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.07.2018 року.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6

заявниця: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду, зарахувати строк її попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 26.03.2015 року до дня набрання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.11.2017р. законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Корабельного суду м. Миколаєва від 13.07.2018 року повернуто клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.
.
Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженої.

Вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув їй клопотання.
Посилаючись на ч.2 ст. 5 КК України зазначає, що строк її тримання в установі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду необхідно зараховувати до строку покарання з 26.03.2015р. по день набрання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва законної сили.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Повертаючи ОСОБА_5 клопотання суд першої інстанції зазначив, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання належить подавати до суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 відбуває покарання.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в їх межах, апеляційний суд вважає їх такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначених вимог закону суд першої інстанції дотримався в повній мірі.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 засуджена вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2017р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін згідно Закону України від 26 листопада 2015р. № 838-VIII та Закону України від 18 травня 2017р. № 2046-VIII , який набрав чинності 21 червня 2017 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування призначеного покарання, строк тримання останньої в установі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження в період з 26.03.2015 року по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час вказаний вирок набрав законної сили.

27.06.2018р. засуджена ОСОБА_5 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зарахування їй в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 26.03.2015р. до дня набрання вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.11.2017р. законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення ОСОБА_5 з вищенаведеним клопотання до Корабельного районного суду м. Миколаєва вона утримувалася у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Пунктом 3 Розділу II «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015р. визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок».

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11.01.2016р. висловив свою правову позицію щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

З посиланням на положення ч.6 ст.9 КПК України, у вищенаведеному листі зазначено, що під час виконання вироку, вищевказані питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання належить подавати до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано вищевказане клопотання повернув заявниці.

Апеляційним судом не встановлено порушень вимог діючого кримінального процесуального законодавства при розгляді даної справи та постановлення судом першої інстанції судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного відсутні підстави для скасування ухвали суду, а відтак і для задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення апеляційну скарги засудженої ОСОБА_5 .

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.07.2018р., якою клопотання ОСОБА_5 , засудженої вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.11.2017р. про застосування до неї вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто заявниці - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: