Справа № 754/8277/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005163 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
26.06.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005163 від 14.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 13.06.2018 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 3-А, чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих надав слідчому поліетиленовий пакет з пігулками.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 вилучено:

-поліетиленовий пакет з пігулками, поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4468166.

Органом досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005163 від 14.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 13.06.2018 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 3-А, чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих надав слідчому поліетиленовий пакет з пігулками.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 вилучено:

-поліетиленовий пакет з пігулками, поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4468166.

Органом досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Приймаючи до уваги, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005163 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005163 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом?

2.Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005163 від 14.06.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя