Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3350/18
провадження №1-кп/279/512/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000054 від 17.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, обіймаючи посаду такелажника 1 такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.11,16,30,35,37,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, без дозволу командирів (начальників) та без поважних причин 20.12.2015 року не з`явився вчасно з лікування до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутній до 21.05.2018 року.

Своїми умисними діями, які виразились в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненими в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.407,ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що дійсно 20.12.2015 року через проблеми в родині залишив військову частину та був відсутній на службі до 21.05.2018 року, оскільки боявся повертатись. У вчиненому кається, жалкує про свій вчинок.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази стороною обвинувачення суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проходження служби характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість та небезпечність вчиненого злочину, його наслідки, дані, що характеризують його особу (несудимий, вину визнав повністю), наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відношення до вчиненого та вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України обрати більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене, у виді штрафу, визначаючи його розмір відповідно до тяжкості вчиненого злочину (вчинено тяжкий злочин) та з урахуванням майнового стану обвинуваченого (в даний час не працює, однак має власні заощадження), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу