Справа № 212/8342/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., при секретарі судового засідання Хазієвій Т.В., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Козира А.А., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Орловою Т.М., внесене по кримінальному провадженню № 0002577 від 07 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Козир А.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 07 вересня 2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ПАТ «Укртелеком» про те, що 06.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. 10 по вул. Електрозаводська в м. Кривому Розі, проникла до каналізаційного колодязю, звідки таємно викрала кабельно-провідникову продукцію, належну ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

07.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме комунікаційного колодязю, який розташований біля будинку 10 по вулиці Електрозаводська було виявлено та вилучено один фрагмент кабелю, кінець кабелю, який підлягає дослідженню, позначено стрілкою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатний для ідентифікації слід знаряддя злочину на торці фрагменту кабелю, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології. В зв’язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи придатний для ідентифікації слід знаряддя злочину на торці фрагменту кабелю, який був вилучений в ході огляду місця події від 07 вересня 2018 року, шляхом проведення судово-трасологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Козира А.А., про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002577 від 07 вересня 2018 року судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя злочину на торці фрагменту кабелю, який було вилучено в ході огляду місця події, а саме з комунікаційного колодязю, який розташований біля будинку № 10 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, від 07.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні № 0002577 направити для дослідження експерту: паперовий конверт, в якому перебуває фрагмент кабелю, який було вилучено в ході огляду місця події, а саме з комунікаційного колодязю, який розташований біля будинку № 10 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, від 07.09.2018 року. На досліджуваний край вказано стрілкою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Н. Борис