Справа № 317/2704/18
Провадження № 1-кс/317/995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 20.08.2018 року про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000957 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000957 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2018 року, приблизно о 10 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині автодороги Харків Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова.

В салоні його автомобіля, в якості пасажира знаходився ОСОБА_5 .

В цей же час, в зустрічному йому напрямку, рухався автомобіль «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В салоні його автомобіля, знаходилась в якості пасажира ОСОБА_7 .

Під час подальшого руху, на 307 км. вказаної автодороги, поблизу смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_4 перед початком виконання маневру обгону автомобіля «DAF CF 75.250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, а також не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та була госпіталізована до лікувального закладу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової медичної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні №0000957 від 26.07.2018 р. за ст.286 ч.1 КК України проведення судової медичної експертизи, яке доручити експертам КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?
3)Який механізм заподіяння даних ушкоджень?
4)Чим могли бути нанесені дані пошкодження і в який термін?
5)Чи могла ОСОБА_7 отримати виявлені тілесні ушкодження в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
6)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?
3. Для дослідження експерту направити ОСОБА_7 , а також надати медичні документи за період її лікування.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «»ЗОБ СМЕ» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

5. Зобов`язати КУ «»ЗОБ СМЕ» ЗОР, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1