Провадження 1кп-200/371/18
Справа 200/2441/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003769 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

27.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 186, 70, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

19.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 304, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 07.05.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік сім місяців двадцять три дні;

16.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2012 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року близько о 04.20 годині ОСОБА_5 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. № 7-а по вул. Харківській у м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, вступив у попередню змову з раніше знайомими особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, тобто 09.07.2016 року о 04.25 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , спільно з співучасниками злочину - особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, підішли до торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 », розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , де вказані особи, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, згідно відведеної їм ролі у скоєнні злочину, діючи узгоджено у групі з ОСОБА_5 , стали спостерігати за навколишнім оточенням з метою попередження появи громадян або працівників поліції та завадити його затриманню, тим самим забезпечували його злочинні дії.

В цей же час, ОСОБА_5 , діючи узгоджено у групі з особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, фрагментом скла, який мав при собі, здійснив надріз тенту у торгівельному павільйоні ФОП « ОСОБА_6 » та скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, проник у приміщення торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 », звідки таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: морозиво пломбір стак. «Супер Морозиво» у кількості 46 шт. вартістю 7,20 грн. за 1 шт. на загальну суму 331,20 грн., морозиво «Стак Малюк АМ» у кількості 30 шт. вартістю 8,49 грн. за 1 шт. на загальну суму 254,70 грн., морозиво пломбір «Справжній Український» у кількості 11 шт. вартістю 12,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 137,50 грн., морозиво пломбір «Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 12 шт. вартістю 10,18 грн. за 1 шт. на загальну суму 122,16 грн., морозиво пломбір «Стакан 11 коп. (як раніше)» у кількості 51 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 408 грн., морозиво пломбір «Стоп наркотик» у кількості 27 шт. вартістю 8,75 грн. за 1 шт. на загальну суму 236,25 грн., морозиво «стак. Джем Згущ.» у кількості 26 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 208 грн., а всього на загальну суму 1697,81 грн.

Після чого ОСОБА_5 , діючи узгоджено у групі з особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, вищевказане викрадене майно з приміщення торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 » передав особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, після чого вказані особи спільно з ОСОБА_5 покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи у групі з співучасниками злочину - особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, з проникненням у інше приміщення, викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 1697,81 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в ніч з 08.07.2016 року на 9.07.2016 року він, будучі у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гуляли у центрі міста. На вул. Харківській у м. Дніпро вони побачили зачинену тентову палатку з морозивом, яку він розрізав фрагментом скла від пляшки пива, яку розбив. Після чого він заліз у палатку, де взяв морозиво, яке дав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а потім вони всі разом забрали корзини з морозивом. З викраденим морозивом вони зайшли у двори, потім частину морозива переклали до сумки, та у подальшому були затримані поліцейськими, які вилучили викрадене морозиво. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається та відшкодував завдану шкоду.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.07.2016 року, згідно якого була оглянута палатка «Ласунка», розташована біля буд. № 7а по вул. Харківській у м. Дніпро та встановлено пошкодження тентової стінки у вигляді розрізів. ( т.1 а.с. 6).

- протоколом огляду від 09.07.2016 року, згідно якого біля буд. № 33 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені дві корзинки з морозивом, в одній з яких знаходилося морозиво: «Стоп наркотик» у кількості 8 штук, «Ласунка» у вафельному стаканчику у кількості 15 штук, у другій корзинці морозиво: «Малюк» у кількості 11 штук, «Стоп наркотик» у кількості 4 штук, «Супер Морозиво» у кількості 15 штук, які належать потерпілому ОСОБА_6 , крім того біля вказаного будинку була виявлена та вилучена горловина від скляної пляшки. (т.1 а.с. 5). Вказане морозиво визнано по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 ( т.1.а.с. 7);

- копіями накладних ТОВ «Ласунка-Бяроза» щодо поставки на адресу ФОП « ОСОБА_6 » морозива у період з 20.06.2016 по 07.07.2016 р.. ( т.1 а.с. 14-16);

- актом переобліку товару ФОП « ОСОБА_6 » станом на 09.07.2016 року, згідно якого нестача товару складає, а саме: пломбіру стак. Супер Морозиво у кількості 30 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт., Стак. Малюк АМ у кількості 19 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., пломбіру Справжній Український у кількості 10 шт. вартістю 12,50 грн. за 1 шт., пломбіру Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 10 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., пломбіру Стакан 11 коп. (як раніше) у кількості 30 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт., пломбіру Стоп Наркотик у кількості 11 шт. вартістю 13,50 грн. за 1 шт., Стак Джем. Згущ. у кількості 26 шт. вартістю 10 грн. за 1 шт., а також зіпсованого товару, а саме: пломбіру стак Супер Морозиво у кількості 16 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт, пломбіру Стакан 11 коп. (як раніше) у кількості 21 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт, Стак Малюк Ам у кількості 11 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт, пломбіру Стоп Наркотик у кількості 16 шт. вартістю 13,50 грн. за 1 шт., пломбіру Справжній Український у кількості 1 шт. вартістю 12,50 грн. за 1 шт, пломбіру Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 2 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт. ( т.1 а.с. 17);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 23.07.2016 року, згідно якого ринкова вартість морозива станом на 09.07.2016 року складала, а саме: морозива пломбір стак. «Супер Морозиво» у кількості 46 шт. - 7,20 грн. за 1 шт. на загальну суму 331,20 грн., морозиво «Стак Малюк АМ» у кількості 30 шт. - 8,49 грн. за 1 шт. на загальну суму 254,70 грн., морозиво пломбір «Справжній Український» у кількості 11 шт. - 12,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 137,50 грн., морозиво пломбір «Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 12 шт. - 10,18 грн. за 1 шт. на загальну суму 122,16 грн., морозиво пломбір «Стакан 11 коп. (як раніше)» у кількості 51 шт. - 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 408 грн., морозиво пломбір «Стоп наркотик» у кількості 27 шт. - 8,75 грн. за 1 шт. на загальну суму 236,25 грн., морозиво «стак. Джем Згущ.» у кількості 26 шт. - 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 208 грн. ( т.1 а.с. 49-53);

- речовими доказами горловиною від скляної пляшки, мобільним телефоном «Самсунг», які знаходяться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, ( т.1 а.с. 82-83, 64-65).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, та відшкодування завданої злочином шкоди; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі морозиво є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, речовий доказ горловину від скляної пляшки, яка є знаряддям злочину суд вважає необхідним знищити, а мобільний телефон суд вважає необхідним повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-морозиво: «Стоп наркотик» у кількості 8 штук, «Ласунка» у вафельному стаканчику у кількості 15 штук, «Малюк» у кількості 11 штук, «Стоп наркотик» у кількості 4 штуки, «Супер Морозиво» у кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні у гр. ОСОБА_10 , - вважати повернутим власнику;

-горловину від скляної пляшки, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

-мобільний телефон «Самсунг», який відповідно до квитанції № 001683 від 16.02.2017 року знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1