Справа № 130/3195/15-к
Провадження № 1-кп/127/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід всьому складу суду, який мотивував тим, що його не ознайомлено з матеріалами справи на російській мові органами досудового розслідування та прокуратурою, в зв`язку з чим порушуються його права, як громадянина Російської Федерації, щоденна доставка його в суд для ознайомлення з матеріалами справи без перекладача є здійснення тиску на нього, а тому у обвинуваченого є об`єктивні сумніви щодо неупередженості суддів у справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останнім не наведено підстав, які визначено Кримінальним процесуальним кодексам України.
Інші учасники процесу висловили думку щодо відсутності відводів складу суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід суддям членам колегії з визначених ст. 75 КПК України підстав. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається виключно у випадку якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_6 зазначений відвід мотивований тим, що суд сприяє, на його думку, неознайомленню з матеріалами справи на російській мові органами досудового розслідування та прокуратурою, в зв`язку з чим порушуються його права, як громадянина Російської Федерації, а також щоденна доставка його в суд для ознайомлення з матеріалами справи без перекладача є здійснення тиску на нього. Вказане, на думку обвинуваченого ОСОБА_6 , є питанням яке викликає сумніви щодо неупередженості суду.

Однак, відповідно до ст. 75 КПК України, визначено перелік підстав для можливого відводу суддям членам колегії.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_6 призначено перекладача з української мови на російську мову за рахунок держави, який присутній в кожному судовому засіданні та здійснює необхідний переклад ОСОБА_6 .

Перевіривши заяву про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 75, 76 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі всіх суддів не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: