Справа № 460/5183/18
Провадження №1-кс/460/1120/18
УХВАЛА

05.11.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
в с т а н о в и в :
02 листопада 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 02.11.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу з ОДДЗ УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним 02.11.2018 року на а/д "Львів-Краковець" було зупинено автомобіль марки "VOLSWAGEN-PASSAT" р.н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 та при перевірці документів було виявлено ознаки підроблено свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.
Відомості про дану подію внесено 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Протоколом огляду місця події від 02.11.2018, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLSWAGEN-PASSAT» р.н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
02.11.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLSWAGEN-PASSAT» р.н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки VOLSWAGEN-PASSAT» р.н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLSWAGEN-PASSAT» р.н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, дослідивши клопотання слідчого, судом встановлено, що клопотання подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки протоколом огляду місця події від 02.11.2018, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLSWAGEN-PASSAT» р.н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження, а клопотання про арешт вказаного майна подано до суду 05 листопада 2018 року. Дані обставини обумовлюють висновок суду про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1