Справа № 579/1216/18
Провадження № 1-кс/589/1495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи викраденого майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000212 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом проникнення через паркан на територію колишньої кролятині, здійснив крадіжку металевих виробів належних ОСОБА_4 ..

09.06.2018 року за матеріалами первинної перевірки СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що з належної йому огородженої території колишньої кролеферми розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено два металевих диски з задньої осі (внутрішній та наружній) вантажного автомобіля «ЗІЛ-130», які були придбані у 2003 році.

З показів підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що дійсно 06.05.2018 року здійснив крадіжку одного металевого диску з задньої осі (наружнього) вантажного автомобіля «ЗІЛ-130» та розпорядився ним на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судово авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судово авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка цінова вартість наступного майна з урахуванням зносу станом на 06.05.2018, а саме:

- внутрішнього металевого автомобільного диску з вантажного автомобіля «ЗІЛ-130», придбаного б/в стані у 2003 році, перебував у технічно справному стані та у придатному для використання вигляді, значних пошкоджень не мав,;

- внутрішнього металевого автомобільного диску з вантажного автомобіля «ЗІЛ-130», придбаного б/в стані у 2003 році, перебував у технічно справному стані та у придатному для використання вигляді, значних пошкоджень не мав.

Оцінку майна провести без об`єкта дослідження (за вимогою).

Зобов`язати слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1