Справа № 577/2248/18
Провадження № 1-кс/577/1682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт , накладений на автомобіль ГАЗ-24, № НОМЕР_1 ,1971 року виготовлення, який належить йому та зареєстрований належним чином , який було вилученого слідчим Конотопського відділу поліції ОСОБА_4 під час переоформлення на іншу особу. Свої вимоги мотивує тим, що даний автомобіль було придбано ним належним чином у 1982 році та зареєстровано. Щорічно автомобіль проходив техогляд без зауважень стосовно технічного стану та номерів на агрегатах. Під час експлуатації автомобіля ніколи і ніяким чином не змінювалися номери кузова та двигуна, та ті дії, що визнані в диспозиції ст. 290 КК України не робив і не мав ніяких намірів, про що свідчить висновок експерта від 20.06.2018 року наданий слідчим 19.07.2018 року. Згідно висновку експерта від 20.06.2018 року на автомобілі ГАЗ-24 №А5470СУ номер кузова нанесений заводським способом і не змінювався, а номери таблички з номером шасі, виготовлених заводським способом, але закріплена саморобним способом. В зв`язку з цим, зазначає, що автомобілю 40 років і якщо два болти за часом зносилися, а два залишились, то навіть якщо вони закріплені саморобним способом, то це не є кримінальним правопорушенням. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30.05.2018 року на автомобіль накладено арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з зайнятістю, та зазначив що не заперечує проти заявленого клопотання та просить зняти арешт з вказаного автомобіля. До заяви слідчий долучив копію ухвали від 30 травня 2018 року про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 , ГАЗ-24 № НОМЕР_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, долучені до клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 року в кримінальному провадженні № 80000535 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль ГАЗ-24, 1971 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 25.05.2018 року автомобіль ГАЗ-24, 1971 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадження по факту прикріплення номерного знака не заводським способом. У кримінальному провадженні проведено трасологічну експертизу, надано висновок від 20.06.2018 року № 19/119/9-2/45е , з якого вбачається, що даному автомобілі наданому на дослідження ГАЗ24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова нанесений заводським способом і не змінювся, а номерна табличка з номером шасі виготовлена заводським способом, але закріплена саморобним способом.

Враховуючи , що арешт на автомобіль ГАЗ-24, 1971 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 накладено з метою проведення експертизи , яка на даний час проведена, слідчий не заперечує проти скасуванняя арешту автомобіля, а тому суд дійшов висновку, що мета накладення арешту досягнута і враховуючи, що експертом встановлено способи прикріплення номерного знака, яка є лише складовою частиною автомобіля, тому відсутні підстави для арешту самого автомобіля.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати арешт , накладений на автомобіль марки ГАЗ-24, 1971 року випуску, днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1