Справа № 202/4859/16-к
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання начальника Криворізької виправної колонії №80 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 1 ст. 121, 71 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Криворізької виправної колонії №80 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині зарахування останньому строку попереднього ув`язнення.
Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі та згідно вказаного вироку строк попереднього ув`язнення було зараховано з 20.05.2016 року до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року вищевказаний вирок відносно ОСОБА_4 було залишено без змін.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року набрав законної сили 17 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суді і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання начальника Криворізької виправної колонії №80 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.. 380. 537. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії №80 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року слід відраховувати з 20 травня 2016 року до набрання вироком законної сили, тобто до 17 жовтня 2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга па ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча ОСОБА_1