Справа № 362/2720/18
Провадження № 1-кс/362/746/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову у задоволенні клопотання про надання процесуального статусу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про надання процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0001672 від 26.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 156 КК України, вважаючи, що оскаржувана постанова прийнята безпідставно та необґрунтовано.

В обґрунтування скарги вказує, що 11 квітня 2018 року заявниця звернулась з клопотанням до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання їй процесуального статусу законного представника потерпілих, її дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 2010 р. н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

13 квітня 2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про відмову в задоволенні заявленого клопотання, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є потерпілими.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Як вбачається з норми КПК України,виключно в разі відсутності матері можливо залучення орган опіки та піклування під опікую чи піклуванням, якого перебуває неповнолітня особа. Враховуючи, що діти не перебувають під опікою чи піклуванням. Тільки за відсутності матері або за її відмови представляти інтереси дітей слід було залучати начальника служби у справи дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області.

Натомість, на момент винесення слідчим постанов про залучення законного представника неповнолітніх дітей, 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 було надано процесуальний статус свідка, Вона не порушувала права, діяла виключно в їх інтересах, тому у слідчого не було підстав відмовити ОСОБА_3 у статусу законного представника потерпілих неповнолітніх дітей.

А тому, просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання процесуального статусу та зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001672 від 26.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 156 КК України змінити процесуальний статус свідка на законного представника потерпілих.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без їх участі, вимоги скарни підтримала та просила її задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 26.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 156 КК України.

09.10.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про залучення законного представник: неповнолітнього потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , начальника служби справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області.

09.10.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 допитано в якості свідка.

11. 04.2018 року заявниця звернулась з клопотанням до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання їй процесуального статусу законного представника потерпілих, її дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 2010 р. н., ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Згідно ч.2 ст. 59 КПК України питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Ч.4 ст. 44 КПК України встановлено, що в у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

В ході досудового слідства не встановлено фактів суперечливості інтересів законного представника інтересам малолітніх потерпілих.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки: захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника;

09.10.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 допитано в якості свідка та набуто правовий статус свідка у даному кримінальному провадженні, а тому враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова є належним чином мотивована.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 55, 60, 113-116, 214, 303-309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову у задоволенні клопотання про надання процесуального статусу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1