Справа № 684/292/18>
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018р. до Старокостянтинівського райсуду надійшло клопотання слідчого СВ Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2018 р. до Старосинявського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка близько 18 год. 11.05.2018 року викрала її велосипед марки «Салют».

За даним фактом 11.05.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що 11.05.2018р. близько 18 години вона приїхала власним велосипедом марки «Салют» до мосту, що по вул.Грушевського в смт. Стара Синява, якого залишила біля мосту, а сама пішла на пасовище забрати свою козу. Повернувшись через декілька хвилин вона виявила відсутність вище вказаного велосипеда, а тому з метою його відшукання одразу ж звернулась з письмовою заявою до Старосинявського ВП.

У ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказаного злочину причетний житель смт. Стара Синява ОСОБА_7 , якого в подальшому виявлено із викраденим велосипедом по вул. Толстого навпроти п`ятиповерхового будинку № 13 в смт. Стара Синява.

11.05.2018 о 22:30 год. ОСОБА_7 добровільно видав велосипед марки «Салют» чорно-білого кольору, стосовно якого пояснив, що даний велосипед він викрав поблизу мосту, що по вул. Грушевського в смт. Стара Синява.

11.05.2018 року було проведено огляд велосипеда марки «Салют», який був вилучений в ході огляду 11.05.2018 в громадянина ОСОБА_7 та який присутня потерпіла ОСОБА_6 впізнала як свій.

11.05.2018 року слідчим СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилученого у ОСОБА_7 велосипеда марки «Салют» речовим доказом у провадженні та передано його для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 Хмельницької області.

Оскільки тимчасово вилучений під час проведеного 11.05.2018 року огляду велосипед марки «Салют» визнано речовим доказом у провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з вищенаведених підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арештмайна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів . У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Отже, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучений 11.05.2018 року велосипед марки «Салют», який належить потерпілій

ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений у клопотанні велосипед марки «Салют», який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та який 11.05.2018 року був вилучений у ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Слідчий суддя