Справа № 592/5439/18
Провадження № 1-кс/592/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2018 року, згідно наказу ОКЗ СОР «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа зі спортивно-технічних видів спорту» № 5-О від 18 квітня 2017 року, гр. ОСОБА_4 було призначено на посаду тренера-викладача зі спортивної радіопеленгації. В період часу з 18.04.2018 по 01.09.2018 ОСОБА_4 працював на 0,5 ставки тренером-викладачем зі спортивної радіопеленгації в ОКЗ СОР «ДЮСШ з ТВС».
В подальшому наказом ОКЗ СОР «ДЮСШ з ТВС» №28-0 від 01.09.2018 року ОСОБА_4 переведено на 1,0 ставки тренера-викладача зі спортивної радіопеленгації та призначено оплату праці згідно штатного розпису.
Наказом ОКЗ СОР «ДЮСШ з ТВС» №3 О від 04.01.2018 року ОСОБА_4 звільнено з посади тренера-викладача зі спортивної радіопеленгації за власним бажанням.
20.04.2018 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області опитано тренера-викладача ОКЗ СОР «ДЮСШ з ТВС» ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно з 18.04.2017 по 04.01.2018 року був працевлаштований в ОКЗ СОР «ДЮСШ з ТВС», але протягом всього часу роботи у вищевказаному закладі тренувань не проводив. З метою обліку своєї тренерської роботи заповнював журнали тренувань згідно відомостей отриманих в журналах тренувань іншої ДЮСШ.
23.04.2018 року за вих. №5608/55-2018/СВ до Управління Північно-східного офісу держаудитслужби у Сумській області направлено лист про виділення спеціаліста та проведення розрахунків за матеріалами кримінального провадження з метою встановлення суми матеріального збитку.
За результатами проведення перевірки розміру нарахованої заробітної плати тренеру викладачу ОКЗ СОР «ДЮСШ з ТВС» ОСОБА_4 за період з 18.04.2018 по 04.01.2018 року, встановлено що за вказаний період ОСОБА_4 було нараховано грошових коштів у вигляді заробітної плати в загальній сумі 21879,48 грн. Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що фактично тренування зі спортивної радіопеленгації він не проводив, отримував заробітну плату за проведення не існуючих тренувань.
Оскільки для документального підтвердження та встановлення збитків у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому у слідства виникла необхідність призначити судову економічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для документального підтвердження та встановлення збитків у кримінальному провадженні, завданих ОСОБА_4 в результаті отримання заробітної плати за проведення неіснуючих тренувань в ОКЗ СОР «ДЮСШ з ТВС», що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-економічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001543 від 11.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-економічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1) Чи підтверджується документально висновки довідки перевірки нарахованої заробітної плати тренеру викладачу Обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа зі спортивно-технічних видів спорту» ОСОБА_4 за період з 18.04.2017 по 04.01.2018 року?
2) Яка сума збитків завдана державному бюджету у зв`язку з виплатою заробітної плати тренеру викладачу ОСОБА_4 за проведення останнім не існуючих тренувань в період з 18.04.2017 по 04.01.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.
Для дослідження надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0001543.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1