Справа № 1-500/11
номер провадження 1/1716/76/2012
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке було накладено у в кримінальній справі № 1/1716/76/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України.

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено вирок у вищезазначеній кримінальній справі. Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

До суду звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного в даному кримінальному провадженні постановою слідчого Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2011 року на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 . Адвокат просить в своєму клопотанні зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_5 , а саме з 1/2 квартири АДРЕСА_1 .
Захисник в судове засідання не з`явилася. Просила розглядати вказане клопотання без її участі.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказаний вирок суду від 09 лютого 2012 року набрав законної сили та засуджений на даний час відбув призначене йому покарання.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
При винесенні вироку вказане питання на розгляд суду не виносилося.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , накладеного постановою слідчого СВ Рівненського РВ УМВСУ в Рівненській області від 14 грудня 2011 рокув кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1