Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3289/18
Провадження №: 1-кс/332/1178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001957 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, що має повну середню освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимий: 24.12.2014 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. 08.12.2017 штраф у розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт; 15.06.2015 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 150 годин громадських робіт; 23.06.2015 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Заводського р/с м. Запоріжжя від 15.06.2015, остаточно визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 01.06.2016 до Заводського районного суду міста Запоріжжя направлено обвинувальний акт по к/п № 0001442 від 17.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185; 23.04.2018 до Заводського районного суду міста Запоріжжя направлено обвинувальний акт по к/п №0000741 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділу Заводського ВИ Дніпровського ВИ ГУНИ в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за№ 0001957 від 14.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 сг. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 приблизно по 22.30 години. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на прибудинковій території, що розміщена у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав одну секцію поштової скриньки, яка складається з восьми ящиків, вартістю 1144 гривень з ПДВ, що належить КГІ «Запоріжремсервіс».
Після чого, ОСОБА_5 вчинивши усі дії. які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши КІІ «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
28.09.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчинені зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року, на ділянці місцевості по вулиці Перспективній білля обласного протитуберкульозного диспансеру в м. Запоріжжі, де було оглянуто і вилучено металеву поштову скриню поряд з якою знаходився гр. ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події від 14.09.2018 року, на ділянці місцевості білля будинку № 52-а по вул. Павлокічкаській, в м. Запоріжжі, де було виявлено відсутність поштової скриньки;
протоколом огляд від 03.10.2018 року, з участю майстра КП «Залоріжремсервіс» ОСОБА_6 , під час якого, було оглянуто вилучену поштову скриньку, яка як вказав майстер КП «Залоріжремсервіс» ОСОБА_6 , належить КП «Залоріжремсервіс», яка була викрадена у дворі будинку № 52-а по вулиці Павлокічкаська в м. Запоріжжі;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка вказала про те, що вона працює на посаді майстра КП «Залоріжремсервіс» у м. Запоріжжі. В її обов`язки входить обслуговування житлових будинків і прибудинкових територій та ін. 14.09.2018 року від працівників поліції їй стало відомо про те, що 13.09.2018 року виявлено чоловіка який скоїв крадіжку поштової скриньки білля будинку АДРЕСА_2 . При виїзді з вказаною адресою, нею було виявлено відсутність металевої поштової скриньки, яка належить КП «Залоріжремсервіс», і саме цю скриньку, вона впізнала під час огляду з її участю;
-письмового повідомлення від КП «Залоріжремсервіс», про виявлення 14.09.2018 року факту крадіжки секції металевої поштової скриньки білля будинку АДРЕСА_2 , та наданої ними бухгалтерської довідки вартості викраденого майна;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді інспектора УПП ДПП в м. Запоріжжі, згідно показів якого, 13.09.2018 року приблизно о 22,50 годин, під час патрулювання Заводського району м. Запоріжжя, проїжджаючі по вулиці Переспективній білля обласного протитуберкульозного диспансеру, помітили чоловіка який ніс металеву поштову скриню, яким виявився гр. ОСОБА_5 , та який пояснив, що вказану скриню він викрав у дворі свого будинку АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , згідно показів якого, 13.09.2018 року приблизно о 22.30 годин, знаходячись у дворі свого будинку АДРЕСА_2 , він вирішив скоїти крадіжку металевої поштової скриньки, була встановлена у дворі поряд з його будинком, з корисливих мотивів, та був виявлений працівниками поліції, які в подальшому вилучили у нього викрадене ним майно. У скоєному, він щиросердно кається, і свою вину визнає повністю; іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідністю запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання засобів для існування, оскільки на даний час офіційно ніде не працює, тому не має постійного джерела прибутку.
Наявність ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ,може переховуватись від слідства та суду, з метою уникнення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості по якому вже пред`явлено підозру, за яке може отримати покарання у вигляді позбавлення волі; та може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання засобів для існування, оскільки на даний час офіційно ніде не працює, тому не має постійного джерела прибутку.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та відправлення правосуддя у розумний строк, ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання, строком до 28.11.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету № 27 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_8 , за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1