overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/794/18
Провадження № 1-в/135/77/18
УХВАЛА

22.06.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)".
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 26 червня 2018 року.

Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданні дати пояснення по справі.
Зобов`язати керівництво Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 212/4327/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001364 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001364 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001364 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14-00 годину 20.07.2018 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Повідомити начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, Службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, Сектор ювенальної пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4032/16-к
Провадження №1-кп/127/610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна)

20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000195 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,-

Керуючись вимогами ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, а саме: судді доповідача ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволити.
Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України суддю доповідача ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 червня 2018 року о 12.30 год.
Суддя доповідач:
Судді :
Провадження №11-кп/772/816/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 15 год. 00 хв., 03.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 136/1248/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
22 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000055 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцеї прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме - акту №3 від 19.12.2016 року та №1 за травень 2016 року, за яким КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Липовецької міської ради проведено оплату робіт по капітальному ремонту тротуарного покриття по вул. Леніна (змінено на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") в м. Липовець на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму понад 838 998,29 грн., які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Липовецької міської ради, з метою подальшого їх вилучення (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/817/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 16.06.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ураховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі у потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2) Якщо маються то яка їх тяжкість?

3) Яка кількість впливів, і по яким частинам тіла були нанесені удари потерпілому?

4) Яка давність наявних тілесних ушкоджень?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3261/18
Єдиний унікальний номер: 205/3261/2018
Номер провадження 1-кс/205/538/2018
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження за клопотанням та призначено судове засідання на 25.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання та не надання матеріалів за клопотанням Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року, на «26» червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати особу, яка подає клопотання, слідчого та прокурора.

3. Зобов`язати ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4201/18
Провадження № 1-кс/0182/1598/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до ЄРДР. В скарзі заявник зазначив, що 29.05.2018р. Нікопольським ОМВК направлено повідомлення про обставини , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, ОСОБА_3 . Однак відомості до ЄРДР не внесені. Заявник просить скаргу задовольнити і забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою Нікопольського ОМВК від 29.05.2018р. стосовно незаконних дій ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд задовольнити скаргу.

Прокурор надав заяву в якій заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог ст.. 214 КПК України :

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимогами статті 9 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості за зазначеною заявою Нікопольського ОМВК не внесені, а виявлення обставин що викривають або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого і є обов`язком слідчого.

З зазначених вище обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214,303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою Нікопольського ОМВК від 29.05.2018р. стосовно незаконних дій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1492/18

№ 1-кп/183/708/18

18 червня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.10.2017 року за № 00000310, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області, яке останній обґрунтовував неможливістю прибути до Новомосковського міськрайонного суду через складне матеріальне становище та сімейні обставини.

Прокурор під час судового розгляду повідомила про хворобу обвинуваченого, у зв`язку з чим на сьогоднішній день ОСОБА_3 не має можливості приймати участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції. Тому прокурор просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, призначивши розгляд у режимі відеоконференції.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, вислухавши думку прокурора, у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого у судовому провадженні за сімейними обставинами, а також складним матеріальним становищем, а також, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та продовжити його здійснення у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Праці, 4, м. Чорноморськ Одеської області, 68000.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити здійснення в режимі відеоконференції судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області, розташованого за адресою: вул.. Праці, 4, м. Чорноморськ Одеської області, 68000.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09.00 годину 04.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1142/18 Справа № 191/195/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпроптеровської області від 27 березня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
22 червня 2018 року

м. Київ
справа № 757|59225|17-к
провадження № 51-148км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

09 лютого 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали провадження за клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у рамках кримінального провадження № 0002433.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою та заявою про усунення недоліків ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року призначити на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1481/18
Провадження № 1-кп/309/358/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 від 28.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.05.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 20 червня 2018 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1