Справа № 346/1680/18
Провадження № 1-кп/346/285/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби в справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_6
представника ювенальної превенції Коломийського ВП ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня Державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг», раніше не судимого, -

- за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно.
Даний злочин скоєно за наступних обставин.
Так, 06 лютого 2018 року о 13.00 год. неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні актового залу Державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг», що в м. Коломия, вул. Богдана Хмельницького, 88, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із під щитка пожежної безпеки мобільний телефон марки «Xiaomi-Redmi 4-х», із вмонтованою картою пам`яті типу micro-sd об`ємом пам`яті 16 Gb, який був поміщений в силіконовий чохол та в якому знаходилась вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» і покинув місце події розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3 434 грн.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і дав суду наступні показання.
Так обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що того дняперебуваючи у приміщенні актового залу Коломийського професійного ліцею сфери послуг, де він навчається та де відбувалися концертні заходи, покидаючи приміщення по закінченні святкування, побачив залишений невідомою особою біля щитка пожежної безпеки, мобільний телефон марки «Xiaomi-Redmi 4-х» і скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливою ціллю таємно заволодів ним. Надалі перепрошив його і через три дні продав за 700 грн.

Пізніше телефон повернув потерпілому та передав йому 200 грн. понесених затрат по відновленню карточки оператора.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, його мати ОСОБА_12 дала показання, що її син стаціонарно навчається увищевказаному закладі. Про обставини події довідалася від працівників поліції. Викрадений телефон повернуто потерпілому і претензій до сина у нього немає. Сина виховує одна, так як чоловік помер. Запевняє суд, що надалі більше увагу приділятиме дитині, щоб не допустити подібного у майбутньому. Стверджує, що син має свої невеликі доходи від подарунків та підробітку, а тому просить суд врахувати це та не карати його суворо.
Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні вбачається і з письмових доказів, досліджених і перевірених судом в процесі судового розгляду, зокрема:

- даних протоколу огляду місця події від 06 квітня 2018 року, приміщення актового залу Державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» де знаходиться щиток пожежної безпеки, звідки було викрадено мобільний телефон ( а.с.61-65 );

- даних постанови про визнання речовим доказом від 15 лютого 2018 року, згідно якої мобільний телефон марки «Xiaomi-Redmi 4-х», із вмонтованою картою пам`яті типу micro-sd об`ємом пам`яті 16 Gb визнано як речовий доказ по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 під розписку (а.с.66 );

- даних висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 06 грудня 2017 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi-Redmi 4-х» становить 3219 грн. (а.с. 71 );

- заявою потерпіло ОСОБА_10 від 10 травня 2018 року з якої видно, що у нього відсутні будь-які претензії до обвинуваченого і він просить розглядати справу без його участі (а.с. 34);

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому суд відносить - щире каяття, повне визнання вини, сприяння органам слідства в розкритті злочину, позитивну характеристику, повне відшкодуваня заподіяної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Також при цьому звертає увагу на висновок досудової доповіді Коломийського відділу з питань пробації від 23 травня 2018 року, згідно якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства і окремих осіб.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча сімсот гривень.

Після вступу вироку в законну силу речові докази :

мобільний телефон марки «Xiaomi-Redmi 4-х», із вмонтованою картою пам`яті типу micro-sd об`ємом пам`яті 16 Gb, та силіконовий чохол, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути йому у власність.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1