Справа №539/2451/17
Пров. №1-в/539/85/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 Лубенського неповна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 10 жовтня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 10 жовтня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 9 листопада 2017 року та був прийнятий до виконання Лубенський МВ з питань пробації 29 листопада 2017 року. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 3 неявки на реєстрацію та самовільно змінив місце свого навчання.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає суд постановити рішення яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що дійсно не прибув на реєстрацію 3 рази під час іспитового строку та не повідомив про відрахування із ПТУ. Однак зобов`язувався в подальшому не допускати неявок на реєстрацію, крім цього має намір довчитися та отримати диплом про закінчення ПТУ. Прохав суд надати виправитися без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 09.11.2017 рок та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації.

29.11.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,3 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 3 неявки на реєстрацію до органу пробації 02.05.2018 року, 05.06.2018 року та 12.06.2018 року без поважних причин, лише пояснював, що або був на підробітках або не зміг добратися до міста через відсутність автобуса.

Крім того, ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про відрахування його з місця навчання , хоча вироком суду на нього були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання. 10.05.2018 року засудженому було змінено постанову явок на реєстрацію на кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що засуджений дійсно допустив декілька неявок на реєстрацію та не повідомив про відрахування його з навчального закладу, разом з тим інших порушень не допускав. На момент розгляду даного подання відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності немає.

Крім цього, суд враховує, що засуджений після направлення до суду подання неявок на реєстрацію з 190.62018 року по 17.07.2018 року більше не допускав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1