Справа № 598/2030/18
провадження № 1-кс/598/544/2018
УХВАЛА
іменем України

"29" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилається на те, що 16 жовтня 2018 року в Збаразьке відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , мешканця с.Колодне Збаразького району, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.09.2018р. з території його господарства таємно викрала вхідні дерев`яні двері у погріб (льох), чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 850 грн.

16 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжку дерев`яних дверей належних ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_5

16 жовтня 2018 року викрадені дерев`яні двері добровільно були видані працівникам поліції, вказані дерев`яні двері є власністю ОСОБА_4 , та були виготовлені та придбані останнім влітку 2017 року за грошові кошти в розмірі 850 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання не є обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, оскільки в клопотанні не зазначено хто добровільно видав викрадені дерев`яні двері та хто дані двері прийняв. Також до клопотання не додані всі необхідні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме докази добровільної видачі дерев`яних дверей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6