31.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню за №0006481 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0006481 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.09.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин поряд із школою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 9 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав предмет, зовні схожий на сокиру. ЄО 50063

Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 17.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на сокиру.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 3.3. дослідження холодної зброї, предмет зовні схожий на сокиру, яку опечатано в полімерний пакет голубого кольору.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3» «Дослідження холодної зброї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи,- задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 3.3. дослідження холодної зброї, по кримінальному провадженню №0006481 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

? Чи є даний предмет холодною зброєю?

? Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на сокиру, яку опечатано в полімерний пакет голубого кольору.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених рекомендацій руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити направити для дослідження експерту: предмет зовні схожий на сокиру, яку опечатано в полімерний пакет голубого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: