Справа № 627/202/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- слідчого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Швидкій В.В.,

з участю: прокурора Лисенка В.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

слідчого - Дейнеки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 135, ч.1 ст.187 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 135, ч.1 ст.187 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що 26.06.2010 року ОСОБА_1 було затримано та з цього часу він перебуває під вартою. Згідно п. 12 Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року розслідування у кримінальних справах, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, у разі їх повернення судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також захисник вказує на те, що відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу.

А також те, що відповідно до ст. 178 КПК України при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, та враховуючи те, що в ухвалі апеляційного суду Харківської області вказано на те, що докази вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.1 ст.187 КК України в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні, захисник прохає змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобовязання.

В судовому засіданні захисник клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підтримав, прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 заперечувала, посилаючись на вимоги перехідних положень КПК 2012р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку слідчого та заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обрано 06.07.2010 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012р.

Відповідно до п. 9 розділу XI Перехідні положення КПК України 2012р. запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Отже, запобіжний захід, що був обраний до 19.11.2012 року включно, може бути змінений або скасований лише в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Таким чином, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України 2012 р. є те, що запобіжний захід обрано, змінено чи припинено в порядку, визначеному КПК України 2012р., в іншому разі це питання має бути вирішено відповідно до положень КПК України 1960 р.

Як вбачається, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_1 відповідно до положень КПК України 1960р.

Положення КПК України 1960р. не передбачають можливості зміни чи скасування під час досудового слідства запобіжного заходу, обраного відповідно до положень ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України 1960р., окрім того як при розгляді подання про продовження строку тримання під вартою, а також не передбачають можливості звернення підозрюваного, обвинуваченого з клопотанням про заміну запобіжного заходу до слідчого судді.

Керуючись ст. 201, п. 9 розділу XI Перехідних положень КПК України 2012р., -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 135, ч.1 ст.187 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Слідчий суддя В.А.Каліберда