Справа № 397/1281/18
н/п : 1-кс/397/449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 00.20 год. 02.04.2018 року по 07.30 год. 02.04.2018 року невстановлена особа шляхом відчинення металевих воріт до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку моторолера марки «ZHEJIANG» моделі «ТХМ150А», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був у несправному, розібраному стані, належного ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вищезазначений моторолер 2007 року випуску, був раніше у експлуатації, придбаний у несправному та не придатному для використання стані у травні 2017 року за 2000 грн. та що на момент крадіжки були відсутні такі комплектуючі та деталі: сидіння, карбюратор, кришка двигуна, бокові пластикові панелі на задній частині моторолера, пластиковий захист двигуна, переднє та заднє крило.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 02.04.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 00.20 год. 02.04.2018 року по 07.30 год. 02.04.2018 року невстановлена особа шляхом відчинення металевих воріт до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку моторолера марки «ZHEJIANG» моделі «ТХМ150А», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був у несправному, розібраному стані, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (а.с.2).

З заяви ОСОБА_4 від 02.04.2018 року вбачається, що останняз вернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 00.20 год. 02.04.2018 року по 07.30 год. 02.04.2018 року з території її домоволодіння викрала моторолер марки «ZHEJIANG», моделі «ТХМ150А», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 02.04.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.04.2018 року, остання повідомила, що о 07.30 год. 02.04.2018 року виявила, що з території її домоволодіння викрадено моторолер марки «ZHEJIANG», моделі «ТХМ150А», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який був придбаний в травні 2017 року за грошові кошти у розмірі 2000 грн. Вказаний моторолер, станом на 01.04.2018 року, мав дві передні фари, відсутнє сидіння, від`єднаний карбюратор, відсутню кришку двигуна та бокові пластмасові панелі, відсутній пластмасовий захист двигуна (а.с.8-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000206 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження моторолера марки «ZHEJIANG» моделі «ТХМ150А», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 150 см. куб. без комплектуючих та деталей: сидіння, карбюратора, кришки двигуна, бокових пластикових панелей на задній частині моторолера, пластикового захисту двигуна, переднього та заднього крила, який раніше був у використанні, придбаний у травні 2017 року у несправному стані за 2000 грн., станом цін на 02.04.2018 року?

Об`єкт на дослідження експерту не надається, інших вхідних немає.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1281/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1