УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000426 від 07.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Для розслідування вказаного кримінального провадження створено групу слідчих та слідчо-оперативну групу у складі: старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 ; заступника начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_8 ; заступника начальника відділу УКР ГУНП начальника відділу ОСОБА_9 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_10 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_11 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_12 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_13 ; оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_14 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи на території Рівненської області готують вчинити вбивство на замовлення громадянина ОСОБА_15 .
08.07.2018 до СУ ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 про те, що в ході проведених розшукових заходів у кримінальному провадженні було встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів, що дасть змогу встановити всіх осіб, причетних до готування злочину, встановлення кола їх зв`язків, визначення маршруту руху та конкретного часу переміщення зазначених осіб в період готування до вчинення вищевказаного злочину. Для вирішення вказаних завдань, з метою здійснення найбільш точного її аналізу, органу досудового розслідування необхідна інформація про абонентів мобільного зв`язку в мобільного зв`язку за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 по 23 год. 30 хв. 08.07.2018
Враховуючи викладене, слід зазначити, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 по 23 год. 30 хв. 08.07.2018, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування вищевказаних абонентів (підозрюваного, потерпілого та загиблих) в різні моменти події злочину та контакти інших абонентів, з яким підозрюваний та потерпілий спілкувались в момент події злочину, що, в свою чергу, дозволить встановити точний час вчинення злочину, встановити інші обставини вищевказаного злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 по 23 год. 30 хв. 08.07.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1