Справа №№ 146/992/18
В И Р О К
Іменем України

03 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, заміжня, пенсіонерка, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у 2018 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , поміж сільськогосподарських рослин, помітила рослини коноплі. У ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вирощування даних рослин для власних потреб, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи відповідних дозвільних документів, остання здійснювала обробку вказаних рослин, прополюючи їх від бур`янів та цим самим створила умови для їх кращого росту.

На підставі ухвали слідчого судді, 21.06.2018, о 09:30 год., під час обшуку присадибної ділянки домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані 50 рослин коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 1112 від 23.06.2018, надані на дослідження рослини в кількості 50 (п`ятдесят) одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагіроканабіол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 ч.2 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 27.06.2018, укладену між стороною обвинувачення прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої остання беззастережно та повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.2 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1, п.п. 1,2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказала, що вона погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена нею добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди вона ознайомлена.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останньої щодо затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесяти рослин, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому її дії вірно кваліфіковано за ст. 310 ч. 2 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про винуватість судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Вирішуючи питання судових в сумі 1430 грн., які понесенні в зв`язку з проведенням експертизи, суд вважає, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Питання долі речових доказів, суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018, укладену між стороною обвинувачення прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 50 рослин коноплі, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1430 грн. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: