05.05.2018 ЄУН 337/1738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

04.05.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 2 травня 2018 року приблизно о 04:00 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час сварки з ОСОБА_5 , яка в той час перебувала за вказаною адресою, нанесла останній один удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва зі сторони спини, чим спричинила: торакоабдоминальне поранення зліва, наскрізне поранення нижньої частки легкого, поранення діафрагми, гемоторакс 3 ст.

Відомості за вказаним фактом, 02.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до довідки № 47 від 03.05.2018, хвора ОСОБА_5 1979 року народження, знаходилася на лікуванні з 02.05.2018 по 03.05.2018 в торакальному відділені, з приводу: торакоабдоминального поранення зліва, наскрізне поранення нижньої частки легкого, поранення діафрагми. Множинні забої м`яких тканин голови, верхніх кінцівок, де ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

Під час досудового слідства у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути причетна до заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, були відібрані необхідні зразки біологічного походження для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення в зразках відібраних 02.05.2018 року у ОСОБА_4 , генетичних ознак, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судову молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин відібраних 02.05.2018 року у ОСОБА_4 .?

2.Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зразки букальних клітин відібраних 02.05.2018 у ОСОБА_4 .

3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1