У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000282 від 06.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 06 листопада 2018 року, приблизно о 04 год. 49 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111830» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-06» сполученням «Чоп-Київ» на 771 км. + 250 м., в м.Мукачево, навпроти "Красногорського чоловічого монастиря", скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловіка, віком приблизно 50 років, який знаходився в смузі руху автомобіля.В результаті даної дорожньо транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі невстановленого пішохода чоловіка віком приблизно 50 років, тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також положення потерпілого в момент отримання ним тілесних ушкоджень, причина смерті останнього, тому для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головний управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000282 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Мукачівського районного відділення Закарпатського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у невстановленого пішохода чоловіка віком приблизно 50 років?

- Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у невстановленого пішохода чоловіка віком приблизно 50 років з дорожньою пригодою, що мала місце 06.11.2018 р.?

- У якому положенні знаходився невстановлений потерпілий, віком приблизно 50 років у момент настання ДТП, стояв або був у русі?

- Якою частиною тіла був повернутий невстановлений пішохід чоловік, віком приблизно 50 років до транспортного засобу в момент отримання ним тілесних ушкоджень (спиною, обличчям, лівим або правим боком)?

- Чи вживав невстановлений пішохід чоловік віком приблизно 50 років безпосередньо до даної ДТП спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?

- Яка причина смерті невстановленого потерпілого, віком приблизно 50 років?

Організацію виконання судово-медичної експертизи трупа невстановленого пішохода чоловіка віком приблизно 50 років доручити завідуючому Мукачівського районного відділення Закарпатського обласного бюро СМЕ - ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1