Справа № 642/117/18
Провадження № 1-кп/642/273/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0003034 від 09.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

02.12.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-157», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 25. В цей же час побачивши товари, а саме: батончик 50г Магs Snісkегs Sирег+1 м/уп, у кількості 2 шт., загальною вартістю 37 грн. 80 коп.; батончик 171г Магs Воuntу мультиупаковка м/уп., у кількості 2 шт.; батончик 200г Магs Snісkегs, у кількості 1 шт.; батончик 43г Рошен молочно-шоколадний з начинкою крем-брюле, код ЦО 115167, у кількості 3 шт., цукерка 42 г. Nestle Nuts м/уп, у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 90 коп.; майонез 350 г. Чумак Справжній 72% д/пак, у кількості 1 шт.; йогурт дитячий 200 г. Агуша 2,7 % Персик п/бут, у кількості 1 шт., перука «Карнавальна», арт. GW0393, у кількості 1 шт., Чай ( 25 ф/п х 2г) Аlокоzау чорний з ароматом чорної смородини, загальною вартістю 290 грн. 20 коп., у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до стелажів з вищевказаним товаром вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв вищевказані товари, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 25962-25970 від 22.12.2017 р. склала 290 гривень 20 копійок та складав товари до своїх внутрішніх карманів куртки. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, прослідував до касира магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення, покинув касову зону не сплативши за товар, та направився до виходу з магазину, залишивши територію магазину з викраденим майном..

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, в період часу 09.12.2017 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-157», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25. В цей же час побачивши товари, а саме: Батончик 50г Магs Snісkегs, у кількості 3 шт., загальною вартістю; Батончик 43г Рошен молочно-шоколадний з начинкою, у кількості 3 шт., загальною вартістю 19 грн. 80 коп.; добавка дієтична 30 капсул Еліксір Анті ГРВІ, кількості 2 шт., загальною вартістю 86 грн. 60 коп.; Гінкго білоба №40 Єлит-Фарм з вітаміном С, у кількості 3 шт., загальною вартістю 80 грн. 10 коп.; дезодорант-антиперспірант 50 мл. ОLD Sрісе Wolfthorm твердий чоловічий, у кількості 2 г., загальною вартістю 106 грн. 40 коп.; дезодорант-антиперспірант 50 мл. Nivea Men невидимий захист, у кількості 3 шт., загальною вартістю 110 грн. 70 коп.; Ковбаса Спецзамовлення Лікарська вар вак/упак, вагою 0,4 кг., вартістю 76 грн. 64 коп.; Комплекс мінеральний 100 пігулок Еліт Кальцій з вітаміном БЗ, п/ф, у кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 90 коп.; Паста зубна 75 мл. Рагadontax Класичний без фтору, к/уп, у кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 40 коп.; Продукт молоковмісний сирний копчений 100 г Три Богатиря коси, у кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 60 коп.; Бренді 0,25 л Шустов 150 40% об ск/бут, у кількості 1 пляшки, вартістю 54 грн. 99 коп.; загальною вартістю 657 грн. 63 коп., у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до стелажів з вищевказаним товаром вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв вищевказані товари, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №25971-25981 від 22.12.2017 р. склала 657 гривень 63 копійки та складав товари до своїх внутрішніх карманів куртки. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, прослідував до касира магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення, покинув касову зону не сплативши за товар, та направився до виходу з магазину, залишивши територію магазину з викраденим майном.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна і крадіжка), вчиненого повторно.

Так, в період часу 09.12.2017 року приблизно о 00 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти -157», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 25. В цей же час побачивши товари, а саме: Мандарини 1 гат, код ЦО 1077, вагою 0,41 кг., вартістю 11 грн. 07 коп.; Гранат 1 гат, код ЦО 352, вагою 0,54 кг., загальною вартістю 18 грн. 89 коп.; Чай (76 ф/п х 2г) Аhmad Теа Класичний чорний к/уп, код ЦО 133208, у кількості 1 шт., загальною вартістю 50 грн. 80 коп; Чай 100 г. чорний «Аlокоzау Tea» листовий FВОР, код ЦО 98411, у кількості 1 шт., загальною вартістю 25 грн. 50 коп.; Паста зубна 75 мл Соlgate Optic White Миттєвий к/уп, код ЦО 129871, у кількості 3 шт., загальною вартістю 215 грн. 70 коп.; Жувальна гумка 14г Wrigleys eclipse Cherry Ice м/уп код ЦО 43490, у кількості 5 шт., загальною вартістю 49 грн. 50 коп.; загальною вартістю 371 грн. 46 коп., у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до стелажів з вищевказаним товаром вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв вищевказані товари, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 25982-25987 від 22.12.2017 року склала 371 гривня 47 копійок та складав товари до своїх внутрішніх карманів куртки. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, прослідував до касира магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення, покинув касову зону не сплативши за товар та направився до виходу з магазину, залишивши територію магазину з викраденим майном.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна і крадіжка), вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та просив його строго не карати.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна і крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працюючий, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65, 103 КК України суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вищенаведені обставини, його ставлення до скоєного.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , вищенаведені дані про його особу, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання, яке слід призначити у виді позбавлення волі, з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на мінімальний термін.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-374, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Відповідно до ч.1 п.1, 2 ч.2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта при проведенні судово -товарознавчої експертизи НДЕКЦ в Харківській області № 25962-25970 від 22.12.2017 року в розмірі 290 (двісті дев`яносто) гривень 20 коп., судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ №25971-25981 від 22.12.2017 року - 657 (шістсот п`ятдесят сім) гривень 63 копійки, судово-товарознавчої експертизи № 25982-25987 від 22.12.2017 року в розмірі 371(триста сімдесят) грн. 47 коп.

Речові докази по справі залишити потерпілому, диски з записами відеокамер залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1