Справа № 167/1245/18
Провадження №1-кс/167/295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 07.11.2018 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000364 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявлено непритомну (без свідомості) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яку каретою швидкої допомоги доставлено у Волинську ОКЛ м. Луцька, де діагностовано у останньої тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньо-черепної гематоми. 06.11.2018 року гр. ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, померла у реанімаційному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні.

Слідчим слідчого відділення Рожищенськом відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 05.11.2018, з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події в будинку, де проживає ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 . В ході даної слідчої дії в приміщенні будинку, а саме в кімнаті кухні виявлено та вилучено куртку із синтетичної тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин вчинення злочину, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що куртка зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, а також те, що вилучена куртка із синтетичної тканини білого кольору, згідно постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення її збереження слід накласти на неї арешт, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, а саме: куртку із синтетичної тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.11.2018 року, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1