Справа № 185/9463/18
Провадження № 1-кс/185/2413/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 16.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, українка, учениці 2-го курсу Вищого професійного училища №17 м. Дніпра, не працючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрювана заявила, що згодна зі слідчим та прокурором .

Захисник не заперечував у задоволенні клопотання.

Законний представник не заперечувала проти обрання запобіжного заходу.

Досудовим розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 червня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин прийшла до офісу адвокатів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою зустрітись зі своїм адвокатом ОСОБА_8 , з яким у неповнолітньої ОСОБА_5 08.05.2018 року був укладений договір про надання правової допомоги. В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та той час був відсутній в офісі, неповнолітня ОСОБА_5 вирішила його почекати в приміщенні офісу, при цьому присіла на стільці, що розташовані біля робочого місця адвоката ОСОБА_9 . Приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_9 зайшла до кабінету ОСОБА_10 по робочому питанню, а неповнолітня ОСОБА_5 залишилась сидіти на вказаних вище стільцях. В цей час неповнолітня ОСОБА_5 побачила на дерев`яній тумбі, що розташована зліва від робочого столу ОСОБА_9 жіночу сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_9 і у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме матеріальних цінностей, що перебувають в указаній сумці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_5 в той же день приблизно о 09 годині 13 хвилин підійшла до вказаної вище жіночої сумки, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вона діє ніким не поміченою, відкрила сумку та в послідуючому з неї таємно викрала гаманець (матеріальної цінності для потерпілої не представляє), в якому перебували грошові кошти в сумі 4300 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріального збитку

на вказану суму.

Неповнолітня ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того неповнолітня ОСОБА_5 30 липня 2018 року приблизно о 09 годині 25 хвилин з метою стажування прийшла до торгівельної точки АДРЕСА_3 , де ФОП ОСОБА_11 здійснює свою підприємницьку діяльність, а саме реалізує населенню каву та інші напої. Приблизно о 09 годині 36 хвилин ОСОБА_11 вийшов з торгівельної точки по робочому питанню, а неповнолітня ОСОБА_5 залишилась. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які перебували в верхній лівій шухляді стійки, що слугувала касою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_5 в той же день приблизно о 09 годині 37 хвилин підійшла до вказаної вище шухляди, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вона діє ніким не поміченою, відкрила шухляду та в послідуючому з неї таємно, повторно викрала грошові кошти в сумі 929 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Неповнолітня ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

07.11.2018 року неповнолітній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_5 . інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами показів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , огляду місця події, предметів, відеозапису.

ОСОБА_5 вчинила злочини проти власності середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, неповнолітня підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Неповнолітня ОСОБА_5 схильна до скоєння корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем навчання характеризується посередньо, мають факти пропуску навчального процесу, на виклики слідчого не з`являлась,що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає та навчається , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду діє до 05.01.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.