Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/3195/18
Справа № 711/7988/18

25 вересня 2018 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикської республіки, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.05.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси до позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 11.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення злочину у сфері обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шляхвиправлення не став, не виправдав довіри держави та в період іспитового строку вчинив новий злочин за наступних обставин:

В невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а саме на території домоволодіння по місцю свого проживання за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 , він зібрав частини дикоростучих рослин роду коноплі, які в подальшому висушив і подрібнив за допомогою рук, в результаті чого довів вказані рослини до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотичний засіб, та попередньо розфасувавши до чотирьох пакетів з полімерного матеріалу незаконно зберігав їх за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

27.08.2018, в період з 17 години 34 хвилин до 19 години 30 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: земельна ділянка № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Зелена зона», що по вул. Одеська, 6/1 м. Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено: в кімнаті житлового будинку, а саме в кишені шортів - два пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 10.09.2018 №2/1285 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3.02 г; на території подвір`я домоволодіння, між сіткою «рабиця» та будівельними шлакоблоками - два пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з вище вказаним висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 397.61 г.

Загальна маса виявленого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину, становить 400.63 г.

21.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У матеріалах даного кримінального провадження достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: рапорт о/у УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , рапорт старшого о/у УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 , висновок експерта від 10.09.2018 №2/1285, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ..

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_5 , так як останні є жителями м. Черкаси та були присутні під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 є непрацюючим вказане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу та останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та вчинити новий корисливий злочин у цій сфері.
Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий та прокурор просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_5 , так як останні є жителями м. Черкаси та були присутні під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.
11.10.2017 зареєстроване кримінальне провадження №0000361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на даний час достатньо обґрунтована зібраними та наданими слідчому судді стороною обвинувачення доказами, зокрема: рапорт о/у УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , рапорт старшого о/у УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 , висновок експерта від 10.09.2018 №2/1285, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ..

Відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а отже існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_5 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є особливо актуальним на початковому етапі досудового розслідування.
В той же час прокурором не доведено, що на даний час більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищезазначеним ризикам передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку наявним ризикам передбаченим п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України може запобігти такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт із покладенням на ОСОБА_12 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України необхідність яких випливає із наведеного слідчим і прокурором обґрунтування клопотання та з особи підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 193-196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23.11.2018 року включно, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце фактичного проживання за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії цієї ухвали наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали з 25.09.2018 року по 23.11.2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення застосованого до нього запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1