Провадження №: 1-кп/752/1651/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008148 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань, Дніпропетровської обл., громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 27.08.2018 року приблизно о 20.00 годин проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи поруч з будинком, вирішив незаконно, всупереч волі законного володільця, проникнути до зазначеного будинку, з метою ночівлі.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю сторонніх осіб, через відкрите вікно заліз, тим самим проник, до приміщення будинку, чим порушив недоторканість житла, яке належить ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до житла особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 27 серпня 2018 року повертався з монастиря проходячи повз дачні ділянки. Помітив будинок в якому було відкрите вікно і вирішив там переночувати. Користуючись відсутністю сторонніх осіб, заліз у вікно і проникнув всередину будинку. Через певний час прийшли господарі і виявили його, викликали поліцію. Вину визнає, у вчиненому розкаюється, проник у житло щоб переночувати, наміру вчиняти крадіжку не було. Просить обмежитися штрафом.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає за необхідне застосувати найбільш суворий вид покарання ОСОБА_5 з числа передбачених за вчинений злочин, оскільки не знаходить підстав для застосування передбачених менш суворих покарань зокрема у виді штрафу та виправних робіт.

Так, обвинувачений офіційно не працює, а тому у суду немає переконань, що у разі призначення покарання у виді штрафу, він зможе його сплатити, зазначена обставина також позбавляє можливості застосувати покарання у виді виправних робіт.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7