Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3463/2018 Справа №641/7580/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
17.10.2018 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 11.10.2018 року приблизно о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 завдав їй тілесні ушкодження, а саме ударив кулаками рук по голові. Покази потерпілої в повному обсязі підтвердили допитані 17.10.2018 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
17.10.2018 року ОСОБА_4 надала висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1310-2018 від 12.10.2018 року, відповідно до якого на її тілі наявні тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.
17.10.2018 рокуза участю потерпілої та свідків проведено слідчі експерименти з метою уточнення способу та механізму нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об;єктивним даним які викладені в клопотанні.
3. Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час?
4. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вона вказала під час проведення слідчого експерименту за її участю 17.10.2018 року ?
5. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю 17.10.2018 року?
6. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 17.10.2018 року?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити:
-висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1310-2018 від 12.10.2018;
-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 17.10.2018;
-протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 17.10.2018;
-протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 17.10.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1