АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/391/18 Справа № 701/679/18 Категорія: ст. 174 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року про часткове скасування накладеного арешту, -

в с т а н о в и л а :

20.07.2018 ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області задоволено клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000330 від 19.07.2018 та, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «JANMIL NW-IS» категорії СЕ червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в.; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Renault Magnum440», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «BODEX KIS 3WS» категорії СЕ синього кольору, р.н. НОМЕР_4 , 2005 р.в., які знаходяться на території ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» за адресою: вул. Перемоги, 11, м. Жашків Черкаської області.

24.07.2018 ТОВ «АГРО-ТРАНС -2» в особі директора ОСОБА_9 , в порядку ст. 174, ч. 6 ст. 100 КПК України, звернулось з клопотанням про скасування зазначеного арешту майна або передачу доказів на відповідальне зберігання.

25.07.2018 ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 25.07.2018 клопотання ТОВ «АГРО-ТРАНС -2» задоволено частково. Частково скасовано накладений арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «JANMIL NW-IS» категорії СЕ червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в.; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Renault Magnum440», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «BODEX KIS 3WS» категорії СЕ синього кольору, р.н. НОМЕР_4 , 2005 р.в., що належать ТОВ «АГРО-ТРАНС -2». Вирішено передати вказані транспортні засоби з напівпричепами на відповідальне зберігання власника та законного володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АГРО-ТРАНС -2».

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали слідчого судді через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «АГРО-ТРАНС -2» про скасування зазначеного арешту майна або передачу доказів на відповідальне зберігання, залишивши спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «JANMIL NW-IS» категорії СЕ червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в.; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Renault Magnum440», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «BODEX KIS 3WS» категорії СЕ синього кольору, р.н. НОМЕР_4 , 2005 р.в. на їх на зберіганні на території ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги в повному обсязі, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить, а тому на думку колегії суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року необхідно закрити.

Керуючись ст. 309, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року про часткове скасування накладеного арешту закрити у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :