11.05.2018
Справа № 642/2164/18
Провадження № 1-кп/642/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоско-Балаклея, Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головним державним інспектором митного поста «Харків-Пасажирський», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю(браслету), від клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відмовився в залі суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду, проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт з носінням електронного засобу контролю (браслету) заперечували, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного браслету у нічний час з 20-00 год. по 06-00 год.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, заслухавши клопотання сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Крім того, заслухавши клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (браслету), вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які просили суд змінити цілодобовий домашній арешт на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, суд вважає за можливе змінити цілодобовий домашній арешт з носінням електронного контролю на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння електронного контролю (браслету), оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю (браслету) за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 09 липня 2018 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1