печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0003252 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудного рішення, а також використання невстановленими особами завідомо підроблених документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування зокрема досліджуються обставини постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудного рішення, що має юридичне значення, а також за фактом використання, під час судового розгляду, невстановленими особами завідомо підроблених документів.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: його постійного проживання в період до 24.08.1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», задоволено.

Підставою для прийняття судом вказаного рішення, поряд з іншими доказами, стали покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 та нотаріально посвідчені письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 08.10.2015.

В той же час, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що під час розгляду 09.10.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 присутня не була, а ОСОБА_7 в свою чергу не надавала у нотаріуса письмових пояснень щодо факту її знайомства із заявником.

Крім цього, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2017 № 761/30444/17, 05.10.2017 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: цивільної справи № 760/17821/15-ц, яка у подальшому долучена до матеріалів кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017.

В ході досудового розслідування встановлено, що у цивільній справі № 760/17821/15-ц, наданій слідчому на виконання ухвали суду, в переважній більшості знаходяться копії судової справи, а не оригінали. Зокрема, копія журналу судового засідання від 09.10.2015, копія ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, копія журналу судового засідання від 15.10.2015, копія рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), копія рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення).

Допитаний у якості свідка слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 показала, що у цивільній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільну справу № 760/17821/15-ц їй відразу не надали, а попросили надати час для копіювання матеріалів даної справи з метою здачі їх в архів. ОСОБА_9 розшила матеріали судової справи № 760/17821/15-ц та начала копіювати їх в іншому куті цивільної канцелярії. Після копіювання матеріалів слідчому віддали дану цивільну справу на 88 аркушах, яка була розшита та скріплена біндером. Оскільки згідно із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчому ОСОБА_8 надано дозвіл на вилучення оригіналу цивільної справи № 760/17821/15-ц, то остання і зазначала у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2017, що вилучає оригінал вказаної справи. Коли слідчий ОСОБА_8 перераховувала аркуші справи, то вона не акцентувала увагу, які саме документи знаходяться в копіях, а які в оригіналах, оскільки вилучала всі матеріали справи і вбачала, що їй надано всі достовірні матеріали.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2017 № 2.3/26/2017, копія цивільної справи № 760/17821/15-ц зберігається в цивільній канцелярії цього суду.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2017 № 761/30444/17, слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до вичерпного переліку оригіналів документів, зокрема: оригінали заяв, довідок, документів тощо.

А тому у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що оригінали журналу судового засідання від 09.10.2015, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, журналу судового засідання від 15.10.2015, рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення) знаходяться серед копій матеріалів цивільної справи № 760/17821/15-ц, яка зберігається у цивільній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_11 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій матеріалів цивільної справи № 760/845/16-ц (2-о-100/16), з можливістю вилучення, наявних там, оригіналів журналу судового засідання від 09.10.2015, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, журналу судового засідання від 15.10.2015, рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19751/18-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1