справа № 278/2337/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2018 року, близько до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в палаті № 11 обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради, що в смт Гуйва Житомирського району Житомирської області таємно викрав мобільний телефон "BRAVIS А-506", вартістю 1800 гривень, у силіконовому футлярі вартістю 155 гривень, із сім картами мобільних операторів "ЛАЙФ" та "КИЇВСТАР", вартістю по 25 гривень кожна та на рахунку яких перебували кошти, відповідно 10 та 24 гривень належних потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши тим самим шкоди останньому на загальну суму 2 039 гривень і викраденим розпорядившись на власний розсуд.

У ході судового розгляду ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і дав показання якими підтвердив пред`явлене обвинувачення.

Вина обвинуваченого в ході розгляду справи учасниками кримінального провадження не оспорювалась.

За клопотанням прокурора, що було підтримано і іншими сторонами судового провадження судом було вирішено проводити судовий розгляд у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було встановлено та зафіксовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених норм процесуального закону, немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Крім цього, учасники судового провадження зрозуміли роз`яснення суду щодо позбавлення можливості оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена і кваліфікована вірно, як таємне викрадення чужого майна.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який є раніше не судимим, має постійне місце проживання за яким негативно характеризується, наявність обставин, що пом`якшують покарання і тому вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією частини статті інкримінованого кримінального правопорушення, якого, суд вважає, буде достатньо для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та перевиховання обвинуваченого.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

головуючий ОСОБА_1