У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 Справа №607/13289/18

Провадження №1-кс/607/6393/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю: захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/37160/17 провадження №1-кс/761/23543/2017 від 23.10.2017 про задоволення клопотання слідчого, погоджене прокурором в накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/37570/17 провадження №1-кс/761/23809/2017 від 24.10.2017 про задоволення

клопотання слідчого, погоджене прокурором в накладення арешту

на автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер

НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; зобов`язати слідчого Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 або за його дорученням особам,

вищевказане арештоване майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ухвала суду про накладення арешту на вказаний транспортний засіб необґрунтована та невмотивована, на даний час підстави, за якими було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 та користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутні, оскільки причетність вказаних осіб до злочину не встановлена, а відтак відпала необхідність у збереженні зазначеного арешту на автомобіль.

Захисник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та з мотивів викладених в ньому просив задовольнити, та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/37160/17 провадження №1-кс/761/23543/2017 від 23.10.2017 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/37570/17 провадження №1-кс/761/23809/2017 від 24.10.2017, після чого передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер

НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 не заперечила, просила передати вказаний автомобіль захиснику на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

У витягу, з ЄРДР, з кримінального провадження №0000308 відомості до ЄРДР №1 внесено 14.08.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 305 КК України, за фактом того, що впродовж 2017 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за сприяння співробітників правоохоронних органів, організували стійкий канал щодо переміщення заздалегідь виготовлених наркотичних засобів через митний кордон України поза митним контролем та з приховуванням від митного контролю; відомості до ЄРДР №2 внесено 14.08.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що впродовж 2017 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за сприяння співробітників правоохоронних органів, організували незаконне виробництво, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут цих наркотичних засобів; відомості до ЄРДР №3 внесено 11.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що у 2017 році ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, організували незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, в особливо великих розмірах; відомості до ЄРДР №4 внесено 11.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом того, що у 2017 році ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, організували незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту, у кількості більше п`ятдесяти рослин; відомості до ЄРДР №5 внесено 11.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 15.10.2017 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у шухляді кухонного гарнітуру безбарвну кристалічну речовину, що зберігалась у згортку з фольги та у фрагменті шприца, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,231 г. Органом досудового розслідування вказано прокуратуру Тернопільської області (прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 .

Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року, накладено арешт окрім іншого, на легковий автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 .

Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000308 прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 від 24.05.2018 року визначено підслідність кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №00000308 за слідчими відділу УСБ України в Тернопільській області.

Листом від 04.06.2018 року за №6/3763-р, за підписом заступника начальника 1 управління досудового розслідування Головного управління ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_16 , на виконання вище вказаної постанови направлено матеріали кримінального провадження №00000308 від 14.08.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та повідомлено про місцезнаходження предметів вилучених під час досудового розслідування. Зокрема, вказано, що легковий автомобіль марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, 2010 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 , вилучений 15-16.10.2017 року під час обшуку, 16.10.2017 переданий на відповідальне зберігання на штраф майданчик Львівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (м. Львів).

Постановою прокурора Тернопільської області ОСОБА_17 від 26.06.2018 року, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000308 слідчому відділу прокуратури Тернопільської області.

Згідно відомостей з реєстраційної картки ТЗ, власником легкового автомобіля марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, 2010 року випуску, являється ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на вказане та з врахуванням того, що в кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до ЄРДР по даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено, цивільного позову не заявлено, з вказаним автомобілем не проводяться слідчі дії, а прокурор не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, клопотання заявника підлягає до задоволення.

Щодо вимог клопотання зобов`язати слідчого Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 або за його дорученням особам, вищевказаний арештований транспортний засіб, в їх задоволенні слід відмовити, оскільки на даний час, як встановлено із пояснень прокурора під час даного судового розгляду, вказана особа не уповноважена на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а отже не може здійснювати жодних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року та від 24.10.2017 року в рамках кримінального провадження №00000308 від 14.08.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, який був вилучений 15-16.10.2017 року під час обшуку.

Передати вказаний автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності виданої 13.12.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_18 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1