Справа №705/4313/18
1-в/705/922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше судимої, за даною справою засудженої 12.05.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 164 ч. 1, 72 ч. 1п. «б», 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016 року зараховано строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.05.2015 року по 13.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджена ОСОБА_3 в Уманській виправній колонії (№129) відбуває покарання з 25.06.2015 року. Була етапована до Дар`ївської ВК № 10, де вимог режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації засуджена мала три заохочення та два стягнення, одне з яких знято достроково, інше погашено у встановленому законом порядку. З 15.02.2018 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення, стягнень немає. Засуджена була працевлаштована різноробочою на виїзних контрагентських об`єктах, до праці ставилася сумлінно та відповідально. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумовою ініціативою, старанна. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Сумлінно виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється.

Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік після звільнення її з установи умовно-достроково і встановити обмеження у вигляді: заборона перебувати у ресторанах, кафе, барах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Сміли без дозволу поліції; заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; з`являтися на реєстраційну відмітку до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

Представник державної установи «УВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, підтримав подання та просить встановити відносно засудженої ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не доставлена, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 164 ч. 1, 72 ч. 1п. «б», 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 12.05.2015 року по 13.06.2015 року.

У відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженою ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

- заборона перебувати у ресторанах, кафе, барах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі м. Сміли без дозволу поліції;

- заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстраційну відмітку до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1