Справа № 362/5815/18
Провадження № 1-кс/362/1844/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи та експертизи холодної зброї ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 01713 від 10 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області з метою організації перевірочних заходів з документування протиправниої діяльності в рамках кримінального провадження надіййшли матеріали Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, щодо вчинення кримінального правопорушення передбваченого ч.1 ст. 263 КК України.

11.10.2018 року після проведення оперативної закупки було складено протокол огляду та вилучення у ОСОБА_4 , предметів схожих на набої до вогнепальної зброї в кількості 1180 одиниць.

З метою встановлення того, чи є вказані предмети боєприпасами, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети боєприпасами, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 01713 від 10 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої, в кількості 1180 одиниць боєприпасами, якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та предмети зовні схожі на боєприпаси в кількості 1180 одиниць, які поміщені до чорного поліетиленового пакета опечатаного належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя