Справа № 495/6908/18
№ провадження 1-кс/495/3969/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за наступним фактом: 31.07.2018 року о 17:28 годин, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали, магазину «Продукти 950» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташоване по вулиці Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку, пляшки віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 літра, вартістю 412,4 гривні, проте з незалежних від нього причин крадіжку до кінця не довів.

Проведеним оглядом місця події в приміщенні магазину «Продукти 950» ТОВ «АТБ-Маркет», було оглянуто пляшку віскі марки «Jack Daniels», ємкістю 0,5 літра, та було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які були перекопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на лист формату А-4.

Далі в ході первинних слідчих (розшукових) дій співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було встановлено особу підозрюваного, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено дактилокарту останнього.

З метою ідентифікації правопорушника, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження за результатами проведеного огляду місця події та порівняльного дослідження з використанням дактилокарти підозрюваного.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 01.08.2018 року, необхідно призначити експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0002512 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних узорів пальців рук?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № 1273679, в якому міститься лист формату А-4, на якому наклеєні три відрізки липкої стрічки з перекопійованими на них слідами папілярних узорів пальців рук, паперовий конверт № 1 в якому міститься дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя