overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/1257/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000338 від 28.07.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 310 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 310 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 04.09.2018 року о 09:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/52/18
Провадження № 1-кс/456/968/2018
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

"21" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.06.2018р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.01.2018р..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 20.06.2018р. ОСОБА_5 провадження по справі відкрито та скаргу призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.08.2018р. справу передано на розгляд слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження призначити до розгляду на 09.40 год. 13.09.2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/530/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

29.08.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 04 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на неправомірні дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Дана скарга була передана судді ОСОБА_1 , - 28.08.2018 року, після повторного автоматизованого розподілу, на підставі ухвали судді ОСОБА_5 від 27.08.2018 року про відвід судді ОСОБА_6 .

30.08.2018 року скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення його скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що відпали відстави звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної скарги, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви скаржника, оскільки це його право.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 ч. 3, 107 ч. 4, 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/564/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/761/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрано покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 105 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру. На підставі ч.2 ст. 105 КК України застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 такі примусові заходи виховного характеру, як: обмеження дозвілля, а саме заборона покидати місце свого проживання у період часу з 22.00 годин до 07.00 годин, зобов`язано відвідувати різного роду семінари та тренінги, що організовуються службою у справах дітей Жидачівської РДА, та передати його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до неповнолітнього ОСОБА_4 , тобто до 22 жовтня 2021 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/2819/18
Провадження № 1-кс/488/754/18 р.

У Х В А Л А
31.08.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявник ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій за клопотанням заявника, а саме: оглянути місце злочину, зафіксувати наявність або відсутність речей заявника в квартирі, допитати ОСОБА_4 , офіцерів ППС, які чергували 19.05.2018 року, допитати майстра, яка змінював замки в квартирі, для встановлення обставин кримінального правопорушення. звернулась до суду зі скаргою , в якій просила зобов`язати Корабельний відділ поліції м. Миколаєва провести слідчі дії з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме огляд місця злочину і наявність її речей в квартирі, заявила відвід слідчому, просила зобов`язати слідчого перекваліфікувати на підставі отриманих відомостей ст. 356 ККУ на ст. 162 ККУ.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просила також виправити описку в ухвалі суду про накладення арешту від 10.07.2018 р., згідно наданого клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 , на бездіяльність якої подано скаргу, була повідомлена про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з?явилася. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутність.
Відповідно до ст. 303 ч.1, п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0001151, судом встановлено, що 25 серпня 2018 року слідчим Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001151 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за вказаною скаргою закрите, суд не в змозі зобов`язати слідчого вчинити певну дію поза кримінальним провадженням, тому провадження у скарзі підлягає закриттю
З приводу виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2018 р. вбачається безпідставність вказаного клопотання, так як дана узвала була скасована ухвалою апеляційного суду Миколаївської області 25.07.2018 р.
Керуючись вимогами статей 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/61/18
Провадження № 1-кс/520/3581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд скарги за її відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004990 від 29.11.2017 року.
16.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст.ст.56, 107, 220 КПК України, щодо фіксування технічними засобами процесуальних дій у досудовому розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження. (реєстраційний номер О-2191 від 16.08.2018 року).
Станом на теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Тобто вищезазначена норма права являється імперативною та підлягає обов`язковому виконанню.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 305, 306, 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004990 від 29.11.2017 року, виконати вимоги за клопотанням ОСОБА_3 за № О-2191 від 16.08.2018 року та забезпечити фіксацію процесуальних дій у досудовому розслідуванні за допомогою технічних засобів (аудіо та відео записувального пристрою).
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1255/18
Номер провадження 1-кп/556/111/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2018 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000336 від 19 липня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.310 не вбачаю.

Керуючись ст. ст.111, 288. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000336 від 19 липня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 12 год. 00 год. 06 вересня 2018 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, у якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2018 про арешт автомобіля AUDI А5, номерний знак НОМЕР_1 .

До початку розгляду клопотання заявник подала заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2507/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 01.07.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілу .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000686 від 01.07.2018 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину00 хвилин 31.08.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченогопотерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до судового розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України, та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України, та про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_2 знаходиться за межами м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тому він не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, про що адвокат ОСОБА_2 письмово повідомив суд про неможливість явки у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та необхідність присутності представника заявника в судовому засіданні під час розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України, суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Центрального міського районного суду м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Провести розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України, та про зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції з приміщення Центрального міського районного суду м. Кривий Ріг, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд.12, призначений на 15 годину на 11.09.2018 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Центрального міського районного суду м. Кривий Ріг вручити адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Центрального міського районного суду м. Кривий Ріг для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.08.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер: 511/1881/18
Номер провадження: 1-кп/511/215/18

30 серпня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000816 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільянської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000816 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.08.2018 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 5, Роздільнянського районного суду Одеської області ( м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-) 04 вересня 2018 року об 09.30годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1