У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/5642/18
Провадження №1- кс/712/2499/18

м. Черкаси 21 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001875 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.03.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заст. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 16.03.2017 року близько 17.30 години невідома особа з його службового автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , вихопила пакет з грошима в сумі 400 000 гривень, який знаходився на передньому сидінні його автомобіля та зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинивши йому збиток на вище вказану суму.

За даним фактом 16.03.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2018 року гр. ОСОБА_5 рухався на службовому автомобілі «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пастерівській, де на перехресті вул. Пастерівська-Благовісна у нього відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес», білого кольору, S класу д.н.з. НОМЕР_2 (ДТП), в ході вирішення даної пригоди, гр. ОСОБА_5 , поліцію для складання матеріалів не викликав, та вони вирішили скласти ОСОБА_6 , але представники страхової компанії повідомили, що даний випадок не відноситься до переліку страхових та порадили їм вирішувати ситуацію самостійно. Тому гр. ОСОБА_5 вирішив самостійно сплатити гроші за пошкоджений автомобіль юристу власника «Мерседес», білого кольору, S класу д.нз. НОМЕР_2 . Спільно з юристом власника автомобіля «Мерседес», останні поїхали до будинку, де гр. ОСОБА_5 взяв готівку в сумі 400000 гривень, після чого під`їхав до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 зняти решту грошей. Але в цей час гр. ОСОБА_5 зателефонував його працівник транспортного відділу гр. ОСОБА_7 та повідомив, що номерні знаки на автомобілі Мерседес не відповідають дійсності, що це афера. В цей час, «псевдо» юрист, знаходячись в машині гр. ОСОБА_5 , чуючи телефонну розмову, вихопив з переднього сидіння поліетиленовий пакет з грошима в сумі 400000 гривень, вибіг з машини та втік в двір будинку АДРЕСА_1 . Одночасно під час спілкування з псевдо юристом, останній залишив гр. ОСОБА_5 контактний телефон № НОМЕР_3 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) свого роботодавця, з яким він спілкувався. На даний час телефон не працює.

В ході подальшого досудового розслідування було отримано ухвали щодо встановлення операторів мобільного зв`язку, які перебували в місці вчинення злочину. В подальшому, під час отримання інформації від операторів стільникового зв`язку, на підставі тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що на місці скоєння злочину перебували наступні абонентські номери, а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 .

Слідчий вказав, що отримання роздруківки телефонних з`єднань для встановлення особи, яка пограбувала гр. ОСОБА_5 має важливе значення для розслідування кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною інформацією для встановлення всих обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про зв`язок мобільного телефона ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , які використовували наступні сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості, терміном з 01.01.2018 року по термін дії ухвали.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1