№ 336/2045/18
Пр. 1 кп/336/390/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України ,українця, освіта середня , офіційно не працевлаштований, не одружений , зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого у порядку ст . 89 КК України ,
У скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст 185 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 р. приблизно о 02 год.30 хв.. ОСОБА_6 , маючи умисел ,спрямований на таємне викрадання чужого майна , діючи повторно з корисливих мотивів , за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням , особами, відносно яких виділені матеріали в окреме провадження, з метою власного збагачення , знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Олексія Поради 99, переконавшись що їх діями ніхто не спостерігає, шляхом м`язової сили рук , перелізли через паркан та проникли на охоронювану територію ПАТ « Запорізькій абразивний комбінат» , тобто у сховище , де зберігався лом чорних металів.
Продовжуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, відносно яких виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, підійшли до майданчику прийому, зберігання металобрухту, який розташований біля столярного цеху ПАТ « Запорізькій абразивний комбінат» та таємно викрали майно, а саме : лом чорних металів вагою 210 кг , який належить ПАТ « Запорізькій абразивний комбінат» , вартість якого , згідно довідки ПАТ « Запорізький втормет» « станом на 28.03.2018 р. , складає 4046 грв. за одну тону ваги брухту сталевого виду 501/ДСТУ 4121-2002/ , загальною вартістю 849 грв.66 коп.
Не зупиняючись на досягнутому , ОСОБА_5 ,. спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відносно яких виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, разом з викраденим майном направились до паркану , яким огороджена територія ПАТ « Запорізькій абразивний комбінат» , але не вчинили усіх дій , які вважали необхідними для доведення злочину до кінця , так як були зупинені охоронцями ПАТ « Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_7 ,. та ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відносно яких виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, намагалися спричинити матеріальну шкоду ПАТ « Запорізькій абразивний комбінат» на суму 849 грв.66 коп.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, у содеянному розкаявся, пояснив, що погодився на пропозицію скоїти крадіжку лома з території ПАТ « Запорізькій абразивний комбінат» , вони перелізли через паркан , взяли метал , але бути затримані охороною заводу..
Представник ПАТ « Запорізький абразивний комбінат» пояснив, що обвинуваченого з друзями затримали з металом, вони перелізли через паркан, шкода підприємству не причинена, метал було вилучено. Цивільний позов не заявляє.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників кримінального провадження інші докази при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого
- за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, за попередньою змовою осіб, яке не було п/доведене до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчинених діянь, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, враховує думку потерпілого про вид і розмір покарання.
. ОСОБА_5 ,вчинив тяжке, корисливе кримінально каране діяння проти чужої власності, що виключає можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з цим обвинувачений активно сприяв суду у встановленні істини, щиро покаявся, що суд оцінює як обставини, які пом`якшують його покарання, і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.
Сукупність пом`якшуючих обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, за які передбачене найбільш суворе покарання, і з урахуванням позитивних даних про винного дає суду підстави для призначення покарання , не пов`язане з позбавленням волі що, на думку суду, не завадить реалізації цілей покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч.3 ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю в 1/ один/ рік, не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни в місці проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .