Єдиний унікальний номер 205/6724/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6724/18
Номер провадження 1-кс/205/1504/18
УХВАЛА
іменем України
21 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 11 вересня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин перебував біля будинку 14 по вулиці Юрія Кондратюка в м. Дніпро, де побачив кабельну каналізацію, вкриту металевою кришкою, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, зсув металеву кришку, якою була вкрита кабельна каналізацію. Після чого ОСОБА_4 спустився до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 14 по вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпро, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки «ТПП 5х2х0,5», який належить ПАТ «Укртелеком».
Знаходячись всередині зазначеної кабельної каналізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, а саме пилки, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель марки «ТПП 5х2х0,5». Потім ОСОБА_4 витягнув фрагмент демонтованого телефонного кабелю марки «ТПП 5х2х0,5», загальною довжиною 31 метр, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадений фрагмент телефонного кабелю, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, мав при цьому можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.
Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 11.09.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 14, з фрагменту кабельної продукції, котра розташована на асфальтному покритті, було зроблено два зрізи вільних кінців кабельної продукції, а також з фрагменту кабельної продукції, котра знаходиться всередині каналізації зв`язку було зроблено два зрізи вільних кінців кабельної продукції. Вказані зрізи упаковано до спец пакету № 0015067. Також в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції пилку для металу з металевою рукояткою рожевого кольору, яка упакована до спец пакету № ЕХР 0405297.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002410, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 11.09.2018 кабелю марки «ТПП 5х2х0,5» довжиною 31 метр, введеного в експлуатацію 01.01.2015?
2.Яка ринкова вартість станом на 01.08.2018 кабелю марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 17 метрів, введеного в експлуатацію 30.06.2014?
3.Яка ринкова вартість станом на 25.07.2018 кабелю марки «ТПП 100х2х0,5» довжиною 61 метр, введеного в експлуатацію 02.05.2013?
4.Яка ринкова вартість станом на 26.07.2018 кабелю марки «ТПП 30х2х0,4» довжиною 20 метрів, введеного в експлуатацію 20.02.2012?
5.Яка ринкова вартість станом на 26.07.2018 кабелю марки «ТПП 20х2х0,4» довжиною 20 метрів, введеного в експлуатацію 20.02.2012?
6.Яка ринкова вартість станом на 24.07.2018 кабелю марки «ТПП 400х2х0,32» довжиною 7 метрів, введеного в експлуатацію 01.05.2016?
7.Яка ринкова вартість станом на 13.07.2018 кабелю марки «ТПП 50х2х0,32» довжиною 110 метрів, введеного в експлуатацію 02.06.2011?
8.Яка ринкова вартість станом на 29.08.2018 кабелю марки «ТПП 50х2х0,5» довжиною 98 метрів, введеного в експлуатацію 01.01.2000?
9.Яка ринкова вартість станом на 02.07.2018 кабелю марки «ТПП 400х2х0,32» довжиною 96 метрів, введеного в експлуатацію 11.11.2012?
10.Яка ринкова вартість станом на 30.07.2018 кабелю марки «ТПП 100х2х0,32» довжиною 11 метрів, введеного в експлуатацію 05.07.2015?
11.Яка ринкова вартість станом на 30.07.2018 кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 11 метрів, введеного в експлуатацію 05.07.2015?
12.Яка ринкова вартість станом на 30.07.2018 кабелю марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 11 метрів, введеного в експлуатацію 05.07.2015?
13.Яка ринкова вартість станом на 30.07.2018 кабелю марки «ТПП 20х2х0,32» довжиною 11 метрів, введеного в експлуатацію 05.07.2015?
14.Яка ринкова вартість станом на 30.07.2018 кабелю марки «ТПП 10х2х0,32» довжиною 11 метрів, введеного в експлуатацію 05.07.2015?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002410.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська