Справа № 152/1305/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив його відкласти та застосувати до підозрюваного привід, посилаючись на те, що останній без поважних причин не прибув за викликом у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через підрозділ поліції, а підготовче судове засідання належить відкласти, виходячи із такого.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частини 1, 2 ст. 140 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Отже, оскільки установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у яке він був зобов`язаний з`явитись, проте без поважних причин не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через підрозділ Національної поліції.

Тому, керуючись статтями 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 21 листопада 2018 року.

2. Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у підготовче судове засідання до зали засідань Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

3. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а Жмеринській місцевій прокуратурі Вінницької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1