Справа № 522/6954/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесені 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІПН НОМЕР_1 , РФ, м. Москва) (торговий бренд «Флагман Телеком), в порушення діючих обмежень, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ) за №362 від 14.07.2015 (п. 2) щодо заборони здійснення на території проведення антитерористичної операції будь-яких договірних відносин у сфері телекомунікацій та за №147 від 21.03.2017 (п. 5) щодо заборони маршрутизації трафіку через точки взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж, які розташовані на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, передбачені законодавством, та якими володіють суб`єкти господарювання, що не зареєстровані згідно з законодавством України, в період з 14.07.2016 по 15.03.2018 здійснював сприяння діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», шляхом надання послуг зв`язку по передачі голосової інформації незаконним локальним операторам зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочена назва: ДУП ЛНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), які перебувають під контролем терористичної організації «Луганська народна республіка», використовуючи з цією метою технології IP-телефонії, маршрутизації трафіку, власний номерний ресурс: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також обладнання і програмне забезпечення ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ИПН , РФ, м. Москва).

Встановлено, що представником незаконних локальних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » являється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який безпосередньо узгоджував з ОСОБА_4 питання відносно надання послуг зв`язку незаконним локальних операторів зв`язку за технологією IP?телефонія. При цьому встановлено, що до організації діяльності незаконного локального оператора зв`язку «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності несуть відповідальність згідно з законом.

05.07.2018, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовував наступні абонентські номери телефонів: НОМЕР_5 (особовий рахунок № НОМЕР_6 , на підставі абонентського договору №1092487 від 03.05.2011), НОМЕР_7 (особовий рахунок № НОМЕР_8 , на підставі абонентського договору №1057753 від 19.04.2011).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація відносно вказаних осіб та абонентських номерів телефонів, зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо.

Отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес, використанні IP?адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання), місцезнаходження абонента під час використання телекомунікаційних послуг, тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, без участі представника оператора мобільного зв`язку, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.

Зобовязати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_2 та, за його письмовим дорученням, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ Управління СБ України в Одеській області підполковнику ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, тощо), абонентський номер, кінцеве обладнання (терміналу) (зокрема: марка, модель, дата та місце продажу, повні анкетні дані користувача, тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з`єднань, поповнення особового рахунку абонента, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 (особовий рахунок № НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (особовий рахунок № НОМЕР_8 ), у період з 15.07.2015 по теперішній час;

- копію абонентського договору №1057753 від 19.04.2011 та додатків до нього;

- копію абонентського договору №1092487 від 03.05.2011 та додатків до нього;

- копію персональних даних та документів абонента: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_9 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

13.07.2018