overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/444/18
Провадження № 1-кс/364/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області клопотання старшого експерта відділу ДНЗПРАП лабораторії ДМРВ Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області було задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 19.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в згортку клітчатого паперу, який поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 2318871, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину? Та для дослідження експерту надано спецпакет № 2318871, в якому знаходиться паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

До Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого експерта відділу ДНЗПРАП лабораторії ДМРВ Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання йому дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

В судове засідання учасники не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Суд, виходячи із положень ст. 357 КПК України, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Керуючись ст.ст. 100, 357 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати дозвіл на можливе повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в рамках проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/842/18 Провадження № 1-кс/375/342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 30.04.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 30.04.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судової медичної експертизи для визначення наявності та ступеня тяжкості отриманих гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 16.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/327/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.05.2018
УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Українита призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Представником потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

В судові засідання, призначені на 28 березня 2018 року, 25 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 16 травня 2018 року, ОСОБА_7 не з`явився, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

Надіслані в порядку КПК України судові повістки про виклик ОСОБА_7 у вищезазначені судові засідання для розгляду апеляційної скарги представника потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_6 повернулися до Апеляційного суду Київської області за закінченням терміну зберігання, що стверджується матеріалами справи та свідчить про небажання явки до суду.

16 травня 2018 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність доставки ОСОБА_7 приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 04 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. до приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15, зал № 8 ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської області та Фастівській місцевій прокуратурі Київської області.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Київської області до 01 липня 2018 року.

С У Д Д І :

__________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 243/3254/18
провадження 1-кп/243/493/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

18 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 4 статті 407 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання, незважаючи на належне повідомлення.

Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 4 статті 407 КК України, відкласти на 15-00 годину «05» червня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15-00 годину «05» червня 2018 року (адреса: місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.

при секретарі Клоновій І. М.

з участю прокурора Яременко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив

В попереднє судове засідання 11.03.2010 року та судове засідання, призначене на 22. 03. 2010 року не з`явився підсудний ОСОБА_1, а також в судове засідання на 22.03.2010 року не з`явився потерпілий ОСОБА_2, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без допиту вказаних потерпілого та підсудного, слід розгляд справи відкласти і застосувати примусовий привід до останніх в судове засідання.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 290, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України на 30 березня 2010 року на 09 годину 10 хвилин.

Зобов`язати Кременчуцький РВ УМВС України Полтавській області виконати привід в судове засідання на 30 березня 2010 року на 09 годину 10 хвилин: -підсудного ОСОБА_1, 10. 03.1991 року народження, який мешкає за адресою: вул. Степова, 4, с. Майбородівка Кременчуцького району;

-потерпілого ОСОБА_2, 16. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Степова. 2 с. Майбородівка Кременчуцького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
Справа № 314/1198/18
Провадження № 1-кп/314/190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000163 від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призналось до судового розгляду в судовому засіданні на 18.05.2018 р., з належним повідомленням учасників процесу.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000163 від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, до 15 червня 2018 року до 10 год. 30 хв.
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 червня 2018 року до 10 год. 30 хв. до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2018
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 травня 2018 року Справа № 322/175/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
01.03.2018 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 за № 0000464.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/175/18 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 травня 2018 року о 14 год. 50 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/401/17
провадження №1-кс/562/81/18
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/

"18" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника ДВС ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання державної виконавчої служби по кримінальному провадженню №0000026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та відносно юридичної особи, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру Фермерського господарства імені Шевченка, -
у х в а л и в:

У задоволенні подання державної виконавчої служби та клопотання обвинуваченого про зняття арешту з майна боржника по кримінальному провадженню №0000026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та відносно юридичної особи, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру Фермерського господарства імені Шевченка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 23 травня 2018 року.

Головуючий суддя:

Судді:
Дата документу 27.04.2018
Справа № 334/2770/18
Провадження № 1-кп/334/563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «05» травня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/271/18 Справа № 692/366/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о.керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 18 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
1-кс/754/1290/18
Справа № 754/6004/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 травня 2018р. о 12.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/5876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відому в задоволенні клопотання від 05 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, частково.

Скасувати постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 05 квітня 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003526 від 06 листопада 2017 року.
Зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 06 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 365, частиною 3 статті 206, частиною 2 статті 397 Кримінального кодексу України розглянути клопотання № 9 від 03 квітня 2018 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яке було подано до Національного антикорупційного бюро України 03 квітня 2018 року.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2018 року о 17 годині 55 хвилин.