Справа № 357/5844/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке обґрунтоване тим, що 26.05.2018 р. близько 23 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки ІЖ 412 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованим відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 та яким користувався її внук ОСОБА_7 , який був припарковий на території гаражного кооперативу «Іскра», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 12.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння автомобілем марки ІЖ 412 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , до гаражного кооперативу «Іскра» за вищевказаною адресою, де умисно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою за допомогою троса відбуксирували автомобіль ІЖ 412 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного приміщення № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Олімпійський» який розташований в м. Біла Церква по вул. Лесі Українки.

В подальшому ОСОБА_4 , сприяючи доведенню злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно з ОСОБА_5 , у вищевказаному гаражному приміщенні розібрали вказаний автомобіль ІЖ 412 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою в подальшому реалізувати його запчастини.

Указаними незаконними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 26000 гривень.

29 травня 2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 , є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ИЖ» моделі 412, синього кольору, 1970 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1500, на момент вчинення злочину, тобто станом на 29.05.2018 року?

2) який матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_7 - власнику транспортного засобу марки «ИЖ» моделі 412, синього кольору, 1970 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

3) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ИЖ» моделі 412, синього кольору, 1970 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

Слідчий зазначає, що надати доступ експерту до вищезазначеного авто не представляється можливим, експерту для проведення експертизи надати копію протоколу ОМП на 1 арк. та паперове упакування з диском для лазерних систем зчитування, просить провести експертизу по наданим матеріалам.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002541 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ИЖ» моделі 412, синього кольору, 1970 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1500, на момент вчинення злочину, тобто станом на 29.05.2018 року?

2) який матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_7 - власнику транспортного засобу марки «ИЖ» моделі 412, синього кольору, 1970 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

3) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ИЖ» моделі 412, синього кольору, 1970 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

Експерту для проведення експертизи надати копію протоколу ОМП на 1 арк. та паперове упакування з диском для лазерних систем зчитування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейлі

Слідчий суддяОСОБА_1