У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000361 внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000361 внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання, 18 червня 2018 року близько о 18:36 годин по АДРЕСА_1 , в ході огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на відстані приблизно 20 метрів від залізобетонної опори № Л-565/Л1 пророслий кущ рослини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, довжиною близько 50 см, на відстані близько 3-х метрів від вказаного куща виявлено два кущі пророслої рослини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, один довжиною близько 70 см, а другий 120 см.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 310 КК України «Незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель».
На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою приналежності вилучених у ОСОБА_5 рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000361 внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи являються надані на експертизу рослинні речовини, котрі знаходяться опечатані в спеціальному пакеті № 0014107 нарковмісними?

?Якщо так, то яка їх кількість?

Для проведення судової експертизи надати об`єкти дослідження, котрі вилучені 18.06.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 та поміщені до спеціального пакету № 0014107.

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкти дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1