Справа№751/5466/18
Провадження №1-кс/751/2307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , з тих підстав, що 07.08.2018 до СУ ГУНП в Чернігівській області з Чернігівського управління ДВБ НП України в Чернігівській області надійшла інформація, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонує надати неправомірну вигоду службовій особі Національної поліції України, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища.

В подальшому 08.08.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснив спробу надати неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 10000 грн. т.в.о. заступника начальника відділу - начальнику СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєний злочин в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006573 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Відразу після цього ОСОБА_4 був затриманий.

В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України у останнього було вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та сім-картою № НОМЕР_4 . Під час проведення огляду вилученого мобільного телефону було встановлено, що в ньому також знаходиться карта пам`яті «Team 16 Gb microSD НС» чорного кольору.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що вказані вилучені предмети містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вказані предмети, вилучені 08.08.2018 при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України в приміщені СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Збереження речових доказів, вилучених 08.08.2018 при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України в приміщені СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Додатково зазначив, що планується проведення ряду технічних досліджень телефону, під час огляду встановити зміст інформації в телефоні було не можливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки вилучений телефон не належить ОСОБА_4 , постанова про визнання телефону речовим доказом належно необґрунтована і телефон не може бути речовим доказом.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна та його представника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на мобільний телефон з сім-картками та картою пам`яті, вилучені 08.08.2018 року при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України в приміщені СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, які постановою слідчого від 09.08.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000115, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки необхідно провести технічні дослідження вилученого телефону, а також враховуючи ризики його приховування, пошкодження, втрати або перетворення, тому на даний час є підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , сім-картою № НОМЕР_4 та картою пам`яті «Team 16 Gb microSD НС» чорного кольору, які були вилучені 08.08.2018 при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України в приміщені СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Заборонити власнику або іншій особі, яка має на те передбаченим діючим законодавством право, відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном, вилученим 08.08.2018 при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України в приміщені СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1