Справа № 202/5874/18
Провадження № 1-кс/202/6362/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді начальника відділу оренди нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2018 року ФОП ОСОБА_5 звернувся до головного лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради з питань щодо можливості оренди приміщень площею 304, 6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та останній повідомив, що із вказаним питанням щодо передачі в оренду вказаних нежитлових приміщень необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.08.2018 року головний лікар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направив лист до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання дозволу в оренду на конкурсних засадах нежитлових приміщень площею 304,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

30.08.2018 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів,оголосив незаконну вимогу ФОП ОСОБА_5 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , членів постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5

10.09.2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 за вказівкою

ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, додатково оголосив громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань комунальної власності, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 та одночасно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Як встановлено з матеріалів виконаного доручення від 14.09.2018 року, ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто родичем ОСОБА_4

18.09.2018 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно оголосив громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , членів постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 та повторно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім`я ОСОБА_6 , ким в дійсності являється ОСОБА_7 , та повторно надав його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Далі 21.09.2018 року, о 15:00 год., за попередньою вимогою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону з`єднався із визначеною ОСОБА_4 особою ОСОБА_7 , який визначив місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_5 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 , м`ясо від селян». Після того, прибувши до вказаного місця, близько о 15:40 год., громадянин ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 через ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що відповідно до даних Національного банку України станом на 21.09.2018 року становило 56 120 гривень, для ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , членів постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності, посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДОР для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 .

21.09.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім того, встановлено, що начальник відділу оренди нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 користується мобільним телефоном, в якому активовано чіп-карту оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з номером абонента - НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою), з якими спілкується власник абонентського телефонного номеру НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, який належить особі, яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного злочину.

Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » м.т. - НОМЕР_2 , в період з 01.01.2016 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » м.т. - НОМЕР_2 , в період з 01.01.2016 року по 26.10.2018 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк виконання ухвали до 25 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1