Справа № 1-кс/331/3072/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю. секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив винести ухвалу про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, та поміщення його до відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на термін необхідний для проведення судової експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000901 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж умисно наніс один удар ОСОБА_7 , 1962 року народження, в передню область живота, від якого останній впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс другий удар в область спини ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: колото-різане поранення черевної порожнини, проникаюче з пошкодженням черевної тощьої кишки, наскрізне поранення тощьої кишки, крововтрата важкого ступеня.

13 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Згідно висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатрична експертизи № 242, підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували .
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000901 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою для звернення до слідчого судді орган досудового слідства зазначає висновок амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 242 від 23.05.2018 року , згідно якого ОСОБА_5 , 1962 р.н., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення.
Разом з тим, в клопотанні не наведено діагнозу психічного захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , та абсолютно не обґрунтована психіатрична госпіталізація підозрюваного органами досудового слідства.
Перелічені у висновках експерта наявність патології мислення, емоційної сплощеності, відсутності власної значущості та їх порада про проведення стаціонарно судово-психіатричної експертизи, які зазначені у висновку експерта про неможливість проведення такої експертизи в амбулаторних умовах не є правовою підставою для звернення з таким клопотанням до суду. Висновок експерта № 242 від 23.05.2018 року не містить діагнозу принаймні попереднього психічного захворювання підозрюваного, що не дає підстави вважати про наявність психічного розладу у підозрюваного.
Наявність психічної хвороби повинна бути зазначена у клопотанні слідчого та підтверджена медичними документами, які повинні бути вагомими та узгодженими між собою.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не має права прийняти до розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 в якому не зазначено діагноз підозрюваного та відсутні медичні документи, які б свідчили про будь-яке психічне захворювання у підозрюваного.
Також, слід зазначити, що в порушення вимог ст. ст. 509, 184 КПК України клопотання та матеріали до нього не містять інформації та відомостей про те, що вони були вручені підозрюваному та його захиснику.
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, особа не може вважатися психічно хворою та бути позбавлена волі, психічний розлад якої, має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричному закладі, навіть за умови для встановлення, що особа є хворою.
В самому клопотанні слідчого відсутні посилання на достовірні медичні документи, які б підтвердили факт психічної хвороби, в ньому відсутні дані про збирання органами досудового слідства персональних даних щодо особи, зокрема про психічний стан його здоров`я. Перераховані експертами у їх висновку виявлені патології мислення, емоційна сплощеність, відсутність власної значущості не можуть бути підставою для проведення стаціонарно судово-психіатричної експертизи без визначення ними попереднього діагнозу.
Необґрунтоване клопотання органами досудового слідства та відсутність діагнозу можуть призвести до свавільного позбавлення свободи у зв`язку з відсутністю доказів того, що підозрюваний має психічне захворювання встановлене лікарями.
Також слідчий суддя зазначає, що згідно ч.2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Отже клопотання в порушенням вимоги ч. 4 ст. 176 КПК України подано слідчим ОСОБА_6 без погодження с прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, не надана підозрюваному, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Керуючись ст. ст. 184,186,371,372,509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.06.2018