Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1277/18
Номер провадження 1-кс/530/239/18

У Х В А Л А
іменем України

07.09.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено :

06.09.2018 року працівниками Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на автодорозі Т1706 поблизу м.Зіньків було зупинено автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю м.Алчевськ, Луганської області, під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ., який перевозив близько 2 тонн рідини, ззовні схожої на ПММ, яку було викрадено.

За вказаним фактом СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області в Єдиному реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000354 за ст. 185 ч.2КК України.

07.09.2018 року у порядку ч.3 ст.233 КПК України з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, було проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Зіньківського ВП: автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містяться дві пластмасові ємкості, об`ємом по 1 тонні кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумовим шлангом, кабелем чорного кольору, електронасосом з гумовим відводом, металевою трубкою, чотирма матерчаними перчатками; зразки рідини з двох ємкостей в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 л. кожна; пластмасову каністру жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л.

Під час проведення обшуку слідчим було вилучено наступні речі: автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містяться дві пластмасові ємкості, об`ємом по 1 тонні кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумовим шлангом, кабелем чорного кольору, електронасосом з гумовим відводом, металевою трубкою, чотирма матерчаними перчатками; зразки рідини з двох ємкостей в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 л. кожна; пластмасову каністру жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л..

Беручи до уваги те, що 07.09.2018 у порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому з метою необхідності збереження вищевказаних речей, які було тимчасово вилучено в ході обшуку автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та які є фактично речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення їх від знищення, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним речами будуть проводитись слідчі дії, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучені 07.09.2018 року в ході обшуку автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , речі а саме: автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містяться дві пластмасові ємкості, об`ємом по 1 тонні кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумовим шлангом, кабелем чорного кольору, електронасосом з гумовим відводом, металевою трубкою, чотирма матерчаними перчатками; зразки рідини з двох ємкостей в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 л. кожна; пластмасову каністру жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала своє клопотання, прокурором, який підтримав клопотання, водія ОСОБА_6 , який вказав, що власник автомобіля є не він, а ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У розумінні положень ст.131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі обшуку (огляду місця події) від 07.06.2018 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000354 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст. 185 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 07.09.2018 року було виявлено та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містяться дві пластмасові ємкості, об`ємом по 1 тонні кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумовим шлангом, кабелем чорного кольору, електронасосом з гумовим відводом, металевою трубкою, чотирма матерчаними перчатками; зразки рідини з двох ємкостей в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 л. кожна; пластмасову каністру жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л. Постановою заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.09.2018 року вказані речі, визнано речовими доказами по справі.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході обшуку, дане майно визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містяться дві пластмасові ємкості, об`ємом по 1 тонні кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумовий шланг, кабель чорного кольору, електронасос з гумовим відводом, металеву трубку, чотири матерчані перчатки; зразки рідини з двох ємкостей в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 л. кожна; пластмасову каністру жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л. - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містяться дві пластмасові ємкості, об`ємом по 1 тонні кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумовий шланг, кабель чорного кольору, електронасос з гумовим відводом, металеву трубку, чотири матерчані перчатки; зразки рідини з двох ємкостей в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 л. кожна; пластмасову каністру жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л., заборонивши вчиняти відносно них право на відчуження, розпорядження, користування.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а також власникам речей.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1