Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2139/18
Провадження №: 1-кс/332/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 05 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 05 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене 05.11.2013 до єдиного реєстру досудового розслідування № 0002321, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 07.10.2013 на ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», який стався з ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2013 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, електрогазозварник ОСОБА_4 , під час виконання ремонтних робіт на дільниці обробки титанової губки, яка входить до складу цеха №7 Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», правонаступником якого є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого по вул.Теплична, буд.18 м.Запоріжжя, проводив електрозварювальні роботи, а саме проводив розмітку і прорізі отворів у фланцях, після чого помітив жевріння, яке виникло від розльоту іскри під час виконання вказаних прорізів отворів у фланці, та ОСОБА_4 вирішив самостійно загасити зазначене жевріння порошковим вогнегасником. В момент спрацювання вогнегасника повітряна хвиля підняла титановий пил, внаслідок чого титановий пил спалахнув, завдавши ОСОБА_4 опіки обличчя і обох кистей.

Після цього ОСОБА_4 була надана перша медична допомога та доставлено його до опікового відділення КУ «МКЛЕ та ШМД м.Запоріжжя» з діагнозом «Опік полум`ям 2 і 3 ступеня обличчя, обох кистей 4%».

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , проведеного комісією підприємства, встановлено, що причиною нещасного випадку є невиконання посадових обов`язків виконуючим обов`язки майстра цеха №7 ОСОБА_5 , який недостатньо контролював за підготовкою робочого місця для проведення вогневих робіт (на робочому місці залишився титановий пил).

23.05.2017 призначено судову технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог охорони праці, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

15.06.2017 до слідчого відділення надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», положення про наряд-допуск на підприємстві ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», системи управління охорони праці на підприємстві ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат», посадової інструкції майстра виробничої дільниці на підприємстві ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

18.08.2017 матеріали кримінального провадження №0002321 повернуті до СВ Заводського ВП разом з повідомленням про неможливість надання висновку судового експерта.

На теперішній час необхідні документи, зазначені у клопотанні судового експерта, долучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 на виробництві ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», після отримання необхідних документів, виникла необхідність у проведені судової інженерно - технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився , надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002321 від 05.11.2013 року; копію акту проведення розслідування нещасного випадку , що стався 07.10.2013 року о 13-20 год. на ДП «ЗТМК» від 10.10.2013 року, копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для виконання експертиз, копію повідомлення № 2470-17 про неможливість надання висновку інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці, копію супровідного листа про надання копій документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України..

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що 05.11.2013 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за № 0002321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України під час досудового розслідування виникла необхідність встановити причини та наслідки порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 на виробництві ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 05 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити та призначити судову інженерно - технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення судової інженерно - технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались 07.10.2013 на підприємстві ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 07.10.2013 електрогазозварником ОСОБА_4 на підприємстві ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат»?

- визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність), перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про доручення проведення судової інженерно -технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1