Справа № 302/446/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000210 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи, в якому зазначено, що 20.04.2018 в 12.36 год, в чергову частину Міжгірського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що помер його сусід ОСОБА_5 1962 року народження мешканець с. Негровець. 375 Міжгірського району по місцю свого проживання.

Виїздом на місце події було виявлено труп ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 . Оглядом трупа із зовнішніх ознак не виявлено, якихось тілесних ушкоджень. З показань свідків, останній, зловживав тривалий час спиртним як наслідок мав блювотні маси з виділенням крові, що і були виявлені на місці події. З показань лікаря ОСОБА_6 , яка була присутня безпосередньо до настання смерті ОСОБА_5 , встановлено, що по приїзду швидкої допомоги останній був живий, але через незначний час помер в швидкій допомозі при намаганні реанімувати ОСОБА_5

20 квітня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

23.04.2018 слідчим внесено до Міжгірського районного суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Цього ж дня судмед-експертом проведено розтин тіла за результатами якого причини смерті ОСОБА_5 , становить: шок, масивна зовнішня кровотеча, проникаюче ножове поранення правого стегна з ушкодженням судин. В ході досудового-розслідування було проведено повторний огляд місця події за результатами якого з будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ніж загальною довжиною 18.5 см з лезом 8.5 см.. з гравіровкою «Смарт 20к» з слідами червоно-бурого кольору подібних до крові, лезо до гоління з надписом «Sputnik зі слідами речовини червоно-бурого кольору з обох сторін.

Дослідження ран утворених на тілі потерпілого та предметів вилучених місця події ножа та леза для гоління, враховуючи характер дій, а саме виявлення колото-різаних ран, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи є сліди крові та епітеліальні клітини на ножі та лезі, яка групова належність виявленої крові, епітеліальних клітин, чи може походити кров, епітеліальні клітини, виявлені на ножі та лезі від потерпілого ОСОБА_5 , або іншої особи. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі судової цитологічної експертизи, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта, тому орган досудового слідства просить призначити судову цитологічну експертизу..

Заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі , а саме експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваженні № 0000210 від 20.04.2018 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові та епітеліальні клітини на наданих для дослідження ножі «Смарт 20к» та лезі для гоління «Sputnik, які вилучені під час огляду місця події 23.04.2018 з будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то яка групова належність крові та епітеліальних клітин?

- Чи може походити кров, епітеліальні клітини, виявлені на наданих для дослідження об`єктах від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи?

В розпорядження експерта надати вилучені під час огляду місця події об`єкти дослідження, а саме: ніж упакований в спец пакет експертної служби МВС №1429060 та лезо для гоління упаковане в спец пакет експертної служби МВС №1429059.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1