Справа № 396/1740/18
Провадження № 1-кс/396/497/18
УХВАЛА
28.09.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
27.09.2018 року слідчий Новоукраїнського ВП ГУНПв Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, з корисливого мотиву, діючи повторно, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до поля № 23,88, що належить ТОВ « Зерновик» та яке розміщене в м.Новоукраїнка Кіровоградської області.
З метою вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, керуючись спільним умислом, знаходячись на території вказаного поля, а саме на частині, що розміщена повздовж ґрунтованої дороги, за допомогою фізичної сили рук ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 обірвали початки кукурудзи, які помістили в заздалегідь підготовленні 4 мішки та зав`язали мотузками. Після чого кожен з них завантажив по 2 мішки в яких знаходяться початки кукурудзи урожаю 2018 року, на велосипеди, які прикріпили до багажників за допомогою мотузки та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час проведення зважування 4 мішків кукурудзи на вагах ВТ 4014 500 Ш № 1082 1994 р. показник становить 100 кг.
Відповідно висновку експерта № 3718/18-27 від 24.09.2018 року вартість 4 мішків початків кукурудзи урожаю 2018 року, загальною вагою 100 кг. станом цін на 24 серпня 2018 року, складала 376,00 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Зерновик» майнову шкоду на загальну суму 376,00 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
26.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала у повному обсязі та просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що обгрунтовано підозрюється за ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також упередження ризиків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами огляду місця події від 23.08.2018 року та від 03.09.2018 року (а.к. 6-7, 9-10); протоколом огляду предмету від 24.08.2018 року (а.к. 8); протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 від 03.09.2018 року (а.к. 11), ОСОБА_9 від 03.09.2018 року (а.к. 12), які були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2018 року (а.к. 21-22).
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні відносини, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів. При цьому, ОСОБА_5 ніде не працює, що може спонукати його до вчинення крадіжок чи інших правопорушень, а також останній не має сімейних зв`язків ( не одружений, вдівець, дітей та осіб похилого віку на утриманні не має), тому може самовільно залишити місце проживання, однак, від органів досудового розслідування не переховується та слідству не перешкоджає, що унеможливлює обрання відносно нього більш суворого запобіжного заходу.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНПв Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного такі обовязки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Новоукраїнка Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль завиконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 покласти на слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1