Справа № 460/3947/16-к
Провадження №1-в/460/21/18
УХВАЛА

07.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування зазначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.12.2016 року було засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
ТВО команира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 10.10.2014 року рахується у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , як особа, що самовільно залишила військову частину та цим самим не виконує покладені на нього вироком обов`язки.
В судове засіданні ТВО команира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
В судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).
Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки.
Частиною 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_4 отримував виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу, що засудженому було роз`яснено значення і порядок відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом, також суду не надано доказів про письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений в судове засідання не з`явився, його місце знаходження чи місце перебування суду не відомо, в зв`язку з відсутністю засудженого, суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.
Також в судове засідання жодного разу не з`явився ТВО командира військової частини п/п НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 для обґрунтування порушення покладених на засудженого обов`язків та доведення необхідності скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди, відтак, суд встановив, що не має достатніх доказів, які б свідчили про умисне невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, та про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім цього, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю та спрямуванням клопотання для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування чи місця проживання засудженого.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ТВО командира військової частини п/п НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львіської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1