Справа №173/2484/18
Провадження №1-кс/173/704/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
11.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04.10.2018 близько 13.00 год. маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, підійшов до домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , де переліз через огородження у вигляді металевої сітки, та пройшов до будинку ОСОБА_5 де продовжуючи свій злочинний умисел, витяг скло із вікна будинку та через дану пройму проник у середину будинку з якого викрав телевізор марки ""JVC LT-32 MU380", серійний номер JVC 0542 вартістю 5499 гривень, який належить гр-ці ОСОБА_6 .

Першочерговими заходами направленими на пошук викраденого телевізору та осіб, які вчинили даний злочин, були встановлено ОСОБА_7 , який показав, що до його двору підійшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , та запропонував купити у нього телевізор, який він утримував при собі у ковдрі. Чоловік сказав, що телевізор його особистий. Між собою вони так і не домовились про ціну, та ОСОБА_8 залишив йому даний телевізор, а сам пішов геть. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції, та він добровільно видав даний телевізор.

При проведенні додаткового огляду місця події від 05.10.2018 року спеціалістом при обробці магнітним порошком «Малахіт» зовнішньої та внутрішньої поверхонь скла вікні, де були відсутні «штапіки», були виявлені три сліди папілярних ліній пальців рук. Дані сліди були скопійовані на липкі стрічки, та запаковані до спец пакету з позначенням EXP0102937.

Як пояснив гр.-н ОСОБА_4 , то 04.10.2018 року близько 14.00 год. він прийшов до дому до свого брата ОСОБА_9 , який як раз перебував у себе в кімнаті. Та у нього в кімнаті він побачив телевізор плоский, новий, не побитий із наліпками з боків. ОСОБА_4 у нього не запитував звідкіля у нього даний телевізор. Вони разом випили горілки, та потім пішов до себе до дому. Через дві години ОСОБА_4 повернувся до брата до дому. Він прийшов та побачив, що телевізора у нього вже не було, та сказав братові, щоб він його повернув власнику. Він так йому сказав, тому що знає, що брат міг тільки вкрасти даний телевізор. ОСОБА_10 сказав, що зараз покличе сусіда ОСОБА_11 . Прийшов ОСОБА_7 , який пригрозив, щоб він не патякав про телевізор. Після цього ОСОБА_4 пішов із будинку брата. ОСОБА_4 добровільно надав свої відбитки пальців рук.

Як пояснив гр.-н ОСОБА_9 , 04.10.2018 року близько 14.00 год. він разом зі своїм братом ОСОБА_4 проникли на огороджену територію сусідського домоволодіння, після чого ОСОБА_9 витяг із рами вікна одне скло, поставив його біля будинку, а сам проник через пройму вікна до будинку. Там він знайшов телевізор, який подав своєму братові ОСОБА_4 через пройму вікна, виліз на подвір`я, вставив скло назад до рами, та вони разом покинули місце вчинення злочину. ОСОБА_9 добровільно надав свої відбитки пальців рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

05.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця виявлені три сліди папілярних ліній пальців рук.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності відбитків пальців, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести криміналістичну експертизу за класифікацією трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи придатні три сліди пальців рук, вилучені 05.10.2018 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації ?

-Якщо придатні, то чи залишені вони особою дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: три сліди папілярних ліній пальців рук, які скопійовані на три липкі стрічки, та запаковані до спец пакету з позначенням EXP0102937;

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судові експертизи» дозволити пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1