Справа № 212/6871/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002427 від 22 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа приблизно о 12.30 год. 21.08.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Samsung J5», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5200 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що працює на посаді продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2018 року. 21.08.2018 року потерпіла знаходилась на роботі за вказаною адресою. Приблизно о 12.30 годині ОСОБА_5 відійшла від прилавку до кладового приміщення, розташованого зліва від прилавку з метою уточнення цін на товари. На поверхні прилавку з лівого краю потерпіла залишила свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель J510HZKDSEK чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 (сім-картку відновила), який купувала 25.08.2017 року за 5302,08 гривень. На зазначеному телефоні було наклеєно захисне скло Auzer Samsung J5 2016 J510F та він знаходився у чорному чохлі книжкою зі шкіри Samsung J5 2016 EF-WJ51, які ОСОБА_5 купувала також 25.08.2017 року за 500 гривень. Приблизно через хвилину ОСОБА_5 повернулася за прилавок та не звернула уваги, чи на місці її телефон, оскільки була зайнята роботою. Приблизно о 13.10 годині ОСОБА_5 потрібно було здійснити дзвінок рідним, та остання виявила, що належний їй телефон зник. Приблизно о 13.25 годині до магазину зайшла невідома потерпілій раніше дівчина, ОСОБА_5 попросила її набрати свій номер НОМЕР_3 , але він вже був не в мережі. З номеру цієї дівчини потерпіла подзвонила своїй матері ОСОБА_6 та повідомила, що її телефон викрадено, в ході телефонної розмови мати сказала, що намагалася подзвонити ОСОБА_5 приблизно о 12.45 годині, але телефон вже був не в мережі.

Виходячи з наведеного слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба тимчасового доступу до внутрішніх камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання судом не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів, що існує загроза зміни чи знищення доказів, які слід отримати.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запис з камер відеоспостереження від 22.08.2018 року, якими обладнане приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використаний у якості доказу та встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню - клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису за 21 серпня 2018 року з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такого відеозапису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1