Провадження №1-кс/127/7114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000061 від 29 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні

0000061 від 29 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення пунктів 1, 3, 8, 9, 11 Положення про військові комісаріати ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», Військової присяги, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи той факт, що він може впливати на процес призиву військовозобов`язаних осіб, в кінці квітня 2018 року, близько 14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вислови пропозицію матері громадянина ОСОБА_5 1998 року народження громадянці ОСОБА_6 щодо надання йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США за оформлення відстрочки від призову на три місяці її сину ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи переслідувати злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок осіб призовного віку, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 травня 2018 року, близько 15 год., знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , також висловив пропозицію громадянину ОСОБА_5 щодо надання йому ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США за надання відстрочки від призову на строкову військову службу строком на 3 місяці.

Надалі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок осіб призовного віку до кінця, 30 травня 2018 року, близько 19 год. 20 хв., у салоні автомобіля Opel Omega д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Центральній смт. Піщанка Вінницької області на проти буд. № 28, повторно висловив пропозицію ОСОБА_5 про передачу йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди та тоді ж отримав грошові кошти у сумі 100 доларів США (по курсу НБУ на 30 травня 2018 року 2609 грн. 90 коп.) та 2600 грн. за надання відстрочки від призову на строкову військову службу строком на 3 місяці.

30 травня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і з останнім проведено невідкладні слідчі дії під час яких виявлено і вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн.: ВФ4728402, ЛИ4616737, ВИ8047959, ЛД5086125, ЛА7604720, 1 купюра номіналом 100 грн.: СЕ0157734 та 1 купюра номіналом 100 доларів США: KF 34954968 B.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 36, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000061 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і з останнім проведено невідкладні слідчі дії під час яких виявлено і вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн.: ВФ4728402, ЛИ4616737, ВИ8047959, ЛД5086125, ЛА7604720, 1 купюра номіналом 100 грн.: СЕ0157734 та 1 купюра номіналом 100 доларів США: KF 34954968 B, проведено освідування ОСОБА_4 , виконано змиви з рук і певних частин автомобіля.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні

№ 0000061 від 29 травня 2018 року, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виготовлені 5 купюр номіналом по 500 грн.: ВФ4728402, ЛИ4616737, ВИ8047959, ЛД5086125, ЛА7604720, 1 купюра номіналом 100 грн.: СЕ0157734 та 1 купюра номіналом 100 доларів США: KF 34954968 B, які вилучені в ході огляду місця події 30 травня 2018 року, підприємством, що здійснює випуск грошових знаків «гривня» та «долари США»? Якщо ні, то яким чином та у який спосіб вони виготовлені?

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: