Провадження № 11-кп/792/467/18
Категорія: ч. 1 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України на 1 рік 10 місяців обмеження волі.

1 червня 2018 року засуджений ОСОБА_7 через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області вказана апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслана до апеляційного суду Хмельницької області 12 червня 2018 року.

В своєму клопотанні засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року щодо нього, в обгрунтування своїх доводів вказував про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії вироку, яку він отримав лише 25 травня 2018 року, однак у передбаченому законом порядку копія вироку йому одразу після проголошення вручена не була.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вивчивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Згідно ч. 7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження після оголошення вироку, його копія обвинуваченому відразу вручена не була, відомості про направлення копії судового рішення засудженому ОСОБА_7 в матеріалах кримінального провадження відсутні, наявна лише його розписка про отримання копії вироку 25 травня 2018 року.

На ці обставини засуджений ОСОБА_7 посилається у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року, яке було подано разом із апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подане клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження під час розгляду його клопотання, зважаючи, що судом не було дотримано положень ч. 6 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіанлом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2