Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1472/18
провадження № 1-кп/632/141/18

03 вересня 2018 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 30 серпня 2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до п`яти років і шести місяців позбавлення волі; згідно з ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 лютого 2014 року не відбута частина покарання 2 роки 7 місяців і 22 дні позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України, замінена покаранням у виді обмеження волі; звільненого 30 грудня 2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців 27 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 за місцем свого фактичного мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), масою у перерахунку на суху речовину, в об`ємі 400 мл., 2,2481 гр., а також особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0588 гр. - до 12 години 20 хв. цього ж дня, коли вони були виявлені та вилучені співробітниками поліції під час проведення обшуку вказаної квартири.

Згідно з постановою КМ України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та опій ацетильований віднесені до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

31 серпня 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001085, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не вживати будь-яких наркотичних засобів. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У ч. 4 ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1001 гривня, відповідно до п. 3 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1001 гривня, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: дві металеві емальовані миски, з нашаруваннями, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1