Справа № 583/2842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 22.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 22.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор Охтирської місцевої прокуратури не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 приблизно о 23 год. 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Ярославського в м. Охтирка поблизу будинку № 32 по вул. Батюка побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , 1955 р.н., який йшов у двір вищевказаного багатоквартирного будинку та тримав у руках пакет білого кольору з особистими речами. Маючи внутрішнє переконання в наявності у ОСОБА_6 в пакеті речей, що представляють цінність, вирішив вчинити дії, направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом заподіяння йому смерті. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 маючи при собі ніж, з метою реалізації свого злочинного умислу, пішов слідом за ОСОБА_6 у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Діючи згідно свого задуму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, направленого на протиправне посягання на право власності та життя людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду №2 вказаного будинку, скориставшись тим, що потерпілий не звертає на нього увагу, дістав з кишені одягу свій ніж та гострим кінцем наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область шиї, від яких останній впав на землю біля стіни будинку. Бажаючи настання смерті потерпілого, ОСОБА_5 , коли потерпілий лежав на землі, з метою доведення свого наміру на позбавлення життя ОСОБА_6 та заволодіння його речами, продовжив наносити удари ножем в передню частину тіла, а саме наніс один удар ножем в область живота та грудини, а також по лівій руці, якою він намагався захиститися, доки останній не перестав подавати ознак життя. Впевнившись, що потерпілий помер, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, почав обшукувати потерпілого та заволодів його особистими речами в пакеті, якими розпорядився на власний розсуд. Відповідно до судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , його смерть настала в результаті гострої крововтрати, травми сонної артерії на рівні шиї.

При судово-медичному дослідженні на трупі ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження: у передній поверхні шиї в зоні проекції щитоподібного хряща рана розміром 6 см., в ділянці кута нижньої щелепи рана близько 3 см. з розведеними краями, в ділянці живота справа рана лінійної форми розміром до 2х см, в ділянці грудини, в проекції 7-го ребра рана, в ділянці потилиці ліворуч садно розміром 3х2,5 см, в ділянці лівої кисті між 1 та 2 фалангами пальців з переходом на долоню, рана лінійної форми розмірами близько 8 см.

25.07.2018 р. з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він на статисті показав, що наніс ОСОБА_6 один удар ножем, тримаючи його в правій руці, лезом до заду, зверху вниз в шию з права, а коли останній впав на землю на спину, то наніс йому ще один удар лезом ножа, тичком в живіт, точне місце не вказав.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000458 від 22.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму завдання тілесних ушкоджень, вказаному підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час слідчого експерименту від 25.07.2018 р. щодо нанесення ОСОБА_6 одного удару ножем, тримаючи його в правій руці, лезом до заду, зверху вниз в шию з права, а коли останній впав на землю на спину, то наніс йому ще один удар лезом ножа, тичком в живіт, точне місце не вказав?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1