Справа № 350/1243/17
У Х В А Л А
про привід свідків

14 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки, відносно яких застосовувався примусовий привід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідків, які ухиляються від явки в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків, які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останніх необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 13 год. 31 липня 2018 року свідків:

ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_22 , АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_25 , жительку АДРЕСА_15 доручивши виконання ухвали в частині примусового приводу цих свідків начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області;

свідків ОСОБА_26 , жителя АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_27 , жителя АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_28 , жителя АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_29 , жителя АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_30 , жителя АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_31 , жителя АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_32 , жительку АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_33 , жителя АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_34 , жителя АДРЕСА_24 ;

ОСОБА_35 , жителя АДРЕСА_25 доручивши виконання ухвали в частині примусового приводу цих свідків начальнику Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області;

свідка ОСОБА_36 , жителя АДРЕСА_26 доручивши виконання ухвали в частині примусового приводу цього свідка начальнику Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: