У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому вказує, що 18 вересня 2018 року близько 12:30 год невідома особа, яка перебувала в приміщенні літньої кухні гр. ОСОБА_4 , що в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала звідти мобільний телефон марки «Нокіа моделі RM-1172», що належить гр. ОСОБА_4 , чим потерпілій спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн, про що 01 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканець с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області. Викрадений мобільний телефон повернуто ОСОБА_4 .

Крім цього встановлено, що вказаний мобільний телефон в ОСОБА_5 виявила гр. ОСОБА_6 , яка повернула його потерпілій ОСОБА_4 , після чого вона добровільно видала його працівникам поліції.

В ході огляду вказаного мобільного телефону із дисплея та задньої кришки вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які зафіксовані в додатку до протоколу огляду.

Так, виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених слідів папілярних узорів пальців рук, з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 , а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на вказане, слідчий СВ просить задовольнити дане клопотання, та надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000246 від 01 жовтня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України. Фабула: 18 вересня 2018 року близько 12.30 год ОСОБА_5 , 1964 р.н., перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н., що в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія», що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000246 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 4-х штук, вилучених з поверхні мобільного телефону ОСОБА_4 , які надані на експертизу?

- Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дактилокарти яких надані на експертизу чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378420, в якому знаходиться дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет «експертна служба» №03784241, в якому знаходиться додаток до протоколу огляду мобільного телефона, а також матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1