Провадження по справі 1-кс/4618/18
У Х В А Л А
м. Одеса 26 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001415,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення копії всіх документів справи № 101, житловий будинок АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № № 0001415 від 24.04.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою громадянки ОСОБА_4 про незаконні дії громадянки ОСОБА_5 з приводу підробки документа та незаконних дій реєстратора філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради» ОСОБА_6 з приводу реєстрації нерухомого майна без підстав передбачених законодавством України.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи у своєму розпорядженні технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який отримала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де внесено не існуючі та неправдиві данні стосовно будинку та його адреси, надала до філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради» де є реєстратором ОСОБА_6 , який лише за технічним паспортом здійснив реєстрацію нерухомого майна на користь ОСОБА_5 , та вніс відповідні дані до реєстру нерухомого майна .

Також з`ясовано, що фактично самої будівлі, яка відображена у технічному паспорті виготовленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 не існує, та розташовано споруду сарай (одноповерхова споруда), у будинку АДРЕСА_3 , яка находиться у користуванні ОСОБА_7 що підтверджується отриманими документами з ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дільниця № НОМЕР_1 ( що за ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_3 закріплено сарай площею 12м.кв, з додатками).

Відповідно до отриманих документів на запити встановлено, що ОСОБА_5 з 1991 року ніколи не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу отримання адреси; державний акт на земельну ділянку в ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримувала та не зверталась; не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання дозвільних документів на будівництво або отримання документів з приводу здачі об`єкта у експлуатацію; до управління архітектури та містобудування ОСОБА_5 не зверталась, висновків за робочім проектом не надавалось, проектна документація управлінням не розглядалась, містобудівні умови та обмеження на будівництво або реконструкцію не видавались.

Відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради встановлено, що станом на 31.12.2012 року права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (нежитловий фонд та житловий фонд) не зареєстровані та не були зареєстровані.

Крім того, як вбачається з листа державної реєстраційної служби України від 15.04.2013 року № 165/06-15-13 встановлено, що ВАС України визнав незаконним та відмінив рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, так як при реєстрації нерухомого майна був відсутнім документ, який підтверджував би присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна. Також ВАС України вказав на те, що державний реєстратор не може за власним бажанням вирішувати який документ підтверджує факт присвоєння адреси.

Діями реєстратора ОСОБА_6 порушено порядок реєстрації нерухомого майна передбачений інструкцією № 1127 від 25.12.2015 року, що закріплено у п.п. 42, 43 порядку державної реєстрації відповідно та внесено неправдиві дані щодо об`єкту нерухомого майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №101)

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_8 задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії всіх документів справи № 101 щодо реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1