Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5671/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:22.04.1991 року Залізничним райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 30.03.1993 року Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.3, 42, 43 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений: 15.08.1997 року по відбуттю строку покарання; 07.06.1999 року Радянським райсудом м. Києва за ст.ст. 206 ч.З, 222 ч.І, 42 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений: 27.03.2003 року умовно- достроково на 10 місяці 14 днів, ст. 81 КК України;14.02.2005 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.З КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений: 19.11.2007 року умовно- достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів, ст. 81 КК України; 27.03.2012 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 187 ч.З, 70 КК України на 11 років позбавлення волі, 18.07.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок від 27.03.2012 року в частині засудження за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 скасовано, вважати засудженим за ст. 187 ч.3 КК України на 9 років позбавлення волі, не звільнявся, засуджений 03.07.2013 року Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України на 11 років позбавлення волі, 01.02.2016 року ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.01.2011 року по 06.08.2013 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, був переведений з колонії з максимальним рівнем утримання до колонії середнього рівня, так як своєю поведінкою та працею довів своє виправлення, на волі має гарантоване місце для працевлаштування, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю, дитину-інваліда 2 групи, яка потребує матеріальної підтримки, а тому вважає, що своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та суду показав, що в даний час працює, в Білоцерківській ВК-35 має чотири заохочення за відношення до праці, мав одне стягнення, як зазначено як за умисне нанесення собі само пошкодження, що не відповідає дійсності, так як він поранив собі ногу випадково, він постійно працює, отримує побачення та постійно передачі та посилки від дружини, яка одна утримує його дитину, що є інвалідом з дитинства 2 групи, сім`я потребує його допомоги, так як існує на соціальну допомогу дитині, а тому він приклав всі зусилля для того, щоб йому було застосовано умовно-дострокове звільнення, вину у вчиненому визнає повністю та розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів, а тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання з мотивів того, що засуджений ОСОБА_4 мав більше стягнень ніж заохочень за період відбування покарання, які хоча і погашені, однак не дають давати змоги вважати що засуджений виправився, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, який мотивує наступним чином.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком від 03.07.2013 року Деснянського райсуду м. Києва, яким засуджений за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України на 11 років позбавлення волі, 01.02.2016 року ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.01.2011 року по 06.08.2013 року, у виді позбавлення волі 24.01.2011 року, кінець -11.07.2019 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі тривалий час, з 07.07.2016 року в Білоцерківській ВК-35 ОСОБА_4 характеризувався спочатку адміністрацією посередньо, з 02.03.2017 року виключно позитивно, як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи намагається дотримуватись, за що був заохочений 5 разів, і один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за допущене само пошкодження, яке зняте у встановленому порядку, тобто не погашених стягнень не має. Всі попередні стягнення, які накладені за період відбування покарання в інших установах, станом на 27.02.2016 року погашені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 характеризується адміністрацією ВК як такий, що працевлаштований днювальним, наказ № 4 від 08.02.2018 року, відношення до виконання обовязків добре, до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення, відноситься до них з розумінням, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України підвищував свої професійно - технічні навички та загальноосвітній рівень, а саме 19.01.2016 року здобув професію машиніст-котельні II розряду та 06.01.2017 року слюсара-сантехніка II розряду,відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, являється керівником ради колективу засуджених відділення №16, відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними, шляхом побачень та отримання від них посилок, передач, а саме, за час відбування покарання мав 5 побачень , отримав 17 посилок та 10 передач, однак 02.11.2016 року був розглянутий на комісії колонії з приводу застосування ст.81 КК України та йому було відмовлено, так як мав недостатній ступінь виправлення.

Суд приймає до уваги те, що у засудженого ОСОБА_4 після відмови йому в умовно-достроковому звільненні комісією 02.11.2016 року спостерігається і надалі позитивна тенденція його виправлення, засуджений має одні заохочення, у суду немає підстав для сумнівів у поясненнях засудженого щодо випадковості отримання ним травми ноги(самошкодження), а інших доказів умисного нанесення собі пошкоджень суду не надано, також суд приймає до уваги міцні та сталі соціальні зв`язки засудженого за місцем проживання, наявність у нього сім`ї та дитини, що було встановлено засудженим під час перебування ним в місцех позбавлення волі з 24.01.2011 року, тобто засуджений фактично відбуває покарання у виді позбавлення волі протягом тривалого терміну, 7,5 років, з урахуванням строків перебування під вартою на стадії досудового розслідування та суду засуджений відбув більш ніж 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо-тяжкого злочину, в якому розкаюється, будучи на свободі засудженому гарантоване місце роботи, що підтверджується листом клопотанням ТОВ «Здорова планета» від 08.05.2018 року за вих.№ 126к, а тому суд вважає, що відсутні підстави для сумнівів у виправленні засудженого, заперечення прокурора в цій частині до уваги не приймаються, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своїми сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його особа на даний час не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому засудженого слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 строку

покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування призначеного йому вироком Деснянського райсуду м. Києва від 03.07.2013 року, ухвали Рівненського райсуду Рівненської області від 01.02.2016 року покарання у виді 11 років позбавлення волі, з невідбутим строком 1 рік 1 місяць.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1