Провадження № 11-кп/4820/155/18
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянина України, українця,-

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що попереднє ув`язнення ОСОБА_7 в період з 12.05.1997 року по 27.01.1998 року не може бути зараховано до терміну відбування покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 року, так як це попереднє ув`язнення було застосовано щодо нього в межах іншого кримінального провадження, чого не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання. Ухвалу вважає незаконною.

Зазначає про необхідність зарахування строку його перебування в слідчому ізоляторі з 12 травня 1997 року по 27 січня 1998 року у строк покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 року, за яким його засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.1997 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 15 років. Вказаний вирок набрав законної сили 16.10.2007 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, від 24.12.2007 року № 45/07 (а.с. 25).

22 травня 2018 року засуджений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення з 12 травня 1997 року по 1 квітня 1998 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у строк відбуття покарання за іншим кримінальним провадженням, невідбуте покарання за яким частково приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (ред. від 26.11.2015 року).

Таким чином, попереднє ув`язнення ОСОБА_7 в період з 12.05.1997 року по 27.01.1998 року не може бути зараховано до терміну відбування покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 року, так як це попереднє ув`язнення було застосовано щодо нього в межах іншого кримінального провадження, чого не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

З огляду на це, суд правильно відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Отже, доводи засудженого ОСОБА_7 про необґрунтованість оскаржуваної ухвали є безпідставними та такими, які не ґрунтуються на нормах вищезазначених законів України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегією суддів не встановлено, судове рішення місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2