Справа № 738/1582/18
№ провадження 1-кс/738/704/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи

08 листопада 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 19.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення вартості викраденого майна слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 19.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 07.11.2018 року встановлено, що з будинку потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 зникли наступні речі:

Рідко-кристалічний монітор марки «acer» модель Х203W, характеристики: виробник Acer; тип РК- монітор; діагональ екрану, дюймів 20; тип ЖК-матриці - TN + film; формат зображення 16:10; дозвіл, точок 1680x1050; крок точок, мм 0,258; час реакції, мс 5; кут огляду, гор / верт 160/160; тип системи підсвічування CCFL; максимальна яскравість, кд / м2 300; контрастність (динамічна контрастність) - 2500: 1; покриття екрану матове; частота оновлення, Гц 50-60; споживана потужність, Вт - 49/2; яскравість дисплея 300 кд / м2; кут огляду горизонтальний - 160 °; колір сірий. Даний монітор був придбаний в липні 2008 року новим. На момент викрадення даний монітор перебував в технічно справному та придатному для використання стані;

Клавіатура дротова марки «Maxxter KB-111-U» , чорного кольору, характеристики: кількість кнопок 104; додаткові функції - отвори для стоку рідини; тип упаковки Retail; інтерфейс USB; довжина кабеля - 1.4 м; тип клавіатури мембранні; призначення звичайні; українська розкладка є; тип клавіатури - сумісність з ОС Microsoft Windows; розміри - 430 х 120 х 20 мм; вага - 420 г; колір букв кирилиці білий. Дана клавіатура була придбана в 2008 році новою. На момент викрадення перебувала в технічно справному та придатному для використання стані;

Ноутбук марки Lenovo G505, характеристики: процесор -двоядерний AMD Dual-Core E1-2100 (1.0 ГГц); діагональ екрану - 15.6"(1366x768) WXGA HD; об`єм оперативної пам`яті - 4 ГБ; операційна система - без ОС; короткі характеристики - Екран 15.6 "(1366x768) HD LED, глянцевий / AMD Dual-Core E1-2100 (1.0 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / AMD Radeon R5 M230, 1 ГБ / DVD Super Multi / LAN / Bluetooth 4.0 / Wi- Fi / веб-камера / без ОС / 2.6 кг / чорний; обсяг накопичувача - 500 ГБ; колір чорний; оптичний привід - DVD Super Multi; українська розкладка клавіатури без; вага - 2.6 кг; тип оперативної пам`яті - DDR3 1333 МГц; додаткові можливості - веб-камера 0.3 Мп, вбудований мікрофон,стереофонічні динаміки, Dolby Advanced Audio; графічний адаптер - дискретний, AMD Radeon R5 M230, 1 ГБ виділеної відеопам`яті; мережеві адаптери - Wi-Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.0, Fast Ethernet; роз`єми і порти введення-виведення - 1 порт USB 2.0 / 2 порти USB 3.0 / HDMI / LAN (RJ-45) / комбінований аудіо-роз`єм / кардрідер 2-в-1; характеристики батареї - 6-ти осередкова, 48 Вт * ч, час роботи від батареї: до 5 годин; Габарити (Ш х Г х В) - 377 х 250 х 34 мм. Даний ноутбук був придбаний 19.07.2014 року. На момент викрадення перебував у технічно справному та придатному для експлуатації стані;

Сумка для ноутбука X-Digital Denver 116 Brown, характеристики: спосіб закриття блискавка; тип сумка для ноутбука з розміром екрану 15 "-15.6"; колір Brown; матеріал поліестер. Дана сумка була придбана в 2014 новою. На момент викрадення перебувала в придатному для цільового використання стані.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що вартість викраденого майна буде впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та на визначення розміру матеріальних збитків, і для визначення цієї вартості необхідно спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-товарознавчої експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 19.09.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС провести судово-товарознавчу експертизу викраденого майна.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка вартість бувшого у використанні рідко-кристалічного монітора марки «acer» модель Х203W, з урахуванням зносу станом на 18.08.2018 року?

-Яка вартість бувшої у використанні клавіатури дротової марки «Maxxter KB-111-U» з урахуванням зносу станом на 18.09.2018 року?

-Яка вартість бувшого у використанні ноутбука марки Lenovo G505 з урахуванням зносу станом на 18.09.2018 року?

-Яка вартість бувшої у використанні сумки для ноутбука X-Digital Denver 116 Brown з урахуванням зносу станом на 18.09.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1