УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005686 від 19вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання, наведені у клопотанні.
У клопотанні вказує, що 19.09.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. інспектора ВМ та АЗ УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 19.09.2018 року, близько 11 год. 10 хв., по вул. Кн. Романа, 15 в м. Рівне, було зупинено автомобіль марки "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду його салону, було виявлено та в подальшому вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет та дев`ять предметів до нього, ззовні схожих на патрони калібру 8 мм.

Вищевказані предметі можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий для розгляду клопотання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити балістичну експертизу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005686 від 19вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, вилучений під час проведення огляду автомобіля марки "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , якщо так то чи придатний він для стрільби?
2. Чи являються надані на експертизу 9 предметів, ззовні схожих на патрони бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать та до якої зброї використовуються?
3. Чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту(-ам) надати спец пакет НПУ № EXPO114612, в який поміщенопредмет, зовні схожий на пістолет та 9 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 8 мм.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1