Провадження № 1-кс/161/7307/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування в додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , за весь період використання власником вищевказаного мобільного телефону з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.

Вказує, що СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0002576, за внесеними 19.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 року протоколом ОМП на тротуарній доріжці, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1 було вилучено 14 таблеток з відтиском «В8», білого кольору, ззовні схожих на наркотичний засіб, які поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4396692, горловина якого щільно склеєна та на якому наявні підписи учасників слідчої дії. Також 18.07.2018 року за добровільною згодою гр.. ОСОБА_5 в її присутності було проведено огляд її, та речей, які належать ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4396691, горловина якого щільно склеєна.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливими, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування в додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , за весь період використання власником вищевказаного мобільного телефону з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1