Справа №№643/5432/18, 1-кс/643/1496/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 було встановлено, що 27.04.2018 близько 11:00 малознайомий чоловік на імя ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном, який потерпіла передала у тимчасове користування своїй сестрі ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном ТМ «Xiomi», модель Redmi Note 3 PRO на 16 GB у корпусі золотистого кольору, який було придбано приблизно у квітні 2016 року за 3 890 грн. На момент крадіжки мобільний телефон знаходився у технічно справному стані, ліва бокова частина мобільного телефону мала ушкодження у вигляді відсутності фрагменту кришки отвору призначеного для сім-карти. Крім того, згори, біля зазначеної кришки, корпус телефону має ушкодження у вигляді незначної здутості.
Іншої будь якої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:
мобільного телефону ТМ «Xiomi», модель Redmi Note 3 PRO на 16 GB у корпусі золотистого кольору, який було придбано приблизно у квітні 2016 року за 3 890 грн. у технічно справному стані, з ушкодженнями корпусу, а саме: ліва бокова частина мобільного телефону мала ушкодження у вигляді відсутності фрагменту кришки отвору призначеного для сім-карти, а також згори, біля зазначеної кришки, корпус телефону має ушкодження у вигляді незначної здутості.
Для ознайомлення експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу допиту свідка, копію коробки від мобільного телефону, копію протоколу огляду речей.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя