overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 182/4224/18
Номер провадження 1-кс/184/514/18

27 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.08.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, посилаючись на неможливість прибути до судового засідання в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає доцільною участь захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у режимі відеоконференції.
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 28.08.2018 року об 11 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановити особу захисника, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1079/15-к
Провадження № 1-о/191/4/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"11" липня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, згідно якої просить скасувати ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає за можливе призначити її до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 03 серпня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/826/18
Номер провадження 1-кс/131/282/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллінці клопотання прокурора Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку дії обов`язків в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2018 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- прибувати до слідчого прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному проваджені;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 серпня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 215/3232/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду викликався судовою повісткою за місцем проживання.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Хахисник не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою його,а обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.45 год. 08.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1822/18 Справа № 204/4682/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження а апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 вересня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
справа № 278/2520/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла зазначена заява представника лікарні.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли його участь є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника ОСОБА_3 задля здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 43, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 7 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

головуючий ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року до Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника сектору превенції цього відділення поліції про виявлення на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , посіву схожих за зовнішніми ознаками 10 рослин конопель.
Також в ході проведення досудового розслідування, 2 серпня 2018 року в період часу з 15 години по 16 годину 05 хвилин під час огляду присадибної ділянки, розташованої на території вищевказаного домогосподарства, слідчим виявлено та вилучено схожих за зовнішніми ознаками 20 корінців рослин снотворного маку.
Посилаючись на те, що для встановлення того, чи являються вищевказані рослини рослинами снотворного маку необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити питання:
- чи являються надані на дослідження рослини рослинами снотворного маку?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар, 18 м. Житомир) проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити питання:
- чи являються надані на дослідження рослини рослинами снотворного маку?
Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити: рослини, які було вилучено 2 серпня 2018 року в період часу з 15 години по 16 годину 05 хвилин з присадибної ділянки, розташованої на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Дозволити часткове чи повне знищення або зміну властивостей об`єктів наданих для експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому СВ Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 абич
Справа № 1-кп/243/237/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого, який перебуває під вартою в Бахмутській установі виконання покарань № 6, про проведення судових засіданнь по кримінальному провадженні загалом та зокрема призначеного на 13.08.2018 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 13.08.2018 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6, для відома та виконання.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1/257/161/14
№ 1-в/243/273/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м.Києва. Заявник обґрунтовує своє клопотання віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження суду, що значно ускладнює його можливість прибути у судове засідання. Зазначене клопотання було задоволено, призначене судове засідання у режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м.Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142).

27 серпня 2018 року до суду надійшов лист від Святошинського районного суду м.Києва про об?єктивну неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 142, а всі судові засідання, починаючи з 01.06.2018 р. у режимі відеоконференцзв?язку проводяться виключно в приміщенні суду по вул.Якуба Коласа, 27-А.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Таким чином, для надання можливості адвокату ОСОБА_3 реалізації свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання і здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А) проведення судового засідання, призначеного 19 вересня 2018 року на 15-00 год., в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

Повідомити адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м.Києва.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Святошинському районному суду м.Києва вручити адвокату ОСОБА_5 пам?ятку про процесуальні права і обов?язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 322/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Новомиколаївський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням в якому вказує, що вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. 16 червня 2018 року вказаний вирок набрав законної сили. 19 червня 2018 року на адресу засудженого ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу в місячний строк. Станом на 23 липня 2018 року Новомиколаївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області документ про сплату засудженим штрафу надано не було.

В поданні Новомиколаївський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.

22 серпня 2018 року від Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.
Таким чином подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369, 372, 539 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1