Справа №167/988/18
Провадження №1-кп/167/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000283 від 28 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, працюючої соціальним працівником Територіального центру соціального обслуговування Рожищенського району Волинської області, депутата Луківської сільської ради Рожищенського району, не судимої, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи депутатом Лукіської сільської ради Рожищенського району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у період із 01 січня 2017 року по даний час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки свого діяння, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення останньої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, будучи проінформованою Луківським сільським головою про вказаний обов`язок, перебуваючи на території України, маючи всі необхідні умови та технічну можливість її подати, зазначену декларацію не подала.
Своїми умисними діями, які виразились у неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України за дійовим каяттям.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши характеризуючі документи обвинуваченої, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.366-1 КК України за ознаками умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 28 серпня 2018 року - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1