overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/86/17
Номер провадження 1-кс/162/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

в.о. начальника - старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити.

Постанову начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - скасувати.

Зобов"язати орган досудового розслідування провести слідчі дії відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 166/1225/18
номер провадження 1-кс/166/510/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 жовтня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000357 від 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання обвинуваченою.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачена підтримала думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ст. 314-1 ч. 1, ч.2 ,ч.3 КПК України, з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого ,а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо особи, обвинуваченого у вчиненні невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, суд вирішує питання щодо складання судової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000357 від 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 07 листопада 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Рожище, Волинської області, українки ,громадянки України, в порядку ст. 89 КК України раніше несудимої, одруженої, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючої,зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора,потерпілих, обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 275/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - призначити підготовче судове засідання 13 листопада 2018 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3984/18

провадження № 1-кс/0285/1252/18

29 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 21.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною скаргою та просила скасувати постанову слідчого від 21.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001108.

В судове засідання учасники судового засідання не прибули.

Прокурор подала заяву про закриття провадження по справі, оскільки постановою прокурора від 29.10.2018 року оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувала. Розгляд справи просила провести без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова слідчого про закриття провадження по справі, тому встановлені підстави для закриття провадження по скарзі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 214, 303-305, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 21.09.2018 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/575/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000024 внесеного в ЄРДР 13.01.2018 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України , по факту умисного спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження .

В судовому засіданні представник скаржника пояснив , що слідчий закрив кримінальне провадження не виконавши повний обсяг слідчих дій , не врахував , що справа приватного обвинувачення і у справі достатньо доказів для направлення провадження до суду , чим порушив права та законні інтереси потерпілого від злочину.

Розглянувши скаргу та додані до скарги матеріали слідчий суддя приходить до висновку , що скаргу слід задовольнити , а постанову слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року , про закриття кримінального провадження № 0000024 внесеного в ЄРДР 13.01.2018 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України скасувати , як незаконну , оскільки з постанови слідчого убачається , що факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому дійсно мав місце і був вчинений в умовах очевидності інших осіб , що стверджується крім показань потерпілого показаннями співмешканки ОСОБА_6 та висновком судово-медичного експерта №2 від 26.01.2018 року .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ч.1 , 2 ст.9 , ст.ст.303 , 304 , 306 , 307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу громадянина ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000024 внесеного в ЄРДР 13.01.2018 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України - з а д о в о л ь н и т и .

Постанову слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000024 , внесеного в ЄРДР 13.01.2018 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України - скасувати та продовжити досудове розслідування .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
30.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1352/18

Провадження № 1-кс/371/803/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 02 листопада 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8815/18
Провадження 1-кп/524/462/18
УХВАЛА

30.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003555 від 29.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003555 від 29.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого ТОВ "РУШ", захисника, обвинуваченої.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 185 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 22.11.2018 року о 09 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ТОВ "РУШ", захисника, обвинувачену.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
єдиний унікальний номер справи 540/747/18
номер провадження 1-кп/531/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 19 липня 2015 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд, клопотань про виклик свідків не заявляв. Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 09 листопада 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6080/18
Провадження № 1-кп/552/377/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001931 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001931 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001931 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 09.11.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1558/2018
Справа № 537/4881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення з боку Великокохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за ч.2 ст.355 КК України від 24.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність прокурора, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст..304 КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 01 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
До судового засідання викликати скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2576/18
Провадження № 1-в/545/598/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-достокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На адресу суду від засудженого надійшла заява про залишення заяви про умовно-достокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-достокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1