УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/813/18

1-в/609/19/2018

"30" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 11.07.2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненного від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із застосування п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням / поданням / в якому ставилося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком відносноОСОБА_4 , засудженим 11.07.2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та направлення засудженного для відбування покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію та повідомлення уповноваженного органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За місцем реєстрації не проживає та даних про його місце проживання невідоме. На даний час ведуться розшукові заходи, щодо останнього. В клопотанні, начальник Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , просить подання задоволити.
Учасники за викликом до суду не з`явилися, що в силу ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкодило розгляду клопотання по суті без фіксування за допомогою технічних засобів,
Суд, вивчивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
15.08.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік до Шумського районного сектору з питань пробації

28.08.2017 року, засудженнй ОСОБА_4 був ознайомленний з порядком, умовами, правилами та обов`язками відбування покарання з випробуванням.

28.08.2017 року Шумським районним сектором з питань пробації ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації.

Засуджений не з`явився в Шумський районний сектор з питань пробації на реєстрацію та проведення з ним бесіди виховного впливу, згідно постанови 07.05.2018 року та 04.06.2018 року.

Шумським районним сектором з питань пробації 23.05.2018 року здійснено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , однак на даний час місце перебування засудженого не встановлено.

Із пояснень матері засудженного - ОСОБА_5 від 20.06.2018 року слідує, що на протязі останній двох місяців ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання, не з`являвся, а також вбачається, що останній невідоме місце перебування її сина.

22.06.2018 року Шумським районним сектором з питань пробації було направлено клопотання (подання) в Шумський ВП ГУНП в Тернопільській області про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно поштових конвертів та повідомлень слідує, що суд належним чинном повідомляв засудженного про місце та час слухання клопотння, однак останній даниих повідомлень не отримав, оскільки являється відсутнім за місцем своєї реєстрації.

Частиною 2 ст. 78 КК Українивстановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом.
Згідно ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК Українивстановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.
Разом з тим, здійснити виклик засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не являється можливим, та його місцезнаходження працівниками органу пробації не встановлене, а тому, суд позбавлений можливості розглянути питання про скасування звільнення від покарання у його відсутність, та приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючисьст. 78 КК України, ст.537,539 КПК Українита ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1