Справа№751/3694/18
Провадження №1-кс/751/1616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії службових осіб слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , де просить скасувати рішення слідчого СУ ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_6 та зобов`язати провести розгляд клопотання, надісланого ним перед закриттям кримінального провадження слідчим ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_6 чи інших службових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області провести всі необхідні слідчі дії по справі в повному обсязі та ознайомити його потерпілого по справі з матеріалами розслідування перед її закриттям. Просить зобов`язати провести слідчим по справі допит засудженого ОСОБА_7 для всебічного та неупередженого висвітлення та перевірки корупційної складової у діях та прийнятті ухвал всупереч своїм попереднім постановам суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.05.2018 року ним було направлено слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій, а саме клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню науково-правову експертизу щодо тлумачення документів. Ухвали від 25.12.2002, ухвали від 31.01.2003р., постанови від 19.12.2002 р. винесених у кримінальному проваджені № 1-3/2003.

30 травня 2018 року скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження від 25 травня 20128 р. (вих. № 5003/124/07/2018) за відсутністю в діях суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ст. 221 КПК України скаржнику не було надано можливості ознайомитись з матеріалами розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, зазначив, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії.

Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги. Досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття провадження є обґрунтованою та законною.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000069 від 23.03.2018 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В проваджені ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 00000069 від 23.03.2018 р. за заявою ОСОБА_3 щодо винесення суддями апеляційного суду неправосудного рішення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

26.03.2018 року скаржника листом було повідомлено про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР за № 00000069 від 23.0.2018 та надано витяг з ЄРДР. Правова кваліфікація кримінального правопорушення скаржником не оскаржувалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що 10.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської області з клопотанням, де він просив, в тому числі, ознайомити його з матеріалами розслідування, в т.ч. за результатами цього клопотання.

20.04.2018 року постановою про часткову відмову в задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в задоволені клопотання ОСОБА_11 про допит його в якості потерпілого; надання відомостей хто саме робить розслідування; ознайомлення з матеріалами розслідування, залучення до розслідування слідчих НАБУ; перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 375 на ч. 2 ст. 375 КК України частково відмовлено; роз`яснено право ОСОБА_3 та його захисника ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та роз`яснено право на оскарження рішення слідчого відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України. Дана постанова слідчого скаржником не оскаржена.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2018, винесеною слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене 23.03.2018 до ЄРДР за № 00000069, закрито за відсутністю у діях суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

29.05.2018 року ОСОБА_3 надав клопотання про проведення слідчих дій, де просив призначити по даному кримінальному провадженні науково-правову експертизу щодо тлумачення документів: ухвали від 25 грудня 2012 року, ухвали від 31.01.2013 року та постанови від 19.12.2002 року.

Відповідно до змісту ст. 242 КПК України, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Щодо не проведення слідчим належним чином досудового розслідування, то відповідно до ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій. Клопотання скаржника розглянуті у відповідності до ст. 220 КПК України. Клопотання від 29.05.2018 року подано після закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірка проведена належним чином, допитані особи, причетні до подій вказаних в скарзі, зібрані і вивчені необхідні матеріали, дано їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000069 від 23.03.2018 р. у зв`язку з відсутністю у діях суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії службових осіб слідчого управління ГУНП в Чернігівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1