Справа № 524/3465/17
Провадження 1-кп/524/348/17
УХВАЛА

29.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2017 року, при його виготовленні була допущена технічна помилка, а саме у вступній та резолютивній частині вироку судом було допущено помилку, а саме не правильно зазначено ім`я обвинуваченого замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено не правильно « ОСОБА_6 ».
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.06.2017 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений під вартою з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Потерпіла ОСОБА_7 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений під вартою з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.06.2017 року, де слід правильно зазначити у вступній і резолютивній частині вироку правильно ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.06.2017 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. , правильно зазначивши у вступній і резолютивній частині вироку ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: