Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3537/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000597 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремно Лугинського району
Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу колісно-роликової дільниці виробничого підрозділу ремонтного вагонного депо ст.Коростень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 , 122 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області,
громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою направленою на таємне викрадення чужого майна, 09.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 через незачинені двері проник до приміщення гаража звідки намагався викрасти кабель КГ 3х2, 5+1х1, 5, довжиною 20, 5 м. на загальну суму 963, 50 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий ОСОБА_4 , який в цей час вийшов зачинити гараж. ОСОБА_6 викинув вищевказаний кабель та почав тікати. ОСОБА_5 , усвідомлюючи своє викриття та затримання, почав чекати необхідний момент щоб покинути місце злочину. Коли ОСОБА_5 вийшов зі своєї схованки, то був помічений ОСОБА_4 , який підійшов до останнього та почав з ним розмовляти. В ході розмови між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс

декілька ударів металевою палицею та декілька ударів ногою по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді обширного синця по передньо-боковій поверхні грудної клітки справа між задньою та передньою пахвиними лініями в проекції 6-12 ребер, перелому 7-8-9 ребер справа, ускладненому після травматичним плевритом, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України.

Діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України.

Діями, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочинів відповідають дійсності, у вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, викладених в обвинувальному акті обставин не оспорив, зазначив, що у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, зазначив, що в обвинувальному акті вірно викладені обставини, які мали місце 09.04.2018 року. Обвинувачених вибачив, на суворому покаранні не наполягає.

За клопотанням прокурора та згодою сторін кримінального провадження судом було досліджено характеризуючі дані на обвинувачених. При цьому учасникам було роз"яснено положення вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 , працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи наведене, а також предмет злочинного посягання, його вартість, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає їм покарання відповідно до санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.3, ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст.122 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: кабель КГ 3х2, 5 +1х1, 5 довжиною 20, 5 м., який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: