Справа № 522/5722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ПАТ «Одеський Коровай» - ОСОБА_3 , представника ПАТ «Одеський коровай»,- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «Сбербанк»,- адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сбербанк»,- адвокат ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 р., про арешт майна, що належить ТОВ «Котовський хлібзавод», а саме цілісний майновий комплекс (будівлі та спорудами) за адресою Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги,14; комплекс будівель та споруд, які належать ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» розташованого за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул. Лазо, 28; цілісні комплекси ПАТ «Одеський коровай», а саме за адресами м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 14 та Ген. Петрова, 14а, а також приміщення за адресами м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1, м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 22, та м. Одеса, вул. Піроговська,3.
Крім того, адвокат ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018р. про арешт майна на нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Петрова генерала будинок 14 (чотирнадцять). Реєстраційний номер 01; будівлю гуртожитку, загальною площею 2 548,0 кв.м., житловою площею 1720,8 кв.м., реєстраційний номер 9963247, за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Петрова генерала, будинок №14-а. Реєстраційний номер 01; нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м., яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Одеса, проспект Глушка Академіка (проспект Димитрова), будинок 22. Реєстраційний номер 01; нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 38/1 (тридцять вісім дріб один). Реєстраційний номер 01; нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 3. Реєстраційний номер 01; будівлі та споруди, загальною площею 8 733,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Прохоровська (вулиця Хворостіна), будинок 47. Реєстраційний номер 01; комплекс будівель та споруд загальною площею 9518,40 кв.м. за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, б.28. Реєстраційний номер 03; комплекс за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), проспект Перемоги, б.14. Реєстраційний номер 12., Рухоме майно, яке знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Г. Петрова, 14, та вул. Прохоровська 47. Накладено арешт на прості іменні цінні папери іметента ПАТ «Одеський Коровай» (Код ЄДРЮФОП 00376886), код цінних паперів UA а саме: 7 727 859 шт, які належать ТОВ «Дебют Агроінвест» (Код ЄДРЮФОП 37790527); 7 700 941 шт, які належать ТОВ «Укрстокактив» (Код ЄДРЮФОП 37790553); 7 727 859 шт, які належать ТОВ «Донагрофінанс» (Код ЄДРЮФОП 37790548); 7 700 941 шт, які належать ТОВ «Прибуток-Інвест» (Код ЄДРЮФОП 37790511).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018р. внесено виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року, відповідно до якої де правильно вважати: "ТОВ "Одеський хліб", та рухоме майно, що є власністю ПАТ "Одеський коровай", знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), пр.-т Перемоги, 14 та Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28. Передавши на відповідальне зберігання з правом експлуатації на ТОВ «Одеський Хліб» (Код ЄДРЮФОП 41742207, 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,14) вказане у клопотанні майно".
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт, на його думку, було накладено необґрунтовано, оскільки арештоване ухвалою суду нерухоме майно набуте у власність АТ «Сбербанк» на підставі чинних судових рішень, а щодо рухомого майна та цінних паперів, на які накладено арешт, державними виконавчими службами різних рівнів здійснюється примусове виконання судових рішень про звернення стягнення на такс майна в рахунок погашення боргу ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» перед банком, а вартість арештованого майна значно перевищує розмір цивільного позову (розмір цивільного позову становить 82 519 166,00 грн., а одна лише вартість нерухомого майна відповідно до судових рішень становить більше ніж 161 мли. грн.).
Вказані судові рішення оскаржувались відповідачами ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Котовський хлібзавод» та ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» в судах апеляційної і касаційної інстанцій, але їх залишено цими судами в силі.

До того ж, як зазначає заявник, є незрозумілим яке відношення цивільний позивач (ПАТ «Одеський коровай») має до інших юридичних осіб, а саме ТОВ «Котовський хлібозавод», ТО В «Білгород-Дністровська паляниця», ТОВ «Укрстокактив», ТОВ «Донагрофіиапс», ТОВ «Дебют-агроінвест» та ГОВ «Прибуток-Інвест».
Крім того, як зазначає адвокат ОСОБА_5 , якна час розгляду клопотання про арешт майна так і на сьогоднішній день службові особи ПАТ «Сбербанк» в статусі підозрюваних не перебувають та відсутні відомості про причетність ПАТ «Сбербанк» до вчинення злочинів з приводу яких проводиться досудове розслідування у вищенаведеному кримінальному провадженні.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ «Одеський коровай»,- ОСОБА_4 та директор ПАТ «Одеський коровай» просили слідчого суддю закрити провадження з розгляду клопотання про скасування арешту, так як воно не підсудне Приморському районному суду м.Одеси.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України від 11.09.2018 року здійснення подальшого досудового розслідування за кримінальним провадженням №000118 доручено слідчому управлінню Генеральної прокуратури України, у зв`язку із чим, нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у цьому кримінальному провадженні прокуратурою Одеської області області не здійснюється.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000118 від 09.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, в рамках якого, ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018р. та 04.07.2018р. накладено арешт на спірне майно, проводиться Головним управлінням Генеральної прокуратури України, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси з метою дотримання територіальної юрисдикції не має право розглядати клопотання по вказаному провадженню в порядку ст. 174 КПК України, а тому судове провадження з розгляду клопотання про скасування арешту підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за клопотанням про скасування арешту з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
04.10.2018