Справа №660/681/18
Номер провадження 1-кс/660/256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000171, внесеного до ЄРДР від 19.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 19.04.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими невстановлена особа в ніч на 19.04.2018 року проникли на територію СТОВ «Дніпро», розташованого за адресою: вул.Леонтіївська, 3а в с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, де із приміщення гаражу викрала двадцять дві акумуляторні батареї, із них: дві «А-МЕGА PREMIUM 60Ah-6st», одну «А-МЕGА PREMIUM 74Ah-6st», п`ять «А-МЕGА PREMIUM 140Ah-6st», чотири «А-МЕGА PREMIUM 190Ah-6st», чотири акумуляторні батареї «А-МЕGА PREMIUM 190 Ah-6st», чотири акумуляторні батареї «А-МЕGА PREMIUM 140 Ah-6st», одну акумуляторну батарею «А-МЕGА PREMIUM 74 Ah-6st» та одну акумуляторну батарею «А-МЕGА PREMIUM 74Ah-6st, чим своїми діями завдали потерпілому матеріальних збитків. Оскільки, для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просив задовольнити вказане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення відповідній експертній установі - Херсонському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а; для вирішення поставити експерту питання: якою могла б бути ринкова вартість акумуляторних батарей «А-МЕGА PREMIUM 60Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 74Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 140Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 190Ah-6st», що придбані у 2017 році та перебували у справному стані без будь яких дефектів та пошкоджень та якою могла б бути утилізаційна ринкова вартість акумуляторних батарей «А-МЕGА PREMIUM 190 Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 140 Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 74 Ah-6st», на момент вчинення злочину - станом на 19.04.2018 року?

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з яких невстановлена особа в ніч на 19.04.2018 року проникли на територію СТОВ «Дніпро», розташованого за адресою: вул.Леонтіївська, 3а в с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, де із приміщення гаражу викрали двадцять дві акумуляторні батареї (а.с.3).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.04.2018 року вбачається, що останній працює в СТОВ «Дніпро» на посаді заступника директора. 19.04.2018 року близько 07 год. 30 хв. йому зателефонував інженер вказаного товариства та повідомив, що з території СТОВ «Дніпро» зникли двадцять дві акумуляторні батареї, з яких: дванадцять акумуляторних батарей перебували у справному стані без будь яких дефектів та пошкоджень, та десять - у несправному стані та призначалися на утилізацію (а.с.5-6).

З огляду на вказане, а також враховуючи, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, віднесений до матеріальних складів кримінальних правопорушень та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п.1 ч.5 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи Херсонському НДЕКЦ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 19.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- якою могла б бути ринкова вартість акумуляторних батарей «А-МЕGА PREMIUM 60Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 74Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 140Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 190Ah-6st», що придбані у 2017 році та перебували у справному стані без будь яких дефектів та пошкоджень та якою могла б бути утилізаційна ринкова вартість акумуляторних батарей «А-МЕGА PREMIUM 190 Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 140 Ah-6st», «А-МЕGА PREMIUM 74 Ah-6st» на момент вчинення злочину - станом на 19.04.2018 року?

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу за його письмовим дорученням чи за письмовим дорученням начальника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000171, внесеного до ЄРДР 19.04.2018 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену (уповноважених) здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1