Справа № 625/137/18
Провадження № 1-кп/615/87/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, учня 11 класу Коломацького навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів) імені Героя Радянського Союзу І.Є. Єгорова, раніше не засудженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті зазначено, що 06 січня 2018 року, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Ліквідаторів Чорнобиля, поблизу домоволодіння №3 в смт. Коломак Харківської області, побачив на узбіччі дороги автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер: НОМЕР_1 , двері якого не були замкнені на ключ, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення речей, які знаходились в автомобілі. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що власник автомобіля відсутній, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені двері автомобіля проник до його салону, звідки здійснив крадіжку жіночої сумки ОСОБА_7 , вартістю 90 грн. 00 коп., в якій також знаходилось майно останньої, а саме: банка парфумів «YvesRocherbyNight» FLOWERPARTY, об`ємом 50 ml., вартістю 385 грн. 00 коп., лаковий жіночий клатч-гаманець, вартістю 169 грн. 00 коп., жіноча розчіска, вартістю 30 грн. 00 коп., пакет із ваговою розчинною кавою Nescafe Gold, 70 грам, вартістю 32 грн. 00 коп. після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину

покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 706 грн. 00 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні 07.06.2018 потерпіла та обвинувачений заявили угоду про примирення.

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 80 годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник та потерпіла прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;

2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;

3) умови життя та виховання неповнолітнього;

4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Усі учасники на кого покладений обов`язок з`ясовувати ці обставини під час досудового слідства були присутні в судовому засіданні і підтримали укладення угоди, вважаючи, що запропоноване покарання відповідає особі ОСОБА_4 умовам його виховання, а також меті кримінального провадження.

Долю речових доказів, а саме: сумку комбінованого світло-бежевого та світло коричневого кольорів; глянцевий клатч-гаманець темного кольору із золотистим візерунком; картку аптечну 911;

картку магазину «Посад»; картку «Plusmarket»; батарею для мобільного телефону, чорного кольору Microsoft Mobile BL-4UL; пігулки; шкіряний чорний чоловічий гаманець; пакет із кофе; склянку духів синього кольору із кришкою у вигляді ромашки фірми Yves Rocher з надписом FLOWERPARTY із парфумами; жіночу розчіску золотистого кольору; прилад для зачісок; ободок рожевого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто повернути власнику.

Оскільки ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 18.01.2018 року на вказані речі накладено арешт, він має бути скасований.

Підлягають стягненню в дохід держави із законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1691 від 27.02.2018 року в сумі 1 144 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 07 червня 2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Арешт накладений на сумку комбінованого світло-бежевого та світло коричневого кольорів; глянцевий клатч-гаманець темного кольору із золотистим візерунком; картку аптечну 911; картку магазину «Посад»; картку «Plusmarket»; батарею для мобільного телефону, чорного кольору Microsoft Mobile BL-4UL; пігулки; шкіряний чорний чоловічий гаманець; пакет із кофе; склянку духів синього кольору із кришкою у вигляді ромашки фірми Yves Rocher з надписом FLOWERPARTY із парфумами; жіночу розчіску золотистого кольору; прилад для зачісок; ободок рожевого кольору ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18.01.2018 року - скасувати.

Речові докази, а саме: сумку комбінованого світло-бежевого та світло коричневого кольорів; глянцевий клатч-гаманець темного кольору із золотистим візерунком; картку аптечну 911; картку магазину «Посад»; картку «Plusmarket»; батарею для мобільного телефону, чорного кольору Microsoft Mobile BL-4UL; пігулки; шкіряний чорний чоловічий гаманець; пакет із кофе; склянку духів синього кольору із кришкою у вигляді ромашки фірми Yves Rocher з надписом FLOWERPARTY із парфумами; жіночу розчіску золотистого кольору; прилад для зачісок; ободок рожевого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1691 від 27.02.2018 року в сумі 1 144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1