УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що в у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 20 хвилині у водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон» м. Коростишів Житомирської області виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вік 30-35 років з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування 26.09.2018 проведено впізнання особи трупа, за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній впізнав особу трупа як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повертався з м. Бердянськ Запорізької області на купленому авто БМВ 528 сірого кольору на литовській реєстрації JJF613, та рухався до смт. Віньківці Хмельницької області через Одеську та Вінницьку області. Останній раз виходив на зв`язок із своєю співмешканкою о 21.40 год. 20.09.2018. За м. Бердянськ заправив автомобіль газом повний балон. Під час останнього спілкування перебував за м. Одеса та повідомляв, що з ним до м. Вінниці їдуть пасажири чоловічої статі, їх кількість та будь-яку іншу інформацію про даних осіб він не повідомляв.

Під час проведення досудового розслідування працівниками КП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Житомирській області проведено радіорозвідку в місцях можливого пересування осіб, які причетні до скоєного злочину, приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили дані кримінальні правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримала, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ; слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 ; а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30 , до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

перехрестя автошляхів Миколаїв-Одеса-Умань

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC: 34000; CID: 4341, 4001, 6341, 6001, 4341, 4961

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 34601; CID: 11292, 11293, 58221, 28582, 28585

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC: 33799; CID: 50085, 50118

с. Криве Озеро, Миколаївської обл.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC: 39100; CID: 8232, 232, 19352

LAC: 37051; CID: 1521

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 49231; CID: 61056, 61051, 61053, 20666, 20886

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC: 14004; CID: 26033, 50026, 23081, 50023

LAC: 14110; CID: 34015

Стаціонарний пост поліції с. Троїцьке, Лювашівського р-ну

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC: 37051; CID: 43452, 4002, 43453, 43451

LAC: 38100; CID: 4041, 28041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 45632; CID: 61182, 52642, 61041, 61002, 61044

LAC: 49231; CID: 23443

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC: 14110; CID: 50026, 34231, 50023, 50027, 50035, 50022

- із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 21.00 год. по 24.00 год. 22.09.2018 які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1