Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1970/17
У Х В А Л А
05.05.2018 року м.Виноградів
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 14.04.2017 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчим відділенням Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в ході досудового розслідування було отримано висновок спеціаліста №90, згідно якої у потерпілої ОСОБА_4 мали місце тілесні пошкодження у вигляді підшкірної гематоми волосистої частини голови в лобно-тім`яній ділянці; синця шкірних покровів лівого плеча в верхній третині по задньо-зовнішній поверхні; забійна-рвана рана м`яких тканин правої кисті долоні по долонній поверхні; забій головного мозку по конвекситальній поверхні лобної долі зліва.
18.10.2017 року до слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла ухвала Виноградівського районного суду в Закарпатській області, відповідно до якої зобов`язує слідчого СВ Виноградівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, а саме призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 ..
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних на тілі ОСОБА_4 , 1959 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 ?
2. Їх характер і локалізація ?
3. Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
4. В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 по відношенню до травмуючого об`єкта?
5. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
6. Чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.03.2017 року?
Проведення експертизи доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Направити експерту для дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1