Справа № 516/31/18
Провадження № 1-кп/516/10/18
У Х В А Л А

23.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 18.02.2017р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 23.06.2018р. на 11.00 годин приводом не доставлений, відносно якого 13.06.2018р. була постановлена ухвала про здійснення Біляївським ВП ГУНП України в Одеській області його приводу до Теплодарського міського суду Одеської області на 23.06.2018р. на 11.00 годин, яка була отримана Біляївським відділом поліції 19.06.2018р. за вх.№119д.пр, про причини неможливості здійснення приводу суд не повідомлено.
Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення повторного приводу вказаного обвинуваченого в наступне судове засідання, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно вказаного обвинуваченогоздійснити повторний привід, виходячи з такого.
Згідно ст. 323 КПК України якщообвинувачений, до якого не застосованозапобіжнийзахід у виглядітриманняпідвартою, не прибув за викликом у судовезасідання, суд відкладаєсудовийрозгляд, призначає дату нового засідання і вживаєзаходів до забезпеченняйогоприбуття до суду. Суд такожмає право постановитиухвалу про привідобвинуваченого та/абоухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 140 КПК України привідполягає у примусовомусупроводженні особи, до якоївінзастосовується, особою, яка виконуєухвалу про здійснення приводу, до місцяїївиклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, приводом через вищезазначений орган поліції не доставлений з невідомих причин, суд вважає необхідним відносно нього здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд до 11.00 год. 07 вересня 2018р.
Здійснити поліціїповторно привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ХромтауХромтауського району Актюбинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 07 вересня 2018р.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурорівІллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а також виконувача обов`язків заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя