Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1770/18
Провадження № 1-кс/382/342/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 30.09.2018р. о 13 годині 42 хвилин до Яготинського ВП надійшло повідомлення по лінії «102» ОСОБА_4 - соціального працівника с. Райківщина про те, що 30.09.2018р. близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і викрали їх грошові кошти сумі 60 тис. грн. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000363 від 30.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 30.09.2018р. в період часу із 16 години 35 хвилини до 17 години 49 хвилини, слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет жовтого кольору з яким контактували злочинці; змив з вимикача світла та лічильника; змив з ручки дверей спальні №2; змив з пластикового щитка лічильника; змив з ручки дверей спальні № 1; змив з ручки дверей спальні № 2;змив з ручки дверей спальні № 1; змив із внутрішньої ручки відкривання замка на вхідних дверях. Дані речі поміщені до паперових пакетів та опечатані. 04 жовтня 2018 року на підставі постанови процесуального прокурора від 04.10.2018 відібрані біологічні зразки ДНК-профілю (слини) для проведення експертизи у осіб які перебували на місці події до приїзду працівників поліції, а саме: потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000363 від 30.09.2018 р. молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: поліетиленовому пакеті жовтого кольору з яким контактували злочинці; змиві з вимикача світла та лічильника; змиві з ручки дверей спальні № 2; змиві з пластикового щитка лічильника; змиві з ручки дверей спальні № 1; змиві з ручки дверей спальні №2; змиві з ручки дверей спальні № 1; змиві із внутрішньої ручки відкривання замка на вхідних дверях. кров людини та клітини з ядрами?
Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
Встановити генетичні ознаки зразка слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Встановити генетичні ознаки зразка слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Встановити генетичні ознаки зразка слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Чи збігаються генетичні ознаки слини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з генетичними ознаками крові людини та клітин з ядрами, виявлених на об`єктах дослідження?
На дослідження експерту направити:
ухвалу про призначення експертизи;
паперові конверти зі змивами вилучені під час огляду приміщення в кількості 7 шт.
паперовий конверт з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
паперовий конверт з ДНК-профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
паперовий конверт з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
паперовий конверт з поліетиленовим пакетом жовтого кольору з яким контактували злочинці 1 шт.;
Дозволити у разі необхідності під час проведення експертизи, часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1