Справа № 538/825/18
Провадження №1-кс/538/235/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.06.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000267 від 26.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 26.05.2018 року близько 14.20 години по автодорозі Лохвиця-Яшники-Свиридівка у напрямку с.Яшники на мопеді Хонда КЕАР рухалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де біля с. Яшники, Лохвицького району та електроопори № 57 відбулося падіння керованого нею мопеда, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до Лохвицької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Причиною смерті стала черепно-мозкова травма з переломом склепіння та основи черепа.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року під № 0000267.

02.06.2018 року труп ОСОБА_4 направлено для розтину у Лохвицьке відділення Полтавського обласного бюро СМЕ. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 68 від 02.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 стала: черепно-мозкова травма з переломом склепіння та основи черепа.

У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , причини її смерті, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000267 від 26.05.2018 року судово-медичної експертизи для з"ясування наступних питань:

1) Якi тiлеснi ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механiзм утворення та локалiзацiя?

2) Час настання тiлесних ушкоджень?

3) Ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тiлеснi ушкодження внаслiдок обставин описаних у фабулi у водія мопеда при падінні на тверде асфальтобетонне покриття?

5) Чи є серед виявлених тілесних ушкоджень такі, які могли утворитися внаслідок контакту з іншим, окрім керованого нею, транспортним засобом?

6) Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000267 від 26.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Якi тiлеснi ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механiзм утворення та локалiзацiя?

2) Час настання тiлесних ушкоджень?

3) Ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тiлеснi ушкодження внаслiдок обставин описаних у фабулi у водія мопеда при падінні на тверде асфальтобетонне покриття?

5) Чи є серед виявлених тілесних ушкоджень такі, які могли утворитися внаслідок контакту з іншим, окрім керованого нею, транспортним засобом?

6) Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1