Справа № 296/9926/18
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000499 від 17.09.2018 судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 ніде працює, зловживає алкогольними напоями, та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час відсутності дружини ОСОБА_5 вдома, прагне задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 .

Так, в період з лютого 2017 року по 16 вересня 2018 року ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, яке виражалося у нанесенні побоїв та погрози їх нанесення відносно малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, умисно вступав в орогенітальний контакт з своєю малолітньою дочкою, задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ініціатор клопотання вказала, що для встановлення осудності підозрюваного, психічного стану, ступеня усвідомлення своїх дій виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000499 від 17.09.2018 судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які вікові та індивідуальні властивості досліджуваної особи?

- чи відповідають показання особи, її віковому та інтелектуальному розвитку?

- які психологічні наслідки вчинених розпусних дій щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , як саме вони відобразилися на його розвитку та психологічному стані?

- чи страждає малолітня потерпіла ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями або чи не набула вона їх в результаті вчинення щодо неї розпусних дій?

- якщо так, то якими саме і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з вчиненням відносно неї розпусних дій?

- чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_6 в силу своїх розумових та вікових властивостей усвідомлювати зміст вчинених проти нього розпусних дій?

- чи схильна малолітня потерпіла до зайвого фантазування та перебільшення і чи не ґрунтуються її показання на дитячому уявленні чи бажанні звернути на себе увагу?

- чи перебувала малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення відносно неї кримінальних правопорушень у безпорадному стані?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження №0000499 від 17.09.2018 та зобов`язати явку потерпілу ОСОБА_6 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення відповідної експертизи.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. 69,70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , або іншим особам за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1