Єдиний унікальний номер 341/1631/17
Номер провадження 1-в/341/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представників Галицького РС

з питань пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі подання начальника Галицького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
07 лютого 2018 року начальник Галицького РС з питань пробації, ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочення сплати штрафу засудженим ОСОБА_7 , несплаченої суми штрафу в сумі 1700 грн., до сплати якого останній засуджений вироком Галицького районного суду від 01 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 02.01.2018 року, був направлений в орган пробації для виконання та отриманий даним сектором для виконання 09.01.2018 року. Однак в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_7 вирок не виконав, документа про сплату штрафу органу пробації не представив. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду в органу пробації немає, як і відсутні будь-які дані про місце перебування засудженого, його матеріальний стан чи інші обставини життя. А тому просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник органу пробації вказала про те, що нею наведено достатньо підстав для розстрочки сплати штрафу засудженим ОСОБА_7 .Окрім того зазначив,що засудженим сплачено 300 грн. штрафу.
Прокурор просив подання задовольнити.
Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, повістка з поштовим повідомлення повернулись з відміткою, що адресат по даній адресі не проживає.
Судом вживались заходи щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_7 в судове засідання на 02.03.2018 р., 27.03.2018 р., 26.04.2018 р. однак особа за місцем проживання відсутня. З рапорта лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Галицького ВП ГУНП вбачається, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутній і, місце перебування його не відоме, а тому суд з підстав ч.5 ст. 539 КПК України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного подання, вважає за можливе розглянути його у відсутності засудженого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.

Встановлено,що вироком Галицького районного суду від 01.12.2017 р. ОСОБА_7 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Статею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На даний час ОСОБА_7 штраф не сплатив, жодних доказів поважності причин невиконання вироку суду в місячний термін суду не представив. Таким чином існують підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин. Доказів про часткову сплату штрафу засудженим суду не надано.
Однак, в розумінні положень ст. 26 КВК України право на розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу вбачається при наявності поважних причин неможливості виконання вироку суду у місячний термін, таких як: значна сума штрафу, тяжке матеріальне становище засудженого, незадовільний стан здоров`я тощо. В той же час факт невиконання вироку суду щодо сплати штрафу у місячний термін без наявності поважних причин неможливості такого виконання може бути підставою для застосування інших передбачених законом наслідків, а не застосування розстрочки.
Оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженим вироку суду не представлено, а сам засуджений до суду не звертався та не повідомляв про наявність поважних причин, що утруднюють виконання ним вироку, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із наведеним в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.53 ч.5 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 475,476,537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

В задоволенні подання начальника Галицького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1