Справа № 712/9549/18
Провадження № 1-кс/712/4486 /18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого винесеного по кримінальному провадженню № 0000093 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 387 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за фактом розголошення даних досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, тобто за ч. 2 ст. 387 КК України. Встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п.3 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході проведення 24.05.2018 огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні було вилучено у тому числі мобільний телефон «Iphone X», який належав потерпілому ОСОБА_4 .

За результатами опрацювання інформації, отриманої під час огляду вказаного телефону, встановлено факти розголошення даних досудового розслідування, яке проводилось СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, слідчий СУ НП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка проводила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сфотографувала за допомогою мобільного телефону, наявний в його матеріалах рапорт оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_6 № 14/245 нт від 03.03.2018 і направила 19.03.2018 з свого телефону з абонентським № НОМЕР_1 текстове повідомлення з прикріпленим фотознімком прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , який не являвся процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні.

Отримавши вказане повідомлення, прокурор, у той же день, за допомогою свого мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_2 перенаправив фотознімок частини рапорту ОСОБА_4 на номер НОМЕР_3 з текстовим повідомленням.

Вище описані дії слідчого і прокурора призвели до розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте в клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і надіслані та отримані SMS і ММS-повідомлення, проведені в період з 01.03.2018 по 30.06.2018 з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дат і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, а також азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій контрагентів вказаних абонентів. До того ж, в сукупності з іншими речами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів, зважаючи, що в інший спосіб неможливо встановити особу/осіб, причетних до вчинення вище вказаного злочину.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, надісланих і отриманих SMS та ММS-повідомлень проведених в період з 01.03.2018 по 30.06.2018 з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дат і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимуту, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням на інших членів слідчої групи: старшого слідчого ОСОБА_8 ; слідчого в ОВС ОСОБА_9 ; слідчого в ОВС ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_11 .

У разі невиконання даної ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали 30 діб із моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1