Провадження №1-кс/750/4668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008154 від 17.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 22 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 38 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_5 , 1951 р.н., які в подальшому відкрито заволоділи майном. Відомості за вказаним фактом 17.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 17.10.2018 року в ході ОМП, а саме, огляду ділянки місцевості по вул. Толстого, 38, м. Чернігова, виявлено та вилучено два недопалки цигарок без назви та поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. № 4).

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008154 від 17.10.2018, розпочатому ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи є на недопалку цигарки без назви клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0008154 від 17.10.2018 року судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. № 4).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи є на недопалку цигарки без назви клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

Для дослідження експерту надати: два недопалоки цигарки без назви та поміщено до паперового білого конверту та скріплено печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0008154 від 17.10.2018 року, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити експерту часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
Дозволити використовувати, за необхідністю, результати попередньо проведених експертиз Вашого закладу, в рамках даного кримінального провадження.

В разі виявлені у ході проведення експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, викласти такі у висновку експертизи.

Дозволити старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1