Справа № 386/274/18
Провадження № 1-кп/386/65/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката-захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не депутата, пільг не має, не військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не має, стан здоров?я задовільний, раніше судимого в силу ст.89 КК України такого що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 01.03.2018 року .
31.03.2018 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його захиника, потерпілих, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, адвоката-захисника, потерпілих.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000088 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 16 травня 2018 року о 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката-захиника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Зобов?язати представника Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління скласти та подати Голованівському районному суду до 16.05 .2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , надіславши тому копію даної ухвали для виконання в цій частині.
Долучити до справи матеріали досудового розслідування на 208 арк.
Роз?яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1