Справа №639/2733/18
Провадження №1-кс/639/1282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 24.05.2018 року ,-
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 24.05.2018 року.
У поданій скарзі заявник зазначає, що 24.05.2018 року звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням в якому просив залучити його у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000101 від 26.03.2018 року.

Вказане клопотання на момент подання скарги, а саме 30.05.2018 року розглянуто не було.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо, про те, що постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у зв*язку з чим ОСОБА_3 змінив вимоги скарги та просив скасувати вказану вище постанову, також заявник просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.03.2018 року за № 0000101 на підставі заяви ОСОБА_5 за фактом незаконної на його думку, розтрати товарно-матеріальних цінностей ТОВ «НББ», що спричинило матеріальну шкоду вказаному товариству у великих розмірах, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 191 КК України.

24.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, яке було подане в порядку ст. 220 КПК України та в якому він просив залучити його в якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження, про що винести відповідну постанову.

Згідно матеріалів наданих до суду, вказане клопотання було отримано СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 29.05.2018 року та 31.05.2018 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вимогами ч.5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першої цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В порушення ч.5 ст.55, ст.110 КПК України, у постанові старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.05.2018 року не зазначено жодних правових підстав, мотивів та обґрунтування, з яких слідчий прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 не завдано шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_3 посилається на той факт, що згідно державного реєстру він та ОСОБА_5 є власниками ТОВ «НББ», ОСОБА_5 , як учасник ТОВ «НББ» визнаний по вказаному вище кримінальному провадженню потерпілим.

Вказаним обставинам в постанові старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.05.2018 року оцінки не надано.

Враховуючи викладене, слідчим ОСОБА_4 прийнято невмотивоване та необґрунтоване процесуальне рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по даному кримінальному провадження, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає безумовному скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, доводи за скаргою ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим слідчим суддею приймається рішення про скасування постанови слідчого від 24.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000101 від 26.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.55, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000101 від 26.03.2018 року скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1