Справа № 383/379/18
Номер провадження 1-кс/383/71/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000155 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке обґрунтоване тим, що 19.04.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, щодо неправомірних дій посадових осіб КП «Комунальник» Бобринецької ОТГ, а саме розтрати бюджетних коштів під час закупівлі сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , загальною ціною 440 000 грн. (без ПДВ), що підтверджується укладеним договором № 121 від 18.12.2017 між «ФОП ОСОБА_4 » та КП «Комунальник» Бобринецької ОТГ, а також закупівлі автогрейдера, марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , загальною ціною 980 000 грн. (без ПДВ), що підтверджується укладеним договором № 115 від 11.12.2017 між «ФОП ОСОБА_5 » та КП «Комунальник» Бобринецької ОТГ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 та автогрейдера, марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 та встановлення об`єктивної суми спричинених місцевому бюджету Бобринецької ОТГ матеріальних збитків.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити запитання:

1. Яка середня ринкова вартість представленого на експертизу сміттєвозу Volvo моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, станом цін на 18.12.2017 року?

2. Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, представленого на експертизу сміттєвозу Volvo моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, станом цін на 18.12.2017 року?

3. Яка середня ринкова вартість представленого на експертизу автогрейдера марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , 2016 року випуску, станом цін на 11.12.2017 року?

4. Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, представленого на експертизу автогрейдера марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , 2016 року випуску, станом цін на 11.12.2017 року?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.04.2018 року для встановлення встановлення вартості сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 та автогрейдера, марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 та встановлення об`єктивної суми спричинених місцевому бюджету Бобринецької ОТГ матеріальних збитків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи, доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка середня ринкова вартість представленого на експертизу сміттєвозу Volvo моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, станом цін на 18.12.2017 року?

2. Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, представленого на експертизу сміттєвозу Volvo моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, станом цін на 18.12.2017 року?

3. Яка середня ринкова вартість представленого на експертизу автогрейдера марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , 2016 року випуску, станом цін на 11.12.2017 року?

4. Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, представленого на експертизу автогрейдера марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , 2016 року випуску, станом цін на 11.12.2017 року?

Для дослідження експертам надати:

- завірені копії свідоцтв про реєстрацію автогрейдера марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 на 2 арк. та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Об`єкти дослідження автогрейдер марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , сміттєвоз Volvo, моделі F10 № шасі НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 , знаходяться на території Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» за адресою м. Бобринець вул. Промислова 10 А.

Експерт має право користуватися будь-яки ми джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1