Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1984/18
Провадження № 1-кс/723/3209/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, -

встановив:

Заступник начальник СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000487 від 04.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, з питань пов`язаних із вартістю транспортного засобу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03 червня 2018 року біля 18 год. 25 хв. в с.Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 1943 р.н. керуючи автомобілем марки Renault Master польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із мотоциклом BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого водій даного мотоцикла ОСОБА_5 1963 р.н. отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судову авто-товарознавчу експертизу з визначенням питань щодо середньої ринкової вартості мотоцикла марки BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 04.06.2018 року та поясненням ОСОБА_6 підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-оцінювачу ТОВ "Експерт-Сервіс Авто", який має спеціальні знання у даній сфері та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка середня ринкова вартість мотоцикла марки "Bajaj" моделі BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 , 2017 року, об`єм двигуна 145, станом на 03.06.2018 року?

2) Яка вартість матеріального збитку завданого власнику мотоцикла марки "Bajaj" моделі BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 , 2017 року, об`єм двигуна 145 внаслідок ДТП, що відбулося 03.06.2018 року?

Для дослідження експерту надати мотоцикл марки "Bajaj" моделі BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду