Справа № 191/3513/18
Провадження № 1-кс/191/882/18
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року приблизно о 03.00 годин невстановлена особа, знаходячись на затоці річки Дніпро поблизу с.Воронове Синельниківського району, Дніпропетровської області за допомогою заборонених знарядь незаконно здійснювала зайняття рибним промислом, що завдало істотної шкоди. В ході огляду місця події виявлено та вилучено риба в кількості 30 кг.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Слідчий вважає, що з метою визначення шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушенням, слідству необхідно призначити та провести судову економічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової економічної експертизи до проведення якої залучити експертів «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001404 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи підтверджується документально розрахунок суми збитків спричинених діями невстановленої особи, пов`язаними з незаконним виловом риби, складений 20.08.2018 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_4 , на підставі доповнення №1 до постанови КМУ від 21.11.2011 №1209?
Проведення судової економічної експертизи доручити експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1