Справа№487/2805/18
Провадження №1-кс/487/1343/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

17.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
14.05.2018 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 по пошті надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій він просив просила зобов`язати відповідального слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 від 25.04.2018 року № 5102.

В судове засідання представник скаржника не з`явився.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що із наданої представником ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заяви від 25.04.2018 року № 5102 вбачаються цивільно-правові відносини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 25.04.2018 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 звернувся до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачено ст. ст.190, 191 КК України.

Підставою для звернення стало те, що ОСОБА_5 не виконує умови Договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше № 3 від 21.04.2017 року. На думку представника ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 в діях ОСОБА_5 є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 191 КК України.
Статтею 190 КК України передбачено відповідальність за шахрайство, а саме, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Статтею 191 КК України передбачено відповідальність за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Як вбачається з висновку о/у ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області подальший розгляд матеріалів ЖЄО припинено на підставі того, що відносини між ОСОБА_5 та ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" є цивільно-правовими.
Суд погоджується з даними діями, оскільки порядок отримання та повернення кредиту регулюється цивільним законодавством, а обставини, які б свідчили про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 в заяві не наводяться.
Враховуючи вище наведене, суд в задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1