Дата документу Справа № 316/1207/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 316/1207/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/438/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 23 липня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи, що скаржником за вказаною скаргою є суддя Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України є підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений, чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Обставини, викладені в поданні голови Енергодарського міського суду Запорізької області щодо неможливості розгляду провадження за вищенаведеною скаргою, підтверджуються матеріалами провадження.

За наявними відомостями ОСОБА_5 є суддею Енергодарського міського суддя Запорізької області.
Таким чином, наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді розглядати скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора, направити до найбільш територіально наближеного суду Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення провадження до іншого суду задовольнити.

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7