У Х В А Л А

14 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку виконання вироку питання про заміну призначеного покарання за вироком суду ОСОБА_5 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.10.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з зазначеним поданням, яке мотивував тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав законної сили 09.11.2017 року та надійшов на виконання до Білоцерківського МРВ з питань пробації 20.11.2017 року.

20.12.2017 року Білоцерківський МРВ з питань пробації направляв матеріали стосовно ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про розстрочку суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

19.03.2018 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до якої ОСОБА_5 розстрочили сплату штрафу рівними платежами по 283,33 грн. щомісячно.

20.03.2018 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 направлений виклик на 29.03.2018 року, але останній за викликом не з`явився, документів про сплату штрафу не надав, у зв`язку з чим начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України про заміну покарання засудженому з штрафу на інше покарання.

У судовому засіданні представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Засудженому ОСОБА_5 судом було направлено судову повістку про виклик до суду, однак відомості про отримання ОСОБА_5 судової повістки в справі відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, представника заявників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, так як матеріали подання не містять відомостей про місце перебування ОСОБА_5 , в справі відсутні відомості про вручення засудженому судової повістки, а тому вирішити подання по суті та з`ясувати, чи сплачував ОСОБА_5 призначений йому судом штраф не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53,56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну міри покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1