Справа № 350/1290/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження № 0000018 внесене в ЄРДР 14.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, з середньою освітою, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою розтратив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також вчинив службове підроблення, внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та видав завідомо неправдиві офіційні документи та вчинив злочини за наступних обставин.

Розпорядженням голови Рожнятівської районної державної адміністрації від 09.08.2011 № 30-к обвинувачений ОСОБА_5 призначений на посаду начальника Перегінської місцевої пожежної команди (далі - МПК).

Відповідно до укладеного з ним контракту, ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою і відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", чинного на момент вчинення злочину, був суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника МПК, зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи про те, що начальник варти МПК ОСОБА_6 в періоди: 16.11.2013 - 03.12.2013,19.09.2014- 02.10.2014, 18.10.2014 - 22.10.2014, 10.11.2014 - 28.12.2014 не перебував на робочому місці, а знаходиться за межами території України, і його обов`язки ніхто не виконував, діючи в інтересах останнього, вніс завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу за листопад і грудень 2013 року, з вересня по грудень 2014 року про перебування його на роботі у вищевказаний період.
На підставі складених та виданих завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу, ОСОБА_6 незаконно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 6822,72 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, суду дав показання, що вчинив їх за викладених вище обставин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та обмежитися отриманими в ході судового розгляду кримінального провадження показаннями представника потерпілого та свідків.

Допитувати інших свідків, досліджувати письмові та речові докази вважає за недоцільне, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо кваліфікації його дій та розміру заподіяної шкоди, тому просить продовжувати судовий розгляд в порядку ст.349 КПК України.

Крім цього, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК Україн , у зв`язку з закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозуміло.

Представник потерпілого ОСОБА_7 суду дала показання про те, що Перегінська місцева пожежна команда претензій до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодував завданий злочином збиток. Не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, а тому не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України , на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за якй передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинений 28.12.2014 року і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості ( ч.1 ст.12 КК України).

З часу ймовірного вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, минуло три роки, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ст.288 КПК України суд своєю ухвалою звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Даних, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

Обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, а провадження в цій частині закрити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 288, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: