Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/791/18
У Х В А Л А
11.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000314 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000314 від 17.03.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які 17 березня 2018 року, близько 03:40 год., знаходячись за адресою смт. Королево, вул. Марка Вовчка, Виноградівського району, здійснили підпал автомобіля марки Audi A-7 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 17 бернезня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль марки «AudiА-7» він придбав 2017 році в повністю справному стані за грошові в сумі 32 000 долларів США, дану купівлю він оформив в м. Київ, однак, автомобіль оформив на свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , так як, на момент оформлення договору купівлі продажу ОСОБА_4 не мав ідентифікаційного коду.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості транспортного засобу, марки марки «AudiA-7», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, 2012 року випуску, станом часу на 17.03.2018 року, слідчий просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000314 від 17.03.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000314 від 17.03.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000314 від 17.03.2018 року призначити судово-автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні транспортного засобу марки ««AudiA-7», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, 2012 року випуску, станом часу на 17.03.2018 року, враховуючи ознаки зносу, станом цін на 17.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-автотоварознавчої експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, а в разі необхідності, для ознайомлення, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1