Справа №463/6202/18
Провадження №1-кс/463/1899/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2018 року до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ним подано заяву про вчинення злочину, що підтверджується відміткою про одержання 22 жовтня 2018 року на копії заяви про вчинення злочину за ознаками ст. 190, 358 КК України. 24 жовтня 2018 року він звернувся до Личаківського ВП за отриманням витягу з ЄРДР про внесення відомостей про злочин. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України, дані до ЄРДР внесені не були. Вважає, що бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області є незаконною, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернувся із скаргою до суду.
В судове засідання скаржник не з`явивсь, представник скаржника ОСОБА_4 подав заяву 26.10.2018 про розгляд скарги без його присутності, підтримав скаргу з підстав викладених у такій.
Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника та поданих ним документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було заявлено про вчинення кримінального правопорушення у Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області, що підтверджується відміткою про отримання на копії заяви про вчинення злочину (а.с.3).
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається із матеріалів скарги станом на момент судового розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено. Скаржник вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не спростував.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною.

Виходячи із аналізу положень ст.214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і вказана дія являється обов`язком слідчого, а тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 22 жовтня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 190, 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1