Справа № 375/790/18 Провадження № 1-кс/375/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000163, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

про залучення експерта -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000163, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018, судову товарознавчу експертизу з приводу визначення вартості майна, яке намагалися викрасти.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2018 близько 17:00 години в смт.Рокитне Київської області в районі полігону твердих побутових відходів було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які намагалися вчинити крадіжку металевої труби.

За даним фактом 04.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 50 м, діаметром 209 мм та товщиною стінки 4 мм станом на 03.05.2018 ?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та надати доступ до обєкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1