Справа № 529/519/18
УХВАЛА
про проведення додаткової судово-медичної експертизи

18 червня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вказуючи на те, що завдані потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження були кваліфіковані згідно висновку експерта № 441 від 18.05.2018 року як тяжкі тілесні ушкодження, однак для встановлення механізму їх спричинення необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта № 441 від 18 травня 2018 року бути отримані при обставинах, які викладені у протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 16 червня 2018 року?

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані в ході допиту від 10 травня 2018 року, об`єктивним даним висновку експерта № 441 від 18 травня 2018 року?

- чи був спроможний застосувати фізичну силу, в тому числі наносити удари руками та ногами потерпілий ОСОБА_5 після отриманого ножового поранення? Якщо так, то протягом якого часу?

- в якому положенні по відношенню до особи, яка наносила йому удар в область живота травмуючим предметом, знаходився потерпілий ОСОБА_5 ?

- якою рукою, а саме лівою чи правою були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ?

- визначити локалізацію ушкоджень (раневих каналів) потерпілого ОСОБА_5 ?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання стверджується, що завдані потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження були кваліфіковані згідно висновку експерта № 441 від 18.05.2018 року як тяжкі тілесні ушкодження, однак для встановлення механізму їх спричинення необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта № 441 від 18 травня 2018 року бути отримані при обставинах, які викладені у протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 16 червня 2018 року?

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані в ході допиту від 10 травня 2018 року, об`єктивним даним висновку експерта № 441 від 18 травня 2018 року?

- чи був спроможний застосувати фізичну силу, в тому числі наносити удари руками та ногами потерпілий ОСОБА_5 після отриманого ножового поранення? Якщо так, то протягом якого часу?

- в якому положенні по відношенню до особи, яка наносила йому удар в область живота травмуючим предметом, знаходився потерпілий ОСОБА_5 ?

- якою рукою, а саме лівою чи правою були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ?

- визначити локалізацію ушкоджень (раневих каналів) потерпілого ОСОБА_5 ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1