У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження № 0000139 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000139 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, мотиуючи наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в невстановлену досудовим слідством дату та час в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471 ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями або аналогічними по властивостям метальними приладами не смертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав у невстановленої слідством особи. 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 7,62х54мм. R, який з того часу зберігав у невстановленому слідством місці. 19.07.2018 ОСОБА_4 перебуваючи на перетині вулиць Преображенська та Єврейська в м. Одесі, зустрівся з громадянином України ОСОБА_5 , якому в приватній бесіді запропонував придбати боєприпаси, а саме наявні у нього патрони калібру 7,62х54мм. R. В ході подальшого спілкування ОСОБА_4 досяг домовленості ОСОБА_6 про зустріч 21.07.2018, о 12 годині 00 хвилин біля ТЦ «Афіни» за адресою м. Одеса, Грецька площа №3/4, для продажу боєприпасів. Згідно домовленості між ними, вартість яких складала 1500 гривень. 21.07.2018 ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибувши на зустріч з ОСОБА_5 у зазначене місце діючи умисно, маючи умисел на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, отримавши від ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 1500 гривень, в подальшому передав ОСОБА_5 боєприпаси, а саме 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 7,62х54мм. R. Цього ж дня, ОСОБА_5 добровільно передав співробітникам УСБУ в Одеській області, придбані в громадянина України ОСОБА_4 , боєприпаси, а саме 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 7,62х54мм. R.

В ході проведення огляду місця події 17.08.2018 року за адресою: Одеська обл., Овідіопольський районЮ біля с.Прилеманське на пустирі в купі будівельного сміття, було виявлено та вилучено.

17.08.2018 року, ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 36, 110, 170, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 предмет зовні схожий на тротилову шашку з маркуванням "тротилова шашка 400 г";
- 1 предмет зовні схожий на фрагмент тротилової шашки "тротилова шашка 200 г";
- 1 предмет зовні схожий на мину з надписами "МОН-50";
- 7 предметів зовні схожих на тротилову шашку з маркуванням "тротилова шашка 200 г";
- 2 предмети зовні схожі на РПГ-22;
- 4 предмети зовні схожі на запалювальні трубки;
-1 предмет зовні схожий на пластичну речовину біля 500 г( пластит);
-1 предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.08.2018