БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни клопотання фахівця Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

встановив:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась з клопотанням фахівець Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якому вона, посилаючись на те, що термін іспитового строку 1 рік, призначений ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, із застосуванням покарання у виді 3 років позбавлення волі, сплив і тому, відповідно до ст.78 ч.1 КК України та ч.2 ст.165 КВК, підлягає вирішенню у судовому порядку питання про звільнення даної особи від відбування покарання.

В судовому засіданні фахівець Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання з огляду на те, що хоча й за період іспитового строку засуджений мав порушення умов перебування на обліку, у зв`язку з чим виносилось судом першої інстанції рішення про скасування іспитового строку, але за апеляцією засудженого було скасовано. На час розгляду даного клопотання іспитовий строк закінчився, і тому необхідно розглянути клопотання по суті заявлених вимог.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав пояснення щодо ставлення до вироку суду та заявленого органом пробації клопотання. Заперечень проти клопотання не заявляв.

Прокурор, погодившись з обгрунтованістю доводів, вказаних у клопотанні Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, не заперечувала проти задоволення клопотання стосовно звільнення засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання фахівця Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, із застосуванням покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання за спливом іспитового строку терміном 1 рік, призначеного за вироком суду на підставі ст.75 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1