Справа № 496/3402/16-к
Провадження № 1-кп/496/102/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи з дитинства, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.06.2011 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.08.2014 року на 7 місяців і 19 днів;

- 06.04.2017 року вироком Біляївського районного суду Одеської області, який змінено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.07.2017 року, за 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , підібрав в м. Одеса біля АЗС «БРСМ», розташованого на а/д Київ-Одеса, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які направлялись автостопом в м. Біла Церква. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 в с. Велика Балка Біляївського району змінив маршрут руху та з`їхав на польову дорогу неподалік від провулку Червоний, де зупинив автомобіль, і непомітно для потерпілого відкрутив задній номерний знак автомобіля та під приводом, що не заводиться двигун автомобіля, звернувся до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням штовхнути автомобіль. В момент, коли потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишивши свої речі в салоні автомобіля, штовхнули автомобіль, ОСОБА_5 на автомобілі «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 поїхав з місця події у невідомому напрямку, тим самим відкрито заволодів майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме: рюкзаком туристичним «Кіте» вартістю 500 гривень, двома футболками білого кольору з написами і орнаментом загальною вартістю 300 гривень, помаранчевою футболкою з написами чорного кольору вартістю 200 гривень, футболкою сірого кольору з написом «Маямі» вартістю 150 гривень, футболкою білого кольору без написів вартістю 100 гривень, шортами сірого кольору вартістю 300 гривень, курткою вітровкою чорного кольору з написом «Берлін» вартістю 900 гривень, штанами джинсовими темно-синього кольору вартістю 700 гривень, панамкою бежевого кольору «Філа» вартістю 200 гривень, нижньою білизною загальною вартістю 400 гривень, сорочкою блакитного кольору в клітинку вартістю 500 гривень, рушником банним синього кольору в клітку вартістю 200 гривень, окулярами для зору в металевій оправі сірого кольору в пластиковому футлярі чорного кольору загальною вартістю 1000 гривень, сонцезахисними окулярами в металевій оправі сріблястого кольору вартістю 300 гривень, пасатижами складними з ручкою сірого кольору вартістю 500 гривень, мобільним телефоном «Нокіа 500» чорного кольору вартістю 2000 гривень з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 без грошей на рахунку; мобільним телефоном «Нокіа с5-06, чорного кольору імей НОМЕР_3 , вартістю 2000 гривень, з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , без вартості; наушниками синього кольору, вартістю 300 гривень; двома футболками білого кольору, по 100 гривень кожна, загальною вартістю 200 гривень; футболкою чорного кольору вартістю 100 гривень; футболкою темно-сірого кольору вартістю 100 гривень; брюками коричневого кольору вартістю 100 гривень; светром блакитного кольору вартістю 180 гривень; шортами сірого кольору вартістю 120 гривень; рушником блакитного кольору вартістю 150 гривень; тапочками чорного кольору вартістю 150 гривень; рюкзаком зеленого кольору вартістю 200 гривень; одеколоном без вартості.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11850 гривень.

Він же, цього ж дня, близько 12 год. 40 хв., знаходячись в салоні автомобіля «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , припаркованому в лісосмузі, землі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, оглянув викрадений у потерпілого ОСОБА_6 рюкзак, в якому виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , та маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним паспортом, залишив його при собі і продовжив зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

Він же, 12.08.2016 року о 18 год. 00 хв., діючи повторно, з корисливих мотивів, вступивши в попередню змову з не встановленою слідством особою, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , підібрав в м. Одеса біля АЗС «БРСМ», розташованого на а/д Київ-Одеса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які направлялись автостопом в м. Умань. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , в с. Велика Балка Біляївського району змінив маршрут руху та з`їхав на польову дорогу неподалік від пров. Червоний, де зупинив автомобіль, і непомітно для потерпілих, відкрутив задній номерний знак автомобіля та під приводом, що не заводиться двигун автомобіля звернувся до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з проханням штовхнути автомобіль. В момент коли потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши свої речі в салоні автомобіля, штовхнули автомобіль, ОСОБА_5 разом з не встановленою слідством особою на автомобілі «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 поїхали з місця події у невідомому напрямку, тим самим відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: рюкзаком імпортного виробництва зеленого кольору вартістю 200 євро, в якому знаходились: перочинний ніж імпортного виробництва вартістю 50 євро; мобільний телефон «SAMSUNG» вартістю 95 євро, з карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 ; спальний мішок імпортного виробництва вартістю 25 євро; надувний матрац THERMAREST вартістю 60 євро; металевий флакон KLEAN KANTEEN вартістю 20 євро; ліхтар BLACK DIAMOND вартістю 50 євро; рюкзаком чорного кольору вартістю 40 євро, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 250 грн.; ліхтар імпортного виробництва вартістю 50 євро; портативний зарядний пристрій імпортного виробництва вартістю 35 євро; планшет Nook вартістю 150 євро; набір металевого посуду вартістю 20 євро; примус вартістю 50 євро; килимок для йоги сірого кольору без вартості; три банківські картки, без вартості, а всього на суму 250 гривень та 845 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 23609,30 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23859,30 гривень.

Він же, 14.08.2016 року о 16 год. 00 хв., діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , підібрав в м. Одеса біля АЗС «БРСМ», розташованого на а/д Київ-Одеса ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які направлялись автостопом в м. Київ. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , в с. Велика Балка Біляївського району змінив маршрут руху та з`їхав на польову дорогу неподалік від пров. Червоний, де зупинив автомобіль, і непомітно для потерпілих, відкрутив задній номерний знак автомобіля та під приводом, що не заводиться двигун автомобіля звернувся до потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з проханням штовхнути автомобіль. В момент коли потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , залишивши свої речі в салоні автомобіля, штовхнули автомобіль, ОСОБА_5 на автомобілі «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 поїхав з місця події у невідомому напрямку, тим самим відкрито заволодів майном потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном «Самсунг Гелексі А3 (дуос)» вартістю 5000 гривень з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_7 з грошима на рахунку 50 гривень, гітарою акустичною «Свіфт Хорс» чорного кольору вартістю 680 гривень, тюнером до гітари чорного кольору вартістю 150 гривень, каподастром до гітари сріблястого кольору з чорним вартістю 200 гривень, чохлом до гітари чорного кольору вартістю 200 гривень, окулярами сонцезахисними «Каррера» у формі прямокутника з пластиковим чохлом вартістю 2000 гривень, сигнально-шумовим (стартовим) пістолетом «Эколь Р29» чорного кольору в кобурі чорного кольору вартістю 1900 гривень за пістолет та 250 гривень за кобуру, розкладним ножем в шкіряному чохлі вартістю 200 гривень, карематом з сріблястим покриттям з зовнішнього боку вартістю 100 гривень, палаткою трикутною темо-зеленого кольору в чохлі коричневого кольору вартістю 700 гривень, чорним шкіряним кисетом для абака вартістю 100 гривень, футболкою білого кольору вартістю 150 гривень, мобільним телефоном «Мейзу М2 ноут» білого кольору вартістю 4500 гривень з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_8 з грошима на рахунку 10 гривень та карткою пам`яті об`ємом 16гб вартістю 200 гривень з зарядним пристроєм, рюкзаком туристичним «Терра» червоного кольору вартістю 800 гривень, рюкзаком тканинним коричневого кольору «Асос» вартістю 500 гривень, спальним мішком одномісним земельного кольору в чохлі чорного кольору «Терра 300» вартістю 1350 гривень, карематом жовто-рожевого кольору вартістю 100 гривен, гаманцем шкіряним темно-синього кольору жовтим орнаментом гербом України вартістю 250 гривень, в якому заходились картка на метро та грошові кошти в сумі 500 гривень, ключами в чорній ключниці з брелком АВВ вартістю 50 гривень, кишеньковим ліхтариком «АВВ» червоного кольору вартістю 50 гривень сонцезахисними окулярами «Резервд» в чохлі з синьою салфеткою вартістю 250 гривен, термокружкою «Кайзер Хоф» сіро-чорного кольору вартістю 50 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 20090 гривень.

Він же, цього ж дня, о 16 год. 30 хв., знаходячись в салоні автомобіля «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , припаркованому в лісосмузі, землі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, оглянув викрадені у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рюкзаки, в яких виявив паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_9 та на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_10 , та маючи умисел на незаконне заволодіння вказаними паспортами, залишив їх при собі і продовжив зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

Він же, 16.08.2016 року о 16 год. 20 хв., з метою заволодіння чужим майном, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , підібрав в м. Одеса біля АЗС «Сокар», розташованого на а/д Київ-Одеса 12/1 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які направлялися автостопом в м. Умань. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , біля повороту на с. Нерубайське змінив маршрут руху та з`їхав з дороги в лісосмугу, де через 300 метрів зупинив автомобіль, дістав пістолет та демонструючи його потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , запропонував останнім залишити свої речі та вийти з автомобіля, тим самим заволодів майном потерпілих, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; ідентифікаційним кодом платника податків на ім`я ОСОБА_13 ; студентським квитком Одеської юридичної академії на ім`я ОСОБА_13 ; грошовими коштами в сумі 100 гривень; двомісною палаткою Nordway Monodome 2 вартістю 759 гривень; рюкзаком імпортного виробництва синього кольору вартістю 500 гривень; рюкзаком жовтого кольору leaper вартістю 300 гривень; спальним мішком зеленого кольору марки Saxifrage STRATA, вартістю 375 гривень; спальним мішком синього кольору марки Saxifrage STRATA, вартістю 375 гривень; окулярами для зору (0,5-0,3) марки «Маріо Россі» вартістю 800 гривень; косметичкою з манікюрним набором, вартістю 300 грн.; губною гармошкою з надписом «Suzuki» червоного кольору вартістю 200 гривень; гаманцем лаковим коричневого кольору вартістю 250 гривень; дзеркальцем в оправі бежевого кольору вартістю 80 гривень; портативним зарядним пристроєм Tesla Generation 10000 mAh вартістю 779 гривень; портативним зарядним пристроєм Tesla Generation 3000 mAh вартістю 400 гривень; мобільним телефоном Meizu M2 16 GB IMEI № НОМЕР_11 , вартістю 3500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_12 , в чохлі з надписом «Мариночка» вартістю 70 гривень; мобільним телефоном Meizu M2 16 GB IMEI № НОМЕР_13 , вартістю 3500 гривень, з карткою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_14 ; сорочкою синього кольору в клітку марки «Globol», вартістю 100 гривень; шапкою чорного кольору з білою смугою «shado» вартістю 60 гривень; кусачками для нігтів марки «Талекс» вартістю 30 гривень; набором мильних засобів імпортного виробництва на суму 50 грн.; ключами для відкривання консерви з дерев`яною ручкою вартістю 5 грн.; банківською карткою «UKR EXIM Bank» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_13 , без вартості; банківською картою «Приватбанк» № НОМЕР_16 , без вартості; універсальною банківською картою «Приватбанк» № НОМЕР_17 , без вартості; пластиковою карткою «Львівська майстерня шоколаду» № 347, без вартості; пластиковою карткою «КлевелБонус» НОМЕР_18 , без вартості; візиткою Vegano, без вартості; візиткою «McDonalds», без вартості, а всього на суму 12533 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події поїхав у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 12533 гривень.

Він же, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., знаходячись в салоні автомобіля «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , припаркованому в лісосмузі, землі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, оглянув викрадений у потерпілого ОСОБА_12 рюкзак, в якому виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_19 , та маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним паспортом, залишив його при собі і продовжив зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

Він же, в цей же день о 16 год. 35 хв., знаходячись в салоні автомобіля «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , припаркованому в лісосмузі, землі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, оглянув викрадений у потерпілої ОСОБА_13 рюкзак, в яких виявив важливі особисті документи ОСОБА_13 , в саме: пластикові платіжні картки «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_16 ; «Укрексімбанк» № НОМЕР_15 , усвідомивши, що ці картки важливі особисті документи, та маючи умисел на незаконне заволодіння вказаними важливими особистими документами, залишив їх при собі і продовжив зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

Він же, 17.08.2016 близько 12 год. 00 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , підібрав в м. Одеса ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які направлялися автостопом в Херсонську область. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 близько 12 год. 20 хв., в с. Котовка Біляївського району змінив маршрут руху та з`їхав на асфальтовану дорогу неподалік від вул. Тиха, де зупинив автомобіль, дістав з кишені пістолет та демонструючи його перед потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , запропонував останнім залишити свої речі та вийти з автомобіля, тим самим заволодів майном потерпілих, а саме: темно-сірим рюкзаком імпортного виробництва вартістю 150 гривень; брелком з іграшкою у вигляді мавпи коричневого кольору без вартості; брелком з іграшкою порося рожевого кольору без вартості; фотоапаратом «Соні» рожевого кольору, вартістю 500 гривень; купальником блакитного кольору «Вікторія Сікретс» вартістю 1670 гривень; литою кружкою сріблястого кольору з ілюстрацією полювання на кабана вартістю 1300 гривень; трьохмісною палаткою помаранчевого кольору вартістю 2000 гривень; рюкзаком темно-зеленого кольору «Терраінкогніто» вартістю 3000 гривень; спальним мішком синього кольору «Терраінкогніто» вартістю 800 гривень; килимком для йоги синього кольору вартістю 130 гривень; килимком для йоги блакитного кольору вартістю 130 гривень; сонцезахисною водостійкою емульсією «Eveline» вартістю 60 гривень; аерозолем від комах «Gardex» вартістю 40 гривень; жіночою спортивною кофтою «Roots» вартістю 160 гривень; жіночими джинсовими шортами «Hollister» вартістю 200 гривень; жіночою майкою чорного кольору «Zara» вартістю 120 гривень; сумкою для косметики коричневого кольору вартістю 210 гривень; чоловічими спортивними штанами «Nike» чорного кольору вартістю 200 гривень; виделкою з нержавіючої сталі з візерунком у вигляді квіток вартістю 5 гривень; набором з двох металевих мисок зеленого кольору «Stenson» вартістю 60 гривень; двома чайними ложками з нержавіючої сталі з надписом Ahmad-tea London» без вартості; металевою ємкістю для заварювання кави з пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 80 гривень; жіночою майкою рожевого кольору вартістю 50 гривень; рушником коричневого кольору з малюнком у вигляді слонів вартістю 70 гривень; розкладним ножем Steinless» з рукояткою коричневого кольору вартістю 60 гривень; футляром від зубної щітки без вартості; фотоапаратом «Соні» чорного кольору вартістю 3000 гривень; мобільним телефоном «Хуавей Київстар Аква» вартістю 600 гривень з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_20 ; мобільним телефоном «Нокіа 1280» фіолетового кольору вартістю 120 гривень; портативним роутером з виходом «USB» зеленого кольору вартістю 70 гривень, а всього на суму 14785 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події поїхав у невідомому напрямку та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 14785 гривень.

Він же, цього ж дня, близько 18 год. 45 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , підібрав в м. Одеса ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які направлялися автостопом в м. Львів. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 близько 19 год. 00 хв., в с. Велика Балка Біляївського району, змінив маршрут руху та з`їхав на польову дорогу неподалік від вул. Московська, де зупинив автомобіль, дістав з кишені пістолет, та демонструючи його перед потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , запропонував останнім залишити свої речі та вийти з автомобіля, тим самим заволодів майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 110 гривень; мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 500 гривень; фотоапаратом «Nikon D5000» з об`єктивом «Гелиос» вартістю 2400 гривень; фото сумкою чорного кольору «Case Logic» вартістю 500 гривень; портативним зарядним пристроєм TESLA Generation, вартістю 400 грн.; рюкзаком «Ванполар» чорного кольору вартістю 800 гривень; спальним мішком «Пінгвін» вартістю 1000 гривень; спальним мішком «Астек» вартістю 1000 гривень; спальним мішком зеленого кольору «TREVEL» вартістю 750 гривень; окулярами для зору в чорній оправі вартістю 800 гривень; футляром для окулярів чорного кольору вартістю 300 гривень; косметичкою коричневого кольору в горошок білого кольору Puma з набором косметики вартістю 350 грн.; сумкою коричневого кольору в горошок білого кольору Puma, з набором речей особистої гігієни вартістю 550 гривень; рюкзаком блакитного кольору з джинсової матерії з емблемою «Вашингтон» вартістю 500 гривень; футболкою чорного кольору з надписом «Alice in Chains» вартістю 100 гривень; футболкою чорного кольору з надписом «Sex Pistols» вартістю 120 гривень; чоловічим светром з капюшоном «Tonglingren» вартістю 180 грн.; шкарпетками з портретом Мона ліза вартістю 20 гривень; шкарпетками з зображенням тигру вартістю 20 гривень; шкарпетками чорного кольору з червоними смугами без вартості; шкарпетками синього кольору, без вартості; шкарпетками зеленого кольору, без вартості; шапкою трикольоровою з орнаментом у вигляді посмішок, вартістю 70 гривень; джинсові брюки темно-сірого кольору DLF FoirL, вартістю 400 гривень; чотирма парами шкарпеток чорного кольору, без вартості; курткою чорного кольору Malyat Classics», вартістю 600 гривень; зарядним пристрієм від мобільного телефону THL з USB кабелем, без вартості; паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а всього на суму 11470 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події поїхав у невідомому напрямку та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 11470 гривень.

Він же, в цей же день, о 19 год. 10 хв., знаходячись в салоні автомобіля «HONDA ACCORD» д.з. НОМЕР_1 , припаркованому в лісосмузі, землі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, оглянув викрадені у потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 рюкзаки, в яких виявив паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_21 та на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_22 , та маючи умисел на незаконне заволодіння вказаними паспортами, залишив їх при собі і продовжив зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

Він же, 30.03.2017 року, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , побачив вантажний автомобіль марки МАN д/з НОМЕР_23 , на якому були встановлені 2 акумуляторні батареї фірми «Старта 140», поряд з яким знаходились 2 полімерні каністри ємкістю по 20 літрів кожна зеленого та білого кольору з дизельним паливом загальним об`ємом 40 літрів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись частковою відсутністю огорожі, зайшов на вказану ділянку, де підійшов до автомобіля МАN д/з НОМЕР_23 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: шляхом демонтажу викрав 2 акумуляторні батареї фірми «Старта 140» вартістю 2800 гривень кожний, загальною вартістю 5600 гривень, та 2 полімерні каністри зеленого та білого кольору ємкістю по 20 літрів кожна з дизельним паливом загальним об`ємом 40 літрів вартістю 22 гривні 08 копійок за один літри, загальною вартістю 883 гривні 20 копійок, після чого з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 6483 гривні 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав, у скоєному розкаявся. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_12 на суму 10560 грн., ОСОБА_13 на суму 9600 грн. визнав.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій), небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу;

- ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій), небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій;

- за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше судимий, вчинив середньої тяжкості та тяжкі навмисні злочини, за місцем проживання характеризується негативно є інвалідом дитинства 3 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, додержуючись принципу законності, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше, більш м`яке покарання, не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, як того просив захисник обвинуваченого суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року, а тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначене відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 на суму 9600 грн. та ОСОБА_12 на суму 10560 грн. визнані обвинуваченим, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходяться у режимі попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року по 11.10.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (закон в редакції на момент затримання обвинуваченого) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Отже, зазначений закон погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з попередньою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України (закон № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_21 має бути зарахований у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.08.2016 року по 11.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25.06.2018 року. Зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року до 11.10.2016 року та відбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року з 06.04.2017 року по 25.06.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року до 11.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду у розмірі 4600 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а всього 9600 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду у розмірі 5560 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а всього 10560 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі: 2 полімерні каністри ємкістю по 20 літрів кожна зеленого та білого кольору повернути власнику ОСОБА_18 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13 травня 2017 року на 2 дві порожні пластикові каністри, ємкістю 20 літрів, кожна, зеленого та білого кольору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1