Справа № 583/3882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

про призначення судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництва та спеціальних хімічних речовин
встановив:
24.09.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на вищевикладене, з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.09.2018 року судову експертизу з дослідження речовин хімічних виробництва та спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 17.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 внесено заяву про те, що посадова особа, яка займає відповідальне становище, вимагає неправомірну вигоду в розмірі 300,00 доларів США з фізичної особи-підприємця за вирішення скарги та не перешкоджання у подальшій діяльності підприємства.

Згідно протоколу обшуку 21.09.2018 року під час обшуку приміщення службового кабінету заступника начальника Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та його особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами, з яких перша купюра номіналом 100 доларів США (LB 73908876 L) справжня, оброблена хімічною речовиною, яка при освітлюванні ультрафіолетовим світлом має жовтий колір; друга номіналом 100 доларів США (КВ 44951844 М), з написом на ній (THIS NOTE ISNT LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE) не справжня (спеціальний імітаційний) засіб візуально схожий на грошові кошти, оброблена хімічною речовиною, яка при освітлюванні ультрафіолетовим світлом має жовтий колір; джинсові штани синього кольору, із задньої правої кишені яких під час обшуку ОСОБА_5 дістав вищевказані грошові кошти оброблені хімічною речовиною, що при освітлюванні ультрафіолетовим світлом має жовтий колір.
Крім того, відповідно до протоколу освідування особи 21.09.2018 під час освідування ОСОБА_6 у приміщені його службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: контрольний зразок сухої вати поміщений до паперового конверту №1; контрольний зразок вати змочений спиртом поміщений до паперового конверту № 2; змив з правої руки ОСОБА_6 за допомогою вати змоченої спиртом, яку поміщено до паперового конверту № 3; змив з лівої руки ОСОБА_6 за допомогою вати змоченої спиртом, яку поміщено до паперового конверту № 4.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництва та спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000116 від 17.09.2018 року судову експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин з наданням дозволу на часткове або повне використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей (крім знищення грошових коштів).

До проведення експертизи залучити експертну установу Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- 1) чи є на грошових купюрах та на задньому правому кармані джинсових штанів ОСОБА_6 , наданих на дослідження, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт та долученої до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки та вручення грошей, а також не справжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти від 21.09.2018 року?

2) чи є на змивах з лівої та правої рук ОСОБА_6 , зроблених під час освідування 21.09.2018 року, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт та долученої до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки та вручення грошей, а також не справжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти від 21.09.2018 року?
У розпорядження експерта направити: грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами, з яких перша купюра номіналом 100 доларів США (LB 73908876 L) справжня, оброблена хімічною речовиною, яка при освітлюванні ультрафіолетовим світлом має жовтий колір; друга номіналом 100 доларів США (КВ 44951844 М), з написом на ній (THIS NOTE ISNT LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE) не справжня (спеціальний імітаційний) засіб візуально схожий на грошові кошти, оброблена хімічною речовиною, яка при освітлюванні ультрафіолетовим світлом має жовтий колір; джинсові штани синього кольору, в яких на момент обшуку був ОСОБА_5 та із задньої правої кишені яких під час обшуку він дістав вищевказані грошові кошти оброблені хімічною речовиною, що при освітлюванні ультрафіолетовим світлом має жовтий колір; контрольний зразок сухої вати поміщений до паперового конверту №1; контрольний зразок вати змочений спиртом поміщений до паперового конверту № 2; змив з правої руки ОСОБА_6 за допомогою вати змоченої спиртом, яку поміщено до паперового конверту № 3; змив з лівої руки ОСОБА_6 за допомогою вати змоченої спиртом, яку поміщено до паперового конверту № 4.
Зобов`язати експертну установу Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса негайно направити висновок експерта на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7