печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000345 від 19.09.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000345 від 19.09.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 за фактом незаконних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, які зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало в їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював на посаді директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Проте, в період з 2000 по 2013 рік, ОСОБА_6 , працюючи директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, маючи злочинний намір на розтрату державних коштів, всупереч положень вищевказаного статуту, не вжив ніяких дій для самостійного створення програмних продуктів, хоча підприємство мало реальну можливість для цього. Натомість, він уклав договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на створення комерційними товариствами (що суперечать вимогам статуту) програмних продуктів, за використання яких державне підприємство виплатило комерційним структурам авторську винагороду на загальну суму 26,92 млн. дол. США.
Спільні злочинні дії ОСОБА_7 з особами, пов`язаними із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за версією слідства товариства створенні саме з метою переведення коштів державного підприємства на рахунки приватних товариств) спричинили державі, в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шкоду в особливо великому розмірі, що є тяжкими наслідками.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних з`єднань колишнього генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .
Із заяв ОСОБА_5 до відділу контролю за обігом зброї міста Києва від 29.08.2017 та до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.08.14 про перереєстрацію мисливських гладкоствольних рушниць та газового пістолету вбачається, що він користувався абонентними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Крім того, відповідно до інформації ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (IMEI: НОМЕР_4 ).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
14 травня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчий у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що у слідства є наявні підстави вважати про те, що ці з`єднання можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування. Зокрема необхідно отримати інформацію про з`єднання зазначених абонентських номерів, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій з зазначенням азимуту..
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000345 від 19.09.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати ст. слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , а також слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 і членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 інформації, щодо з`єднань у період часу із 07.05.2012 до 07.05.2018, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), № IMEI за цими номерами, дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також необхідно повідомити номера абонентів за № IMEI: НОМЕР_4 , надавши відомості щодо з`єднань за цими номерами у період часу із 07.05.2012 до 07.05.2018, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22268/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: