Номер справи : 484/2976/18
Номер провадження:1-кс/484/669/18
УХВАЛА
про арешт майна.

10 липня 2018 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участі прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особи в якої вилучено майно - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001646 клопотання про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, снього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , тип автомобіля - легковий пасажирський; бензопилу "STIHL MS 361", яка знаходиться в даному автомобілі; зрізи дерев породи "Акація", які знаходяться в даному автомобілі, даний автомобіль перебуває на спецмайданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання мотивує тим, що 04.07.2018 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 03.07.2018 о 00.00 годині по вулиці Чехова в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області невідомі особи застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя або здоров`я, незаконно заволоділи його транспортним засобом УАЗ 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 30 000 гривень

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що близько 12:00 год. 03.07.2018 він разом із своїм пасинком ОСОБА_7 поїхав до свого двоюрідного брата ОСОБА_8 який проживає в Одеській області - с. Воровське, на автомобілі УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_1 . Та в нічний час 03.07.2018 вони поверталися додому до с. Кам`яний Міст, де вони і проживають, через селище Кам`яний Міст. Після того як вони переїхали переїзд, який розташований в селещі Кам`яний Міст, їх обігнав автомобіль Форд Транзит жовтого кольору і зупинився попереду. З даного автомобіля вийшло п`ять-шість чоловік, які підійшли до водійських дверей автомобіля та з якими в нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Після чого він вирвася від невідомих осіб та побіг в сторону с. Кам`яний Міст, та під час того як він проходив через с. Петрівка він зустрівся з своїм пасинком, та в цей час вирішив викликати працівників поліції.

Також був допитаний пасинок ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , який надав аналогічні свідчення.

В ході слідчорозшукових дій було встановленно місце знаходження автомобіля ОСОБА_4 , який знаходився припаркований в дворі домоволодіння АДРЕСА_1 .

Також було проведено за участю понятих огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу УАЗ 452 номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольру, в якому в задній частині було виявленно порізані дерева породи "Акація" та бензопила "STIHL MS 361".

Таким чином встановленно, що вищезазначений автомобіль УАЗ 452, являється предметом учинення злочину, оскільки посягання було вчиненно саме на цей предмет власності. Крім того автомобіль був вилучений не у потерпілого, а у сторонніх осіб і таким чином являється тимчасово вилученим майном, яке підлягає накладеню арешту. Також в ході огляду місця події знаходилися порізані дерева породи "Акація" та бензопила "STIHL MS 361".

В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що бензопила "STIHL MS 361" це його власніть, та він возить її з собою постійно, так як підзаробляє перерізанням дошки, а порізані дерева породи "Акація" йому не належать, та звідки вони з`явилися в його автомобілі йому не відомо.

Незважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 заперечує свою причетність до незаконої порубки дерев породи "Акація", відповідно до чинного законодавства України порубка дерев у лісосмугах чи лісонасадженнях дозволена законом лише за наявності лісорубного квитка, всі інші вирубки дерев являються незаконними. Так як оглядом на місці події встановлено автомобіль «УАЗ 452», у середині якого знаходяться порізані дерева породи "Акація" та бензопила "STIHL MS 361", то можна зробити висновок, що автомобіль та бензопила являється засобом вчинення злочину, а порублені дерева речовими доказами.

В зв`язку з вищевикладеними 04.07.2018 автомобіль марки ««УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 , у середині якого знаходяться порізані дерева породи "Акація" та бензопила "STIHL MS 361", було вилучено та поміщено на територію спец-майданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, власника майна, який не заперечував щодо накладення арешту на належне йому майно, а саме бензопила "STIHL MS 361", однак просив передати даний автомобіль у його користування, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказані речі, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт: на автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , тип автомобіля - легковий пасажирський; бензопилу "STIHL MS 361", яка знаходиться в даному автомобілі; зрізи дерев породи "Акація", які знаходяться також в даному автомобіля, даний автомобіль перебуває на спецмайданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: