Справа № 396/1772/18
Провадження № 1-кс/396/472/18
УХВАЛА
про призначення психіатричної експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що на початку липня 2018 року, більш точного часу слідством не встановлено, на території ринку, що розташований в м. Новоукраїнка, вул. Соборна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов три паперових сувеніри у вигляді п`ятисот гривень кожна, на кожному із яких було написано «500 гришек не является платежным средством».
18.07.2018 року близько 11 години, ОСОБА_4 , взявши із собою вказані вище паперові сувеніри, прийшовши до ринку, що розташований в м. Новоукраїнка, вул. Соборна, де помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продавав молочні продукти власного виробництва. В даний момент у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на отримання прибутку шахрайським шляхом, з метою реалізації якого, останній, діючи із прямим умислом та цілеспрямованого, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння та те, що вказані купюри є несправжніми, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, дістав із своєї кишені один сувенір у вигляді 500 грн., та яким в подальшому розрахувався із ОСОБА_5 за молоко домашнього виробництва у кількості 4,5 л, вартістю 45 грн., після чого, ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 решту від продажі грошові кошти у розмірі 450 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
13.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_4 виникли сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку із чим, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , на розгляд не з`явилися, подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення психіатричної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 29.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 29.07.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 29.07.2018 року, повідомленням про підозру від 13.09.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертній комісії Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину психічним захворюванням та чи міг він віддавати звіт своїм діям?
2. Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент яким небудь психічним захворюванням та чи потребує спеціального лікування?
Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновок експертизи надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1