overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2109/18
Провадження № 1-кп/526/235/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000806 від 18.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи , суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 06.11.2018 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/3418/18
У Х В А Л А

17.10.2018 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів заяву слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2018 року ,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 року Здолбунівськои районним судом винесено ухвалу про проведення судово товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження №0558 від 18.09.2018 року .
У вказаній ухвалі суду допущено технічну описку, а саме у запитані яке поставлено на вирішення експерта зазначено « Яка ринкова вартість монітора LED « однак правильно вказати «Яка ринкова вартість телевізора LED ?«
Згідно ч. 1 ст. 349 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки у ухвалі Здолбунівського районного суду від 20.09.2018 року про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Здолбунівського районного суду від 20.09.2018 року про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити запитання» «Яка ринкова вартість телевізора LED ?«.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/378/17 Провадження № 1-кп/613/22/18
УХВАЛА

2 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвала суду про привід свідків від 17 жовтня 2018 року виконана не була, з невідомої суду причини.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 з приводу клопотання про привід свідків поклався на думку суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року.
На вказану вище дату здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома, забезпечення контролю за її належним виконанням.

Суддя
справа №619/4415/18
провадження №1-кп/619/575/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001010 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
01 листопада 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001010 від 11.06.2015.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/49/2018 Справа №641/4343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000686 від 01.04.2016, № 0003124 від 28.12.2016, № 0000859 від 06.04.2017 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 01.10.2018 та 02.11.2018 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`являються, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись.

Прокурор у судовому засіданні заявили клопотання про доручення начальнику слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, для виконання судового доручення з метою встановлення місця мешкання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вручення їм виклику у судове засідання, оскільки місце їх мешкання невідоме.

Захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили надати судове доручення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

В судові засідання викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`явились, і на теперішній час їх місце мешкання невідоме.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає, що клопотання прокурора про доручення начальнику слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, для виконання судового доручення підлягає задоволенню.

Строк виконання доручення встановити до 26 листопада 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000686 від 01.04.2016, № 0003124 від 28.12.2016, № 0000859 від 06.04.2017 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 11:00, 27 листопада 2018 року.

Доручити начальнику слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, якого зобов`язати встановити місце мешкання свідків: ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та вручити їм виклик до Комінтернівського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 27 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити строк виконання ухвали до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.10.2018 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання, -
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Матеріали кримінального провадження спрямовані за підслідністю до Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області, який територіально розташований в Шевченківському районі м. Харкова.
Отже, скарга на рішення слідчого відповідно до вимог глави 26 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.10.2018 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4231/18
№ провадження 1-кс/646/3874/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про винесення додаткової ухвали по скарзі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що 01.06.2018 слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 на підставі його скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2018 виніс по справі № 646/3274/18 (провадження № 1-кс/646/3007/2018) ухвалу, якою зобов*язав компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості з його заяви від 24.05.2018 до ЄРДР.

В той же час в скарзі на підставі ст. 214 КПК України ОСОБА_3 вимагав зобов*язати прокурора надати йому витяг з ЄРДР.

З посиланням на вимоги ст. ст. 214, 303-307 КПК України, п. 18 ч.1 ст.3 КПК України, просив розглянути не вирішену вимогу його скарги у справі № 646/3274/18 (провадження № 1-кс/646/3007/2018) відносно зобов*язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області видати йому витяг з ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, у клопотанні просив розглянути вказане питання без його участі.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з*явились.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, а також матеріали справи № 646/3274/18, провадження № 1-кс/646/3007/2018, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, як встановлено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 . 01.06.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 постановлено ухвалу про зобов`язання компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановлення додаткової ухвали діючим КПК України не передбачено.

Якщо заявник вважає, що слідчий, прокурор допустив бездіяльність і після внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 не виконав вимоги п.1-1 ч.2 ст. 60 КПК України, він не позбавлений можливості, у визначений КПК України спосіб звернутися до слідчого судді із скаргою.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про винесення додаткової ухвали по скарзі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/13251/18
Провадження №1-кп/712/675/18

02 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004101 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004101 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004101 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7942/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_4 , 1977 р.н. про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як станом на 02.11.2018 засуджений відбув повністю строк покарання Крім того, відносно даного засудженого по іншій кримінальній справі обрана міра покарання у вигляді тримання під вартою.

Засуджений не доставлявся. Надав заяву про розгляд справи без його участі..

Згідно ч.5 ст.72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015р. №828-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом №838-VIII,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому а також до адміністрації Слідчого ізолятора № 30 м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3887/18
Номер провадження 1-кп/725/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000072 від 28.06.2018 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , не одруженого , раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 08 листопада 2018 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/815/18 Справа № 709/702/18 Категорія: ч.4 ст.513 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року якою, відносно ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора, яка брала участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12.11.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2