Справа № 161/8239/18
Провадження № 1-р/161/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 24.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 24 липня 2018 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у скасуванні постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 31.03.2017.
Свою заяву слідчий мотивує тим, що 24.07.2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 постановлено ухвалу про задоволення скарги останнього та зобов`язання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 або ж іншу уповноважену особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000281 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залучити ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст.55 КПК України.
Однак, вказане рішення слідчому не зрозуміле, зокрема, у резолютивній частині цієї ж ухвали не зазначено про факт скасування постанови слідчого, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим та не зрозуміло: чи скасовано вказану постанову слідчого, чи залишено її в силі, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 24 липня2018 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у скасуванні постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 31.03.2017 задоволено. Зважаючи на ту обставину, що слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000281, винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, в якій не вказано на наявність очевидних та достатніх підстав, щоб вважати що останньому не завдано шкоди, тому ухвалою суду слідчого зобов`язано залучити ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст.55 КПК України.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заявислідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 24.07 .2018 відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1