УХВАЛА

26 липня 2018 р.
м. Київ

Справа № 638/14153/17

Провадження № 51-7664 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0003594 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому зазначене кримінальне провадження було роз`єднано у зв`язку із недоставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який рахується за Охтирським міськрайонним судом Сумської області, в якому на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності, запобігання тяганини розгляду справ, які знаходяться в різних областях, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід передати з Дзержинського районного суду м. Харкова до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Тобто, кримінальне провадження № № 0003594 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова з дотриманням вимог ст. 32 КПК України, а апеляційним судом не наведено визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Фактично подання апеляційного суду обґрунтовано необхідністю об`єднання та розгляду в одному судовому засіданні кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , які на теперішній час перебувають у Дзержинському районному суді м. Харкова та Охтирському міськрайонному суді Сумської області.
Однак така підстава передачі кримінального провадження до іншого суду не передбачена положеннями ст. 34 КПК України, крім того, питання об`єднання кримінального провадження не входить до компетенції Верховного Суду та вирішується в іншому порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0003594 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3