Справа № 605/238/18
У Х В А Л А
про проведення судової балістичної експертизи
"11" травня 2018 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, -
Слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, в якому просить:
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експортно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи, а саме:
1) Чи являються надані на дослідження 28 (двадцять вісім) предметів схожі на патрони бойовими припасами?
2) Якщо так, який їх калібр і з якої зброї призначені для стрільби?
3) Чи придатні вони для стрільби та ураження цілі?
Одночасно слідчий СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області просить для проведення дослідження надати експертам сейф пакет, в якому знаходиться 28 (двадцять вісім) предметів схожі на патрони.
Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів наданих на дослідження.
При цьому у клопотанні вказується, що надати будь-яку зброю для дослідження предметів схожих на патрони не представляється можливим.
Просить зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати йому чи іншому працівнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування вказаного відділення поліції, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи наданих на дослідження 28 (двадцяти восьми) предметів схожих на патрони (в тому числі, об`єкти дослідження чи їх частини).
В судове засідання особа, яка звернулась із зазначеним клопотанням не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що з кінця березня 2018 року по 01 травня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу на звалищі сміття біля нежилого приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, встановлено, що вказана особа, 01 травня 2018 року, добровільно видала працівникам поліції 28 (двадцять вісім) предметів схожі на патрони, що поміщені у сейф пакет №0015964, котрий опечатано та підписано учасниками слідчої дії та який зберігається у слідчому відділенні Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначені чи є 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожі на патрони, які добровільно 01 травня 2018 року видав ОСОБА_5 бойовими припасами, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової балістичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, що вказані у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, визначивши експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яка зазначена у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи, а саме:
1) Чи являються надані на дослідження 28 (двадцять вісім) предметів схожі на патрони бойовими припасами?
2) Якщо так, який їх калібр і з якої зброї призначені для стрільби?
3) Чи придатні вони для стрільби та ураження цілі?
Для проведення дослідження надати експертам сейф пакет, в якому знаходиться 28 (двадцять вісім) предметів схожі на патрони.
Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів наданих на дослідження.
Надання органом досудового розслідування будь-якої зброї для дослідження предметів схожих на патрони не представляється можливим.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому працівнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування вказаного відділення поліції, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1