overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3325/18
Провадження № 1-кп/456/362/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" серпня 2018 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001119 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001119 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 вересня 2018 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/5820/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/660/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
30.08.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21.08.2018 на новий розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 03 жовтня 2018 року о 16:00 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4773/14-к 03.09.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року про скасування ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2015 р. та відмову у задоволенні подання Заводського районного підрозділу м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2014 р.,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.08.2018 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, потерпілому ОСОБА_4 та представнику Заводського РП м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 31 серпня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року призначити на 13.30 годину 8 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 492/1355/17
Провадження №1-кс/492/514/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2017 р., -

встановив:
Зважаючи на складність, пов`язану з потребую витрачення тривалого часу на оформлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:
Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2017 р. задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «ОПЕЛЬ ВИВАРО» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1870), який знаходиться на арешт майданчику за адресою: провулок Транспортний, №2-Б, м. Арциз Одеської області, на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_6 , без права розпорядженням ним та його відчуження третім особам, до моменту прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000571.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 04.09.2018 р. о 16 годин 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1331/18
Провадження № 1-кп/515/2051/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 18.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 18.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 18.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 24.09.2018 р. на 09 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 591/5116/18 Провадження № 1-кп/591/600/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04.09.2018 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2965/18
Провадження № 1-кс/577/1804/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні за №0000155 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На сьогоднішній день відпала потреба в застосуванні вищевказаного заходу, оскільки всі необхідні слідчі дії були здійснені. На даний час стало відомо, що потерпілий по кримінальному провадженню має легкі тілесні ушкодження, що не охвачується складом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому справа буде закрита, і тому відпадає необхідність в арешті на вказаний автомобіль.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні кожен окремо, просять задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в задоволенні скасування арешту на автомобіль не заперечує, оскільки потреба в арешті на автомобіль відпала в зв`язку з проведенням експертиз та слідчих дій.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження №0000155, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 20 липня 2018 року в кримінальному провадженні №0000155 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, для забезпечення проведення експертних досліджень, та необхідних слідчих дій було накладено арешт на автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить Категоренку ОСОБА_6 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на даний час проведені експертизи та всі необхідні слідчі дії, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Opel Omega» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/3534/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2018 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000485 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

Встановив:
03.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

03.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.09.2018 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 591/5147/18
Провадження № 1-кс/591/3871/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину 30 серпня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 603/60/18
Провадження № 1-кп/603/28/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження

"31" серпня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000010, внесеного 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 27 серпня 2018 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Згідно листа Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №3274/111/01-2018 від 30.08.2018 року вищевказана ухвала суду виконана, обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.
Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення у справі відпали, враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000010, внесеного 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000010, внесене 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відновити.
Кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 12 вересня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна,4 м.Монастириська Тернопільської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5311/18
Провадження № 1-кс/676/1774/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаржник просить провести повторну комплексну почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000631 правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КПК України та притягнути до відповідальності винних осіб у вчинені даного кримінального правопорушення.

Встановлено що клопотання про призначення експертизи не відповідає ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому відсутні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Крім того, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В силу вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного вище, керуючись ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2795/17
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 6 липня 2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 4 вересня 2018 року.

У зв`язку з відкладенням судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт .

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є тяжким, є неодноразово судимим, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя