Справа № 548/1618/18
Провадження №1-кп/548/150/18
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості
01.11.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:
31 серпня 2018 року з Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вказала, що вона в інтересах підзахисної відмовляється від угоди про визнання винуватості з призначенням справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що вона дійсно підписувала дану угоду, проте вона не погоджується з її затвердженням. Просила відмовити у затвердженні угоди, оскільки, коли її підписувала, не повною мірою розуміла суть обвинувачення та наслідки затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що за таких обставин угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, просила призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти затвердження угоди, оскільки не повною мірою розуміє суть пред`явленого обвинувачення та наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.08.2018 року укладеної між прокурором ОСОБА_3 обвинуваченою ОСОБА_4 , та її захисником ОСОБА_5 , відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 07.11.2018 року у приміщення Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, 82) кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: