Дата документу 03.08.2018
Справа № 501/1201/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання представника потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_3 , яка просить надати їй дозвіл на тимчасовій доступ до інформації та документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій на паперовому та електронному носії, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
витяг банку з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відкритому 17.03.2016 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , у валюті 980 (українська гривня) щодо банківських операцій з оплати за договором поворотної фінансової допомоги № 5/4 від 24.06.2016 на суму 1 330 000,00 грн між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
витяг банку з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 24 червня 2016 року по сьогодні по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 17.03.2016 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , у валюті 980 (українська гривня).
Отримання запитуваної інформації може слугувати доказом того, що договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №5/4 від 24 червня 2016 року був укладений тільки з метою подальшого незаконного відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; встановити чи є підтвердження того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавало кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги; доведення факту того, що зазначений договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги був укладений виключно з метою подальшого незаконного відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не з метою настання правових наслідків, характерних для такого виду договору. Встановлені обставини справи слугуватимуть доказом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та іншими не встановленими особами, виконали всі свої дії з метою незаконного отримання Майна у свою власність, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Розгляд клопотання за заявою представника потерпілого проведено у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення чи прихованню доказів, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання. Додатково пояснила, що рух коштів за вказаними рахунками має на меті встановити чи мало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти для надання безвідсоткової фінансової допомоги та джерело походження цих коштів.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року (справа №904/7079/16) стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у сумі 1350000,00 грн, а також штраф, пеню та судовий збір.
Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 травня 2018 року, вказане майно зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до договору купівлі-продажу №862 від 26 травня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_7 ; 20 лютого 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_9 накладено арешт на вказане Майно.
Зазначені рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлені ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання а доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, вважає, що представником потерпілого доведено можливість використання зазначених документів, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів перевірки та запобігання їх знищення чи зміни (ч. 7 ст. 163 КК України).
Разом з тим, заявником необґрунтовано необхідність отримання інформації щодо руху по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період після укладення договору поворотної фінансової допомоги № 5/4 від 24.06.2016, тобто за період який не пов?язаний з джерелом походження коштів за договором. У в цієї частині клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл представнику потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокату ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
витяг банку на паперовому та електронному носії з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відкритому 17.03.2016 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , у валюті 980 (українська гривня) щодо банківських операцій з оплати за договором поворотної фінансової допомоги № 5/4 від 24.06.2016 на суму 1 330 000,00 грн. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В решті вимог відмовити.
Вказану інформацію надати адвокату ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії вищевказаних документів на паперових та електронних носіях.
Роз`яснити уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1