АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/458/18 Справа № 696/622/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України, -

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними.

Станом на 22.06.2018 року в Кам`янському районному суді працює лише голова Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

У судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Чигиринського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину направити на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :