Справа № 706/1385/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000301 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2018 року близько 12 години 30 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, невідома особа, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні автовокзалу в якому проводиться "Ярморок 7 км.", що по вул. Шухевича, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно із жіночої сумочки, що належить гр. ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J-7", чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що мобільний телефон

марки "Samsung Galaxy J-7", був придбаний 22.11.2017 року. На момент викрадення мобільний телефон "Samsung Galaxy J-7", належний ОСОБА_5 перебував у технічно справному стані.

18.07.2018 року направлено запит директору ПТ «Скарбниця» м. Умань, стосовно того, чи закладала 02.07.2018 року гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J-7", що належить гр. ОСОБА_5 .

Згідно відповіді директора ПТ «Ломбард «Гроші тут», що знаходиться за адресою: вул. Тищика, 25 м. Умань, з приводу застави мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J-7" гр.. ОСОБА_6 не зверталась. Однак з приводу застави вище вказаного мобільного телефону звертався гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно 02.07.2018 року заставив мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J-7" терміном на 7 діб. Вподальшому ОСОБА_7 було недотримано усіх умов та договірних зобов`язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, на предмет закладу мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J-7", було звернено стягнення та в подальшому передано на реалізацію до центрального офісу в м. Київ, з метою покриття заборгованості гр. ОСОБА_7 перед ПТ «Ломбард «Гроші тут».

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 дав наступні покази, що він являється експертним оцінювачем ПТ «Ломбард «Гроші тут». 30.07.2018 року до відділення ломбарду звернулася ОСОБА_5 , яка за 2105 гривень придбала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J-7".

У клопотанні слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.

Дати згоду на проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону "Samsung Galaxy J-7" станом на 02.07.2018 року?

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: мобільний телефон "Samsung Galaxy J-7" при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000301.

Висновок експерта має право отримати слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Христинівського
районного суду: ОСОБА_1