Провадження №1-кп/331/137/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/137/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Запоріжжі, українка, громадянка України, має середню освіту, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-2 5.07.2017 Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, ухвалою суду від 07.02.2018 року покарання замінено на 50 годин громадських робіт, які викогнані повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року о 14 годині 02 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу «Брусничка» TOB «Український рітейл», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, за її діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, намагалась таємно з торгової полиці викрасти майно, що належить TOB «Український рітейл», а саме:

- три пачки сиру Російський «Комо», вагою 200 грамів, вартість якого складає 34,50 грн. за одну пачку, загальною сумою 103 гривні 50 копійок,

- чотири пачки Сири Голландський «Комо» 200 грамів, вартість якої складає 35, 16 грн за одну пачку, загальною сумою140 гривень 64 копійки.

Викрадене майно ОСОБА_3 сховала у задню кишеню брюк та сумку, які були в останньої та після чого, з викраденим майном направилась до виходу з магазину TOB «Український рітейл», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину TOB «Український рітейл», тим самим ОСОБА_3 намагалась спричинити магазину TOB «Український рітейл» майнову шкоду на загальну суму 244 гривні 14 копійок.

Крім того, 29 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 11, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного магазину таємно викрала майно, яке належить ТОВ РУШ , а саме:

- туш для вій «Патрісія Ледо Макс Волюм» (ш/к НОМЕР_1 ), у кількості 1 одиниці, вартістю 80 гривень 92 копійки;

- туш для вій «Патрісія Ледо туш для вій синя » (ш/к НОМЕР_2 ), у кількості 1 одиниці, вартістю 80 гривень 92 копійки;

- туш для вій «Патрісія Ледо туш Максі Лаш об`єм » (ш/к 4438623), у кількості 1 одиниці, вартістю 111 гривень 20 копійки,

а всього майна на загальну суму 273 гривні 04 копійок. Після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном зникла, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.53, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

-ЛК 61263 паста зубна «Lacalut Active» 75 мл., у кількості 6 одиниць товару, вартістю 51 гривень 54 копійок, за одну одиницю товару:

-ЛК 61264 паста зубна «Lacalut White» 75 мл., у кількості 3 одиниць товару, вартістю 56 гривень 54 копійок, за одну одиницю товару,

а всього майна на загальну суму 478 гривень 86 копійок. Після цього, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону, не розрахувалась за викрадений нею товар та залишила магазин, чим спричинила матеріальну шкоду TOB «Український Рітейл»» на вказану суму.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 19 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 52 хвилині ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, повернулась у магазин «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 53 в якому, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

-ЛК 61264 паста зубна «Lacalut white» 75 мл., у кількості 3 одиниць товару, вартістю 56 гривень 54 копійок, за одну одиницю товару,

-ЛК 88136 паста зубна «Lacalut Фтор» 75 мл., у кількості 1 одиниці товару, вартістю 49 гривень 99 копійок,

а всього майна на загальну суму 219 гривень 61 копійок, чим спричинила TOB «Український Рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила TOB «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 698 гривні 47 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялась та пояснила суду, що останній у рік у неї виникло тяжке матеріальне становище через відсутність роботи та засобів для існування, тому вона вимушена була вчиняти краджіки. 20.09.2017 року вона зайшла у магазин "Брусничка" у Шевченківському районі м. Запоріжжя, де скориставшись відсутність у відділі покупців, взяла з торгових полиць декілька сирів, сховала їх у сумку та намагалась пронести через касову зону, однак її зупинили охоронці. Викрадений товар вона одразу повернула.У жовтні 2017 року вона зайшла до магазину "Ева", розташованого по вул. Базарній м. Запоріжжя, де вирішила викрасти туш для вій. Так само, сховавши її під одяг , їй вдалося вийти через касу непоміченою. Однак через декілька днів її викрили працівники поліції, яким вона розказала все про вчинену нею крадіжку. Також у лютому 2018 року, перебуваючи у магазині "Брусничка" на пл. Радянській, вона вирішила викрасти зубні пасти, щоб у подальшому їх продати, сховала їх у сумку та вийшла із магазину. Через декілька хвилин аналогічним чином знову викрала декілька упаковок з пастами. На сьогодні у вчиненному щиро розкаялась та просила суворо її не карати, оскільки вона зробила належні висновки та намагається змінити свою поведінку на суспільно-корисну.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою та представниками потерпілих.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати :
-за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця , з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так,ОСОБА_3 вчинила декілька епізодів аналогічних злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджувалась за вчинення злочину проти власності, однак покарання відбула повністю, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, офіційно не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винної, наявність постійного місця проживання та неповнолітньої дитини на утриманні, на підставі ст. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Вирішуючи питання стосовно позовних вимог потерпілих ТОВ «РУШ» та ТОВ «Український Рітейл» щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на їх користь матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Оскільки, сума матеріальної шкоди заявлена потерпілими підтверджена належними доказами, тому суд вважає, що позовні заяви про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» суму матеріальної шкоди у розмірі 273,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Український Рітейл» суму матеріальної шкоди у розмірі 698,47 грн.
Речові докази: диски з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження прокурора.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1