УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001808 від 14 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001808 від 14 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: « НОМЕР_1 », державний номерний знак: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ); земельну ділянку площею: 0.17 га., кадастровий номер: :03:001:1095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с/рада Вишківська, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ); квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 50, 4 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_4 ), квартиру АДРЕСА_2 загальною площею: 74 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_5 ).

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001808 від 14 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

03 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

28 квітня 2018 року в порядку ст. 191 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ) наявний автомобіль марки «HYUNDAI»моделі «TUCSON», номер кузова: « НОМЕР_1 », державний номерний знак: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, а також земельна ділянка площею: 0.17 га., кадастровий номер: :03:001:1095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с/рада Вишківська, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером: 123058464.

Крім цього, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ) до моменту пред`явлення повідомлення про підозру, з 29.12.2014 року перебувала у власності квартира АДРЕСА_1 , загальною площею: 50, 4 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, однак після пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , розуміючи, що вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено конфіскацію майна вирішив уникнути відповідальності та 14 квітня 2018 року подарував вказаний об`єкт нерухомого майна своєму батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_4 ), що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номерами: 123059239, 123059726, 123059980.

Підставою накладення арешту на майно підозрюваного зазначив мету - забезпечення виконання передбаченого покарання за ч.4 ст.190 КК України у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що не забезпечення схоронності вищевказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважають необхідним накладення арешту на майно.

Перевіривши доводи клопотання, додані матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В клопотанні слідчий наводить підставу застосування арешту майна те, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна як покарання, передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за злочин, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як убачається з наданих матеріалів клопотання 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вищевказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, існують підстави для накладення арешту на майно.

Одночасно відсутні підстави накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 50, 4 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, яка на праві власності належить ОСОБА_4 та на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею: 74 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки вказані власники не мають відношення до даного кримінального провадження.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI»моделі «TUCSON», номер кузова: « НОМЕР_1 », державний номерний знак: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ); Земельну ділянку площею: 0.17 га., кадастровий номер: :03:001:1095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с/рада Вишківська, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1