Провадження № 1кс/712/5392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005813 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від експерта Сервісного центру Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що під час дослідження автомобіля «Мерседес Бенс Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , виявлено ознаки заміни кустарним способом номеру кузова вищевказаного автомобіля, що може свідчити про його підробку, який в подальшому вилучено.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005813 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
14.08.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес Бенс Спрінтер», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова якого змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні № 0005813 від 15.08.2018 року судової трасо логічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005813 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судову трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи змінювався (знищувався) ідентифікаційний номер агрегатів (кузова, шасі, рами, двигуна, тощо) автомобіля «Мерседес Бенс Спрінтер», з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучений 14.87.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21?
Який первинний номер агрегатів даного автомобіля?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «Мерседес Бенс Спрінтер», з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучений 14.07.2018 під час огляду місця події за адресою:м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, буд. 61, забезпечивши доступ до нього.
Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1