Справа № 589/5000/17
Провадження № 1-кп/589/229/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та мешканки по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 близько 14.40 год. 15.11.2017р. перебуваючи в магазині «АТБ маркет продукті 781», який розташований по вул. Чернігівській, 14 в м. Шостка, Сумської області, в металевій корзинці на колесах, яка знаходилась в приміщенні магазину перед входом в торговий зал, побачила б/в жіночу сумку, яку залишила ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала з вищезазначеної корзинки жіночу сумку, що належить ОСОБА_5 , вартістю 350 грн. в якій знаходилось наступне майно:

- мобільний телефон марки «Самсунг J-1», вартістю 1950 грн. в чохлі- книжці, вартістю 200 грн., на якому знаходилось захисне скло, вартістю 199 грн., та в якому знаходилась сім-карта оператору стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн.;

- жіночий гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 400 грн.;

- зв`язка ключів, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють,

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2824 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно вона близько 14.40 год. 15.11.2017р. перебуваючи в магазині «АТБ маркет продукті 781», який розташований по вул. Чернігівській, 14 в м. Шостка, Сумської області, в металевій корзинці на колесах, яка знаходилась в приміщенні магазину перед входом в торговий зал, побачила б/в жіночу сумку, яку забрала собі. При цьому вона розуміла, що цю сумку хтось забув і у неї є власник. В сумці знаходились мобільний телефон марки «Самсунг J-1», в якому знаходилась сім-карта оператору стільникового зв`язку «Київстар», жіночий гаманець з грошима у розмірі 400 грн., зв`язка ключів. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином у судовому засіданні доведена вина ОСОБА_4 і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не виявлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є невеликої тяжкості), особу винної яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, утримує неповнолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків від злочину, і приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід стягнути з винної .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 370-377 КПК України

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг J-1» в чохлі- книжці, дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1