Справа № 761/3400/17
Провадження № 1-в/761/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та йому роз`яснено порядок сплати штрафу, тобто виконання покарання, і наслідки ухилення від його виконання, проте на час порушення згаданого питання вирок суду не виконаний, а штраф засудженим не сплачено.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та змінити покарання засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, при цьому в матеріалах кримінального провадження міститься розписка ОСОБА_5 про отримання копії вироку.

В той же час, будь-яких даних про сплату ОСОБА_5 штрафу, або про неможливість його сплати, в матеріалах справи не міститься.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, при цьому, відповідно до вимог ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

За таких обставин, беручи також до уваги і відсутність на даний момент даних про обмеження, встановлені ч. 3 с. 56 КК України, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на п`ятдесят годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року, на громадські роботи строком п`ятдесят годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання касаційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1