Справа № 302/1181/18
У Х В А Л А

17.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000014 від 17.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року о 15 год.35 хв. до суду подано зазначене клопотання з вимогою накласти арешт на два предмети, схожі на штикові ножі типу багнет, які 15.09.2018 року вилучені з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України №4519411.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.09.2018 року було проведено 15 вересня 2018 року санкціонований обшук житла та прибудинкових споруд дворогосподарства за вказаною вище адресою, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено вказані предмети. Арешт цього майна вмотивовано слідчим необхідністю збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи.

Клопотання підлягає поверненню прокурору відповідно до положень статті 172 ч.3 КПК України з огляду на таке. Клопотання про арешт майна має відповідати вимогам статті 171 КПК України (ч.2 ), зокрема у такому клопотанні повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Цих вимог закону не виконано.

Із змісту ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено обшук видно. Що цим рішенням суду санкціоновано обшук житла та володіння особи з метою відшукання викраденого майна двигуна до мотоцикла «Вайпер» об`ємом 125 см куб. Згідно протоколу обшуку від 15 вересня 2018 року це майно не знайдено. Натомість у володільця житла гр. ОСОБА_3 під час обшуку вилучено зазначені в клопотанні ножі, які за поясненням володільця він використовую протягом тривалого часу для різання свійської худоби. До клопотання слідчим додано витяги з ЄРДР від 17.03.2018 р. , від 04.04.2018 року в кримінальному провадженні за вказаним номером про розслідування кримінального правопорушення за ознаками статті 185 ч.3 КК України, тобто за обставинами крадіжки двигуна до мотоцикла і бензопили «Штіль» від громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Натомість слідчим не додано витяг з ЄРДР про розслідування кримінального правопорушення за відповідною нормою кримінального закону щодо обставин вилучення в гр. ОСОБА_3 предметів, схожих на ножі, тобто за правовою кваліфікацією, передбаченою статтею 263 ч. 2 КК України.

Стаття 214 ч. 1 КПК України вимагає від слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, обов`язково внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР (стаття 214 ч.2 КПК України). Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (стаття 214 ч.3 КПК України).

Отже, для усунення недоліків клопотання слідчому, прокурору слід установити строк в 72 години з дати і часу винесення цієї ухвали.

Керуючись статтями 171, 172 ч.3, 371, 372, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання прокурору Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків. Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин, який обліковувати з 18 вересня 2018 року 9 год.00 хв.

У разі не виконання цієї ухвали слідчого судді в установлений строк негайно повернути тимчасово вилучене майно: предмети схожі на ножі, яке вилучено під час обшуку в громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя:ОСОБА_1