overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/200/9685/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року

27 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 16.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 16.07.2018 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, подавши до суду скаргу після закінчення строку на оскарження постанови слідчого, заявник порушив вимоги вищевказаної статті КПК України, а саме не порушує питання про поновлення строків щодо оскарження вищезазначеної постанови слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 16.07.2018 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №127/22055/18 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, в кримінальному провадженні № 00000759, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №127/22055/18 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, в кримінальному провадженні № 00000759 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 207/3263/18
№ 1-кс/207/1327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0001125 ,

В С Т А Н О В И В

13 вересня 2018 року до ЧЧ Південного ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 про те , що в період часу з 21.50 години 12 вересня 2018 року по 7.30 годину 13 вересня 2018 року невстановлена особа , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом , а саме моторолером «Альфа» , чим завдала матеріальні збитки .

17 вересня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи без надання об`єкту , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести автотоварознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення автотоварознавчої експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ALPHA», модель «zs50f», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, об`єм двигуна 49, без урахування фактичного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 13 вересня 2018 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2520/18
УХВАЛА

28.09.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №149/2520/18, внесеного 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 149/2520/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2018 року 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №149/2030/18
Провадження №1-кп/127/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000861 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та залучити ОСОБА_9 , до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2018 о 16 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 211/4647/18
Провадження № 1-кп/211/639/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, ч. 1 ст. 384 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0001473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, ч. 1 ст. 384 КК України на 09 жовтня 2018 року, о 10-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 11-п/775/407/2018(м)

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2018 року дана скарга ОСОБА_5 направлена до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання належної територіальної підсудності.
24 вересня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшли подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 про вирішення питання належної територіальної підсудності та направлення вказаної скарги ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для його розгляду та клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_5 та поданні суду, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого у ОСОБА_5 виникли з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, клопотання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Направити до Верховного Суду подання про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 з апеляційного суду Донецької області до іншого суду апеляційної інстанції.
В задоволенні подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області, відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/2894/18
Провадження № 1-кп/307/669/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 червня 2018 року за № 0000196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України на 15 год. 50 хв. 08 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002036 про відмову в залученні її потерпілою, про відмову в ознайомленні з матеріалами справи та про відвід прокурора у цьому кримінальному проваджені, про надання їй ухвалою суду статусу потерпілої,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кап. поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 від 20 березня 2018 року, та про відмову в ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0002036 від 12 вересня 2018 року

Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 від 20 березня 2018 року скасувати.

Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0002036 від 12 березня 2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002036.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №0002036.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28.09.2018 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5140/18
Провадження № 1-кп/333/615/18
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002506 від 02 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002506 від 02 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8520/18 1-кс/335/7395/2018
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню професійну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2018.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2018 р. о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9599/18 1-кс/335/7537/2018
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працевлаштованого не офіційно, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26 листопада 2018 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та звільнення з під-варти відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2018 року.
Повний текст буде ухвали виготовлено та оголошено 03 жовтня 2018 року о 15:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5895/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Leagoo» світлого-золотистого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якій є наявний номер № НОМЕР_3 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфссел», на якій наявний номер № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та був вилучений під час обшуку ОСОБА_6 19.09.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 45 хв. 25 вересня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.