УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за наступних обставин.

17.04.2018 приблизно о 17 годині 57 хвилин, ОСОБА_7 , діючи спільно з групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , перебуваючи на території автостоянки «ГО Захист Одеса», яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 146/4, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у перешкоджанні руху транспортних засобів та вільному пересуванню громадян по прилеглій до стоянки та будинків території, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виражалась у висловлюванні нецензурною лайкою у бік перехожих осіб, застосувавши заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме пристрої для стрільби патронами, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (травматичної зброї), за допомогою яких здійснювали постріли в бік осіб, які знаходились на території стоянки, дерев`яні та металеві палиці, якими намагалися пошкодити огорожуючий паркан стоянки, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження охоронцю автостоянки ОСОБА_19 у вигляді садниної рани передньої черевної стінки.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
17.04.2018 о 18 годині 30 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 18.04.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 20.04.2018 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 20.06.2018.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами

У кримінальному провадженні 20 червня 2018 року спливає двомісячний строк дії раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, з метою продовження забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор в порядку ч.2 ст.185 КПК України змінив вимоги клопотання та просив продовжити дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладені ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року, строком на 2 місяці.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2018 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 скасовано, постановлено нову ухвалу якою застосовано стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки експертів ОНДЕКЦ МВС України та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, додатково оглянути відеозаписи з камер відео спостереження, допитати свідків.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2018р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2018р..

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про продовження строкуобов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 18.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.06.2018