Єдиний унікальний номер: 343/1130/18
Номер провадження: 1-кс/0343/407/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 вересня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000222 від 14.04.2018 року за ознаками крімінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.04.2018 року в Долинське ВП поступив рапорт від о/у управліня захисту економіки в Івано - Франтівській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів з метою виявлення фактів розкрадань та нецільового призначення бюджетних коштів на території Долинського району, було встановлено, що службові особи ТОВ «Захід - Буд - Бізнес» привласнили бюджетні кошти, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів прийимдння виконання робіт форми КБ-2в про об`єм виконаних робіт та вартість матеріалів по об"єкту «капітальний ремонт даху Кальнянської ЗОШ Витвицької ОТГ Долинського району Івано - Франтівської області».
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.04.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичного виконання вказаних робіт по перекриттю Кальнянської ЗОШ Витвицької ОТГ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000222 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 191 КК України,будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту даху Кальнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шевченка в с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області?
Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту даху Кальнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шевченка в с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області?
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту даху Кальнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів но вул. Шевченка в с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1