Справа № 496/3066/18
Провадження № 1-кс/496/1275/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000416 від 29.07.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «SUZUKI», моделі Grand Vitara, об`ємом двигуна 2393 літрів, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
При цьому посилається на те, що 28.07.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора сервісного центру МВС України № 51-52, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської сільської ради, Ленінградське шосе, 27-А ОСОБА_7 про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «SUZUKI», модель Grand Vitara, об`ємом двигуна 2393 літрів, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 експертом ОСОБА_8 було виявлено явні ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобілю. За даним фактом 29.07.2018 року, відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 28.07.2018 року в ході огляду місця події на оглядовому майданчику для транспортних засобів вказаного сервісного центру було тимчасово вилучено вказаний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що автомобіль марки «SUZUKI» моделі Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Під час огляду виявлено розташований номерний майданчик без ідентифікаційного номеру двигуна. Маркування ідентифікаційного номеру двигуна знищено шляхом значного зняття поверхневого шару металу поза заводських умов. Для встановлення первинного ідентифікаційного номеру двигуна необхідно провести демонтаж його навісного обладнання, а у разі необхідності демонтаж самого двигуна та додаткове дослідження в лабораторних умовах. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, подав заперечення на клопотання і просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених у запереченні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, за наступною фабулою: «28.07.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора сервісного центру МВС України №51-52, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської с/р, Ленінградське шосе, 27-А ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «SUZUKI» модель Grand Vitara об`ємом двигуна 2393 літрів бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 експертом ОСОБА_8 було виявлено явні ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобілю (ЄО № 4006)»
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «SUZUKI» модель Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
З висновку експерта № 16/5152/11-Д від 28.07.2018 року вбачається, що маркування ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI» модель Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , нанесено згідно технології заводу-виробника та слідів зміни символів не має. Для підтверджування чи спростування факту заміни номерної панелі кузова необхідно провести додаткове дослідження в лабораторних умовах. Ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI» Grand Vitara, номерний знакНОМЕР_1 , видалено шляхом зняття поверхневого шару металу не в заводських умовах. Для встановлення первинного ідентифікаційного номера двигуна необхідно провести демонтаж його навісного обладнання, а у разі необхідності демонтаж самого двигуна, та додаткове дослідження в лабораторних умовах.

На автомобілі зберігаються сліди кримінального правопорушення, виходячи з чого суд вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль підлягає задоволенню. Натомість прокурором у судовому засіданні не обґрунтована необхідність заборони або обмеження користування та розпорядження, крім того, автомобіль експертом оглянутий, наданий відповідний висновок, тому суд вважає за можливе не застосовувати вказану заборону.
Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 , а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому є підстави для накладення арешту, але без застосування заборони користування та розпорядження з підстав, зазначених вище.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 29.07.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SUZUKI» модель Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , без заборони користування та розпорядження.

Автомобіль «SUZUKI» модель Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 , зобов`язавши за першою вимогою надати його для огляду експерту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1