Справа №204/3681/18
Провадження №1-кс/204/1160/18
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000923,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 травня 2018 року знаходячись на біля буд.27 по пр. С. Нігояна в м. Дніпро, таємно, шляхом розбиття вікна викрав з автомобіля «Нисан Кашкай» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти у розмірі 3000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдав майнової шкоди останній. 21 травня 2018 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України. 21 травня 2018 року в ході проведення огляду автомобіля «Нисан Кашкай» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5, було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук на 4 ліпких стрічках. Підозрюваними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долонь й рук.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000923 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000923 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?

- якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ а саме: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 5 слідів пальців рук на 4 ліпких стрічках з автомобіля «Нисан Кашкай» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000923.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: