УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить, частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 725» номерні знаки НОМЕР_1 (далі - автомобіль), у кримінальному провадженні №0002580 від 14 квітня 2017 року, в частині заборони користуватися транспортним засобом; передати безоплатно даний автомобіль із території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС "Інформ-Ресурси", що за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 101 Ж, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права його відчуження.

В обгрунтування вимог клопотання вказується, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 квітня 2017 року було накладено арешт на автомобіль, який визнано та приєднано, як речовий доказ у кримінальному провадженні №0002580. На даний час вже проведено усі слідчі дії та експертизи, а відтак, потреба в подальшому в застосовуванні арешту, об`єктом якого є автомобіль відпала.

Також вказує на необхідність у використанні автомобіля з метою здійснення роботи, виконання якої полягає в переміщенні, як по місту гак і за його межами, тому упродовж всього періоду часу постійно необхідно просити, шукати, винаймати автотранспортний засіб. Також автомобіль необхідний і для особистих потреб: неповнолітня дитина - довезення її до школи, гуртків, лікарні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши представника володільця арештованого майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року № 569/6030/17, в межах кримінального провадження накладено арешт на вищевказане майно (автомобіль).

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обставин, передбачених ч.1 ст. 174 КПК України, зокрема які вказують, що арешт накладено необґрунтовано не встановлено.
Разом з цим, з урахуванням доводів ОСОБА_4 та його представника про те, що по даному автомобілю в межах кримінального провадження проведені усі необхідні слідчі дії, а також, що особи якій повідомлено про підозру у кримінальному провадженні немає, слідчий суддя приходить до висновку, про скасування арешту майна - автомобіля, з передачею на відповідальне збереження власнику, оскільки в застосовуванні цього заходу відпала потреба.
Вимоги клопотання в частині безоплатної передачі автомобіля із території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС "Інформ-Ресурси", що за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 101 Ж, ОСОБА_4 , до задоволення не підлягають, оскільки не регламентовані положеннями КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 № 569/6030/17, на автомобіль марки «BMW 725» номерні знаки НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися транспортним засобом, з передачею на відповідальне збереження без права відчуження власнику - ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1