Провадження №1-кс/712/2120/18
Справа № 712/4879/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 року близько 15 годин 30 хвилин водій ОСОБА_6 , 1971 року народження, керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Хрещатик в напрямку від вулиці Святотроїцька до вулиці Байди Вишневецького в місті Черкаси, поблизу будинку №186, що по вулиці Хрещатик, проявив неуважність та порушив вимоги п.п.18.4.,2.3.б) Правил дорожнього руху України скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1990 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги вулиці Хрещатик по вищевказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала травму головного мозку із забоєм середнього ступеню важкості та субарахноїдальним крововиливом, травму лівого колінного суглобу з розривом внутрішньої колатеральної зв`язки та внутрішнього меніску, що ускладнились запаленням внутрішніх оболонок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму лівої нирки із забоєм та гематурією, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна м`яких тканин голови, колінних та ліктьових суглобів, забій з набряком лівої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №4/349 від 12.04.2018 року, з порушенням водієм автомобіля «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України.
24.04.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, встановивши строк для ознайомлення до 14 год 00 хв. 04.05.2018 року.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти встановлення строку до 14 год 00 хв. 04.05.2018 року. Вказували на те, що у вказаний строк сторона захисту не має можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Крім того, 27.04.2018 року захисником до слідчого скеровано клопотання, яке наразі не вирішене слідчим, а тому просили надати час для ознайомлення по 08.05.2018 року.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, враховуючи складність справи та обсяг матеріалів досудового розслідування в одному томі, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 КПК України досудове розслідування має бути проведеним у розумні строки.
Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголошено 07 травня 2018 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» ___________ 2018 року о ____ год. __ хв.

Підозрюваний: ОСОБА_6 ..
Захисник: ОСОБА_5