Справа № 639/4771/18
Провадження № 1-кс/639/2195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001599 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001599 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LТ40» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та один ключ від автомобіля, що вилучені під час огляду місця події 30.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Червона Алея, 51.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2018 року близько 01:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Червона Алея, 51, виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LТ40» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з ознаками підробки агрегатів автомобіля.

30.08.2018року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 30.08.2018 року, під час якого вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «LТ40» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та один ключ від автомобіля.

За кермом даного автомобіля був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний власник ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_3

Автомобіль опечатано та поставлено на зберігання до ТЗТЗ за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

В ході досудового слідства був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює на приватного підприємця ОСОБА_4 приблизно 6 місяців. 29.08.2018 року ОСОБА_6 зупинили патрульні поліцейські, та при огляді авто, виявили відсутність номера шасі під правим переднім крилом та викликали СОГ. Коли ОСОБА_6 брав автомобіль для роботи, він не знав про відсутність номера.

Відповідно до рапорту інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_7 , встановлено, що 30.08.2018 року під час патрулювання, за адресою: м. Харків, вул. Червоної Алеї, 51, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LТ40» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , під час спілкування з водієм та звіренням VIN номера автомобіля на відповідних місцях його виявлено не було. Після чого на місце події було викликано СОГ.

У зв`язку з тим, що на автомобілі маються ознаки переробки агрегатів автомобіля, необхідно проведення ряду експертиз. Повернення даного майна власнику унеможливить проведення судових експертиз, що може негативно вплинути на розслідування кримінального правопорушення в подальшому.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Зазначене майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LТ40» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та один ключ від автомобіля, що вилучені під час огляду місця події 30.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Червона Алея, 51, має суттєве значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, однак просив суд залишити автомобіль у нього на відповідальне зберігання.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, однак зберігання автомобіля вважає можливим доручити його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001599 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LТ40» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та один ключ від автомобіля, що вилучені під час огляду місця події 30.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Червона Алея, 51.За кермом даного автомобіля був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання вищевказаного майна доручити власнику майна ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1