УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 106 31,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH»з клопотанням про скасування арешту автомобіля автомобіль «Jaguar XJL», реєстраційний номер ФРН « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2017 (справа № 761/32039/17) у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 106 31 задоволене клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та накладений арешт на вищевказаний транспортний засіб, який на праві власності належить ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH», оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчинення злочину та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Водночас, приймаючи до уваги, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, заявник просив його скасувати.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності.
Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.
Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Зазначене положення Конституції покладене в основу однієї з засад кримінального провадження, сутність якої відображена у ст. 16 КПК України та передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження можливе лише на підставі вмотивованого судового рішення, без наявності якого допускається лише тимчасове вилучення майна.

У контексті клопотання, що розглядається слідчим суддею, має бути надана оцінка правомірності примусового, тобто без добровільної згоди особи, вилучення з її володіння та користування речей, предметів, документів, а також їх подальше утримання органом досудового розслідування.

Так, процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

У силу ст. 9 КПК при виконанні вказаного вище обов`язку слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, статтею 8 КПК наголошено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом безпосереднього застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження, та зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2017 (справа № 761/32039/17) задоволене клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 106 31 та накладений арешт на автомобіль Jaguar XJL», реєстраційний номер ФРН « НОМЕР_1 », який належить ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH», оскільки вказаний у силу ст. 98 КПК є доказом у кримінальному провадженні.
Вказане кримінальне провадження порушене за фактом вогнепального поранення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вони отримали 08.09.2017, перебуваючи в автомобілі «Jaguar XJL».

Вказаний вище автомобіль вилучений органом досудового розслідування під час огляду місця події та рішенням слідчого судді арештований у зв`язку тим, що містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Водночас, автомобіль «Jaguar XJL» належить на праві власності ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH» та вибув з власності останнього незаконно, у зв`язку з цим оголошений у міжнародний розшук.
З наведеного витікає, що актуальність збереження вказаного речового доказу у вигляді автомобіля шляхом накладення на нього арешту та вилучення у власника на теперішній час відсутня. Подальше застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження порушує права власності ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH».
Згідно з ч. 1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований у разі, коли буде доведено, що у подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Таким чином, вищенаведене доводить, що на теперішній час потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, оскільки подальше перебування майна під арештом не відповідає наведеній у ст. 170 КПК меті та завданню його застосування, що вимагає від слідчого судді прийняття рішення, яке б усунуло спричинені негативні наслідки та відновило у повному обсязі права вказаної особи.

Таким чином, клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH» задовольнити.
Арешт, накладений 11.09.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/32039/17) наавтомобіль «Jaguar XJL», реєстраційний номер ФРН «B-IE 3493», номер шасі НОМЕР_2 , який належить ПАТ «FCA Bank Deuttschland GmbH»,скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1