Справа № 429/7581/12
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 року суддя Павлограградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року в суд звернувся ОСОБА_1 та просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_1 пояснив, що 30.04.2012 року приблизно о 23:30 год. у приміщенні більярдного клубу «Діон», розташованого просп. Шахтобудівників м.Павлограда Дніпропетровської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, з яким у нього склалися неприязні відносини.

ОСОБА_2 вимагав повернути йому грошовий борг, став безпідставно чіплятися до ОСОБА_1, намагаючись влаштувати бійку. 30 квітня 2012 року приблизно о 23:45 год. ОСОБА_1 вийшов з приміщення більярдного клубу «Діон»та пішов до скверу, розташованого навпроти приміщення більярдного клубу, де спілкувався з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»єю Володимирівною. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_2 та нічого не кажучи, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_1 один удар рукою в область голови, від якого він впав на землю та втратив свідомість, після чого він умисно наніс не менше п»яти ударів по голові та обличчю ОСОБА_1 ногами.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась струсом головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, поверхневої забійної рани, синців та ссадин обличчя.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тобто вимогам, які встановлюються відносно обвинувального висновку та складатися із описової та резолютивної частини.

В описовій частині повинно бути вказано: обставини справи, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази зібрані по справі, відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченого, наявність обтяжуючих і помякшуючих його покарання обставин. При посиланні на докази обовязково вказуються аркуші справи.

В резулятивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті, яка передбачає даний злочин. Зазначається місце і час складання скарги.

Розглянувши скаргу суд встановив, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, оскільки скарга не містить даних про місце її складання. Також пленум ВС України зазначає, що під викладенням в обвинувальному висновку доказів, розуміється не тільки посилання на джерела доказів, але й наведення короткого їх змісту, оскільки відповідно до ст..65 КПК України доказами є всякі фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що має значення для правильного вирішення справи. В зазначеній скарзі відсутній зміст вказаних доказів на підтвердження обвинувачення, що позбавляє суд прийняти виважене рішення зпитані наявності або відсутності в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Оскільки скарга не відповідає вказаним вище вимогам, то відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 КПК України вона підлягає залишенню без розгляду та повернення на адресу заявника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 223-224 КПК України і повернути її ОСОБА_8.

Суддя М.С. Мицак