пр. № 1-кп/759/1015/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0005567, внесеного 12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , працює на посаді інженера в ТОВ «БІ.ДЖІ.НЕТ», раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 11 липня 2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличи» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: балончик герметика гідропідсилювача руля місткістю 300 мл вартістю 80 грн. 95 коп., балончик «Jet 100 ultra» місткістю 250 мл вартістю 222 грн. 99 коп. та каністру високоефективної моторної оливи для пасажирських автомобілів місткістю 1 л вартістю 118 грн. 33 коп., а всього майна на загальну суму 422 грн. 27 коп., які поклав до свого рюкзака, та, не маючи наміру розраховуватись за зазначений товар, розрахувався 11 липня 2018 року о 16 год. 15 хвилин за інший товар, який знаходився у візку покупця та направився з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 11 липня 2018 року приблизно о 15 год. 50 хв.він знаходився у приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличи» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, та проходячи повз торгівельні полиці взяв два герметика та моторну оливу загальну вартість яких 422 грн. 27 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорював,які поклав до свого рюкзака. На касі він розрахувався за інший товар, який знаходився у візку, а за перелічене майно умисно не розрахувався, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з вищою освітою, працездатний, працює на посаді инженера в ТОВ «БІ.ДЖІ.НЕТ», виключно позитивно характеризується за місцем роботи, не одружений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- балончик герметика гідропідсилювача руля місткістю 300 мл, балончик «Jet 100 ultra» місткістю 250 мл та каністру високоефективної моторної оливи для пасажирських автомобілів місткістю 1 л, які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличи» -залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1