Справа № 212/5144/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001698 від 16 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 16.06.2018 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з березня 2018 року по 11.00 год. 16.06.2018 року шляхом віджиму металопластикової балконної двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чавунну батарею та газову колонку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна, а саме: однієї чавунної батареї на 5 секцій, придбаної за радянські часи та газової колонки «Aqua Heat ВПГ- 18», заводський номер 0056579, білого кольору, придбаної 31.08.2012 року для чого необхідні спеціальні знання галузі товарознавства у зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово - товарознавчої експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи у данному кримінальному провадженні оскільки поставлені на вирішення експертові питання матимуть істотне значення для розкриття злочину та втсаовлення розміру матеріальних збитків потерпілій особі.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання ст. слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - товарознавчої експертизи.
Призначити судову - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001698 від 16.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість наступного майна: однієї чавунної батареї на 5 секцій, придбаної за радянські часи, яка була у використанні, станом цін на 16.06.2018 року?
газової колонки «Aqua Heat ВПГ- 18», заводський номер 0056579, білого кольору, яка була у використанні, придбана 31.08.2012 року, станом цін на 16.06.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 001698 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0001698 від 16.06.2018 та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1