Єдиний унікальний номер справи 185/7182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний
Дніпропетровської області у
складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001544 від 16 липня 2018 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Кіровобад, Таджикистан, громадянки України,
з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_3 , з метою отримання щомісячної адресної допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, 03.12.2014 року з письмовою заявою звернулась до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47. Перед складанням заяви ОСОБА_3 було роз`яснено, що відповідно до абзацу другого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, не надається у випадку наявності у неї чи будь - кого з членів сім`ї у володінні (власності) житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. ОСОБА_3 , 03.12.2014 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб з яким зареєстрований у відділі РАЦС м. Єнакієве 20 лютого 2014 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-3159, виданого 15.06.2010 року, має у приватній власності квартиру АДРЕСА_3 , при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у неї та членів сім`ї у володінні (власності) житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Розглянувши заяву ОСОБА_3 , Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської Ради щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була призначена ОСОБА_3 з 03.12.2014 року по 04.06.2015 року. Крім того, ОСОБА_3 , 04.06.2015 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що її чоловіку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1- 3159, виданого 15.06.2010 року, належить квартира АДРЕСА_3 , при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у неї чи будь-кого з членів сім`ї у володінні (власності) житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. В подальшому, Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була продовжена ОСОБА_3 з 04.06.2015 року до 03.12.2015 року. Крім того, ОСОБА_3 , 03.12.2015 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що її чоловіку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1- 3159, виданого 15.06.2010 року, належить квартира АДРЕСА_4 , при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у неї чи будь-кого з членів сім`ї у володінні (власності) житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. В подальшому, Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була продовжена ОСОБА_3 з 03.12.2015 року до 03.06.2016 року. Крім того, ОСОБА_3 , 03.06.2016 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що її чоловіку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1- 3159, виданого 15.06.2010 року, належить квартира АДРЕСА_4 , при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у неї чи будь-кого з членів сім`ї у володінні (власності) житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. В подальшому, Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була продовжена ОСОБА_3 з 03.06.2016 року до 03.12.2016 року. Крім того, ОСОБА_3 , 03.12.2016 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що її чоловіку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1- 3159, виданого 15.06.2010 року, належить квартира АДРЕСА_3 , при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у неї чи будь-кого з членів сім`ї у володінні (власності) житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. В подальшому, Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була продовжена ОСОБА_3 з 03.12.2016 року до 02.06.2017 року, але після проведення перевірки щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, у зв`язку з виявленням факту подання недостовірної інформації, яка впливає на призначення грошової допомоги, рішенням начальника управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради від 28.03.2017 року ОСОБА_3 припинена виплата допомоги на проживання з 01.04.2017 року. За період часу з 03.12.2014 року по 01.04.2017 року Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської Ради через казначейський рахунок ОСОБА_3 було перераховано неправомірно адресної допомоги на загальну суму 24 694,97 гривень, що встановлено перевіркою Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що вона не має права на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, у випадку наявності у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, знаючи про те, що її чоловіку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-3159, виданого 15.06.2010 року, належить квартира АДРЕСА_4 , навмисно, в порушення абзацу другого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, 03.12.2014 року у денний час доби, в заяві про призначення щомісячної адресної допомоги особам, та 04.06.2015 року, 03.12.2015 року, 03.06.2016 року та 03.12.2016 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) при написанні повторних заяв про продовження призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у членів її сім`ї зазначеної власності та тим самим, шляхом обману незаконно отримала допомогу в розмірі 24 694,97 гривень, чим завдала збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради на вказану суму.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрювана підтримала клопотання прокурора, підтвердила факти вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у скоєному щиро кається, та відшкодувала завдані нею збитки. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Пояснила, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям їй зрозумілі.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши підозрювану, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 винна у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Її дії кваліфікуються за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою провину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001544 від 16 липня 2018 року, на підставі ст. 45 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази в кримінальному правопорушенні відсутні.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта підозрюваної не має.
Керуючись ст.284, 371, 372 КПК України, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001544 від 16 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001544 від 16 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Речові докази в кримінальному правопорушенні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .