Провадження № 1-кс/727/4457/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іменем України
07 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002597 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 03.11.2018р., приблизно о 09:00 год., водій ОСОБА_4 , рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Л. Українки, м. Чернівці в напрямку пл. Соборна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки.

04.11.2018р., автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на територію міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує, що висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів, у ході проведення досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002597 від 04.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: що 03.11.2018р., приблизно о 09:00 год., водій ОСОБА_4 , рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Л. Українки, м. Чернівці в напрямку пл. Соборна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки.

04.11.2018р., автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на територію міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування до автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та який доставлений на території міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1