н/п 1-кс/640/5977/18
"13" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якими частинами контактував автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 та скутер «Хонда» в момент їх первинного контакту?
- Яким було взаємне положення автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 та скутеру «Хонда» у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах?
- Яким був кут між продольними осями автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 та скутер «Хонда» під час їх зіткнення?
- Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?
- Стояв чи рухався автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення з скутером «Хонда»?
- Чи характерні механічні пошкодження, які зафіксовані на правій боковій частині автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 при його огляді для зіткнення з скутером «Хонда»?
- Чи могли механічні пошкодження на автомобілі «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 утворитися від контактування з тілом постраждалого?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.04.2018, о 09:10 в районі 511 км +650 метрів автодороги Київ-Харків-Довжанський, сталось зіткнення а/м «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та скутеру «Хонда», під керуванням ОСОБА_5 . В результаті чого водій скутеру ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці. Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та залучити експертів для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якими частинами контактував автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 та скутер «Хонда» в момент їх первинного контакту?
- Яким було взаємне положення автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 та скутеру «Хонда» у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах?
- Яким був кут між продольними осями автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 та скутер «Хонда» під час їх зіткнення?
- Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?
- Стояв чи рухався автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення з скутером «Хонда»?
- Чи характерні механічні пошкодження, які зафіксовані на правій боковій частині автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 при його огляді для зіткнення з скутером «Хонда»?
- Чи могли механічні пошкодження на автомобілі «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 утворитися від контактування з тілом постраждалого?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1