АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/709/18 Справа № 211/2884/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,
встановила:
25 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого вказано, що уДовгинцівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 через відсутність потрібної кількості суддів, тому як така категорія судових справ розглядається колегією суддів, а на цей час не має в суді колегії суддів, оскільки штатна чисельність суддів у суді фактично становить чотири одиниці, суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці з 18 червня 2018 року по 06 липня 2018 року, суддя ОСОБА_7 перебуває з 29 травня 2017 року на лікарняному по вагітності та пологах, а судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не можуть тільки вдвох розглядати дану категорію справ.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наявними матеріалами підтверджено, що на час розгляду подання уДовгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської областінеможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки штатна чисельність суддів у суді фактично становить чотири одиниці, суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці по 06 липня 2018 року, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному по вагітності та пологах, а судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не можуть тільки вдвох розглядати дану категорію справ, тому як така категорія судових справ розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим наявні підстави длязадоволення подання та передачі матеріалів кримінального провадження до територіально найближчого суду Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 376 КПК України, суд

постановив:
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України передати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3