Справа № 379/527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Таращанської РДА: ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000062, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Калинове Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, відділення механізації 3 курс, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуваючому на обліку в Управлінні соціального захисту населення відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що його сусідка ОСОБА_8 зберігає на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 дві алюмінієві труби, ОСОБА_5 вирішив вчинити таємне викрадення зазначених предметів з метою виручити за них грошові кошти.
Цього ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до господарства ОСОБА_8 за вказаною адресою та, з неогородженої сторони через присадибну ділянку, зайшовши на подвір`я, підійшов до будівлі сараю, де зберігалися дві алюмінієві труби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, підійшов до двох алюмінієвих труб, що знаходилися біля сараю. Після цього ОСОБА_5 взяв до рук дві алюмінієві труби та вийшов з господарства ОСОБА_8 , після чого пішов до свого господарства і поклав їх за будинком, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.
16.02.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 викрадені ним труби поламав на декілька частин, після чого збув до пункту прийому металобрухту ТОВ «Летто Тревел», що розташоване за адресою: вул.. Бурляя Миколи, 49, м. Тараща Київської області.
Відповідно до висновку експерта від 05.03.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість бувших у використанні алюмінієвих труб, станом на 15.02.2018 становить 458,85 (чотириста п`ятдесят вісім гривень 85 копійок).
Отже, своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 458,85 (чотириста п`ятдесят вісім гривень 85 копійок).
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, просить суд призначити покарання обвинуваченого на свій розсуд, проте не застосовувати позбавлення волі.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 15.02.2018 приблизно о 21 год. 30 хв. він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що його сусідка ОСОБА_8 зберігає на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 дві алюмінієві труби, він вирішив вчинити таємне викрадення зазначених предметів з метою виручити за них грошові кошти. Він зайшов до господарства ОСОБА_8 з неогородженої сторони через присадибну ділянку, зайшовши на подвір`я, підійшов до будівлі сараю, де зберігалися дві алюмінієві труби, взяв до рук дві алюмінієві труби та вийшов з господарства ОСОБА_8 , після чого пішов до свого господарства і поклав їх за будинком.
16.02.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. він викрадені ним труби поламав на декілька частин, після чого збув до пункту прийому металобрухту ТОВ «Летто Тревел», що розташоване за адресою: вул.. Бурляя Миколи, 49, м. Тараща Київської області.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення його від покарання, в порядку ст..105 КК України та застосування щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього обвинуваченого під нагляд матері ОСОБА_6 .
Представник служби в справах дітей Таращанської РДА не заперечував щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що неповнолітній виховується в повноцінній сім`ї, забезпечений продуктами харчування, одягом та предметами для навчання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, злочин вчинив вперше. Мати має вплив на неповнолітнього, а тому можливого його звільнити від покарання.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 просить суд задовольнити клопотання захисника та зобов`язується належно виконувати свої батьківські обов`язки та наглядати за сином.
Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як заподіяння таємне викрадення чужого майна
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений за місцем проживання та місця навчання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває, має задовільний стан здоров`я, вчинив злочин вперше невеликої тяжкості, збитки відшкодовані, шляхом повернення коштів від реалізованого майна потерпілій.
Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує покарання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 497 КПК, у разі обвинувачення неповнолітнього у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, суд може прийняти рішення про застосовування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.
Суд приходить до висновку, що мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та проводити постійний контроль за його поведінкою, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст..100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року « Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст..105 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 строком до досягнення сином повноліття.
Речові докази по справі: чотири фрагменти алюмінієвої труби, що виявлені та вилучені біля території ТОВ «Летто Тревел», що по вул.Бурляя Миколи,49 м.Тараща Київської області, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Строк оскарження ухвали до Київського апеляційного суду через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1