провадження №1-кс/279/1430/18
Справа № 279/4129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"13" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001411 від 24.08.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що у період з 07 години 30 хвилин по 13 годину 23.08.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 10 000 гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень; 2 800 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 23.08.2018 становлять 78 064 гривень, купюрами номіналом по 100 та 20 доларів США; золоту обручку без оздоблень, вагою 4 гр., вартістю 4 000 гривень; золоту обручку без оздоблень, вагою 3 гр., вартістю 3 000 гривень; золотий перстень, вагою 5 гр., вартістю 5 000 гривень; золоту каблучку з камінцем фіолетового кольору, вагою 2 гр., вартістю 2 000 гривень; золоту каблучку із різьбленням, вагою 1 гр., вартістю 1 000 гривень; золотий перстень, вагою 2 гр., вартістю 2 000 гривень; одну пару золотих серг у вигляді листочків, вагою 7 гр., вартістю 7 000 гривень; одну пару золотих серг у вигляді кілець, вагою 2 гр., вартістю 2 000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 7 гр., вартістю 7 000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 2 гр., вартістю 2 000 гривень; золоте кільце з червоним камінцем, вагою 4 гр., вартістю 4 000 гривень, та місце події з викраденим майном покинула, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 127 064 гривень.

24 серпня 2018 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

23.08.2018 в період часу з 13 години 50 хвилини по 16 годину 00 хвилин під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було вилучено циліндричний механізм врізного замка із вхідної зовнішньої двері вище вказаної квартири та циліндричний механізм врізного замка із вхідної внутрішньої двері вище вказаної квартири.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вище вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

11.09.2018 в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 10 хвилин в приміщенні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено у громадянина ОСОБА_5 : металеву викрутку (фігурну) з пластиковою ручкою червоного кольору; металеву викрутку (плоску) з пластиковою ручкою чорного кольору; шестигранний ключ; металевий предмет циліндричної форми; набір відмичок.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово -трасологічної експертизи .

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово - трасологічну експертизу

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001411 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи справний циліндричний механізм врізного замка, який було вилучено із вхідної зовнішньої двері 23.08.2018 в період часу з 13 години 50 хвилини по 16 годину 00 хвилин під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири

АДРЕСА_3 . Яким способом відімкнено (зламано) циліндричний механізм врізного замка вилученого із зовнішньої вхідної двері вище вказаної квартири під час ОМП?

3. Чи має вилучений циліндричний механізм врізного замка вилученого із зовнішньої вхідної двері вище вказаної квартири будь-які пошкодження? Якщо «так», то яким предметом або інструментом вони утворені? Якщо «так», то які характерні ознаки даного пошкодження?

4. Чи відобразилися в цих слідах злому (пошкодження) характерні ознаки знарядь та інструментів, які було використано для злому циліндричного механізму врізного замка вилученого із зовнішньої вхідної двері вище вказаної квартири?

5. Чи використовувалися під час пошкодження (злому) циліндричного механізму врізного замка вилученого із зовнішньої вхідної двері вище вказаної квартири надані на дослідження знаряддя (інструменти), які було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , а саме: металева викрутка (фігурна) з пластиковою ручкою червоного кольору; металева викрутка (плоска) з пластиковою ручкою чорного кольору; шестигранний ключ; металевий предмет циліндричної форми; набір відмичок?

6. Чи справний циліндричний механізм врізного замка, який було вилучено із вхідної внутрішньої двері 23.08.2018 в період часу з 13 години 50 хвилини по 16 годину 00 хвилин під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири

АДРЕСА_4 . Яким способом відімкнено (зламано) циліндричний механізм врізного замка вилученого із внутрішньої вхідної двері вище вказаної квартири під час ОМП?

8. Чи має вилучений циліндричний механізм врізного замка вилученого із внутрішньої вхідної двері вище вказаної квартири будь-які пошкодження? Якщо «так», то яким предметом або інструментом вони утворені? Якщо «так», то які характерні ознаки даного пошкодження?

9. Чи відобразилися в цих слідах злому (пошкодження) характерні ознаки знарядь та інструментів, які було використано для злому циліндричного механізму врізного замка вилученого із внутрішньої вхідної двері вище вказаної квартири?

АДРЕСА_5 . Чи використовувалися під час пошкодження (злому) циліндричного механізму врізного замка вилученого із внутрішньої вхідної двері вище вказаної квартири надані на дослідження знаряддя (інструменти), які було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , а саме: металева викрутка (фігурна) з пластиковою ручкою червоного кольору; металева викрутка (плоска) з пластиковою ручкою чорного кольору; шестигранний ключ; металевий предмет циліндричної форми; набір відмичок?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1