Справа № 615/742/18
Провадження № 1-кс/615/228/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000195 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 15.04.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , в якій прохає прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_5 , який 15.04.2018 року, близько 15:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною заявою розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 15.04.2018 року, вранці, вона разом із свекром, дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також із сусідом ОСОБА_8 та його онуком ОСОБА_5 , пішли до місцевого цвинтаря, щоб пом`янути рідних померлих. Повернувшись додому, її діти почали гратись біля двору, а вона пішла готувати їжу та прибирати в будинку. Через деякий час, до будинку забіг її син ОСОБА_9 та повідомив, що її доньку ОСОБА_10 сусід ОСОБА_11 завів до бані, яка знаходиться на території його домоволодіння та зачинив двері із середини. Вона відразу побігла до сусідів, забігши до приміщення бані вона помітила, що її донька ОСОБА_10 лежала на нижній лавочці, при цьому у неї були приспущені нижче колін штани та були оголені статеві органи. Поруч із нею знаходився ОСОБА_5 в якого також були приспущені штани та оголені статеві органи. В подальшому ОСОБА_5 помітивши ОСОБА_4 покинув приміщення бані. Згодом, ОСОБА_4 надала дитячий орган, а саме кофту червоного кольору на якій мається змійка до грудей та махрові штани рожевого кольору в різнокольоровий малюнок, які були визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчий прохає накласти арешт на вищезазначені речі.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні була відсутня, проте від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000195 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій остання повідомила, що 15.04.2018 року, близько 15:00 години, неповнолітній ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії відносно її малолітньої ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 16.05.2018 року, ОСОБА_4 повідомила, що 15.04.2018 року, вранці, вона разом із свекром, дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також із сусідом ОСОБА_8 та його онуком ОСОБА_5 , пішли до місцевого цвинтаря, щоб пом`янути рідних померлих. Повернувшись додому, її діти почали гратись біля двору, а вона пішла готувати їжу та прибирати в будинку. Через деякий час, до будинку забіг її син ОСОБА_9 та повідомив, що її доньку ОСОБА_10 сусід ОСОБА_11 завів до бані, яка знаходиться на території його домоволодіння та зачинив двері із середини. Вона відразу побігла до сусідів, забігши до приміщення бані вона помітила, що її донька ОСОБА_10 лежала на нижній лавочці, при цьому у неї були приспущені нижче колін штани та були оголені статеві органи. Поруч із нею знаходився ОСОБА_5 в якого також були приспущені штани та оголені статеві органи. В подальшому ОСОБА_5 помітивши ОСОБА_4 покинув приміщення бані.

Аналогічні пояснення надали під час допиту малолітній свідок ОСОБА_12 від 02.05.2018 року та малолітні потерпіла ОСОБА_6 від 20.04.2018 року.

Після допиту ОСОБА_4 надала дитячий орган, а саме кофту червоного кольору на якій мається змійка до грудей та махрові штани рожевого кольору в різнокольоровий малюнок, які було визнані речовими доказами постановою слідчого від 16.05.2018 року.

Підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення також підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_13 від 21.04.2018 року, ОСОБА_8 і ОСОБА_14 від 20.04.2018 року, ОСОБА_15 від 28.04.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що на даних речах збереглись сліди скоєння кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на дитячу кофту червоного кольору на якій мається змійка до грудей та дитячі махрові штани рожевого кольору в різнокольоровий малюнок, які були надані ОСОБА_4 в ході допиту її в якості свідка від 16.05.2018 року старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1