Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1515/18

Справа № 711/3988/18

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000072 від 05.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.11.2017р. по 14.05.2018р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить необхідну слідчому інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вчинення шахрайських дій, незаконно заволоділи майном СФГ « ОСОБА_5 » та ПА « ОСОБА_6 », а саме - зерном сої, чим спричинили даним господарствам матеріальних збитків у великих розмірах.

За даним фактом СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області зареєстроване

кримінальне провадження № 0000072 від 05.04.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За обставинами досудового слідства між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_5 » та ПА « ОСОБА_6 », були укладені договори поставки №09/11-17 від 09.11.2017р. та №13/11-17 від 13.11.2017р., відповідно. Під час виконання зазначених договорів, ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушило умови їх виконання, що в свою чергу призвело до незаконного заволодіння зерном соняшника.

Слідство припускає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи та інші особи, які діяли в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 НОМЕР_10 . Крім того, слідством встановлено, що директор ПА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_11 , а директор СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_12 має у користуванні абонентський номер НОМЕР_12 .

З метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування обставин події кримінального правопорушення та перевірки показань свідків, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію по вищезазначеним абонентським номерам про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період часу з 01.11.2017р. по 14.05.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІD, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташувань базових станцій за період часу з 01 листопада 2017р. по 14 травня 2018р., а також, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 21 червня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1