Справа № 466/8582/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні цивільним позивачем та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003575 від 18.09.2018. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку сторін,-

в с т а н о в и в:

Cкаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні цивільним позивачем та зобов`язання вчинити дії.

Просив скасувати протиправну постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2018 року про відмову у визнанні цивільним позивачем та відповідно ч. 2 ст. 61 КПК визнати його цивільним позивачем в кримінальному провадженні №0003575

В судовому засіданні до початку розгляду скарги по суті прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , котрий у кримінальному провадженні по якому подано скаргу є процесуальним керівником подав суду постанову прокурора від 30.10.2018. котрою скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2018 року про відмову у визнанні цивільним позивачем ОСОБА_3 .

В зв`язку із чим сторони в судовому засіданні просили закрити провадження за скаргою.

Заслухавши доводи сторін, та дослідивши матеріали скарги, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскарження щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пункта¬ми 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому розгляді встановлено, що 05.10.2018 року слідчий СВ Шевченківського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 своїм процесуальним рішенням (постановою) відмовив ОСОБА_3 у визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0003575.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 30.10.2018 постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2018 року про відмову у визнанні цивільним позивачем ОСОБА_3 скасовано.

Оскільки скарга ОСОБА_3 прийнята слідчим суддею у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, так як слідчий необґрунтовано відмовив у реалізації права сторони потерпілого на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди та пред`явлення цивільного позову, а процесуальним рішенням прокурора таке порушення усунуто, слідчий суддя вважає, що провадження за цією скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні цивільним позивачем та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003575 від 18.09.2018. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1