Справа № 479/595/18
№ 1-кс/479/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000224 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України фактом викрадення невідомою особою 03 червня 2018 року в період часу з 01.00 до 04.00 години з піднавісу на території огородженого домогосподарства в АДРЕСА_1 , мопеда марки HONDA Cesta вишневого кольору, який належить ОСОБА_3 .

В ході огляду місця події 03 червня 2018 року були виявлені два сліди взуття які, в якості речових доказів, вилучені у вигляді гіпсових зліпків.
У звязку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання спеціалістів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000224 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України фактом викрадення невідомою особою 03 червня 2018 року в період часу з 01.00 до 04.00 години з піднавісу на території огородженого домогосподарства в АДРЕСА_1 , мопеда марки HONDA Cesta вишневого кольору, який належить ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно дост.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому, для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу, проведення якої експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000224, трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого в м. Миколаєві по вул. 1-а Воєнна 2А.
1.На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатні відбитки слідів взуття (гіпсові знімки № 1, № 2) для встановлення групової приналежності взуття, яким залишені дані сліди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмови експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «___» ______________ 2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/595/18

Керівник апарату суду ОСОБА_4