Справа № 135/1013/18
Провадження № 1-кс/135/377/18
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи трупа,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи трупа, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що 01.08.2018 року о 23:53 год., надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що в с. Губник на підприємстві Ладижинський кар`єр ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» під час проведення робіт на сортувальному цеху №2 вище вказаного підприємства, внаслідок затягування одягу барабаном приводу конвеєра №16, загинув машиніст конвеєра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ; чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному в ухвалі; яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 ; чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного, чи наркотичного сп`яніння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ; чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у постанові; яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 ; чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного, чи наркотичного сп`яніння, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул.Ентузіастів, 24 ).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000167 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному в ухвалі?
- Яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного, чи наркотичного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: