Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1190/16-к
У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. В клопотанні зазначено, що 30.08.2014 приблизно о 01:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні диско-бару «Нью-Йорк» за адресою: вул. Лісна, в с. Сосни Літинського району Вінницької області, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місті намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_6 , який спільно із ОСОБА_7 перебував біля барної стійки, та з особливою зухвалістю, навмисно наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю та розбивши ніс.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у грубому порушенні і нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_7 , який залишився стояти біля барної стійки, та безпричинно, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком два удари в область підборіддя та в тулуб, завдавши останньому фізичного болю. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на підлогу та ОСОБА_5 наніс ногою два удари по тулубу. В той час коли ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у приміщенні диско-бару «Нью-Йорк» перебували відвідувачі.
Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, де і перебували.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, щоб їхати додому, де сіли до автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 . До даного автомобіля підійшли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , та спільно за попередньою змовою, безпричинно, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, почали тягти ОСОБА_7 за ноги з автомобіля та при цьому по черзі наносити численні удари руками по різних частинах тіла. Витягнувши силою ОСОБА_7 з автомобіля, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кинули його на землю та почали по черзі наносити численні удари ногами та руками по голові, тулубу, чим завдали останньому фізичного болю та спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, пара орбітальної гематоми зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 219 від 13.02.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000275 від 31.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, 18.04.2015 приблизно о 19:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кафе «Оболонь» за адресою: вул. Леніна, в смт. Літин Вінницької області, спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення хуліганських дій, повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходяться у громадському місці, та в якому перебували відвідувачі, із використанням малозначного приводу, підійшли до ОСОБА_8 , який стояв на площадці при вході до приміщення кафе «Оболонь», де ОСОБА_4 безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_8 похилився назад, а коли випрямився то отримав другий удар кулаком в обличчя. Не втримавшись на ногах впав на площадку, на коліна, де ОСОБА_4 , певний час продовжував його утримувати не даючи підвестись на ноги. Після того, як ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_8 і підійшов до вхідних дверей приміщення кафе, то ОСОБА_5 безпричинно, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , який спільно перебував із ОСОБА_8 на площадці при вході до приміщення кафе.
Від отриманого удару нанесеного ОСОБА_5 , ОСОБА_9 впав на цегляну клумбу за вхідними дверима та закрив долонями обличчя. На той час на території та в приміщенні кафе «Оболонь» перебували відвідувачі, які виходили на вулицю, заходили в приміщення, та стали очевидцями вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому робили зауваження, на які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не реагували.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , намагаючись своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_9 , з особливою зухвалістю, навмисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, а також два удари ногою в область обличчя ОСОБА_9 .
Своїми хуліганськими діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заподіяли потерпілим тілесні ушкодження: ОСОБА_9 у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 06.05.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_8 у вигляді синця на обличчі, крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 500 від 21.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000144 від 19.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.04.2015 приблизно о 04:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, яка належить ОСОБА_10 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_10 та почав наносити удари ногами по тулубу. Своїми протиправним діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми, струсу головного мозку, перелому ребер з ліва. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 30.09.2015 тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000145 від 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 15.02.2015 приблизно о 02:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_12 , який спускався по східцях даного приміщення, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у нехтуванні загальноприйнятими правилами поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_12 , задавши запитання скільки строп у парашуті, але побачивши, що всі вчинки не надають бажаного результату, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком один удар в область обличчя, завдавши останньому фізичного болю та розбивши губу. В той час, коли ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , у приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебували відвідувачі, які виходили на вулицю та стали очевидцями вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_12 .
Маючи намір на продовження хуліганських дій, ОСОБА_4 , скориставшись даною ситуацією, а також те, що вони вже спільно спустились по східцях до вхідних дверей приміщення, продовжив наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_12 . ОСОБА_11 , в цей час зачинив вхідні двері даного приміщення, не впустивши відвідувачів. На зауваження відвідувачів, не реагував, а коли двері відчинили, то скориставшись відволіканням ОСОБА_12 на ОСОБА_4 , з яким продовжувалась суперечка, ОСОБА_11 , наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_12 , завдавши фізичного болю.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , куди також вийшов ОСОБА_12 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 продовжилась словесна суперечка, і ОСОБА_11 , знову скориставшись даною ситуацією, відволіканням ОСОБА_12 на ОСОБА_4 , заподіяв один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_12 , завдавши фізичного болю, після чого усі розійшлись в різні напрямки.
Далі, приблизно о 03:00 ОСОБА_4 спільно ОСОБА_11 , прийшли на територію АЗС «WOG» в с. Селище Літинського району Вінницької області. ОСОБА_4 , побачивши, ОСОБА_12 , який спільно із своїми товаришами приїхав на АЗС і вийшов з автомобіля, продовжуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_12 і безпричинно, із хуліганських мотивів, почав наносити численні удари по різних частинах тіла останнього. Отримавши удари по різних частинах тіла, ОСОБА_12 в свою чергу не мав наміру вступати у бійку із ОСОБА_4 , а тому почав уникати конфлікту, при цьому відходячи від ОСОБА_4 по дорозі, в сторону від АЗС. Однак, ОСОБА_4 не заспокоювався і продовжував наносити удари, провокуючи останнього на конфлікт. ОСОБА_12 схопив ОСОБА_4 руками за тулуб, щоб таким чином заспокоїти його, внаслідок чого вони впали спільно на землю. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_4 заспокоївся, ОСОБА_12 відпустив його. ОСОБА_4 підвівшись із землі, зайшов до приміщення АЗС. Через декілька хвилин, ОСОБА_4 взявши лопату біля холодильника вітрини на АЗС, підбіг до ОСОБА_12 , який чистив свій одяг, і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього, проявляючи особливу зухвалість, наніс лопатою ОСОБА_12 один удар в область голови, від чого той впав на землю. Коли ОСОБА_12 перебував лежачим на землі, то ОСОБА_4 заподіяв ще два удари лопатою в область голови, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив йому тілесні ушкодження. В той час, коли ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , на території АЗС «WOG» в с. Селище Літинського району Вінницької області перебували відвідувачі, які стали очевидцями вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_12 .
Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , завдали ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою та садна верхньої та нижньої губи ліворуч, забою м`яких тканин правої виличної ділянки, забою м`яких тканин лівої вушної раковини, забою м`яких тканин попереку праворуч, лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 295/345 від 03.03.2015 належать до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000053 від 15.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
По вищезазначеним кримінальним провадженням № 0000275, № 0000144, № 0000053 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування по кримінальним провадженням по підозрі ОСОБА_4 08.08.2015 прокурором Літинського району об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000053.
У скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Літин Літинського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Після вчинення трьох вищевказаних умисних однорідних злочинів, ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність, і знову вчинив кримінальне правопорушення, яке внесені до ЄРДР № 0000145 від 19.04.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Також, 20.04.2015 приблизно о 04:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи всій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_10 та почав наносити удари ногами по тулубу. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми, струсу головного мозку, перелому ребер з ліва. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 30.09.2015 тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

14.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20.01.2016 матеріали кримінальних проваджень за №0000053 та № 0000145 були об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1.Протоколами заяв ОСОБА_12 від 15.02.2015, ОСОБА_7 від 31.08.2015, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 19.04.2015 про вчинення, щодо них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

2.Протоколом огляду території АЗС «WOG» в с. Селище Літинського району, з вилученням лопати, якою ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_12 .

3.Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які показали, як саме їм наносились тілесні ушкодження, з яких причин, прізвища очевидців та свідків подій.

1.Протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

5. Висновком медичного огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння.

6. Протоколом перегляду відео запису камер спостереження АЗС «WOG» в с. Селище Літинського району.

7. Висновками судово-медичних експертиз із зазначенням ступеню важкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

7. Повідомленнями про підозру ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України від 30.06.2015.

Згідно ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України, підозрюваний ОСОБА_4 , скоїв три злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, непрацюючий, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з приводу залежності від наркотичних речовин та у лікаря психіатра - з приводу гострого поліморфного психотичного розладу, що свідчить про те, що ОСОБА_4 є суспільно небезпечною особою. Крім того ОСОБА_4 з 24.04.2015 по 08.05.2015 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» із діагнозом «Змішана тривожна та депресивна реакція на стрес». Згідно відповіді з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 30.10.2017 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом «Змішана тривожна та депресивна реакція на стрес», а тому потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи із 31.07.2018 по 28.09.2018 включно.

02.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 06.08.2018 ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психічного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити, оскільки необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу та з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти завдоолення клопотання.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення при розгляді справи.

На вирішення експертів поставити наступні питання: - - Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме?

Керуючись ст.509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Літин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109 ) для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад. На вирішення експертів поставити наступні питання: - - Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме? Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя смт. Літин Вінницької області. Копію постанови направити у КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1