overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1349/18
УХВАЛА
03.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004091 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченоїза ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернулася з клопотанням про необхідність передачі кримінального провадження судді ОСОБА_6 , в провадженні якого з травня 2017 року уже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання, згідно вимог ст. 334 КПК України.
Обвинувачена погодилася з необхідністю передачі провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Вислухавши сторони, суд, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як відображено у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як встановлено з даних канцелярії суду, ще 29.05.2017 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було надіслано кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 (1кп/752/302/18), яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .
24.05.2018 року, судді ОСОБА_6 для вирішення питання про обєднання проваджень було передано кримінальне провадження № 0006287 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2018 року.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надіслано до суду 04.06.2018 року, слід передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0004091 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (провадженням № 1кп/752/302/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1002/18
Провадження №1-кс/718/319/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2018 р. м.Кіцмань

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ТОВ «СК-ДІМ» в особі директора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000154 від 13.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржик звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №00000154 від 13.03.2018 року, в якій просить скасувати вищевказану постанову.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «СК-ДІМ» в особі директора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 06.07.2018 року о 09 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1675/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005697 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 27.06.2018 р. у кримінальному провадженні № 0005697 від 25.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0005697 від 25.05.2018 року, яке відбудеться 23.07.2018 року о 11-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, отриманій Національним антикорупційним бюро України 15 червня 2018 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 липня 2018 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/929/18 ун. № 759/9986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 червня (до судді 03 липня) 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 20 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 накладено арешт на кошти на рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Камбіо», в тому числі на грошові кошти ОСОБА_3 , які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 .

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку заявника, були отримані ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, разом з тим до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Уповноважена особа представник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016, в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Камбіо» та належать ОСОБА_3 .

Поряд з тим, 03.07.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 359/5196/18
Провадження № 1-кс/359/1548/2018
УХВАЛА

«04 липня 2018 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу Бориспільського відділ поліції ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви її повідомлення від 22.06.2018 року; невідкладно розпочати досудове розслідування та надати витяг.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого та прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 12 липня 2018 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 , представника Бориспільського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області в проваджені якого знаходиться заява № 15382 від 25.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/140/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

У Шаргородському районному суді Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Вирішуючи клопотання прокурора, з метою оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.

Керуючись статтями 336, 356, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області із обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити керівнику апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

4. Зобов`язати службових осіб Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області:

-завчасно з`ясувати у ОСОБА_3 чи не заперечує вона проти проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо нього у режимі відеоконференції;

-вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права;

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/971/18
Провадження №11-п/772/831/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, Інших суддів в штаті Томашпільського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, Інших суддів в штаті Томашпільського районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити скаргу для розгляду до найближчого за територіальністю суду Тульчинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:
Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального продовження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України направити для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кс/127/8349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 06.07.2018 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ьякова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , якого зобовязати надати матеріали кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 165/2539/17
Провадження № 1-кп/160/35/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.07.2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від Апеляційного суду Волинської області 21.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотання учасників про обрання та зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених судом розглянуто.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлене прокурором клопотання про виклик обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 12 год. 16.08.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_6 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6
Справа № 161/9809/18
Провадження № 1-кс/161/5217/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення (слідчих_ розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення (слідчих) розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2018 за ч.1 ст.125 КК України.

05.07.2018 ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 відмовився від вимог поданої скарги, а тому останню слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст.303-304, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення (слідчих) розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2018 за ч.1 ст.125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя