ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5561/18
провадження № 1-в/753/120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «ДІЄСА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності двох вироків,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності двох вироків суду.

Подання мотивоване тим, що на обліку в Дарницькому РС Київського МВ з питань пробації, починаючи з 12.03.2018 року перебуває гр. ОСОБА_5 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В ході виконання покарання було встановлено, що 26.01.2018 року відносно ОСОБА_5 Голосіївським районним судом м. Києва винесено вирок за ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

При цьому, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року не враховано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала та просила суд роз`яснити як виконувати призначене ОСОБА_5 покарання за наявності щодо нього двох вироків, та прокурора, який вважав за необхідне виконувати вказані вироки самостійно, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.
Як встановлено в ході судового розгляду, 12.03.2018 року на виконання до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до змісту вироку, злочин ОСОБА_5 було вчинено 16.06.2017 року.
В подальшому, до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до змісту вироку, злочин було вчинено 03.07.2017 року.
Вирішуючи питання про застосування призначеного ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків, суд зазначає, що під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 Голосіївським районним судом м. Києва, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року ще не набрав чинності, тому суд не міг застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Разом з тим, на сьогоднішній день відносно ОСОБА_5 наявні два вироки, які набрали законної сили.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дає суду підстави для висновку, що відносно ОСОБА_5 кожен вирок має виконуватися самостійно.
На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя