Справа №317/2538/18
№ 1-кс/317/934/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 під час огляду засуджених Біленьківської виправної колонії № 99, яка розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, у засудженого ОСОБА_4 , в сумці виявлено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження. ( ЄО № 7487)

За вказаним фактом 04.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно рапорту старшого інспектору ВНБ ДУ «БВК (№99)» встановлено, що 03.08.2018 року приблизно о 12.00 годині під час огляду засуджених Біленьківської виправної колонії № 99, яка розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, у засудженого ОСОБА_4 , в сумці виявлено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження.

Крім того в ході досудового розслідування проведено огляд кімнати огляду засуджених ДІЗО ПКТ ДУ «БВК (№99)» в ході якого виявлено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження.

Опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в вилучених у нього чотирьох паперових згортках знаходиться наркотична речовина марихуана, яку він в подальшому змішав зі спеціями та зберігав для власних потреб.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює заступником чергового ПНУ ДУ «БВК (№99)» та 03.08.2018 року приблизно о 12.00 годині під час огляду засуджених Біленьківської виправної колонії № 99, яка розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, у засудженого ОСОБА_4 , в сумці виявлено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та призначити питання, про те, що чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленого на дослідження наркотичної речовини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є представлена на дослідження речовина вилучена в ході огляду місця події 04.08.2018 року наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленої на дослідження наркотичної речовини?

Для дослідження направити: речовину вилучену під час огляду 04.08.2018 року упаковану в паперовий конверт.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в найкоротші терміни.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1