Справа № 459/4651/14-к
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ст. слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2014 р. ст. слідчий звернувся у суд із клопотанням в якому вказав, що в ніч на 26.10.2014 р. в період часу з 15 по 17 год. невстановлена особа з приміщення сушили, розташованої між 7 та 8 поверхами під`їзду №2 по АДРЕСА_1 викрала два гірських велосипеда належних ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 6500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУМВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками УОТЗ ГУМВСУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 51407, CID 10092.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг тзов «астеліт», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оглянувши матеріали поданого клопотання, а також враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення особи яка вчинила злочин та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 15:00 год. до 17:00 год. 26.10.2014 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 51407, CID 10092, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1