Справа № 204/4342/18
Провадження № 1-кс/204/1344/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000895 від 17.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и л а:
18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000895 від 17.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 17.05.2018р. приблизно о 08год.10хв. ОСОБА_4 знаходячись напроти будинку №70, що розташований по вул.Робоча у м.Дніпрі наблизився до Дніпровської установи виконання покарань №4, яка має фактичну адресу: м.Дніпро, вул.Надії Алексієнко, буд.80, куди, маючи умисел на збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через паркан, на територію вказаної установи, поклав на землю, з метою подальшого збуту, два сліп пакети із кристалічною речовиною у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події, а саме напроти будинку №70, що розташований по вул.Робоча у м.Дніпрі на землі, поблизу трамвайних колій, що проходять вздовж вулиці Робоча, було виявлено та вилучено два сліп пакети, в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1902 від 30.05.2018р. знаходилися кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,2646 г, 0,3824 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,1911 г, і 0,2801 г, вилучений розмір наркотичного засобу не є невеликим розміром, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно придбав, зберігав з метою збуту у місце позбавлення волі. Після дослідження експертом Дніпропетровського НДЄКЦ об`єкти було поміщено у спеп. пакет №2860135. 17.05.2018р. приблизно о 08год.10хв. ОСОБА_4 знаходячись напроти будинку №70, що розташований по вул.Робоча у м.Дніпрі наблизився до Дніпровської установи виконання покарань №4, яка має фактичну адресу: м.Дніпро вул.Надії Алексієнко, буд.80, куди, маючи умисел на збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через паркан, на територію вказаної установи, перекинув три сліп пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події, а саме території Дніпровської установи виконання покарань №4, розташованої за адресою: м.Дніпро вул.Надії Алексієнко, 80 на землі, поблизу паркана від вулиці Робоча було виявлено та вилучено три сліп пакети, в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1905 від 18.05.2018р. знаходилися кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0.1121 г, і 0.0918 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,0781 г, і 0,0710 г. Кристалічна речовина у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масою 0,0480 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метадону становить 0,0020 г. Маса метамфетаміну становить 0,0351 г та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці II списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вилучений розмір наркотичного засобу та психотропної речовини не є невеликим розміром, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно придбав, зберігав та збув у місце позбавлення волі. Після дослідження експертом Дніпропетровського НДЄКЦ об`єкти було поміщено у спец. пакет №2860130. За даним фактом 17.05.2018р. в слідчому відділенні Чечелівським ВП ДВП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000895 з попередньою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, причетності ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення однорідності речовин, вилучених 17.05.2018р. під час оглядів місця подій, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення однорідності речовин, вилучених 17.05.2018р. під час оглядів місця подій, необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000895 від 17.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000895 від 17.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи однорідні між собою кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,1121 г, 0,0918 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,0781 г, 0,0710 г, які були вилучені 17.05.2018р. на території ДУВП №4 за адресою: м.Дніпро, вул.Н.Алексєєнко, буд. №80 та вилучені навпроти будинку №70 по вул.Робоча в м.Дніпро кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,2646 г, 0,3824 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,1911 г, 0,2801 г?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та опечатаний спец. пакет №2860130 із трьома сліп пакетами, в двох з яких розташовані кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,1121 г, 0,0918 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,0781 г, 0,0710 г. Кристалічна речовина у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масою 0,0480 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метадону становить 0,0020 г, порожнім медичним шприцем та опечатаний спец. пакет №2860135 із двома сліп пакетами, в яких розташовані кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,1121 г, 0,0918 г. містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,0781 г, 0,0710 г.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000895.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно з методикою.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1