overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 червня 2018 року Справа № 608/949/18

Номер провадження1-кп/608/163/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 03 травня 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 03 травня 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Представником потерпілого ТОВ «ДУ Україна» від даного злочину є ОСОБА_4 . Ухвалою судді від 29 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечують відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 03 травня 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 414/344/18
Провадження № 11-кп/782/216/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Направити прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

В запереченнях потерпілому ОСОБА_7 необхідно зазначити, чи бажає він взяти участь в апеляційному розгляді.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9745/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/9745/18 від 29 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 29 травня 2018 року задоволено клопотання процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи.
Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку, а саме першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Клопотання процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити», замість вірного «Клопотання процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допущено описку, невірно вказано експертизу, яку потрібно провести.

Тому слідчий суддя вважає за необхідно дану описку виправити.

На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/9745/18 від 29 травня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 29 травня 2018 року за №569/9745/18, а сааме вірним вважати : «Клопотання процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3074/18
Провадження № 1-кп/639/382/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000922 від 15.05.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000922 від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст.162 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 0000922 від 15.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст.162 КК України, на 15 годин 30 хвилин 18 червня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/640/18
Провадження № 1-кп/525/73/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2018 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за №0000050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за №0000050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В період часу з 30.05.2018 року по 08.06.2018 року головуючий у справі суддя перебував на лікарняному, 9 та 10.06.2018 року були вихідними днями, тому з поважних причин процесуальних рух у справі не здійснювався.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 10 годину 20 хвилин 04.07.2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та відповідний територіальний орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/2534/18
Провадження № 1-кс/554/5027/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
12 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 надав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 160, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/9737/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого УСБУ України в Рівненській області щодо не розгляду клопотання.

ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду скарги, оскільки 07.06.2018 слідчим ОСОБА_4 повідомлено його про задоволення клопотання, а відтак предмет оскарження відпав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ України в Рівненській області щодо не розгляду клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9926/18
н/п 1-кс/640/5795/18
(вступна та резолютивна частина)
"06" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 11 червня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
12.06.2018
Справа № 642/140/16-к,
Провадження 1в/642/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові заяву ОСОБА_3 про повернення автомобілю по кримінальному провадженню №0001087 від 15.12.2015р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, не працючого, розведеного, з вищою освітою, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2016 рокукримінальне провадження №0001087 стосовно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрито. ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.Процесуальні витрати за проведення судово криміналістичної, судово -трасологічної та судово-почвознавчої експертиз віднесено на рахунок держави. Також вирішено питання щодо речового доказу а саме: технічного паспорт НОМЕР_1 на автомобіль «ВАЗ-2199», р.н. НОМЕР_2 , який вважати повернутим 09.06.2003р. власникові - ОСОБА_3 .

Власник автомобіля «ВАЗ-2199», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення їй зазначеного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження за її заявою про повернення автомобіля.
В судове засідання заявник, прокурор та інші учасники кримінального провадження не з`явилися.
У зв`язку із зазначеним клопотанням, є доцільним закриття провадження за заявою про повернення автомобіля.

Керуючись ст.ст. 539КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення власнику автомобіля «ВАЗ-2199» д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5867/17
Провадження № 1-кп/645/281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.12.2017р. дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання, призначені на 05.02.2018р., 13.03.2018р., та 13.06.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в підготовче судове засідання призначене на 20.04.2018р. яке було відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та був належним чином повідомлений про дату підготовчого судового засідання, призначеного на 13.06.2018р., про що в матеріалах справи є розписка.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу до судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 16 липня 2018 року на 15:00 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 635/6767/15-к
Провадження № 1-кп/635/437/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 22 травня 2018 року, 13 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станичне Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Привід здійснити на 25 липня 2018 року 10.00 годину в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9769/18
н/п 1-кс/766/7592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 07.08.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.08.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 07.08.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 18.06.2018 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1