УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 24.12.2007 № 482 ОСОБА_5 призначений на посаду командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку обіймає по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, у 2016 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інженер першої категорії, відділу забезпечення (геоінформаційного) ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовились про спільне вчинення протиправних дій, направлених на незаконне заволодіння бюджетними коштами при здійсненні закупівлі за завищеною ціною послуг з «Річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон Worldwide (Airport Directory Worldwide, Flite Charts Western Europe, Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage)». Згідно із спільно розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 підшукав фізичних осіб підприємців для формальної участі у конкурсних торгах та виготовив документи тендерних пропозицій, а ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив визнання переможцем конкурсних торгів підшукану ОСОБА_6 особу.

Так, 16.03.2016 засіданням комітету з конкурсних торгів військової частини НОМЕР_2 оголошено здійснити закупівлю програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних ( код за ДК 016:2010- код 58.29.3. Програмне забезпечення, як завантажні файли; код за ДК 021:2015- 72320000-4. Послуги пов`язані з базами даних) (лот № 3 річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 Atlantik (Navigation Data), лот № 4 річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон Worldwide (Airport Directory Worldwide, Flite Charts Worldwide, Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage), ( лот № 5 - річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 296 Atlantik (Navigation Data), ( лот № 6 - річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон Europe Database Bundle). Відповідальним за проведення процедури закупівлі призначити ОСОБА_5 , командира військової частини НОМЕР_1 .

12.04.2016 засіданням комітету з конкурсних торгів військової частини А 0215 внесено зміни до документації у частині назви предмета закупівлі за лотом № 4, а саме лот № 4 річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Flite Charts Western Europe, Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage).

У квітні 2016, з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ФОП ОСОБА_7 із проханням для фіктивної участі у конкурсних торгах за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_6 підготував від імені ФОП ОСОБА_7 проект документації конкурсних торгів. У свою чергу, ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_6 залучив для участі у торгах ФОП ОСОБА_8 .

За результатами розгляду тендерних пропозицій 31.05.2016 рішенням комітету з конкурсних торгів військової частини А 0215 визначено переможця за вказаними лотами № 3, № 4, №5 та № 6 ФОП ОСОБА_7 .

У подальшому між ФОП ОСОБА_7 та військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини ОСОБА_9 укладено договір від 16.06.2016 №174/16 про закупівлю 4 од. річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Navigation Data) на суму 51200 грн., договір від 16.06.2016 № 175/16 про закупівлю 7 од. річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage) на суму 467 600 грн., договір від 16.06.2016 №176/16 про закупівлю річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 296 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Navigation Data) на суму 12 800 грн., договір від 16.06.2016 №177/16 про закупівлю 2 од.річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання умов вищевказаного договору №174/16 на підставі платіжного доручення №1087 від 28.10.2016 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкиритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано грошові кошти у сумі 51 200 грн., договору №175/16 на підставі платіжного доручення №621 від 13.07.2016 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкиритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано грошові кошти у сумі 46 7600 грн., договору №176/16 на підставі платіжного доручення №562 від 04.07.2016 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкиритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано грошові кошти у сумі 12 800 грн., договору №177/16 на підставі платіжного доручення №563 від 04.07.2016 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкиритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано грошові кошти у сумі 56 400 грн., на суму 56 400 грн., на загальну суму 588 000 грн.

Після чого, ОСОБА_7 після отримання зазначених грошових коштів у вигляді готівки за виключенням 15 % призначеної йому грошової винагороди передав решту ОСОБА_6 , який вніс грошові кошти на власний рахунок і, які у подальшому останній перерахував фірмі виробнику.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження комітетом з конкурсних торгів військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у 2016 році проводились торги щодо закупівлі програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судово почеркознавчої експертизи виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів конкурсних торгів щодо закупівлі програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних за 2016 рік військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник військової частини А НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що у 2016 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інженер першої категорії, відділу забезпечення (геоінформаційного) ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовились про спільне вчинення протиправних дій, направлених на незаконне заволодіння бюджетними коштами при здійсненні закупівлі за завищеною ціною послуг з «Річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон Worldwide (Airport Directory Worldwide, Flite Charts Western Europe, Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage)». Згідно із спільно розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 підшукав фізичних осіб підприємців для формальної участі у конкурсних торгах та виготовив документи тендерних пропозицій, а ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив визнання переможцем конкурсних торгів підшукану ОСОБА_6 особу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в військовій частині А НОМЕР_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) до документів військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Техніко-економічне обґрунтування щодо закупівлі у 2016 році річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP НОМЕР_6 регіон ІНФОРМАЦІЯ_3 (

АДРЕСА_2 .Акруш погодження проекту договору по наданню послуг програмного забезпечення код за ДК 016:2010- код 58.29.3. Програмне забезпечення, як завантажні файли; код за ДК 021:2015- 72320000-4. Послуги пов`язані з базами даних), річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон ІНФОРМАЦІЯ_3 (Airport Directory Worldwide, Flite Charts Worldwide, Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage),

3.Заявка на проведення процедури закупівлі за поданням Центру аеронавігаційного забезпечення авіації найменування предмета закупівлі код 72320000-4, послуги пов`язані з базами даних,

4.Техніко-економічне обґрунтування щодо закупівлі у 2016 році річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 196 регіон МЕА, разового програмного забезпечення баз даних GPSMAP 196 регіон МЕА, річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон Atlantic, річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон Worldwide (Airport Directory Worldwide, Flite Charts Worldwide, Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage), річного програмного забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 296 Atlantik (Navigation Data), річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон Europe Database Bundle).

5.Технічні вимоги для відпрацювання документації конкурсних торгів на закупівлю послуг: код за ДК 016:2010- код 58.29.3. Програмне забезпечення, як завантажені файли; код за ДК 021:2015- 72320000-4. Послуги пов`язані з базами даних,

6.Лист голові комітету з конкурсних торгів в.ч. А 0215 за вих. № 350/162/353 пс від 08.04.2016 за підписом начальника Центру аеронавігаційного забезпечення авіації ОСОБА_5 про внесення змін у документацію конкурсних торгів на закупівлю послуг програмного забезпечення : лот № 4 річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage) на лот № 4 річне програмне забезпечення аеронавігаційних баз даних GPSMAP 695 регіон ІНФОРМАЦІЯ_3 (Airport Directory Worldwide, Flite Charts Western Europe, Navigation Data Worldwide, Obstacle Europe, Safe Taxi Full Coverage).

7.Висновок голові комітету з конкурсних торгів за вих. № 350/162/668пс від 25.05.2016 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя