Провадження №1-кс/712/2650/18
Справа №712/5968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001786,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по кримінальному провадженню № 0001786 повторної почеркознавчої експертизи.

Скаржник та його адвокат, а також прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з листа Черкаської місцевої прокуратури від 10.07.2018 року № 166-10944вих18, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001786 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України. 31.05.2018 року обвинувальний акт направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження та вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Положення ст. ст. 303, 314, 315 КПК України дають підстави для висновку про те, що після направлення обвинувального акта до суду слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого провести конкретні слідчі дії, оскільки стадію досудового розслідування завершено.
Як вбачається з ухвали головуючого-судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 06 серпня 2018 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001786 необхідно відмовити, а провадження закрити.
Водночас ОСОБА_3 не позбавлений можливості заявити клопотання, у тому числі й про призначення судом експертизи, під час підготовчого судового засідання, або під час судового розгляду кримінальної справи судом.

Керуючись ст.ст. 244, 314, 315, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Закрити провадження по матеріалах клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001786.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1