Справа № 362/3745/18
Провадження № 1-кс/362/1079/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000834 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Клопотання вмотивовано наступним.

У провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року у вечірній час доби ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_6 у приміщенні свого батьківського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. Там, в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотиву ревнощів, які мали місце зі сторони ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та з метою спричинення наслідків у вигляді смерті людини, останній, діючи умисно, лівою рукою тримав ОСОБА_6 за тулуб, а правою рукою схопивши її за шию та застосувавши фізичну силу рук здавив шию ОСОБА_6 , унаслідок чого у останньої відбулося обмеження доступу повітря у дихальні шляхи та остання померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 27.04.2018 року, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в наслідок механічної асфіксії від здавлення шиї сторонньою рукою.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, який має середню освіту, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).

26.04.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано та поміщено до ІІТ № 7 ГУНП в Київській області.

27.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном на 60 діб, а саме до 24.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018 ОСОБА_4 призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

29.05.2018 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000834 від 26.04.2018 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2018 року,включно.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується:

?Протоколом огляду місця події від 26.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на прилеглій території домоволодіння неподалік вхідних дверей до будинку. На шиї трупа було виявлено механічні пошкодження. З шиї та рук трупа зроблено змиви на ватну паличку.
?Протоколом огляду місця події від 26.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено простирадло з РБК, мобільний телефон чорного кольору, які вилучені з місця події.
?Повідомленням згідно «Висновку експертного дослідження № 139», в якому вказана основна причина смерті механічна асфіксація від здавлення шиї сторонньою рукою;

?Лікарським свідоцтвом про смерть № 139, в якому вказана основна причина смерті механічна асфіксація від здавлення шиї сторонньою рукою;;

?Довідкою про причину смерті № 139, в якій вказана основна причина смерті механічна асфіксація від здавлення шиї сторонньою рукою;;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який надав наступні показання, що перебуваючи в складі ГРПП, 26.04.2018 року здійснив виїзд на виклик про повідомлення про смерть. Прибувши на місце, за адресою: АДРЕСА_1 , останній побачив на території домоволодіння труп жінки, поряд знаходився ОСОБА_4 , який на запитання поліцейських повідомив, що придушив дружину з ревнощів;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка надала наступні показання, що працює продавцем магазину «Ксенія», який розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кожухівка, вул. Вишнева, 2-а. ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_11 остання знає. Останні часто відвідували магазин та купували алкогольні напої. З сторонніми чоловіками ОСОБА_9 . ОСОБА_11 не бачила, в день вбивства в магазині останню також не бачила;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала наступні показання, що в ніч з 25 на 26 квітня2018 року знаходилася за місцем свого проживання, яке знаходиться поряд з місцем події. Остання добре знає ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_11 . В ніч з 25 на 26 квітня2018 року сторонніх звуків, криків вона не чула, сторонніх осіб на бачила. Також свідок повідомив, що до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останнім часом ніхто не приходив;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який надав наступні показання, що в ніч з 25 на 26 квітня2018 року знаходився за місцем свого проживання, яке розташовано поряд з місцем події. Останній добре знає ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_11 . В ніч з 25 на 26 квітня2018 року сторонніх звуків, криків він не чув, сторонніх осіб не бачив. Також свідок повідомив, що до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останнім часом ніхто не приходив;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка дала наступні показання, що ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_11 остання знає добре. Ввечері 25.04.2018 року приблизно о 21 год. 45 хв. бачила, як ОСОБА_11 підходила до свого будинку тримаючи в руках невеликий порожній пакет, ОСОБА_14 запитала в останньої, чому вона так пізно ходить вулицею, на що ОСОБА_11 повідомила, що ходила в магазин, але він вже був зачинений. Свідок вказує, що ОСОБА_11 повертаючись з магазину та проходячи до будинку була сама;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який надав наступні показання, що дійсно перебував в своєму дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною. 25.04.2018 у вечірній час остання пішла до магазину, після чого повернулася з невідомим чоловіком, якого останній фактично не бачив. В ході розпиття алкогольних напоїв в ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з дружиною з мотивів ревнощів, в ході якого ОСОБА_4 взяв правою рукою дружину за шию та прикладаючи зусилля стиснув на протязі 3 х хвилин. В ранковий час виніс дружину на подвір`я, після чого виніс на вулицю та знову заніс на територію подвір`я;

?Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці події вказав положення дружини, вказав, що правою рукою взяв дружину ОСОБА_11 за ший та прикладаючи м`язове зусилля стиснув на протязі 2-3 хвилин, після чого ліг спати поряд з тілом дружини. Прокинувшись в ранковий час злякався, після чого виніс дружину на подвір`я;

?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в клопотанні вказав, зо трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24 липня 2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок його особливої складності, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до кримінального провадження висновки судово-молекулярно-генетичних експертиз;

- долучити до кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- змінити порядок досудового розслідування, у разі наявності підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

- звернутися з клопотанням до суду про зміну запобіжного заходу у випадку наявності підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру .

Отримання висновків судово-молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичної експертизи має важливе значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідні для дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінці слідчим, прокурором, слідчим суддею, суддею доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отримання висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи має важливе значення для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , тобто чи міг він під час вчинення злочину останній усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи вчинив останній кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, визначення подальшого порядку досудового розслідування та необхідності звернення з клопотанням до суду про зміну запобіжного заходу.

При отриманні слідчим відділом Васильківського ВП висновків судово-молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи та стаціонарної судово-психіатричної експертизи відповідні процесуальні рішення, які неможливо прийняти без висновків вищевказаних експертиз, будуть прийняті в найкоротший термін, досудове розслідування кримінального провадження буде закінчене в найкоротший строк.

Матеріали для проведення судово-молекулярно-генетичних експертиз 21.05.2018 року були направленні до Київського НДЕКЦ МВС України, матеріали для проведення судово-медичної експертизи були направленні 08.05.2018 року до Васильківського районного відділення Київського обласного бюро СМЕ, але на час подання клопотання висновків з результатами проведених експертиз до СВ Васильківського ВП не надходило.

Матеріали для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 25.05.2018 року направленні до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Так, 05.06.2018 року до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи скерована ухвала Васильківського міськрайонного суду про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку тримання під вартою до 24.07.2018 року. В подальшому, 18.06.2018 року до СВ Васильківського ВП надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому було зазначено, що 12.06.2018 року до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поступив ОСОБА_4 .

Термін проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відповідно до наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001, становить 30 діб. За необхідності вказана експертиза може бути продовжена відповідно до ст. 509 КПК України до 2-х місяців. Вказаний строк проведення експертизи відповідає строку проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, також необхідно виконати вимоги ст.290,291 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, однак до п`яти місяців, тобто до 24.09.2018 р., даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000834 від 26 квітня 2018 року, підозрюваним в якому являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до п`яти місяців тобто до 24.09.2018 року,включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічдий суддя ОСОБА_15