пр. № 1-кс/759/2436/18
ун. № 759/8836/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003975 від 14.05.2018 року, порушеному за ст. 289 ч. 3 КК України

встановив:
11.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14 години 00 хвилин 13.05.2018 по 14 годин 40 хвилин 13.05.2018, через базові станції АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003975 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 14:00 год. по 14:40 год. 13.05.2018, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 6» синього кольору р.н.з НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0003975, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 14 години 00 хвилин 13.05.2018 по 14 годин 40 хвилин 13.05.2018, через базові станції АДРЕСА_1 та здійснити їх виїмку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017.CID 20767, 10767, 30767, 9273, 2812, 1273, 2813, 29811, 7813, 1271.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801.CID 31283, 45664, 45667, 20563, 18488, 1122, 6122, 1121, 18487, 20562.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403.CID 15402, 25911, 25913, 8911, 8813, 8501, 8817, 8811, 8551

-а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 11 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1