Єдиний унікальний номер № 243/2118/18
Номер провадження № 1-кп/243/435/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника органу опіки
та піклування ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.1 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.1 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його законний захисник відмовилися від захисника ОСОБА_7 , та просили суд призначити нового захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував призначити обвинуваченому захисника.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення обвинуваченого конституційного права на захист від обвинувачення та призначити йому захисника адвоката з центру надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,54,350 КПК України, ст.59 Конституції України суд, -

УХВАЛИВ:

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 замінити на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний,77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2018 року о 08-30 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1