Справа № 404/5726/18
Номер провадження 1-кс/404/2812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0005152 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 березня 2018 року по 11 вересня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.06.2018 року о 14:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 14.00 год. по 14.15 год. невідома особа шляхом вільного доступу, поки він міняв колесо, з автомобіля Тойота Прадо д.н. НОМЕР_8 , з переднього пасажиського сидіння таємно викрала чоловічу сумку-барсетнку, у якій знаходились кошти у сумі 1200 доларів США, 30000 грн. та спецзасіб ФОРТ 12Р серія НОМЕР_9 9 калібру 2014 року..

За вказаним фактом 12 червня 2018 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0005152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди потерпілому.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку з автомобіля Тойота Прадо д.н. НОМЕР_8 не представилось можливим.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , в ході допиту встановлено, що він 11.06.2018 року в період часу з 14:00 год. по 14:15 год. під час того як останній міняв колесо на своєму автомобілі Тойота Прадо д.н. НОМЕР_8 який був припаркований по АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу з переднього пасажирського сидіння, таємно викрала чоловічу сумку-барсетнку, у якій знаходились кошти у сумі 1200 доларів США, 30000 грн. та спецзасіб ФОРТ 12Р серія НОМЕР_10 калібру 2014 року.

В ході проведення cлідчо-розшукових заходів було виявлено камеру зовнішнього відео спостереження на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Соборній в м. Кропивницькому, на якій зафіксовано як невстановлена особа чоловічої статі скоїла вищевказаний злочин, після чого з місця події зникла в напрямку вул. Глінки. В подальшому по вул. Слави в м. Кропивницькому на приватних будинках виявлено камери зовнішнього відео спостереження на яких зафіксовано як вищевказана невстановлена особа з викраденими речами сіла до автомобіля Део Ланос сірого кольору та зникла з місця події. За оперативними даними вказаною невстановленою особою може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 . Було встановлено державний номерний знак НОМЕР_11 , та стало відомо, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 . В ході перевірки за обліками МТСБУ було встановлено, що поліс обов`язкового цивільного страхування на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає: АДРЕСА_5 , який особисто керує вищевказаним транспортним засобом.

При перевірці за обліками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) у період часу з 01 червня 2018 року по 11 вересня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 01 червня 2018 року по 11 вересня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях), без розголошення змісту розмов.

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17.10.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1