Справа № 684/635/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

встановив:

20 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000109 від 30 серпня 2018 року. Постанову вважає незаконною, необґрунтованою, а висновки, викладені в ній такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. В обґрунтування скарги зазначає, що за її повідомленням про злочин розслідується кримінальне провадження за ст. ст. 364, 365, 366, 367 КК України. Від вказаних злочинів вважає себе потерпілою, а тому просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засідання скаржник підтримала доводи скарги з мотивів зазначених у ній. Крім того вказала, що з поважних причин не встигла надати слідчому докази на підтвердження заподіяння їй майнової та моральної шкоди, зокрема, подала в суді докази про понесені нею витрат на лікування, проїзд, поштові відправлення, оплату правової допомоги.

Слідчий повідомив, що скаржник неодноразово не з`являлась на виклики для з`ясування наявності у неї доказів щодо заподіяння їй, зазначеної в заяві про визнання її потерпілою, майнової та моральної шкоди. У зв`язку з тим, що не вдалось встановити будь-яких підтверджуючих даних про заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди, було відмовлено у визнанні її потерпілою. З приводу заявлених в судовому засіданні доказів висловився про необхідність їх попереднього вивчення для визначення правового статусу скаржника.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, доводи слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною другою ст. 55 КПК України передбачено, що права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.55КПК України,за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Згідно ст.110 КПК України у постанові слідчого викладаються мотиви прийнятої постанови.

Цих норм закону слідчий не дотримався і прийняв передчасне рішення.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що слідчими органами за заявою скаржника розслідується кримінальне провадження за ст. ст. 364, 365, 366, 367 КК України, тобто зловживання службовим становищем, підроблення документів, перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що завдало істотної шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_6 (сина скаржника) у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.08.2015 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Скаржник вважає себе потерпілою, зазначає, що їй спричинено майнової та моральної шкоди. Для захисту своїх прав просить надати їй змогу користуватись повноваженнями потерпілої, що суттєво полегшить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Посилання на те, що в ході досудового розслідування не встановлено підтверджуючих даних, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, в силу поданих в судовому засіданні доказів, не є переконливими і спростовані свідченнями скаржника. Не ґрунтуються на вимогах ст.55 КПКУкраїни посилання слідчого про відсутність підстав для визнання скаржника потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000109 від 30 серпня 2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_5 як потерпілу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000109 від 30 серпня 2018 року, та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ______________ ОСОБА_1