Справа №127/1705/16-к
Провадження №1-в/127/270/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_6 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 01.04.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України,
Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання органу пробації.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року за ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України (а.с. 3-6), в період іспитового строку ОСОБА_5 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив (а.с. 2, 8), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 7), а тому суд приходить до переконання, що його слід звільнити від призначеного за вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: