Справа № 355/1343/18
Провадження № 1-кс/355/485/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5

за участю підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395,відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Березань Київської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдову, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000395 від 12.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 12.09.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 займалася приготуванням їжі. В цей час її співмешканець ОСОБА_7 на грунті ревнощів вчинив з нею словесну сварку, під час якої ОСОБА_6 раптово завдала йому один удар кухонним ножем в область правого підребер`я. Потерпілого ОСОБА_7 доставлено до Березанської міської лікарні з попереднім діагнозом: проникаюче поранення правого підребер`я, геморагічний шок другого ступеня, проведено оперативне втручання.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 , бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинннний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та брижатки шлунку.

Нанесення удару кухоннним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_6 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Допитана як підозрювана ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вину визнала.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), зокрема її вина достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваної ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проте посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима та з метою усунення ризиків щодо запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та слідчий поліції ОСОБА_5 підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, негативність наслідків злочину, та про наявність достатніх підстав вважати, що вона може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст.177 КПК України передбачено мету застосування запобіжного заходу для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого та підозрюваної, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною; відсутність роботи, твердих соціальних зв`язків; майновий стан підозрюваної, стан здоров`я, які дозволяють застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми протиправними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, тому необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Березань Київської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдову, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , раніше не судиму запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Березань Київської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдову, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі Баришівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілого заборонити підозрюваній чинити фізичний та психологічний тиск на свідків та потерпілого.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_6 , роз`яснивши їй обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_6 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1