11.05.2018 Справа № 756/5621/18
Справа № 756/5621/18
Провадження № 1-кс/756/1064/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
3 травня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника відділу № 2 начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004227 від 4 травня 2017 року, припинити дію, яка полягає в незаконному утриманні з 7 квітня 2018 року тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення 29 березня 2018 року обшуку у квартирі ОСОБА_8 , та неповернення його на підставі клопотань адвоката від 2 квітня 2018 року, 20 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року; зобов`язати заступника начальника відділу № 2 начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004227 від 4 травня 2017 року, повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно, яке було вилучене 29 березня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: конверт жовтого кольору з грошовими коштами у валюті «долар США»: 40 купюр номіналом по 100 доларів США; конверт білого кольору з грошовими коштами у валюті «доларі США»: 1 купюра номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 11 купюр номіналом по 1 долару США, на загальну суму 226 доларів США; грошові кошти у валюті «гривня»: 7 купюр номіналом по 500 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень, 6 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, на загальну суму 6 550 грн; мобільний телефон «iPhone 8 Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 , білого кольору; мобільний телефон «iPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний № НОМЕР_4 , сірого кольору особі, в якої воно було вилучене ОСОБА_6 або її адвокату ОСОБА_5 .
Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004227, відкритого 4 травня 2017 року за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України.
29 березня 2018 року старший слідчий Оболонського УП гУ НП в м.Києві ОСОБА_9 на підставі ухвали від 13 березня 2018 року слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва провів обшук у помешканні ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучив, у тому числі й належне ОСОБА_6 майно: конверт жовтого кольору з грошовими коштами у валюті «долар США»: 40 купюр номіналом по 100 доларів США; конверт білого кольору з грошовими коштами у валюті «доларі США»: 1 купюра номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 11 купюр номіналом по 1 долару США, на загальну суму 226 доларів США; грошові кошти у валюті «гривня»: 7 купюр номіналом по 500 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень, 6 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, на загальну суму 6 550 грн; мобільний телефон «iPhone 8 Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 , білого кольору; мобільний телефон «iPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний № НОМЕР_4 , сірого кольору.
2 квітня 2018 року, 3 квітня 2018 року, 20 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року начальнику слідчого відділення Оболонського УП гУ НП в м.Києві ОСОБА_11 було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке вилучалось 29 березня 2018 року, зокрема, у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про арешт такого майна протягом 72 годин, і ці клопотання слідчим розглянуто не було.
Право власності ОСОБА_6 на грошові кошти підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк», які вона отримувала в якості оплати за послуги перекладача.
Гроші і телефони, які було вилучено у ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном і підлягають поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.
Крім того, це майно не вказано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а відтак воно не має значення для кримінального провадження.
3 квітня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в результаті проведення обшуку 29 березня 2018 року, але станом на 3 травня 2018 року ухвали щодо цього постановлено не було.
ОСОБА_6 не є підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим у кримінальному провадженні чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином.
Таким чином, тимчасове вилучення майна під час обшуку 29 березня 2018 року є таким, що припинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 173 КПК України, а тому подальше його утримання органом досудового розслідування є протиправним і таким, що не відповідає вимогам та суперечить завданням КПК України.
У судовому засіданні 7 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_12 та слідчий Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_13 проти задоволення скарги заперечували. Прокурор додатково пояснив, що без матеріалів кримінального провадження клопотання розглянути неможливо, а надати він його не може у зв`язку із зайнятістю слідчого. Крім того, на 10 травня 2018 року призначено судовий розгляд клопотання про накладення арешту на майно, а відтак не можливо розглянути цю скаргу адвоката в судовому засіданні 7 травня 2018 року.

У судовому засіданні 11 травня 2018 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи скарги підтримали. Додатково пояснили, що ОСОБА_6 проживала у квартирі, в якій було проведено обшук, як особа, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах із власником житла ОСОБА_8 , і вищевказані речі було вилучено з її сумки. Крім того, 10 травня 2018 року у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку від 29 березня 2018 року майно було відмовлено.

Прокурор та слідчий у судове засідання 11 травня 2018 року не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчить розписка від 7 травня 2018 року.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розглядати скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Вислухавши пояснення адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2 ) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4 ) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 4 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України та зареєстровано кримінальне провадження № 0004227.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення: ноутбук, флеш-накопичувач з інформаційним ключем, принтер для друку пластикових карток та виготовлення вказаних вище бланків, свідоцтв, на якому здійснюється незаконна підробка документів про власність, розпорядження та керування різними транспортними засобами, а також автомобільні реєстраційні номери транспортних засобів, бланки свідоцтв, посвідчень та довідок з ознаками підробки.
Відповідно до протоколу обшуку від 29 березня 2018 року, складеному ст. слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 за присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також адвоката ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено конкретне майно згідно описової частини протоколу обшуку. Серед цього майна було вилучено, зокрема, й конверт жовтого кольору з грошовими коштами у валюті «долар США»: 40 купюр номіналом по 100 доларів США; конверт білого кольору з грошовими коштами у валюті «доларі США»: 1 купюра номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 11 купюр номіналом по 1 долару США, на загальну суму 226 доларів США; грошові кошти у валюті «гривня»: 7 купюр номіналом по 500 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень, 6 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, на загальну суму 6 550 грн; мобільний телефон «iPhone 8 Plus», ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 , білого кольору; мобільний телефон «iPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний № НОМЕР_4 , сірого кольору.
Водночас протокол обшуку, як і інші додані адвокатом до цієї скарги письмові докази, не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_6 була присутньою під час проведення обшуку і що вищевказане майно було вилучене у неї.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 214, 303, 307, 308 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1