ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/903/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000362 від 03.07.2018, судової експертизи зброї. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є металевий предмет, вилучений 03.07.2018 під час особистого огляду ОСОБА_4 холодною зброєю? До якого виду і типу зброї він належить? Яким способом він виготовлений?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2018 близько 12 години 30 хвилин співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час відпрацювання території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області встановлено факт розпиття спиртних напоїв громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у громадському місці на відстані 100 м. від будинку 53-б по п-ту Дружби Народів на майданчику для вигулу собак неподалік ТОВ «Епіцентр К». Під час особистого огляду у останнього в правій кишені шортів виявлено металевий предмет, зовні схожий на ніж.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 03.07.2018 близько 12-30 год. під час відпрацювання території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено факт розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , у громадському місці на відстані 100 м. від будинку 53-б по п-ту Дружби Народів на майданчику для вигулу собак неподалік ТОВ «Епіцентр К». Під час особистого огляду у останнього в правій кишені шортів виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: чи є металевий предмет, вилучений 03.07.2018 під час особистого огляду ОСОБА_4 холодною зброєю? До якого виду і типу зброї він належить? Яким способом він виготовлений? та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваного об`єкту.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи зброї, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000362 від 03.07.2018, судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є металевий предмет, вилучений 03.07.2018 під час особистого огляду ОСОБА_4 холодною зброєю?

- До якого виду і типу зброї він належить?

- Яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 3531564, в якому міститься один предмет, зовні схожий на ніж.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1