Справа № 545/1484/18
Провадження № 1-кп/545/190/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клименки Полтавського району та області, гр. України, із середньою неповною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.12.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-24.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;

-03.12.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.07.2017 року, близько 22-00 год., керуючи мопедом « Дефіант » без д.н.з. , рухаючись по проїзній частині вулиці Історичної в с. Калашники Полтавського району, порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, в результаті чого пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Так, 21.07.2017 року близько 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи належним йому мопедом « Дефіант » без д.н.з., в темний час доби рухався по правій стороні проїжджої частини дороги вул. Історичної в с. Калашники Полтавського району в напрямку від автодороги Мачухи-Калашники до центру села. В цей час попереду нього у попутному напрямку по правому краю проїжджої частини вказаної вулиці рухався пішохід ОСОБА_4 .

Проїзджаючи зі швидкістю близько 40 км/год. по проїжджій частині вулиці Історичної в . Калашники поблизу будинку № 14, водій мопеду « Дефіант » без д.н.з., ОСОБА_5 в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, а саме пішохода ОСОБА_4 , не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, у результаті чого допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 .

У результаті даних порушень вимог ПДР України, наслідком яких стала ДТП, пішохід ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1369 від 06.11.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді : переломів правої великогомілкової кістки та лівої променевої кістки,забійних ран лівої верхньої кінцівки, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин та згідно висновку судової авто-технічної експертизи від 22.05.2018 року № 231, причиною ДТП та наставших наслідків є недотримання вимог п. 12.3 ПДР України з боку водія мопеду « Дефіант » без д.н.з. ОСОБА_5 , згідно яких :

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив , що дійсно 21.07.2017 р., рухаючись по проїжджій частині вулиці Історичної в с. Калашники Полтавського району на мопеді « Дефіант » без д.н.з., порушив вимоги п. 12.3ПДР, не побачив пішохода ОСОБА_4 , який рухався по правому краю проїзджої частини та здійснив на нього наїзд, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив , що обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи мопедом порушив ПДР України , здійснив наїзд , в результаті чого він отримав переломи верхньої та нижньої кінцівок та тривалий час перебував на лікування в медичній установі.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компрометуючих даних .

Обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом визнано його щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставину, які пом`якшує покарання - щире каяття та обставину , яка обтяжує покарання - перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи наявність вказаних обставин - щире каяття, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілого та прокурора про достатність визначення покарання обвинуваченому на підставі вимог ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Позов прокурора Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради стосовно витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 9149, 40 грн. підлягає задоволенню згідно ст.128 КПК України та ст.1206 ЦК України, так як його визнав обвинувачений та він доводиться матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 572 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1( один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради ( м. Полтава , вул. Соборності, 36, р/р 0002, код платежу 24060300, банк одержувача УДКСУ у м. Полтаві, , МФО 831019 ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого

ОСОБА_4 в розмірі 9149 ( дев`ять тисяч сто сорок дев`ять ) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 572 грн. ( п`ятсот сімдесят дві гривні ). Речові докази - мопед « Дефіант » , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути за належністю останньому .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1