Справа №518/1410/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Ананьїв
22 жовтня 2018 року слідчий СВ Ширяївського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період часу з 01.09.2018 року до дня надходження ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не надходило.
Сторони в судове засідання на розгляд клопотання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане без дотримання вимог ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних номерів телефонів абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження за ст.270 ч.1 КК України за фактом займання житлового будинку громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не зважаючи на той факт, що зазначена ухвала на даний час не виконана та у слідчого наразі відсутня інформація про номери телефонів абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання за вище зазначеними координатами, слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації за номерами телефонів, користувачі яких можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
На підставі викладеного є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації за номерами телефонів, користувачі яких можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , оскільки відсутні безспірні та достовірні докази, що зазначені номери телефоні отримані саме під час виконання ували слідчого судді від 24 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу за координатами. Таким достовірним та безспірним доказом не може бути рапорт від 27.09.2018 року працівника поліції із посиланнями на мету здійснення відповідних дій «про встановлення місцезнаходження вищезазначених осіб….з 01.09.2018 року до часу здійснення виїмки…»
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.132, 159-164, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1