Справа № 344/6068/18
Провадження № 1-кп/344/667/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неофіційно працюючого вантажником на ринку, неодруженого, раніше судимого 17 липня 2017 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

14.01.2018 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою чоловічої статі, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачили ОСОБА_6 , який йшов попереду них та мав на плечі чоловічу сумочку чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи раптово виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, несподівано для ОСОБА_6 , підійшли до нього ззаду. В подальшому, невстановлена слідством особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесла один удар кулаком в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , від чого ОСОБА_6 відчув фізичну біль та, не втримавшись на ногах, впав на землю.

Після чого, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежить на землі та не чинить їм опору, відкрито заволоділи його особистими речами, а саме: грошовими коштами в сумі 100 гривень, які знаходилися в сумці ОСОБА_6 ; мобільним телефоном марки «Samsung S2», вартість якого, згідно висновку експерта №4.3-39/18 від 14.02.2018 року, становить 467 гривень; мобільним телефоном марки «Samsung S4», вартість якого, згідно висновку експерта №4.3-39/18 від 14.02.2018 року, становить 1500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2067 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він 14.01.2018 року познайомився з невідомим хлопцем, котрий пригостив його випивкою. Після цього він пішов проводжати вищевказаного хлопця. Близько 23:00 години проходили неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачили потерпілого, який йшов перед ними та мав на плечі сумочку. Незнайомий йому хлопець запропонував пограбувати потерпілого, на що він погодився. Вони підійшли до потерпілого ззаду, хлопець наніс потерпілому один удар кулаком в голову, від чого потерпілий впав на землю. Після чого вони забрали його речі. Особисто він забрав мобільний телефон «Samsung S2», що забирав інший хлопець йому не відомо. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілому відшкодована, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій морального та матеріального характеру немає, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я.

Суд враховує те, що обвинувачений вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2017 року .

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання - чотири роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2017 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 27.04.2018 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 27.04.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung S2» в корпусі чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_3 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - серійний номер НОМЕР_4 із номером телефону НОМЕР_5 ; карту пам`яті на 8 Gb - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1