Справа № 355/693/18
Провадження № 1-кс/355/256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2018 року близько 20 години 30 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в металевому сейфі для зберігання мисливської зброї, який належить громадянину ОСОБА_4 знайдено одинадцять патронів діаметром 5,6 мм, які знаходилися в картонній коробці з під сірників. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що суду надано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування , який не читається.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До матеріалів клопотання додано протокол огляду місця події від 21.05.2018 року, який проведений в житловому будинку в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено картонний коробок з під сирників. Суду не надано доказів, що під час огляду місця події від 21.05.2018 року вилучено одинадцять патронів, відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року патрони не вилучались.
Огляд місця події проводився 21.05.2018 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Суду не надано доказів про надання дозволу слідчим суддею права на проведення огляду домоволодіння, житла чи іншого приміщення за вказаною адресою. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд місця події та вилучення для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області за адресою: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41, наступного: одинадцять патронів діаметром 5,6мм, які знаходилися в картонній коробці з під сірників, які були знайдені та вилучені 21.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000242 від 21.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд не приймає як доказ постанову про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.05.2018 року з наступних підстав. Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про призначення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У вступній частині постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.05.2018 року зазначено кримінальне провадження від 12.05.2018 року, а в резолютивній частині вказаної постанови зазначено, що визнано речовими доказами матеріальні об`єкти одинадцять патронів діаметром 5,6 мм, які знаходяться в картонному коробку з під сірників, які були вилучені в ході огляду місця події від 07.05.2018 року. Суду не вдалось встановити чи вилучались одинадцять патронів 21.05.2018 року з приміщення будинку по АДРЕСА_1 під час огляду місця події.

Враховуючи, що поданим клопотанням та доданими до нього доказами слідчий не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1