Провадження № 1-кс/344/6915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001799 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року в період часу з 20 год. по 22 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Молодіжна, 45, у парковій зоні, а саме на штучному футбольному полі, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung J7" чорного кольору, що знаходився в одному із відділень чоловічої барсетки, яка знаходилась на парканному огородженні, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що мобільний телефон марки «Samsung J7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який в нього було викрадено 07.05.2018 року, він придбав 21.01.2018 року у магазині «Фокстрот», що по вул. Миколайчука, 2, у м. Івано-Франківськ, за грошові кошти в сумі 5 948 грн., який знаходився в пластиковому чохлі марки «Nillkin» чорного кольору, який був придбаний 21.01.2018 року за грошові кошти в сумі 250 грн.

Крім цього, 07.06.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2018 року в період часу з 21 год. 37 хв., по 22 год., невідома особа, перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований біля буд. № 43, по вул. Молодіжна, в м. Івано-Франківську, користуючись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6 S» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone 6 S» золотистого кольору ІМЕІ : НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_6 , та грошові кошти в сумі 250 грн.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив що, 07.06.2018 року в нього було викрадено: мобільний телефон марки «iPhone 6 S 32 GB» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , який був придбав влітку 2017 року, за грошові кошти в сумі близько 15 000 грн., перебував у справному стані, без ознак пошкоджень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який знаходився в силіконовому чохлі сірого кольору, який був придбаний разом із телефоном за грошові кошти в сумі близько 300 грн.; мобільний телефон марки «iPhone 6 S 32 GB» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , який був придбав наприкінці 2016 року, за грошові кошти в сумі близько 19 000 грн., на якому був тріснутий екран, перебував у справному стані, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , знаходився в чорному пластмасовому чохлі із написом білого кольору «Gaborak0010», який був придбаний разом із телефон за грошові кошти в сумі 350 грн.

Також, 28.08.2018 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 28.08.2018 року у період часу з 00 год. по 07 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та розпиваючи алкогольні напої з особою на ім`я ОСОБА_7 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки Huawei TIT UO2 ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ІМЕІ 2 НОМЕР_8 в якому знаходилась сім-карта оператора «Водафон» НОМЕР_9 , дві пари ключів від своєї квартири та банківська картка банку «ПриватБанк».

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив що, 28.08.2018 року в нього було викрадено: мобільний телефон марки «Huawei TIT U02» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , який він придбав 18.05.2018 за грошові кошти в сумі 3 528 грн., в магазині «Фокстрот» по вул. Миколайчука, в м. Івано-Франківську, який був у робочому стані, без дефектів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості викрадених речей в потерпілих.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001799 від 08.05.2018 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість:

- мобільного телефону марки «Samsung J7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.05.2018 року?

- пластикового чохла марки «Nillkin» чорного кольору, з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.05.2018 року?

- мобільного телефону марки «iPhone 6 S 32 GB» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.06.2018 року?

- мобільний телефон марки «iPhone 6 S 32 GB» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.06.2018 року?

- мобільного телефону марки «Huawei TIT U02» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , з урахуванням відсоткового зносу станом на 28.08.2018 року?

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Samsung J7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та пластикового чохол марки «Nillkin» чорного кольору.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001799.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001799 від 07.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1