Справа № 200/6137/18
Провадження № 1-кс/200/4583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000763 від 24.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000763 від 24.03.2018 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.03.2018 до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про злочин, а саме про те, що 23.03.2018 приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистого майна, що спричинило значної шкоди потерпілій ОСОБА_6 (ЖЄО 7900 від 23.03.2018).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи викраденого майна, а саме:

- кутовий диван сірого кольору (гарантійний талон на м`які меблі від 03.07.2012 року);

- кондиціонер марки «Saturn»;

- телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору (гарантійний талон від 31.08.2010 року);

- праска марки «Saturn» білого кольору;

- гладильна дошка;

- «Wi-Fi» роутер марки «D-LINK» (гарантійний талон);

- бойлер;

- пральна машина марки «LG» білого кольору (видаткова накладна №ЧMST5-0041 від 26 липня 2012 року);

- настінна шафа с дзеркалом та підвіскою;

- стіл прозорий з скла;

- мікрохвильова піч марки «LG»;

- холодильник двохкамерний марки «SAMSUNG» білого кольору (видаткова накладна №ЧMST5-0041 від 26 липня 2012 року);

- електричний чайник марки «Saturn»;

- стільці білого кольору в кількості 4 штуки.

Слідчий надав клопотання про розгляд клопотання без участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово товарознавчих, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за № 0000763 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 23.03.2018 до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про злочин, а саме про те, що 23.03.2018 приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистого майна, що спричинило значної шкоди потерпілій ОСОБА_6 (ЖЄО 7900 від 23.03.2018).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи викраденого майна, а саме:

- кутовий диван сірого кольору (гарантійний талон на м`які меблі від 03.07.2012 року);

- кондиціонер марки «Saturn»;

- телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору (гарантійний талон від 31.08.2010 року);

- праска марки «Saturn» білого кольору;

- гладильна дошка;

- «Wi-Fi» роутер марки «D-LINK» (гарантійний талон);

- бойлер;

- пральна машина марки «LG» білого кольору (видаткова накладна №ЧMST5-0041 від 26 липня 2012 року);

- настінна шафа с дзеркалом та підвіскою;

- стіл прозорий з скла;

- мікрохвильова піч марки «LG»;

- холодильник двохкамерний марки «SAMSUNG» білого кольору (видаткова накладна №ЧMST5-0041 від 26 липня 2012 року);

- електричний чайник марки «Saturn»;

- стільці білого кольору в кількості 4 штуки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає судово-товарознавчому експерту ОСОБА_7 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судово-товарознавчому експерту ОСОБА_7 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82), у кримінальному провадженні № 0000763 від 24.03.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість майна, а саме:

- кутового дивану сірого кольору (гарантійний талон на м`які меблі від 03.07.2012 року);

- кондиціонеру марки «Saturn»;

- телевізору марки «SAMSUNG» чорного кольору (гарантійний талон від 31.08.2010 року);

- праски марки «Saturn» білого кольору;

- гладильної дошки;

- «Wi-Fi» роутеру марки «D-LINK» (гарантійний талон);

- бойлеру;

- пральної машини марки «LG» білого кольору (видаткова накладна №ЧMST5-0041 від 26 липня 2012 року);

- настінної шафи с дзеркалом та підвіскою;

- столу прозорого з скла;

- мікрохвильової печі марки «LG»;

- холодильника двохкамерного марки «SAMSUNG» білого кольору(видаткова накладна №ЧMST5-0041 від 26 липня 2012 року);

- електричного чайнику марки «Saturn»;

- стільців білого кольору в кількості 4-х штук на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.03.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000763 від 24.03.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1