Провадження № 1-кс/520/4090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.09.2018 в проміжок часу між 06:05 та 06:40 годинами, в ході огляду салону автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проти будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий складний предмет, схожий на телескопічну полицю, який незаконно транспортувала ОСОБА_4

11.09.2018 в ході огляду місця вказаного автомобіля, з метою врятування та збереження майна, виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на телескопічну палицю, який упаковано в спеціальній пакет № 4419559.

11.09.2018 вказаний предмет оглянуто у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки металевий предмет, схожий на телескопічну палицю можливо являється холодною зброєю, його визнано речовим доказом у даному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Прокурор просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що є наявні підстави вважати, що металевий складний предмет, схожий на телескопічну полицю містить відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідна для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене 11.09.2018 під час проведення огляду салону автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проти будинку АДРЕСА_1 а саме: металевий предмет, схожий на телескопічну палицю, який упаковано в спеціальний пакет № 4419559.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1