Справа № 216/4750/14-к
Провадження № 1-кс/216/2083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 09.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 09.05.2014 року о 20.31 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи недалеко від території КЗШ № 122, що розташована по вул. Мелешкіна 51д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху в громадському місці, що загрожує безпеці громадян, прагнучи, зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на номер спеціальної лінії =102= до чергової частини Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 навмисно, анонімно повідомив співробітникам міліції завідомо неправдиві відомості про замінування приміщень кінотеатрів «Олімп» та «Мультіплекс» на території м. Кривого Рогу. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що зазначене повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що дане повідомлення може спричинити за собою наслідки у вигляді порушення громадського спокою, вимушеної затримки сеансів кінотеатру та екстреної євакуації глядачів, відвідувачів та персоналу кінотеатрів, залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки, і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, а також майна, і бажав настання таких наслідків.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2014 року так як місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України вручено його матері ОСОБА_6 , 1949 р.н.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень доводиться сукупністю зібраних фактичних даних: допитами свідків по кримінальному провадженню, протоколами обшуків від 03.06.2014 року, протоколами огляду та вилучення інформації, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, знищити, спотворити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

07.04.2017 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу задовольнив клопотання слідчого та виніс ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії ухвали не було зазначено. Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали,зазначеної в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, строк дії ухвали сплинув 07.10.2017 року.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ОСОБА_5 належним чином викликався слідчим, але на виклики останнього не з`явився, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України вручено його матері ОСОБА_6 , 1949 р.н., 26.06.2014 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів. При цьому, строк дії ухвали слідчого судді від 07.04.2017 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, - закінчився, таким чином, наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 04.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1