УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005374 від 05.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що о 21.30 год. 05.09.2018 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 05.09.2018, близько 21.15 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи в 3-му під`їзді на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, ножем умисно нанесла ОСОБА_4 не менше 10-ти ударів в область тулуба, чим заподіяв потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаючі (три) ножові поранення грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми та пошкодження передньої стінки шлунка, глибоке проникаюче ножове поранення задньої поверхні шиї, непроникаюче ножове поранення лівої бокової ділянки живота, два непроникаючих ножових поранення грудної клітки зліва, ножове поранення верхньої губи, ножове поранення правої щоки.

05.09.2018, в ході огляду місця подіі проведеного в під`їзді №3 будинку, за адресою: м. рівне, вул. Макарова, 28, де потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно колото-різані ушкодження було виявлено та вилучено упаковку цигарок марки «Winston» із чотирма цигарками.

В ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 в Рівненській обласній лікарні було вилучено зразок крові останнього, який направлено в Рівненське НДЕКЦ для проведення судової імунологічної експертизи.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005374 від 05.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на представленій на експертизу упаковці цигарок марки «Winston» чотирма цигарками, вилученій під час огляду місця події в під`їзді №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук?

2.Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Якщо так то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: паперовий конверт в якому упаковано упаковку цигарок із чотирма цигарками, яку вилучено під час огляду місця події в під`їзді №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт в який упаковано дактилокарту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Надати дозвіл експертам, під час проведення експертизи на використання, результатів раніше призначених експертиз по даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на передачу об`єкта дослідження для використання у проведені інших експертиз призначених у даному кримінальному провадженні по наданому об`єкті дослідження.

При проведенні експертизи експертту(-ам) врахувати, що по наданих на експертизу об`єктах в подальшому можливе призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1