ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000168 від 13.11.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянин України, не є інвалідом, розлученого, з середньою освітою, працюючий оператором ручних та механічних верстатів в місті Боярка ПОД «ЕЛІТДЕКОР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в третій декаді жовтня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в лісопосадці в селищі міського типу Борова Фастівського району Київської області, де виявив самосійну ростучу рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 , в третій декаді жовтня 2017 року(в день та час виявлення ним самосійної ростучої рослини коноплі, перебуваючи в лісопосадці в селищі міського типу Борова Фастівського району Київської області, зірвав із вказаної ростучої рослини коноплі листя та верхівки, які переніс до свого місця проживання на горище свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та помістив до поліетиленового пакета чорного кольору, який зберігав на горищі свого будинку за вказаною адресою, з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб до 08 години 40 хвилин 12.11.2017.

В подальшому, 12.11.2017 о 08 години 40 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів в присутності двох понятих виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс.

Згідно висновку експерта №19/11-2/555-СЕ/17 від 29.11.2017 надана для дослідження речовина рослинного походження у вигляді верхівок та фрагментів листя зеленого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи знаходиться в поліетиленовому пакеті, була виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,0 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року та №712 від 26.12.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 г до 500 г, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, не має судимості, характеризується вцілому позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, надав своїм діям негативну оцінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому найменш сурове покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 395 грн. 48 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 395 ( триста дев`яносто п`ять ) грн. 48 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет №0400853 з підписом судового експерта, переданий до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна