У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1691/18 № 1-кс/610/539/2018

м. Балаклія 21.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000607 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

19.06.2018р. до суду поштою надійшло клопотання про арешт майна від 15.06.2018 року, яке було здано на пошту того ж дня.

Предметом клопотання є майно: 1) ніж розкладний зі слідами речовини бурого кольору, 2) кофта зі слідами речовини бурого кольору, 3) футболка (безрукавка) зі слідами речовини бурого кольору, 4) футболка зі слідами речовини бурого кольору, 5) два зіскоби речовини бурого кольору, 6) чоловічі штани (джинси) темно - синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, 7) светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, при огляді місць події були вилучені вказані речі, які відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому на них доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, в подальшому буде забезпечено проведення судово-імунологічних, судово-цитологічних та інших експертиз.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі, внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищене (а.с. 2).

В суді слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Власник майна про час та місце судового розгляду повідомлявся, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 15.06.2018р.

Частиною 1 ст. 121 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

З витягу з ЄРДР про внесення 15.06.2018р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 121 КК України вбачається, що 14.06.2018 року близько 22.30год. ОСОБА_4 , знаходячись біля б. 29 по вул. Арсенальна в м. Балаклія, в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, наніс один удар ножем в пахову ділянку ОСОБА_5 , внаслідок якого останньому було завдано тілесних ушкоджень (а.с. 1).

Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 14.06.2018р. о 22.52год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2018р. о 22.52год. за адресою: Балаклійський район м. Балаклія вул. Арсенальна, б. 29, 4 чоловіків б`ються біля 5 під`їзду. Заявник ОСОБА_6 (а.с. 3).

З довідки КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 14.06.2018р. з діагнозом: проникаюче ножове поранення живота, пошкодження мочового пузиря, петель тонкого кишківника, поранення повздошної вени, геморагічний шок III, алкогольне сп`яніння (а.с. 4).

14.06.2018р. при огляді місця події, а саме поблизу 5 під`їзду б. 29 по вул. Арсенальній в м. Балаклія Харківської області, було виявлено та вилучено два зіскоби речовини бурого кольору(а.с. 5-7).
15.06.2018р. при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж розкладний зі слідами речовини бурого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, футболку (безрукавку) зі слідами речовини бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).
15.06.2018р. при огляді місця події в каб. 41 Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, було виявлено та вилучено чоловічі штани (джинси) темно - синього кольору та светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 (а.с. 10).

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 14.06.2018р. о 22.30год. під час перебування його разом із сім`єю та друзями на дитячому майданчику біля б. АДРЕСА_2 , до них підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній з яких першим його ударив, а потім його почав бити ОСОБА_10 . Після чого задля захисту він взяв ніж щоб захищатися, яким наніс удар ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів.

Відповідно до п. 11 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. ч. 5 ст. 173 КПК не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк дії цієї ухвали, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1)ніж розкладний зі слідами речовини бурого кольору;
2)кофту зі слідами речовини бурого кольору;

3)футболку (безрукавку) зі слідами речовини бурого кольору;
4)футболку зі слідами речовини бурого кольору;
5)два зіскоби речовини бурого кольору;
6)чоловічі штани (джинси) темно - синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;
7)светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1