печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю серетаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесупльного керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання та покладення додаткових обов`язків на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.328 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2018 р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну дії обов`язку, покладеного на ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу - особистого зобов`язання та покладення додатковх обов`язків.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001.

У даному кримінальному провадженні 21.08.2018 повідомлено про підозру заступнику начальника відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на якого тимчасово покладено виконання обов`язків начальника відділу ГУНП в Одеській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України, а саме в розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі від 28.08.2018 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.09.2018 включно, але не більше строку досудового розслідування, та зпокладено обов`язок прибувати до суду, слідчого та прокурора.

Сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовження строк дії обов`язку, покладеного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваним, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає місто Одеса, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Покладення вказаних обов`язків покликане мінімізувати обмін інформацією з іншим підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні, які більшою мірою є колишніми або діючими колегами по службі ОСОБА_4 , а також усунути незаконний вплив ОСОБА_4 на свідків та іншого підозрюваного з метою зміни наданих показань або відмови від них, узгодження показань, а також не надасть можливість ОСОБА_4 знищувати або спотворювати докази, замінювати оригінали документів на копії, не надасть можливість підозрюваному переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Без покладення обов`язку носити електронний засіб контролю, неможливо буде встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та його пересування з огляду на можливі його контакти і вплив на державного експерта з питань таємниць, з метою безпідставної відмови останнім у проведенні експертиз, передбачених ст. 518 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник категорично заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

28.08.2018 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у визначений час та місце. Строк дії обов`язків визначений в один місяць.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Продовження дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, передбачено в разі їх покладення на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність продовжити в межах досудового розслідування, а саме до 21.10.2018 року включно строк дії обов`язку, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 28.08.2018 року у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підстав для покладення додаткових обов`язків слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.179, 194,199КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити частково.

Продовжити до 21.10.2018 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0004320 від 17.11.2017 шляхом продовження строку дії обов`язку прибувати до суду, слідчого та прокурора.

В задоволені клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1