УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000900 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області 03 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Здійсненим автоматизованою системою документообігу суду розподілом вказаний обвинувальний акт 03 серпня 2017 року переданий на розгляд судді ОСОБА_5
25 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 подав повторну заяву про відвід судді ОСОБА_5 з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України.
Заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи, суддя ОСОБА_5 упереджено ставиться до нього, зокрема, неодноразово називає його дружину ОСОБА_6 «співмешканкою», незважаючи на неодноразові повідомлення, що вона є законною дружиною. Суддею ОСОБА_5 під час розгляду справи, на думку заявника, умисно перекручуються факти, він недостовірно зазначає відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як фактично шлюбні відносини, проте, такий факт судом у визначеному законом порядку не встановлений.Зазначає, що ОСОБА_5 під час розгляду справи намагається довести безглуздість обвинувачень прокуратури. Крім того, вказує, що таке відношення судді ОСОБА_5 до нього викликано його громадською позицією та участю у акціях та пікетах щодо зловживань вказаного судді. Зазначені дії судді ОСОБА_5 викликають у нього сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти заяви, просить в її задоволенні відмовити, вважає, що фактично заявник покликається на обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду кримінального провадження, що не може слугувати підставою для задоволення заяви про відвід.
ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не прибули, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. ст. 75, 76 цього кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути мотивований.
Зі змісту частини 1статті 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження.
Статтею 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Згідно частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000900 по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
У своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 , як на підставу відводу судді ОСОБА_5 , посилається на положення пункту 4 частини першої статті 75 КПК України, тобто, на наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що пов`язує зі з`ясуванням судом обставин справи та перекручуванням суддею фактів.
Разом з тим, з`ясування в ході судового розгляду кримінального провадження обставин справи, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, зокрема, відносин між учасниками кримінального провадження, місця вчинення правопорушення, наслідків вчиненого, анкетних даних, як потерпілого так і обвинуваченого є питаннями, які підлягають вирішенню судом під час постановлення вироку, а відтак, суд не вважає обставинами, що виключають його участь у кримінальному провадженні. В контексті положень статті 75 КПК України зазначені обставини не можуть свідчити про упередженість судді.
Доводи заявника ОСОБА_4 щодо упередженості та необ`єтивності судді, у зв`язку із громадською позицією заявника та участі останнього в акціях та пікетах щодо зловживань судді ОСОБА_5 суд вважає, такими, що не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд не вбачає наявності обставин, що виключають участь судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, чи обставин, які б свідчили про його особисту заінтересованість в результатах провадження або викликали б обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000900 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1