Справа № 646/6255/18
№ провадження 1-кп/646/688/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України,-

у присутності: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Дані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України надійшли до суду та передані у провадження судді 12.09.2016 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Тому, суд вважає можливим призначити справу у судове засідання.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 20 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 17 вересня 2018 року включно.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані слідчим суддею, при обранні запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 вважали можливим призначити справу до судового розгляду, проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 , раніше судимий за злочин проти власності, а також проти життя та здоров`я особи, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією або без такої, постійного місця роботи не має, наявність таких ризиків, як переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 діб

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369, 372 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2. ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 24.09.2018 року. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2. ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2018 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3