В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000841 по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, судимого:

15 грудня 2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

17 лютого 2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року близько 23 години, ОСОБА_11 , будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда «Салют» зеленого кольору, який знаходився в будинку ОСОБА_5 з метою подальшого продажу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 212,50 грн. 11.11.2017 ОСОБА_11 викрадений велосипед продав ОСОБА_13 за 100 грн.

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

28 листопада 2017 року в період часу з 17-15 по 17-30 ОСОБА_11 , будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда «Україна» синього кольору вартістю 366,67 грн, який належить ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

04 грудня 2017 року близько 17-20 ОСОБА_11 , будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з території навпроти входу до магазину «Магнат» в АДРЕСА_2 , таємно вчинив крадіжку велосипеда «Україна» салатового кольору вартістю 650 грн, належного ОСОБА_7 . 04.12.2017 ОСОБА_11 викрадений велосипед «Україна» продав за 300 грн ОСОБА_13 .

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

12 грудня 2017 року в денний час доби, точного часу слідством не було встановлено, ОСОБА_11 будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку мобільного телефону S-TELL M-210 вартістю 233,33 грн, заподіявши ОСОБА_8 шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

12 грудня 2017 року в нічний час доби близько 23-30, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля ВАЗ-2109, який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку зарядного пристрою для заряджання акумуляторних батарей «Elegant» чорного кольору, вартістю 312 грн, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.12.2017 ОСОБА_11 викрадений у ОСОБА_9 зарядний пристрій залишив у будинку ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

18 грудня 2017 року в нічний час доби, ОСОБА_11 , будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи на території неогородженого домогосподарства АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , вчинив крадіжку кутової шліфувальної машинки «DWT» зеленого кольору вартістю 984 грн 60 коп, яку 19 грудня 2017 року продав ОСОБА_14 за 500 грн. Таким чином ОСОБА_11 заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 984 грн.

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в листопаді 2017 року, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку свого товариша ОСОБА_5 та вчинив крадіжку велосипеда, через декілька днів він на вулиці в м. Кобеляки викрав велосипед, належний ОСОБА_6 , 04.12.2017 близько 17 години від магазину «Магнат» в м. Кобеляки викрав велосипед «Україна», 12.12.2017 у ОСОБА_8 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон, а згодом цього ж дня із автомобіля ОСОБА_9 викрав зарядний пристрій. Згодом в селі Гайове з подвір`я ОСОБА_10 таємно викрав кутову шліфувальну машинку. Всі речі в нього були вилучені.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_11 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає обрати покарання ОСОБА_11 за правилами ст. 71 КК України з урахуванням вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_11 не обирався, однак з метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили потрібно обрати такий захід у виді тримання під вартою.

Речові докази у справі повернуті потерпілим.

Із ОСОБА_11 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2372 грн 88 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки й один місяць.

Обрати ОСОБА_11 захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 11 години 25 травня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_11 судові витрати в доход держави за проведення судових експертиз в сумі 2372 грн 88 коп.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя