Справа № 626/1147/18
Провадження № 1-кс/626/448/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання т.в.о. начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000326 від 04.06.2018 року за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що 04 червня 2018 року, близько 14.00 на території свердловини №76 Західно- Соснівського ГКР філії AT «Укргазвидобування». що розташована поблизу с.Соснівка, Красноградського району. Харківської області, було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 04.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки безпосередньо причетний ОСОБА_4 , який, діючи з корисливих мотивів таємно заволодів дизельним паливом, що знаходилось на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії AT «Укргазвидобування». Дане дизельне пальне він мав намір передані ОСОБА_5 який є фактично найманим працівником в ОСОБА_6 та який домовився із ОСОБА_4 про придбання бензину з території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії AT «Укргазвидобування». В момент передачі даного пального та поміщення діжок з пальним до автомобіля, на якому прибув до свердловини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було викрито працівниками поліції. Відповідно до свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрадене пальне повинно було вивезене з території свердловини на автомобілі, який знаходився у користуванні останнього марки Ford Transit з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Відповідно до свідчень ОСОБА_7 він на даному автомобілі аналогічним чином попередньо неодноразово вивозив пальне з інших свердловин.
Так. під час проведення огляду місця події на території свердловини № 76 Західно- Соснівського ГКР філії AT «Укргазвидобування» було виявлено металеву ємність, яка забезпечує подання пального на території свердловини. До цієї ємності був приєднаний гумовий шланг, що вів до полімерних діжок наповнених рідиною з ознаками паливно- мастильної. З вищевказаної ємності було відібрано зразок рідини та перелито до окремої полімерної пляшки. Окрім цього після від`єднання гумового шлангу від ємності рідину з нього було перелито до окремої полімерної пляшки.
05.06.2018 року під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу було виявлено вмонтовану в стіну металеву ємність, в якій знаходились залишки рідини з ознаками паливно-мастильної. Дану рідину з такої ємності було перелито до окремої полімерної пляшки. Також зразок рідини з даної ємності було перенесено на окремий ватний тампон. Окрім цього в цьому ж приміщенні гаражу було виявлено полімерну пляшку, в якій знаходилась рідина з ознаками паливно-мастильної.
Також в приміщенні комори на території домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено полімерну діжку, на дні якої знаходилась рідина з ознаками паливно-мастильної. Дану рідину було перелито до окремої полімерної пляшки.
В подальшому 12.06.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено автомобіль марки УАЗ 39261. держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 . в кузові якого знаходилось 7 металевих діжок об`ємом по 200 дмЗ кожна. В кожній з даних діжок в незначній кількості на дні знаходилась рідина з ознаками паливно-мастильної зеленого кольору. З однієї із таких діжок рідину було перелито до окремої полімерної пляшки. Окрім цього на території домоволодіння ОСОБА_8 було виявлено автомобіль марки ГАЗ 66, держ. реєстраційний номер НОМЕР_3 . При огляді кузову даного автомобіля було встановлено, що в ньому знаходяться 2 полімерні ємності об`ємом по 1 мЗ та 3 полімерні ємності об`ємом по 600 дмЗ. В кожній з даних ємностей знаходилась в незначній кількості рідина з ознаками паливно-мастильної. З однієї із таких діжок було відібрано зразок рідини та перелито до окремої полімерної пляшки.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чим є рідина, виявлена на місці події та під час проведення обшуків на території домоволодінь ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , а також чи має вона спільну родову (групову приналежність) з рідиною, що знаходилась в ємності на території свердловини №76 Західно-Соснівського ГКР філії АТ «Укргазвидобування». що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС України, експертній установі для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до нафтопродуктів або пально- мастильних матеріалів. Якщо так, то до якого виду?
- Чи мають надані на дослідження об`єкти спільну родову (групову) належність?
3.Надати судовим експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
4. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1