Справа № 442/4338/18
Провадження № 1-кс/442/1045/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи (дактилоскопія, молекулярно-генетична), -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001484 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити комплексну експертизу (дактилоскопія, молекулярно-генетична), до проведення якої залучити експертів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №100001484 від 07.07.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , що мало місце в ніч на 07.07.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку 07.07.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за шафою у спальній кімнаті виявлено та вилучено ножа, який поміщено в картонну коробку та опечатано в спецпакет.

Встановлено, що на час вчинення даного кримінального правопорушення у квартирі за вищевказаною адресою знаходилися співмешканка потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, у зазначеній квартирі в ніч на 07.07.2018 знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких відібрано біологічні зразки крові та відбитки пальців рук.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність проведення вищезгаданої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну експертизу (дактилоскопічну, молекулярно-генетичну), проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є сліди рук на представленому ножі?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи?

- Чи залишені виявлені сліди рук малолітньою ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи є на поверхнях представленого об`єкту кров людини та клітини з ядрами ?

- Якщо так, який їх ДНК профіль?

- Чи походять виявлені клітини та кров від малолітньої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 чи іншої особи?

Для дослідження експертам направити спецпакет із поміщеним у ньому ножем, вилученим під час обшуку з квартири АДРЕСА_1 ; опечатані дактилокарти малолітньої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; опечатані зразки крові малолітньої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо генетичних ознак крові ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які встановлені в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи, матеріалів у цьому ж кримінальному провадженні, а також надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо дактилокарт ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали провадження.

Висновок експерта надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1