Справа № 676/4264/18
Номер провадження 1-в/676/138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Проте питання про долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження ухвалою суду не вирішене, у зв`язку з чим прокурор просила задоволити клопотання, вирішити питання про долю речових доказів та скасувати накладений на вказане майно арешт.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Разом з тим, питання щодо долі речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження залишилося не вирішеним.

Із матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000427, встановлено, що під час огляду місця події 3 червня 2018 року слідчим було виявлено та вилучено пластикову каністру коричневого кольору об`ємом 20 л, наполовину заповнену рідиною, схожою на дизельне пальне, пластикову каністру синього кольору із рідиною, схожою на воду, резиновий шланг чорного кольору (а.м.к.п.15-16).

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 4 червня 2018 року вказані речі визнані речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів районного відділення поліції (а.м.к.п.29-30). Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2018 року на вказане речі накладено арешт (а.м.к.п.33).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Приписами п.1 ч.9 ст.100 КПК України визначається, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Згідно із п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Разом з тим, відповідно до частин 1 та 2 ст.96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Із системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що майно підлягає спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення кримінального правопорушення у випадку встановлення судом обвинувальним вироком суду або ухвалами про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових засобів медичного або виховного характеру фактів вчинення такого правопорушення і використання майна як знаряддя його вчинення. Проте, ухвалою суду від 10 липня 2018 року кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тобто судом не приймалося рішення, передбачене ч.2 ст.96-1 КК України, на підставі якого суд міг би застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Відтак, вилучене майно (каністри та шланг) підлягає поверненню власнику. Також підлягає поверненню власнику майно (дизпаливо), яке було предметом вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, накладений ухвалою слідчого судді арешт на речові докази підлягає скасуванню, оскільки судом прийняте рішення про закриття кримінального провадження та майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372 КПК України, ст.ст.96-1,96-2 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2018 року арешт на пластикову каністру №1 коричневого кольору об`ємом 20 л, наполовину заповнену рідиною, схожою на дизельне пальне, пластикову каністру №2 синього кольору із рідиною, схожою на воду, резиновий шланг чорного кольору (а.м.к.п.33).

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.29-30), а саме: пластикову каністру №1 коричневого кольору, об`ємом 20 л, пластикову каністру №2 синього кольору із речовиною, ззовні схожу на воду, резиновий шланг чорного кольору після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 ; речовину, ззовні схожу на дизельне пальне, яка зберігається у пластиковій каністрі №1 коричневого кольору об`ємом 20 л, після набрання ухвалою законної сили пове рнути ТОВ «Лампка Агро».

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1