Справа № 626/1403/18
Провадження № 1-кс/626/409/2018
УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю т.в.о. начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 09.07.2018 року звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000368 від 26.06.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2018 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.08.2015 року невстановлена особа у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою підроблених документів здійснила перереєстрацію належного їй автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2005 року випуску, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2
За вказаним фактом 26.06.2018 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в грудні 2012 році вона придбала у свою власність автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2005 року випуску чорного кольору з номером шасі НОМЕР_2 . Після перереєстрації у ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області в м. Красноград даного автомобіля на своє ім`я, за ним було закріплено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В травні 2018 року вона вирішила продати свій автомобіль і 31.05.2018 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в м. Красноград Харківської області для того, щоб зняти його з обліку для подальшої реалізації. Коли вона знаходилась в сервісному центрі, то їй було повідомлено, що автомобіль, аналогічний її, з таким же державним реєстраційним номером та номером шасі, було перереєстровано 06.08.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на іншого власника. Після цього в умовах сервісного центру її автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були оглянуті експертом та ознак підробки даного свідоцтва або номерних панелей та табличок на її автомобілі виявлено не було.

Відповідно до довідки № 31/20/5-150 територіального сервісного центру 6345 згідно бази ІНФОРМАЦІЯ_5 автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 був перереєетрований 06.08.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 на іншого власника.

Згідно з висновком експертного дослідження № 21/6345/575 від 01.06.2018 в автомобілі марки Toyota Land Cruiser Prado, 2005 року випуску, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 не змінювались. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу
У зв`язку з чим виникла необхідність отримання документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . № шасі НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . № шасі НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому використані як речові докази у справі.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та оперативному співробітнику відповідно до наданого доручення дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації 06.08.2015 року транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado. 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , з їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1