Справа № 570/2854/16-к
номер провадження 1-в/570/178/2018
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м.Рівного ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2016 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 30 діб арешту. Згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22.02.2017 року вважається засудженим за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 30 діб арешту звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 30 діб арешту. Згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22.02.2017 року, вважається засудженим за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 30 діб арешту, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік. В даний час термін покарання засудженого закінчився і інспектор сектору ювенальної пробації м.Рівного звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обовязки покладені на нього судом не порушував.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин. Вважає, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним. Подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник органу пробації у своєму клопотанні просить задовольнити подання, а судове засідання провести у відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На даний час Рівненським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке станом на даний час не розглянуто. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.165,166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м.Рівного ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1