Справа № 761/2517/15-к
Провадження № 1-кп/761/345/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005547 від 01.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005547 від 01.06.2014.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.
Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що всудові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся. При цьому, ухвалами суду від 15 вересня 2016 року, 27 жовтня 2016, 19 червня 2017 року Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвали про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до даних, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Згідно рапортів на виконання приводу, ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації не проживає, що дає суду достатні підстави для висновків, що обвинувачений ухиляється від суду. Судом встановлено дані про місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проте, будучи повідомленим про розгляд справи, для участі в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 також не зявився.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, з огляду на наявність даних, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження №0005547 від 01.06.2014 до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м.Київ. вул.С.Стрільців, 89, тел.).

Суддя ОСОБА_1