Справа № 636/758/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000332 від 20.02.2018 року та за № 0000696 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. 75 КПК України, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000332 від 20.02.2018 року та за № 0000696 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 125 КК України, справа № 636/758/18.

Суддя ОСОБА_3 обґрунтовує даний самовідвід тим, що він, як слідчий суддя, в період досудового розслідування розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000696 від 27.04.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження за № 0000332 від 20.02.2018 року та за № 0000696 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 125 КК України, по яким головуючий суддя ОСОБА_3 , справа № 636/758/17, номер провадження 1-кп/636/346/18. Вказані кримінальні провадження були об`єднані ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.10.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2018 року, слідчий суддя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за 0000696 від 27.04.2018 року застосував відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, справа № 636/1981/18, провадження № 1-кс/636/868/18.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вимогами 1 ч. ст. 76 КПК України передбачено те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких підстав, заява судді ОСОБА_3 знаходить своє об`єктивне підтвердження, і тому підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 82 КПК України, разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000332 від 20.02.2018 року та за № 0000696 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 125 КК України (номер судової справи 636/758/18, номер провадження 1-кп/636/346/18), - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: