Справа № 367/3463/18
Провадження №1-кс/367/671/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України

За змістом клопотання у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000437 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 21.07.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений досудовим розслідуванням час, використало завідомо підроблений документ, а саме декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 05.03.2015 шляхом її подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наслідком подання завідомо підробленого документа стала державна реєстрація декларації про готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь в якій зазначено, що станом на 31.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 не укладався. Крім того, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок міського бюджету кошти як пайова участь по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 не надходили.

В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено вимогу про надання копій декларацій про готовність об`єктів до експлуатації з метою виявлення інших кримінальних правопорушень.

Однак, відповіді із копіями декларації до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило, а лише надано відповідь про неможливість їх надання через технічні причини.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних декларацій про готовність до експлуатації об`єктів: № КС 68; № КС 73; № КС 59; № КС 71; № КС 49; № КС 76; № КС 81; № КС 93; № КС 27; № КС 72; № КС 16; № КС 44; № КС 31; № КС 79; № КС 81; № КС 53; № КС 92; № КС 79; № КС 98.

Згідно рішення Конституційного суду України всправі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати доступ до оригіналівдекларацій про готовність до експлуатації об`єктіву інший спосіб не можливо, що підтверджує необхідність надання саме тимчасового доступу до декларацій та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів.

У зв`язку із цим, встановлено, що оригінали декларацій про готовність об`єктів до експлуатації до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення інформації про наявність декларацій про готовність об`єктів до експлуатаціїдля встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до оригіналів декларацій, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення інших кримінальних правопорушень та виявлення підроблення офіційних документів замовниками будівництва.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази не сплати пайової участі в місцевий бюджет та введення об`єктів в експлуатацію.

Після отримання тимчасового доступу до оригіналів декларацій, буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких буде проведено огляд вказаних документів, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Вказане вище, підтверджує необхідність вилучення саме в оригіналах вказані вище декларації, що в подальшому надасть можливість провести ряд судових експертиз, а саме почеркознавчих та економічних.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор просив надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних декларацій про готовність об`єкта до експлуатації № КС 68; № КС 73; № КС 59; № КС 71; № КС 49; № КС 76; № КС 81; № КС 93; № КС 27; № КС 72; № КС 16; № КС 44; № КС 31; № КС 79; № КС 81; № КС 53; № КС 92; № КС 79; № КС 98, № КС 90; № КС 53; № КС 68; № КС 97, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 вилучити їх в оригіналах.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні прокурора зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.05.2018 року, закінчення строку дії ухвали 17.06.2018 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних декларацій про готовність об`єкта до експлуатації№ КС 68; № КС 73; № КС 59; № КС 71; № КС 49; № КС 76; № КС 81; № КС 93; № КС 27; № КС 72; № КС 16; № КС 44; № КС 31; № КС 79; № КС 81; № КС 53; № КС 92; № КС 79; № КС 98, № КС 90; № КС 53; № КС 68; № КС 97, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 зробити її копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.05.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.06.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1