Справа № 397/796/18
н/п : 1-кс/397/227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 20.06.2018 року по 21.06.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання скоби, проникла до приміщення літньої кухні, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чавунної плити та чавунних колісників у кількості 6 шт., належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, 21.06.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких в ніч з 20.06.2018 року по 21.06.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання скоби, проникла до приміщення літньої кухні, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чавунної плити, належної ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 500 грн. (а.к. 3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася із заявою, відповідно до якої в період з 20.06.2018 року по 21.06.2018 року невідома особа вчинила крадіжку чавунної плити з приміщення літньої кухні, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 (а.к. 4).

З протоколу огляду місця події від 21.06.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вході чого виявлено пошкодження дверей зі зривом скоби (а.к. 6-7).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.06.2018 року, остання пояснила, що 21.06.2018 року приблизно о 17.00 год., коли повернулася до свого домоволодіння виявила, що двері літньої кухні відчинені шляхом виривання скоби, а в ній відсутня чавунна двохконфорочна плита розмірами 70?35 см та чавунні колісники у кількості 6 штук, розміром 40?20 см кожний. Зазначила, що вказана плита була придбана у 2015 році за 500 грн., а колісники по 70 грн. кожний (а.к. 9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу двохконфорочної чавунної плити пічного опалення розмірами 70 см х 35 см, викраденої у робочому стані, придбана новою у 2015 році за 500 грн., станом цін на 21.06.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу 6 шт. чавунних колісників для печі, розмірами 40 см х 20 см, придбані новими у 2015 році за 70 грн. кожний, станом цін на 21.06.2018 року?

Об`єкти на дослідження не надається, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/796/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1