Провадження №1- кп/760/1796/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001449 від 14.06.2018 року за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні дітей 2009 та 2016 років народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст. 28 ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурорів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника- ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст. 28 ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 прийняв участь в якості виконавця у вчиненні тяжкого злочину проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин

ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом

та метою особистого незаконного збагачення, організованою групою

з «Особою 1», «Особою 4», «Особою 2», «Особою 3» та іншими трьома невстановленими досудовим слідством особами, діючи способом, небезпечним для здоров`я потерпілих, викрав ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а також незаконно позбавив їх волі за наступних обставин.

Так, у період часу приблизно з 17 години 55 хвилин до 18 години 11.09.2016, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 71, викрав ОСОБА_11 і ОСОБА_6 способом, небезпечним для здоров`я потерпілого. У період часу приблизно з 18 години до 19 години 20 хвилин 11.09.2016, перебуваючи в автомобілі Toyota Cаmry», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, будинок № 71 - Велика окружна дорога у місті Києві у напрямку станції метро «Теремки» АЗС «Sun Oil», що розташована на 25 км автомобільної дороги сполученням «Київ-Одеса» на території смт. Глеваха Васильківського району Київської області будинок № 51 по вул. Шкільній у с. Синява Рокитнянського району Київської області, незаконно позбавив волі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , утримуючи їх у салоні вказаного автомобіля проти їх волі, із застосуванням фізичної сили та погрозою її застосування. У період часу приблизно з 19 години 20 хвилин 11.09.2016 до 01 години 30 хвилин 12.09.2016, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , незаконно позбавив волі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , утримуючи їх у приміщенні вказаного будинку проти їх волі із застосуванням фізичної сили та погрозою її застосування. У період часу приблизно з 01 години 30 хвилин до 03 години 12.09.2016, перебуваючи в автомобілі «Toyota Cаmry», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом: Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шкільна, будинок № 51 - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Микильська, 1, незаконно позбавив волі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , утримуючи їх з погрозою застосування фізичної сили у салоні вказаного автомобіля проти їх волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_3 прийняв участь в якості виконавця у вчиненні тяжкого злочину проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 11.09.2016 близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в автомобілі «Toyota Cаmry», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Велика окружна дорога, перебуваючи навпроти АЗС «SOCAR», що розташована за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 11, діючи умисно, з корисливим мотивом, переслідуючи раптово виниклу мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи без попередньої змови групою осіб із «Особою 4», «Особою 2» за пособництва «Особи 3», застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у фізичному блокуванні вільного пересування в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , відкрито, протиправно, шляхом вільного доступу заволодів майном останніх на загальну суму 242 075 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, і згідно з п. 3 примітки до статті 185 КК України є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28,ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденню чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене у великих розмірах, групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , в один з днів на початку травня 2017 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Київ по вул. Стеценка, 18, на території «Берковецького кладовища», знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, де знаходився пістолет із маркуванням «Фенікс-Р» та 105 бойових припасів калібру 9 мм.

Ознайомившись із вмістом вказаного пакету, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, з особистих мотивів, пов`язаних із бажанням володіти ними, з метою використання для особистого захисту, у порушення наведеного вище законодавства, без передбаченого законом дозволу придбав привласнивши знайдену вогнепальну зброю (пістолет з маркуванням «Фенікс-Р») та 105 бойових припасів калібру 9 мм, які того ж дня переніс із території кладовища до власного автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за тією ж адресою, та помістив їх до салону цього автомобіля.

У період із початку травня 2017 року до 19 години 16.05.2018

ОСОБА_3 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, без передбаченого законом дозволу, зберігав указані зброю та бойові припаси у салоні автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , у різних районах на території м. Києва, у тому числі поблизу будинку № 4-ж по проспекту Лобановського у м. Київ. 16.05.2018 о 19 годині у ході проведення співробітниками правоохоронного органу обшуку вказаного автомобіля в його салоні виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «Фенікс-Р» та 105 бойових припасів калібру 9 мм.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах та підтвердив всі обставини їх вчинення. Щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілих. Просив суд затвердити угоду.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 підтвердили відповідність обставин викладених в обвинуваченні, прийняли вибачення обвинуваченого, підтвердили відшкодування збитків та відсутність претензій та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.

26 липня 2018 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру,безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0001449 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.3 ст.146, ч.1 ст. 28 ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, а саме:

- за ч.1 ст. 28, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 146 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот ; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Згідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.146, ч.1 ст. 28 ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, відносяться до тяжких злочинів, а тому, виходячи з вимог п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, позитивно характеризується, бере активну участь у суспільно-політичному житті суспільства (є членом громадських організацій «Дарницька громадянська варта» та «Громадянська солідарність «Браття», а також членом благодійної організації «Міжнародний Волонтерський Фонд»), має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2016 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те що у наслідок його злочинних дій не спричинено непоправних наслідків, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються на застосування ст. 69 КК України, а саме: на призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 4 ст. 186 КК України.

- за ч.1 ст. 28, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 146 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати в сумі 56679,58 грн. за проведення експертиз, а саме: судової балістичної експертизи (висновок експерта від 01.06.2018 №19/8-2/65-СЕ/18) в сумі 3003, 00 грн.;судової балістичної експертизи (висновок експерта від 15.06.2018 № 8-5/616) в сумі 1144, 00 грн.;судової балістичної експертизи (висновок експерта від 07.06.2018 № 8-5/617в сумі 1144, 00 грн.;судової експертизи холодної зброї (висновок експерта від 11.06.2018 № 17-224) в сумі 1287, 00 грн.;судової експертизи холодної зброї (висновок експерта від 06.06.2018 № 17-225) в сумі 1716, 00 грн.; судової експертизи холодної зброї (висновок експерта від 07.06.2018 № 17-226) в сумі 1573, 00 грн.;судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярногенетичні дослідження (висновок експерта від 01.06.2018 №19/10-1/218-СЕ/18) в сумі 26577,78 грн.;судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово балістичної експертизи (висновок експерта від 27.06.2018 № 10-1/1134, 8-5/602) в сумі 14 514, 80 грн.; судової портретної експертизи (висновок експерта від 21.03.2018 № 9/84) в сумі 3 432 грн.;судової портретної експертизи (висновок експерта від 22.03.2018 № 9/86) в сумі 2 288 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішено відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373, 374, 394,468,469,472,473 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.07.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1796/18, що зареєстроване в ЄРДР № 0001449 від 14.06.2018 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру,безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст. 28 ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 28, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з- під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 56679,58 гривень в дохід держави.

Речові докази: предмет , зовні схожий на пістолет з маркуванням « Фенікс-Р», який відноситься до нарізної вогнепальної зброї, а саме є самозарядним нарізним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом, калібру 9 мм, 105 бойових припасів калібру 9 мм, які є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм виготовлені промисловим способом;предмет схожий на глушник, який є додатковою комплектуючою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, а саме пристроєм для зменшення звуку пострілу, саморобного виготовлення, які містяться при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1