Справа № 199/8505/18
УХВАЛА

06.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга заявника представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, відповідної до якої просив зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області внести дані викладені в заяві представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 30.10.2018р. про кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила про те, що 30 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернулася із заявою до АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України (ЖЕО 37633).
Станом на теперішній час слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 30.10.2018 року заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Так, 30 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернулася із заявою до АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України (ЖЕО 37633).

Станом на теперішній час слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 30.10.2018 року заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, судам слід звернути увагу, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників , в разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки невнесенням відомостей до ЄРДР порушено права, свободи та інтереси заявника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 30.10.2018 року.
Зобов`язати АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 30.10.2018 року про кримінальне правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1