Справа № 515/1214/18
Провадження № 1-кс/515/1919/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експе- ртизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000259 від 02.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 02.08.2018 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря Татарбунарської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21.30 год. в лікарні помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «вроджена вада серця, двостороння пневмонія».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання: чи були виявлені будь-які тілесні уш- кодження в ході дослідження трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо є, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення, чи могли бути отримані при падінні з висоти власного росту або в результаті нанесенні ударів, причина та час настання смерті, чи не пов`язана з будь-якими захворюваннями, чи існує зв`язок між смертю та захворюванням.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259 від 02. 08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000259 від 02.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої постави- ти наступні питання:

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, ме- ханізм, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?;

--- чи могли бути отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти вла- сного зросту або можливо в результаті нанесення ударів?;

--- яка причина смерті ОСОБА_6 .?;

--- який час настання смерті ОСОБА_6 .?;

--- чи не пов`язана смерть ОСОБА_6 з будь-яким захворюванням?;

--- чи не пов`язана смерть ОСОБА_6 з прийманням ним медичних препаратів?;

--- чи існує зв`язок між смертю ОСОБА_6 та наявним у нього захворюванням?.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи.

Направити для дослідження експерту медичну документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко