СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/973/18
Провадження № 1-кс/485/297/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000052 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),
установив:
Клопотання надійшло до суду 12 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов до таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 24 січня 2018 року та зареєстровано за №0000052 на підставі заяви ОСОБА_6 від 24 січня 2018 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка під приводом продажу одягу шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 595,00грн.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, якою володіє ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про рух коштів по банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в розрізі даних про дату/час та суми зарахування, дату/час, суми та місця зняття готівки, фото особи під час зняття готівки з банківської карти, а також телефонних номерів та ІР-адрес, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему «Інтернет-банкінг» за період з 02 листопада 2016 року по 30 липня 2017 року; інформацію про власників банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , фото власників карток при їх оформленні та копії документів, надані особами при отриманні вищевказаних карток.
Щодо отримання доступу до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 02 листопада 2016 року по 30 липня 2017 року слідчий суддя зазначає таке.
На підтвердження підстав вважати, що документи із зазначеною інформацією перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні слідчий надав протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26 січня 2018 року. Згідно з вказаним протоколом потерпілий ОСОБА_6 показав, що 01 березня 2017 року об 11:56 за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою купівлі одягу через соціальну мережу «Вконтакте», перерахував грошові кошти у сумі 595,00грн. на картку № НОМЕР_1 у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 ; товару не отримав.
Крім того, слідчий надав заяву ОСОБА_6 від 24 січня 2018 року, згідно з якою він просив вжити заходи до невідомої особи, яка вчинила щодо нього шахрайські дії; в заяві повідомив номер картки НОМЕР_4 .
Ухвалою слідчого судді від 06 червня 2018 року під час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надано оцінку протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26 січня 2018 року. Зокрема було зазначено, що у вказаному протоколі та заяві потерпілого від 24 січня 2018 року не повно зазначено номер банківської картки, на яку потерпілий перераховував грошові кошти. Через зазначені підстави в задоволенні клопотання було відмовлено.
До клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю від 11 червня 2018 року слідчий додав протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26 січня 2018 року, досліджений слідчим суддею 06 червня 2018 року, який містить беззастережні доповнення, а саме: номер картки зазначений повно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що протокол допиту потерпілого не відповідає ст. 84 КПК України, оскільки КПК не передбачено внесення беззастережних доповнень до протоколів після підписання його всіма учасниками процесуальної дії.
В частині обґрунтування клопотання про отримання доступу до інформації по банківським карткам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 02 листопада 2016 року по 30 липня 2017 року слідчий не надав доказів, які відповідають ст.84 КПК України, оскільки відібрані у непередбаченому КПК порядку пояснення ОСОБА_7 , процесуальний статус якого не визначено, та рапорт о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 не є такими доказами.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- в задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000052 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2