overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5882/18
Провадження № 1-кп/645/694/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 05 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 05 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 05 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3406/18
УХВАЛА
15.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005785, в якій він просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 26.07.2018 року та виконати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.07.2018 року.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.12.2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінальне провадження №0005785 на теперішній час закрито.

Тобто, при вказаних обставинах, бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній закрито.

Крім того, рішення суду, які набрали чинності, зокрема ухвали слідчого судді, є обов`язковими для виконання, і тому не потребують підтвердження в іншій ухвалі слідчого судді.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3216/17
Провадження № 1-кп/211/251/18
У Х В А Л А
про тимчасове залишення в Установі виконання покарань

03 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 07.06.2017 року, № 0001935 від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після надходження справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області і тому її може бути направлено для відбуття покарання у виправну колонію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для можливості розгляду даного кримінального провадження, засуджену ОСОБА_3 необхідно залишити в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Залишити тимчасово обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу до розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 07.06.2017 року, №0001935 від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4692/18
Провадження № 1-кп/211/650/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України на 25 жовтня 2018 року, о 10-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 570/392/18
номер провадження 1-кп/570/147/2018
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання по вказаному кримінальному провадженні до суду не зявився про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений будучи у встановленому порядку повідомленим не прибув за викликом у судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_1 , приводом у Рівненський районний суд Рівненської області на 15 год. 30 хв. 21.11.2018 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1746/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Волочиського районного суду від 20 вересня 2018 року доручено Личаківському районному органу пробації строком до 01 жовтня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ухвали слідчого судді від 17 серпня 2018 року перебуває під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19.
Станом на 01 жовтня 2018 року орган пробації не надав суду досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність надання Личаківському районному органу пробації додаткового часу для підготовки досудової доповіді до 22 жовтня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України,
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 22 жовтня 2018 року на 14 год. 40 хв., який провести в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Доручити Личаківському районному відділу філії державної установи Центр пробації у Львівській області скласти та надати Волочиському районному суду у строк до 22 жовтня 2018 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, який відповідно до ухвали слідчого судді від 17 серпня 2018 року перебуває під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки щодо складання судової доповіді, визначені ст.72-1 КПК України.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань № 19 в судове засідання Волочиського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/2655/18

Провадження № 1-кс/126/871/2018

"04" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000537 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000537 від 28 вересня 2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 27 вересня 2018 року в АДРЕСА_1 , під час проведення оглядів, а саме:

1. грошові купюри, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США, купюрами номіналом : 7 (сім) купюр номіналом 100 доларів США (LL26411087F, LR67058834D, MB58589971E, LL350735740, MB68461655P, (FD08883486T, LL989336230F), 2 (дві) купюри номіналом 50 доларів США (MF38678601A JD27270847A), 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США (ML62781766J, IF83190858E), 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США (D642891848A) та триста гривень номіналом: одна купюра номіналом двісті гривень (УФ9826341) та 100 гривень(УЖ6164689), що були вилученні 27.09.2018 під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

2) грошові купюри на загальну суму 2548 грн, а саме: 200 гривень у кількості 5 (п`ять) купюр (ВН6929153, УГ7886728, КВ9524528, СЄ4571326, ПБ2625924), 100 гривень у кількості 10 (десять) купюр (ЧЗ6813883, ЧС2564549, ЗФ8093977, ЧЄ9061913, ЧВ6643499, ЧМ9555588, ЧЄ2231946, ЧП9283844, ЧЧ8471322, ЧР8924738), 20 гривень у кількості 2 (дві) купюри (ТД2458735, ЧГ5515917), 5 гривень у кількості 1 (одна) купюра (ЧШ5978924), 2 гривні у кількості 1 (одна) купюра (РЕ0303477), 1 гривня у кількості 1(одна) купюра (СЗ2598351), 500 гривень у кількості 1 (одна) купюра (МА0182009), що були добровільно надані ОСОБА_4 27.09.2018 під час огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2597/18
УХВАЛА
05.10.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України на 18 жовтня 2018 року 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 31.08.2018 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000012, внесеного до ЄРДР 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 05.10.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 31.08.2018 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000012, внесеного до ЄРДР 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до прокуратури Вінницької області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/979/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у ньому ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що вирок не оскаржений в апеляційному порядку іншими особами, керуючись чч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:
Справа: 164/1547/18
п/с 1-кп/164/154/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 жовтня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 175/3694/18
Провадження № 1-кс/175/1205/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Лібро-Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002255 від 09.03.2016 року,

встановив:

20 вересня 2018 року на адресу суду надійшла скарга представника ТОВ «Лібро-Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002255 від 09.03.2016 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Лібро-Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002255 від 09.03.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 годину 28 вересня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4590/18
Провадження № 1-в/211/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.110 ч. 1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе задовільно: за місцем мешкання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Вироки щодо притягнення до кримінальної відповідальності станом на 24.09.2018 року відсутні. На даний час працює офіційно на ТОВ Нікопрогресбуд».
Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 року за ст.110 ч. 1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1