Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 678/741/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 27 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 1 липня 2005 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 травня 2018 року, близько 13:00 години, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановленої Наказом №11 від 15.03.2018 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм",взявши із дому заборонене знаряддя лову (риболовецьку сітку із ліски білого кольору довжиною 35,5 м., висотою 1,2 м. розміром вічка 32х32 мм.) вбрід, зайшов у річку Південний Буг на території Щедрівського водосховища в Летичівському районі Хмельницької області, де розмістив вищевказану сітку у воду.

В подальшому 26 травня 2018 року, близько 17:00 год., маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним риболовецької сітки, ОСОБА_4 вийшов до місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 116 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 1972 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 1972 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України, а саме - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 26 травня 2018 року зранку пішов на річку Південний Буг, що поблизу смт. Летичів та поставив сітку для вилову риби. Ввечері того ж дня, коли витягував сітку з річки то його затримали працівники рибоохорони та поліції. Всього у сітку потрапила риба виду карась в кількості 116 штук. Позовні вимоги визнав повністю.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 8-14); постановою про визнання речових доказів (а.с. 25-26 том. № 1); довідкою про розмір заподіяної шкоди (Том № 1 а.к.п. 26).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи обставину, яка пом`якшує його покарання, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_4 задоволити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений спричинив істотну шкоду рибному господарству України на суму 1972 грн., тому з нього на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області необхідно стягнути зазначену суму грошових коштів.

Застосувати спеціальну конфіскацію згідно вимог ст. 96-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області суму завданої шкоди рибним запасам держави в розмірі 1972 грн., які перерахувати одержувачу коштів Летичівській селищній раді об`єднаної громади (смт. Летичів Хмельницької області, код класифікації бюджету 24062100, Р/р 0318).

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави - одну риболовецьку сітку із ліски білого кольору довжиною 35, 5 м., висотою 1, 3 м., розміром вічка 32*32 мм., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (Том № 1 а.к.п. 25).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1