Справа № 372/2555/18
Провадження 1-кс-1103/18
ухвала
Іменем України

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000794 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2018 року за адресою м. Обухів вул. Київська 132 відбулося зіткнення автомобілів "Део Нексіа" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Део Сенс" р.н. НОМЕР_2 , в ході якого пасажир "Део Нексіа" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ХСМТ, забій поперекового відділу хребта.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку отриманні травми ОСОБА_4 з ДТП?

-Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_4 , рентгенівські та МРТ знімки ОСОБА_4 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000794 від 11.08.2018 року судово-медичну експертизу для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих учаснику дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку отриманні травми ОСОБА_4 з ДТП?

-Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1