Справа № 577/4015/18
Провадження № 1-кс/577/1938/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000897 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2018 року близько 14:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки " Rapid Forward " червоного кольору, який знаходився біля буд. №15 на пр. Миру м. Конотоп, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 збитки на суму 2000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в нього викрали викрали: велосипед «Rapid Forward» червоно чорного кольору, чоловічого типу, гірський, діаметр колес 24 дюйма, має 18-ти ступову коробку передач «SHIMANO», алюмінієва рама, обідні гальма, також маються пластикові щитки білого кольору. Придбаний у 2016 році, за 2500 гривень. Також мною було придбано: нові щитки за 350 грн, і сідло нове шкіряне чорного кольору за 200 грн. у 2017 році. Використовувався за призначенням, пошкоджень не мав., без пошкоджень, використовувався за призначенням, більше характеристик потерпілому не відомо.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000897 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000897 від 05.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова,8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеду «Rapid Forward» червоно чорного кольору , чоловічого типу, гірський, діаметр колес 24 дюйма, має 18-ти ступову коробку передач «SHIMANO», алюмінієву раму, обідні гальма, пластикові щитки білого кольору, придбаного у 2016 році, станом цін на 04.09.2018 року?

- яка ринкова вартість щитків білого кольору і сідла шкіряного чорного кольору,яке було придбано у 2017 році для велосипеду «Rapid Forward», та маються на ньому, станом цін на 04.09.2018 року?

Направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1