Справа № 401/1425/18
Провадження: № 1-кс/401/340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні 0001015 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001015 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_4 , в результаті вчиненого правопорушення, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 05.06.2018 року по 12 годину 00 хвилин 06.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належиний гр. ОСОБА_4 , садовий інвентар, тим самим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001015, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 06.06.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0001015 від 06.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8), якому доручити її проведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, представленого на експертизу:

-радіоприймача марки «VEF-214», вітчизняного виробництва, в діючому стані, бувшого у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-радіоприймача марки «КІРО» КВ 308 АС, бувшого у використані, в діючому стані, станом цін на 06.06.2018 року?
-настільного механічного годинника радянського виробництва «Маяк», в діючому стані, бувшого у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-кварцового годинника, який знаходиться в скляній рамці з фотокарткою, розміром 15 х 20 см., в діючому стані, бувшого у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-ручного оприскувача «Єра», об`ємом 2 л., бувшого у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-садових ножиць (сікатор), в діючому стані, бувших у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-ножиці канцелярські, бувші у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-кухонного ножа, виготовленого за радянських часів із нержавіючого металу, бувшого у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-пляжних жіночих тапочок, виготовлених із литої піни, 39 розміру, бувших у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-однієї пари робочих тканинних рукавиць «Долоні», бувших у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-настійної латунної картини чеканки, розміром 20 х 15 см., із зображенням трьох богатирів, бувшої у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-настійної мідної картини чеканки, розміром 20 х 15 см., із зображенням рицаря стоячого на одному коліні перед дівчиною, бувшої у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-настійної мідної картини чеканки, розміром 20 х 15 см., із зображенням дівчини з квітами, бувшої у використані, станом цін на 06.06.2018 року?
-нової записної книжки, (блокнот у лінію на 96 арк.), станом цін на 06.06.2018 року?

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 18.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

18.06.18