печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003888 від 02.09.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
02.11.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003888 від 02.09.2018 старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003888 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003888 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 о 20.00 год. за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука, 20, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс не менше двох удари ножем який тримав у правій руці та спричинив ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного порання в області живота потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, 01.09.2018 року ОСОБА_5 , було госпіталізовано до "Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №12" за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-Б, 4-А.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення, у разі необхідності, ряду експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003888 від 02.09.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи є у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2.2. Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , обставинам та часу вказаних у фабулі?

2.3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?

2.4. Який напрямок ранового каналу по відношенню до поверхонь, сторонам і рівням тіла? Через які тканини і органи він проходить?

2.5. В якому найбільш ймовірному (вертикальному, горизонтальному чи іншому положенні) положенні і позі перебував підозрюваний і потерпілий, а також ніж в момент нанесення ударів ножем?

2.6. В якому напрямку і під яким кутом до поверхні тіла діяло травмуюче знаряддя (ймовірно ніж), судячи з особливостей ушкодження і напрямку ранового каналу (каналів), що відходить від рани в тілі потерпілого?

2.4. Чи відповідають покази потерпілого та покази свідків про спосіб отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продемонстровані ними під час слідчих експериментів із даним отриманим при судово-медичному дослідженні?

2.5. Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , про спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, продемонстровані ним під час слідчого експерименту із даним отриманим при судово-медичному дослідженні?

Надати дозвіл на використання матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1