Номер провадження 1-кс/643/4451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 08.08.2018, перебуваючи на робочому місці в магазині «Продукти» по вул. Героїв Праці, 31 в м. Харкові зазнав тілесних ушкоджень з боку невідомих осіб через що викликав поліцію.

Працівники поліції, прибувши на місце події, відібрали в нього заяву про кримінальне правопорушення та пояснення з приводу обставин події та в наступному повідомили, що заява про злочин зареєстрована в ЖЕО за № 36705.

З того часу заявник вважав, що за його заявою проводиться відповідна перевірка, в ході якої його навіть допитали 17.09.2018 в якості свідка, проте як виявилось його допит відбувався за обставинами, не пов`язаними з його побиттям, а відомості викладені ним в заяві 08.08.2018 до ЄРДР не внесені і кримінальне провадження не відкрито.

Таку бездіяльність заявник вважає протиправною, та, через свою необізнаність у питаннях права, просить поновити строк на її оскарження та зобов`язати посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості, викладені в заяві від 08.08.2018, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 08.08.2018, до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 10.08.2018.

Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 19.08.2018, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду лише 27.09.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення. При цьому заявник просить поновити строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР дізнався лише нещодавно.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась або могла дізнатись про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється постановою. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї чи виклику до органу досудового розслідування. З погляду на викладене, посилання на те, що лише після допиту 17.09.2018 в якості свідка у іншому кримінальному провадженні заявник дізнався, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, а також на правову необізнаність не є підставою для поновлення строку для звернення до суду.

Крім того, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення 08.08.2018 та, в разі нехтування останнім вимог ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність в межах строків, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1