Провадження №1-кс/760/6547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004899 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї, мотивуючи його тим, що 03.05.2018 року, близько 10:00 години, за адресою м. Київ, вул. Стадіонна, 8, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки у даної особи, а саме у кишені шортів, було виявлено ніж, зі слів гр. ОСОБА_4 , даний ніж являється кустарного виробництва, документи на ніж були відсутні.

Як зазначав слідчий, в подальшому протоколом огляду, даний ніж поміщено в спец пакет НПУ СП № 4411316.

04.05.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відноситься вилучений під час огляду речей ОСОБА_4 предмет до холодної зброї, якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, яким способом його виготовляли.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено, з аналогічних питаннях, які заявлені слідчим було розглянуто клопотання та надано дозвіл на призначення експертизи холодної зброї.

Таким чином, на думку суду відсутні підстави для задоволення повторного клопотання з тих підстав, які розглядались слідчим суддею, а тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 242, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004899 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1