Справа № 372/3190/17
Провадження 1-кс-637/18
ухвала
Іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001542 від 13.10.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2017 року, група невстановлених осіб, незаконно проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого погрожуючи останнім застосуванням насильства, щодо них, не допускали їх до місця свого проживання. В подальшому ОСОБА_4 виявив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом його обману, заволоділо належним йому будинком та земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення-злочин, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 22.09.2017 року, невідомі озброєні особи проникли до території його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та не пускали його до місця свого проживання при цьому погрожуючи йому фізичною розправою. Як стало йому відомо, шо даними особами ж працівники колекторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які без його відома переоформили право власності на його будинок, без його згоди.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 102960775 від 07.11.2017 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :05:111:0010, :05:111:0009, земельна ділянка за кадастровим номером :05:111:0008, на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості об`єкт нерухомості було внесено державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,- ОСОБА_6 .

Встановлено, що Київська обласна філія Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах які стали підставою для внесення державним реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про власника житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельної ділянки за кадастровим номером :05:111:0010, :05:111:0009, земельної ділянки за кадастровим номером :05:111:0008, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про власника на житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельної ділянки за кадастровим номером :05:111:0010, :05:111:0009, :05:111:0008.

В зв`язку з вищевказаним прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про власника на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:111:0010, :05:111:0009, :05:111:0008, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 надати оригінали документів на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про власника на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:111:0010, :05:111:0009, :05:111:0008.

Строк дії ухвали визначити до 05 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1