Провадження № 1-в/760/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.06.2013 року за №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадження суду надійшло вищезазначене клопотання про вирішення питання щодо повернення речових доказів потерпілому, що не було вирішено при постановленнірішення суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання і просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що речові докази, а саме вилучені грошові кошти, належні особисто ОСОБА_4 , які були ним добровільно надані для документування факту вимагання та отримання хабара посадовою особою.
ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з*явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, щодо речових доказів і документів, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
При цьому, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14.03.2018 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000561 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_6 було закрито у зв`язку із закінченням строків давності, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності. Ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо долі речових доказів, які є особистим майном ОСОБА_4 , а саме вилучених у обвинуваченого ОСОБА_6 грошових коштів.
Встановлено, що в рамках розслідування кримінальної справи у порядку КПК України 1960 року у ОСОБА_6 працівниками прокуратури м.Києва було вилучено грошові кошти в сумі 30 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, які маються номери та серії, зазначені у протоколі огляду грошових коштів.
При цьому у подальшому, відповідно до постанови слідчого від17.03.2008 року грошові кошти у сумі 30 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна визнано речовим доказом та відповідно до квитанції від 18.03.2008 року за № 000249 передано у фінансово- економічний відділ ГУ МВС України в м. Києві на зберігання.
При цьому, згідно ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Разом з тим, встановлено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні, якою було звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності, питання щодо речових доказів вирішено не було, що є належною підставою для задоволення клопотання.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст.100, 374, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження, а саме: грошові кошти в загальній сумі 30 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, які 18.03.2008 року по квитанції № 000249 передано на зберігання у фінансово- економічний відділ ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1