УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10704/17

Провадження № 1-кс/638/2398/18

15.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, зокрема просить суд призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на розгляд та вирішення експертної комісії поставити перелік питань.
Так, у відповідності до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

При цьому, згідно частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. (частина 2 статті 244 КПК України)

Із матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 , проте жодного підтверджуючого документу, що посвідчує його повноваження на представництво потерпілої, адвокатом до суду не надано. Так, у переліку додатків вказано про надання «договору про надання правової допомоги», однак у матеріалах клопотання він відсутній, що підтверджує акт комісії Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року.

У відповідності до вимог частини 1 статті 58 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
При цьому, згідно з частиною 3 статті 58 Кримінального процесуального кодексу України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Представник потерпілого не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження на участь у кримінальному провадженні,а тому неможливо встановити, який саме процесуальний статус має заявник, що звернувся до суду із клопотанням.

Згідно частини 4 статті 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1