Номер провадження 1-кп/754/723/18
Справа№754/6712/18
Вирок
Іменем України

20 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004150 від відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16 травня 2018р., приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-маркет» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів та поклала до пакету товар, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: олію оливкову, вартістю 105 грн. 83 коп., цукор, масою 1кг, вартістю 17 грн. 38 коп., ряжанку, вартістю 14 грн. 88 коп., соус, вартістю 17 грн. 71 коп., сметану, вартістю 24 грн. 83 коп., помідор, масою 0,46кг, вартістю 20 грн. 70 коп., огірок, масою 0,492кг, вартістю 13 грн. 53 коп., полуницю, масою 0,49кг, вартістю 30 грн. 99 коп., 2 упаковки донату, загальною вартістю 26 грн. 58 коп., після чого пройшла через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО», на суму 272 грн. 43 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вранці 16 травня 2018р. в магазині «Еко-маркет» по пр. Маяковського в м. Києві взяла з полиць товар, поклала до пакету, після чого пройшла через розрахункові каси, не оплативши за товар. При виході з магазину була затримана працівниками охорони. З вартістю та видом товару, вказаними в обвинувальному акті, згодна. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, позитивно характеризується, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «ЕКО» не заявлено.

Речові докази: олію оливкову, цукор, ряжанку, соус, сметану, помідор ваговий, огірок ваговий, полуницю вагову, 2 упаковки донату, суд залишає ТОВ «ЕКО».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: олію оливкову, цукор, ряжанку, соус, сметану, помідор ваговий, огірок ваговий, полуницю вагову, 2 упаковки донату залишити ТОВ «ЕКО».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: