Справа № 646/4637/18
№ провадження 1-кс/646/4177/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 15.07.2018, а саме:

- напій ТМ «Kings Bridge», джин грейпфрут, 7% слабоалкогольний, сильногазований, залізна банка, об`ємом 0,45 л, у запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- антиперспірант ТМ «Nivea» невидимий захист для чорного та білого, у кількості 2 штук, у фабричній упаковці, у запечатаному стані, цілісність упаковки не порушена, без видимих пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- шампунь-бальзам ТМ «Head&Shoulders» проти лупи, основний догляд 2 в 1, у кількості 2 штук, знаходяться у фабричній упаковці, у запечатаному стані, цілісність упаковки не порушена, без візуальних пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Клопотання обгрунтоване тим, що 15.07.2018 приблизно о 16:10 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме в магазині "АТБ-Маркет", "Продукти-122", шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку товарів, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, які не залежних від її волі, у зв`язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони магазину.

16 липня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти- 122», для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 12.07.2018, а саме:

- напій ТМ «Kings Bridge», джин грейпфрут, 7% слабоалкогольний, сильногазований, залізна банка, об`ємом 0,45 л, у запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- антиперспірант ТМ «Nivea» невидимий захист для чорного та білого, у кількості 2 штук, у фабричній упаковці, у запечатаному стані, цілісність упаковки не порушена, без видимих пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- шампунь-бальзам ТМ «Head&Shoulders» проти лупи, основний догляд 2 в 1, у кількості 2 штук, знаходяться у фабричній упаковці, у запечатаному стані, цілісність упаковки не порушена, без візуальних пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1