Справа № 631/689/18
Провадження № 1-кс/615/454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ФГ «Труд 2012», які без її дозволу склали договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0070, загальною площею 7,6891 га, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району.

17.05.2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 , остання повідомила, що в 2007 році вона набула у власність земельну ділянку площею 7,6891 га на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Цільовим призначенням даної земельної ділянки є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З вказаного часу вона здавала земельну ділянку в оренду ОСОБА_6 .

У 2012 році між нею та ФГ «Труд 2012» було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого вона передала в оренду ФГ «Труд 2012», в особі ОСОБА_7 , свою земельну ділянку в користування. Даний договір було укладено строком на 10 років, та вона щорічно отримувала орендну плату в розмірі 3% від вартості земельної ділянки.

19.04.2018 року між нею та ФГ «Труд 2012», в особі голови фермерського господарства ОСОБА_7 , укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 11.06.2012 року. Дане рішення було прийнято, оскільки вона бажала самостійно обробляти свою земельну ділянку. 17.05.2018 року їй стало відомо, що вона не має можливості обробляти належну їй земельну ділянку, оскільки договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та ФГ «Труд 2012» не було розірвано, та дане фермерське господарство продовжує орендувати її земельний ділянку. У зв`язку з чим, вона звернулася до інформаційного центру, де їй надана відповідь, в якій міститься інформація про наявність між нею та ФГ «Труд 2012» договору оренди землі від 27.04.2018 року, однак будь-яких договорів 27.04.2018 року вона не укладала та не підписувала.

Крім того, зі слів ОСОБА_8 у неї немає договору про оренду землі від 27.04.2018 року тому надати його, під час досудового розслідування, вона не може.

З метою виконання вимог ст.ст. 91-93 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, наявності або відсутності фактів підробки підписів, а також для подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступу до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу реєстраційної справи № 242 на паперових носіях та у електронному форматі, володільцем якої являється сектор з питань ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання, в якому зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в межах якого подається клопотання.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ 484048, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 7,6891 га, кадастровий номер :03:002:0070, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно до копії договору оренди землі, укладеного 11.06.2012 року, орендодавець ОСОБА_5 надала орендареві ФГ «Труд 2012», в особі ОСОБА_7 , в оренду терміном на 10 років земельну ділянку площею 7,6891 га, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Згідно копії угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 11 червня 2012 року, 19 травня 2018 року орендарем ФГ «Труд 2012», в особі ОСОБА_7 , та орендодавцем ОСОБА_5 достроково розірвано договір оренди землі від 11.06.2012 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 122562551 від 03.05.2018 року, 27.04.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 19.04.2018 року, видавник: ОСОБА_5 - ФГ «Труд 2012». Відомості внесені до реєстру 03.05.2018 року.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.05.2018 року № 124567344 вбачається, що 05.05.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію договору оренди землі, реєстраційний номер якої 242, кадастровий номер :03:002:0070, серія та номер: б/н, виданий 27.04.2018, видавник: ОСОБА_5 - ФГ «Труд 2012».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2018 року № 132, всі документи реєстраційної справи № 242 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністрації.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що оригінал реєстраційної справи № 242 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 Харківської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи № 242, з можливістю вилучення.
В частині надання тимчасового доступу до реєстраційної справи № 242 в електронному форматі, клопотання задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Як вже було встановлено, оригінал реєстраційної справи № 242 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністрації Харківської області.

При цьому, доказів того, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають документи зазначеної реєстраційної справи в електронному форматі, стороною обвинувачення не надано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Дозволити заступнику начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи № 242, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 Харківської області (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати заступнику начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи № 242, з можливістю вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1