Справа№751/4869/18
Провадження №1-кс/751/2022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 близько 22-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій площадці будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому не менше п`яти ударів лезом ножа, в область шиї, грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран грудної клітини, обох китиць та шиї, гемопневмотораксу зліва, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 надано своєчасну медичну допомогу.

В ході проведення оглядів місця події виявлено та вилучено ряд речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також в ході проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Крім цього, встановлено, що після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя своїй співмешканці ОСОБА_6 , в наслідок якого остання мала зовнішню кровотечу.

26.06.2018 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 27.06.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2018 винесені постанови про відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-цитологічної експертизи, для визначення групової, видової та статевої приналежності та виявлення клітин травматичного походження на розкладному ножі з рукояткою темно-сірого кольору, який вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2018.

За результатами експертного дослідження на вилученому розкладному ножі з рукояткою темно-сірого кольору в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 від 26.06.2018 можливо встановити видову, групову та статеву належність крові та клітини травматичного походження, у зв`язку з чим, визначити ймовірну можливість походження крові від певної особи, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи мається на розкладному ножі з рукояткою темно-сірого кольору, який наданий на дослідження, кров та клітини травматичного походження?

2) якщо є, то яка її видова, групова та статева належність?

3) чи можуть виявлені сліди походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий пакет в якому міститься розкладний ніж з рукояткою темно-сірого кольору, який вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2018.

Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати експертам дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Дозволити за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004620 від 26.06.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1