30.05.2018 Справа № 756/1224/18
Унікальний № 756/1224/18
Провадження № 1-кп/756/625/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» травня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-27.04.1994 року за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 01.06.1994 року вироку від 27.04.1994 року змінено та вважається засудженим за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 44, 42 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-02.09.1996 року за ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-18.03.1999 року за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) Старокиївським районним судом міста Києва до покарання у виді 4 роки позбавлення волі;

-20.01.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у з іспитовим строком 3 роки;

-04.11.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до даного покарання приєднано покарання відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2005 року та призначено кінцеве покарання у виді 5 років позбавлення;

-17.02.2011 за ч. 1 ст. 309 КК України Деснянським районним судом міста Києва до покарання у виді 1 рік позбавлення волі;

-25.10.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК України Деснянським районним судом міста Києва до покарання у виді 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місце, незаконно придбав коробок, в якому знаходилась фольга із смолоподібною речовиною, а саме екстрактом канабісу.

В подальшому, зберігаючи при собі у власній сумці коробок, в якому знаходилась фольга зі смолоподібною речовиною, а саме екстрактом канабісу, 05 листопада 2017 року, приблизно о 16:30 год., перебував поблизу магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 52-А, та в той час до ОСОБА_4 , підійшов працівник поліції, на запитання якого щодо наявності у ОСОБА_4 заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у сумці, яку має при собі, він незаконно зберігає наркотичний засіб. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_4 із власної сумки самостійно дістав та добровільно надав коробок із вмістом в ньому смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження смолоподібна речовина темно-коричневого кольору, що знаходилась у коробку, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,66 г.
Екстракт канабісу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, виходячи із принципу індивідуалізації покарання, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений працює не офіційно, на думку суду останній став на шлях виправлення, тому суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і вважає правильним звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,66 г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1