Справа № 538/1242/18
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000463 від 29 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЛохвицькогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 29 серпня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
4. Час настання тілесних ушкоджень?
5. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
6. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?
7. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 ?
8. Чи вживала ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння, відносно живої особи вона знаходилася?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 серпня 2018 року до чергової частини Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лохвиця Полтавської області по вул. Незалежності, 4, раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 28.08.2018 року приблизно о 22.20 год було доставлено до лікарні. При зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті виявлено не було.
29.08.2018 слідчим відділом Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000463, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та чи наявні на її трупі тілесні ушкодження у ході досудового розслідування, слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, для встановлення причини смерті і можливих наявних тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Слідчий суддя уважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000463 від 29 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
4. Час настання тілесних ушкоджень?
5. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
6. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?
7. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 .?
8. Чи вживала ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння, відносно живої особи вона знаходилася?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 29 серпня 2018 року.

Дозволити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 відібрання зразків для експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1