Справа №463/1983/18
Провадження №1-кп/463/361/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

12 червня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 25 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.05.2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок чого існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкодити вчиненню інших кримінальних правопорушень, а тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволенння заявленого прокурором клопотання. Мотивував свою думку тим, що обвинувачений не має наміру переховуватись від суду, своєчасно з`являється до суду на судові засідання, не порушував покладені на нього обов`язки ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не суперечить приписам п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України. При цьому суд враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, що дозволяє зробити висновки про існування ризику ухилення від суду, інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23:00 год. по 06:00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення ухвали.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 10 серпня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1