Справа № 140/1161/18
№ 1-кп/140/222/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000138 від 21.03.2018 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород, Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , Ураїнця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.03.2018 близько 18:00 год. перебуваючи у своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої з ОСОБА_5 . Під час чого, у зв`язку з особистими непорозуміннями між ними виникла словесна сварка у ході якої ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_4 не цензурною лайкою.

Під час даної сварки, ОСОБА_4 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно кулаком правої руки наніс один удар у обличчя з лівого боку ОСОБА_5 який внаслідок даного удару впав на підлогу.

В результаті чого, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, субкон`юктиального крововиливу лівого ока, струсу головного мозку, забою грудної клітки з правобічним та лівобічним пневматориксом, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 57 від 19.04.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2. 3. 2. а, спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, надавши суду заяву у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечував, вважав за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, посилаючись на те, що дана справа є справою приватного обвинувачення.

Суд вислухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, що стосуються особи обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
За наслідками вивчення обвинувального акту встановлено, що 19.03.2018 року мав місце факт умисного нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Винною особою є ОСОБА_4 який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
Крім того, приписами ч.4ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000138 від 21.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: Царапора.