Дата документу Справа № 1-303/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 1-303/11 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1533/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року, якою

відмовлено в задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

в с т а н о в и л а:

головуючим суддею (суддею доповідачем) у вказаному провадженні визначено ОСОБА_2 , а членами колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Під час апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, оскільки Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року (склад суддів: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 ) апеляційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного Суду від 31.07.2018 року касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження за нововиявленими обставинами задоволена частково, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року стосовно останніх скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції..

Враховуючи вищевказане, суддя ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.76 КПК України не має права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумніви у його неупередженості, так як він вже брав участь у розгляді провадження у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області і в ухвалі від 16 січня 2017 року, яку скасовано судом касаційної інстанції, що виключає його повторну участь у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Матеріали провадження передати керівнику апарату апеляційного суду Запорізької області для визначення іншого судді-члена колегії в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Розгляд апеляційного провадження апеляційною скаргою за прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року відкласти на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4