overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2189/18 1-кп/335/427/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України .
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомився. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 вересня 2018 року об 12-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3584/18
Провадження по справі № 1-кп/367/383/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,-

встановила:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 367/4635/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, т. я. до суду з відповідним клопотанням звернувся представник потерпілого ОСОБА_10 . Злочин вчинений ОСОБА_9 разом з обвинуваченим ОСОБА_8 та стосується того ж самого епізоду, що перебуває в провадженні суду.
Представник потерпілого, потерпілий, захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Так, кримінальні провадження № 367/3584/18 та 367/4635/18 подані до суду відносно двох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, то колегія суддів вважає, що з цих підстав слід об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання прокурора.
Об`єднати кримінальне провадження № 367/3584/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та кримінальне провадження № 367/4635/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України в одне провадження.
Присвоїти даному кримінальному провадженню № 367/3584/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН № 336/3743/16-к
пр. № 1-кс/336/1439/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань та неповідомлення про результати розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань та неповідомлення про результати розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.08.2018 року, від 05.08.2018 року, від 08.08.2018 року та сповістити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 27 серпня 2018 року о 14.00 годині
Справа № 405/5308/18
Провадження №1-кс/405/2692/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 21 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки Nokia 2700, imei: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 10.07.2018 близько 15 год. 00 хв., проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 2700, imei: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки Nokia 2700, imei: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 484/3813/18
Провадження № 1-кп/484/387/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191, відомості про яке внесенні до ЄРДР 11.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України на 30.08.2018 року, 14:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1104/18
Провадження № 1-кп/486/131/2018

22 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14-30 год. 29 серпня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 462/3244/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 462/3244/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке найдішло 31 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження № 462/2989/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, яке найдішло 23 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що кримінальне провадження № 462/3244/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України повинно бути об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 462/2989/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 315-317, 334 КПК України

У Х В А Л И В:

передати кримінальне провадження № 462/3244/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 462/2989/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/777/18
Справа №447/602/17
У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Волківської ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП, -
встановив:

13.08.2018 року ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду скаргу на бездіяльність Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. В обґрунтування скарги наведено наступне. В провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001285 від 02.12.2016 року. 26.06.2018 року ним як потерпілим було подано клопотання заступнику начальника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій, яке було передано для розгляду слідчому ОСОБА_5 . Крім того, 17.07.2018 року та 06.08.20218 року заявник звертався із повторними клопотаннями, в яких просив надати відповідь на клопотання від 26.06.2018 року. Однак, станом на 13.08.2018 року відповіді так і не отримав, а тому, просив зобов`язати Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області дати відповідь на клопотання від 26.06.2018 року.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, навів аргументи ідентичні до викладених у скарзі та просив таку задоволити.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001285 від 02.12.2016 року.
26.06.2018 року заявником ОСОБА_3 було подано клопотання заступнику начальника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення певних слідчих (розшукових) дій.
Відповіді на дане клопотання надано не було.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області дати відповідь на клопотанння ОСОБА_3 від 26.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5197/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги, визнати незаконною бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою; зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості, які містяться у її заяві від 11.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення сторку на подання скарги підлягає до задоволення, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 500/5539/18
Провадження № 1-кп/500/509/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 серпня 2018 року на 16.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №504/2909/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.08.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001188 від 02.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України, на 11 вересня 2018 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1