Справа №175/2490/18
Провадження №1-кс/175/740/18
Ухвала
Іменем України

02 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи,-

встановив:

21 червня 2018 року старший слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було встановлено мешканця Дніпровського району Дніпропетровської області, який з використанням веб-сторінок сайту знайомств «swing-zone.com» з ім`ям «Хороший» здійснює розповсюдження фото продукції, яка може бути віднесена до порнографічної.

За вказаним фактом 10.04.2018 СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

13.04.2018 за дорученням слідчого працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області проведеного огляду сторінок сайту «swing-zone.com», веб-сторінок інших сайтів знайомств, веб-сайтів, що використовуються користувачем з ім`ям « ОСОБА_4 », а також огляд переписки свідка ОСОБА_5 з користувачем сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ім`ям « ОСОБА_4 » та подальшу ідентифікацію користувачів з ім`ям « ОСОБА_4 ». Проведеним оглядом на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 120518» з профілю користувача « ОСОБА_4 » збережено 21 фотознімок з ознаками порнографічної продукції, 3 файли відеозапису для подальшого запису на оптичний диск. Під час проведеного огляду веб-сторінок додатково виявлених сайтів з порнографічним контентом «maw.ru» на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 120518» з профілю користувача « ОСОБА_6 » вибірково збережено 12 фотознімків з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск; «meendorus.net» на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 120518» з профілю користувача « ОСОБА_7 » вибірково збережено 3 фотознімки з ознаками порнографічної продукції та 2 файли відеозаписи для подальшого запису на оптичний диск. Вказані фотознімки та відеозаписи з сайтів «swing-zone.com», «maw.ru» та «meendorus.net» з використанням безкоштовної програми «Nero Free 9.4» записані на оптичний диск формату CD-R з назвою «ANV».

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, проведено огляд оптичного диску CD-R з назвою «ANV». Для перегляду вказаного диску він розпечатується та вставляється у привід зчитування дисків стаціонарного комп`ютеру. Відкривши зміст диску встановлено, що на ньому наявна папка з назвою «огляд 12052018» у якій наявні ще три папки із назвами «mawru», «meendorus» та «swing zone Хороший». У папці «mawru» збережено 12 фотознімків у форматі «png», у папці «meendorus» збережено 3 фотознімки у форматі «jpeg» та два відео файли у форматі «МР4», а у папці «swing zone Хороший» збережено 22 фотознімки у форматі «jpeg» та три відео фали у форматі «Firefox HTML Document)). Далі, кожен із файлів у папках по черзі переглядається. При перегляді вищевказаних фото зображень та відеозаписів за зовнішніми ознаками кожен із файлів містить ознаки порнографії

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру збитків завданих лісництву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-мистецтвознавчу експертизу виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000393 від 10 квітня 2018 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження зображення(фотознімки, відео файли), які знаходяться на 1-му оптичному диску CD-R з назвою «ANV», до творів(зображень) порнографічного чи еротичного характеру?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, один опечатаний оптичний диск CD-R з назвою «ANV» із зображеннями та відеозаписами на ньому, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 10 квітня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1