Справа № 212/3259/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

19 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетров ської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українцю, не одруженому, не працюючому, який місця реєстрації не має, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком 24.01.2018 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК Країни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком за ст. 75 КК України на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчинені у період іспитового строку умисних корисливих кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26.02.2018 близько 01.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 51-607, розташованих неподалік будинку № 30 по вул. Мусорського в Покровському районі м. Кривого Рогу, відчинив кришку люка, демонтував кабель зв`язку, після чого почергово відчиняв кришки люків, та проникав до вищевказаних люків демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 3 метри вартістю 430,05 грн., та ТПП 300*2*0,5 довжиною 1,5 метри вартістю 435,35 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 865, 40 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 01.03.2018 близько 04.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 51-647-РШ 51-01, 51-13, розташованих неподалік будинку № 5 по вул. Рекордна в Покровському районі м. Кривого Рогу, відчинив кришку люка та демонтував кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 70 метрів вартістю 6780,90 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 15 метрів вартістю 726,75 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 5 метрів вартістю 59,01 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7566,66 грн. Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 05.03.2018 близько 05.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 53-687, розташованих неподалік будинку № 48 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка та таємно викрав кабель зв`язку ТПП 600*2*0,4 довжиною 3 метри, вартістю 1958,28 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 3 метри, вартістю 217,23 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2175,51 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 06.03.2018 близько 02.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 53-677,761,676,675,444-678, розташованих неподалік будинку № 22 по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де відчинив кришку люка, та демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТГ 150*2*0,5 довжиною 146 метрів вартістю 55526,72 грн., ТПП 200*2*0,4 довжиною 146 метри, вартістю 25583,58 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 37 метри, вартістю 727,79 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 146 метрів вартістю 1699,44 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 83537,53 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 08.03.2018 о 04.10 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 53-690,691, розташованих неподалік будинку № 40 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де відчинив кришку люка та демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 102 метри, вартістю 9221,82 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 9221,82 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 10.03.2018 близько 01.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 53-647, розташованих неподалік будинку № 5 по вул. Рекордна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де відчинив кришку люка та демонтував кабель зв`язку, після чого почергово відчиняв кришки люків, та проникав до вищевказаних люків демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 969,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 969,00 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 13.03.2018 близько 03.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 53-332,333 розташованих неподалік будинку № 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де відчинив кришку люка та демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4 довжиною 12 метрів вартістю 2102,76, грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 420 метрів вартістю 37972,20 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 40074,96 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 14.03.2018 о 03.50 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 444-668,669,708,51-1236, розташованих неподалік будинку № 8 по вул. Мусорського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де відчинив кришку люка та демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 60 метрів вартістю 8601,00 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 60 метрів вартістю 5424,60 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 180 метрів вартістю 8721,00 грн., ТПП 30*2*0,4 довжиною 35 метрів вартістю 1112,65 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 21 метрів вартістю 425,46 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 21 метрів вартістю 244,44 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 24529,15 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна 23.03.2018 близько 03.00 години прийшов до будинку № 19 по вул. Шкапенко в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на кабельно-провідникову продукцію, яка знаходилась на фасаді буд. № 19 по вул. Шкапенко в Покровському районі м. Кривого Рогу, підійшов до фасаду вказаного будинку та демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 52 метри, вартістю 1022,84 грн., та ТПП 10*2*0,4 довжиною 26 метрів вартістю 302,64 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1325,48 гривень.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26.03.2018 близько 02.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 53-330,323,325, розташованих неподалік будинку № 77 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, де відчинив кришку люка та демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 5*2*0,5 довжиною 342 метри, вартістю 4446,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4446,00 грн. Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 27.03.2018 близько 03.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 444-681,53-672, розташованих неподалік будинку № 31 по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 7232,80 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7232,80 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 29.03.2018 близько 02.00 години прийшов до каналізаційних люків зв`язку № 53-351,349,340, розташованих неподалік будинку № 20 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де проник до вищевказаних люків демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 77 метрів вартістю 3730,65 грн., та ТПП 400*2*0,4 довжиною 167 метрів вартістю 70168,39 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 73899,04 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наполягала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання зазначив, що він не заперечує своєї причетності до кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0000568 від 26.02.2018, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18.04.2018, довідку про судимості ОСОБА_5 , довідки лікаря нарколога, психіатра, згідно яких ОСОБА_5 на обліку не перебував та не перебуває, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2018 якою підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.02.2018, постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2018 року), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

18 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, відомості про що 18.04.2018 року о 16 годині 00 хвилин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17 травня 2018 року постановою слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 18 травня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 травня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий та прокурор звертаючись з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2018 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.02.2018 із забороною залишати житло в період часу з 21.00 до 06.00 год. на строк до 24 квітня 2018 року.

У відповідності до пред`явленої ОСОБА_5 підозри у кримінальному провадженні № 0000568, останній підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, які були вчинені у період часу з 26 лютого по 29 березня 2018 року у нічний час доби.

Згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, а також санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні дванадцяти кримінальних правопорушень в період іспитового строку, одне з яких відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, не одружений, не працює, постійного доходу не має, не має місця реєстрації проживання, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, що вказує на ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також інкриміновані кримінальні правопорушення були вчинені під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що вказує на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, вчиненню нового кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а інший більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178,182, 183, 184, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240,00 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №7442 (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Київ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 17 липня 2018 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1