УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у її заяві про скоєння злочину від 28 вересня 2018 року, яка була прийнята слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 28 вересня 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за № 8069.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявниця посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею 28 вересня 2018 року до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про скоєння злочину від 28 вересня 2018 року, про вчинення працівниками слідчого відділу Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 28 вересня 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за № 8069. Однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. Через канцелярію суду заявниця ОСОБА_3 подала заяву в якій просить проводити розгляд скарги у її відсутність та просить задовольнити скаргу.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявниці ОСОБА_3 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 28 вересня 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про скоєння злочину від 28 вересня 2018 року, про вчинення працівниками слідчого відділу Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 28 вересня 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за № 8069, що підтверджується копією талону-повідомлення №217 від 28 вересня 2018 року, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявниці не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання заявницею ОСОБА_3 28 вересня 2018 року заяви про скоєння злочину від 28 вересня 2018 року, яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 28 вересня 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за № 8069, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 чи іншим уповноваженим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28 вересня 2018 року, яка отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 28 вересня 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за № 8069, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1