Справа № 175/1746/18
Провадження №1-кс/175/921/18
Ухвала
Іменем України
31 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Бойка
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ст.слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з чим, в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення усіх обставин подій кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити чи спростувати факт перебування підозрюваного ОСОБА_3 у салоні автомобіля та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової молекулярно-генетичної експертизи виконання якої доручити експертам Комунального закладу ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СМЕ Дніпропетровської обласної ради.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000537 від 10.05.2018 року експертам Комунального закладу ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ Дніпропетровської обласної ради, на вирішення яким поставити наступні запитання:
- Встановити генотип епітеліальних клітин з ядрами виявлених на недопалку цигарки?

- Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи співпадає генотип, встановлений в слідах епітеліальних клітинах з ядрами з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Копію ухвали для виконання направити начальнику Комунального закладу ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ Дніпропетровської обласної ради.
В розпорядження експертам надати копію даної ухвали, один паперовий конверт з експериментальними зразками крові підозрюваного ОСОБА_3 , один паперовий конверт з епітеліальними клітинами з ядрами, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 10.05.2018 року, а також у разі необхідності інші матеріали, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5