Справа № 305/1760/17
Провадження № 11-кп/777/425/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08.05.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рахів, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше неодноразово судимий, і зокрема, згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

визнаний винним і йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) рок.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком і за вироком Рахівського районного суду від 19 вересня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави 1360 грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 209 (двісті дев`ять) головок маку снотворного, які містять алкалоїди опію - морфін, кодеїн, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломкою, а також 12 рослин коричневого кольору, які є рослинами виду мак снотворний та містять алкалоїди опію - морфін і кодеїн, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, - після вступу вироку в законну силу ухвалено знищити.

На вказаний вирок заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України, порушує питання про скасування вироку в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) рок; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком і за вироком Рахівського районного суду від 19 вересня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; в решті вирок залишити без зміни.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 18 травня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан