Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/1/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі за участю : присутності :ОСОБА_2 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та, одночасно, представника потерпілої ОСОБА_9 , старшого інспектора з ювенальної превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого
ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

неодруженого,

дані про працевлаштування відсутні,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 червня 2018 р., будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_13 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Чергове засідання, через неявку ОСОБА_14 , відкладено до 11 год. 00 хв. 17 серпня 2018 р..

Враховуючи те, що ОСОБА_13 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, приймаючи до уваги наявність підстав для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження триває 1 рік і 9 місяців, зокрема через неявки в судові засідання ОСОБА_14 , а саме 01.12.2017 р., 14.03.2018 р., що мало місцем застосування до останнього примусових приводів, і в дане засідання, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_13 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням її пояснень в судовому засіданні, заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_14 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_9 ОСОБА_15 заперечив проти задоволення клопотання, з тих підстав, що суду невідомі причини неявки ОСОБА_14 в дане судове засідання, а щодо інших неявок, то належними доказами підтверджено, що вказані неявки були допущені з поважних причин. Крім того, вказує, що підозра ОСОБА_14 спростована дослідженими доказами по справі.

Обвинувачений ОСОБА_16 та захисник останнього ОСОБА_17 заперечили проти задоволення даного клопотання з підстав, викладених захисником ОСОБА_18

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 , при вирішенні даного клопотання, поклалась на розсуд суду.

Представник ювеніальної превенції ОСОБА_10 підтримала позицію прокурора ОСОБА_19 ..

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про умисне ухилення від явки до суду та затягування розгляду справи, то слід дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати ОСОБА_14 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, під час якого судом буде перевірено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, ніж домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (смт.Ріпки Чернігівської області, вул.Святомиколаївська, 104, тел. (04641) 2-03-35), в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, - задовольнити.

Дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Після затримання ОСОБА_14 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та НЕГАЙНО повідомити про затримання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та головуючого по справі суддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Суддя ОСОБА_20