Справа № 635/2860/18
Провадження № 1-кс/635/1058/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса М.С; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди рук надані для дослідження на відрізках липкої стрічки? чи належать сліди пальців рук з наданих відрізків липкої стрічки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; для дослідження направити експерту 2 ВЛС зі слідами пальців рук, вилучених в ході огляду місця події 19 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 20 квітня 2018 року слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 05 квітня 2018 року до 19 квітня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення вказаного домоволодіння, де таємно викрала майно ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 продає. Оскільки потенційних покупців на покупку домоволодіння не було, тому потерпіла не встигла вивезти все цінне майно. 19 квітня 2018 року потерпіла виявила що у домоволодінні АДРЕСА_1 за вказаною адресою пошкоджено вікно та зникло наступне майно: планшет ТМ «СОВY MID 1060», який був у робочому стані, придбаний у 2010 році; золотий хрестик 585 проби масою 1,5 грама, золотий підвісок у виді серця 585 проби масою 0,33 грама, каблучка зі срібла 575 проби масою 5 грамів з білими камінцями, сережки із срібла 575 проби масою 6 грамів з білими камінцями, порожня коробка з написом «VAECE», яка не представляє цінності. 19 квітня 2018 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич вулиця Пушкіна, будинок 48, в ході проведення якого виявлено та вилучено 2 відрізка ліпкої стрічки зі слідами рук. 16 квітня 2018 року о 22:08 годині поблизу будинку № 66 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич вулиця Низова співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області зупинено ОСОБА_4 у якого при собі було виявлено та вилучено порожню коробку з документами від планшета ТМ «СОВY MID 1060»; хрестик з жовтого металу; підвісок з жовтого металу у виді серця; каблучка з білого металу з білими камінцями; сережки з білого металу з білими камінцями, порожню коробку з написом «VAECE». В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів рук.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду телефонограму, просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема з метою ідентифікації слідів рук, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести дактилоскопічну експертизу слідів рук, які надані на відрізках липкої стрічки, які вилучені в ході огляду місця події 19 квітня 2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич вулиця Пушкіна, будинок 48 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації сліди рук надані для дослідження на відрізках липкої стрічки?

чи належать сліди пальців рук з наданих відрізків липкої стрічки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучених в ході огляду місця події 19 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1