УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000460 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

21.09.2018 року слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на майно, власника якого на даний час не встановлено, яке вилучено 20.07.2018 під час обшуку приміщення, яке знаходиться на першому поверсі нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: DLSA т; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002907; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: DLSA т;системний блок марки «DELL», с/н: 4P9WV4J; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: DLSA095122456S т; системний блок марки «HEWLETT-PACKARD», с/н: CZC2051V0N; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: DLSA111143800 т; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAL002968; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: FE4AUS470036982; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-35D-AL9L; системний блок марки «DELL», с/н: HX27R4J; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-35L-CZGL системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002036; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: P2210F; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE003089; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: FE4AZ; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002060;комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: E228WFPC; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002971; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: DL4A т; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002054; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: FE4AZ; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: H4Y2GNI; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: FE4AZ; системний блок марки «HEWLETT-PACKARD», с/н: CZC91400RT; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-36B-EPBL; системний блок марки «HEWLETT-PACKARD», с/н: CZC9056C5P; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-2BK-BRLL; системний блок марки «HEWLETT-PACKARD», с/н: CZC91400WK; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-2CQ-940L; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-35R-BHKL; системний блок марки «DELL», с/н: J436JNI; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-35R-BHKL; системний блок марки «HEWLETT-PACKARD», с/н: CZC916593L; комп`ютерний монітор марки «DELL» с/н: CN-OKF87Y-74445-35M-DQTL;системний блок марки «DELL», с/н: 9DJFG4J; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: FE 4A2; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE003026; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: DL4A; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002633; системний блок марки «DELL», с/н: СZ-06456H-74441-8A1; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002277; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: DLSA т; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE003128;комп`ютерний монітор марки «DELL», с/н: СZ-06456H-72489-87N-181M-A01; системний блок марки «DELL», с/н: С1VDV4J; комп`ютерний монітор марки «DELL», с/н: СZ-0V0VCM-74261-1C3-0RYST; системний блок марки «DELL», с/н: 93XDO4J; комп`ютерний монітор марки «DELL», с/н: PL-0DT867-70710-835-3A1M; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002393; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: FE4AZ; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE003116; комп`ютерний монітор марки «DELL», с/н: СN-0TTNDG-74261-2BQ-3RD4; системний блок марки «DELL», с/н: CZC0123342; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», с/н: FE3A08322121;

системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE003083; комп`ютерний монітор марки «DELL», с/н: СZ-OCX-268-74263-8SE-03X5; системний блок марки «HEWLETT-PACKARD», с/н: CZC91658ND; 30 (тридцять) комп`ютерних клавіатур марки «VINGA» 30 (тридцять) комп`ютерних мишей марки «REAL-LT» модель RM- 207; мобільний телефон «SAMSUNG» з карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 з нульовими IMІEL; зошит з чорновими записами «Tatty Teddy»; блокнот з чорновими записами на 3 аркушах; системний блок марки «DELL», с/н: CZC9302DTJ; системний блок марки «FUJITSU», с/н: YLAE002070; касовий апарат для видачі чеків «XPRINTER», б/н; зошит з чорновими записами на 60 аркушах з написом «Extreme my lyte»; Журнал смен на 96 аркушів, синього кольору; Журнал виходу на 96 аркушів, зеленого кольору; Грошові кошти в загальній сумі 5741 (п`ять тисяч сімсот сорок одна) гривень 16 купюрами номіналом 200 гривен серії ЄЧ 9614838, КЛ 7589758, КБ 4403526, ЕД 7644687, СЕ 9640648, УГ 2397995, ПВ 6711968, ЗЄ 6846451, ГЄ 8975169, ВЗ 1894571, УН 836664, КА 1197797, ТБ 1640611, УЄ 5541915, ТВ 5183905,ЄХ 4164044; 16 купюрами номіналом по 100 гривен серії ЕА 16327771, ЕВ 6215871,КГ 0221828, ЕЯ 2761881, ВЕ 0693989, СБ 3964050, ЕФ 1046615, КЛ 5839991, ЗЗ 1359404, ЕЕ 1706871, МЛ 1898420, СЗ 8127978, ЗД 6727974, КЗ 6151076,КС 7293343, КП 7982250; 18 купюр номіналом по 50 гривен серії ТВ 7691160,УЖ 2596258, КЖ 6054055, УИ 9981734, СЕ 3864967, УЛ 6295877, ФЕ 0698040, УЛ 8681541, СЗ 8354746, УК 6511459, ЗЕ 4834292, ФА 6818806, ТБ 5500698, УВ 4821542, СН 0154066, УН 1877281, СГ 9895969, СЖ 9104861; 2 купюри номіналом по 20 гривен серії ТТ 5910901, ТТ 6365274, одна купюра номіналом одна гривня серії УЛ 4528030; чорнові записи на 191 аркушах; копії документів на 172 аркушах; із зберіганням копій документів, чорнових записів в матеріалах кримінального провадження; грошових коштів на загальну суму 5 741 грн., мобільного телефону моделі «SAMSUNG», комп`ютерної техніки та касового апарату - в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Стороною обвинувачення не вжито всіх можливих вичерпних засобів для встановлення власників вилученого під час проведення обшуків майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Крім цього, ухвалами слідчого судді від 02.08.2018, 20.08.2018, 05.09.2018 вказані клопотання слідчого про арешт майна повертались процесуальному керівнику для усунення вище вказаних недоліків, однак зазначені недоліки стороною обвинувачення не були виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000460 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1