Справа № 571/993/17
У Х В А Л А
22 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000291 від 15.05.2017 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи дитинства, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 15 травня 2017 року, близько 13 години, перебуваючи в службовому автомобілі марки «Renault Master», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у законному володінні ТзОВ «Містекспрес» та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.01.2013 належить ТзОВ «Спільне Українсько-Канадське підприємство «РОСАН», яким керував ОСОБА_6 , що підвозив його в попутному напрямку, під час руху з смт.Рокитне в напрямку с.Хміль Рокитнівського району Рівненської області, помітив картонні пакунки (поштові відправлення) та таємно викрав один картонний пакунок (поштове відправлення) №477, в якому знаходився крем для ніг «Effetto Ice» ємкістю 100 мл, вартістю 203 грн., що адресувалася ОСОБА_7 , який поклав до власної сумки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 203 (двісті три) гривні 00 копійок.

До початку судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 вказуючи на те, що обвинувачений має психічні захворювання, на протязі 2017 року 6 разів лікувався в КЗ «ОПЛ с.Орлівка». Вказані обставини викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу.
Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або дорученням слідчого судді чи суду щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думку захисника, який не заперечує щодо призначення експертизи, беручи до уваги, що для визначення психічного стану обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000291 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?
2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може керувати ними на даний час?
3. Чи має обвинувачений ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?
4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, та яких саме?
Надати експертам матеріали кримінального провадження та можливість обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Зобов`язати Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 до експертної установи на визначені час і дату .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1