Справа № 1-кс/593/175/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Підгаєцького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання заступника начальника - начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, зі слів, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 року заступник начальника- начальник СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 07 травня 2018 року, в період часу з 09 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник на територію житлового господарства ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , після чого знайшовши на території житлового господарства металеву драбину, приставив її до стіни будинку та виліз по ній до вікна другого поверху житлового будинку і шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину вказаного будинку. Надалі ОСОБА_5 усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, відшукавши в житловому будинку ОСОБА_8 грошові кошти, таємно викрав 340 злотих Республіки Польща, 800 доларів США, 420 євро, 200 англійських фунтів стерлінгів, 300 канадських доларів.
Таємно викравши у вищезазначений спосіб вищевказані грошові кошти, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 50050 (п`ятдесят тисяч п`ятдесят) гривень 42 (сорок дві) копійки.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

01 червня 2018 року слідчим СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за погодженням з процесуальним прокурором - прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у

таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання задоволити та взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 вини у кримінальному правопорушенні у якому він підозрюється не визнав, просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- заявою ОСОБА_8 , про те, що 07.05.2018 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в його житловий будинок звідки таємно викрала грошові кошти та спиртні напої, що стала підставою внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000048 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 07.05.2018 року, а саме житлового господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , звідки невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна таємно викрала грошові кошти та спиртні напої останнього;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 згідно якого, встановлено, що за його відсутності, невідома особа проникла в його житловий будинок звідки таємно викрала грошові кошти, а саме 340 злотих Республіки Польща, 800 доларів США, 420 євро, 200 англійських фунтів стерлінгів, 300 канадських доларів та спиртні напої;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 згідно якого пляшки зі спиртним, які були викрадені з його будинку не являють для нього матеріальної цінності і зберігалися більш як сувеніри;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , згідно якого встановлено, що за її відсутності, невідома особа проникла в житловий будинок по місцю спільного проживання з чоловіком ОСОБА_8 звідки таємно викрала грошові кошти, а саме 340 злотих Республіки Польща, 800 доларів США, 420 євро, 200 англійських фунтів стерлінгів, 300 канадських доларів та спиртні напої, які належать ОСОБА_8 ;

- довідкою виданою керуючим ТВБВ № 10019/033 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_11 № 157 від 01.06.2018 року про курс валют станом на 07.05.2018 року;

- протоколом огляду предмета, а саме диску типу CD-R, на якому виявлено відео файл який 07.05.2018 року у період часу з 10:20:00 год. по 10:30:00 год. фіксує частину вулиці, а саме кільце із перехрестям вулиць Міцкевича та Гетьмана Мазепи м. Підгайці Тернопільської області на якому відмічається невідома особа, а саме чоловік, одягнений в темний картуз, чоловічий піджак сіро-голубого кольору, темні штани та чорні туфлі. В руках вказаний чоловік несе сумку синього кольору і візуально відмічається наявність в сумці важких речей;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме CD-R диска серійний номер LH3155VA22071853D5, на якому виявлено відео файл який 07.05.2018 року у період часу з 10:20:00 год. по 10:30:00 год. фіксує частину вулиці, а саме кільце із перехрестям вулиць Міцкевича та Гетьмана Мазепи м. Підгайці Тернопільської області на якому відмічається невідома особа, а саме чоловік, одягнений в темний картуз, чоловічий піджак сіро-голубого кольору, темні штани та чорні туфлі. В руках вказаний чоловік несе сумку синього кольору і візуально відмічається наявність в сумці важких речей;

- протоколом огляду предмета, а саме диску типу DVD-R, на якому виявлено відео файл який 07.05.2018 року у період часу з 10:14:00 год. по 11:21:40 год. фіксує невідому особу, що рухається по вул. Стуса, яка одягнена в темний картуз піджак, темні штани та чорні туфлі. В руках вказаний чоловік несе сумку синього кольору і візуально відмічається наявність в сумці важких речей;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме DVD-R диска серійний номер 508 , на якому виявлено відео файл який 07.05.2018 року у період часу з 10:14:00 год. по 11:21:40 год. фіксує невідому особу, що рухається по вул. Стуса, яка одягнена в темний картуз піджак, темні штани та чорні туфлі. В руках вказаний чоловік несе сумку синього кольору і візуально відмічається наявність в сумці важких речей;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , згідно якого 07.05.2018 року близько 10 години 45 хвилин він, проїжджаючи на мотоциклі (мопеді) по вул. Міцкевича м. Підгайці бачив невідомого чоловіка з світло синьою сумкою у руках;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якої свідок ОСОБА_12 вказав на чоловіка під номером 4, а саме ОСОБА_5 , як на особу, яку він бачив 07.05.2018 року близько 10 години 45 хвилин, біля старого кінотеатру, що по вул. Міцкевича, яку впізнав за рисами обличчя;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , згідно якого 07.05.2018 року, близько 10 години 30 хвилин, він проїжджаючи на велосипеді по вул. Стуса м. Підгайці побачив невідомого чоловіка, що виходив з подвір`я ОСОБА_8 , в руках тримав велику сумку синього кольору, був одягнений в піджак голубого кольору, штани темного кольору, кепку темного кольору. Вказаний чоловік направився по вул. Стуса в напрямку автовокзалу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якої свідок ОСОБА_13 вказав на чоловіка під номером 4, а саме ОСОБА_5 , як на особу, яку він бачив 07.05.2018 року близько 10 години 30 хвилин, коли той виходив з подвір`я ОСОБА_8 , тримаючи в руках велику сумку синього кольору, якого впізнав за рисами обличчя та статурою;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , якого його було залучено в якості понятого при проведенні слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання, в ході яких свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 впізнали особу під № 4, котра представилася ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , якого його було залучено в якості понятого при проведенні слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання, в ході яких свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 впізнали особу під № 4, котра представилася ОСОБА_5 ;

- витягом з мережі Армор згідно якого ОСОБА_5 являється раніше судимим за вчинення майнових злочинів;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 01 червня 2018 року.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризиків свідчать наступні факти:

Згідно рапортів працівників Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_5 має намір: переховуватися та ухилятись від органів досудового розслідування; особа характеризується як гастролер, часто їздить по населених пунктах території України з метою власного забезпечення шляхом крадіжок, постійно відсутній за місцем свого проживання; приховування мотивів вчиненого ним злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може покинути межі Тернопільської області, оскільки неодноразово виїжджав в інші області України, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, а саме на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які дали показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вагомість вище викладених доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, неодноразово був засуджений за вчинення майнових злочинів однак на шлях виправлення не став, а тому у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 немає постійного джерела доходу, не працює, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому запобіжні заходи передбачені ст.181, 182 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , або більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання зазначеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п.1, п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показання речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо отримав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому судді, слідчому, прокурору, або посилатися на них, існує ризик, так як свідки та потерпіла особа не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження, що підозрюваний перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.185 КК України та обрання йому менш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою не усуне ризиків передбачених ст.177 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Крім того, в силу вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України і згідно ст. 182 КПК України, вважає, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 3454, банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, код одержувача 26198838).

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Крім того, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на рахунок, мають бути надані уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 01.08.2018 року включно, з правом внесення застави в розмірі 30 /тридцять/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 /п`ятдесять дві тисячі вісімсот шістдесять/ грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 3454, банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, код одержувача 26198838).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

-прибувати, до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується 01.08.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1