Справа № 405/4711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.07.2018 року про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Зонального експертного сектору інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи з 13.12.2016 року заступником начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.07.2018 року у службовому кабінеті Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Київська, буд.25, висунув громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 25000 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

06.07.2018 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку працівників Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

У подальшому, 09.07.2018 року, близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 , на виконання злочинної вимоги заступника начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , не бажаючи настання негативних наслідків для своїх прав та інтересів, прибув до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, буд.25, де в ході зустрічі із ОСОБА_4 у службовому кабінеті №206 передав, а ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду у розмірі 25000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

09.07.2018 року, в ході обшуку службового кабінету №206 ОСОБА_4 , який знаходиться в адміністративній будівлі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Київська, буд.25, виявлено та вилучено предмет, прямокутної форми з написом на ньому Mini A8 та зображенням андроїду, що зовнішні схожий на технічний пристрій GPS-трекер, який був поміщений до полімерного пакету Експертної служби МВС України №2648154, що опечатаний із відповідними записами.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.07.2018 року про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.07.2018 року судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Зонального експертного сектору інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи відноситься наданий на дослідження технічний пристрій до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

2) яким способом (фабричним чи кустарним) виготовлений наданий на дослідження технічний пристрій?

3) яке призначення та які технічні характеристики має наданий на дослідження технічний пристрій?

4) чи знаходиться наданий на дослідження технічний пристрій у робочому стані?

5) чи містяться на об`єкті дослідження дані, які свідчать про факт його використання?

Для проведення експертизи експертам надати об`єкт дослідження та за необхідності для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6