Провадження №1-кс/127/8313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинувачення ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000261 від 23.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 23.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

04.07.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 звернувся із заявою про самовідвід у вказаній справі, мотивуючи заяву тим, що в його провадженні перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт. 185 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_7 . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , до розшуку ОСОБА_4 провадження в справі щодо нього зупинено, виділивши матеріали кримінального провадження в окреме провадження, розгляд справи щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт. 185 КК України продовжено.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт. 185 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. З вироку суду, який набрав законної сили вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 cт. 185 КК України.Наведене свідчить про те, що визнаючи винним ОСОБА_7 він, як головуючий у справі вказував, що ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вчинив злочини за попередньою змовою, а тому він не може бути об`єктивним та є упередженим при вирішенні вказаного кримінального провадження, що зумовило звернення із вказаною заявою про самовідвід.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт. 185 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_7 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , до розшуку ОСОБА_4 провадження у справі щодо нього зупинено, виділивши матеріали кримінального провадження в окреме провадження, а розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт. 185 КК України продовжено.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт. 185 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. З вироку суду, який набрав законної сили вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 cт. 185 КК України.
04.07.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 звернувся із заявою про самовідвід у вказаній скарзі, мотивуючи заяву тим, що він не може бути об`єктивним та є упередженим при вирішенні вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості та об`єктивності судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а матеріали кримінального провадження необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 75, 80-81, 107, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000261 від 23.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000261 від 23.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя