Справа № 444/3067/18
Провадження № 1-кс/444/1106/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 жовтня 2018 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивоване тим, що 28.05.2018 року у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка на протязі ночі 28.05.2018 року, таємно, шляхом віджиму дверей, проникла у належне йому гаражне приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу, дві болгарки та електрокабель. Сума збитків становить 13 000 гривень. Відомості про даний факт 28 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Невідома особа, в період часу з 06.07.2018 року по 09.07.2018 року, шляхом розбирання частини стіни, проникли в гаражне приміщення, належне ТзОВ «Будівельна фірма Жовква ЛТД», розміщеного в м. Жовква по вул. Коновальця, 1, звідки таємно викрала електрокабель довжиною 20 метрів вартістю 2000 гривень, електродрель невідомого виробника вартістю 2500 гривень, два перфоратори марки Бошш вартістю 5 000 гривень кожен, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 14 500 гривень. Відомості про даний факт 28 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 26.09.2018 року прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень, оскільки вказані кримінальні правопорушення можуть бути вчинені однією особою. Із допиту як потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що він будучи в м. Львові на ринку «Торпедо», а саме у торговому павільйоні під № 100 упізнав належні викрадені йому речі, а саме електродрель без маркування, та перфоратор марки «Бошш», які було викрадено в період часу з 06.07.2018 року по 09.07.2018 року, із гаражного приміщення, належного ТзОВ «Будівельна фірма Жовква ЛТД`в м. Жовква по вул. Коновальця, 1,Львівської області. 03.10.2018 року проведено огляд торгового павільйону під № НОМЕР_1 на території ринку «Торпедо» в м.Львів по вул.Кукурудзяні 1,Львівської області згідно якого виявлено та вилучено електродрель без маркування, та перфоратор марки «Бошш», що належать ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідно представити вилучене майно. На даний час встановлено, що електродрель без маркування, та перфоратор марки «Бошш», самі по собі або в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_6 , який є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №00000737 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 28.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змістуч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення У кримінальному провадженні ряду слідчих дій, зокрема товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно представити вилучене майно, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електродрель без маркування та перфоратор марки «Бошш», що належать ОСОБА_6 .
Місцем зберігання електродрелі без маркування, та перфоратора марки «Бошш», визначити ТзОВ «Будівельна фірма Жовква ЛТД», розміщене в м. Жовква по вул. Коновальця, 1, Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1