АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000400, повернуто ОСОБА_5 для подачі до належного суду.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржується постанова старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000400, та відповідно орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є прокуратура міста Києва, яка територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, повернув скаргу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи тим, що висновки слідчого судді щодо повернення скарги з підстав її подачі до неналежного суду є безпідставними та помилковими.
Зазначає, що відділ прокуратури та і особа, рішення якої оскаржується знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, а тому повернення скарги було передчасним без належного дослідження матеріалів скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з представлених матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 , 26 березня 2018 року звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 ..
Повертаючи вказану скаргу слідчий суддя вказав на те, що перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000400 не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Разом з тим, з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Посилання слідчого судді в оскаржуваній ухвалі на непідсудність скарги ОСОБА_5 , Голосіївському районному суду м. Києва у зв`язку з знаходженням органу досудового розслідування по кримінальному провадженню, в якому винесено постанову про закриття кримінального провадження, в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, є необґрунтованими.
Так, скаргу на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000400 подано до Голосіївського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура. Оскільки згідно наказу Прокурора міста Києва № 63 від 03.04.2017 року перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, розміщений у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
Відповідно до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Крім того, з представлених матеріалів судового провадження вбачається, що оскаржується постанова старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000400, адресою місцезнаходження відповідного слідчого відділу зазначено м. Київ, вул. Антоновича,114, м. Київ, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді від 26 березня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000400, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000400, повернуто ОСОБА_5 для подачі до належного суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-сс/796/2304/2018

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_8
Доповідач - ОСОБА_1