Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2744/15-к
провадження №1-КП/758/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/39/18 (справа №758/2744/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0008900, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, дітей не має, освіта загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Колегією суддів Подільського районного суду міста Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого п.6, ч.2 ст.115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого продовжено до 03.08.2018 року - включно.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 висловив позицію про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Свої доводи прокурор ОСОБА_5 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, а також скоїти новий злочин.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений з 11.12.2014 року тримається під вартою, на даний час хворіє, а в умовах «Київського слідчого ізолятора» він не може отримати нормальне лікування, також справа тривалий час не находить свого вирішення у суді, прокурор ніяк не може погодити зміну обвинувачення ОСОБА_7 . Більш доказів у справі судом визнано очевидно недопустимими.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 .
Прокурор заперечував відносно клопотання захисника.
Колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_7 з 11.12.2014 року утримується під вартою, тобто більше трьох з половиною років. Продовження утримання під вартою було пов`язане з тривалим дослідженням доказів та допитом свідків, що на даній стадії закінчено.
Тяжкість злочину, по якому пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 сама по собі не може бути підставою для утримання особи під вартою, судовий розгляд перебуває на стадії закінчення та відпали ризики можливості впливу його на свідків та потерпілої, перешкоджання встановлення істини у справі. ОСОБА_7 має постійне місце проживання у місті Києві, одружився, тобто налагоджує стійкі соціальні зв`язки і запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених ст.194 КПК України буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з утримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, дітей не має, освіта загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілою, свідками;
- здати паспорт громадянина України для виїзду закордон до уповноваженого органу.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі судового засідання.
Строк дії даної обов`язків до 19.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3