Справа № 580/1445/17
Провадження № 1-в/592/228/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДУ «СВК № 116» про уточнення вироку Ковпаківського районного суду від 22 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 580/1445/17, провадження № 1-кп/592/485/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 22.11.2017 року. Зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 02.07.2017 року по 21.11.2017 року включно.
До суду надійшло клопотання ДУ «СВК № 116» про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , а саме просили уточнити вирок суду, вказавши початок строку попереднього ув`язнення з 03.07.2017 року, у зв`язку з тим, що протокол про затримання датований 03.07.2017 року.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання у судове засіданні не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання ДУ «Сумський СІЗО», суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду судом було встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був фактично затриманий 02.07.2017 року. Вказаний факт також підтверджується проведенням слідчих дій з участю підозрюваного, а саме було проведено слідчий експеримент з підозрюваним із застосуванням технічних засобів фіксування та пред`явлення особи для впізнання, протоколи яких містяться в матеріалах кримінального провадження. /а.с. 82-85/
Частиною 5 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вирок суду є послідовним та зрозумілим, тому слід відмовити у задоволенні клопотання ДУ «Сумський СІЗО».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ДУ «СВК № 116» про уточнення вироку Ковпаківського районного суду від 22 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 580/1445/17, провадження № 1-кп/592/485/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Строк відбування покарання рахувати з 22.11.2017 року, зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 02.07.2017 року по 21.11.2017 року включно, як зазначено у вироку Ковпаківського районного суду від 22 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 580/1445/17, провадження № 1-кп/592/485/17.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1