У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, на перехресті вул. В. Житомирська та вул. Стрілецька в м. Києві автомобілем Опель д. н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 під час перетину пішохідного переходу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою виявлення тілесних ушкоджень, локалізації та характеру, механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи могли виникнути ушкодження в час і при обставинах вказаної ДТП, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та виявленими у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004879, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004879 внесеного до ЄРДР від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація та характер?
2. Який механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи могли виникнути ушкодження в час і при обставинах вказаної ДТП?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .?
4. Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя