Справа № 383/1031/18
Номер провадження 1-кс/383/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, у ході якого встановлено, що 03 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову керуючись корисливим мотивом та ціллю особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням необізнаного в їх злочинних діях ОСОБА_6 , приїхали до території виробничої бази СФГ «Восход» ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував потерпілий ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій спільний злочинний намір спрямований на незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, ОСОБА_5 залишився на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці, поряд з територією господарства, під приводом допомоги особам, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, в усній формі висунув вимогу потерпілому ОСОБА_7 , про передачу коштів у сумі 10 000 доларів США, при цьому погрожуючи насильством відносно нього та демонструючи справжність своїх намірів, звернув увагу потерпілого на заднє сидіння автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де знаходився ОСОБА_5 , який тримав у руках і націлив на потерпілого предмет, схожий на пістолет. Перебуваючи під психічним примусом потерпілий ОСОБА_7 погодився на передачу коштів через деякий час необхідний для зібрання вказаної суми та для того щоб відтягнути час для виклику працівників поліції під психічним примусом застосування фізичного насильства передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами номіналом 100, 200 та 500 гривень.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та необізнаним в їх злочинних діях ОСОБА_6 , побоюючись бути застигнутими на місці вчинення кримінального правопорушення, з вказаного місця зникли, так як в них виникла підозра, що потерпілий ОСОБА_7 повідомив поліцію.
05.07.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та в подальшому 06.07.2018 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області надано дозвіл на використання матеріалів НСРД «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» з кримінального провадження № 0000092 від 05.03.2017 року у даному кримінальному провадженні та до матеріалів долучено протокол про результати НСРД та лазерний диск «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)» (наявні надписи барвниками чорного кольору «Акт скасування грифів № 244дск/19/РСО-18 від 31.07.2018 (підпис) Розсекречено, таємно, УКР ГУНП в Кіровоградській області») упакований до паперового конверту з відтиском печатки ГУНП в Кіровоградській області № 19 для пакетів та з відтиском кліше режимно-секретної частини Прокуратури Кіровоградської області до № 1098 т вх. №__ від 24.07.2018 з результатами негласної слідчої дії на якому зафіксовано телефонні розмови підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стосуються кримінального правопорушення, який після огляду упаковано до спец пакету № 4480587.
18.09.2018 року з Бобринецького районного суду Кіровоградської області витребувано диски із копіями аудіо запису судових засідань обрання запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 06.07.2018 року відповідно: 1. СD R compact disk 700Мв/80 міn 52* №. А 3130WA 18195438 LH упакований в паперовий конверт з кліше печатки Бобринецький районний суд Кіровоградської області та надписом «№ 383/643/18 від 06.07.2018 запис фонограми судового засідання відносно ОСОБА_5 /копія/» та 2. СD R compact disk 700Мв/80 міn 52* №. В 3130WA 18195439 LH упакований в паперовий конверт з кліше печатки Бобринецький районний суд Кіровоградської області упакований після огляду до спец пакету № 4480588 та надписом «№ 383/643/18 від 06.07.2018 запис фонограми судового засідання відносно ОСОБА_4 /копія/» упакований після огляду до спец пакету № 4480589. В ході огляду та прослуховування вказаних дисків відмічено, що зразок голосу підозрюваного ОСОБА_5 наявний у аудіофайлові 0244. wav на проміжку аудіозапису 22 хв. 20 сек. 25 хв. 55 сек., зразок голосу підозрюваного ОСОБА_4 наявний у аудіофайлові 3347. wav на проміжках аудіозапису 06 хв. 59 сек. 07 хв. 17 сек.; 28 хв. 28 сек. 29 хв. 49 сек.; 30 хв. 16 сек. 30 хв. 40 сек.; 31 хв. 15 сек. 31 хв. 36 сек.; 34 хв. 46 сек. 35 хв. 07 сек.; 36 хв. 33 сек. 37 хв. 08 сек.
Крім цього, зразки голосу підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наявні на додатках (відеозаписах) до протоколів допитів підозрюваних від 22.08.2018 відеофайлах на картках пам`яті mikro SD 16 Gb sdcs/16 Gb № 97175-Е04.A00LF, що упаковані до паперових конвертів з підписами підозрюваних, захисника та слідчого.
Згідно стенограми протоколу з кримінального провадження №0000092 від 05.03.2017 року за результатами НСРД, було встановлено, що розмови на диску на лазерному диску «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)», що стосуються кримінального провадження наявні в наступних аудіо файлах (що відповідає часу початку розмови) у теках з відповідною датою, що відповідає назві теки:

-тека 03.07.2018 аудіо файл 10-34-51.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 13-55-10.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 14-00-14.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 14-09-51.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 16-11-34.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 16-49-53.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 17-37-25.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 17-39-16.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 17-40-55.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 17-47-21.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 17-55-55.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 18-02-04.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 18-06-28.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 18-11-53.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 18-14-12.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 18-16-43.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 19-18-32.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 19-25-55.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 19-29-26.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 19-43-07.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 19-44-28.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 20-17-52.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 20-22-30.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 20-24-38.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 20-28-57.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 20-33-12.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 20-35-08.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 20-45-10.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 21-17-43.1-07;
-тека 03.07.2018 аудіо файл 21-50-49.1-07;
-тека 04.07.2018 аудіо файл 00-04-02.1-07;
-тека 04.07.2018 аудіо файл 07-39-31.1-07;
-тека 04.07.2018 аудіо файл 18-41-26.1-07;
-тека 05.07.2018 аудіо файл 15-13-26.1-07.
Посилаючись на вказані обставини, а також те, що для ототожнення голосів підозрюваного ОСОБА_5 голосам у телефонних розмовах отриманих в ході негласної слідчої розшукової дії, які стосуються вказаного кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання начальник СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності начальника СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити експертизу звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року з метою ототожнення голосу підозрюваного ОСОБА_5 голосам у телефонних розмовах отриманих в ході негласної слідчої розшукової дії.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи належить голос і мовлення зафіксовані у аудіофайлах (тека 2018_07_03)15-13-26.1-07; 10-34-51.1-07; 13-55-10.1-07; 14-00-14.1-07; 14-09-51.1-07; 16-11-34.1-07; 16-49-53.1-07; 17-37-25.1-07; 17-39-16.1-07; 17-40-55.1-07; 17-47-21.1-07; 17-55-55.1-07; 18-02-04.1-07; 18-06-28.1-07; 18-11-53.1-07; 18-14-12.1-07; 18-16-43.1-07; 18-28-44.1-07; 19-18-32.1-07; 19-25-55.1-07; 19-29-26.1-07; 19-43-07.1-07; 20-17-52.1-07; 20-22-30.1-07; 20-24-38.1-07; 20-28-57.1-07; 20-33-12.1-07; 20-35-08.1-07; 20-45-10.1-07; 21-17-43.1-07; 21-50-49.1-07; (тека 2018_07_04) 00-04-02.1-07; 07-39-31.1-07; (тека 2018_07_05) 15-13-26.1-07 на диску «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)» упакованому до спец пакету № 4480587 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так які саме слова та фрази йому належать?
2. Чи є у вищевказаних файлах ознаки автоматизованого монтування ?
Для дослідження експертам надати: 1. лазерний диск «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)» (наявні надписи барвниками чорного кольору «Акт скасування грифів № 244дск/19/РСО-18 від 31.07.2018 (підпис) Розсекречено, таємно, УКР ГУНП в Кіровоградській області») упакований до спец пакету № 4480587 із аудіо файлами, які підлягають дослідженню; 2. лазерний диск СD R compact disk 700Мв/80 міn 52* №. А 3130WA 18195438 LH упакований до спец пакету № 4480588 зі зразком голосу підозрюваного ОСОБА_5 у аудіофайлові 0244. wav на проміжку аудіозапису 22 хв. 20 сек. 25 хв. 55 сек.; 3. зразки голосу підозрюваного ОСОБА_5 у додатку до протоколу допиту від 22.08.2018 (відеофайл) на картці пам`яті mikro SD 16 Gb sdcs/16 Gb № 97175-Е04.A00LF, що упакована до паперового конверту з підписами підозрюваного, захисника та слідчого.
Попередити експерт ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1