Справа №639/2288/18
Провадження №1-кс/639/942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000814 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000814 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000814 від 26.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.04.2018року по 26.04.2018 року з належнї йому будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку двох металевих дверей, кришки люка, металевої драбини, металевих труб, фрагментів металевого профіля.

В ході допиту в якості свідка громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 24.04.2018 року близько 17-00 18-00 годин донього за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов чоловік на імя ОСОБА_6 та продав йому металеві двері червоного кольору з чорного металу вагою 62 кг висотою 200 см, шириною 85 см, за 320 гривень, 26.04.2018 року близько 09-00 години до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_6 та продав за 10 гривень металеву трубу з чорного металу сірого кольору довжиною 180 см, та чотири фрагменти металевого профіля з чорного металу довжиною близько 50 см кожний.

В ході проведення огляду місця події 02.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул.. Врубеля, 81 виявлено та вилучено наступні предмети: металева труба довжиною 180 см сірого кольору, чотири фрагменти металевого профілю довжиною близько 50 см кожний.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що серед викрадених речей були металеві двері червоно кольоруз чорного металу висотою 200 см, шириною 85 см вагою приблизно 60 кг.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000814 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - ОСОБА_8 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 1886..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість у якості металобрухту дверей, металевої труби, фрагментів металевого профілю виготовлених з чорного металу загальною масою 67 кг та 345 гр на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.04.2018 року.

Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експерту ОСОБА_8 ..
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1