Справа № 402/645/18
УХВАЛА
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

"19" червня 2018 р. м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000172 від 09.06.2018 року клопотання про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000172 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.06.2018 року невідома особа прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала провід AsxSn 2х16 довжиною 20 м., затискач SO-157, кабель АВВГ 2х6 довжиною 4 м., захисний корпус КДЕ -1 та лічильник НІК 2102-02, чим спричинила ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09.06.2018 року, заяву, про вчинене кримінальне правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000172 від 09.06.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000172 від 09.06.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1.1. Яка була середньо ринкова вартість одного метра проводу AsxSn 2х16 станом на 08.06.2018 року?

1.2. Яка була середньо ринкова вартість затискача SO-157, станом на 08.06.2018 року?

1.3 Яка була середньо ринкова вартість одного метра кабелю АВВГ 2х6 станом на 08.06.2018 року?

1.4 Яка була середньо ринкова вартість захисного корпусу КДЕ-1 станом на 08.06.2018 року?

1.5 Яка була середньо ринкова вартість лічильника НІК 2102-02, станом на 08.06.2018 року?

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_3 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 ) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1