Дата документу Справа № 335/8520/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8520/18 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1086/18 Доповідач 2 інст.: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084 від 16 лютого 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню професійну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України на 30 днів, тобто до 30 жовтня2018 року, але в межах строку досудового розслідування, який складає 12 днів, без урахування строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який відповідно до ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Задовольняючи вказане клопотання прокурора частково, та приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2018 року, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, дані про його особу, існування ризиків, які не зменшились, обставини даного кримінального провадження, які виправдовують його подальше тримання під вартою та відсутність передумов для застосування у відношенні підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи, що заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 30 вересня 2018 року, посилаючись на положення ч. 3 ст. 197 КПК України, згідно якої строк тримання під вартою може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, а строк тримання під вартою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження поза межами строку досудового розслідування жодним процесуальним законом не визначений, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк тримання ОСОБА_7 підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 12 днів в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 18 вересня 2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування в ньому. Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, досудового розслідування. Відповідно станом на 30 вересня 2018 року строки досудового розслідування складають ще 12 днів.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді просили залишити без змін, заслухавши прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_7 в даному провадженні повідомлено у встановленому ст. 290 КПК України порядку про завершення досудового розслідування 18 вересня 2108 року, строк досудового розслідування постановою заступника прокурора області було продовжено на 6 місяців до 30 вересня 2018 року, але на цей час підозрювані, їх захисники та потерпілі з матеріалами кримінального провадження не ознайомлені та обвинувальний акт до суду не скеровано, з огляду на що є необхідність у подальшому триманні підозрюваного під вартою для виконання вимог ст. 290 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи, викладені в апеляційній та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, існування ризиків, які не зменшились, врахував обставини даного кримінального провадження, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, відсутність передумов для застосування у відношенні нього менш суворого запобіжного заходу та прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для продовження у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані висновки слідчого судді в апеляційній скарзі прокурором та стороною захисту в судовому засіданні апеляційного суду не оспорювались.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора з приводу неврахування слідчим суддю положень ст. 219 КПК України при вирішенні питання щодо строку, на який слід продовжити дію вказаного запобіжного заходу, то колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно о ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомосте про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про вчинення злочину.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу і при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що 22 червня постановою першого заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 30 серпня 2018 року.

25 червня 2018 року слідчим суддею Енергодарського міського суду Запорізької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 30 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк тримання ОСОБА_7 продовжено до 30 вересня 2018 року.

27 серпня 2018 року заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 30 вересня 2018 року, тобто до 30 вересня 20187 року.

Задовольняючи клопотання прокурора частково, слідчий суддя прийняв рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 саме до 30 вересня 2018 року, оскільки подальше тримання особою під вартою під час досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування законом не передбачено.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, слідчий суддя не врахував положень ч. 3 ст. 219 КПК України, згідно якої строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, згідно наданого прокурором повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_7 18 вересня 2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 290 КПК України, 18 вересня 2018 року було завершено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно, в даному випадку досудове розслідування завершено за 12 днів до закінчення його строку, який заступником прокурора був продовжений до 30 вересня 2018 року.

З урахуванням наведених обставин даного кримінального провадження, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора з приводу наявності підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 12 днів, які слід обчислювати з 30 вересня 2018 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть здатні запобігти наявним ризикам, а у провадженні необхідно завершити виконання вимог ст. 290 КПК України і направити обвинувальний акт до суду і тільки після цього відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України, а також враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному проваджені буде вважатися закінченим, а на теперішні час воно є лише завершеним із наданням доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 197, 219, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Запорізької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000084 від 16 лютого 2018 року ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 12 (дванадцять) днів в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2018 року включно.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4