Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 06 червня 2018 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду його клопотання про проведення обшуку від 06 червня 2018 року у рамках кримінального провадження №0000150 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 06 травня 2018 року) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

В обгрунтування клопотання про визначення територіальної підсудності слідчий зазначає, що згідно кримінального процесуального закону, а саме ст.234 КПК України, обшук у кримінальному провадженні проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться орган досудового розслідування. Додає, що клопотання про проведення обшуку, у даному випадку підсудне Гощанському районному суду, однак, враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 з 24 квітня 2017 року перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду, а інших професійних суддів у цьому суді на посадах на даний час немає, то на думку слідчого є об`єктивна причина для визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду, поданого ним клопотання про проведення обшуку за іншим місцевим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора для участі у розгляді клопотання слідчого, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання слідчого за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, поданого слідчим клопотання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

За приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів установлено, що у Гощанському районному суді Рівненської області станом на 14 червня 2018 року відсутні професійні судді на посадах, тобто і відсутня можливість слідчим суддею розглянути клопотання слідчого про обшук та доцільності його проведення у рамках даного кримінального провадження.

Оскільки, на думку слідчого, проведення обшуку є необхідним для перевірки відомостей та об`єктивних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та існують достатні підстави, в порядку ч.1 ст.234 КПК України, з яких слідчий буде проводити обшук житла, а клопотання дійсно підсудне Гощанському районному суду, в якому утворити склад суду для розгляду клопотання неможливо, то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України, про що і просить слідчий у клопотанні.

Оскільки, Здолбунівський район є територіально наближеним до Гощанського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали за клопотанням слідчого про проведення обшуку на розгляд до Здолбунівського Рівненської області, що надасть можливість, на думку колегії суддів, розглянути клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого від 06 червня 2018 року задовольнити.

Визначити підсудність розгляду клопотання слідчого від 06 червня 2018 року про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000150 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 06 травня 2018 року) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3