Справа № 686/9356/18

УХВАЛА

05 травня 2018 року м.Хмельницький
04 травня 2018 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене за наслідком проведеного обшуку 02.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що в торгівельних місцях №59 сектор №1, №35 сектор №2 та №35 сектор №1 на ТОВ «Ринок Сардонікс», м. Хмельницький, вул. Геологів, 4 здійснюється рекламування, пропонування для продажу та продаж широкого асортименту текстильних виробів (кофти, штани, футболки, спортивні костюми) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг: NIKE, , , «JUST DO IT». Дану продукцію Компанія вважає фальсифікованою. Крім того Компанія не здійснює виробництво будь-якої продукції в Україні та не надавала жодним особам права на використання власних торгівельних марок.
02.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 20.04.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг» imei НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» imei НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Соні Еріксон» без Іmei, з сім-карткою № НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_8 ; ноутбук марки «Леново» серійний номер НОМЕР_9 із зарядним пристроєм.
03 травня 2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, що вилучені за наслідком проведеного обшуку 02.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» imei НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» imei НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Соні Еріксон» без Іmei, з сім-карткою № НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_8 ; ноутбук марки «Леново» серійний номер НОМЕР_9 із зарядним пристроєм - із забороною користування та розпорядження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя