н/п 1-кс/766/7649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Херсонська виправна колонія (61) Міжобласна спеціалізована теберкульозна лікарня» ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Херсонська виправна колонія (61) Міжобласна спеціалізована теберкульозна лікарня» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 02.06.2018 року о 18 год. 00 хв., під час обходу стаціонарного відділення СПС № 8/2 молодшим інспектором ВНіБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було затримано засудженого ОСОБА_4 , у якого під час неповного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-55260» у неробочому стані бувший у використанні сіро - чорного кольору (ІМЕІ № НОМЕР_1 ), з батареєю, без сім карти.
Вилучений телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення № 39 від 02.06.2018).
Із засудженим ОСОБА_5 , було проведено бесіду з метою встановлення каналу надходження мобільного телефону до охороняємої зони та було запропоновано надати письмове пояснення. В ході чого засуджений ОСОБА_6 надав в якому поясним, що вилучений мобільний телефон він отримав від засудженого Бровко AJB. 29.05.2018 шляхом передачі через вікно стаціонарного відділення №3/1
Під час проведення розслідування (при проведенні опитування засуджених) було встановлено, що вказаний мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_7 який він отримав 29.05.2018 року, від засудженого ОСОБА_8 який в свою чергу отримав цей мобільний телефон від засудженого ОСОБА_9 шляхом перекиду у локальну дільницю стаціонарного відділення СПС №3/1 із локальної дільниці стаціонарних відділень СПС №2,5. Засуджений ОСОБА_9 отримав вище вказаний мобільний телефон через основну огорожу ділянки КСС № 6, від невідомих осіб.
Провести із засудженим ОСОБА_8 та засудженим ОСОБА_9 бесіду з метою встановлення каналу надходження мобільного телефону до охороняємо! зони та запропонувати йому надати письмове пояснення, не є можливим, оскільки засуджений ОСОБА_8 30.05.2018 року звільнився по кінцю строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_9 звільнився по кінцю строку відбування покарання 08.05.2018 року.
Даний факт підтверджується письмовими поясненнями інших засуджених. Отже, каналом доставки заборонених предметів є перекид через основну огорожу ділянки КСС № 6 від невідомих осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 02.06.2018 року о 18 год. 00 хв., під час обходу стаціонарного відділення СПС № 8/2 молодшим інспектором ВНіБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було затримано засудженого ОСОБА_4 , у якого під час неповного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-55260» у неробочому стані бувший у використанні сіро - чорного кольору (ІМЕІ № НОМЕР_1 ), з батареєю, без сім карти.
Вилучений телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення № 39 від 02.06.2018).
Із засудженим ОСОБА_5 , було проведено бесіду з метою встановлення каналу надходження мобільного телефону до охороняємої зони та було запропоновано надати письмове пояснення. В ході чого засуджений ОСОБА_6 надав в якому поясним, що вилучений мобільний телефон він отримав від засудженого Бровко AJB. 29.05.2018 шляхом передачі через вікно стаціонарного відділення №3/1
Під час проведення розслідування (при проведенні опитування засуджених) було встановлено, що вказаний мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_7 який він отримав 29.05.2018 року, від засудженого ОСОБА_8 який в свою чергу отримав цей мобільний телефон від засудженого ОСОБА_9 шляхом перекиду у локальну дільницю стаціонарного відділення СПС №3/1 із локальної дільниці стаціонарних відділень СПС №2,5. Засуджений ОСОБА_9 отримав вище вказаний мобільний телефон через основну огорожу ділянки КСС № 6, від невідомих осіб.
Провести із засудженим ОСОБА_8 та засудженим ОСОБА_9 бесіду з метою встановлення каналу надходження мобільного телефону до охороняємо! зони та запропонувати йому надати письмове пояснення, не є можливим, оскільки засуджений ОСОБА_8 30.05.2018 року звільнився по кінцю строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_9 звільнився по кінцю строку відбування покарання 08.05.2018 року.
Даний факт підтверджується письмовими поясненнями інших засуджених. Отже, каналом доставки заборонених предметів є перекид через основну огорожу ділянки КСС № 6 від невідомих осіб.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 02.06.2018 року о 18 год. 00 хв. під час проведення неповного обшуку у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-55260» у неробочому стані бувший у використанні сіро - чорного кольору (ІМЕІ № НОМЕР_1 ), з батареєю, без сім карти передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1