Справа № 576/1246/18
Провадження № 1-кс/576/428/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 квітня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дачного кооперативу «Сосновий бір», звідки з двору викрав два електроподовжувачі 10 метрів і 25 метрів, та електроточило марки ТИП АПН 12/2, 220/380 В, 15/0,87 А, потужністю 270 ВТ, 50 Гц з шліфувально-заточувальним диском, діаметр якого 25 см, зернистістю F60, що належить заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000373 від 05.06.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальних збитків має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, провести судову товарознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

-Яка вартість електроподовжувача довжиною 10 метрів з мідного дроту, переріз якого становить 2,5мм кв., мав штепсельну вилку та мав одинарну накладну розетку, який було придбано в червні 2013 року станом на момент вчинення злочину з урахуванням її експлуатації?

-Яка вартість електроподовжувача довжиною 25 метрів з мідного дроту, переріз якого становить 2,5мм кв., мав штепсельну вилку та мав одинарну накладну розетку, який було придбано в червні 2013 року станом на момент вчинення злочину з урахуванням її експлуатації?

-Яка вартість електроточила марки ТИП АПН 12/2, 220/380 В, 15/0,87 А, потужністю 270 ВТ, 50 Гц, яке було придбано у травні 2014 року станом на момент вчинення злочину з урахуванням її експлуатації?

-Яка вартість шліфувально-заточувального диску, діаметр якого 25 см, зернистістю F60, який було придбано у травні 2014 року станом на момент вчинення злочину з урахуванням його експлуатації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1