Справа № 159/2269/18
Провадження № 1-кс/159/448/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001032 від 09 травня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 11 травня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: фрагмент дерев`яної рами вікна зі слідом руки, який поміщено в картонну коробку, яку опечатано належним чином, частини металевої решітки та пакет з вмістним у ньому пожежним рукавом, належні ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 08.05.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. невідома особа, шляхом пошкодження металевої решітки зі склопакетом, проникла на територію поштового вагону, розташованого на території ВКО «Полісервіс», що за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 103, звідки таємно викрала частини решітки, алюмінієві насадки на пожежні рукави та деталі верхньої будови колії, належні ВКО «Полісервіс», чим завдала матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 5000 гривень.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на фрагмент дерев`яної рами вікна зі слідом руки, який поміщено в картонну коробку, яку опечатано належним чином, частини металевої решітки та пакет з вмістним у ньому пожежним рукавом, належні ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ., які вилучені під час огляду від 08.05.2018 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речима.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5