Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________01.11.2018
Справа № 490/2152/18
н/п 1-кс/490/6513/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги представника потерпілих ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001140 (справа № 490/2152/18, н/п 1-кс/490/5786/2018), -

В С Т А Н О В И В :

Станом на теперішній час на розгляді слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 перебуває скарга представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001140 (справа № 490/2152/18, н/п 1-кс/490/5786/2018).

21 вересня 2018 року представником потерпілих ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді вказаної скарги.

В обґрунтування заяви про відвід представник потерпілих послався на те, що йому та потерпілим відомі обставини, які викликають обґрунтований сумнів у тому, що під час розгляду зазначеної скарги слідчий суддя ОСОБА_6 буде неупередженим.

Як такі обставини у своїй заяві представник повідомив, що відносно судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 з прокуратури Миколаївської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000081 від 19.03.2015. Цей обвинувальний акт був погоджений та підписаний заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 здійснюється Головним управлінням національної поліції в Миколаївській області, нагляд за яким здійснює прокуратура Миколаївської області. Потерпілі, що є довірителями адвоката ОСОБА_5 , вважають, що причиною смерті їх близької людини - ОСОБА_8 , стали саме незаконні дії працівників прокуратури Миколаївської області, зокрема, але не виключно, заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 , а отже вони вважають, що останній є особисто заінтересованим в результатах кримінального провадження № 0001140.

Ознайомившись із заявою представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід та з матеріалами судового провадження за його скаргою, вважаю заяву про відвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини, наведені у заяві про відвід, дійсно, як у потерпілих, так і у стороннього спостерігача, якому відомі чи у подальшому стануть відомими ці обставини, (в незалежності від того, чи буде слідчий суддя здійснювати розгляд скарги неупереджено за суб`єктивним критерієм), можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду зазначеної вище скарги, що ґрунтуватимуться на об`єктивних даних, незалежних від поведінки судді, зокрема відчуття, що він є залежним від заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 і діє в інтересах останнього, або, навпаки, приймаючи рішення за результатами розгляду скарги, діє під впливом особистої неприязні до вказаного прокурора, та, відповідно, поставити під сумнів об`єктивність рішення, ухваленого слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Виходячи зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він не може брати участі у кримінальному провадженні.

Як випливає зі змісту ч.ч. 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зазначену вищу заяву представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги представника потерпілих ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001140 (справа № 490/2152/18, н/п 1-кс/490/5786/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: