Справа № 592/9262/18
Провадження № 1-кс/592/4661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000417 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що на початку червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переліз через дерев`яний паркан та, опинившись на території подвір`я, підійшов до отвору, розташованому в пластиковій стіні прибудови будинку, через яку проник до будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , найменуванням переліком вартістю: бензиновий тример-кущоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер , вартістю 2511,00 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2382е від 19.07.2018 року.

23.07.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Сумської центральної клінічної лікарні №336 від 18.07.2018 року, з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Психічний інфантилізм».

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, у слідства виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000417 від 13.07.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Направити експертам на дослідження ОСОБА_5 , якому 23.07.2018 року повідомлено про підозру.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000417.

Зобов`язати головного лікаря Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 , або іншу уповноважену особу, надати медичну документацію (медичну картку) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1