Справа № 544/1256/18
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000354 від 01 жовтня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Скільки травмо контактів отримав ОСОБА_5

-В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно, або з необережності? Якщо так, то які саме?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи, сидячи? Якщо так, то які саме?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 1 жовтня 2018 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у якій зазначив, що 01.10.2018 близько 08 год 20 хв на елеваторі ТОВ «Васілко» за адресою пров. Ватутіна 18, с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, співробітник даного товариства ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000354 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив що ОСОБА_6 працює на даному товаристві на протязі останнього року, останній зарекомендував себе з позитивної сторони, не приязних відносин між ними не виникало. 01.10.2018 ОСОБА_6 прийшов до директора із заявою «про звільнення за згодою двох сторін». ОСОБА_5 відмовивши в підписанні даної заяви, пояснив що підпише тільки заяву «про звільнення за власним бажанням». Після цього ОСОБА_6 стоячи обличчям до ОСОБА_5 наніс один удар головою в ніс останньому.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному кримінальному провадженні виникла потреба в встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень,для чого потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному кримінальному провадженні виникла потреба в встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000354 від 01 жовтня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000354 від 01 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Скільки травмо контактів отримав ОСОБА_5

-В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно, або з необережності? Якщо так, то які саме?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи, сидячи? Якщо так, то які саме?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?

Для дослідження експерту направити громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця вул. 1-й в`їзд Вишневий м. Прилуки Чернігівської області.

По вимозі, на ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0000354 від 01.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1