Справа № 352/1985/18
Провадження № 1-кс/352/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду:

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000461 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання надійшло до суду «27» вересня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 25 вересня 2018 року в чергову частину Тисменицького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 26.08.2018 близько 20:00 год. в с. Пшеничники по вул. Л.Українки у нього виник словесний конфлікт із громадянином ОСОБА_5 , який перейшов в бійку, в ході якої він отримав тілесні ушкодження від останього у вигляді гемотоми. В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 26.08.2018 він приїхав із своїм кумом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своїх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких ОСОБА_6 не бачив вже 6 років. Приїхавши в с. Пшеничники вдома нікого не було тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно вирішили повернулись до місця свого проживання смт. Отинія. Вийшовши з будинку вони сіли до автомобіля та поїхали у вище вказаному напрямку не доїжаючи до зупинки с. Пшеничники, що по вул. Л.Українки ОСОБА_5 своїм автомобілем перекрив дорогу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого вийшов із автомобіля тримаючи в руках металічний предмет ОСОБА_5 підійшов ближче до ОСОБА_4 та сказав останньому «що ти тут робиш», на що ОСОБА_4 відповів останньому, що він приїхав провідати своїх дітей, дана відповідь ОСОБА_4 обурила ОСОБА_5 та він наніс удар ОСОБА_4 своєю право рукою в область голови. Від завданого удару з боку ОСОБА_5 ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Піднявшись із землі ОСОБА_4 взяв до рук камінь який знаходився біля нього та кинув ОСОБА_5 в область голови. В цей момент в конфлікт втрутився односельчанин ОСОБА_4 , який припинив конфлікт розвівши ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по різні сторони.

Після чого того ж дня ОСОБА_4 поїхав до Тисменицької міської лікарні для обстеження, де йому було діагностовано забій лівої орбіти та накладено шви, а також струс головного мозку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм і давність утворення, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм і давність утворення.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000461 від 25 вересня 2018 рокуза письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1