У Х В А Л А

Справа № 184/1713/18
Номер провадження 1-в/184/95/18

10 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.03.2005 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-27.08.2008 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.09.2013 року по відбуттю строку покарання.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням 2 років іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

14.09.2016 року на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 . 16.09.2016 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням та йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію кожний 1-й та 3-й вівторок місяця.
В період іспитового строку ОСОБА_3 , виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не виявлено.

Представник органу пробації подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку став на шлях виправлення, що підтверджується задовільною характеристикою та відсутністю фактів вчинення ним нових злочинів та правопорушень, суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року за ч. 2 ст.310, 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1