Справа № 395/646/17 Провадження № 1-в/395/24/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 16 травня 2018 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 05.10.2017 р., у зв`язку з тим, що він покладені на нього судом обов`язки не виконує, зокрема не з`являється на реєстрацію до районного відділу пробації, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши начальника районного відділу з питань пробації, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання та зазначив, що він став на шлях виправлення і більше не буде порушувати покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

13.11.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Новомиргородського РВ з питань пробації та був поставлений на облік, при чому йому було роз`яснено порядок та умови перебування під контролем та наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 зобов`язаний був повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робота та періодично з`являтися на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 11.12.2017 року лише один раз допустив неявку на реєстрацію в районний відділ з питань пробації без поважних причин, як зазначив сам у ході судового розгляду у справі не вірно зрозумів дату наступної реєстрації та сам з`явився на наступний понеділок без виклику 18.12.2017 року та відповідно надав письмове пояснення щодо його неявки 11.12.2017 року.

11.01.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий Новомиргородським ВП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, також 12.02.2018 року ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто Новомиргородським ВП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. За результатами притягнення до адміністративної відповідальності з ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння правопорушень та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень.

Крім того, 12.04.2018 року та 16.04.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за що його 03.05.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КупАП з накладенням адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні, що підтверджується вищевказаною постановою суду. По даному факту йому було оголошено офіційне попередження та роз`яснено наслідки в разі скоєння правопорушень та нових злочинів.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 5.4. розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд, без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час звільнення від покарання, ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, тобто засуджений став на шлях виправлення, має постійне місце проживання, проживає з батьками, вчиненні ним адміністративні правопорушення не є суспільно небезпечними та пов`язанні із зловживанням ним спиртними напоями.

Щодо невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці, то суд вважає що допущення однієї неявки на реєстрацію 11.12.2017 року згідно листка реєстракції мало місце, однак воно не є системним.

Повний, всебічний аналіз вищевикладених встановлених судом обставин беззаперечно переконує суд у відсутності достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 від 16 травня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/646/17 Провадження № 1-в/395/24/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 16 травня 2018 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 05.10.2017 р., у зв`язку з тим, що він покладені на нього судом обов`язки не виконує, зокрема не з`являється на реєстрацію до районного відділу пробації, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши начальника районного відділу з питань пробації, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання та зазначив, що він став на шлях виправлення і більше не буде порушувати покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

13.11.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Новомиргородського РВ з питань пробації та був поставлений на облік, при чому йому було роз`яснено порядок та умови перебування під контролем та наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 зобов`язаний був повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робота та періодично з`являтися на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 11.12.2017 року лише один раз допустив неявку на реєстрацію в районний відділ з питань пробації без поважних причин, як зазначив сам у ході судового розгляду у справі не вірно зрозумів дату наступної реєстрації та сам з`явився на наступний понеділок без виклику 18.12.2017 року та відповідно надав письмове пояснення щодо його неявки 11.12.2017 року.

11.01.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий Новомиргородським ВП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, також 12.02.2018 року ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто Новомиргородським ВП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. За результатами притягнення до адміністративної відповідальності з ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння правопорушень та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень.

Крім того, 12.04.2018 року та 16.04.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за що його 03.05.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КупАП з накладенням адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні, що підтверджується вищевказаною постановою суду. По даному факту йому було оголошено офіційне попередження та роз`яснено наслідки в разі скоєння правопорушень та нових злочинів.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 5.4. розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд, без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час звільнення від покарання, ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, тобто засуджений став на шлях виправлення, має постійне місце проживання, проживає з батьками, вчиненні ним адміністративні правопорушення не є суспільно небезпечними та пов`язанні із зловживанням ним спиртними напоями.

Щодо невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці, то суд вважає що допущення однієї неявки на реєстрацію 11.12.2017 року згідно листка реєстракції мало місце, однак воно не є системним.

Повний, всебічний аналіз вищевикладених встановлених судом обставин беззаперечно переконує суд у відсутності достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 від 16 травня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1