Справа № 209/1223/18
Провадження № 1-кп/209/275/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1223/18 (пр. № 1-кп/209/275/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 27 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське), українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно працює ДСЛЗ, заливщиком, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , приблизно в серпні місяці 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісосмузі в с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно у серпні місяці 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі с.Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , приблизно у серпні місяці 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) зі своєї дачної ділянки АДРЕСА_2 , тримаючи при собі частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель прийшов пішки до своєї квартири АДРЕСА_3 , де на балконі висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати в сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
26 січня 2018 року о 18.30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 ,, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лекс» по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 398784 за ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих, проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в правій кишені куртки, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/541 від 26 лютого 2018 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 31 січня 2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,331 г, вилучена у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,287 г.

Під час досудового розгляду справи 23 квітня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000168, з одного боку і підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 06 квітня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське), українцю, громадянину України, який має професійно-технічну освіту, офіційно працює ДСЛЗ, заливщиком, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно в серпні місяці 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісосмузі в с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно у серпні місяці 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі с.Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , приблизно у серпні місяці 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) зі своєї дачної ділянки АДРЕСА_2 , тримаючи при собі частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель прийшов пішки до своєї квартири АДРЕСА_3 , де на балконі висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати в сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
26 січня 2018 року о 18.30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 ,, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лекс» по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 398784 за ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих, проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в правій кишені куртки, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/541 від 26 лютого 2018 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 31 січня 2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,331 г, вилучена у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,287 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК україни звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначивши останньому випробувальний термін на 1 рік.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 23 квітня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 23 квітня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,287 г, опечатаний в поліетиленовий спецпакет № 1354826 (а.с. 29), що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція № 002893 порядковий номер: 242) - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1