Провадження № 1-кс/520/5256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 року до ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, використав завідомо підроблений документ, а саме підроблену довідку №0745/2018 про не судимість на території Грузії та у подальшому надав її до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого отримав посвідку на постійне проживання на території України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання необхідністю встановлення істини в рамках кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, долучивши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ГУНП в Одеській області від 06.10.2018 року, громадянином Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано підробний документ, а саме довідку №0745/2015 від 20.07.2018 року, яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт підтверджується також наявною в матеріалах клопотання відповіддю консула-керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2018 року.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що долученими до матеріалів клопотання доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що матеріали особової справи на громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно документування посвідки на постійне проживання на території України знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі документи можуть підтвердити або спростувати наявність події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та на підставі таких документів в подальшому можна буде встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні, а завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, може бути досягнуто в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників)ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Приморського в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів особової справи на громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно документування посвідки на постійне проживання на території України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вищезазначених матеріалів особової справи для подальшого призначення техніко-криміналістичної експертизи та проведення подальших слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000718 від 06.10.2018 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників)ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1