Справа № 643/6951/18
Номер провадження 1-кс/643/2058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002458 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002458 від 06.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо замаху на вчинення крадіжки обладнання з автомобіля «Daihatsu Rocky» р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість викраденого майна: фрагментів проводки автомобіля «Daihatsu Rocky», р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (gпроводка правого борта: 1) проводка керування світлом; 2) проводка контрольних приборів двигуна; 3) фрагмент гальмівної трубки; 4) проводка керування свічками накалу; 5) проводка керування генератором; частково пошкодженої проводки лівого борта автомобілю унаслідок крадіжки вказаних фрагментів проводки на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.05.2018?

Для дослідження експерту надати: фрагменти проводки автомобіля «Daihatsu Rocky», р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, упаковані в картонний коробок червоного кольору, опечатаний биркою з відтиском печатки, завірену копію технічного паспорта на автомобіль «Daihatsu Rocky», р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, копію протоколу огляду місця події від 05.05.2018 з фототаблицею, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002458, за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1