1Справа № 335/6303/18 1-кс/335/8340/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 20.02.2018 за ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлено, що невстановлені військові службові особи Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Дніпро), діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами ТОВ «Регіон Днєпр», у листопаді-грудні 2017 року шляхом укладання фіктивних договорів на проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань та технічного обстеження будівлі №197 (казарма) у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вчинили викрадення іншого військового майна бюджетних коштів у сумі понад 200 тис. грн. 23.10.2017 року Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) з ТОВ «Регіон Днєпр» (Виконавець) укладено Договір №78/3/2017/212/78, предметом якого є проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, АДРЕСА_1 ». 04.12.2017 року Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) з ТОВ «Регіон Днєпр» (Виконавець) укладено Договір №123/3/2017/212/123, предметом якого є проведення технічного обстеження по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, АДРЕСА_1 ». На підставі платіжних доручень №183 від 12.12.2017 та №119 від 07.11.2017 на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 були перелічені кошти в якості оплати за надання послуг згідно зазначених договорів ТОВ «Регіон Днєпр» . Згідно інформації військової частини № НОМЕР_1 працівниками ТОВ «Регіон Днєпр» роботи за вказаними договорами були виконані неналежним чином, окрім того в ході їх проведення було демонтовано два санвузли, після чого роботи були припинені взагалі. Подальшим досудовим розслідування додатково встановлені факти, що потребують спеціальних знань, а саме: відповідно до договору 123/3/2017/212/123 від 04.12.2017 року предметом договору є проведення технічного обстеження по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТра, АДРЕСА_1 ». Цим же договором передбачена вартість проведених робіт, яка становить 183 749, 62 гривень. Відповідно до договору 45/2018/45 від 26.08.2018 предметом договору є виготовлення проектно-кошторисної документації (робочого проекту) по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТра, АДРЕСА_1 ». Цим же договором передбачена вартість проведених робіт, яка становить 204 515, 66 гривень. Оглядом виконаних робочих проектів встановлено суміжність проведених за двома окремими договорами робіт, у зв`язку з чим обґрунтовано виникає питання, щодо того, чи є предмети договорів різними по своїй природі і чи не здійснені виплати коштів за проведення одних і тих самих робіт двічі. Більш того, враховуючи суми виплачені за виконання передбачених договорами робіт виникає питання, щодо можливого їх завищення.

З метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт за вказаними договорами тим, що вказані у документах складених за результатами виконання даних робіт (акти виконаних робіт, технічні звіт та висновок), необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-технічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експерта, поставити наступні питання:

- чи відповідають кошторисні документи на виконання робіт за договором №123/3/2017/212/123 від 04.12.2017 року державним будівельним нормам, для встановлення вартості даного виду робіт?

- чи відповідають кошторисні документи на виконання робіт за договором №45/2018/45 від 26.03.2018 року державним будівельним нормам, для встановлення вартості виготовлення проектно-кошторисної документації?

- яка вартість робіт за договором №123/3/2017/212/123 від 04.12.2017, згідно державних будівельних норм, для встановлення вартості даного виду робіт?

- яка вартість робіт за договором №45/2018/45 від 26.03.2018, згідно державних будівельних норм, для встановлення вартості виготовлення проектно-кошторисної документації?

- чи входить, згідно державних будівельних норм, проведення технічного обстеження по об`єкту до комплексу заходів, котрі проводяться при виготовленні проектно-кошторисної документації?

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1