Справа №601/962/18
Провадження № 1-кп/601/157/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 09 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000224, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Горохівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого (згідно ст.89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 , який з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , перебував у належному йому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02 квітня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав миску місткістю 10 л., вартістю 98,50 грн., каструлю місткістю 3 л., вартістю 50,08 грн., скороварку місткістю 5 л., вартістю 268,17 грн., які знаходилися на кухні в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та які належать ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 поклав миску, місткістю 10 л., вартістю 98,50 грн., каструлю місткістю 3 л. вартістю 50,08 грн., скороварку місткістю 5 л., вартістю 268,17 грн., в білий мішок та покинув приміщення будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 416,75 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про примирення від 29.06.2018 р., що укладена між потерпілим та обвинуваченим на підставі ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_3 визнає свою вину. В такому випадку сторони угоди погоджуються з призначенням обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ст. 473 КПК України і обвинувачений розуміє наслідки невиконання даної угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 185 КК України. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Частиною першою та третьою статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_3 у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, та на основі угоди може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Тому, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 29 червня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 04 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

-858 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-361/18 від 25 травня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме миску місткістю 10 л., каструлю місткістю 3 л., скороварку місткістю 5 л., - які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: