Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2392/18
У Х В А Л А
17.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000813 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000813 від 05 серпня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "Тігер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Туряниці в напрямку вул. Українська с. Тросник, Виноградівського району, не впорався із керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив падіння пасажира ОСОБА_5 .. У результаті падіння ОСОБА_5 доставлений у травматологічне відділення Виноградівської РЛ з діагнозом: «перелом лобно-тімяної ділянки основи черепа».

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 14.07.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, щодо справності транспортного засобу - мотоциклу "Тігер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000813 від 05 серпня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000813 від 05 серпня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000813 від 05 серпня 2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи технічно справна система гальмування мотоцикла «Тігер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

2. Чи технічно справна система керування мотоцикла «Тігер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

3. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати мотоцикл «Тігер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1