Єдиний унікальний номер 240/496/18
Номер провадження 11-п/775/95/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області щодо зміни підсудності за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 15.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Згідно зазначеного подання в провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходяться матеріали справи за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 15.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається, Олександрівський районний суд Донецької області має у своєму складі трьох суддів, з яких всі судді є слідчими, а саме: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 .Слідчий суддя ОСОБА_7 з 16 липня 2018 року до 03 серпня 2018 року включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду від 08.06.2018 р. № 8-ОС/108/18. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду № 4 ВІД/33/18 від 19.02.2018 року перебувала у декретній відпустці з 19.02 2018 р. по 24. 06.2018 року. Наказом голови Олександрівського районного суду Донецької області від 19.06.2018 року № 10-ОС/118//18 судді ОСОБА_6 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.06.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. У судді ОСОБА_5 25.07.2018 року закінчуються повноваження..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 11).

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На сьогоднішній день в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегія апеляційного суду, розглядаючи питання про зміну підсудності не перевіряє обґрунтованість повторного розподілу справи.

Так як в результаті повторного розподілу призначення судді не відбулось, тобто неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України , подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 15.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді