17.09.2018 Провадження № 1-кп/331/247/2018
Єдиний унікальний номер 331/1497/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Дубки Казбеківського району Дагестан РФ, росіянина, громадянина Украї-
ни, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, який за реєстрова-
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України,
01 лютого 2018 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 77
по вул.Поштовій у м.Запоріжжя, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_8 , яка
прямувала до місця свого проживання. У цей час у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направ-
лений на відкрите викрадення чужого майна.
01 лютого 2018 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите ви-
крадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підбіг до
ОСОБА_8 , яка знаходилася навпроти будинку № 77 по вул.Поштовій у м.Запоріжжя,
де, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, із застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося в тому, що ОСОБА_7 наніс
ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в скроневу область зліва, від чого остання впала
на ліве коліно та отримала тілесні ушкодження, а саме: рану в ділянці лівого надбрів`я, синець та
набряк м`яких тканин у ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 224 від 02.02.2018 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, після чого шля-
хом ривку намагався відкрито викрасти з лівої руки потерпілої належну їй жіночу сумочку зі шкі-
розамінника синього кольору вартістю 450 грн., в якій знаходилося належне ОСОБА_8
- мобільний телефон «Microsoft RM-1077/Lumia 640» в корпусі білого кольору вартістю 4000 грн. 00 коп.;
- сім-картка мобільного оператора «Київстар», без грошових коштів на рахунку, яка не представ-
ляє для потерпілої матеріальної цінності;
- сім-картка мобільного оператора «МТС», без грошових коштів на рахунку, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності;
2.
- паспорт громадянина України, студентський квиток, банківська картка «УкрСиббанк» на ім`я
потерпілої, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності;
- три ключі від квартири, різноманітна косметика, які не представляють для потерпілої матеріаль-
чим намагався спричинити потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму
4450 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі,
оскільки, ОСОБА_8 стала чинити ОСОБА_7 опір та не віддала йому свою сумку,
після чого ОСОБА_7 намагався втекти з місця вчинення злочину, але біля будинку № 53 по
пр.Соборному в м.Запоріжжя був затриманий випадковими перехожими та в подальшому переда-
ний працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України за ознаками незакінченого
замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства,
яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, думку потерпілої щодо призначення покарання на розсуд
суду, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що
пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим,
його сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра не перебу-
ває, вжив заходи до працевлаштування, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення, ви-
бачився перед потерпілою, та вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання
з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити
ОСОБА_10 за належністю.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 до початку судового розгляду у кримі-
нальному провадженні не заявлений.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2018 р. відносно
обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який до
набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15
ч.3, 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробу-
ванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у ви-
ді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій, - залишити
ОСОБА_11 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтнево-
му районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12