1Справа № 335/8520/18 1-кс/335/5700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з грудня місяця 2017 року, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи під вигаданим мотивом боргових зобов`язань перед третьою особою, погрожуючи застосуванням насильства та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , вимагали передати їм грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не виконав злочинні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, ними було прийнято рішення про посилення морального тиску на ОСОБА_7 , що виразилося в систематичних погрозах нанесенням тілесних ушкоджень та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, направлених на вимагання передачі чужого майна, потерпілий ОСОБА_7 сприйнявши загрозу застосування насильства з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб., як реальну і дійсну, погодився з їхньою вимогою та 29.03.2018 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 зняв з обліку в інтересах третіх осіб належний йому на праві користування автомобіль «Kia Cerato» ВВ 4161.

В ході досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких виявлено факти погроз потерпілому ОСОБА_7 з боку підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження факту погроз потерпілому ОСОБА_7 з боку підозрюваних, а також ідентифікації осіб, якими саме вчинялися погрози, виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої необхідні зразки голосу підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлені підстави, що підтверджують, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться аудіо записи судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2018, 25.05.2018.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів звукозаписів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо записів судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2018, 25.05.2018, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені звукозаписи, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання засвідчених належним чином їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів звукозаписів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо записів судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2018, 25.05.2018, з можливістю отримання виготовлених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1