Справа № 202/3965/18
Провадження № 1-кс/202/5298/2018
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ФГ "Букурія" - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника Фермерського господарства "Букурія" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Букурія" про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року по справі № 202/3965/18 в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0204 площею 47,333 га, яка розташована на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту та є землею державної власності, а також на посіви соняшнику та кукурудзи, які розташовані на вказаній земельній ділянці, в іншій частині ухвали суду залишити без змін, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Заявник у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розхгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, заяв про відкладення клопотання чи про розгляд клопотання без його участі не подавав.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000541, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року, було накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000541 від 06.06.2018 року шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, а саме: - на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0204 загальною площею 47, 3330 га (землі державної власності за межами населеного пункту на території Гуляйпільської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області); - на посіви соняшнику та кукурудзи, які розташовані на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Слідчим суддею встановлено, що особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час не встановлені, повідомлення про підозру нікому не вручено. В матеріалах кримінального провадження № 0000541 відсутні докази стосовно того, що посадові особи ФГ "Букурія" є підозрюваними або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваних.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0000541 відсутній цивільний позов.
Санкцією частини 1 статті 197-1 КК України не передбачена конфіскація майна.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 27.11.2017 року було встановлено, що згідно до державного акту на право постійного користування землею серії ДП від 24.06.1996 року, виданого громадянину України ОСОБА_4 було надано у постійне користування 100 га землі для селянського фермерського господарства на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановою від 12.01.2017 року було встановлено, що в період з 1996 року по 2016 рік із земель, наданих ОСОБА_4 виділені у власність членам ФГ "Букурія" земельні ділянки площею 5,4515 га, 8,7228 га, 8,7228 га, 8,7954 га, 9,5705 га, 8,7369 га. ФГ "Букурія" фактично користується земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0204 загальною площею 49,7503 га.

Відповідо до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про державний земельний кадастр" відомості державного земельного кадастру є офіційними.

Згідно публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0204 має площу 49,7503 га. Згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року арешт накладено на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0204 загальною площею 47, 3330 га, яка не відповідає відомостям про земельні ділянки в публічній кадастровій карті України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0204 загальною площею 47, 3330 га було накладено необгрунтовано, та відповідно і на посіви соняшнику та кукурудзи, які розташовані на вказаній земельній ділянці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства "Букурія" про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0204 площею 47,333 га, яка розташована на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту та є землею державної власності, а також на посіви соняшнику та кукурудзи, які розташовані на вказаній земельній ділянці, накладений на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року по справі № 202/3965/18; провадження № 1-кс/202/4664/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1