Справа №588/680/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/109/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з поданням голови Тростянецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, на даний час у штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває три судді, які не можуть брати участь у розгляді даного провадження у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 брала участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 19 квітня по 04 травня 2018 року, а у судді ОСОБА_8 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Тростянецькому районному суді Сумської області фактично працює три судді. При цьому, суддя ОСОБА_6 брала участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, а у судді ОСОБА_8 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді і йому припинений автоматичний розподіл справ.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, суддя ОСОБА_7 знаходилася у відпустці з 19 квітня по 04 травня 2018 року, тобто з 5 травня 2018 року вона має приступити до виконання посадових обов`язків, а тому вона може брати участь в автоматизованому розподілі вказаного провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Тростянецького районного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 588/680/18 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду та повернути дане провадження до Тростянецького районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4