УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
12.10.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій просила скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого вчинити дії у кримінальному провадженні №0000329, а саме: провести радіо технічну розвідку за адресою місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: на перехресті вулиць Велика Житомирська та Олеся Гончара в м. Києві, з метою встановлення базових станцій мобільного зв`язку (lac, cid), які використовуються мобільними операторами.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року, яку скаржником було отримано 09.10.2018 року, було відмовлено у задоволенні її клопотання від 21 вересня 2018 про проведення радіорозвідки у рамках кримінального провадження № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що іншими засобами встановити додаткових свідків кримінального правопорушення встановити неможливо, а покази наявних свідків містять суперечності.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою. Зазначав, що у проведенні слідчих дій, ініційованих у клопотанні немає потреби.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 про проведення радіотехнічної розвідки в рамках кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було відмовлено, при чому підставою відмови стало, як зазначає слідчий, те, що проведеними в ході досудового розслідування заходами здобуто достатньо даних, необхідних для призначення атотехнічної експертизи щодо дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної події, а тому, за даних обставин, проведення радіотехнічної розвідки, за наявності свідків ДТП призведе до нераціонального використання часу працівників поліції, слідчого судді, так як не являється крайньою необхідністю під час досудового розслідування.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, а саме не спростовано, у тому числі і в судовому засіданні, інформацію зазначену скаржником щодо наявних протиріч у показах свідків ДТП та не зазначено які саме інші слідчі (розшукові) дії вжиті, або ж заплановані органом досудового розслідування для усунення протиріч у показах свідків, на які посилається скаржник.

Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року в про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні та винести вмотивовану постанову відповідно до вимог ст. 110 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , чи іншого уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та винести вмотивовану постанову відповідно до вимог ст. 110 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 жовтня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1