Справа № 357/6494/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/906/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 09.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та звільнено його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2014 року з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 7 днів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та звільнено його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2014 року з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 7 днів.

На дану ухвалу начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали та ухвалення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення. Крім того начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивоване тим, що адміністрація установи отримала копію ухвали 10.07.2018 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.07.2018 року 15.07.2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як копія ухвали надійшла до установи 10.07.2018 року, колегія суддів знаходить безпідставними і необґрунтованими, оскільки в даному випадку строк для оскарження ухвали суду вираховується не з дня отримання ухвали, а з дня проголошення судового рішення.

Колегія суддів вважає, що апелянтом не наведено жодної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які можна визнати поважними, та які дали б можливість поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 , апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення

С У Д Д І :