Справа № 444/1934/18
Провадження № 1-кс/444/666/2018
УХВАЛА
про проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричноїекспертизи

м. Жовква Львівської області 12 липня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 липня 2018 року по 08 липня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на громадських засадах інструктором з маскування, спостереження і розвідки в дитячому військово-патріотичному таборі «Комбатант-2018», що розташований на території бази відпочину «Альбатрос» по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в тому, що ОСОБА_3 повністю оголювався перед неповнолітньою ОСОБА_4 , торкався її за оголені сідниці, цілував її в мочку вуха, наказував їй повністю оголюватись перед ним, та наказував торкатись його статевого органу, тобто вчинив розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Таким чином зазначає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у розпусних діях щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2018 року в період часу з 04 год. по 05 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на громадських засадах інструктором з маскування, спостереження і розвідки в дитячому військово-патріотичному таборі «Комбатант-2018», що розташований на території бази відпочину «Альбатрос» по вул. Озерна, 6 в с. Воля-Гомулецька, Жовківського району Львівської області, незаконно, протиправно, умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті неприродним способом, скориставшись безпорадним станом потерпілої, котра внаслідок свого неповнолітнього віку не могла розуміти характеру вчинюваних з нею дій, провівши потерпілу ОСОБА_4 в приміщення туалету наказав останній доторкнутись до його статевого органу та відсмоктувати умовну отруту із статевого члена ОСОБА_3 .
Таким чином зазначає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України.

Відомості про даний факт 08.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 153 КК України.
Зазначає, що 09.07.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 153 КК України.

Крім цього зазначає, що 11.07.2018 слідчим суддею ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави. Потерпілою від вказаних вище кримінальних правопорушень є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Вказує, що для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, то виникає необхідність проведення потерпілій ОСОБА_4 комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, яка може бути проведена експертами 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у п. 4 прохальної частини поданого клопотання просить розглянути дане клопотання у його відсутності, оскільки у клопотанні наведені та обґрунтовані достатні доводи про проведення експертизи.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 08 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 153 та ч. 1 ст. 156 КК України.

З копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 09 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000913 від 08 липня 2018 року, повідомлено про підозру у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Разом з тим слідчий суддя враховує, що викладеним вище доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів та проведення потерпілій ОСОБА_4 комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, яка може бути проведена експертами 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити комплексну судово амбулаторно психолого-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000913 від 08 липня 2018 року комплексну судово амбулаторно психолого-психіатричну експертизи.

Доручити проведення неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, експертами 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у кримінальному провадженні № 0000913 від 08 липня 2018 р за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 153 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.чи страждала потерпіла на час вчинення щодо неї злочинів психічним розладом, внаслідок якого не могла у той період часу усвідомлювати вчинювані щодо неї дії, свої дії, керувати своїми ними, якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2.чи страждає потерпіла у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати вчиненні щодо неї злочини, свої дії, керувати своїми діями, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3.чи має потерпіла які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати свої права ?

4.які індивідуально-психологічні особливості має потерпіла, що зумовили характер її дій перед та під час вчинення щодо неї злочинів (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні настанови, мотиваційна сфера, тощо) ?

5.які психологічні особистісні якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має потерпіла?

6.у якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні (вчинення розпусних дій, задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої особи)?

7.чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості потерпілої на її поведінку під час вчинення щодо неї злочинів ?

8.чи має потерпіла індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинули на характер її показань у кримінальному провадженні?

9. чи спроможна потерпіла з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

10.чи перебувала потерпіла на момент вчинення щодо неї злочинів в емоційному стані, якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація та ін.) та чи суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

11.чи здатна була потерпіла з урахуванням її віку, рівня розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст вчинюваних щодо неї дій (злочинів) підозрюваним?

12.чи здатна була потерпіла з урахуванням її віку, рівня розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст вчинюваних нею дій, керувати власними діями та передбачати їх наслідки?

13.чи має потерпіла відхилення психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо так, то якими саме є їх ознаки ?

14.чи вплинули індивідуальні властивості психічних процесів потерпілої (сприйняття, мислення, особливості емоційних реакцій тощо) або функціонування сенсорних процесорів (зір тощо) на адекватність сприйняття нею особливостей і змісту ситуації на їх відтворення в показах, якщо так, то яким чином ?

15.якою є загальна психологічна характеристика потерпілої (темперамент, характер, нахили, потребо-емоційна сфера тощо) ?

16.якими є домінуючими мотиви поведінки потерпілої?

Для проходження експертизи скерувати неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1