Справа № 296/6393/18
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 23.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 23.03.2018.

З матеріалів клопотання установлено, що слідчим відділом прокуратури області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 за фактом зберігання та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 01.11.2017 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання організатора злочинної групи ОСОБА_4 , у ході якого, окрім наркотичних засобів, виявлено та вилучено 24 802 доларів США, наручний годинник «Полет», ланцюжок з хрестиком, браслет із металу жовтого кольору, а також перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем. Затриманий ОСОБА_4 під час обшуку пояснив, що виявленні цінності належить йому.

За результатами розгляду клопотання прокурора про арешт вилученого майна, 29.11.2017 Корольовським районним судом м. Житомира воно задоволено частково та накладено арешт на речі та кошти вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 . В частині накладенні арешту на 24 802 доларів США, наручний годинник «Полет», ланцюжок з хрестиком, браслет із металу жовтого кольору, а також перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем відмовлено.

Мотивом прийняття судом вказаного рішення, є пояснення ОСОБА_5 про належність їй 7 800 доларів США та надана в судовому засіданні квитанція на виготовлення вилучених золотих виробів, а також пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про належність останній 17 000 доларів США.

Згідно матеріалів провадження №0000091 ОСОБА_8 на замовлення ОСОБА_4 постачав останньому наркотичну сировину солому маку снодійного до квартири за адресою АДРЕСА_2 , яку останній використовував з метою зберігання (перероблення, фасування) наркотичної речовини. Вказану квартиру ОСОБА_4 відвідував щоденно та сторонніх осіб до неї не допускав, що підтверджується рапортами оперуповноваженого відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НП України, а також протоколом допиту підозрюваного від 02.11.2017.

Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради від 01.09.2017 №524, станом на 1999 рік право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 , після смерті якої 28.04.2015, ОСОБА_4 є спадкоємцем. Проте до теперішнього часу у спадщину не вступив.

У той же час, з співмешканою ОСОБА_7 - ОСОБА_4 проживав за іншою адресою, зокрема в АДРЕСА_3 .

Допитані у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000043 в якості свідків заступник начальника відділу та оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та відповідно ОСОБА_11 показали, що були присутні у ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 . Під час виявлення грошових коштів та матеріальних цінностей затриманий ОСОБА_4 , пояснив, що вказані грошові кошти належать йому, оскільки були отримані ним в якості грошової виплати під час звільнення на пенсію з органів внутрішніх справ та конвертовані в іноземну валюту.

Аналогічні покази з даного приводу надали допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні в якості понятих у ході проведення обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, серед яких тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

19.12.2017 прокурор відділу прокуратури Житомирської області повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 01.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2017 клопотання задоволено, накладено арешт на зазначене майно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2018 було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 20.12.2017, а саме на: 24 800 доларів США; наручний годинник «Полет»; ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем, вилучені 01.11.2017 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого прокуратури Житомирської області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000091. Зобовязано слідчого прокуратури Житомирської області повернути кошти у сумі 17 000 доларів США - ОСОБА_7 , 7 800 доларів США та золоті вироби: наручний годинник «Полет»; ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем - ОСОБА_5 .. Ухвала набрала законної сили.

13.02.2018 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 01.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2018 у задоволенні клопотання відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.05.2018.

Також, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164131, 132, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1