Cправа № 156/805/17
№ провадження 1-кс/156/1/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152 та ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000285 від 28.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 cт. 152 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує наступним.

28.07.2017 відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.l ст. 125 КК України, яке направлено по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця вчинення злочинів зник. На даний час ОСОБА_3 по місцю проживання в с. Лугове Іваничівського району відсутній, місцеперебування його невідоме.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за один із котрих передбачає позбавлення волі строком до дванадцяти років, не проживає за місцем реєстрації та за місцем проживання його сім`ї, після вчинення злочину місцезнаходження його невідоме, а тому існують реальні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий , прокурор в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи, що розгляд даного клопотання здійснюється у відсутність підозрюваного , прокурором не надано доказів, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1