Справа № 135/1357/18
Провадження № 1-кс/135/620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом першого класу, ОСОБА_4
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 03.10. 2018 в період часу з 07.44 год. до 08.49 год. під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками СКП Ладижинського ВП виявлено та в подальшому вилучено в середині автомобіля марки «Geely» моделі «FE-1» коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в одному із відділень розташованому поряд із лобовим склом зазначеного автомобіля, фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №4375153.

03.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з чим просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно, з можливістю подальшого направлення для проведення судової експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вимогу, заявлену у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Із протоколу обшуку від 03.10.2018 року видно, що 03.10. 2018 в період часу з 07.44 год. до 08.49 год. під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками СКП Ладижинського ВП виявлено та в подальшому вилучено в середині автомобіля марки «Geely» моделі «FE-1» коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в одному із відділень розташованому поряд із лобовим склом зазначеного автомобіля, фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №4375153.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №4375153, оскільки вони мають значення речового доказу, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №4375153.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя