Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1525/18
Номер провадження 1-кс/376/391/2018
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.05.2018 року близько 01 год. в
с. Високе Тетіївського району ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку осі до трактора Т 150 та заднього моста до автомобіля ГАЗ 21.
В ході огляду домолодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вісь до трактора Т 150 та міст задній до автомобіля ГАЗ 21, загальною вагою 170 кг.
Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що 05.05.2018 він придбав у ОСОБА_4 вісь до трактора Т 150 та міст задній до автомобіля ГАЗ 21.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість бувшої у використанні осі до трактора Т 150 з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 2005 року, станом на 04.05.2018?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні заднього моста автомобіля ГАЗ 21, 1998 року випуску з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 1998 року, станом а 04.05.2018?
-Яка ринкова вартість 1 кг. металобрухту станом на 04.05.2018?
2. Дані об`єкти відсутні.
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
1.На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість бувшої у використанні осі до трактора Т 150 з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 2005 року, станом на 04.05.2018?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні заднього моста автомобіля ГАЗ 21, 1998 року випуску з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 1998 року, станом а 04.05.2018?
-Яка ринкова вартість 1 кг. металобрухту станом на 04.05.2018?
2. Дані об`єкти відсутні.
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1