Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 696/688/18
Провадження №1-кс/703/698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2018 р. матеріали клопотання передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000352, відомості про яке внесено 03.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП Кам`янського ВП, ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення операції «Мак» було виявлено, що в с. Телепине на території домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно вирощують рослини маку снотворного.

10.07.2018 р. під час огляду присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини, які ззовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 36 щтук, з різних частин ділянок було вилучено 10 рослин для направлення їх на дослідження.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються вказані рослини рослинами маку снотворного та для з`ясування обставин, виникла необхідність в призначенні судової експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, причини неявки суду не повідомив, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 до Кам`янського ВП надійшов рапорт о/у СКП Кам`янського ВП, ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення операції «Мак» було виявлено незаконний посів маку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0000352, внесене 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно протоколу огляду від 10.07.2018 р. було вилучено та вилучено рослини, які ззовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 36 щтук, з різних частин ділянок було вилучено 10 рослин для направлення їх на дослідження. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000352, несенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи являються надані на дослідження рослини рослинами роду маку снотворного?
2)Якщо так, то чи містять вони психотропну речовину?
Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для проведення якої надати: картонну коробку, з пояснюючим написом та підписами понятих, в якій знаходяться 10 рослин, ззовні схожі на рослини маку снотворного, які були виявлені та вилучені на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1