Справа № 466/7502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, відносно якого 23.08.2017 обвинувальний акт скеровано в Сихівський районний суд м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

у с т а н о в и в :

26 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002626 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02.07.2018 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар по голові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній впав на підлогу та вдарився об неї потиличною ділянкою голови, заподіявши йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №76/18 від 12.07.2018 року, наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням лобних та скроневих часток, субарахноїдальних крововиливів, субдуральної гідроми справа, яка ускладнилась набряком легень, дистрофічними змінами нирок, набряком-набуханням головного мозку, які були небезпечними в момент заподіяння, призвели до смерті потерпілого та відповідають тяжкому тілесному ушкодженню в результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в КНП «КЛШМД» м. Львова 10.07.2018 року о 23:20 год.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

26 вересня 2018 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, відносно якого 23.08.2017 року обвинувальний акт скеровано в Сихівський районний суд м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_8 , оглядом місця події та протоколом обшуку квартир АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом про хід проведення НСРД відносно ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності.

Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру обґрунтованою.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. ОСОБА_4 є особою, яка ніде не працює, у якого не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання до 10 (десяти) років позбавлення волі, той факт, що підозрюваний ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також той факт, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, отримує заробіток від зайняття злочинною діяльністю, відносно якого 23.08.2017 року обвинувальний акт скеровано в Сихівський районний суд м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може свідчити про обізнаність останнього про способи та методи ведення досудового розслідування, а також можливості ухилення від кримінальної відповідальності та ухилення від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Відтак, з метою запобігання зазначеним вище ризикам, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , доводи захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

26 вересня 2018 року органом досудового слідства ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставинами, що дають обгрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є заява потерпілої ОСОБА_8 , огляд місця події та протокол обшуку квартир АДРЕСА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол про хід проведення НСРД відносно ОСОБА_4 , а також інші матеріали кримінального провадження №0002626 від 05.07.2018 року.

З матеріалів досудового розслідування, зокрема, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких. За вчинення такого кримінального правопорушення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до положень п.п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 слід не визначати заставу, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят діб) без визначення застави.

Доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_4 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 25 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1