Справа № 489/6344/18
Номер провадження 1-кс/489/2719/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., слідчого Стриги С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області Жидика В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП КВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: 31.07.2018 до чергової частини Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява Сабодаш Ю.В. про те, що Свірса С.Ю. 08.11.1992 р.н., мешканець с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 за адресою: м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/11, по розрахунковим рахункам №4149 4996 4371 2282 на ім'я Чайки Богдана Ігоровича, №5168 7573 0254 3626 на ім'я Свірси Сергія Юрійовича, а саме: документів особи-власника рахунків; руху грошових коштів в національній та іноземній валюті із зазначенням дат, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів, найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків (коли, де і ким були перераховані та зняті грошові кошти з вищевказаних рахунків); фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 01.09.2018 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Своє клопотання слідчий СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В. мотивував тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження здійснення банківських операцій та можуть бути використані як доказ відомостей, що в них містяться.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Зобов’язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати слідчому СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області Жидику Вадиму Володимировичу тимчасовий доступ документів з можливістю отримання копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 за адресою: м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/11, по розрахунковим рахункам №4149 4996 4371 2282 на ім'я Чайки Богдана Ігоровича, №5168 7573 0254 3626 на ім'я Свірси Сергія Юрійовича, а саме: документів особи-власника рахунків; руху грошових коштів в національній та іноземній валюті із зазначенням дат, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів, найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків (коли, де і ким були перераховані та зняті грошові кошти з вищевказаних рахунків); фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 01.09.2018 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П. Крутій