Провадження № 1-кс/200/8175/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

17 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001818 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 о 09:40 години в Центральному (Кіровському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) рухаючись по проспекту Олександра Поля зі сторони вул. Титова в сторону вул. Л.Стромцова на перехресті вул. Гавриленко та проспекту О.Поля автомобіль марки «Chevrolet» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210934-20» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ..

Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водій автомобілю «Chevrolet» ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001818 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій «ВАЗ 210934-20» у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій «ВАЗ 210934-20» технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу автомобіля «Chevrolet» і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані:
- ДТП відбулася: в світлий час доби, передньою частиною «ВАЗ 210934-20» р/н НОМЕР_2 та боковою частиною автомобіля «Chevrolet» р/н НОМЕР_1 ;

- Видимість та оглядовість: не обмежена;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухий;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальний;

- Дорога має три проїзні частини для руху транспортних засобів у бік вулиці Леоніда Стромцова та три проїзні частини для руху транспортних засобів у бік вулиці Титова відділені одна від іншої розділовою смугою. Проїзна частина дороги проспекту О.Поля розділена бульваром загальною довжиною 25,4 метри. Проїзна частина в бік вулиці Леоніда Стромцова по якій рухався автомобіля «Chevrolet», має три смуги руху шириною 3.8 м, 3.6 м та 3.8. м відповідно. Проїзна частина вулиці Гавриленко в бік проспекту Богдана Хмельницького по якій рухався автомобіль «ВАЗ 210934-20» загальною довжиною 10.7 метри;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ 210934-20»: до ДТП справний;

- Технічний стан автомобіля «Chevrolet»: до ДТП справний;

- Завантаження автомобіля «Chevrolet»: три пасажири;

- Завантаження автомобіля «ВАЗ 210934-20»: один пасажир;

- Швидкість руху автомобіля «Chevrolet»: 60.0 км/год;

- Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 210934-20»: 20.0 30.0 км/год;

- Автомобіль «Chevrolet» рухався по проспекту Олександра Поля з боку вулиці Титова в сторону вулиці Леоніда Стромцова, автомобіля «ВАЗ 210934-20» рухався перпендикулярно автомобілю «Chevrolet» по вулиці Гавриленко в бік проспекту Богдана Хмельницького (пересікаючи смуги для руху транспортних засобів у бік вулиці Леоніда Стромцова), не зупиняючись на дорожню розмітку «стоп лінія» та не реагуючи на дорожній знак «Стоп» виїхав на смугу руху автомобіля «Chevrolet»;

- Автомобіль «Chevrolet» рухався відносно проїзній частини дороги проспекту О.Поля на відстані 1.4 м від лівої її межі;

- Автомобіль «ВАЗ 210934-20» рухався відносно проїзній частини дороги вулиці Гавриленко на відстані 3.1 м від правої її межі;

- Місце зіткнення автомобілів відбулось на відстані 1.7 метри відносно лівої межі проспекту О.Поля та на відстані 4.0 метри відносно правої її межі вулиці Гавриленко;

- Автомобіль «Chevrolet» рухався по проспекту Олександра Поля відповідно знаку 2.3 (що розташований безпосередньо перед перехрестям з вулицею Гавриленко) по головній дорозі на зелений сигнал світлофору;

- Відстань від дорожньої розмітки «Стоп Лінія» до лівої межі проспекту О. Поля становить 5.3 метри.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001818 від 06.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001818.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1