УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002142 від 24.05.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово біологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2018, в приміщенні кімнати прийому передач ДУ "Вінницька УВП №1", що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож . АДРЕСА_1 на документи ОСОБА_5 намагалась передати передачу на ім`я ОСОБА_6 для свого співмешканця ОСОБА_7 , з продуктами харчування та гумовими шльопанцями в кожному з яких було виявлено по 1 фольговому згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору та нашарування речовини білого кольору. Гумові шльопанці з фольговими згортками та нашаруванням речовини білого кольору вилучено та поміщено до спец пакетів НПУ ГСУ № 4407457, 4407455.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_8 запропоновано зробити змиви з рук, на що останні погодились, тому змиви було поміщено до окремих паперових конвертів НПУ.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002142 від 25.05.2018за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2018, в приміщенні кімнати прийому передач ДУ "Вінницька УВП №1", що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож . АДРЕСА_1 на документи ОСОБА_5 намагалась передати передачу на ім`я ОСОБА_6 для свого співмешканця ОСОБА_7 , з продуктами харчування та гумовими шльопанцями в кожному з яких було виявлено по 1 фольговому згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору та нашарування речовини білого кольору. Гумові шльопанці з фольговими згортками та нашаруванням речовини білого кольору вилучено та поміщено до спец пакетів НПУ ГСУ № 4407457, 4407455.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_8 запропоновано зробити змиви з рук, на що останні погодились, тому змиви було поміщено до окремих паперових конвертів НПУ.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002142 від 25.05.2018за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002142 від 24.05.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію

ОСОБА_4 ?;

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні двох фольгових згортків, що містяться в середині пари тапочок, якщо так то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію

ОСОБА_4 , з генетичними ознаками клітин виявлених на поверхні двох фольгових згортків?

Для дослідження експертам надати: зразок букального епітелію

ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ та 2 фольгові згортки, які знаходяться в середині гумових тапочок і поміщено до спец.пакетів НПУ ГСУ № 4407457, 4407455;

Дозволити експертам, за необхідності провести повне або часткове знищення об`єкта експертизи, зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Надати дозвіл на використання генетичних ознак людини у даному кримінальному провадженні.

Після закінчення експертизи два фольгові згортки, які знаходяться в середині

гумових тапочок, передати у відділ дослідження матеріалів, речовин та виробів для проведення експертизи;

Висновок експерта та речовий доказ передати до слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя