г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1800/18
Номер провадження 1-кс/213/522/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000146 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке подане в межах кримінального провадження №0000146 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 18.00 години по 31 січня 2018 року по 07.20 годину 01 лютого 2018 року невідома особа, перебуваючи в КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» ДОР, розташованому по вул. Каткова, 2, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала планшет «Samsung galaxy Tab 3» моделі «SM-N116» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_5 , 2006 року народження та мобільний телефон «Microsoft Lumia 540» помаранчевого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні малолітньої ОСОБА_6 , 2005 року народження.

01 лютого 2018 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу єдиного обліку за №1172 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01 лютого 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи та вказав питання, які потрібно поставити на вирішення експерта.
У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000146 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

? Яка дійсна (ринкова) вартість планшету марки «Samsung Galaxy Tab 3», моделі «SM-T116NYKASEK» в справному стані, бувшого у використанні з 20.02.2017 року, станом на 01 лютого 2018 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар», бувшої у використанні, станом на 01 лютого 2018 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Microsoft», моделі «Lumia 540» в справному стані, бувшого у використанні з 2016 року, станом на 01 лютого 2018 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар», бувшої у використанні, станом на 01 лютого 2018 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість картки пам`яті «Micro-SD» об`ємом 32 Gb в справному стані, бувшої у використанні з 2016 року, станом на 01 лютого 2018 року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання експерту ОСОБА_7 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1