Справа № 135/1306/18
Провадження № 1-кс/135/599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.18року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,
про проведення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 28.07.2018 ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба.
29.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
06.09.2018 року завідуючим Ладижинським районним відділенням судово медичної експертизи ОСОБА_7 було складено висновок експерта, однак вважає, що в даній експертизі є ряд невивчених питань, які не ставились для вивчення, а також експертизу не було надано для вивчення та дослідження речових доказів, а саме: знаряддя злочину, що призвело до неповноти проведеної експертизи. Також після проведеної експертизи було проведено ряд слідчих дій, зокрема, одночасний допит підозрюваного та свідка та одночасний допит підозрюваного та потерпілого, з яких вбачається явна зміна показів, які не були предметом дослідження при проведенні експертизи.
У зв`язку з чим просив призначити додаткову судово медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні у громадянина ОСОБА_6 , внаслідок падіння на травмуючий предмет (ніж)?
2. Якщо могли, то які саме тілесні ушкодження утворились, внаслідок падіння на травмуючий предмет (ніж), а які внаслідок дій ОСОБА_3 .?
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити вимоги, викладені в ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 28.07.2018 ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба.
29.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного
ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000161 від 29.07.2018 додаткову судово медичну експертизу.
Проведення додаткової судово медичної екпертизи доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1. Чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні у громадянина ОСОБА_6 , внаслідок падіння на травмуючий предмет (ніж)?
2. Якщо могли, то які саме тілесні ушкодження утворились, внаслідок падіння на травмуючий предмет (ніж), а які внаслідок дій ОСОБА_3 .?
Зобов`язати слідчого, за виникнення такої необхідності, надати експертові матеріали кримінального провадження №0000161 від 29.07.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя