Справа № 405/4944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка подана скаржником 24.07.2018 року. Скаржник посилається на те, що його заява від 07.06.2018 року до Генеральної прокуратури, яка була направлена до Прокуратури Кіровоградської області 18.06.2018 року була розглянута не як заява, а як звернення громадян, що є грубим порушенням законодавства України і тягне з собою нові правопорушення та тяганину. Просив зобов`язати посадових осіб Прокуратури Кіровоградської області внести відомості в ЄРДР про кримінальну бездіяльність на займаній посаді прокурора ОСОБА_5 , який допомагає уникнути відповідальності винним особам.

У судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надала письмові пояснення на скаргу у яких заперечила проти доводів скарги ОСОБА_3 , просила відмовити у її задоволенні, крім того зазначила, що скаржником ОСОБА_3 пропущений встановлений законом строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки в будь-якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 , яку він подав до Генеральної прокуратури, яка була направлена до Прокуратури Кіровоградської області отримана адресатом 20.06.2018 року. Тобто 24 годинний строк завершився 21.06.2018 року. Строк оскарження почався 22.06.2018 року і сплив 01.07.2018 року. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду 24.07.2018 року.

Таким чином, звернувшись до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 24.07.2018 року скаржник ОСОБА_3 пропустив строк на оскарження, про поновлення строку оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Кіровоградської області до суду не звертався, у судовому засіданні будь-яких причин пропуску строку на оскарження на вказав, вважаючи, що строк не пропустив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому останнім питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду заявником не заявлено, вважаю за необхідне повернути скаргу та додані до неї документи скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.06.2018 року повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Драний