САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6551/17
ВИРОК
Іменем України

15.05.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001556 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.09.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 27.11.2017 року о 14 годині 39 хвилин, прибув до торгівельної зали магазину ТОВ «ОМЕГА ltd «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, де у нього раптово виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, у цей же день, приблизно о 14 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину, упевнившись, у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, на яких була розміщена алкогольна продукція та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв одну скляну пляшку горілки об`ємом 0,7 л «Перша гільдія «Престиж»» і сховав вищевказану пляшку до правого рукава своєї куртки, що була на ньому одягнута. Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв ще одну скляну пляшку горілки об`ємом 0,5 л «Перша гільдія «Верховна»» та знову сховав вищевказану пляшку до правого рукава своєї куртки, що була на ньому одягнута. Надалі, з метою полегшення реалізації своїх злочинних намірів та подальшого безперешкодного залишення приміщення магазину, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно у правому рукаві своєї куртки, що була на ньому одягнута пройшов через лінію кас, при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які на залежали від його волі, оскільки одразу ОСОБА_3 був викритий співробітниками служби охорони магазину біля кас зазначеного магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №576/17 від 28.11.2017 року, ТОВ «Варс-40» намагався заподіяти матеріальну шкоду в розмірі 344,57 грн.

Дії ОСОБА_3 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до укладеної між представником потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення від 30.11.2017 року, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці, крім цього у відповідності до вимог ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 року з урахуванням перерахунку невідпрацьованих 80 годин громадських робіт у відповідності до вимог ст.72 КК України (що у перерахунку дорівнює 10 дням арешту) та призначити остаточне покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 30.11.2017 року з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, розкаявся у скоєному та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди про примирення. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 30.11.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 року, за правилами ст.72 КК України, визначивши остаточне покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного взяття його під варту.

Речові докази по справі:

- пляшку горілки об`ємом 0,7л «Перша гільдія «Престиж»» та горілки об`ємом 0,5л «Перша гільдія «Верховна»» - залишити за належністю ТОВ «Омега»;

- диск с відеозаписом - зберігати у матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1