30 серпня 2018 року м. Хмельницький
В судове засідання не з`явився представник потерпілого, який викликався до суду.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні останній не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є раніше судимий, а також скоїв інші умисні корисні злочини, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, тому прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може ухилитись від суду, впливати на свідків, продовжувати злочину діяльність або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суд від 02.07.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 30.08.2018 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
В судове засідання не заявився потерпілий, тому розгляд справи слід відкласти.
Суд при вирішенні заявленого прокурором клопотання враховує обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами.
Вирішуючи клопотання заявлене прокурором суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують і не зменшились.
Так, ОСОБА_5 , який є рашіне судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 185 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Судом також береться до уваги, що відносно обвинуваченого перебуває на розгляді в Ярмолинецькому районному судді судове провадження за звинуваченням останнього у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджує наявність ризику, що станій може продовжувати злочину діяльність, або ухилитись від суд. Доводи обвинуваченого, що він має сім`ю та хворіє та наведені захисником судом взяті до уваги і вважає, що дані обставин не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Доводи обвинуваченого, щодо вартості викраденого не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а доводи захисника, щодо не обґрунтованості обвинувачення та не правильності кваліфікації дій обвинуваченого, суд не бере до уваги, оскільки судом не почато дослідження доказів.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 28 жовтня 2018 року включно.
Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2018 року на 15 год., у судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, які заявлені прокурором, захисника, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1