Справа № 277/685/18
УХВАЛА
(про призначення експертизи)

17.08.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи складали раніше до розділення 17 зрізів комлевих частин з колод породи «дуб» вилучених під час ОМП від 28.06.2018 року на території домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 17 зрізами з пнів породи «дуб» вилучених під час ОМП від 28.06.2018 року в кварталі 23, виділах 9, 11 Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство», одне ціле?

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000214 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2018 року біля 09 години до Ємільчинського ВП звернувся директор ДП "Ємільчинське лісове господарство" ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев породи дуб.

Під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було вилучено 57 колод дерев породи «Дуб» до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

28.06.2018 під час огляду місця події, зокрема місця вчинення незаконної порубки у кварталі 23 виділах 9 та 11 Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство» вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 17 зрізів з пнів незаконно зрубаних дерев породи «Дуб».

14.08.2018 під час ОМП, а саме колод породи дуб вилучених в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено 17 колод з комлевою частиною, з яких було зроблено 17 зрізів комлевих частин.

Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 28.06.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи складали раніше до розділення 17 зрізів комлевих частин з колод породи «дуб» вилучених під час ОМП від 28.06.2018 року на території домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 17 зрізами з пнів породи «дуб» вилучених під час ОМП від 28.06.2018 року в кварталі 23, виділах 9, 11 Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство», одне ціле?

Для проведення експертизи надати експертам:

-17 зрізів комлевих частин з колод породи «дуб», вилучених під час ОМП від 28.06.2018 року на території домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ;

-17 зрізів з пнів породи «дуб», вилучених під час ОМП від 28.06.2018 року в кварталі 23, виділах 9, 11 Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство».

Надати згоду на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1