УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :

17.09.2018 року власник майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, обґрунтовуючи її тим що, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 195, ч.2 ст. 364 КПК України

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що 13 вересня 2018 року детективами Національного антикорупційного бюро України, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, в тому числі мобільний телефон марки Apple Iphone Х чорного кольору в чохлі сірого кольору; мобільний телефон марки Apple Iphone model A1784 в чохлі сірого кольору; мобільний телефон BLU в металевому корпусі сріблястого кольору та прозорому полімерному чохлі.
На день подачі скарги до суду, арешт на вищевказане майно не накладався.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню саме особі, яка є володільцем відповідного майна згідно вимог ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу просила її задовольнити.
Детектив ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постановою детектива Національного антикорупційного бюро України від 13.09.2018 року мобільний телефон марки Apple Iphone Х чорного кольору в чохлі сірого кольору; мобільний телефон марки Apple Iphone model A1784 в чохлі сірого кольору; мобільний телефон BLU в металевому корпусі сріблястого кольору та прозорому полімерному чохлі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016 року. Крім того, 14 вересня 2018 року детективом Національного антикорупційного бюро України було надіслано до Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2018 року детективами Національного антикорупційного бюро України, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, в тому числі мобільний телефон марки Apple Iphone Х чорного кольору в чохлі сірого кольору; мобільний телефон марки Apple Iphone model A1784 в чохлі сірого кольору; мобільний телефон BLU в металевому корпусі сріблястого кольору та прозорому полімерному чохлі.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
У свою чергу, за змістом ч. 5ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно зі ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, слідчий суддя доходить висновку, що майно, вилучене під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном, оскільки не встановлено обставин, які б доводили протилежне, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати орган досудового розслідування повернути заявникові вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016 повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку, проведеного 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон марки Apple Iphone Х чорного кольору в чохлі сірого кольору;
- мобільний телефон марки Apple Iphone model A1784 в чохлі сірого кольору;
- мобільний телефон BLU в металевому корпусі сріблястого кольору та прозорому полімерному чохлі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1