Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1762/18
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що 28.10.2018 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19:00 по 24:00 невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, зламавши металевий сейф, який знаходився в спальній кімнаті вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 58 000 доларів США, 7000 євро, 70 000 гривень, пристрою ФОРТ 17-Р к. 45 мм, № НОМЕР_1 , золотий годинник «RADO» та інших золотих виробів із тумбочок в спальній кімнаті. З викраденим невідома особа з місця вчинення злочину зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 28.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий пояснив, що 27.10.2018 після 23:00 коли він разом із родиною зайшли до приміщення будинку, розташованого в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, то ними було виявлено, що обстановка речей та предметів в кімнатах порушена. Оглянувши житловий будинок було встановлено, що невідомою особою викрадено: грошові кошти в сумі 58 000 доларів США; 7000 євро; 70 000 гривень; пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ-17 к. 45 мм, № НОМЕР_1 . Окрім цього також було викрадено золоті прикраси, а саме: золоті сережки вагою 3,62 г у формі кілець діаметром 4 см; золоті сережки вагою 6,14 г прямокутної форми із цирконієм; золоті сережки вагою 3,81 г у формі кілець із вставками з цирконію; золотий ланцюжок вагою 12,06 г довжиною 55 см тип плетіння «якірний», на якому знаходилася золота підвіска розп`яття та срібна підвіска квадратної форми, зверху заокруглена із зображенням Святого Олександра розміром 1 см х 1 см; золота підвіска розп`яття із вставками із цирконію вагою 3,73 г; золотий ланцюжок жіночий вагою 13,5 г довжиною 50 см, тип плетіння «кардинал»; золотий перстень вагою 5,4 грама із вставками з цирконію; значок у формі герба України вагою 1,12 гр; золоті сережки, овальної форми із каменем «султанітом» та вставками з цирконію; золотий ланцюжок на руку, який був розірваний; два дитячих ланцюжки з плетіння «ниточки» із підвісками розп`яття невеликих розмірів; золота каблучка із вставкою з білого золота; срібні прикраси - сережки із штучним каменем «Гранат» вагою 11,37 г та каблучка, яка йшла у комплекті вагою 5,84 г; сережки із штучним каменем «Жемчуг» овальної форми вагою 9,33 г із вставками із золота та каблучка, яка йшла у комплекті вагою 5,46 г; каблучка із камінцем вагою 1,81 г розміром 17,5; набір, в який входили сережки у формі «ромашки» вагою 6,73 г, каблучка вагою 4,16 г, розміром 18 г, підвіска вагою 2,71 г; сережки вагою 5,86 г прямокутної форми; браслет у формі «листочків» вагою 14,3 г; каблучка розміром 17 із вставками з цирконію вагою 3,54 г; сережки вагою 6,15 г із цирконієм у формі кілець; набір сережки із камінням «янтар» та підвіска у формі сердечка з янтарем світло-жовтого, яка була закріплена на джгуті із вставками із срібла; набір із каменем «малахіт», до якого входили сережки та перстень овальної форми; жіночий золотий годинник «RADO»; золота каблучка із каменем султанітом та золотий браслет круглої форми із вставками з білого золота, яке перепліталося, шириною 5 мм; цифровий фотоапарат «Nikon D7100 Kit 18-105 mm VR» із картою пам`яті на 32 GB.

У подальшому потерпілим було зазначено, що приблизно тиждень тому, коли він повернувся із роботи додому, то виявив незачиненими двері, які ведуть на задній двір домогосподарства. Зателефонувавши до членів сім`ї та поспілкувавшись він отримав інформацію про те, що коли вони залишали будинок, то вказані двері були зачинені. Надалі потерпілий перебуваючи на задньому дворі домогосподарства побачив, що по паралельній вулиці зі сторони присадибної ділянки домогосподарства, на велосипеді їхав місцевий житель ОСОБА_5 . 26.10.2018 приблизно о 19:00 під час повернення до свого місця проживання, потерпілий знову побачив ОСОБА_6 , який їхав на велосипеді по вулиці на якій він проживає. У двох випадках дана особа була одягнена в спортивний одяг та у кепку типу «блайзер». ОСОБА_7 за антропометричними даними схожий на ту особу, яка була зафіксована камерами відео-спостереження, під час скоєння крадіжки із будинку.

У зв`язку із вищевикладеним, є достатньо підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викрадене майно може зберігатися за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, виникає необхідність проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та присадибній ділянці та господарських спорудах, які зареєстровані за цією ж адресою, в якому проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, що буде процесуальним джерелом доказу, а також буде слугувати речовим доказом по кримінальному провадженні. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданн клопотання підтримав. Суду пояснив. що є достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_8 причетний до скоєння зазначеного злочину і по місцю його проживання можуть знаходитися викрадені кошти та речі, а тому є необхідність провести обшук з метою виявлення викрадених речей та коштів.

Із показань свідка допитаного в судовому засіданні встановлено, що приблизно за тиждень, коли зайшов в будинок виявив незачинені двері, які ведуть на задній двір домогосподарства. В будинку нікого не було. Він зателефонував дружині, яка повідомила, що двері ніби були зачинені. Коли він вийшов, то побачив ОСОБА_8 , який рухався на велосипеді по паралельній вулиці. Крім того, 26.10.2018 року приблизно о 19-00 годині під час повернення додому він бачив як напроти його будинку стояв ОСОБА_5 на велосипеді. Коли він під`їхав вже до будинку, ОСОБА_7 направився в протилежний бік. У тих двох випадках, він був одягнений в спортивний одяг та кепку. Після скоєння злочину, коли він переглядав відео з камери спостереження, то він виявив схожість особи, яка вчинила злочин з ОСОБА_9 , оскільки вони зовні дуже схожі.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, обґрунтована підозра визнається такою, якщо є факти або інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення у межах кримінального провадження, і це може бути підтверджено пред`явленою підозрою. Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.). При цьому, до вказаного висновку слід виходити не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
В судовому засіданні встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_8 , оскільки свідок зазначив, що його неодноразово бачив біля свого домоволодіння і він ззовні схожий на ту особу, яку зафіксувала камера спостереження, яка розташована в домоволодінні потерпілого.
Крім того, судом враховано характеристику на ОСОБА_8 відповідно до якої він характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень та насильства в сім`ї.
Враховуючи дані обставини та співставивши факти, суд вважає, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення і в його домоволодінні можуть знаходитись викрадені речі та кошти.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, показання свідка, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення обшуку та з матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 може знаходиться викрадене майно та кошти, яке іншим чином виявити не можливо, як проведення обшуку, а тому клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку працівникам Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, у квартирі АДРЕСА_2 , а також на присадибній ділянці та господарських спорудах, які зареєстровані за цією ж адресою, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є мати його дружини ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів в сумі 58 000 доларів США; 7000 євро; 70 000 гривень; пристрою для відстрілу гумових куль ФОРТ-17 к. 45 мм, № НОМЕР_1 ; золотих сережок вагою 3,62 г у формі кілець діаметром 4 см; золотих сережок вагою 6,14 г прямокутної форми із цирконієм; золотих сережок вагою 3,81 г у формі кілець із вставками з цирконію; золотого ланцюжка вагою 12,06 г довжиною 55 см тип плетіння «якірний», на якому знаходилася золота підвіска розп`яття та срібна підвіска квадратної форми, зверху заокруглена із зображенням Святого Олександра розміром 1 см х 1 см; золотої підвіски розп`яття із вставками із цирконію вагою 3,73 г; золотого жіночого ланцюжка вагою 13,5 г довжиною 50 см, тип плетіння «кардинал»; золотого персня вагою 5,4 грама із вставками з цирконію; значка у формі герба України вагою 1,12 гр; золотих сережок овальної форми із каменем «султанітом» та вставками з цирконію; золотого ланцюжка на руку, який був розірваний; двох дитячих ланцюжків з плетіння «ниточки» із підвісками розп`яття невеликих розмірів; золотої каблучки із вставкою з білого золота; срібних прикрас - сережки із штучним каменем «Гранат» вагою 11,37 г та каблучки, яка йшла у комплекті вагою 5,84 г; сережки із штучним каменем «Жемчуг» овальної форми вагою 9,33 г із вставками із золота та каблучки, яка йшла у комплекті вагою 5,46 г; каблучки із камінцем вагою 1,81 г розміром 17,5; набір, в який входили сережки у формі «ромашки» вагою 6,73 г, каблучки вагою 4,16 г, розміром 18 г, підвіски вагою 2,71 г; сережки вагою 5,86 г прямокутної форми; браслету у формі «листочків» вагою 14,3 г; каблучки розміром 17 із вставками з цирконію вагою 3,54 г; сережки вагою 6,15 г із цирконієм у формі кілець; набір сережок із камінням «янтар» та підвіски у формі сердечка з янтарем світло-жовтого, яка була закріплена на джгуті із вставками із срібла; набір із каменем «малахіт», до якого входили сережки та перстень овальної форми; жіночий золотий годинник «RADO»; золота каблучка із каменем султанітом та золотий браслет круглої форми із вставками з білого золота, яке перепліталося, шириною 5 мм; цифровий фотоапарат «Nikon D7100 Kit 18-105 mm VR» із картою пам`яті на 32 GB.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1