Справа № 364/873/18
Провадження № 1-кс/364/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000160 від 18.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити автотехнічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.07.2018 року близько 22 години 20 хвилин в смт Володарка Київської області відбулась ДТП під час якої водій автомобіля марки «KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Миру смт Володарка в напрямку с. Завадівка Володарського району Київської області здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному автомобілю напрямку - жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Володарської ЦРЛ Київської області.

18.07.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та велосипед марки «Ардіс-Либідь» червоного кольору направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

18.07.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено вихідні дані для проведення автотехнічної експертизи: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода знаходиться по вул. Миру, навпроти домоволодіння № 185 в смт Володарка Київської області, є горизонтальною, прямою в плані, штучно освітленою за допомогою вуличних ліхтарів. На момент дорожньо-транспортної пригоди була нічна пора доби. Дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре після дощу з фрагментами сухого, чисте, шириною 6,4 м. (3,2 м. для кожного напрямку руху), повздовжні ухили відсутні. Узбіччя є гравійним, з правої сторони в напрямку руху водія-шириною 3,0 м., в зустрічному напрямку 3,0 м. Обмеження швидкості руху на даній ділянці дороги (в населеному пункті) становить 50 км/год. Водій автомобіля «KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався в межах населеного пункту, з швидкістю з його слів 60 км/год., на відстані 0,3 м. від правого по напрямку його руху узбіччя, з увімкненим ближнім світлом фар, після того як відчув удар застосував екстрене гальмування та зупинив автомобіль, після цього зрозумів, що здійснив наїзд на велосипедиста. Велосипедист ОСОБА_5 рухався в попутному для автомобіля напрямку, на відстані 0,5 м. від правого по напрямку руху узбіччя. Темпу руху велосипедиста відповідає часу, за який долається мірна ділянка 10 м., а саме t сер.: 4,15 с. Місце зіткнення знаходиться на відстані 0,5 м. від правого краю проїзної частини. На зустріч рухався легковий автомобіль типу седан з швидкістю близько 40 км/год. з увімкненим спочатку дальнім, а потім ближнім світлом фар. Під час слідчого експерименту була встановлена видимість силуета велосипедиста та світловідбивача велосипеда помаранчевого кольору, який встановлений ззаду, що складає 91,3 м. Видимість елементів дороги становить 90 м. Автомобіль ««KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 без вантажу, із завантаженням один водій перебував у технічно справному стані. На момент пригоди пригоди велосипед обладнаний встановленим позаду світловідбивачем помаранчевого кольору та під часу руху велосипедист тримав увімкнений ручний ліхтар.

В ході досудового слідства з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, є підстави призначити у даній кримінальній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

2. Чи відповідала швидкість руху автомобіля «KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видимості елементів дороги по напрямку руху?

3. Чи мав водій автомобіля «KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічну можливість уникнути наїзд на велосипедиста, якщо так то яким чином?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

5. Чи мав велосипедист велосипедист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 технічну можливість уникнути наїзд на нього автомобілем «KIA» модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то яким чином?

6. Чи маються в діях водіїв транспортних засобів невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту надати: 1) копію ухвали про призначення автотехнічної експертизи; 2) копії матеріалів кримінального провадження № 0000160 від 18.07.2018 року, які поміщено до паперового конверту.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1