Справа № 177/926/17
Провадження № 1-кп/177/20/18
У Х В А Л А

22.10.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000037 від 25.04.2016 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
У судовому засіданні 22.10.2018 прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , повторно у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.
Крім того, прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь цих свідків у судовому засіданні, оскільки їх місцезнаходження невідомо і прийнятими заходами викликати їх не представилося можливим.
Потерпілі правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як встановлено у судовому засіданні, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про день, час та розгляд справи повідомлені належним чином, про що наявні відповідні розписки. Однак у судове засіданні вони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід.

Згідно з наданих прокурором пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вручити повістки свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не представилося можливим, оскільки свідки за місцем проживання відсутні, місце їх знаходження невідоме.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду справи свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, за відсутністю можливості самостійно визначити місцезнаходження викликаних для дачі показань свідків та виконання приводу вказаних свідків, суд вважає за необхідне надати доручення Криворізькому РВІ КВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення окремих слідчих (розшукові) дії, зокрема, встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також вручення їм судової повістки про виклик у судове засідання.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків:
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелений Гай, м.т. НОМЕР_1 ); -
привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 19.11.2018, о 14:00 годині.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Доручити Криворізькому відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити фактичне місце проживання свідків:
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )
та вручити їм судові повістки про виклик у судове засідання, призначене на 19.11.2018 о 14:00 годині.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення слідчої (розшукової) дії покласти на начальника Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, встановивши строк виконання до 19.11.2018
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1