У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018р. , якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування документів, що містять медичну таємницю відмовлено,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування документів, що містять медичну таємницю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, задовольнити його клопотання про витребування документів, що містять медичну таємницю.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою, захисником заявлено клопотання про витребування документів, що містять медичну таємницю.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Провадження № 11кп/812/313/18

Категорія: ст.399 КПК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішенні, передбачене ч.1 цієї статті.

КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання про витребування документів.

З матеріалів судового провадження вбачається, що суд розглядає клопотання захисника про звільнення від відбування покарання за хворобою за процедурою передбаченою Розділом VIII КПК України (виконання судових рішень). На даній стадії кримінального провадження КПК України не передбачено оскарження рішень в касаційній інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга заявником подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження захиснику ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_2 про витребування документів, що містять медичну таємницю.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1