Справа № 131/948/18
Номер провадження 1-кс/131/294/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з клопотанням, в якому вказав, що 15.05.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області за фактом підроблення договорів оренди землі на ім`я ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з сторони невстановленої особи на користь ТОВ "Іллінецьке".

15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства було вилучено договір оренди землі № 41 від 26.12.2017, згідно якого встановлено, що він укладений між ОСОБА_7 (орендодавець) та ТОВ «Іллінецьке» в особі директора ОСОБА_9 (орендар) строком на 9 років, де в графі орендодавець стоїть підпис, біля якого маються анкетні дані ОСОБА_7 , а в графі орендар підпис та анкетні дані ОСОБА_9 , а також відтиск печатки підприємства «ТОВ Іллінецьке».

Згідно показів потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що вказана особа даний договір оренди землі не підписувала та взагалі його не бачила.

Виходячи з того, що в даному випадку вбачаються ознаки ч.1 ст. 358 КК України, підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою його як підроблювачем так і іншою особою, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 15.05.2018 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи виконано підпис у графі «Орендодавець», що міститься в договорі оренди землі № 41 від 26.12.2017, ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1, та для дослідження експерту надати вказані речі та копії документів, які необхідні для проведення вказаної експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта по закінченню проведення товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінніцькій області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: