Справа № 545/1023/18
Провадження № 1-кп/545/171/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали обвинувального акту з угодою про примирення від 30.04.2018 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 21.04.2018 року, відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська область, П`ятихацький район , с. Суханівка, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, маючий на утриманні 2 малолітніх дітей, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2009 року засуджений Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1,6,12 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2018 року затверджено угоду про примирення від 30.04.2018 року, укладену між ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи та навчання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обрано.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали про призначення справи до підготовчого розгляду було допущено описку, а саме: зазначено не вірно дату постановлення ухвали.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при постановленні ухвали було зазначено дату постановлення «04.02.2018 року» що є опискою, а вірним є дата постановлення «04.05.2018 року», тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області про призначення справи до підготовчого розгляду і вважати вірним дату постановлення ухвали «04.05.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1