Справа № 206/2753/18
Провадження № 1-кп/206/267/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 07.03.2018 року та угоду про визнання винуватості від 08.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - - 02.06.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; - 19.04.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 місяць за вироком від 02.06.2011. До відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі; - 28.02.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; - 06.04.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинуто покарання вироком від 28.02.2018. До відбуття призначено 3 роки позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Рощинський у м. Дніпро виявив на землі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл., яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц, який поклав в праву зовнішню кишеню, одягнутої на ньому куртки темно-зеленого кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій» вказану рідину після чого, пішки попрямував до зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Рощинська, 51.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Рощинська, 51, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був помічений інспекторами 8 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, рядовим поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 145206. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

06.03.2018, о 19 годині 35 хвилин, слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , який знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Рощинська, 51, в присутності двох понятих, надав для огляду та вилучення, з правої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки темно-зеленого кольору, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл., який він незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1169 від 23.03.2018:

- надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, масою 1,269 г, виявлена та вилучена 06.03.2018 у ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,073 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів. Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
08.06.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000248 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку ухваленого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України від 06.04.2018 року призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяці позбавлення волі.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, що виразився у незаконому придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку ухваленого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України від 06.04.2018 року призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяці позбавлення волі.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,124,342,350,373,374,474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.06.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000248.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.06.2018 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку ухваленого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України від 06.04.2018 року призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь судового Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпро Дніпропетровській області) номер рахунку: 0004, МФО:805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:
- за експертизу від 23.03.2018 № 1/8.6/1169 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні № 0000248 у розмірі 715,00 грн;
Речові докази: один опечатаний паперовою биркою спец пакет «Головне слідче управління Національної поліції України» № 4492089, в якому знаходиться медичний шприц номінальною есністю 5,0 мл., з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з рідиною світло-коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований массою 0,717 гр. який передано на зберігання речових доказів Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області, згідно квитанції № 000853 (т.2 а.п. 20) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1