Справа № 713/1152/18
Провадження №1-кп/713/175/18
УХВАЛА
іменем України

26.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого

НПП «Вижницький» ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим укладеною 25.06.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим укладеною 25.06.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відмову від угоди про примирення з підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 25.06.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, оскільки скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості і шкода завдана незаконною рубкою є значною та не вирішено питання щодо її відшкодування НПП «Вижницький», а тому, вказана угода не відповідає інтересам НПП «Вижницький».

В підготовчому судовому засіданні прокурор не наполягала на затвердженні угоди про примирення укладеної між підозрюваним та потерпілим 25.06.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000218 від 18.06.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав укладену угоду, зазначив, що бажає примиритись.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 25.06.2018 року, враховуючи думку представника НПП «Вижницький», суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого НПП «Вижницький» ОСОБА_4 відмовився від угоди про примирення з підозрюваним ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що угода не відповідає інтересам НПП «Вижницький», оскільки в ній не вирішено питання щодо відшкодування завданої шкоди НПП «Вижницький».

Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Враховуючи зазначені положення Закону, а також приймаючи до уваги те, що представник потерпілого НПП «Вижницький» ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовився від угоди про примирення з підозрюваним ОСОБА_5 , Суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого Національного природнього парку «Вижницький» ОСОБА_6 , укладеної 25 червня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, необхідно відмовити, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.06.2018 року повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 372, 474 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого Національного природнього парку «Вижницький» ОСОБА_6 , укладеної 25 червня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, - відмовити.

Повернути кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.06.2018 року прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1