Справа №: 398/1528/18
провадження №: 1-кс/398/463/18
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України за таких обставин.
07 травня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Того ж дня близько 23 години 40 хвилин, коли ОСОБА_8 пішла зачиняти вхідні двері, ОСОБА_5 , який в цей час перебував в приміщенні коридору вищевказаного будинку, діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій та бажаючи настання наслідків у виді смерті особи, узявши у праву руку предмет зовні схожий на ніж та наніс ним не менше двох цілеспрямованих ударів в область шиї з ліва та грудної клітини з права потерпілої ОСОБА_8 , при цьому достеменно розуміючи, що спричинене тілесне ушкодження неминуче призведе до смерті останньої.
Виконавши усі дії направленні на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , останній з місця події втік, спричинивши при цьому потерпілій, згідно довідки лікаря від 08.05.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини справа та різаної рани шиї зліва.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як закінчений замах на умисне вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного обов`язок не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може безперешкодно залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальне провадженні.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважають, що клопотання слід задовольнити.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, що підтверджуються наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
2) Копія протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року;
3) Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2018 року;
4) Копія протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року, а саме, будинку та прибудинкової за адресою: АДРЕСА_2 ;
5) Копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2018 року;
6) Копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2018 року;
7) Копія довідки з ОЦМЛ №1 від 08.05.2018 року;
8) Протокол огляду предметів від 08.05.2018 року, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 ;
9) Повідомлення про підозру від 12.05.2018 року;
10) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2017 року, який підтвердив обставини, вчинення кримінального правопорушення;
11) Протокол слідчого експерименту ОСОБА_5 від 13.05.2017 року який підтвердив обставини, вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не одружений, офіційно не працює, разом з тим, раніше не судимий, за місцем навчання в Олександрійському професійному ліцеї характеризується позитивно.
12.05.2018 року ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Суд вважає встановленими та доведеними прокурором та слідчим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, ризику, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ризику незаконно впливати на свідків та потерпілу.
Як вбачається з частини першої ст.176 КПК України, в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором доведено доцільність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених в ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Пояснення підозрюваного у судовому засіданні не спростовують висновку суду та не вказують на наявність обставин, які б перешкоджали виконанню підозрюваним обов`язків, пов`язаних із застосуванням домашнього арешту або вказували б на непропорційність цього заходу інкримінованому злочину або даним про особу підозрюваного.
Враховуючи викладене, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на особливо тяжкий злочин, з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.ст.176-179,181,193-196,369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду,за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали з 18 травня 2018 року по 18 липня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя