Справа № 692/378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

З Апеляційного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшло клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
19 квітня 2018 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в

смт. Драбів Черкаської області, про те, що в період часу з 17 по 19 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , з неогородженого подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала 3 металеві труби, що належать ОСОБА_4

20 квітня 2018 року під час огляду місця події в полезахисній смузі, що знаходиться неподалік від домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені 4 частини металевої труби діаметром 5,5 см. Довжина кожної труби 7,5 м; 7,5 м; 3,7 м; 5,7 м, загальною довжиною 24,4 м, які таємно викрав ОСОБА_5 .

Цього ж дня СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що частини труб були придбані в 1990 році та на момент крадіжки знаходилися в придатному для подальшого використання стані за призначенням. З того часу за призначенням не використовувалися.

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості вказаних труб, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000138 від 20 квітня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від 20 квітня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 4 квітня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 квітня 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 квітня 2018 року, копію постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від
20 квітня 2018 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення розміру шкоди, завданої злочином потерпілій, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000138 судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість 4 частин металевої труби діаметром 5,5 см, загальною довжиною 24,4 м, станом на 17 квітня 2018 року при умові, що вони придатні для використання за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію протоколу огляду місця події від 20 квітня

2018 року, та фото таблицю металевих труб

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1