Справа № 366/1070/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/150/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.05.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду питання про направлення матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.
Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для автоматичного розподілу даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, повторний автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з подання, в Іванківському районному суді здійснюють правосуддя п`ять суддів, а саме суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Що ж стосується посилання в поданні в.о. голови суду, на те, що суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, то на думку апеляційного суду дана обставина не може слугувати підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до копії наказу голови Іванківського районного суду від 25.04.2018 року № 9-В, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 30.04. 2018 по 08.05.2018, що не позбавляє суд можливості з цієї дати провести повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Іванківського районного суду про направлення матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 27.04.2018 року з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання в.о. про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000172 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути до Іванківського районного суду Київської області для розгляду.
Головуючий:
Судді: