Провадження № 1-кс/712/2669/18
Справа № 712/5985/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0009112 від 24.11.2016, старшим слідчим відділення із розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх дітей, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, працюючого ТОВ «Пономар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення із розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 24.11.2016 року близько 02.54 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на сходинковій площадці між третім та четвертим поверхами в приміщенні першого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_2 вчиняв дрібні хуліганські дії, а саме голосно кричав голосними нецензурними лайками, порушуючи тишу в нічний час доби, чим фактично порушував публічний порядок та заважав відпочивати мешканцям вищевказаного будинку і саме в цей час був виявлений інспекторами роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси лейтенантом поліції ОСОБА_8 та капралом поліції ОСОБА_9 , які у поліцейському однострої несли службу по охороні публічної безпеки та боротьбі зі злочинністю у складі добового наряду Управління патрульної поліції в місті Черкаси. Після чого поліцейськими неодноразово було повідомлено ОСОБА_5 про недопустимість його протиправної поведінки та перспективи притягнення останнього до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Однак ОСОБА_5 реально усвідомлюючи перспективу притягнення до адміністративної відповідальності, демонструючи повну зневагу до встановлених в суспільстві норм і правил поведінки, повністю ігнорував зроблені йому правоохоронцями зауваження та зухвало ображав поліцейських нецензурними лайками і намагався покинути приміщення під`їзду.

Спускаючись сходами донизу, близько 3.55 години, ОСОБА_5 зустрів викликані правоохоронцями допоміжні сили, інспекторів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси капрала поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 та капрала поліції ОСОБА_12 , які заблокували можливість втечі з місця події та повідомили ОСОБА_5 , що його затримано та в подальшому буде доставлено до службового приміщення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для встановлення обставин вчиненого правопорушення, складання адміністративних матеріалів та прийняття остаточного рішення. При цьому ОСОБА_5 навмисно не реагував на законні вимоги патрульних поліцейських, схопив обома руками інспектора поліції ОСОБА_11 за однострій та повалив на підлогу, у зв`язку з чим, після попередження про застосування спеціальних засобів, до нього патрульними поліцейськими було застосовано спеціальні засоби у вигляді кайданок, які були одягнуті на руки затриманого в задньому положенні.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковій площадці між другим та третім поверхами в приміщенні першого під`їзду вищевказаного жилого будинку, реально усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов впритул до інспектора патрульної поліції ОСОБА_10 та умисно спричинив тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання цим працівником службових обов`язків, а саме умисно наніс удар лобовою частиною своєї голови в ніс останьому, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травми носу з переломом кісток носу, травматичного набряку м`яких тканин носа, які у відповідності до висновків судово медичної експертизи за № 02-01/145 від 13.01.2017 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, в результаті чого потерпілий поліцейський звернувся до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де його було госпіталізовано та надано кваліфікованої медичної допомоги.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України заподіяння працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу огляду предмету від 20.09.2017 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

25.05.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив про обставини вчиненого, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що з моменту подій підзахисний жодним чином не ухилявся від явки до правоохоронних органів. Просив врахувати, що ОСОБА_5 працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто вчинив злочин середньої тяжкості, однак має постійне місце проживання, місце роботи, характеризується позитивно, раніше не судимий, на виклики до слідчого з`являється,та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-Не відлучатися за межі м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення із розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» травня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5