Справа № 628/1437/18
Провадження №1-кс/628/624/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську справу за клопотанням начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області Кузьміна О.І., про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 до суду від слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло погоджене начальником Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Яциченком Д.О. клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 11.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.05.2018 до чергової частини Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в вечірній час 10.05.2018 невідомі особи з охоронюваної території центрального парку відправлення ст.Куп’янськ-Сортувальний Південної залізниці з залізничних вагонів таємно викрали 31 жорстку тягу ручного гальма.

Під час проведення огляду місця події 10.05.2018 біля 11-ї колії центрального парку відправлення ст. Куп’янськ-Сортувальний Південної залізниці виявлено та вилучено 25 шт. жорстких тяг ручного гальма залізничного вагону, біля домоволодіння №33 по вул. Тополіній смт. Куп’янськ-Вузловий м. Куп’янськ, Харківської області виявлено та вилучено 6 шт. жорстких тяг ручного гальма залізничного вагону.

Вищевказані предмети, а саме: 25 шт. жорстких тяг ручного гальма залізничного вагону, згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Від прокурора Яциченко Д.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання слідчого він підтримав повністю і просив задовольнити.

Враховуючи надану прокурором заяву та неявку власника майна, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

З’ясувавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11 травня 2018 року начальником відділення СВ Куп’янського ВП Кузьміним О.І. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 були внесені відомості. Попередня правова кваліфікація даного діяння була визначена слідчим за ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).

10.05.2018 під час огляду слідчим СВ Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області біля 11-ї колії центрального парку відправлення ст. Куп’янськ-Сортувальний Південної залізниці виявлено та вилучено 25 шт. жорстких тяг ручного гальма залізничного вагону, біля домоволодіння №33 по вул. Тополіній смт. Куп’янськ-Вузловий м. Куп’янськ, Харківської області виявлено та вилучено 6 шт. жорстких тяг ручного гальма залізничного вагону, які вважаються тимчасово вилученим майном та підлягають арешту з метою збереження доказів.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене при огляді місця події 11 травня 2018 року майно, оскільки воно можливо є предметами кримінального правопорушення і зберегло сліди його вчинення, що необхідно з’ясувати слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення експертиз та ряду інших необхідних слідчих дій.

Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з'ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області Кузьміна О.І. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 10.05.2018 огляду місця події біля 11-ї колії центрального парку відправлення ст.Куп’янськ-Сортувальний Південної залізниці 25 шт. жорстких тяг ручного гальма залізничного вагону, та біля домоволодіння №33 по вул.Тополіній смт.Куп’янськ-Вузловий м.Куп’янськ, Харківської області 6 шт. жорстких тяг ручного гальма залізничного вагону, які знаходяться на зберіганні в Куп’янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Куп’янськ, вул. Харківська,14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя А.В.Литвинов