Cправа №333/5625/18
Провадження№1-кс/333/1644/18
УХВАЛА
Іменем України

18.10.2018 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0003450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що що 16.10.2018 о 20.20 год., двоє невідомих осіб, знаходячись біля буд. № 95 по вул.. Космічній у м. Запоріжжі, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Мейзу» який належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходився в користуванні малолітнього ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду від 17.10.2018 був вилучений мобільний телефон «Meizu М710», в корпусі чорного кольору, імей: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 . Вказаний телефон є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення огляду від 17.10.2018 за участю неповнолітнього ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_7 були вилучені грошові кошти у розмірі 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн: ЗД 5162812, 2005 року випуску та ЕЦ 6692800, 2005 року випуску. Вказані грошові кошти були виручені за продаж мобільного телефону, який був здобутий злочинним шляхом.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0003450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон «Meizu М710», в корпусі чорного кольору, імей: 1. НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 та грошові кошти у розмірі 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн: ЗД
5162812, 2005 року випуску та ЕЦ 6692800, 2005 року випуску.
Помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 17.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1