Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2192/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018,

встановив:
16 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 04.10.2018 по 05.10.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом видавлювання металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 26 кг лущеного волоського горіха, вартістю 2500 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.10.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме у житловому будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на вікні ванної та прохідної кімнат було виявлено та вилучено десять слідів рук, які відкопійовані на десять відрізків плівки «ПТ», які наклеєно на два додатки до протоколу огляду місця події. Додаток до протоколу огляду місця події із десятьма відрізками плівок ПТ, на яких відкопійовані десять слідів рук, поміщені у паперовий конверт, клапани якого заклеєно та опечатано.

В ході проведення досудового розслідування за добровільною згодою у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки відбитків та відтисків пальців та долоней рук на аркуш паперу формату А-4, для проведення експертного дослідження.

Крім того, за добровільною згодою у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути причетними до скоєння даної крадіжки, було відібрано зразки відбитків та відтисків пальців та долоней рук, для проведення експертного дослідження.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів рук, які були вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду клопотання, не з"явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. 242 - 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи десять слідів рук, які були вилучені 06.10.2018 на десять відрізків плівки «ПТ» під час огляду місця події по факту крадіжкиз будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких надані на експертизу, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

-опечатаний паперовий конверт білого кольору, у якому знаходяться два додатки до протоколу огляду місця події від 06.10.2018 із відкопійованими десятьма слідами рук на десять відрізків плівки «ПТ»;

-опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходяться чотири аркуші паперу формату А-4 із відтисками та відбитками пальців та долоней рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1