Справа № 697/1091/18
Провадження № 1-кс/697/221/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказала, що вона 28 травня 2018 року звернулася до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, зателефонувавши на номер 102 та повідомила про вчинений відносно неї злочин, що 28 травня 2018 року у її помешкання ввірвалася група осіб, а саме ОСОБА_4 , її двоє повнолітніх дітей та ОСОБА_5 , які погрожуючи їй та ображаючи її, винесли із будинку майно (холодильник, великий старинний годинник, правовстановлюючі документи на будинок ), ОСОБА_4 нанесла їй удар, від якого вона впала та на деякий час втратила свідомість, чим вона спричинила їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона лікувалась у Канівській ЦРЛ. Проте на виклик поліція не приїхала, тому вона звернулася з повідомленням до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, яка направила її заяву до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність Канівського відділку Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що за її заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Просить зобов`язати Канівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України та призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у неї.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу та пояснила, що 28.05.2018 вона звернулася до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення відносно неї кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, але за її повідомленням не розпочато досудове розслідування, чим порушені їїН процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Начальник СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник зверталася з повідомленням про кримінальне правопорушення, але викладені в заяві відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно копії заяви від 31.05.2018 (а.с 10-12), ОСОБА_3 звернулася до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення відносно неї неправомірних дій.

Згідно супровідного листа Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури №97-р-18 від 01.06.2018 (а.с.13) заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дії відносно неї направлено до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства .

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 на даний час не внесені до ЄРДР і вона не являється стороною кримінального провадження, то клопотання про призначення експертизи є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов`язати Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_3 від 28.05.2018 про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській невідкладно зареєструвати та внести відомості в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 31.05.2018 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125, ст.356 КК України.

У призначенні судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, для відому скаржнику ОСОБА_3 та прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за досудовим слідством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1