Провадження №1-кс/755/5022/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006156 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006156 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На вирішення експерта просила поставити такі питання: які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , їх характер, механізм утворення та локалізація? Чим спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони утворитися в результаті ударів кулаками, ногами чи іншим предметом (предметами)? В результаті якої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі? Який ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослідження експертам направити: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 ; довідку №1686 видана Київською міською клінічною лікарнею №12 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ортопантомограма від 25.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок експертного дослідження №773 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження по їх вимозі. Копію ухвали направити експертам КМБ СМЕ м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006156 від 26.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Празька, буд. 3, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження заявнику гр. ОСОБА_4 , чим завдала фізичного болю (ЖЄО №50501 від 26.06.2018 року).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , що може бути використане органами досудового розслідування як доказ у кримінальному провадженні/, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у судово-медичній галузі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006156 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , їх характер, механізм утворення та локалізація?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони утворитися в результаті ударів кулаками, ногами чи іншим предметом (предметами)?

- В результаті якої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі?

- Який ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 ; довідку №1686 видана Київською міською клінічною лікарнею №12 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ортопантомограма від 25.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок експертного дослідження №773 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження по їх вимозі. Копію ухвали направити експертам КМБ СМЕ м. Києва.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: