Справа № 214/3123/18
1-кс/214/674/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 . В своїй скарзі він просить зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості, що зазначені в його заяві про кримінальне правопорушення №1(4)-Т від 16 травня 2018 року, та розпочати досудове розслідування кримінального провадження відносно начальника Тернівського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; громадянки ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 16 травня 2018 року він звернувся з письмовою заявою №1(4)-Т до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в якій просив на підставі ст.124 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування відносно вищевказаних осіб. Однак вказані відомості до ЄРДР за його зверненням не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримував по зазначених в ній підставах та просив її задовольнити.

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлені належним чином, що не є перешкодою для її розгляду.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення №1(4)-Т, поданої 16 травня 2018 року до Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, останній просив відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінальних проваджень відносно начальника Тернівського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; громадянки ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до змісту матеріалів, наданих Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області, відомості за заявою ОСОБА_8 про вчинення слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення та інших осіб до ЄРДР не внесені за відсутності для цього підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 , викладені в скарзі про зобов`язання керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка 16 травня 2018 року надійшла до Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області за №426, та розпочати досудове розслідування підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , яка 16 травня 2018 року надійшла до Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області за №426, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1