Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9115/18
Провадження № 1кс/712/4255/18
м. Черкаси 08серпня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018, за підозрою прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від займаної посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області з 08 серпня 2018 року по 07 жовтня 2018 року в межах строку досудового розслідування.
Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор посилається на те, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади є необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій, зокрема, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою використання їх результатів у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України; дослідити інформацію, отриману за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні; за результатами отриманих вказаних вище даних допитати підозрюваних; допитати в якості свідків слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ( на момент виклику на допит та на теперішній час знаходиться у відпустці), керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурора цієї прокуратури ОСОБА_10 ; за результатами допиту підозрюваних, з метою перевірки їх показань, провести подальші одночасні допити підозрюваних та свідків; повідомити ОСОБА_4 про підозру з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів; виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.07.2018 року не вбачається за можливе, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину та потребою виконання комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Провести зазначені процесуальні дії раніше, у межах строку дії ухвали слідчого судді, не виявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених злочинів та/або закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Водночас вказує, що перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, переліченівищеобставини у сукупностівиправдовують потребу у ОСОБА_11 строку діїтакого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.
З урахуванням викладеного,прокурор просить суд продовжити на 2 місяці строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, пояснюючи тим, що відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 року на ОСОБА_4 покладені обов`язки утримуватися від спілкування із працівниками органів прокуратури України, свідками, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваним ОСОБА_7 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження, тобто фактично апеляційним судом здійснено застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018, за підозрою прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від займаної посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області з 08 серпня 2018 року по 07 жовтня 2018 року в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України Прокурор, а щодо члена Національного агентства з питаньзапобіганнякорупціїГенеральний прокурор Україниабойого заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відстороненнявід посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчийсуддя, суд відмовляє у продовженні строку відстороненнявід посади, згідно до ч. 3 ст. 158 КПК України, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відстороненнявід посади, продовжуютьіснувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливостізабезпечитидосягненняцілей, зарадиякихбулоздійсненовідстороненнявід посади, іншими способами протягомдіїпопередньоїухвали.

Для застосуванняцього заходу забезпеченнякримінальногопровадженняслідчий, прокурор зобов`язані довести наявністьдостатніхпідставвважати, щотакийзахід є необхідним для припиненнякримінальногоправопорушення, припиненняабозапобіганняпротиправнійповедінціпідозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, можезнищитичипідробитиречі і документи, щомаютьзначення для досудовогорозслідування, незаконнимизасобамивпливати на свідків та іншихучасниківкримінальногопровадженняабопротиправноперешкоджатикримінальномупровадженнюіншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є діючим працівником Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області та на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді прокурора, є службовою особою та працівником правоохоронного органу.
При продовженні строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що доведені прокурором обставини, які стали підставою для відсторонення особи від посади, продовжують існувати.

Так, подальше перебування ОСОБА_4 на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області надає можливість останньому застосовувати своє службове становище та здійснювати тиск на свідків, які є діючими працівниками прокуратури. Виконуючи свої службові обов`язки на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, ОСОБА_4 обізнаний про методи і форми роботи правоохоронних органів, має стійки професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками з особами керівної ланки у різних правоохоронних органах, працівниками органів прокуратури України, органах державної влади, що свідчить про те що, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншого підозрюваного, працівників правоохоронних органів в силу службових повноважень та інших учасників кримінального провадження.

Також підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, що надасть можливість йому використати наділені йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання.

Крім того, слідчийсуддя при вирішенніданогоклопотаннявраховує те, щонегативнінаслідкивідстороненнявід посади ОСОБА_4 , якийпідозрюється у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, не перевищуютьнеобхідність та можливістьдосягненнязавдань у даномукримінальномуправопорушенні, а йогоперебуванняна посаді буде суперечитизавданнямкримінальногосудочинства та інтересамгромадськогосуспільствазагалом, а тому вважає за необхіднеклопотаннязадовольнити та продовжити на два місяці строк дії заходу забезпеченнякримінальногопровадження у видівідстороненнявід посади прокурора ЧеркаськоїмісцевоїпрокуратуриЧеркаськоїобластізастосованого відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей, 154-158, 303-309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаськоїобластіпротягомп`ятиднів з дня їїоголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту отриманнякопії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_4