Справа № 545/757/18
Провадження № 1-кп/545/148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руновщина Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у будинку батьків ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого :

зі слів інше кримінальне провадження знаходиться на розгляді Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, скарг на стан здоров`я на даний час не має, має тяжке захворювання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 27 лютого 2018 року близько о 07-00 год., правомірно перебуваючи будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , під час сумісного розпиття спиртних напоїв помітив на столі однієї з кімнат поліетиленовий пакет з ручками до міжкімнатних дверей, належний останній та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниці та інших осіб поряд не має, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з поверхні столу таємно викрав пакет з ручками до міжкімнатних дверей, а саме : дві ручки з металу жовтого кольору «квіточки» вартістю відповідно до висновку експерта № 386 від 07.03.2018 року - 46,67 грн., дві ручки «Francoo» вартістю відповідно до висновку експерта № 388 від 12.03.2018 року - 283,34 грн.; дверну ручку з накладкою з білого металу вартістю відповідно до висновку експерта № 387 від 15.03.2018 року - 146,67 грн.; та кран - змішувач, вартістю відповідно до висновку експерта № 387 від 15.03.2018 року - 73,33 грн., належні потерпілій гр. ОСОБА_5 .
А всього майна на загальну суму 550,01 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Каявся, бо вибачався перед потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду. Пояснив, що дійсно вчинив дану крадіжку, бо так вийшло, що всі кошти витратив на спиртне для сумісного розпиття та не залишив собі грошей на дорогу до дому. На даний час працевлаштувався, переглянув свою поведінку та планує більш такого не повторяти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має тяжку хворобу, скарг на стан здоров`я на даний час не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілою, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, тяжкий стан здоров`я підсудного.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка наполягала на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигладі мінімального строку позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази у провадженні дві ручки з металу жовтого кольору у вигляді квіточок, дві ручки «Francoo»., дверну ручку з дверною накладкою з білого металу, кран змішувач, що знаходиться на зберіганні у потерпілої гр. ОСОБА_5 повернути їй як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1