Номер провадження 1-кс/643/3840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0004441 від 08.08.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова Валківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня технічна, спеціальність інженер холодильних установок, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 04.08.2018 приблизно о 08:32, рухаючись на технічно справному автомобілі «DAEWOO MATIZ», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові зі сторони вул. Валентинівської в напрямку пр. Ювілейного, під`їжджаючи до регульованого пішохідного переходу, розташованого на проїжджій частині вул. Гвардійців-Широнінців, не врахував дорожню обстановку, виїхав на перехрестя з пр. Ювілейним на забороняючий сигнал світлофора для його проїзду на зелену стрілку у додатковій секції разом із червоним сигналом світлофора, не переконався, що рухається безпечно та не створює небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу зліва на право відносно руху автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала важку черепно-мозкову травму: забій головного мозку з осередками забою-розтрощення правої чолово-скроневої області, внутрішньочерепові крововиливи, забійну рану потиличної області від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

29.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважає цілком обґрунтованим та достатнім.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, так як підозра ОСОБА_5 обґрунтована належними та допустимими доказами, перелічені слідчим ризики існують, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку слідчого та прокурора, зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою чи викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та реєстрації одночасно з прийняттям такого рішення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3524,00 грн.).

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1