Ухвала

09 липня 2018 року
м. Київ
справа № 748/1934/15-к

провадження № 51-7179 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2018 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, попередньо поновивши йому строк на їх касаційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути засудженому з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що копію ухвали апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 отримав 21 жовтня 2015 року, тоді як з касаційною скаргою він звернувся до суду поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Однак заява засудженого не містить належного обґрунтування вимоги щодо поновлення строку касаційного оскарження вироку та ухвали, в ній не зазначено поважної причини пропуску встановленого трьохмісячного строку на касаційне оскарження. Вказівка засудженого на його тяжкий моральний стан після смерті матері, бажання допомагати своїм рідним особливо після народження онучки та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не пояснює причин пропуску строку на звернення із касаційною скаргою на судові рішення більше ніж через 2 роки з дня отримання засудженим копії ухвали апеляційного суду і не може бути підставою для його поновлення.

Колегія суддів не вважає зазначені засудженим причини пропуску процесуального строку поважними, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2018 року щодо нього, а касаційну скаргу повернути з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3