Справа №755/3722/15-к
Провадження № 1-в/538/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.09.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києвавід 15.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

За час перебування на обліку в Лохвицькому РВ з питань пробації ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання, а саме 06.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП.

19.06.2016 року слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року дане кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду, рішення по суті судом не прийнято.
На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, в зв"язку з тим, що однією з обов"язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину, але при цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою, тому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник органу пробації надав суду вирок відносно ОСОБА_5 якого засуджено 04.09.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років і 3 місяці позбавлення волі та просив суд подання залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 вересня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення та був засуджений 04.09.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років і 3 місяці позбавлення волі.

А також відносно нього було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва (справа № 755/12582/16-к), яке на даний час не розглянуто, справу призначено до розгляду на 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, здійснюючи аналіз наведених доказів та з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 не відбув іспитовий строк без будь-яких правопорушень, не виконав покладені на нього обов`язки, а саме вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і був засуджений вироком суду, що набрав законної сили, тому суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Повернути органу пробації матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1