Провадження № 1-кс/638/3170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявленого в рамках об`єднаного в одне провадження заяв ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 2 ст. 80 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з заявою про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 у справі про відвід судді ОСОБА_8 , головуючого у об`єднаному кримінальному провадженні з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

30.08.2018 року до суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 73, 77, 79 КПК України.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Секретар ОСОБА_2 надав пояснення з приводу поданої заяви про його відвід.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має право брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем або членом сім`ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;

Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання при розгляді заяв про відвід судді, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається та у судовому засіданні не встановлено.

Запис початку судового засідання 30.08.2018 року не відбулась з технічних причин, про що секретарем повідомлено суд у судовому засіданні, судове засідання 30.08.2018 року було розпочато з початку, права учасників процесу не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.73, 77, 79, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Суддя ОСОБА_1