Справа№751/4101/18
Провадження №1-кп/751/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003225 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою до застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.05.2018 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 15.07.2018.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2018 ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.05.2018 залишена без змін. Визначено строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.07.2018.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.05.2018 та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17.05.2018 спливає 13.07.2018, з урахуванням тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, не має визначеного місця реєстрації на території м. Чернігова, ніде не працює та немає постійного джерела доходу, що свідчить про можливість ОСОБА_3 переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також продовження вчинення кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_3 терміном до 60 діб.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 липня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, представника потерпілого. Доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» продовжити до 60 діб, тобто, до 07.09.2018.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст.72-1 КПК України, зобов`язати подати до суду в строк до судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в частині продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1