Справа № 597/1328/18
Провадження №1-кс/597/282/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Рябошапко Івана Федоровича про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Рябошапко І.Ф. звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. В судове засідання старший слідчий не з'явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого Рябошапко І.Ф. 07 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції поступив рапорт від оперуповноваженого СКП Заліщицького ВП Дмитренка М.В. про те, що під час проведення профілактичних заходів отримано інформацію, що Чабан Володимир Ігорович, житель м.Заліщики вул.С.Бандери 43 Тернопільської області, за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

26.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду від 09.10.2018 року проведено санкціонований обшук в житлі та господарських приміщеннях, що за адресою: м.Заліщики вул.С.Бандери 43 Тернопільської області, в яких проживає Чабан Володимир Ігорович. Під час обшуку виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, в скляній банці, яку добровільно видав Чабан В.І., речовину поміщено в сейф-пакет №0003175;

- речовину синтетичного походження білого кольору, схожу на наркотичну, на склі, яку вилучено з шафи в житловій кімнаті та поміщено в сейф-пакет №0003173;

- речовину синтетичного походження білого кольору, схожу на наркотичну, в прозорому полімерному пакетику, яку вилучено з тумбочки, що біля ліжка в спальній кімнаті та поміщено в сейф-пакет №0003170;

- речовину синтетичного походження білого кольору, схожу на наркотичну, поміщену в 14 обгорток з фольги, в жовтому поліетиленовому пакеті, яку вилучено з комоду в спальній кімнаті та поміщено в сейф-пакет №0003174;

- речовину синтетичного походження білого кольору, схожу на наркотичну, поміщену в 3 обгортки з фольги, в пластмасовій коробочці, яку вилучено з правої кишені куртки, що висіла в житловій кімнаті на кріслі та поміщено в сейф-пакет №0003171;

- речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, в прозорому полімерному пакетику, яку вилучено з правої кишені куртки, що висіла в житловій кімнаті на кріслі та поміщено в сейф-пакет №1125810;

- речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, в прозорому поліетиленовому пакеті, яку вилучено з антресолі в коридорі будинку та поміщено в сейф-пакет №0003172;

- речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, в прозорому поліетиленовому пакеті, яку вилучено з антресолі в коридорі будинку та поміщено в сейф-пакет №2818246.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв’язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2. Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов’язання Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Рябошапко Івана Федоровича про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000195 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

1. Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2. Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати речовину синтетичного походження білого кольору, яка знаходиться в сейф-пакеті №0003174. Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об'єкта для дослідження.

Зобов’язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області Рябошапко Івану Федоровичу висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (в тому числі, в разі необхідності, об'єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Шевчук