н/п 1-кс/766/8090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001437 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001437 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначила, що слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001437 за ч.2 ст. 389 КК України, розпочате за поданням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являється для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.07.1992 року засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

07.03.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 зобов`язаний приступити до відбування покарання починаючи з 12.03.2018 року.

Під час досудового розслідування отримано копії документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підтверджують відсутність за місцем відбуття громадських робіт ОСОБА_4 протягом тривалого часу, що свідчить про ухилення від призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах яких знаходяться оригінали документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий ОСОБА_5 , який включений до складу групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1