Справа № 352/1446/18
Провадження № 1-кс/352/318/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 13.07.2017 року № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» липня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що в ніч на 12.07.2017 невідома особа шляхом пошкодження стіни з тильної сторони, проникла в середину приміщення гаражу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 .
На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено та іншим шляхом встановити її неможливо.
Слідчий в своєму клопотанні стверджує, що встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання 24.07.2018 р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений (телефонограмою) про дату, час, та місце розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
За правилами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, дані вимоги закону слідчим не виконані, він лише формально в клопотанні послався, що дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Також слідчий не зазначив обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація, та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має вищевказана інформація, та чи не будуть при цьому порушені права третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 3002 CID 10022; 10023; 10021; 18023; 28021; 1201; 19167, у період часу з 17 год. 00 хв. 11.07.2017 року по 09 год. 00 хв. 12.07.2017 року, що по АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому носії та електронному носії інформації за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1