Справа № 182/4678/18
Провадження № 1-кс/0182/1885/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 за № 0002005 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

26.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 за № 0002005 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, а саме: трьох змивів рідини бурого кольору, кухонного ножа з плямами рідини бурого кольору, чоловічу сорочку з плямами рідини бурого кольору та простирадло з плямами рідини бурого кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 приблизно о 16.50 год. в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та його сусідкою ОСОБА_6 виникла побутова сварка, в ході якої ОСОБА_5 взяв зі стола кухонний ніж, яким з метою вбивства спричинив ОСОБА_6 не менше 7 ножових поранень в область грудної клітини та верхніх кінцівок. Під час нанесення ножових поранень потерпіла ОСОБА_6 вибігла з квартири та стала кликати на допомогу сусідів, в свою чергу ОСОБА_5 , вважаючи що довів свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 до кінця, а також побоюючись бути затриманим сусідами та пересічними громадянами з місця злочину втік. По приїзду швидкої допомоги останні госпіталізували ОСОБА_6 , яка під час оперативного втручання, померла від ножового поранення серця та живота.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 за № 0002005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.06.2018 працівниками поліції було встановлено, що злочин скоєно в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживала потерпіла та ОСОБА_5 . З метою встановлення виявлення та вилучення знаряддя скоєння злочину та інших речей, які на собі мають сліди скоєння злочину, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 проживає в даній квартирі та має реальну можливість знищити, сховати, речові докази, які мають суттєве значення для справи, працівниками поліції було невідкладно проведено огляд місця події - 25.06.2018 в період з 19.10 год. до 20.00 год.
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: три змиви рідини бурого кольору, кухонний ніж з плямами рідини бурого кольору, чоловічу сорочку з плямами рідини бурого кольору та простирадло з плямами рідини бурого кольору.
. Так як виявлені та вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а відповідно є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, а також з метою перевірки даних предметів та проведення необхідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданої заяви, слідча просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.
Як встановлено, 25.06.2018 було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: три змиви рідини бурого кольору, кухонний ніж з плямами рідини бурого кольору, чоловічу сорочку з плямами рідини бурого кольору та простирадло з плямами рідини бурого кольору.
Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученими.
Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 за № 0002005 про арешт майна задовольнити.
На три змиви рідини бурого кольору, кухонний ніж з плямами рідини бурого кольору, чоловічу сорочку з плямами рідини бурого кольору та простирадло з плямами рідини бурого кольору, вилучені 25 червня 2018 року, накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1