Справа № 515/1330/18
Провадження № 1-кп/515/2050/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2018 р. призначено судовий розгляд за обвинувальним актом на 05.10. 2018 р. на 13.30 год., про що обвинувачений ОСОБА_4 особисто повідомлений під розписку (а.с.16).

Але на призначену дату обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та зас- тосування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи немо- жливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобі- жний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не пові- домив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 01.11.2018 р. на 09 год.20 хв.

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одесь- кій області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської об- ласті для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко