Ухвала
про призначення касаційного розгляду

3 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 226/868/16-к
Провадження №51-222км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року,
встановила:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147?VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону зазначену касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду.

На даний часматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Касаційного кримінального суду.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», заявив клопотання про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави призначити касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14.00 год. 4 жовтня 2018 року.
На підставі ст. 52 КПК України визнати участь захисника ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обов`язковою.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. У разі письмової згоди засудженого, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду, вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України 4 жовтня 2018 року між Касаційним кримінальним судом та ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» за участю засудженого ОСОБА_2 . Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
В разі конвоювання засудженого, доставити під вартою ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14.00 год. 4 жовтня 2018 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1