Справа № 333/3805/18
Провадження № 1-кс/333/1064/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002304 від 15.07.2018 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.07.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , що невідома особа 14.07.2018 року приблизно о 22.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон S-Tell (M510) у корпусі чорного кольору.

За вказаним фактом 15.07.2018 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002304 від 15.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.07.2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду №9 по АДРЕСА_1 виявив відсутність свого мобільного телефону «S-Tell» (M510) в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_2 . Вважає, що вказаний мобільний телефон у нього викрали вказаного дня біля під`їзду №9 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 слідчому надав ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), а саме іmei: НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, встановлення її місцезнаходження після скоєного, забезпечення у подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його володільця, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного imei: НОМЕР_4 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0002304).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого від 16.07.2018 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002304 від 15.07.2018 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002304 від 15.07.2018 року або працівникам сектору кримінальної поліції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з 22:00 год. 14.07.2018 року по 26.07.2018 року.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.08.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1