Справа № 442/5548/18
Провадження № 1-кс/442/1575/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.08.2018 невідома особа шляхом злому метало пластикового вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук та грошові кошти у сумі 8000 гривень. 18.09.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає громадянин ОСОБА_4 , було вилучено предмет схожий на пістолет без маркування, 29 патронів, чоловічу куртку синього кольору. 18.09.2018 вказані речі, які були вилучені під час обшуку, було визнано речовими доказами. 20.09.2018 в ході проведення огляду речей був здійснений детальний огляд речей вилучених під часу обшуку, а саме пакету «Національна поліція» №3492881 з предметом схожим на револьвер та №3492882 із поміщеними у середині 29 (двадцяти дев`ятьма) патронами. Після огляду пакет «Національна поліція» №3492881 та предмет схожий на револьвер було поміщено у пакет «Національна поліція» №4237418; пакет «Національна поліція» №3492882 та 29 (двадцять дев`ять) патрон поміщено у пакет «Національна поліція» №3553921.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0001812, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер, вогнепальною зброєю?

-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер, справним та придатним для проведення пострілів?

-Чи вносилися зміни в конструкції наданого на дослідження предмету, схожого на револьвер, та чи призвело це до зміни функціонального призначення даного предмету?

-Чи являються представлені на дослідження патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

-Для дослідження експерту надати:

- пакет «Національна поліція» №4237418 із поміщеними у середині предметом схожим на револьвер та пакетом «Національна поліція» №3492881.

- пакет «Національна поліція» №3553921 із поміщеними у середині 29 (двадцяти дев`ятьма) патронами та пакетом «Національна поліція» №3492882.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1