overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3851/18 1-кс/335/2701/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ „Маестро Груп, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 16.05.2018 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії процесу;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2403/18
Провадження № 1-кп/333/417/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0001119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 06 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5143/18 1-кс/335/3477/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 07.09.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 07.09.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку від 04.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальне провадження №0000690, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.05.2018 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 5 травня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 6 жовтня 2017 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 травня 2018 р. о 13:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1736/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1736/16-к
Провадження № 11-кп/778/220/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 14 червня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 462/3554/16-к
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ознайомити потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0001409 від 22.04.2016р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 17 травня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 454/860/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальне провадження за №0000622 від 24.05.2015 року

про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м. Великі Мости Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уроженця с. Стаївка Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого , раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 ч. 1, 286 ч. ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, ст 289 ч.4 КК України,-

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за №0000622 від 24.05.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та закриття провадження по справі за ст. 289 ч.2 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до положень ч. 4 ст. 289 КК України і кримінальне провадження щодо них, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000622 від 24.05.2015 року - закрити.

Речові докази по справі: мотоцикл марки " Kanuni Vigor " синього кольору , номер рами НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_10 ; аркуш паперу із рукописною запискою, який знаходиться при матеріалами справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в користь держави витрати за проведення експертизи № 357 від 01.07.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп. та витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 6/289 від 15.07.2015 року в сумі 1104 грн. 84 коп. солідарно.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 452/1036/18
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
27 квітня 2018 року м. Самбір
керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
- монітор марки LG, моделі 20M35ASA із серійним номером 402NDYGFZ906 та підставку до нього;
- блок живлення (зарядний пристрій) марки LG модель ADS-18FSG-19 1916GPG;
- підвіску у вигляді Божої Матері із металу жовтого кольору;
- два стартові пакети мобільних операторів білого кольору (номера яких невстановлені); мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору;
- смартфон «Prestigio» чорного кольору;
- планшет «Lenovo» чорного кольору; квитанції на 8 аркушах;
- дві пари матерчатих рукавиць;
- три пляшки алкогольних напоїв об`ємом по 0,5 літри кожна торгових марок «Кизляр», «Борисфен», «GRENDAY»;
- змиви із поверхонь салону автомобіля, які опечатані в 7 різних паперових конвертах, 6 слідів папілярних узорів із поверхонь салону автомобіля.
Місцем зберігання арештованих речей визначити камеру зберігання речових доказів Самбірського ВП у м. Самборі по вул. С. Бандери, 4 Львівської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Самбірського ВП.

Документи на автомобіль марки Mersedes-benz CLK230 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та безпосередньо цей транспортний засіб із номером кузова НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений і знаходиться на зберіганні на території Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження; зобов`язати надати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2018 року о 09.10год.

Слідчий суддя
Справа № 464/2356/18
пр.№ 1-кп/464/295/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001183 від 09.04.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.05.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001183 від 09.04.2018.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України на 15.05.2018 року на 14.15 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1416/18
Провадження № 1-кс/459/640/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000790 від 10.05.2018 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-імунологічної експертизи. В обґрунтування клопотання послався на те, що підозрюваний ОСОБА_4 10 травня 2018 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 , застосувавши кухонний ніж, завдав їй множинні колото - ріжучі рани живота, грудної клітки та інших частин тіла, спричинивши при цьому проникаючі поранення грудної клітки, однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений сторонніми особами. Вказав, що для встановлення істотних для кримінального провадження обставин необхідно провести експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000790 від 10.05.2018 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити проведення судово-імунологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є на 3 (трьох) взірцях речовини бурого кольору, які вилучені з місця події, кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

2)Чи походить виявлена кров людини від підозрюваного ОСОБА_4 , від потерпілої ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

Для вирішення вищевказаних питань експертам скерувати взірці речовини бурого кольору, які упаковано у три паперові пакети. При необхідності експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2514/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/374/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2018 року щодо повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановила:

вищевказаною ухвалою заяву заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Не погоджуючись із даною ухвалою, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 20 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2018 року щодо повернення заяви про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, призначити на 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2