Справа № 456/4289/18
Провадження № 1-кс/456/1318/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"29" жовтня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.10.2018 за №0001502,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.10.2018р., о 23 год. 00 хв., відкрито заволоділа майном заявника, а саме викрала грошові кошти, картку «Ощадбанк», два мобільні телефони марки «Самсунг» та «Зіт», а також під час цього нанесла тілесні ушкодження заявнику. 27.10.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за частиною 2 ст. 186 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 27.10.2018 за №0001502 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка локалізація даних ушкоджень, ступінь тяжкості, кількість, механізм та час утворення?

-Якщо на талі ОСОБА_4 , є тілесні ушкодження то чи могли вони утворитись під час подій, вказаних освідуванням?

Для експертного дослідження експертові направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.10.2018 за №001502.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1