Провадження № 1-кс/760/9673/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю cлідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
19 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах досудових розслідувань за №0008208 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт інспектора відділення №5 батальйону супроводження ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,в ході патрулюваннями їхнім патрулем за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,43, був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Словакія) для перевірки документів. В ході перевірки було встановлена що транспортом керував громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 В подальшому було встановлено, що дублююча номерна табличка з номером кузова НОМЕР_2 , яка розташована з лівого боку на стійці біля водія має ознаки переклеювання та виникла підозра, що вона виготовлена кустарним шляхом.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.07.2018, що проводився за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,43, було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Словакія), який був під керуванням громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в ході проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 (Республіка Словакія) ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.
Слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено підстави вважати, що в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 могли бути змінені кустарним способом, його нелегально було ввезено на території України, тому він являється по матеріалам кримінального провадження речовим доказом.
Також, слідчий наголошував, що, на його думку, є підстави вважати, що номер кузова та агрегатів вищезазначеного автомобіля могли бути знищені або змінені кустарним способом. В зв`язку з необхідністю встановлення первинних номерів кузова та двигуна зазначеного автомобіля виникла необхідність, у накладенні арешту на вище вказаний автомобіль, ключ від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з метою проведення транспортно трасологічної експертизи та встановлення власника його законного власника.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Наклсти арешт на вилучене майно та документи, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 (Республіка Словакія), номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT» номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, що було вилучено відповідно протоколу огляду місця події від 16.07.2018 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,43, з метою встановлення законного власника вказаного автомобіля та вказаного майна, забезпечення його збереження, проведення трасологічної та техніко-криміналістичної експертиз та прилучення в якості речових доказів до кримінального провадження №0008208 від 18 липня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: