Cправа № 700/589/18
Провадження № 1-кс/700/104/18
"15" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лисянського ВП Звенигродського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2018 року,
13.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Лисянського ВП Звенигродського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2018 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2018 року близько 20 год. 15 хвилин її чоловік ОСОБА_4 застосовував до неї фізичну силу, погрожував її життю та вимагав від неї грошові кошти, внаслідок чого 11.08.2018 року вона звернулася до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із повідомленням про вчинення злочину, в якому кваліфікувала дії чоловіка за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством та за ч. 2 ст. 189 КК України вимагання з погрозою вбивства.
Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України, дане повідомлення слідчим внесене до ЄДРДР не було, у зв`язку з чим він допустив умисну, протиправну бездіяльність. Тому просить задовольнити клопотання та зобов`язати начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРДР на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2018 року.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила скаргу розглянути без її участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши дану скаргу та дослідивши долучені до неї документи, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лисянського ВП Звенигродського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1