overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2018 Справа №607/9021/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, з середньою освітою, безробітній, одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 і ч. 2 ст. 342 КК України, за участю: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за першим викликом суду та слідчого ОСОБА_3 до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10; не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 18 липня 2018 року.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 24 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/1446/18
Провадження №1-кс/751/1374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0001065 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

Встановив:

До суду з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001065 від 06.04.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлявся про необхідність з`явитись на виклик слідчого, про що свідчать телефонограми, але без поважних причин не з`явився до слідчого, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, що унеможливлює проведення його допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити привід на 12 год. 00 хв. 18.05.2018 року громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74, каб 425-б, для здійснення його допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в рамках кримінального провадження №0001065 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
137/470/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, засудженого 03.05.2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
03.05.2018 р. начальник Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням.
В судовому засіданні начальник Літинського РС з питань пробації ОСОБА_4 клопотав про залишення його подання без розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , особа відносно якої розглядається подання, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що надав свідоцтво про смерть. Також зазначив, що у вирішенні даного подання відпала потреба, оскільки орган пробації ще 14.05.2018 р. зняв ОСОБА_5 з обліку у зв`язку зі смертю останнього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти залишення подання без розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.05.2018 р. виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 24 (а.с. 51).
У відповідності до положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У даному випадку ініціатором подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 виступив Літинський РС з питань пробації, а отже тільки зазначений орган має право змінити, відмовитись від подання або зробити заяву про залишення подання без розгляду.
Оскільки представник Літинського РС з питань пробації в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду його подання, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/8617/18
Провадження №11-кп/772/712/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України, на невідбутий строк 3 роки 11 місяців,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 року призначити на 1 серпня 2018 року на 15.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 146/463/18
Провадження №11-п/772/344/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової вибухотехнічної експертизи перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 , який заявив у справі самовідвід. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено.

Після чого було проведено повторний автоматизований розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Томашпільському районному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/3392/17
Номер провадження 11-кп/775/678/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018 р.

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018р., яким ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.

В мотивувальній частині апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_2 посилається на те, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018 року є таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду, а також з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

В резолютивній частині апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_2 прохає вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Підстави для скасування вироку та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції визначені ст. 415 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, в той же час як обвинувачена у своїй апеляційній скарзі такі підстави не наводить.

З урахуванням наведених вище обставин, того, що обвинувачена не знаходиться в умовах ізоляції від суспільства, має захисника, апеляційна скарга обвинуваченої на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом яких обвинувачена ОСОБА_2 може усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/153/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001626 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001626 стосовно ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повернути прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд

Повний текст ухвали оголосити 22 травня 2018 року о 09 год.

Суддя:
Справа № 211/1749/18
Провадження № 1-в/211/133/18
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання,

встановив:

Судове засідання за поданням начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання було призначено на 21.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання за поданням начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання відкласти на 07 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Довгинцівського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6281/15-к
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судовий розгляд по справі призначено на 21 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою наявною в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК Українивідкласти на 04 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 04 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2714/18
Провадження № 1-кс/202/1536/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 6 на 12 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000963 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1