Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/784/18
У Х В А Л А
04.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секратар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання фахівця ІІ категорії Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що вирок відносно ОСОБА_3 від 23.04.2018 року, яким останнього засуджено за ст.185 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850,00 грн., набрав законної сили 24.05.2018 року. Вирок направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.07.2018 року. Станом на 23.07.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць не отримано. У зв`язку з цим, просить вирішити дане питання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року у справі №299/784/18 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 гривень.

У зв`язку з несплатою в добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 штрафу, призначеного вироком суду, на його адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850,00 гривень на користь держави згідно вироку Виноградівського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 04.10.2018 року за №1 ОСОБА_3 сплачено на користь держави штраф в розмірі 850,00 гривень.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень виконане у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, суд вважає, що підстав для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, не має, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну ОСОБА_3 призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1