Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/494/18
18.06.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 в м. Гайворон, Кіровоградської області, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) металеву баночку, в середині якої виявлено фрагмент фольги із порошкоподібною речовиною, білого кольору, на якій згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 259 від 23.04.2018 виявлено піки із часом утримання 8,53, 9,41 10,46, 11,82 15,23, які не відповідають наявним в колекції лабораторії зразкам наркотичних засобів та психотропних речовин, маса речовини становить 0,4625 г; 2) медичний ін`єкційний шприц із прозорою речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 259 від 23.04.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів,маса якого складає 3,256 г.
В ході опитування ОСОБА_5 було встановлено, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено медичний ін`єкційний шприц, в середині якого знаходиться оцтова кислота, яку останній мав викинути так як вона йому не потрібна. Виявлена речовина, білого кольору у фрагменті фольги це подрібнені пігулки ацитилової кислоти, які ОСОБА_5 подрібнив, щоб давати дітям на лікування.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що виявлені піки із часом утримання 8,53, 9,41 10,46, 11,82 15,23, у вилученій в ході обшуку у ОСОБА_5 порошкоподібній речовині не відповідають наявним в колекції лабораторії зразкам наркотичних засобів, а також те, що незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи зберігання прекурсору (ангідрид оцтової кислоти, вилучений у ОСОБА_5 ) з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичного засобу чи психотропних речовин в ході проведення досудового розслідування в діях ОСОБА_5 не виявлено. Вилучені в ході обшуку від 13.04.2018 у ОСОБА_5 фрагмент фольги із порошкоподібною речовиною, білого кольору та медичний ін`єкційний шприц із прозорою речовиною не містять на собі слідів кримінального правопорушення, але відносяться до категорії вилучених з обігу предметів, та їх зберігання неможливе без зайвих труднощів, потребує витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.
Заслухавши в судовому засіданні думку старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.6, ч.7 ст.100 КПК України речові докази, які не містять на собі слідів кримінального правопорушення, відносяться до категорії вилучених з обігу предметів, та зберігання яких неможливе без зайвих труднощів або потребує витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання можуть бути знищені на підставі рішення слідчого судді, суду.
На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.6, ч.7 ст.100, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.06.2018