Справа № 584/739/18
Провадження № 1-кп/584/77/18
В И Р О К
Іменем України

15.08.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальне провадження № 0000186 від 23.05.2018 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_5 , проживаючи по АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та виховуючи спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, заволоділа коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, яка була виплачена їй за період з січня по квітень 2018 року в загальному розмірі 4562 грн. 24 коп., але на яку вона не мала права згідно абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».
При цьому з вказаною метою подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, розташованого по просп. І. Путивльського, 93, в м. Путивль Сумської області, заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг» від 09.01.2018 № 24, в якій умисно вказала неправдиві відомості про те, що є одинокою матір`ю та не проживає з особою, від якої має дитину, хоча на час подачі такої заяви проживала з біологічним батьком цієї дитини ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями вчинила злочини, передбачені : ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у цих злочинах визнала повністю та підтвердила, що проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини в актовому записі зроблені за її вказівкою. З метою отримання державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, 09.01.2018 вона подала до Управління соціального захисту населення Путивльської РДА письмову заяву від 09.01.2018 № 24, в якій свідомо вказала неправдиві відомості про те, що є одинокою матір`ю та не проживає з особою, від якої має дитину, хоча спільно проживала на той час з ОСОБА_6 та виховувала з ним спільну дитину. Надалі, у період з січня по квітень 2018 року незаконно отримала державну допомогу, як одинока матір, на загальну суму 4562 грн. 24 коп., які використала на свої потреби. Про вчинене шкодує і готова нести відповідальність. На цей час частково відшкодувала заподіяну шкоду- в сумі 485 грн.
Виходячи з того, що такі показання обвинуваченої відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам цих кримінальних правопорушень, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні цих злочинів за вказаною у вироку кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судима, не працює і має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, утримує малолітню дитину, перебуває на Д-обліку у лікаря нарколога.
Оскільки обвинувачена критично ставиться до своїх дій і готова нести відповідальність, під час досудового розслідування розповіла про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину вперше та часткове відкодування завданого збитку, за приписами ст. 66 КПК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а обставин, що обтяжують покарання, не вбачає.
У досудовій доповіді від 02.07.2018 уповноваженим органом з питань пробації зроблено висновок про середню ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення та можливість її виправлення без реального відбування покарання.
Таким чином, ураховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку про те, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Заявлений Путивльським відділом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 4077 грн. 24 коп. незаконно отриманої державної соціальної допомоги підлягає повному задоволенню, оскільки розмір цієї шкоди документально підтверджено та з урахуванням положень статей 1166, 1177 і 1192 ЦК України підлягає відшодуванню обвинуваченою, яка позов визнала повністю.
Речовий доказ - копію заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг» від 09.01.2018 № 24, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Цивільний позов Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 4077 грн. 24 коп. (чотири тисячі сімдесят сім гривень двадцять чотири копійки) незаконно отриманої державної соціальної допомоги.
Речовий доказ - копію заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг» від 09.01.2018 № 24 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1