Справа № 538/132/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 28.12.2017 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив проникнути на територію сусідського господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки. Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, умисно, з корисливою метою, проник на територію вказаного господарства через отвір у паркані, що знаходиться зі сторони задньої частини будинку. Після чого, перебуваючи на території даного господарства, належного потерпілому ОСОБА_4 , викрав два листа заліза, розміром 1 м на 0,53 м та 0,92 м на 0,51 м; металеву решітку, розміром 0,94 м на 0,8 м.; трубу алюмінієву, довжиною 2 м.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до приміщення сараю, який розташований на території вказаного господарства, двері у який не були зачинені на замикаючий пристрій і звідти викрав трубу з нержавіючої сталі, довжиною 2,21 м., вагою 6,8 кв., а потім, попрохав свого знайомого ОСОБА_7 допомогти здати вищевказані викрадені речі на базу прийому металобрухту, запевнивши останнього, що це його речі.

Цього ж дня, 28.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 здали на металобрухт вищевказані речі з металу. Вага брухту з чорного металу склала 35 кг., вартість якого, згідно довідки ПП «Пегас-МТ» становить 175 гривень; вага алюмінієвого брухту склала 2 кг., вартість якого, згідно довідки ПП «Пегас-МТ» становить 56 гривень; вага брухту з нержавіючої сталі склала 6,8 кг., вартість якого, згідно довідки «Пегас-МТ» становить 136 гривень.

Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 367 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, він викрав у сусіда ОСОБА_4 металеві речі, які здав на пункт прийому металобрухту.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах також підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 це його сусід, який 28.12.2017 року викрав з його двору, а також з приміщення сараю металеві речі листи заліза, металеву решітку та труби. Обвинувачений особисто зізнався йому у вчиненні крадіжки та прохав вибачення.

Також вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження :

- заявою потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої він прохає притягнути до відповідальності особу, яка скоїла крадіжку металевих речей з його двору та сараю (а.с.56);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, а саме господарства потерпілого ОСОБА_4 (а.с.58-63);

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, а саме ділянки місцевості, на якій розташований пункт прийому металобрухту (а.с.65-71, 74-81);

- постановою про визнання речових доказів (а.с.82);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним крадіжки з господарства потерпілого ОСОБА_4 (а.с.91-99);

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судимий, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №44 від 25.01.2018 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю.

Суд також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його свободи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі, а саме : два листа заліза розміром 1 м на 0,53 м та 0,92 м на 0,51 м; металеву решітку, розміром 0,94 м на 0,8 м., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1