Справа №204/6675/18
Провадження №1-кс/204/2290/18
УХВАЛА
іменем України

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001548,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 року близько 10 год. 15 хв, поблизу будинку №17 по провулку Січовому у м. Дніпрі, працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину сірого кольору, яка знаходилась розфасованою у поліетиленових згортках. За вказаним фактом 07 вересня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 07 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: два поліетиленових згортки обмотані стрічкою червоного кольору в кожному із яких знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору та п`ять поліетиленових згортків обмотаних стрічкою жовтого кольору в кожному із яких знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, які упаковано в спецпакет №0020347; один поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, який упаковано в спецпакет №0020346. У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 07 вересня 2018 року під час огляду місця події речовині можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а на поверхні трубки циліндричної форми для паління можуть міститись сліди заборонених у вільному обігу речовин, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 07 вересня 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001548 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001548судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є речовини, вилучені 07 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
-Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, спецпакет №0020347 з двома поліетиленовими згортками обмотаними стрічкою червоного кольору в кожному із яких знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору та п`ятьма поліетиленовими згортками обмотаними стрічкою жовтого кольору в кожному із яких знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору; спецпакет №0020346 з одним поліетиленовим сліп-пакетом в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0001548.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: