Справа № 185/3379/18
Провадження № 1-кс/185/731/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 29.04 2018 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 29.04.2018 року, в якому просить накласти арешт з застосуванням заборони розпорядження та використання на рукавички в кількості 4 штуки, рюкзак чорного кольору в якому знаходився чоловічий одяг, а саме штани спортивні чорного кольору, рубашка чорного кольору шкарпетки та кофта чорного кольору, також тканєва сумка розміром приблизно 15х15 см. в якій знаходилися зв`язки ключів в кількості 7 штук загальною кількістю ключів 42 шт., набір ключів для ремонту транспортного засобу в кількості 7 штук, ножиці залізні, чорний пластмасовий чохол в якому мається дрібні запчастини, рулетка, які було вилучено між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 28.04.2018р. о 21.30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля торгівельного центру «ЦУМ», за адресою Дніпропетровська обл. м. Павлоград вул. Центральна, 10, незаконно заволодів транспортним засобом, мотоциклом марки «Вентус», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 27000 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транс портним засобом.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року за № 0001008.
Необхідність накладення арешту на зазначені речі та майно підтверджується наступними письмовими доказами:

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2018 року.

- копією протоколу огляду місця події від 28.04.2018 року.

- копією постанови про визнання речовими доказами від 29.04.2018 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, що беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, слідчим доведено що вилучені під час огляду предмети, а саме: рукавички в кількості 4 штуки, рюкзак чорного кольору в якому знаходився чоловічий одяг, а саме штани спортивні чорного кольору, рубашка чорного кольору, шкарпетки та кофта чорного кольору, також тканєва сумка розміром приблизно 15х15 см. в якій знаходилися зв`язки ключів в кількості 7 штук загальною кількістю ключів 42 шт., набір ключів для ремонту транспортного засобу в кількості 7 штук, ножиці залізні, чорний пластмасовий чехол в якому мається дрібні запчастини та рулетка, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочинів.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 29.04.2018 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати на рукавички в кількості 4 штуки, рюкзак чорного кольору в якому знаходився чоловічий одяг, а саме штани спортивні чорного кольору, рубашка чорного кольору шкарпетки та кофта чорного кольору, також тканєва сумку розміром приблизно 15х15 см. в якій знаходилися зв`язки ключів в кількості 7 штук загальною кількістю ключів 42 шт., набір ключів для ремонту транспортного засобу в кількості 7 штук, ножиці залізні, чорний пластмасовий чохол, в якому знаходяться дрібні запчастини, рулетка, які було вилучено між будинками АДРЕСА_1 та №115 по вул. Б.Захави м. Павлограда Дніпропетровській області.

Арештоване майно передати до камери схову Павлоградського ВП до прийняття рішення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001008.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1