Провадження № 1-кс/161/6619/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області а також старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 Управління Головного слідчого Управління Служби безпеки України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі начальника інспекційного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , наказу про його призначення, його посадових обов`язків, посадових обов`язків головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , положення про інспекційний ІНФОРМАЦІЯ_1 та його штатної структури, документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_13 із Законом України «Про запобігання корупції», а також іншими нормативно-правовими актами щодо попередження кримінальних правопорушень в сфері службової діяльності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), тобто надати можливість провести їх вилучення (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування 24.07.2018 року було направлено запит № 54/3/4315 в ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання завірених копій документів: наказу про призначення ОСОБА_13 на посаду начальника інспекційного ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов`язків ОСОБА_13 , посадових обов`язків головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , штатної структури ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_13 із Законом України «Про запобігання корупції», а також іншими нормативно-правовими актами щодо попередження кримінальних правопорушень в сфері службової діяльності.

Листом від 25.07.2018 № 1003-1.15/2152-18, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , відмовив в наданні завірених копій вказаних вище документів, оскільки вони в Управлінні відсутні і ввірена йому установа є територіальним органом, без статусу юридичної особи, утвореним як структурний підрозділ апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містяться в особовій справі начальника інспекційного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , наказу про його призначення, його посадових обов`язків, посадових обов`язків головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , положення про інспекційний ІНФОРМАЦІЯ_1 та його штатної структури, документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_13 із Законом України «Про запобігання корупції», а також іншими нормативно-правовими актами щодо попередження кримінальних правопорушень в сфері службової діяльності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цій частині клопотання підлягає до задоволення. Водночас, в частині надання можливості провести вилучення (здійснити виїмку) документів слід відмовити у зв`язку з недоведеністю наявності підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області а також старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 Управління Головного слідчого Управління Служби безпеки України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі начальника інспекційного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , наказу про його призначення, його посадових обов`язків, посадових обов`язків головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , положення про інспекційний ІНФОРМАЦІЯ_1 та його штатної структури, документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_13 із Законом України «Про запобігання корупції», а також іншими нормативно-правовими актами щодо попередження кримінальних правопорушень в сфері службової діяльності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1