Справа № 322/664/18
Провадження № 1-кп/314/302/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 14.06.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Софіївка, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року, о 09-30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні, де розташоване Новомиколаївське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», по вулиці Українській, 23, в селищі міського типу Новомиколаївка Запорізької області, перебуваючи біля каси, де перед ним проводила банківські платежі ОСОБА_5 , в результаті раптово виниклого умислу на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та той факт, що реальний власник гаманця перебуває десь неподалік та в будь-який момент може повернутися за своїм гаманцем, поклав до задньої кишені штанів у які був одягнений, гаманець жіночий чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє та лежав неподалік на полиці біля каси.
Після цього, ОСОБА_3 , покинувши приміщення відділення банку направився до банкомату розташованого по вилиці Українській, 33 в селищі міського типу Новомиколаївка Запорізької області, де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з викраденого ним гаманця дістав банківську картку «для виплат» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 , а також фрагмент паперу з написаним ручкою пін-кодом до вказаної картки «2291» та усвідомлюючи протиправний характер і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, о 10-38 годині того ж дня, провів операцію по зняттю грошових коштів із вказаної картки у сумі 1700,00 грн., та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1700,00 гривень.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та відшкодування завданого збитку;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази, які упаковано до полімерного прозорого файла, верх якого опечатано ниткою, а її вільні кінці скріплено паперовою биркою, з пояснювальними написами та підписами, та які передані до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме:

-жіночий гаманець чорного кольору повернути власнику;

-пластикову картку «Клуб семейного досуга» та грошові купюри номіналом 100 грн. серія та номер МК 1455768, ЕЗ 8512822, АГ 4421085, КЙ 2898112, ГЄ 5482142, СБ 3277106, КБ 1400523, ЕБ 7521197 та 2 грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна ФЕ 0089054, ТЗ 6463681 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

04.10.2018