Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/504/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 07.04.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бокове, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 29.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покарання відбуте, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення за наступних обставин.

07.04.2018 року близько 08.30 години ОСОБА_4 проходив біля двору домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Помітив, що господарі домоволодіння на власному автомобілі виїхали з двору та поїхали у власних справах. Зрозумівши, що у домоволодіння нікого не має , з метою таємного викрадення чужого майна вирішив проникнути до вказаного двору. Обійшовши домоволодіння ОСОБА_5 з боку городу ОСОБА_4 проник до двору та в подальшому до приміщення сараю, де помітив і таємно намагався викрасти 2 курей загальною вартістю 240 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця від незалежних від нього причин, так як під час виходу з приміщення сараю з викраденими курми, був помічений та затриманий господарем домоволодіння.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 240 гривень.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 скориставшись тим, що господарі поїхали, намагався викрасти двох курей, взяв їх у руки, але був затриманий господарем домоволодіння.

Умисел обвинуваченого в скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з звільненням від покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив замах на тяжкий злочин, обставини його вчинення, відсутність наслідків та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються негативно, раніше судимий, проте має міцні соціальні зв`язки: постійне місце проживання, родину у складі дружини та двох дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Речові докази : двоє курей, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1