Справа № 450/790/13-к Провадження № 1-кс/450/802/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"12" липня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні№0000103 від 14.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

10.07.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді, погодженого прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000103 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки заповіту.

Досудовим розслідування встановлено, що 13 серпня 1981 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та зареєстрований в реєстрі за № 5-3688, за яким належний ОСОБА_5 житловий будинок в АДРЕСА_1 , остання заповіла своїй дочці ОСОБА_7 . Із змісту вказаного заповіту вбачається, що за заповідача, не писемну ОСОБА_5 , заповіт був підписаний гр. ОСОБА_8 , який являється односельчанином померлої Копій Параскевії, та який засвідчив складання даного заповіту останньою. Заявниця ОСОБА_4 стверджує, що вказаний вище заповіт є недійсним, оскільки був підроблений невідомими особами, в результаті чого їй було завдано матеріальної шкоди та позбавлено права на житло, в якому вона проживала та була зареєстрована з 1964 року.

З метою з`ясування обставин можливої підробки заповіту ОСОБА_5 від 13 серпня 1981 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити. Уточнив, що просить надати доступ до одного оригіналу заповіту, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 до 13 серпня 1981 року, одного оригіналу заповіту, посвідченого 13 серпня 1981 року (за винятком заповіту ОСОБА_5 ), та одного оригіналу заповіту, посвідченого після 13 серпня 2018 року.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення, просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з`ясування обставин факту можливої підробки заповіту ОСОБА_5 , зокрема для порівняльного аналізу бланку заповіту ОСОБА_5 від 13 серпня 1981 р., з бланками інших заповітів, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 серпня 1981 року, а також до та після цієї дати, виявлення розбіжностей чи їх спільних ознак, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що оригінали заповітів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000103, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, таможливості проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз в межах даного провадження, клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації оперативним працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України, наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.07.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю вилучення оригіналів:
-одного заповіту, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 до13 серпня 1981 року;

-одного заповіту, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 13 серпня 1981 року (крім заповіту ОСОБА_5 );

-одного заповіту, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 після 13 серпня 1981 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.

Роз`яснити уповноваженому представникуЛьвівського державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 11.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1