Справа № 308/5456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000610 від 18.05.2018 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.05.2018 року в період часу з 03.00 до 05.00 годині 4 невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_4 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконно заволодівши автомобілем марки «MAZDA CX 5», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

18.05.2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000610 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено відрізки стрічки скотч, котрі упаковані до двох паперових конвертів, один рулон скотчу, упакований до паперового конверту, дві викрутки довжиною приблизно 40 см кожна, що були упаковані до двох паперових конвертів , стакан скляний (який торкались злочинці), що був упакований до паперового конверту, ручку кулькову, що упакована до паперового конверту. Також було вилучено 2 брелки від сигналізації, один з написом «Cyclon»

Крім того, 18.05.2018 року в ході проведення невідкладних слідчих дій було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 , що були упаковані до паперового конверту.

Того ж дня, в с.Кінчеш Ужгородського району, по вулиці Ровтаська, було виявлено транспортний засіб марки «MAZDA CX 5», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому проведено огляд і зроблено 7 змивів упакованих до паперових конвертів, а також відібрано 4 сліди одорологічного походження і вилучено до картонних коробок 5 підголовників зі слідами схожими на волосся. Також в автомобілі було виявлено електронних ключ та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 . Автомобіль та всі інші речі були добровільно надані потерпілими для подальшого проведення судових експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою виявлення на вилучених об`єктах та їх фіксації клітин з ядрами й встановлення їх генетичних ознак (ДНК профіль) і можливої приналежності потерпілим чи іншим особам виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, а тому просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на шести марлевих тампонах, на які 18.05.2018 року, були вилучені змиви з салону автомобіля марки «MAZDA CХ5», д.н.з. НОМЕР_5 , котрі упаковані до шести паперових конвертів з відповідними пояснюючими написами?

1.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

1.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (змиві) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме жувальній гумці, яка 18.05.2018 року була виявлена в салоні автомобіля марки «MAZDA CХ5», д.н.з. НОМЕР_5 , і вилучена до паперового конверту з відповідним написом?

2.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

2.2.чи збігається ДНК профіль у наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на мобільних телефонах марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 , які 18.05.2018 року були вилучені до паперового конверту з відповідним написом?

3.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

3.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на двох викрутках, які 18.05.2018 року були вилучені під час огляду місця події, до двох паперових конвертів з відповідним написом?

4.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

4.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (викрутках) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на відрізках клейкої стрічки скотч, які 18.05.2018 року були вилучені під час огляду місця події, до двох паперових конвертів з відповідним написом?

5.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

5.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме рулоні клейкої стрічки скотч, який 18.05.2018 року був виявлений під час огляду місця події та вилучений до паперового конверту з відповідним написом?

6.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

6.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме на кульковій ручці, яка 18.05.2018 року була виявлена під час огляду місця події та вилучена до паперового конверту з відповідним написом?

7.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

7.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме на скляному стакані, які 18.05.2018 року були вилучені до паперового конверту з відповідним написом?

8.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

8.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

9) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єктах дослідження, а саме на автомобільних підголовниках, що 18.05.2018 року були вилучені з салону автомобіля марки «MAZDA CХ5», д.н.з. НОМЕР_5 , та були упаковані до картонних коробок з відповідними написами?

9.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

9.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.05.2018 року внесено до ЄРДР за №0000610, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо розбійного нападу - 18.05.2018 року в період часу з 03.00 до 05.00 години 4-а невстановленими особами чоловічої статі, на подружжя ОСОБА_4 , шляхом проникнення до їх будинку АДРЕСА_1 , та заволодіння належними їм грошовими коштами, мобільними телефонами, золотими ювелірними виробами, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконного заволодіння автомобіля марки «MAZDA CX 5», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000610 молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення на об`єктах дослідження та їх фіксації клітин з ядрами й встановлення їх генетичних ознак (ДНК профіль) і можливої приналежності потерпілим чи іншим особам, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадження №0000610.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на шести марлевих тампонах, на які 18.05.2018 року, були вилучені змиви з салону автомобіля марки «MAZDA CХ5», д.н.з. НОМЕР_5 , котрі упаковані до шести паперових конвертів з відповідними пояснюючими написами?

1.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

1.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (змиві) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме жувальній гумці, яка 18.05.2018 року була виявлена в салоні автомобіля марки «MAZDA CХ5», д.н.з. НОМЕР_5 , і вилучена до паперового конверту з відповідним написом?

2.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

2.2.чи збігається ДНК профіль у наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на мобільних телефонах марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 , які 18.05.2018 року були вилучені до паперового конверту з відповідним написом?

3.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

3.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на двох викрутках, які 18.05.2018 року були вилучені під час огляду місця події, до двох паперових конвертів з відповідним написом?

4.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

4.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (викрутках) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єкті дослідження, а саме на відрізках клейкої стрічки скотч, які 18.05.2018 року були вилучені під час огляду місця події, до двох паперових конвертів з відповідним написом?

5.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

5.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме рулоні клейкої стрічки скотч, який 18.05.2018 року був виявлений під час огляду місця події та вилучений до паперового конверту з відповідним написом?

6.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

6.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме на кульковій ручці, яка 18.05.2018 року була виявлена під час огляду місця події та вилучена до паперового конверту з відповідним написом?

7.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

7.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8) чи виявлені клітини з ядрами на наданому об`єкті дослідження, а саме на скляному стакані, які 18.05.2018 року були вилучені до паперового конверту з відповідним написом?

8.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

8.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

9) чи виявлені клітини з ядрами на наданих об`єктах дослідження, а саме на автомобільних підголовниках, що 18.05.2018 року були вилучені з салону автомобіля марки «MAZDA CХ5», д.н.з. НОМЕР_5 , та були упаковані до картонних коробок з відповідними написами?

9.1.якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

9.2.чи збігається ДНК профіль у кожному окремому наданому об`єкті (мобільному телефоні) з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000610 та вилучені 18.05.2018 року: шість паперових конвертів з марлевими тампонами; паперовий конверт з наявними в ньому двома мобільними телефонами «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 ; паперовий конверт з наявною в ньому жувальною гумкою; два паперових конверта з наявними в них викрутками; паперовий конверт з наявною в ньому кульковою ручкою; паперовий конверт з наявним в ньому скляним стаканом; два паперових конверта з наявними в них відрізками стрічки скотч; паперовий конверт з наявними в ньому рулоном клейкої стрічки скотч; п`ять картонних коробок з наявними в них автомобільними підголовниками; зразки крові та волосся потерпілого ОСОБА_6 в двох паперових конвертах; зразки крові та волосся потерпілої ОСОБА_5 в двох паперових конвертах.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1