Справа № 442/664/17
№ 1-кп/442/52/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"10" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002731 від 18.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 ст. 186 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Разом з тим прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці, оскільки усвідомлюючи караність вчиненого ним діяння та з метою його запобігання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також із метою відведення підозри від своєї особи може незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перешкоджати встановленню істини у провадження. А тому для забезпечення виконання процесуальних рішень та виконання завдань кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе застосувати строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки судове провадження не завершено, клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти таким ризикам, як перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, на два місяці ( 60 діб ).

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, адвоката та обвинуваченого і потерпілого.

Керуючись статтями , 177, 181, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.10.2018 о 14:30.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, адвоката та обвинуваченого і потенрпілого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту - до двох місяців ( 60 діб) до 09.12.2018 року.

Строк домашнього арешту рахувати з 10.10.2018 року.

Строк дії ухвали до 09.12..2018 року.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період з 20.00 год. вечора до 08.00 год зранку.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Турківський ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя