Справа № 645/3838/18
Провадження № 1-кс/645/2140/18
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує у слідчому експерименті ОСОБА_5 .?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2018 гр. ОСОБА_4 , знаходячись у кафе "Чарка" за адресою: м.Харків, пр-т Московський 256, отримав тілесні ушкодження. По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0001328 за ст.122 ч.1 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що 05.06.2018 він знаходився в кафе «Чарка», яке розташоване на ринку поряд зі станцією метро «ім. О. Масельського» випивав зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В ході розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сталася сварка в яку втрутився підозрюваний та завдав потерпілому тілесні ушкодження. Враховуючи, що для досудового розслідування необхідно встановити підтвердження механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому необхідно провести судово-медичну експертизу у експертній установі ХОБСМЕ 2, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Амосова 35. Поставити експертам на вирішення наступні запитання:
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує у слідчому експерименті ОСОБА_6 .? Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001328 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів - ХОБСМЕ 2, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Амосова 35
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує у слідчому експерименті ОСОБА_6 .?
Для дослідження направити експерту направити протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , за необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: