Справа № 149/2308/18
Провадження №11-п/772/1882/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами, ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року щодо вирішення клопотання прокурора ОСОБА_5 та заяви потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області з Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України для вирішення клопотання прокурора ОСОБА_5 та заяви потерпілого ОСОБА_6 щодо направлення даного кримінального провадження з Калинівського районного суду Вінницької області до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В поданому клопотанні прокурор ОСОБА_8 просить направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області виходячи з місця вчинення кримінального правопорушення, місця проживання обвинуваченого, потерпілого та більшості свідків.
В заяві потерпілий ОСОБА_6 також просить передати згадане вище кримінальне провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки не має можливості через матеріальний стан та фінансові проблеми, з`являтись до Калинівського районного суду Вінницької області. Крім того, зазначає, що усі свідки проживають у Хмільницькому районі Вінницької області, що також ускладнить їх явку в судове засідання, що в свою чергу негативно вплине на оперативність та ефективність судового розгляду.
Підставою для направлення справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 21.07.2018р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2018р., була відсутність суддів в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.
Указом Президента України № 272/2018 від 07.09.2018р. «Про призначення суддів» до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було призначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Хмільник, обвинувачений, потерпілий та більшість свідків проживають в Хмільницькому районі Вінницької області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, зменшення фінансових затрат учасників процесу, пов`язаних з прибуттям в судові засіданні, клопотання прокурора ОСОБА_8 та заяву потерпілого ОСОБА_6 щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті є обґрунтованими, з огляду на що їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_8 та заяву потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України направити для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом