Провадження № 1-м/761/44/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки,
який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для виконання вироку, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених параграфом 177 абзац 1, номер 1, номер 2, абзац 2 номер 1, 223 абзац 1, 52 КК Федеративної Республіки Німеччина,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження застосування відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для виконання вироку дільничого суду м. Кельна від 8 квітня 2016 року, у сукупності з вироком земельного суду м. Кельна від 2 лютого 2017 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених параграфом 177 абзац 1, номер 1, номер 2, абзац 2 номер 1, 223 абзац 1, 52 (згвалтування в сукупності злочинів із спричиненням тілесних ушкоджень) Кримінального Кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Вироком дільничого суду м. Кельна від 8 квітня 2016 року, ОСОБА_6 ) визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 177 абзац 1, номер 1, номер 2, абзац 2 номер 1, 223 абзац 1, 52 Кримінального Кодексу Федеративної Республіки Німеччина та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком па 2 роки 6 місяців.

Вироком земельного суду м. Кельна від 2 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого вирок дільничого суду м. Кельна від 8 квітня 2016 року залишено без змін.

Прокуратурою міста Києва 05.03.2018 з Міністерства юстиції України отримано запит Федеративного Міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу для виконання вироку суду громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 обрано екстрадиційний арешт строком до 06.05.2018.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2018 затверджено згоду ОСОБА_8 пр застосування відносно нього спрощеного порядку на видачу з України.

На даний час матеріали екстрадиційної перевірки перебувають у Міністерстві юстиції України, кінцеве рішення не прийнято. Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого утримання ОСОБА_6 під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник уважав відсутніми підстави для подальшого утримання під вартою ОСОБА_8 , просив змінити запобіжний захід на більш мякий домашній арешт, зауваживши, що ОСОБА_11 має цивільну дружину в м. Києві та постійне місце проживання, вчинив легкий злочин.
Особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 541 КПК передбачено, що видачею особи є її видача державі, компетентним органом якої така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Вказана процедура включає в себе, зокрема, перевірку обставин, що перешкоджають видачі, прийняття рішення по запиту, фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої сторони.
Відповідно до вказаної норми екстрадиційний арешт передбачає застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшої її видачі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, екстрадиційна перевірка не завершена, обставини, які б перешкоджали видачі, не встановлені.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Попри наведене, стороною захисту не доведена наявність таких обставин, що унеможливлює зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою, на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Так, ОСОБА_8 прибув на територію України з іншої держави де перебуває на території України без належних правових підстав, покинув територію Федеративної Республіки Німеччина з метою уникнути кримінальної відповідальності за вироком суду.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, а також те, що двомісячний строк тримання ОСОБА_8 під вартою закінчується 06.05.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, слід продовжити строк тримання останнього під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 206, 543, 584 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника прокурора міста Києва задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 02.07.2018.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва
Слідчий суддя: