Справа № 505/3329/18
Провадження № 1-кс/493/754/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001344 за фактом замаху на викрадення двох метрів чавунної труби трубопроводу водопостачання артезіанської свердловини ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису загальною тривалістю 3 хв. 10 сек., об`ємом 20,6 Мб, який 15.10.2018 року здійснила контролер КПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на відеокамеру належного їй мобільного телефону марки «Леново», модель К33а48, та який зберігається в пам`яті вищезазначеного мобільного телефону за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2018 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
В провадження Балтського районного суду клопотання надійшло 05.11.2018 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до відеозапису, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.10.2018 р. внесено відомості за фактом замаху на викрадення двох метрів чавунної труби трубопроводу водопостачання артезіанської свердловини ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2018 року невідома особа в лісі біля станції Борщі Подільського району таємно шляхом вільного доступу скоїла замах на крадіжку двох метрів чавунної труби трубопроводу водопостачання артезіанської свердловини ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до відеозапису за 15.10.2018 року здійсненого контролером КПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на відеокамеру належного їй мобільного телефону марки «Леново», модель К33а48, з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Зобов`язати контролера КПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурорам Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до відеозапису загальною тривалістю 3 хв. 10 сек., об`ємом 20,6 Мб, який 15.10.2018 року здійснила контролер КПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на відеокамеру належного їй мобільного телефону марки «Леново», модель К33а48, та який зберігається в пам`яті вищезазначеного мобільного телефону за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1