Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/4135/18
У Х В А Л А
Іменем України

3 липня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001540 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, РНОКПП № НОМЕР_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

5 травня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння навпроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній впав на асфальт. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений сів на лежачого потерпілого та продовжив наносити удари кулаками по голові та тулубу останньому, нанісши при цьому не менше трьох ударів.

Внаслідок побиття потерпілого обвинуваченим йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини діафіза правої ключиці з кутовою деформацією, саден шкіри чола праворуч, правого плечового і ліктьового суглобів, нижньої третини правого передпліччя, які утворилися від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, та які згідно висновку експерта № 509 від 25 травня 2018 року кваліфікуються у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Мотиви суду

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1