Провадження № 1-кп/161/142/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003573 від 03.08.2017 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с.Посників, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Епіцентр К», одруженого, на утримання одна малолітня дитина, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 02.08.2017 року, о 17 годині 21 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Scoda Octavia A5», н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Рівненській міста Луцька зі сторони пр. Відродження, в порушення п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, перед зміною напрямку руху, виїхав на смугу призначену для зустрічного руху, при цьому пересік лінію № 1.3 ПДР України, перетинати яку заборонено, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та при здійсненні маневру повороту ліворуч з вулиці Рівненської в напрямку до двору будинку №127 вулиці Рівненської не надав переваги у русі мотоциклу марки «Honda Shadow 400» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку руху по вул. Рівненській, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження а водій мотоцикла марки «Honda Shadow 400» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді травматичного звиху лівого плеча, який згідно висновку судово-медичної експертизи №777 від 09.08.2017 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння вивиху плеча необхідний час більше 21-ї доби.

Згідно висновку експерта №8 від 06.04.2018 вартість матеріального збитку, завданого потерпілому пошкодженням транспортного засобу - мотоцикла марки «Honda Shadow 400» д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, станом на 02.08.2017 складала 79 381 грн. 21 коп.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 , вимог п. п. 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3(б) для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.4 водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A5», в порушення п. п. 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «Honda Shadow 400» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Допитаний в судовому засідання як потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.08.2017 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано взаємне розташування транспортних засобів «Scoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 , «Honda Shadow 400» н.з. НОМЕР_2 після зіткнення, їх пошкодження, осипи скла та фарби у місці зіткнення, та інші обставини ДТП;

-висновком експерта № 777 від 09.08.2017 стверджується факт заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , серед іншого, тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

-Згідно висновку експерта №8 від 06.04.2018 вартість матеріального збитку, завданого потерпілому пошкодженням транспортного засобу - мотоцикла марки «Honda Shadow 400» д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, станом на 02.08.2017 складала 79 381 грн. 21 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він має дитину, якій не виповнилося 18 років ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо якої не позбавлений батьківських прав.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Луцької міської клінічної лікарні 1 320 грн. 00 коп. витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно ч.9 ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Луцької міської клінічної лікарні 1 320 (одну тисячу триста двадцять) гривень 00 копійок витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілого ОСОБА_4 .
Речові докази: СД диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження АЗС «ANP» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; транспортний засіб Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_6 ; транспортний засіб мотоцикл «Хонда Шадав 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий