У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 Справа №607/10801/18

Номер провадження 1-кс/607/5251/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000849 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, відповідно до заяви ОСОБА_5 , колишнього працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`ясовані факти підробки проектної документації для подальшої реалізації комерційних договорів та отримання прибутку.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 45 від 16.05.2011 «Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів» проект розробляється під керівництвом головного архітектора проекту.

Відповідно до абзацу 4 пункту 12 Наказу №45 від 16.05.2011, титульний аркуш паперу на проектна документація на реконструкцію чи будівництво інженерних мереж, систем водовідведення та очистки стоків будівництва підписується та скріплюється печаткою головного інженера проекту. В такий спосіб фіксується особиста відповідальність інженера-проектувальника за розроблений ним проект та гарантується якість проектної документації.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » певний час співпрацювало з архітектором ОСОБА_6 , номер сертифікату №АР 006368, однак остання повідомила, що її співпраця з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежилась виготовленням тільки одного робочого проекту по реконструкції молокозаводу у м.Вишневе Київської області.

Поряд з цим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувався відсканований на кольоровому принтері відтиск печатки, на якій було присутнє прізвище ОСОБА_7 , як головного інженера проекту, для посвідчення проектної документації на будівництво в ряді районів Тернопільської області.

В подальшому встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробляло проектну документацію на реконструкцію біологічних очисних споруд в декількох районах Тернопільської області. Головним архітектором проекту відповідно до поданих декларацій про початок будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , виступала ОСОБА_7 .

Зокрема, у м. Шумськ Тернопільської області замовником робіт по реконструкції біологічних очисних споруд виступало ІНФОРМАЦІЯ_4 , підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а проектно кошторисну документацію розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в свою чергу виконувало функції субпідрядної організації.

За попередньою інформацією стало відомо, що під час реконструкції очисних споруд у м. Шумськ Тернопільської області, до п. 55, 56, 57 підсумкової відомості ресурсів за грудень 2016 року та п. 34, 35, 43 актів виконаних робіт форми №КБ-2В за березень 2016 року внесено недостовірні відомості, а саме значно завищено суми вартості матеріалів.

З метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий клопоче у тимчасовому доступі до оригіналів документів проектної документації розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення робіт із реконструкції та будівництва біологічних очисних споруд у м.Шумськ Тернопільської області, договорів, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, експертних звітів та повну інформацію про оплату за виготовлену проектну документацію та фактично виконані роботи (платіжні доручення), що свідчать про розрахунки між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 , підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та субпідрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 оскільки дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення технічної експертизи документів та без такого вилучення існує реальна загроза втрати чи знищення речового доказу у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вищезгадані документи не виявляється можливим.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення технічної експертизи документів, а також враховуючи, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів проектно-кошторисної документації, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адресам. Київ АДРЕСА_2 ) договорів, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, експертних звітів та повну інформацію про оплату за виготовлену проектну документацію та фактично виконані роботи (платіжні доручення) на проведення робіт із реконструкції біологічних очисних споруд у м. Шумськ Тернопільської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
1.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1