Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/343/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення одорологічної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.
23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди одорологічного походження із металевого ключа від сейфа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України № 4302980, з ручки металевого сейфа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України №4302979.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні одорологічної експертизи.
Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1.Чи є на наданих для дослідження марлевих серветках із одорологічними слідами знятими із металевого ключа від сейфа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України № 4302980, та ручкивід металевого сейфа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України №4302979., запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи?
2.Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1.Чи є на наданих для дослідження марлевих серветках із одорологічними слідами знятими із металевого ключа від сейфа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України № 4302980, та ручки від металевого сейфа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України №4302979., запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи?
2.Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?
Надати дозвіл експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання, пошкодження (знищення) об`єктів дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Надати дозвіл експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, при проведенні даної експертизи, на використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, в межах даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1