Справа № 344/3142/18
Провадження № 1-кп/344/595/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Логістик Груп», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин скоєно за наступних обставин. 02.12.2017 року близько 17-50 год., обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Новгородській в м. Івано-Франківську, зайшли до салону маршрутного автобуса № 38. В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в салоні маршрутного автобуса № 38, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, в присутності великої кількості сторонніх осіб, почав образливо чіплятись до потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого між ними виник конфлікт. В ході конфлікту обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись в салоні маршрутного автобуса № 38, який в той час перебував на перехресті вулиць Галицька-Дністровська, що в м. Івано-Франківську, 02.12.2017 року, близько 18-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета - ножа, призначеного для спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар даним предметом в ділянку правої ноги ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тилу правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що на той час в обвинуваченого склалися важкі сімейні обставини, в тому числі неприємності на роботі, через що обвинувачений був дуже сильно пригнічений. 02.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 зустрів свого друга ОСОБА_7 , з яким він вживав алкогольні напої. Повертаючись додому, перебуваючи в маршрутному автобусі №38 ОСОБА_6 дали зауваження, що він дуже голосно розмовляє. Будучи обуреним, обвинувачений витягнув з кишені своєї куртки ніж і відмахнувся в сторону потерпілого, у зв`язку з чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.296 ч.4 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, останній не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування потерпілому шкоди.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: особисті речі потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_8 ; особисті речі обвинуваченого повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; ніж знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1