Справа №484/4479/18
Провадження №1-кс/484/1229/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
04.10.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002272 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в :
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 03.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про те, що 22.08.2018 о 12.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет», продукти-281, по вул. Одеська, 141 в м. Первомайську Миколаївської області, з прилавків з товарами взяв масло солодковершкове "Ферма селянське" в кількості 3 шт., вагою 200 г, вартістю 41,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 125,70 грн.; ковбаски "Добров Мюнхен" в кількості 2 шт., вагою 170 г, вартістю 45,40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 90,80 грн.; балик "Добров Дарницький" вагою 0, 300 г, вартістю 109,74 грн.; сосиски "Ковбасний ряд Кіровоградські варені" вагою 300 г, вартістю 21,60 грн.; плавлений сир "Тульчинка зі смаком грибів" в кількості 4 шт., вагою 90 г, вартістю 7,10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 28,40грн.; каву "Jacobs Monarch", в кількості 2 шт., вагою 120 г, вартістю 104,80 грн. за 1 шт., загальною вартістю 209,60 грн., та всі вищевказані продукти харчування поклав в кошик, який він взяв в магазині.

Знаходячись біля прилавку, де продається чай, в цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного товару. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, ОСОБА_5 поклав весь товар в кармани штанів та в середину штанів, тим самим пройшов мимо каси не розплатившись за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 585,84 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатраз 2013 року з діагнозом: астено-невротичний синдром соматичного гінезу, тому по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування психічного стану підозрюваного.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копіями: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2018 року, протоколу огляду місця події від 12.09.2018 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19.09.2018 року, протоколу допиту підозрюваного від 19.09.2018 року, довідки ПЦМБЛ від 18.09.2018 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107,110,242,243,244,245,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002272 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою душевною хворобою?

- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінальних правопорушень та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Для дослідження комісії експертів направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Для ознайомлення комісії експертів надати матеріали кримінального провадження №0002272 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та медичну картку стаціонарного амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1