22.08.2018
Справа № 642/5529/17
Провадження № 1-кс/642/2073/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури № 1 молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 року квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначений акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 року квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 12.10.2017 року внесено запис за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , про те що, посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, зробило дії, правомірність яких оскаржується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведенні слідчих 26.04.2018 року було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка пояснила що 09.02.2016 року коли ОСОБА_6 , знаходилась вдома за місцем свого мешкання до неї у квартиру подзвонили. ОСОБА_6 , знаходилась вдома сама з переломом кісток стегна. Коли ОСОБА_6 , відчинила двері квартири то побачила двох чоловіків які повідомили її що вони співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та прийшли до неї додому міняти лічильник. ОСОБА_6 , попрохала даних співробітниківТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийти у інший час, але вони відмовились, сказавши мені що вимкнуть світло. ОСОБА_6 , впустила їх до себе додому. Зайшовши до ОСОБА_6 , додому співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінили у неї вдома лічильник, який знаходився на кухні. ОСОБА_6 , не бачила щоб складали акт заміни лічильника. Після чого співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пішли. У подальшому ОСОБА_6 , дізналась що у начебто складеному акті о заміні лічильника було зазначено що на лічильнику було нарахована електроенергії на 34428 кВт/год. ОСОБА_6 , з даною кількістю нарахованої електроенергії не згодна, у зв`язку з тим що вважає що даний акт було складено з порушенням норм діючого законодавства, а саме що у даному акті було вказано дані не ті що були на лічильнику. У подальшому у березні 2016 року додому ОСОБА_6 , прийшла квитанція у який було зазначено що її борг за спожиту електроенергію сягає 31287, 02 гривни. З даною нарахованою сумою ОСОБА_6 , не згодна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отримані акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 року квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ухвала про тимчасовий доступ до акту вже зостановлювалася, однак в ній невірно був зазначений рік.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати прокурору Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури № 1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1