overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4435/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 13 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 13 вересня 2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 отримали обвинувальний акт 22 червня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 13 вересня 2017 року, яке відбудеться 05 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинувачених, захисника обвинувачених та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3415/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаною заявою у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 82, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , заявлений при розгляді клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 21 травня 2018 р. о 20.45 год.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/257/18
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/314/2018
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 30.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Захисник та обвинувачений заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, мотивуючи тим, що ризики прокурором не доведені та недостатньо обґрунтовані.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КПК України, суд приймає до уваги висновки викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини, з урахуванням практики якого застосовується кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема у рішеннях "В. проти Швейцарії" від 26.01.1993 р., "Мамедова проти Росії" від 01.06.2006 р., виходячи з яких наявність ризиків переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів оцінюється не тільки залежно від суворості можливого покарання та тяжкості злочину. Їх треба визначати з врахуванням низки інших ревалентних факторів, які можуть або підтвердити наявність такого ризику, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою, якими є характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого насильницького злочину, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками та постійним місцем проживання, після вчинення злочину покинув тимчасове місце проживання. Вищезазначене дає достатні підставі вважати, що ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 24.08.2018 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/872/18
Провадж.№ 1-кс/481/201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення до судового розгляду/

23.06.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 20.06.2018р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 242 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 20.06.2018р.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи на 25.06.2018року о 15:00 год.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1122/18
Провадження № 1-кп/488/220/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Разом з тим, 24 квітня 2018 року до суду надійшло провадження № 1-кп/488/239/18 (справа № 488/1604/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке ухвалою суду від 19 червня 2018 року призначено до судового розгляду.

У зв`язку з наведеним прокурором заявлене клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 в одне.

Заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.217 КПК України дозволяє об`єднувати в одному провадженні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, задля економії процесуального часу та повноти дослідження фактичних обставин, суд вважає за доцільне об`єднати провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (справа № 488/1122/18, провадження № 1-кп/488/220/18) із кримінальним провадженням за його ж обвинуваченням у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (справа № 488/1604/18, провадження № 1-кп/488/239/18).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню остаточний № 1-кп/488/220/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3228/18
№ 1-кс/489/1250/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 07.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 допущено до участі слідчого та прокурора, не уповноважених на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва, у кримінальному провадженні підслідному НАБ України. Таке діяння зумовило надання не уповноваженим КПК України особам сторони обвинувачення можливість реалізації процесуальних прав щодо звернення з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження та участі в судовому засіданні, тобто слідчим суддею порушено вимоги ч.6 ст. 22 КПК України щодо збереження об`єктивності та неупередженості при створенні умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 доповнив заяву про відвід тим, що прокурор ОСОБА_3 не мав належних повноважень при розгляді клопотання про арешт майна. Відповідні зміні про те, що прокурор ОСОБА_3 бере участь в кримінальному провадженні як процесуальний керівник відповідною особою до ЄРДР своєчасно внесені не були.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді відсутні.

Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом або за ново виявленими обставинами.

При цьому, жодних очевидних підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/678/14-к
Провадження № 1-кп/191/4/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі

25 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженнявідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.12.2013 року.

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

01.06.2018 року від Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду, надійшло повідомлення, що в ході проведення оперативно розшукових заходів по встановлю місця знаходження оголошеного в розшук Синельниківським міськрайонним судом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що згідно довідки Синельниківського ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що мається актовий запис про смерть № 245 від 12.06.2014 року.
З огляду на зазначене, ухвала суду від 26.08.2016 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 виконана, тому наявні підстави для відновлення судового провадження у справі відносно обвинуваченогоОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.12.2013 року - відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.12.2013 року призначити на 30 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відносно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/270/18
№ провадження 1-кп/196/50/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №196/270/18 (№ провадження 1-кп/196/50/2018), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого щодо зазначення дати народження, а саме вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.

В судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №196/270/18 (№ провадження 1-кп/196/50/2018), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, а саме у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого щодо зазаначення дати народження замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вважати вірною - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7526/17
Провадження № 1-кп/490/202/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 00002501 про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув вищу освіту, є одруженим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимогає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України - в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

2.Прийняти відмову законного представника потерпілої ОСОБА_8 від її позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Провадження з розгляду цивільного позову ОСОБА_5 /в інтересах ОСОБА_9 / до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - закрити.

3.Цивільний позов Прокурора /в інтересах держави в особі Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради/ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілої - залишити без розгляду.

4.Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України - закрити.

Ухвала в частині може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/342/18
Провадження № 1-кп/506/51/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
25.06.2018смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додатки до нього по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000059, складеного слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.05.2018р. та затвердженого, в той же день, прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 21.06.2018р., ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 02.07.2018р. на 09:00 годин, в залі судових засідань, в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5946/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 20.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.06.2018 року з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України на 09 серпня 2018 року о 16-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1