Справа № 552/3292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Полтави, освіта середня, одруженої, на утриманні дітей не має, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001350 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Установлено, що 25.05.2018 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на пішохідного переходу, що на розриві Каштанової алеї біля кафе «Вогник» в м. Полтава по вул. Соборності, 66, де, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , нанесла останній однин удар правою ногою, опустивши її зверху вниз із прискоренням в ділянку живота з права, коли потерпіла лежала на спині обличчям догори на асфальтному покритті приїжджої частини, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді: закритої тупої травми живота: травматичного розриву печінки з розвитком внутрішньо-черевної кровотечі, які кваліфікуються згідно висновку експерта №570 від 19.06.2018, як тяжкі тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001350 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19.06.2018 змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001350 від 30.05.2018 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

20.06.2018 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, з підозрою остання не ознайомилася, у зв`язку з оголошенням її в розшук.
.

На даний час вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.05.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2018 року;

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.06.2018 року;

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_8 ..

У підозрюваної ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем фактичного проживання, вона ніде не працює та не навчається, вже більше тижня не проживає за адресою реєстрації, те, що вона не має постійного місця проживання, фактично проживала в АДРЕСА_1 ,але там не з`являється, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим 25.06.2018 до Київського районного суду м. Полтава подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 . .

21 червня 2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 .
Слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не працює та не має засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 26 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1