Справа № 200/424/18
Провадження №1-кс/200/288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002827 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, співробітниками Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0002827 від 11.09.2017. Так, слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 розглянувши звернення голови обласної ради ОСОБА_4 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом грудня 2016 року та січня 2017 року проведено аудит фінансово-господарської діяльності комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за період 2014-2016 роки, за результатами якого встановлено, що директор ліцею ОСОБА_5 , з порушенням вимог чинного законодавства, видав наказ, щодо виплати собі премії в розмірах більших, ніж передбачено наказами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти на загальну суму 152149, 14 гривень.Відповідно до акту аудиторської перевірки встановлено, що директором ліцею ОСОБА_5 самостійно, в порушення вимог діючого законодавства, з перевищенням своїх службових повноважень, видано наказ щодо нарахування собі премії, в розмірах більших, а ніж передбачено наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 2014 по 2016 роки, на загальну суму 150645,50 гривень. Також, в порушення вимог п. 32 Інструкції про організацію та діяльність ліцею, затвердженої Міністерством освіти України від 20.07.1995 № 217, директором ліцею не подавалися на затвердження штатні розписи його засновнику, що призвело до утримання 5-ти понаднормових одиниць, що є порушенням ст. 45 Закону України «Про загальну освіту», сума витрачених бюджетних коштів за період часу з 2014-2016 роки склала 848135,47 гривень.

Прокурор до суду не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати директора комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи або співробітникам СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні, відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 36 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-статуту комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, колективного договору комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, додатків до колективного договору, трудового контракту керівника закладу ОСОБА_5 , наказів про преміювання працівників та директора ОСОБА_5 , наказів про призначення та звільнення з посади директора ОСОБА_5 , посадових інструкцій директора ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_7 , штатного розпису комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, табелів обліку робочого часу комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, звітність форми 1-ДФ, платіжні доручення комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, фінансову звітність (баланс, звіт про фінансові результати, інше), особові рахунки по кожному працівнику та директору комунального закладу, журнали-ордери (відомості) № № 30,31, 66, 64, 65, 81, 82 - за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2017 роки.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1