Справа № 282/1107/17
Провадження № 1-кп/282/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000340 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт № 0000340 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року на потерпілу ОСОБА_5 , було накладено грошове стягнення у зв`зку з її ухиленням від явки за викликом суду. Судове засідання було відкладено на 13 вересня 2018 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвалу суду про накладення грошового стягнення та про відкладення судового засідання ОСОБА_5 , отримала 07 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

13 вересня 2018 року у судове засідання потерпіла ОСОБА_5 , не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з цим у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне накладення штрафу на потерпілу ОСОБА_5 , яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась за викликом суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як свідчать матеріали справи 25 квітня 2018 року та 02 липня 2018 року у судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується власноруч підписаною потерпілою розпискою про отримання повістки про виклик до суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 47). Окрім того ухвалою суду від 02.07.2018 року на потерпілу було накладено грошове стягнення за неявку за викликом суду та судове засідання було відкладено. Ухвалу суду потерпіла отримала, проте проігнорувала її та за викликом суду знову ж таки не з`явилась.
Саме тому, суд приходить до висновку, що з метою розгляду справи по суті у строки визначені законом на потерпілу слід накласти грошове стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись вимогами ст. ст. 139, 144, 147, 324, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів: 21081100.

Роз`яснити потерпілій про те, що вона має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Судове засідання відкласти на 29 жовтня 2018 року до 10 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягє.

Суддя ОСОБА_1