Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/1219/18
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Флешкарта металева сірого кольору марки «SP» об`ємом 8Гб

- Флеш карта чорного кольору

- Флеш карта металева сірого кольору марки «DTSE9» об`ємом 8Гб

- Сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life»

- Сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life»

- Стартовий пакет «Lifecell» № НОМЕР_1

- Грошові кошти у сумі 2200 грн (11 купюр номіналом по 200грн)

- Грошові кошти у сумі 500 $ США (5 купюр номіналом по 100$ США)

- 48 металевих предметів, зовні схожі на патрони

- Мобільний телефон марки "Apple Iphone" у прозорому чохлі.

- Мобільний телефон марки "Samsung" у чохлі чорного кольору.

- Мобільний телефон марки "Astro" чорного кольору.

- Мобільний телефон марки NOMI чорного кольору.

- Блокнот з чорновими записами.

- Системний блок "HiperX" чорногокольору

- Банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 . Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0004113 негайно безоплатно повернути зазначене вище майно власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання мотивував тим, що власник майна та його захисник жодним чином не були повідомлені про розгляд клопотання слідчого, тому з поважних причин не мали можливості прийняти участь у розгляді клопотання. На теперішній час відносно власника майна, членів його родини та особисто ОСОБА_4 , який за версією досудового слідства проживав за місцем проведення обшуку і начебто був причетний до осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На теперішній час відносно ОСОБА_4 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Флешкарта металева сірого кольору марки «SP» об`ємом 8Гб

- Флеш карта чорного кольору

- Флеш карта металева сірого кольору марки «DTSE9» об`ємом 8Гб

- Сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life»

- Сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life»

- Стартовий пакет «Lifecell» № НОМЕР_1

- Грошові кошти у сумі 2200 грн (11 купюр номіналом по 200грн)

- Грошові кошти у сумі 500 $ США (5 купюр номіналом по 100$ США)

- 48 металевих предметів, зовні схожі на патрони

- Мобільний телефон марки "Apple Iphone" у прозорому чохлі.

- Мобільний телефон марки "Samsung" у чохлі чорного кольору.

- Мобільний телефон марки "Astro" чорного кольору.

- Мобільний телефон марки NOMI чорного кольору.

- Блокнот з чорновими записами.

- Системний блок "HiperX" чорногокольору

- Банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0004113 негайно безоплатно повернути зазначене вище майно власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1