Справа № 740/4295/18
Провадження № 1-кс/740/1197/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

27 вересня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001149.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, з невстановлених мотивів, з метою власного використання придбав револьвер системи Наган зразка 1895 року № НОМЕР_1 , 16 патронів калібру 9 мм, 9 патронів калібру 7,62 мм, які умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у житловій кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2018, в період часу з 10 год. 02 хв. по 10 год. 40 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено револьвер системи Наган зразка 1895 року № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю; 16 патронів калібру 9 мм, які є бойовими припасами і можуть використовуватись до пістолетів Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), РА-63, Р-64, RK-59; 6 патронів калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами і можуть використовуватись до гвинтівок Мосіна, СВД, карабінів Мосіна зразка 1938 і 1944 років, ручних кулеметів Дегтярева та ін.; 3 патрони калібру 7,62 мм, які є мисливськими патронами і можуть використовуватись для проведення пострілів з карабіна ОП СКС, Сайга, Сайга М-3, ОСОБА_6 та інші, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 07.09.2018 року СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

25.09.2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколом обшуку від 17.09.2018, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено пістолет Наган, що відноситься до вогнепальної зброї та 25 патронів, що відносяться до бойових припасів; протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 17.09.2018 були присутні під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 в якості понятих за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку, працівниками поліції було вилучено пістолет Наган та 25 патронів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 який показав, що в нього за місцем проживання тривалий час зберігався, без передбаченого законом дозволу пістолет Наган та 25 патронів, що відносяться до бойових припасів; висновком експерта № 1170 від 21.09.2018, відповідно до якого 25 патронів, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , є бойовими припасами; висновком експерта № 1169 від 21.09.2018, відповідно до якого пістолет, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , є 7,62 мм револьвером системи Нагана зразка 1895 року та відноситься до вогнепальної зброї.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання, зазначених у п.п.1, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об`єктивної підозри з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, раніше судимий за вчинення злочинів, в тому числі неодноразово, за незаконне зберігання зброї та бойових припасів, тому може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозра за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_5 пред`явлена на досудовому розслідуванні, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, наявність судимостей, в тому числі за незаконне зберігання зброї та бойових припасів, з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим, у виді домашнього арешту з покладенням обовязків, передбаченихч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, який проживає по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місяці до 23 листопада 2018 року.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1