Справа № 521/8275/18
Номер провадження:1-в/521/1202/18
УХВАЛА
08.06.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-74 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великі Селища, Березнівського району, Рівненської області, яка відбуває покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі в Чорноморській виправній колонії №74 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 в якому вона, не погоджуючись з рішенням комісії колонії, просила застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.
Вислухавши засуджену, прокурора та представника ЧВК-74, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в Чорноморській виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№74) з 15.03.2016 року. За період перебування в установі має одне заохочення та одне діюче стягнення.
Початок строку з 11.02.2016 року, кінець строку 22.12.2019 року.
Станом на 08.06.2018 року засуджена відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики засудженої та інших документів, вбачається, що ОСОБА_5 характеризується посередньо. По прибутті до установи працевлаштована швачкою у швейному цеху. До роботи намагається ставитись старанно та відповідально, за що має одне заохочення. За час відбування покарання допустила порушення режиму утримання, за що отримала стягнення. За характером емоційно не стійка, схильна до демонстративного прояву емоцій. Відкритих конфліктів не провокує, але не виключена непряма участь у конфліктах. На критику реагує адекватно. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час ОСОБА_5 своєю поведінкою не довела, що стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копії ухвали направити до Чорноморської виправної колонії №74 та вручити ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1