Провадження № 1-кп/161/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якої доручено Луцькій місцевій прокуратурі та начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, та провадження в справі зупинено.
30 серпня 2018 року надійшло повідомлення прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 ..
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній судимий, ухилявся від суду, неодноразово не з`являвся у судові засідання.
Також, прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші правопорушення, переховуватися від суду, тому менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_7 при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного ОСОБА_7 ..
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили суд обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього застосовувалися заходи примусового приводу та був оголошений в розшук згідно ухвали суду.
Зважаючи на те, що санкція статті за якою притягається ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, передбачає покарання до шести років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, що ОСОБА_7 переховувався від суду, був оголошений в розшук, може продовжувати вчиняти злочини, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінивши в сукупності, врахував наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, його задовільний стан здоров`я, молодий вік, наявність судимостей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 197, 207, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 28 жовтня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання та вручити захиснику, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1