УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП 12.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, те, що невідома особа підробивши підпис незаконно перереєструвала автомобілі MAN L 2000, 1997 року випуску, MAN L 2000, 1997 року випуску, автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску. Згідно довідки № 31/2. П. 26 від 10.05.2018 року вищевказані автомобілі біли перереєстровані автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 21.04.2016, автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018. Згідно довідки № 31/2/0541-7191 від 08.09.2018, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , - автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрований 17.04.2018 на гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, який був підписаний у суб`єкта господарювання № 3141/04 від 17.04.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вище викладене, а також на те, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів, що стали підставою для перереєстрації вищевказаного автомобіля, може бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення та те, що неможливість проведення відповідних експертиз, без оригіналів матеріалів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля належного ОСОБА_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 40,131, 132 159-164, 160, п.7 ч.1. ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

матеріалів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля належного ОСОБА_3 - MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, яка відбувалася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя