ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/284/18
Провадження №1-кп/483/80/2018
ВИРОК
Іменем України
30 травня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працює, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року, близько 16 год. 00хв. ОСОБА_5 , будучи обізнаною про існування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які заборонені у вільному обігу на території України, не являючись суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії на здійснення господарської діяльності в сфері розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими технічними засобами негласного отримання інформації, передбаченої вимогами Ліцензійних умов, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23.03.2011 за № 225/18963, маючи умисел на незаконне придбання вказаних пристроїв, з метою подальшого їх перепродажу, перебуваючи в приміщенні Інтернет-клубу «Вірус», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта 16-В, із використанням комп`ютера, який належить Інтернет - клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила замовлення через всесвітню мережу Інтернет на Інтернет - сайті «prom.ua» для доставки на своє ім`я спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замаскованих під брелоки пультів дистанційного управління автомобільною сигналізацією, у кількості п`яти одиниць, для чого залишила на вищевказаному Інтернет - сайті свої особисті дані, а саме: прізвище, ім`я та номер власного мобільного телефону НОМЕР_1 .
В той же день, близько 18 год. 00 хв. на вищевказаний номер мобільного телефону, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , зателефонував представник Інтернет - сайту «prom.ua», якому ОСОБА_5 підтвердила своє замовлення, частково змінивши його, замовивши три одиниці спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замаскованих під брелоки - ключі від автомобіля марки «BMW», та дві одиниці спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замаскованих під брелоки пультів дистанційного управління автомобільною сигналізацією.
В подальшому, 29 січня 2018 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , через термінал «ПриватБанку», що знаходиться в будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 27, «здійснила передоплату свого замовлення у виді переказу грошових коштів у сумі 100 грн. на реквізити банківської картки «ПриватБанку», належної представникам Інтернет - сайту «prom.ua».
05 лютого 2018 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: м. Очаків Миколаївської області, вул. Лоцманська (колишня вул.Леніна), 21/2, за пред`явленням власного паспорта громадянина України та за реквізитами експрес-накладної № 3984, отримала надіслане 31 січня 2018 року з м. Дніпра від ОСОБА_7 на її ім`я поштове відправлення, а саме три одиниці спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замаскованих під брелоки - ключі від автомобіля марки «BMW», та дві одиниці спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замаскованих під брелоки пультів дистанційного управління автомобільною сигналізацією.
Відповідно до висновку експерта № 28 від 09 лютого 2018 року, надані на дослідження технічні засоби, а саме три одиниці технічних засобів, замаскованих під брелоки - ключі від автомобіля марки «BMW», та дві одиниці технічних засобів, замаскованих під брелоки пультів дистанційного управління автомобільною сигналізацією, які 29 січня 2018 року ОСОБА_5 незаконно придбала, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, представляють собою відео, аудіо записуючі пристрої, призначені для отримання, а також реєстрації та накопичення відео-аудіо інформації на зовнішньому носії (картці пам`яті типу «micro-SD»), та знаходяться в робочому стані.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 359 КК України, як незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
20 лютого 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено угоду, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання останньою винуватості у зазначеному діянні, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 359 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , а саме у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_5 .
Згідно ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- два однакові технічні пристрої овальної форми, схожі на дистанційні пульти управління від автомобільних сигналізацій, два однакові USB кабеля, дві однакові паперові інструкції; три однакові технічні пристрої у вигляді брелока-ключа від автомобіля «BMW», три однакові USB кабеля, дві однакові паперові інструкції, які зберігаються в Управлінні СБУ України в Миколаївській області, слід знищити;

- фірмову упаковку ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням «2», паперовий чек №181617914 від 05 лютого 2018 року за переказ готівки на суму 3000 грн. за експрес-накладною № 984 та паперовий чек № 1816392 від 05 лютого 2018 року за переказ в оплату товарів /послуг ЕН: 102- на суму 50,00грн., зберігати в матеріалах досудового розслідування № 0000007.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2018 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи спеціальних технічних засобів № 28 від 09 лютого 2018 року у розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- два однакові технічні пристрої овальної форми, схожі на дистанційні пульти управління від автомобільних сигналізацій, два однакові USB кабеля, дві однакові паперові інструкції; три однакові технічні пристрої у вигляді брелока-ключа від автомобіля «BMW», три однакові USB кабеля, дві однакові паперові інструкції, які зберігаються в Управлінні СБУ України в Миколаївській області, - знищити;

- фірмову упаковку ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням «2», паперовий чек №181617914 від 05 лютого 2018 року за переказ готівки на суму 3000 грн. за експрес-накладною № 984 та паперовий чек № 1816392 від 05 лютого 2018 року за переказ в оплату товарів /послуг ЕН: 102- на суму 50,00грн., зберігати в матеріалах досудового розслідування № 0000007.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: