Справа №693/642/18
Провадження №1-кс/702/182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової психолого-психіатричної експертизи
07 вересня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно до якого: досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до приміщення гаража, належного на праві приватної власності ОСОБА_7 та розташованого поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «Граніт Іса 250», болгарку «Протон МШУ 250/10/10» та електродрель «BSB» 510Е, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 26.03.2018 близько 22.10 год. за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , проник до приміщення гаража, належного на праві приватної власності ОСОБА_8 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «PREMIUM» потужністю 60 АН, зарядний пристрій «Tesla» потужністю 6 АН, набір розвідних ключів «Преміум», набір шестигранних ключів «Преміум», машину кутову шліфувальну «ТА 01411», п`ять спінінгів китайського виробництва «Крокодил», три котушки до спінінга «COBRA» та дві котушки до спінінга «CTR 240», спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди. Дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб. 17.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвал Кам`янського районного суду від 16.01.2017 та 27.03.2017 визнавався неосудним та до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру. Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у призначенні судової психолого-психіатричної експертизи. Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, просить просить задовольнити клопотання про призначення експертизи. Доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000135 від 27.03.2018. У ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними? Чи є на даний час ОСОБА_5 осудним, чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_5 приймати участь у досудовому розслідуванні і судовому розгляді? Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст.ст.384, 385 КК України. Для дослідження експертам надати амбулаторну картку ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження, чи є ОСОБА_5 осудним необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи підлягає до задоволення.
Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити із переліку питань питання щодо осудності особи, оскільки дане питання виходить за межі судово-медичної експертизи, а також питання можливої участі підозрюваного на досудовому розслідуванні та в судовому розгляді на підставі ст.506 КПК України в ред.статті від 14.11.2017 року.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
У кримінальному провадженні №0000135 від 27.03.2018 доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, проведення судової психолого-психологічної експертизи.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?

-чи на даний час ОСОБА_5 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У розпорядження ексаперта для проведення експертизи надати: амбулаторну картку ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження №0000135 від 27.03.2018.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя