Справа№ 340/172/18
Судове провадження № 1-кп/340/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за № 0000040 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Миколаїв Миколаївської області , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , 20 лютого 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в лісовому масиві на території с Волова Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 3, виділу 25 та належить до категорії захисні ліси Верховинського лісництва Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, п`яти сироростучих дерев породи "смерека" загальною кубомасою 0,72 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" істотну шкоду в сумі 5166 грн. 70 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що потребував дров, але через важке матеріальне становище не мав можливості виписати їх у встановленому законом порядку. А тому 20.02.2018 пішов в ліс в с Волова, де спилив п`ять смерек, транспортував їх до дому, де розпилив на дрова. Згодом він повернувся, щоб прибрати в лісі, однак був виявлений працівниками лісгоспу. На даний час у скоєному злочині розкаюється, просить суворо не карати, завдану злочином шкоду повністю відшкодував.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він 20.02.2018 здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 5166 грн. 70 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння суду у швидкому розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв суду у швидкому розслідуванні злочину, проживає у складних матеріально-побутових умовах, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень (п`ять тисяч сто гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1