УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 09.09.2018 у ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , 09.09.2018 в період часу з 18 годин 48 хвилин до 20годин 33 хвилин, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-6 ЛТ з приміщення будинку зі слідами пальців рук, що були упаковані в сейф-пакет № ХО 0007347;

-Зіскоб з ділянки землі перед воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Зіскоб з ділянки землі поряд з воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент тюлі з вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент картону біля вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 11-13.20 двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета ззовні схожого на ніж, нанесенні ударів кулаками рук потерпілим в область голови та обличчя, а також нанесенні ножових поранень потерпілим, в результаті чого згідно довідки ХОКЛ № 47 потерпілій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, та забій м`яких тканин голови, згідно довідки ХОКЛ № 48 потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, різану рану обличчя, та забій грудної клітки, згідно довідки ХОКЛ № 49 потерпілій ОСОБА_8 , було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій мяких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого зап`ястя. В результаті вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим 09.09.2018 в період часу з 18 годин 48 хвилин до 20 годин 33 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-6 ЛТ з приміщення будинку зі слідами пальців рук, що були упаковані в сейф-пакет № ХО 0007347;

-Зіскоб з ділянки землі перед воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Зіскоб з ділянки землі поряд з воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент тюлі з вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент картону біля вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту.

Перед початком проведення огляду встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду її домоволодіння.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про накладення арешту було подано 10.09.2018, та за результатами його розгляду було винесено ухвалу від 12.09.2018 про повернення клопотання для усунення наявних у ньому недоліків з встановленим строком 72 години з моменту отримання вказаного клопотання.

Копія клопотання була видана 14.09.2018.

В ухвалі зазначено, що слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

У зв`язку з тим, що вилучене в ході ОМП майно належить невстановленим особам, документи що підтверджують право власності на нього відсутні,та не можуть бути надані суду.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, 6 ЛТ з приміщення будинку зі слідами пальців рук, зіскоб з ділянки землі перед воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, фрагмент тюлі з вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та фрагмент картону біля вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арештмайна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1