САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/555/18
Провадження № 1-кп/726/51/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, яке внесено до № 0000544 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14.09.2017 року, близько 11:00 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, рухався по вул. Лукяновича у напрямку вул. В.Александрі в м. Чернівці, зі сторони с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення із автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 іноземної реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля марки «BMW» ОСОБА_6 , 1986 року народження, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців: в правій орбітальній ділянці; в верхній третині лівого передпліччя по ліктьовій поверхні; по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; в передній поверхні правого колінного згину; забійних ран: в лобній ділянці справа; по верхньому краю лівої вушної раковини; струсу головного мозку, закритого перелому міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки без зміщення уламків, гемартрозу правого колінного суглобу, які у відповідності до висновку СМЕ № 1301 мд від 17.10.2017, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 10.1 та 12.4 встановлених «Правилами дорожнього руху»

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував автомобілем «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, рухався по вул. Лукяновича в м. Чернівці зі сторони с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення із автомобілем марки «BMW».

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_9 просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, згідно санкції ст. 286 ч.1 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст.349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (ч.2 ст.65 КК України), при цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характер вчинення злочину та обставини при яких він був скоєний, ту обставину, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку також не перебуває, також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а тому в даному випадку, суд вважає, що для досягнення мети покарання необхідно йому призначити покарання у виді обмеження волі, також суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

При цьому за глибоким переконанням суду в даному конкретному випадку саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання та виправлення.

Також, враховуючи всі обставини справи, суд вважає доцільним позбавити його права керування транспортними засобами.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 100, 177, 178, 179, 194, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 2 725 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 іноземної реєстрації повернути ОСОБА_8 : автомобіль марки «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1