У Х В А Л А Справа № 200/10715/18

Провадження № 1-кс/200/6703/18

21 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001446 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 червня 2018 року ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру. А саме досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19 червня 2018 року приблизно о 02 годині разом з ОСОБА_4 , проникли в сховище, а саме до міського колектору діючої лінії зв`язку, який розташований біля буд. №10 по вул. Менахем-Мендл-Шнеерсона у м. Дніпрі, в якому розташована кабельнопровідникова продукція. ОСОБА_3 , перебуваючи у міському колекторі, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відрізу кабелю, зробив відріз фрагменту кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 400*2*0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 57 метрів. Після чого, передав ОСОБА_4 на поверхню асфальтного покриття фрагмент кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 400*2*0,4, довжиною 57 метрів. В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_3 вищевказаний фрагмент кабелю, подрібнив його на менші фрагменти, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет.

Під час огляду місця події біля будинку №10 по вул. Менахем-Мендл-Шнеерсона у м. Дніпро, було виявлено та вилучено 3 зрізи з виявлених кабелів у корпусі чорного кольору та предмет, який складається зі садового секатору та саморобних ручок, виявлений поблизу виявленого кабелю, які було запечатано до сейф-пакетів.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

-Яким чином розділені кабелі вилучені біля будинків №10 та АДРЕСА_2 , три зрізи яких надані на дослідження?
-Чи могли бути фрагменти кабелів які вилучені біля будинків АДРЕСА_3 та №12 по вул. по вул. Менахем-Мендл-Шнеерсона у м. Дніпро зрізи яких надано на дослідження вилученим та наданим на дослідження садовим секатором з саморобними ручками?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001446 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001446, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 19 червня 2018 року близько 02 години ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , проникли в сховище, а саме до міського колектору діючої лінії зв`язку, який розташований біля буд. №10 по вул. Менахем-Мендл-Шнеерсона у м. Дніпрі. ОСОБА_3 , перебуваючи у міському колекторі, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відрізу кабелю, зробив відріз фрагменту кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 400*2*0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 57 метрів. Після чого, передав ОСОБА_4 , який в свою чергу отримавши фрагмент кабелю, подрібнив його на менші фрагменти, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 3 зрізи з виявлених кабелів у корпусі чорного кольору та предмет, який складається зі садового секатору та саморобних ручок, виявлений поблизу виявленого кабелю, які було запечатано до сейф-пакетів.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001446 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким чином розділені кабелі вилучені біля будинків №10 та №12 по вул. Менахем-Мендл-Шнеерсона у м. Дніпро, три зрізи яких надані на дослідження?
-Чи могли бути фрагменти кабелів які вилучені біля будинків №10 та №12 по вул. по вул. Менахем-Мендл-Шнеерсона у м. Дніпро зрізи яких надано на дослідження вилученим та наданим на дослідження садовим секатором з саморобними ручками?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0001446.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1