Справа № 640/9388/18
н/п 1-кс/640/5527/18
"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, має малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів працює реалізатором на ТЦ «Барабашово», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 29.05.2018 року подав до Київського районного суду м. Харкова клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами легковими та вантажними автомобілями (категорій «В», «С») на строк досудового розслідування, а також надати дозвіл на вилучення посвідчення водія ОСОБА_5 на час досудового розслідування.
- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду» , та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який тривалий час стояв на проїжджій частині хитаючись зі сторони у сторону внаслідок алкогольного сп`яніння та перетинав проїжджу частину зліва на право по ходу руху автомобіля.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/250-А/18 від 22.03.2018р. ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з наявністю синців на обличчі, багатофрагментарного перелому лобової кістки з переходом на підставу передньої черепної ямки, перелому кісток носа, передньої і латеральної стінок правої гайморової пазухи, забій головного мозку; перелом правої пластини щитовидного хряща, гематома м`яких тканин у області правого плечового суглоба.
Слідчий вказує, що порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, об`єктивно усвідомлюючи, що на проїжджій частині знаходився пішохід в стані алкогольного сп`яніння не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для пішохода об`їзду, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , що спричинило останньому тяжкі тілесні ушкодження. Порушення правил безпеки дорожнього руху, які встановлені у діях ОСОБА_5 згідно висновків автотехнічних експертиз № 939/17 від 16.11.2017, № 550 від 22.01.2018 та № 6698 від 03.04.2018 перебувають у причинному зв`язку з виникненням події.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8
Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_5 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Водночас ОСОБА_5 отримав право керування транспортними засобами легковими та вантажними автомобілями (категорій «В», «С») згідно посвідчення водія № НОМЕР_2 , виданого Цетром ДАІ 25.06.2003року.
З метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами легковими та вантажними автомобілями (категорій «В», «С»).
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про його схильність до скоєння правопорушень у сфері безпеки руху.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправної поведінки підозрюваного необхідно тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом та тимчасово вилучити посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане Цетром ДАІ25.06.2003року.
Керуючись ст.ст.150-152, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортними засобами легковими та вантажними автомобілями (категорій «В», «С») в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1