Провадження № 1-кс/344/6064/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000578 від 21.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 близько 02.00. год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на зупинці громадського транспортну, що в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області по вул. Надвірнянська поблизу магазину «Гостинець», діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_5 , три цілеспрямовані удари ножем в життєво-важливу ділянку літа грудну клітку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемопневмотораксу, різаних ран грудної клітки зліва, поперекової ділянки справа.

Після нанесення ударів ножем, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі необхідні для виконання свого злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з хуліганських мотивів дії, з місця події скрився, а потерпілому вчасно була надана медична допомога.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено кухонний ніж, який поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення на ножі слідів пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної, експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу ножа у кримінальному провадженні № 0000578 від 21.07.2018.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на ножі сліди пальців рук ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

- чи залишені сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати вилучений під час огляду місця події ніж та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл на отримання висновку експертів по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1