Єдиний унікальний номер: 378/578/18
Провадження № 1-кп/378/44/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 та 2016 років народження, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20 березня 2018 року, у період часу з 11 год. по 13 год. 30 хв., за допомогою ключа, якого виявив на поверхні газового лічильника, відмикнув вхідні двері житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , та зайшов у дане домоволодіння, звідки таємно викрав ноутбук марки „HP 255 G5, серійний номер „CND6412RXX чорного кольору із зарядним пристроєм до нього та мишку, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 5015 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

Під час судового розгляду укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обовязків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2. ч.2 ст. 76 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобовязань за вказаною угодою є реальним.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується незадовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 та 2016 років народження, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обовязків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази - ноутбук марки „HP 255 G5, серійний номер „CND6412RXX чорного кольору із зарядним пристроєм до нього та мишку, слід залишити власнику ОСОБА_6 відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10 липня 2018 року, укладену між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень та судової товарознавчої експертизи в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази - ноутбук марки „HP 255 G5, серійний номер „CND6412RXX чорного кольору із зарядним пристроєм до нього та мишку залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1