У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0006629 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006629 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що неповнолітня ОСОБА_4 , 29.07.2018 року, близько 18 год. 35 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину Sinsay ДП ЛПП Україна АТ ЛПП, що знаходиться по вул. Гната Хоткевича. 1-В в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиць магазину чуже майно, що належить ДП ЛПП Україна' АТ ЛПП, а саме: сумка жіноча червоного кольору TY020. в кількості 2 шт.. вартістю 119 грн, 20 коп. кожна. загальною вартістю 238 грн. 40 коп.; чохол для телефону UF167, вартістю 95 грн. 20 коп.; теніску жіночу TZ793. вартістю 239 грн. 20 коп.. Вказане майно, загальною вартістю 572 грн. 80 коп., ОСОБА_4 поклала до свого пакету, який знаходився при ній.
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, а викрадений товар у неї було вилучено.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
14.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене. приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітня, з метою встановлення психічного стану здоров`я підозрюваної, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, та його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в кримінальному провадженні №0006629 від 30.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи страждала ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням в період інкримінованого їй діяння?
- Чи могла ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?
- Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?
- Якими мотивами керувалась ОСОБА_4 при вчиненні злочину, чи вплинули сімейні обставини на поведінку ОСОБА_4
- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам її вікового періоду?
- Чи здатна ОСОБА_4 враховуючи рівень її психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по ним показання?
- Чи здатна ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєних дій?
- Чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так. то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0006629 від 30.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1