печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001342,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, в якій останній просив зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути йому, вилучене у ході обшуку 17.10.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 17.10.2017 року у рамках кримінального провадження № 0001342 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року ( провадження № 263/13216/17) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належне заявнику майно.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученог8го майна у ході проведеного обшуку, щодо оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року ( провадження № 263/13216/17) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належне заявнику майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення одного комплекту належного ОСОБА_3 одягу захисного кольору штани, куртку, сорочку, а також куртку та одну олімпійку підлягає задоволенню.

У задоволенні решти вимог скарги слід відмовити, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001342 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001342 повернути ОСОБА_3 одяг захисного кольору штани, куртку, сорочку, а також куртку та одну олімпійку, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року ( провадження № 263/13216/17) у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1