Справа № 461/1819/18
Провадження № 1-кс/461/5120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року накладено арешт на майно, у тому числі на майно ОСОБА_6 . Зазначає, що літальний апарат з двигуном, на який було накладено арешт здавався в оренду. ОСОБА_6 не знала про протиправне використання літального апарату особою, яка його орендувала. Вказує, що кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт розслідується за ст. 334 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацію майна. Окрім того слідчим у даному кримінальному провадженні проведено огляд літального апарату, відтак вважає, що підстави для накладення арешту відпали.
Просить скасувати арешт накладений на речі та предмети, що належать ОСОБА_6 , а саме: літальний апарат на двигуні якого міститься маркування BMW 2306140D6G223K64378IRBA12, автомобіль «HYNDA1 TERRACAN» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 разом з ключами запалювання, причеп д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , поліси страхування транспортних засобів №№ АК8393040, АК8393039, оформлені на ім`я ОСОБА_8 із Європротоколами; литовський технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1- му арк.; довіреність № 1/482/2017 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1-му арк.; ксерокопія паспорту Республіки Білорусь на «APARYTSKAYA H ANNA» на 1-му арк.; документи виконані друкарським способом іноземною мовою « НОМЕР_5 », «AJA9177968», на 2-х арк.; два предмети, ззовні схожі на рації чорного кольору «BAOFENG» UV-5R; пристрій сірого кольору «ТЕК ИН- 7А»; пристрій червоного кольору «Anemometr» DA 01 марки «TACKLIFE»; пристрій чорного кольору із ремінцем «Led Head Light»; квадратоподібний предмет червоного кольору із написами білого кольору «JBL»; защіпи червоного та чорного кольорів; парашут замотаний у камуфляжний бушлат, та ремні оранжевого кольору; пристрій для визначення напрямку вітру; 4 каністри білого кольору ємкістю 20л, на кришці одної з них міститься напис: Баб`як (мийка) № 153051». У кожній каністрі міститься рідина за запахом схожа на бензин. Каністра з написом на кришці повністю заповнена, інша заповнені на 1/5; каністри червоного кольору із рідиною, ємкістю 10л, заповнені на половину; помаранчеві ремені для закріплення вантажів, що був накладений згідно ухвал Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 р. у справі № 461/1819/18.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених вище підстав та просив таке задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, зазначили, що підстави для скасування арешту відсутні.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України.

Ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року накладено арешт на предмети та речі вилучені 16.03.2018 року, а саме: літальний апарат, на моторі якого міститься маркування: «BMW 2306140 D6G2 23K6 4378IRB AI2; 10 картонних коробок, що перев`язані чорною поліетиленовою стрічкою, одна з яких містить розрив, через який спостерігається її вміст, а саме пачки з сигаретами «Прима». Окрім того,арешт накладено на: 1) автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 разом з ключами запалювання та причеп д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_7 ; 2) мобільний телефон білого кольору марки FLY із сім картою «Київстар», на якій міститься маркування НОМЕР_6 , IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ; 3) мобільний телефон марки «IONOMI» з сім картою «Київстар», на якій міститься маркування НОМЕР_9 , флеш карта «Mivro SD 2 Gb», IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 1 НОМЕР_11 ; 4) мобільний телефон марки «Мі» в чохлі чорного кольору; 5) мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» Model A1778 FCC 10:BC6-E3091A IC: 579C-E3091A, що належить ОСОБА_7 ; 6) банківська карта Приватбанку НОМЕР_12 ; 7) банківська карта Приватбанку НОМЕР_13 ; 8) банківська карта Кредобанку НОМЕР_14 ; 9) поліси страхування транспортних засобів №№ НОМЕР_15 , АК8393039, оформлені на ім`я ОСОБА_8 із Європротоколами; 10) литовський технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1-му арк.; 11) довіреність № 1/482/2017 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1-му арк.; 12) ксерокопія паспорту Республіки Білорусь на «APARYTSKAYA HANNA» на 1-му арк.; 13) документи виконані друкарським способом іноземною мовою « НОМЕР_5 », «AJA9177968», на 2-х арк.; 14) чек з «Нова лінія» 15) два предмети, ззовні схожі на рації чорного кольору «BAOFENG» UV-5R; 16) пристрій сірого кольору «ТЕК ИН-7А»; 17) пристрій червоного кольору «Anemometr» DA 01 марки «TACKLIFE»; 18) пристрій чорного кольору із ремінцем «Led Head Light»; 19) квадратоподібний предмет червоного кольору із написами білого кольору «JBL»; 20) защіпи червоного та чорного кольорів; 21) парашут замотаний у камуфляжний бушлат, та ремні оранжевого кольору; 22) пристрій для визначення напрямку вітру; 23) 4 каністри білого кольору ємкістю 20л, на кришці одної з них міститься напис: «Баб`як (мийка) № 153051». У кожній каністрі міститься рідина за запахом схожа на бензин. Каністра з написом на кришці повністю заповнена, інша заповнені на 1/5; 24) 2 каністри червоного кольору із рідиною, ємкістю 10л, заповнені на половину; 25) помаранчеві ремені для закріплення вантажів.
Арешт був накладений з метою збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000017 було проведено огляд літального апарату типу план, на моторі якого міститься маркування: BMW 2306140 D6G2 23K6 4378IRB AI2, що був вилучений в ході огляду місця події 16.03.2018 року, з метою виявлення генетичних ознак та слідів пальців рук людини на поверхнях вказаного літального апарату.

Окрім того, санкція ст.334 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно скасувати арешт накладений, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 р. на речі та предмети, що належать ОСОБА_6 , в частині володіння та користування майном. В частині тимчасового обмеження можливості розпоряджатись вказаним вище майном ухвалу суду залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати арешт накладений на речі та предмети, що належать ОСОБА_6 в частині володіння та користування майном, а саме: літальний апарат на двигуні якого міститься маркування BMW 2306140D6G223K64378IRBA12, автомобіль «HYNDA1 TERRACAN» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 разом з ключами запалювання, причеп д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , поліси страхування транспортних засобів №№ АК8393040, АК8393039, оформлені на ім`я ОСОБА_8 із Європротоколами; литовський технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1- му арк.; довіреність № 1/482/2017 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1-му арк.; ксерокопія паспорту Республіки Білорусь на «APARYTSKAYA H ANNA» на 1-му арк.; документи виконані друкарським способом іноземною мовою « НОМЕР_5 », «AJA9177968», на 2-х арк.; два предмети, ззовні схожі на рації чорного кольору «BAOFENG» UV-5R; пристрій сірого кольору «ТЕК ИН- 7А»; пристрій червоного кольору «Anemometr» DA 01 марки «TACKLIFE»; пристрій чорного кольору із ремінцем «Led Head Light»; квадратоподібний предмет червоного кольору із написами білого кольору «JBL»; защіпи червоного та чорного кольорів; парашут замотаний у камуфляжний бушлат, та ремні оранжевого кольору; пристрій для визначення напрямку вітру; 4 каністри білого кольору ємкістю 20л, на кришці одної з них міститься напис: Баб`як (мийка) № 153051». У кожній каністрі міститься рідина за запахом схожа на бензин. Каністра з написом на кришці повністю заповнена, інша заповнені на 1/5; каністри червоного кольору із рідиною, ємкістю 10л, заповнені на половину; помаранчеві ремені для закріплення вантажів, що був накладений згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 р. у справі № 461/1819/18.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1