Справа № 570/3398/17
Номер провадження 1-кс/570/201/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1001215 від 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001215 від 26.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту можливого внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо відчуження нерухомого майна відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
16.05.2001 р. діяльність вказаного підприємства припинена у зв`язку із визнанням банкрутом за рішенням Господарського суду Рівненської області в справі №1б/44-Б-2, та відкрита ліквідаційна процедура. Згідно ухвал Господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. та 30.07.2015 р. по справі №1б/44-Б-2 ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 248 від 02.04.2013).
Згідно виписки з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 46 від 09.06.2017 року, об`єкт нерухомості під назвою «будівля трансформаторної підстанції», що за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Натомість, об`єкти нерухомості під назвами будівля хлораторної (літ. М-1) та будівля водокачки (літ. П-1), за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому 21.07.2017 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було укладено два нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості за вказаною адресою, а саме: будівлі хлораторної (літ. М-1) та будівлі водокачки (літ. П-1).
Таким чином, є обгрунтовані підстави вважати, що ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражним керуючим ОСОБА_5 були вчиненні незаконні дії під час ліквідаційної процедури, тому в офісі вищевказаного арбітражного керуючого, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.03.2013 р. № 447/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)», зберігаються справи для архівного зберігання, в тому числі справа щодо ліквідаційної процедури ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, контора (офіс) арбітражного керуючого ОСОБА_5 знаходиться в АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

У клопотанні вказано про недоцільність повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та проведення розгляду клопотання без такої особи у порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України. Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_5 про час і місце судового засідання не повідомлялася.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходяться у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_5 , офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю - персональні дані осіб, що містяться в офіційних документах архівної справи арбітражного керуючого, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у конторі (офісі) арбітражного керуючого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , та дозвіл на вилучення (виїмку) архівної справи щодо визнання банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ліквідаційної процедури ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі оригіналів окремих документів чи належно завірених копій.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1