Справа № 309/1986/18
Провадження № 1-кс/309/570/18
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

13 липня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000602 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000602 від 10.05.2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року приблизно о 15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Нанківська в с. Іза, Хустського району, в напрямку с. Нанково, не впорався з керуванням транспортного засобу, з`їхав в кювет з правої сторони дороги по напрямку руху, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: як мав діяти водій автомобіля марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДР України; що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДР України;?

- що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Вихідні дані:

- ДТП сталося у світлий час доби, в населеному пункті.

- Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, чисте.

- Проїзна частина загальною шириною 6 м.

- Проїзна частина-горизонтальна ділянка, пряма в плані.

- Наявні два сліди юзу правих коліс автомобіля на правому узбіччі, по напрямку руху, які беруть початок на відстані 500 метрів від приміщення будинку №93 по вул. Нанківська в с.Іза Хустського району Закарпатської області.

- Зустрічних та попутних транспортних засобів на момент ДТП не було.

- Заборонних та обмежуючих дорожніх знаків по напрямку руху автомобіля не встановлено.

- Водій ОСОБА_4 обставин ДТП пояснити не може, вважає, що ДТП настало внаслідок того, що він відволікся від керування транспортним засобом.

- Пасажир ОСОБА_5 обставин ДТП пояснити не може.

- Автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП технічно справний, загрузка один водій, один пасажир, швидкість руху 70-80 км./год.

- Первинний контакт стався передньою частиною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1