Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/7961/18
Провадження № 1-кс/554/9780/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0001168 проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість представленого на експертизу барсетка чорного кольору брезентова-тканева «Weishi Long» станом на проведення експертизи? У розпорядження експертів надати барсетку чорного кольору брезентово-тканеву «Weishi Long». При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0001168. Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області за №0001168 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу, з 29.09.2018 р. 22:00 год. по 30.09.2018 р. 10:20 год. невідома особа, з автомобіля ЗАЗ Таврія днз НОМЕР_1 , таємно викрала барсетку з грошовими коштами в сумі близько 4200 грн. та сигарети, з автомобіля Peugeot 107 днз НОМЕР_2 відеореєстратор HD Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080 чорного кольору, та моібльний телефон « Samsung» які знаходились у дворі будинку АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому своїми діями матеріального збитку. 13.10.2018 року під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 видав барсетку яку в нього було вкрадено, та яку він знайшов на траві біля будинку. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001168 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка середня ринкова вартість представленого на експертизу барсетка чорного кольору брезентова-тканева «Weishi Long» станом на проведення експертизи?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС у Полтавській області.

У розпорядження експертів надати барсетку чорного кольору брезентова-тканева «Weishi Long».

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0001168.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1