Справа № 216/5727/18
провадження 1-кс/216/4796/18
УХВАЛА
іменем України

14 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001667 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.09.2018 особовим складом відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію про незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відомості про яких на теперішній час не підлягають розголошенню) на території Покровського районну м. Кривого Рогу (ЖЄО №22549 від 03.09.2018).

04.09.2018 слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування встановлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займаються незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та висловлюють наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

При цьому, ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі і під час здійснення злочинної діяльності, для зв`язку з покупцями наркотичного засобу канабісу. ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином слідчим встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території м. Кривого Рогу займаються незаконним зберіганням у значних обсягах та незаконним збутом наркотичного засобу канабісу громадянам, і висловлюють наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

На думку слідства, свою протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють конспіративно, вибіркові у своїх зв`язках, обізнані із методами роботи оперативних підрозділів правоохоронних органів, можуть змінювати способи та методи вчинення злочинної діяльності.

10.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу за SIM №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що встановлення співучасників злочину, джерела одержання наркотичних засобів, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчим не надано достатніх доказів, що зазначені у клопотанні номери телефонів належать саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчим не зазначено чому інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними номерами повинна бути надана саме з 01.01.2018 року, як і не доведено наявність підстав щодо неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу за SIM №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1