Справа № 761/6636/18
Провадження № 1-кс/761/4598/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23 лютого 2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000031 від 19.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме: 11 000 доларів США, що були вилучені 14.06.2017 року під час обшуку в приміщенні ПАТ «Київметробуд» за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 8 в рамках кримінального провадження № 0000031 від 19.01.2015 року.

Зазначив, що ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів не надавався, вказані кошти мають законне походження та не мають жодного відношення до досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, вказав, що при проведенні обшуку слідчим вилучено майно, яке не зазначено в ухвалі слідчого судді. Вважає дії слідчого такими, що суперечать вимогам ст. 168 КПК України, вказані грошові є тимчасово вилученим майном та підлягають негайному поверненню власнику.

ОСОБА_4 підтримала думку свого адвоката та просила скаргу задовольнити.

Прокурор, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 накладено арешт на тимчасово вилучене 14.06.2017 року під час обшуку в приміщенні ПАТ «Київметробуд» за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 8, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 19.01.2015 року, майно, в тому числі грошові кошти ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що стосовно тимчасово вилученого під час проведення 14.06.2017 року обшуку в приміщенні ПАТ «Київметробуд» за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 8, майна, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або уповноваженої особи повернути ОСОБА_4 частину тимчасово вилученого майна, на яку не було накладено арешт, а саме 11 000 доларів США, що були вилучені 14.06.2017 року під час обшуку в приміщенні ПАТ «Київметробуд» за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 8 в рамках кримінального провадження №0000031 від 19.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1