УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/702/18
Провадження № 1-кс/486/100/2018

02 червня 2018 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000536 від 18.05.2018 року, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000536 від 18.05.2018 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000536 від 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Южноукраїнського ВП про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000503 від 06.05.2018 р. встановлено, що 12.05.2018 р. близько 00:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу через незачинені двері тамбурного приміщення вчинила крадіжку двох велосипедів. 22.05.2018 р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження одного з викрадених велосипедів, а саме велосипеду марки «CRONUS» - ломбард «Центральний Ломбард», розташований по вул. Жовтнева революція, 5 в м. Вознесенськ Миколаївської області. 23.05.2018 р. потерпілий ОСОБА_5 , дізнавшись про місцезнаходження його викраденого велосипеду, виявив бажання проїхати з працівниками Южноукраїнського ВП до вказаного ломбарду з метою впізнання. 23.05.2018 р. потерпілий, переконавшись, що це дійсно його велосипед, вирішив його викупити та добровільно надав його працівникам Южноукраїнського ВП для проведення огляду на призначення судово-товарознавчої експертизи. Даний велосипед було вилучено і опечатано біркою № 1, він зберігається в приміщенні Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість наданого на дослідження велосипеду марки «CRONUS», чорно-червоного кольору (з врахуванням зносу), станом на 12.05.2018 року?, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин справи та визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила про його задоволення.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000536 судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000536 від 18.05.2018 року, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000536 від 18.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість наданого на дослідження велосипеду марки «CRONUS», чорно-червоного кольору (з врахуванням зносу), станом на 12.05.2018 року?
Для проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України велосипед марки «CRONUS», чорно-червоного кольору, який опечатано біркою № 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1