УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 18.08.2018, за місцем вчинення нападу (сходова клітина, тамбур, приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.08.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., двоє невідомих осіб, закривши обличчя масками, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де використовуючи предмет схожий на пістолет, застосували до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи їх майном. При госпіталізації до медичного закладу каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 помер внаслідок вогнепального поранення в ногу.

В період часу з 11.10 по 16.15, 18.08.2018, за місцем вчинення нападу (сходова клітина, тамбур, приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ) було проведено огляд.

В ході проведення огляду 18.08.2018, на місці події було вилучено:

Запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей до тамбуру (упаковано у спецпакет №0000358).

Одна стріляна гільза без видимого маркування виявлена в коридорі квартири (упаковано у спецпакет №4481563).

Змив з дзвінка біля дверей в тамбур (упаковано в паперовий конверт)

Змив з поверхні вхідних дверей до тамбуру (упаковано в паперовий конверт).

Шість недопалків від цигарок зі сходового маршу (упаковані в паперовий конверт).

Розбитий мобільний телефон чорного кольору, виявлений в кухні квартири (упакований в картонну коробку та паперовий конверт).

Частини мобільного телефону виявлені в кімнаті вітальні (упаковані в три паперові конверти).

Газовий балончик виявлений на полиці в коридорі (упаковано до паперового конверту).

Газовий балончик виявлений в кімнаті вітальні (упаковано до паперового конверту).

Виріб з тканини білого кольору у виді шапочки, виявлений у сміттєвому відрі в коридорі (упакований в паперовий конверт).

Запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей у квартиру (упакований в спецпакет №2860689)

Запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей у квартиру (упакований в спецпакет №2860688).

Запаховий слід з внутрішньої ручки дверей до тамбуру (упаковано в спецпакет №2860687).

Чотири сліди взуття: один на вирізі лінолеуму у кімнаті вітальні; два на вирізах з лінолеуму у кімнаті спальні; один на вирізі з ковдри яка знаходилася в коридорі (упаковані до паперового конверту).

Запаховий слід з ручки праски виявленої в коридорі квартири (упаковано в спецпакет №2860690).

Чотири сліди пальців рук перекопійовані на липку стрічку та наклеєні на аркуш білого паперу: три з картонної коробки виявленої в кухні; один з поверхні шафи в коридорі (упаковані в спецпакет №4377071).

Два сліди тканини на аркуші паперу виявлені на підлозі у вітальні (упаковано в спецпакет №2861445).

Здвоєний циліндровий механізм вилучений з дверей в тамбур - серцевина замка (упаковано в паперовий конверт).

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені ході проведеного огляду місця події 18.08.2018, є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх втрати, приховування, знищення чи відчуження, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000341 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 18.08.2018, за місцем вчинення нападу (сходова клітина, тамбур, приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ), а саме: Запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей до тамбуру. Одну стріляну гільзу без видимого маркування виявлена в коридорі квартири. Змив з дзвінка біля дверей в тамбур. Змив з поверхні вхідних дверей до тамбуру. Шість недопалків від цигарок зі сходового маршу. Розбитий мобільний телефон чорного кольору, виявлений в кухні квартири. Частини мобільного телефону виявлені в кімнаті вітальні. Газовий балончик виявлений на полиці в коридорі. Газовий балончик виявлений в кімнаті вітальні. Виріб з тканини білого кольору у виді шапочки, виявлений у сміттєвому відрі в коридорі. Запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей у квартиру. Запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей у квартиру. Запаховий слід з внутрішньої ручки дверей до тамбуру. Чотири сліди взуття: один на вирізі лінолеуму у кімнаті вітальні; два на вирізах з лінолеуму у кімнаті спальні; один на вирізі з ковдри яка знаходилася в коридорі. Запаховий слід з ручки праски виявленої в коридорі квартири. Чотири сліди пальців рук перекопійовані на липку стрічку та наклеєні на аркуш білого паперу: три з картонної коробки виявленої в кухні; один з поверхні шафи в коридорі. Два сліди тканини на аркуші паперу виявлені на підлозі у вітальні. Здвоєний циліндровий механізм вилучений з дверей в тамбур (серцевина замка).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя