Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні кримінальне провадження № 0000079 від 10.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб не має, судимий:

*23.04.2002 року Гайворонським районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 2 роки.

*04.04.2006 року Гайворонським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

*04.08.2006 року Гайворонським районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 років обмеження волі. 21.12.2006 року вирок суду від 04.08.2006 року переглянуто та призначено покарання у виді 1 року 2 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 1 рік. 20.02.2007 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області виніс ухвалу про відмову іспитового терміну і визначив покарання у виді 1 року 2 днів позбавлення волі.

*26.05.2008 року Гайворонським районним судом за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 років, обмеження волі.

*14.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 297. ст. 70, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

*18.02.2010 року Гайворонським районним судом за ч.Гет. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяці позбавлення волі;

*10.06.2010 року Гайворонським районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяці позбавлення волі;

*08.10.2013 року Гайворонським районним судом за ч. 2, З ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

*15.10.2013 року Первомайським районним судом Миколаївської області за

ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 09.12.2013 року а Первомайським міським судом Миколаївської області переглянуто рішення суду від 15.10.2013 року та засуджено за ч. З ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. 14.06.2016 року Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнено умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 3 дні.

- 10.08.2017 року Гайворонським районним судом за ч. 3. ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки. Покарання не відбуте, судимість не погашена. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора прокуратури Гайворонського району до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 15.06.2018 року про те, що 09.02.2018 року близько 18:00 год. у ОСОБА_5 , судимого 10.08.2017 вироком Гайворонського районного суду за ч. 3. ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки, маючи непогашену судимість, виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний корисливий мотив, 09.02.2018

року близько 18:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного

сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , за

адресою:

АДРЕСА_2 , де впевнившись у тимчасовій відсутності власниці в будинку та

інших сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,

діючи повторно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність

своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через

незачинені на запірний пристрій вхідні двері, незаконно проник до житлового

будинку, де в одній із кімнат таємно викрав вісім пачок цигарок марки «Ротманс», вартістю 26,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 212 грн., які належать ОСОБА_4 , сховавши під свій верхній одяг (куртку), мав намір

залишити місце події.

Однак ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав

необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від

його волі, оскільки його злочинна діяльність виявлена та припинена

потерпілою ОСОБА_4 , яка застала його на виході з будинку разом із

викраденим майном попід курткою, та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прибули на допомогу власниці, у зв`язку з чим в

подальшому викликали працівників Гайворонського ВП ГУНП в

Кіровоградській області.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємного викрадення чужого майна (крадіжки) , вчинене повторно , поєднане з проникненням в житло. Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03 липня 2018 року, звернулась до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як вони перебувають в трудових відносинах, що підтверджується поясненнями потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою потерпілої ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000079 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів, з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1