Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3099/2018 Справа №641/6728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме до :

-історії хвороби та відповідних медичних знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , розташованої за адресою : АДРЕСА_3 старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.09.2018 року о 05.00 в квартирі АДРЕСА_4 невідомі особи скоїли на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розбійний напад, спричинивши останньому тілесні ушкодження та заволоділи особистим майном останнього.

Внесена до ЄО № 24090 від 14.09.2018 року.

14.09.2018, данні внесені до ЄРДР за № 0002061 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що в ніч с 13.09.2018 року на 14.09.2018 року невідомі особи, які скоїли на нього розбійний напад у квартирі АДРЕСА_4 , заволоділи наступним майном потерпілого : 1) грошима у розмірі 750 грн., 2) 2 картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 3)2 картками «Ощадбанку», 4) плазменим телевізором «Samsung», діагональ 106 см, чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень 5) мобільним телефоном Xiaomi Mi Max 2 64GB ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , разом з підзарядним пристроєм без пошкоджень, в робочому стані 6) монітор «Samsung», модель :S22E390H діагональ 54 см, чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень 7) Web камера Logitech C170 в робочому , без пошкоджень 8) клавіатура та миш комп`ютерна rapoo 8200p чорного кольору, без пошкоджень, у робочому стані, 9) Навушників Sven AP-890 чорного кольору, без пошкоджень, у робочому стані.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1976 р.н. після розбійного нападу 14.09.2018 року був доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 з діагнозомбсмп, політравма, зчмт, сгм, множинні забійні ани голови, перелом верхньої щелепи.

Вищевикладене є підставою вважати, про необхідність вилучення історії хвороби та відповідних знімків стосовно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , де перебувала на стаціонарному лікуванні з 14.09.2018 року з метою проведення судово-медичної експертизи

Враховуючи, , що для вирішення питання про наявність у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, кількості , механізму та часу утворення, ступеня тяжкості необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 486 КПК України, історія хвороби та відповідні знімки має доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів та відеозаписів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити зазначені вище зазначені речі, оригінали документів та інформацію.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до історії хвороби та відповідних медичних знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , розташованої за адресою : АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1