Справа №127/5823/18
Провадження №1-кс/127/5507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005721 від 09.12.2017, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій відповідно до КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 77 КПК України, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним його скарги на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005721 від 09.12.2017, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій відповідно до КПК України строк. Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 протягом одинадцяти місяців 2017-2018 р.р. розглянув п`ять його скарг, поданих ним в порядку ст. 303 КПК України, на дії, бездіяльність слідчих, які ні разу не задовольняв, всі його рішення були скасовані Апеляційним судом Вінницької області, оскільки зазначені рішення були прийняті із грубим порушенням норм КПК України. Він не довіряє даному слідчому судді, оскільки існують обставини, які викликають сумніви у його неупередженності.

Згідно ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву підтримав та просив відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005721.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Як зазначено в статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши його заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , вважаю, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у ній, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді ним вищезазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005721 від 09.12.2017, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій відповідно до КПК України строк, а матеріали скарги передати на розгляд слідчого судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: