11.06.2018 Справа № 717/792/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 24 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23 серпня 2014 року біля 09 години на автодорозі сполученням „Вартиківці - Данківці КПП „Сокиряни, в с. Вартиківці Кельменецького району, ОСОБА_5 керуючи автомобілем „Фольксваген гольф номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку смт. Кельменці. В цей час в зустрічному напрямку водію ОСОБА_5 , по другорядній автодорозі рухався автомобіль марки „Фольксваген Т5 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час руху водій ОСОБА_6 в порушення ПРД України, не надав перевагу транспортним засобам, які рухалися по головній автодорозі, розпочав виїжджати з другорядної автодороги на головну. Побачивши дії водія ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 розпочав маневрувати, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого виїхав на зустрічну смуху руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки „ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Чернівці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доставлено до Кельменецької центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

1. які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 , ступінь їх тяжкості, характер, локалізація та механізм їх здійснення?

2. чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при вищевказаних обставинах, а саме при зіткненні з автомобілем марки „ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_3 ?

3. чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в результаті співударяння об частини автомобіля ?

4. чи можливо по виявлених тілесних ушкодженнях встановити на якому місці в салоні автомобіля марки „Фольксваген гольф номерний знак НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_5 (водій, пасажир)?

5. чи виявлені рентгенологічні дані, які б свідчили про перенесення в минулому закритого поперечного перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням відламків ?

6. чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження на 3.08.2014 року?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 , ступінь їх тяжкості, характер, локалізація та механізм їх здійснення?

2. чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при вищевказаних обставинах, а саме при зіткненні з автомобілем марки „ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_3 ?

3. чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в результаті співударяння об частини автомобіля ?

4. чи можливо по виявлених тілесних ушкодженнях встановити на якому місці в салоні автомобіля марки „Фольксваген гольф номерний знак НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_5 . (водій, пасажир)?

5. чи виявлені рентгенологічні дані, які б свідчили про перенесення ОСОБА_5 в минулому закритого поперечного перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням відламків ?

6. чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження на 3 серпня 2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: