Провадження №1-кс/760/9105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного 12.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006474, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до журнала судового засідання Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Також, слідчий просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, про що подала відповідну заяву.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006474, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, що 12.06.2018 приблизно о 15.30 год., невстановлена особа, перебуваючи на п`ятому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно заподіяла працівникові правоохоронного органу прокурору прокуратури Київської області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що журнал судового засідання Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надасть можливість перевірити дані та потерпілого гр. ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Київської області, що стало підставою для нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків, дасть можливість встановити осіб, які брали участь у даному судовому засіданні, та можливо в подальшому залучити в якості свідків або інших учасників кримінального провадження, обставини, які могли виникнути під час судового засідання, має значення беззаперечного доказу по даному кримінальному провадженню.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки бійка відбувалася в коридорі п`ятого поверху приміщення Апеляційного суду м. Києва, а судове засідання відбувалося у залі судового засідання, а тому суд не вбачає потреби у запитуваній слідчим інформації.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного 12.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006474, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1