Провадження № 1-кс/200/6183/18
Справа № 200/9851/18
07 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Опрацюванням офіційного сайту використання Публічних коштів Е-data www.sреnding.gov.uа встановлено, що протягом грудня 2017 року, на підставі наданих підрядником актів виконаних робі і форми КБ-2В. Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «Елалон-2010» перераховані бюджетні кошти на загальну суму 430 188, 08 гривень.
В ході проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, вилучено оригінали документів щодо фактичного надання ТОВ «БК «Еталон-2010» послуг з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг від перетину вул.Виконкомівської і вул.Бородинської до тупика вул.Виконкомівської.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості наданих ТОВ «БК«Еталон-2010» послуг поточного ремонту внутрішньо-квартальних доріг від перетину вул.Виконкомівської в вул. Бородинської до тупика вул.Виконкомівської та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні будівельно-технічної експертизи.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення якого поставити наступні питання: чи відповідають надані ТОВ «БК «Еталон-2010» послуги з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг від перетину вул. Виконкомівської і Бородинської до тупика вул.Виконкомівської даним акту виконаних робіт форми КБ-2В № 1 за грудень 2017 року від 18.12.2017;
у разі невідповідності, яка вартість послуг, що не відповідають акту виконаних робіт форми КБ-2В № 1 за грудень 2017 року від 18.12.2017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню дозволити використовувати в міру необхідності для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевкченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1