Справа № 505/2357/18
Провадження № 1-кс/505/790/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до ЄРДР 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 22.07.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з початку червня 2018 року по 22.07.2018 року невстановлена особа, шляхом демонтажу стіни гаражу, який розташований за адресою: Одеська область м. Подільськ вул. Осипенко, проникла в середину, де знаходився його автомобіль марки «Renault megan» синього кольору, з якого таємно викрала 5 автомобільних коліс у зборі марки «Белшина», щітки склоочисника, блок керування двигуном автомобіля «Renault» та пошкодила салон належного його автомобіля.

22.07.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події на поверхні лівого переднього крила та лівих передніх дверцятах автомобіля, виявлено сліди папілярних візерунків рук, які вилучено на двох відрізках липкої стрічки та поміщено до сейф-пакета № ЕХР0115863.

Під час досудового розслідування було призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої, згідно ухвали слідчого судді, доручено сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. Вказана експертиза 20.08.2018 року була проведена, про що був складений висновок експерта № 199 від 20.08.2018 року. Згідно вказаного висновку: «слід пальця руки розмірами 11 х32 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 49x58 мм, та слід пальця руки розмірами 12x33 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 49x61 мм, виявлені та вилучені 22.07.2018 року в ході огляду місця події, з поверхні кузова автомобіля марки «Renault megan», синього кольору, який знаходився в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила».

Згідно листа Одеського НДЕКЦ МВС України від 13.09.2018 року №19/116-20270, перевіркою за криміналістичним дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто-2000» Одеського НДЕКЦ встановлено збіг сліду пальця руки з мізинцем правої руки на дактилоскопічній карті наповненій на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н.

Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи належить, слід пальця руки розмірами 11x32 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 49x58 мм, та слід пальця руки розмірами 12x33 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 49x61 мм, які згідно висновку судового експерта № 199 від 20.08.2018 року, визнано придатними для ідентифікації особи, виявлені та вилучені 22.07.2018 року в ході огляду місця події, з поверхні кузова автомобіля марки Renault megan» синього кольору, який знаходився в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до ЄРДР 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

. Чи належить, слід пальця руки розмірами 11x32 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 49x58 мм, та слід пальця руки розмірами 12x33 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 49x61 мм, які згідно висновку судового експерта № 199 від 20.08.2018 року, визнано придатними для ідентифікації особи, виявлені та вилучені 22.07.2018 року в ході огляду місця події, з поверхні кузова автомобіля марки Renault megan» синього кольору, який знаходився в гаражному приміщенні по вул. Осипенко в м. Подільську Одеської області, підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження надати експерту:

1.копію висновку експерта № 199 від 20.08.2018;

2.спеціальний полімерний сейф-пакет № ЕХР0115863 з об`єктами дослідження;

3.дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_5 , поміщену в сейф-пакет №0006542;

Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектору судових експертиз м. Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1