Справа № 461/6375/18
Провадження № 1-кс/461/7664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003874 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обгрунтовання заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 26.08.2018 приблизно о 00год. 00хв. невідома особа, перебуваючи на території ТзОВ «Сучасне місто», що за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11, яке знаходиться поблизу парку «Цитадель», шляхом підпалу, пошкодила складські приміщення, які належить вказаному товариству, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому, яка на даний час встановлюється.

26.08.2018 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пошкоджені в наслідок пожежі складські приміщення, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибула, проте просила розгляд даного клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003874 від 26.08.2018, оціночно-будівельну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи є нежитлові приміщення, а саме складські приміщення, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11 нерухомим майном та до якого класу капітальності відноситься?

?Яке функціональне призначення нежитлових приміщень, а саме складських приміщень, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11?

?Який технічний стан нежитлових приміщень, а саме складських приміщень, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11 на час проведення експертизи?

?Які пошкодження нежитлових приміщень, а саме складських приміщень, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11 виникли внаслідок пожежі?

?Чи підлягають нежитлові приміщень, а саме складські приміщення, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11 до відновлення?

?До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) належать будівельні роботи, які необхідно провести для відновлення об`єкту нежитлових приміщень, а саме складських приміщень, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11?

?Яка вартість будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі на об`єкті нежитлових приміщень, а саме складських приміщеннях, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11?

?Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту: нежитлових приміщень, а саме складських приміщень, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11 унаслідок їх пожежі?

?Що стало причиною аварії інженерних комунікацій або конструкцій, елементів будівель і споруд об`єкта: нежитлових приміщень, а саме складських приміщень, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11?

?Якою є причина деформації елементів будівельних конструкцій об`єкту: нежитлових приміщень, а саме складських приміщень, які розміщенні на території ТзОВ «Сучасне місто», що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11?

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (?ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0003874 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1