Справа № 444/2983/18
Провадження № 1-кс/444/1069/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 27 вересня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.09.2018 у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , у якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч на 04.09.2018, таємно, шляхом віджиму вікна проникла всередину гаражного приміщення та приміщення літньої кухні, що у АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку набору ключів, шліфувальної машинки та болгарки. Сама завданих збитків становить 7,200 гривень.
Відомості про даний факт 06 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що набір ключів був у пластмасовому кейсі чорного кольору фірми «Yato» YT38841, на 216 одиниць, придбаний у липні 2018 року в новому стані, стан практично нових, так як багатьма ключами не користувались взагалі; болгарка великого розміру, фірми «ЄвроТек», бувша у користуванні близько 10 років; шліф машинка вібраційна, фірми «Makita» ВО3710, майже не бувша у користуванні, придбана 22 серпня 2018 року в новому стані.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через, що орган досудового розслідування потребує у проведенні судово-товарознавчої експертизи. Для проведення вказаної експертизи перед експортом слід поставити відповідні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, в клопотанні слідчий просить дане клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що заявник просить вказане клопотання розглядати у його відсутності, підстави визнання слідчим суддею участі у розгляді клопотання заявника обов`язковою відсутні, приходжу до переконання, що таке клопотання можливо розглядати за відсутності слідчого.

Враховуючи те, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксація за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001227 вбачається, що 06.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 ч.1, ч. 2 п. 2 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, слід призначити експертизу для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
яка ринкова вартість бувшого у вжитку майна станом на 04.09.2018 року, а саме:
?набору ключів у пластмасовому кейсі чорного кольору фірми «Yato» YT38841, на 216 одиниць;
?болгарка великого розміру, фірми «ЄвроТек».
?шліф машинка вібраційна, фірми «Makita» ВО3710.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1