Ухвала

Іменем України
21 серпня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51 8250 впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення матеріалів клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року про відмову у застосуванні до нього положень ч.5 ст.72 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою.

Подання мотивоване тим, що в Апеляційному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів подання вбачається, що 10 травня 2018 року матеріали клопотання разом із апеляційною скаргою засудженого надійшли до Апеляційного суду Миколаївської області.
Згідно подання голови Апеляційного суду Миколаївської області, протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року та звіту про неможливість розподілу судової справи вбачається, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 5 суддів, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заявлено самовідводи, оскільки вони розглядали апеляційні скарги ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 липня 2013 року у цій же кримінальній справі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 серпня 2018 року заявлені самовідводи задоволено.
На момент внесення подання апеляційним судом у складі судової палати у кримінальних справах право на участь у даній справі мають лише двоє суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Апеляційним судом Миколаївської області вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, в Апеляційному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 .
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року про відмову у застосуванні до нього положень ч.5 ст.72 КК України до Апеляційного суду Херсонської області, для розгляду апеляційної скарги засудженого.
З цих підстав Суд постановив:

Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року про відмову у застосуванні до нього положень ч.5 ст.72 КК України направити до Апеляційного суду Херсонської області, для розгляду апеляційної скарги засудженого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11