Провадження №1-кс/760/9710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008020 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що: 13.07.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.07.2018 року, приблизно о 17:40 год., на перехресті вул. Волинської та вул. Мартиросяна в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 внаслідок чого пасажир автомобіля «Сузукі» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначив, що необхідно застосувати спеціальні знання доручити експертній установі провести авто технічну експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий зазначив, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .?
4. 3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ?
5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
7.Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.07.2018 року, приблизно о 17:40 год., на перехресті вул. Волинської та вул. Мартиросяна в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 внаслідок чого пасажир автомобіля «Сузукі» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра.

Слідчий суддя, вирішив, що по справі слід призначити автотехнічну екпертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0008020 проведення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .?
4. 3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ?
5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
7.Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Залучити експерта з числа експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул.. володимирська, 15).

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0008020 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1