Справа № 635/2787/18
Провадження № 1-кс/635/805/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

15 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

встановив:

10 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження фрагменті каменю асфальту кров чи клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин з ядрами встановлених на наданому на дослідження об`єкті з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_5 .
3. Для дослідження експерту надати фрагмент каменю асфальту з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки та опечатано.
4. Проти часткового або повного знищення наданих об`єктів не заперечую.
5. Дозволяю використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
6. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили смерть потерпілої.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період часу з 23:00 24.04.2018 до 03:47 год. 25.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Центральній в с. М. Рогань Харківського району Харківської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова», з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови, ушкодження статевих органів, алкогольне сп`яніння.
25 квітня 2018 року ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приміщенні реанімаційного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова».
За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000285 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час огляду місця події від 25.04.2018 за адресою: Харківська область, харківський район, с. Мала Рогань, пров. Заячий на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено фрагмент каменю асфальту з нашаруванням речовини бурого кольору.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення наявності на ньому біологічних слідів, та можливого їх походження від потерпілої ОСОБА_5 та/або підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за № 0000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження фрагменті каменю асфальту кров чи клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин з ядрами встановлених на наданому на дослідження об`єкті з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_5 .
Для дослідження експерту надати фрагмент каменю асфальту з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки та опечатано.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Дозволити використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1