15.08.18
Справа № 401/2047/18
Провадження: № 1-кс/401/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001346 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15; частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001346 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15; частиною 1 статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

02.08.2018 року, до Світловодського ВП надійшла заява від спеціаліста відділу безпеки СТОВ «АФ «Кам`янка», про те, що 02.08.2018 року, близько 15 год., невідома особа, перебуваючи на території СТОВ «АФ «Кам`янка», яке розташоване по вул. Миру, 1 в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти акумуляторну батарею з трактору ЮМЗ - 6, вартістю близько 300 гривень, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 останній дійсно вказав, що 02.07.2018 року він, в ході перегляду відеокамер зовнішнього спостереження ТОВ «АФ Кам`янка» в якості начальника охорони, виявив, що працівник підприємства намагався вчинити таємне викрадення акумуляторної батареї фірми «KINETIC» моделі «6CT-60A3» із технічними характеристиками Ah60 12V 510A із трактору «ЮМЗ 6», але з причин, які не залежали від його волі не здійснив всіх дій для доведення злочину до кінця.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судово-товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Для проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню за № 0001346 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15; частиною 1 статті 185 КК України залучити судового експерта.
Проведення судової - товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 , (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе 8).
На вирішення експерту поставити такі запитання:
-Яка середня ринкова вартість представленої на експертизу акумуляторної батареї фірми «KINETIC» моделі «6CT-60A3» із технічними характеристиками Ah60 12V 510A, придбаної в 2017 року, з урахуванням зносу, станом цін на 02.08.2018 року?

Попередити експерта, який проводитиме дану судово- товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 15 вересня 2018 року.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1