Справа № № 585/2295/18
Номер провадження 1-кс/585/620/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05.06.2018 року до Роменського ВП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05.06.2018 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , прийшов до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в сторону останнього та погрожував йому фізичною розправою. В ході перевірки та огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет, який за своїми ознаками, схожий на револьвер, в якому знаходилося дев`ять патронів, один з яких без кулі.
За даним фактом 06.06.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, чи являється вогнепальною зброєю револьвер, виявлений у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000437 від 06.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 судову балістичну експертизу для дослідження вогнепальної зброї револьвера.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи являється предмет у вигляді револьвера, вилучений 05.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Роменський район с. Перехрестівка, вул.. Соборна, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме, яким способом вона виготовлена?
2)Чи придатна для здійснення пострілу надана на експертне дослідження зброя?
Для дослідження експертам направити картонну коробку опечатану та скріплену підписами понятих в якій знаходиться металевий предмет, який за своїми ознаками схожий на револьвер, виявлений 05.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Роменський район с. Перехрестівка, вул. Соборна.

В порядку ст.69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1