Провадження № 1-кс/727/3916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000324 від 11.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжили передбачених законом заходів, щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області в частині повернення громадянину ОСОБА_5 вилучених транспортних засобів та реєстраційних документів.

06.03.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній просить повернути тютюнові вироби марки Романс Демі в кількості 44 (сорока чотирьох) ящиків та транспортні засоби Toyota Runner, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 із ключами та реєстраційними талонами до них, відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/280/18 від 20.02.2018 року.

Однак вказані речі не були повернуті, у зв?язку з тим, що 27.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано апеляційну скаргу по справі №718/280/18 відносно громадянина ОСОБА_5 , у зв?язку з чим а також відповідно до листа від 15.03.2018 року №0201/3/2018 Кіцманського районного суду м.Чернівці, постанова суду від №718/280/18 від 20.02.2018 року не набрала законної сили.

Згідно листа від 06.03.2018 року №0641/7/24-70-20-01-13/04 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні гр. Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , запроваджено справу про порушення митних правил за ознаками ст. 485 Митного кодексу України №0641/40800/2018 від 06.03.2018 р. за фактом вчинення дій пов?язаних з передачею в користування транспортного засобу Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 , ввезеного в режимі тимчасове ввезення для особистого користування, іншій особі, ніж та якою вказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України, та стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях ніж ті у зв?язку з якими було надано такі пільги. З метою дотримання вимог ч.3 ст. 511 Митного Кодексу України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортний засіб Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 , передано співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (акт прийому-передачі від 13.03.18), для передачі на склад митниці з метою забезпечення стягнення штрафу.

21.03.2018 року оперативним працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.02.2018 року, передано тютюнові вироби марки Ротманс Демі у кількості 44 ящиків громадянину ОСОБА_5 . Транспортні засоби не були повернені ОСОБА_5 у зв?язку із тим, що вони були передані на склад митниці з метою забезпечення стягнення штрафу.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №5104/9/24-13-21-06 від 26.09.2018 року матеріали адміністративного провадження, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1