Провадження №1-кс/200/9516/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000445 від 23.04.2018, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей з метою вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Досудовим розслідуванням встановлено, щофактом перевищення своїх службових повноважень працівниками правоохоронних органів м. Кривого Рогу в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внаслідок чого на користь останнього з Державного бюджету України стягнуто моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався розгляд цивільної справи№ 210/1295/15-ц про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незонними діями органом досудового розслідування.

Також, суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 винесено ухвалу від 04.07.2016 (справа № 210/1295/15-ц, провадження № 2/210/167/16) про часткове задоволення позову про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незонними діями органом досудового розслідування, у розмірі 100 000 гривень (сто тисяч гривень 00 коп.). В іншій частині позовних вимог суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник суду у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до матеріалівцивільної справи 210/1295/15-ц, з метою її огляду та отримання належним чином завірених копій матеріалів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1