ун. № 759/9885/18 пр. № 1-кп/759/914/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004338 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27.05.2018 приблизно об 11 год. 16 хв., знаходячись в приміщенні магазину Продукти-105 по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет, на загальну суму 191 грн. 50 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 27.05.2018 приблизно о 10 год. 50 хв. прибув до магазину Продукти-105 по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, взявши при вході кошик для покупок. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_5 вирішив вчинити кадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину Продукти-105 по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет, а саме: дві банки кави Якобс Монарх розчинної масою по 95 гр. кожна, вартістю по 95 грн. 75 коп. На загальну суму 191 грн. 50 коп., поклавши їх кошик для покупок, який мав при собі. Після цього, ОСОБА_5 проходлячи по торгівельному залу та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, сховавши зазначені дві банки розчинної кави до кишень власних штанів.

Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, взяв з торгівельних полиць інші товари, та приблизно об 11 год. 12 хв. 27.05.2018 прослідував до каси та здійснив оплату за інші товари та не розплатившись за сховані в кишенях штанів дві банки розчинної кави, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ АТБ-Маркет та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно мав намір таємно викрасти майно, яке він взяв 27.05.2018 об 11 год. з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету АТБ-Маркет по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, дві банки кави Якобс Монарх на загальну суму 191 грн. 50 коп. Викрадені товари поклав в кишені штанів та в подальшому не розрахувавшись на касі за викрадені товари, він направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: - дві банки кави Якобс Монарх розчинної масою по 95 гр. кожна, вартістю по 95 грн. 75 коп., на загальну суму 191 грн. 50 коп., та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «АТБ-Маркет» (м. Київ, пр. Л.Курбаса, 2/13), повернути ТОВ АТБ-Маркет.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: