Дата документу Справа № 234/1383/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/26/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №234/1383/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербурга Російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

Цим же вироком засуджений й ОСОБА_9 , щодо якого вирок суду не оскаржується.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання з постановленням апеляційною інстанцією нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 оголошений у розшук.

Відповідно до інформації, наданої начальником управління прокуратури Донецької області, обвинувачений ОСОБА_8 перетнув державний кордон з Російською Федерацією, у зв`язку з чим 08.12.2017 року його оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи зазначені обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від апеляційного суду, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

08.12.2017 року ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.193 КПК суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

А тому враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст.177 КПК, а також те, що обвинувачений ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук, колегія суддів, виходячи з положень ч.6 ст.193 КПК розглянула клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 193 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місця перебування та затримання ОСОБА_8 доставити його до апеляційного суду Запорізької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Розшук ОСОБА_8 продовжити відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору ОСОБА_11 (Краматорська місцева прокуратура), начальнику Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурору Донецької області та прокурору Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4