Справа № 642/3799/18,
Провадження 1-кп/642/644/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001611 від 01.07.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, вдівця, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:
1) 26.07.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 08.08.2013р. звільнений умовно достроково з невідбутою частиною строку покарання - п`ять місяців 12 днів,
2) 03.03.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком один рік.

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до торгівельного контейнеру № 6, розташованого на Центральному ринку за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, де реалізує свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , та у нього виник умисел спрямований на незаконне збагачення, а саме викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись у томі, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стінки торгівельного контейнеру, де висів дитячий одяг, таємно викрав дитячі шорти у кількості двох штук, а саме одні шорти з джинсової тканини, марки «Many Jeans», 10 розмір, розшиті бусинами та паєтками, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15899 від 12.07.2018 року - 336 грн. 00 коп., та одні шорти з джинсової тканини, марки «Many Jeans», 10 розмір, розшиті бусинами та паєтками з підтяжками, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15899 від 12.07.2018 року 345 грн. 00 коп., на загальну суму - 681 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 681 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 29 червня 2018 року вдень, знаходячись біля торгового контейнеру на Центральному ринку, скориставшись тим, що продавець відволіклася, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стінки контейнеру, де висів одяг, таємно викрав дві пари дитячіх шорт та з місця вчинення злочину зник. Він відшкодував збитки потерпілому, який до нього претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною виннуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При дослідженні особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вдівець, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за злочини в сфері обігу наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, щиро кається у вчинені злочину та добровільно відшкодував завданий збиток потерпілому, а також те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №15899 від 12.07.2018р. у розмірі 143 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно накладений ухвалою суду від 05 липня 2018р. скасувати.
Речові докази: одні шорти з джинсової тканини, марки «Many Jeans», які знаходяться по зберігальній розписці від 07.07.2018р. у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_5 .

CD диск із записами відеоспостереження за 29.06.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, 33, контейнер №6 - зберігати у матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи №15899 від 12.07.2018р. у розмірі 143 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1