Дата документу 08.06.2018
Справа № 334/4028/18
Провадження № 1-кс/334/1422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що вході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали в порядку ст.214 КПК України про те, що службові особи ряду підприємств, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших підприємств під час виконання за укладеними з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за укладеними договорами з виконання робіт на об`єктах у м. Запоріжжя, зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в результаті чого спричиняють істотну шкоду громадським інтересам.

Так, 30 травня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № Тов 43/ДПВ на виконання робіт «з капітального ремонту інженерних мереж, вимощення та сходових клітин житлового будинку по АДРЕСА_1 » на суму 2 498 123,80 грн. Строк закінчення робіт згідно із договором жовтень 2017 року. Також встановлено, що 21.06.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір субпідряду №06211 по об`єкту «Капітальний ремонт інженерних мереж, вимощення та сходових клітин житлового будинку по АДРЕСА_1 ». Встановлено, що за вказаними договорами виконано але не в повному обсязі, окрім цього під час виконання робіт використовувалися інші матеріали, які відрізняються за ціною від тих, що зазначені у актах виконаних робіт, таким чином є підстави вважати, що під час виконання умов вказаних договорів посадові особи зловживаючи службовим становищем одержали неправомірну вигоду.

Досудовим слідством встановлено, що юридичним місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є адреса: АДРЕСА_2 , а юридичним місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий просить з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема з метою вилучення вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які необхідні для проведення судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів та проведення відповідних судових експертиз.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000045).

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування злочину, необхідні для використання під час проведення судових експертиз, і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щопідтверджується реєстром юридичних осіб.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Так як у досудового слідства є підстави вважати, що речі або документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_13 та вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 08 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1