Справа № 496/3604/18
Провадження № 1-кс/496/1494/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
07 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи з обставин ДТП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2018 року близько 14:20 годин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 білого кольору рухаючись по вул. Енгельса в с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області у напрямку площі Партизан допустив зіткнення з велосипедом марки Schwalbe чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , який переїжджав дорогу. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, перелому правого стегна, плеча та лівого передпліччя. За даним фактом 27.08.2018 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2018 року, було вилучено автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 білого кольору та велосипед марки Schwalbe чорного кольору, які було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Одеса, вул.. Станціона № 27А, про що складено відповідні акти.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто технічну експертизу з обставин ДТП, до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, та можуть бути предметом доказування, тобто доказом, який підтверджує винність особи у скоєнні даного ДТП, та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, останнє свідчить про доцільність її проведення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертиз, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи з обставин ДТП -задовольнити.
Доручити провести автотехнічну експертизу з обставин ДТП, по кримінальному провадженню за № 0000507 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій Т/3 Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій велосипеду Schwalbe чорного кольору ОСОБА_5 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткнення з велосипедом Schwalbe чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 при вказаних обставинах ?

Чи мав водій мопеду велосипедом Schwalbe чорного кольору ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткнення з Т/3 Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 при вказаних обставинах?

Чи відповідали дії водія Т/3 Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія велосипеду Schwalbe чорного кольору ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія Т/3 Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія велосипеду Schwalbe чорного кольору ОСОБА_5 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для дослідження експертам надати: відеозапис з відео реєстратору, який було добровільно видано водієм автомобілю Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1