Справа № 464/5413/18
пр.№ 1-кс/464/2104/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання в якому просить призначити трасологічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.00 год. 13.09.2018 року по 20.00 год. 14.09.2018 року., невідома особа, шляхом взлому замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 29 400 грн., які належали ОСОБА_4 . Під час огляду місця події 15.05.2018 року було вилучено один фрагмент циліндричного механізму. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в період часу з 11.00 год. 13.09.2018 року по 20.00 год. 14.09.2018 року., невідома особа, шляхом взлому замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 29 400 грн., які належали ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхні механізму сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?
- Яким способом відкритий чи зламаний фрагмент представлений на експертизу, чи є в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати пакет НП України ГСУ № 3458975, в якому знаходиться один фрагмент циліндричного механізму.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1