У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1080/18
Провадження № 1-кс/348/408/18

26 червня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 23.06.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000345 від 29.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизипо кримінальному провадженні № 0000345 від 29.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.05.2018 року в с. Лоєва по вул. Шевченка, на автодорозі «Н-09» сполученням Мукачево-Львів, водій автомобіля марки Fiat Qubo реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 рухаючись в напрямку м. Львів разом із пасажирами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 2011 р.н., виконував маневр повороту вліво. В цей час у попутному напрямку рухався автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки Fiat Qubo. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки Fiat Qubo отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крижової кістки. Транспортний засіб марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 та Fiat Qubo реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи
Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Одже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування , суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу .
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області .
Перед експертами поставити наступні питання:
-Де саме відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля марки Fiat Qubo реєстраційний номер НОМЕР_1 та Volkswagen Transporter реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати копію протоколу огляду місця події та схему до нього від 28.05.2018 року .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1