Справа № 297/681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000199 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, без освіти, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 09.03.2018 року, о 15 годині 30 хв. години, перебуваючи на паркові біля Окремого хутора в м. Берегово, діючи з прямим умислом, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком руки по обличчю, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони примирилися, і він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому та ствердив, що він дійсно примирився з потерпілим, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_8 ..

Отже, врахувавши те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 373, 374 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1