печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2017, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року до суду надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме: щодо обов`язку розгляду Генеральною прокуратурою України клопотання адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001149, враховуючи що кримінального провадження на теперішній час під цим номером не існує та у зазначеного адвоката відсутні правові підстави заявляти клопотання у провадженні за № 0000523.

Учасники провадження, які про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001149, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України - задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001149 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 вх. № 47 від 06.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001149 зобов`язано розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 вх. № 47 від 06.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, відповідно до положень якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2017, задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001149 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 вх. № 47 від 06.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а саме: розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанова, копії якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1