У х в а л а
про проведення експертизи

20 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 18.06.2018 року, близько 12:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Новосілка Підволочиського району, перебуваючи у м. Скалат Підволочиського району, шляхом вільно доступу, таємно викрав велосипед марки «Салют», який знаходився біля поштового відділення та належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальної шкоди останньому.

Відомості про даний факт 18.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області. Місце знаходження викраденого велосипеда марки «Салют» встановлено, оскільки останній добровільно видав працівникам поліції вище вказаний велосипед.

З показів пояснень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що даний велосипед марки «Салют» останній придбав близько двох років тому за грошові кошти в сумі 1000 грн. На момент вчинення крадіжки, велосипед знаходився у робочому стані та його вартість на даний час він оцінює в 500 грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, а саме велосипеда марки «Салют», якого 18.06.2018 року було викрадено у ОСОБА_4 , який вилучено та приєднано до матеріалів провадження, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000152 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000152 товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «Салют» станом на 18.06.2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , фототаблицю викраденого велосипеда марки «Салют» та копії матеріалів кримінального провадження по вимозі.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1