Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3951/18
Справа №554/3618/18
Провадження № 1-кс/554/4897/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те що, 28.05.2018 року, близько 21.40 год., дві невстановлені особи перебуваючи поблизу вокзалу станції "Полтава-Південна", нанесли близько 10 ударів по голові та тулубу ОСОБА_4 тим самим вчинили напад на останнього та заволоділи грошовими коштами у сумі 2670 грн., мобільним телефоном "Нокіа", та мобільним телефоном "Айфон", які йому належать, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6562 грн.

29.05.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000553 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 року ОСОБА_4 близько 21-30 години перебував в районі Південного вокзалу та побачив двоє молодиків . Проходячи неподалік від них потерпілий відчув удар в область вуха та після даного удару впав на коліно. Один з хлопців коли потерпілий намагався встати зробив йому підніжку, після чого ОСОБА_4 впав на землю та йому почали наносити удари по тулубу, в область щелепи. Коли нападники перестали бити потерпілого, то вони з лівої кишені витягли гроші в сумі 2670 гривень та з правої кишені штанів мобільний телефон Nokia та IPhone.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару рукою або ногою у взутті, а також від дії тупих предметів чи це виключається ?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього, чи це виключається ?

- чи міг ОСОБА_4 , отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок самотравмування?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути отримані при вищевикладених обставинах?

- чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення?

3. Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в неї медичну документацію.

4. Дозволити експерту на виконанні в якого перебуває експертиза надати слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта.

5. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1