Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 15 травня 2018 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду його клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 15 травня 2018 року у рамках кримінального провадження №0000008 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 05 січня 2018 року) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В обгрунтування клопотання слідчий, керуючись ч.2 ст.132 КПК України, вказує, що його клопотання від 15 травня 2018 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідної для перевірки в межах досудового розслідування, подається до Гощанського районного суду, однак, у зв`язку з тим, що судді, на даний час у ньому відсутні, то розгляд його клопотання - є неможливим, за відсутності слідчого судді у цьому суді, а тому просить визначити апеляційним судом підсудність даного клопотання за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання слідчого за відсутності сторін кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені слідчим у клопотанні, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Положеннями ст.34 КПК України встановлено порядок вирішення судами апеляційної та касаційної інстанцій питання щодо направлення кримінального провадження чи клопотання слідчого або прокурора під час досудового розслідування на розгляд до іншого суду в межах однієї юрисдикції, за неможливості утворення складу суду для розгляду справи за об`єктивних причин.

Колегія суддів, з урахуванням того, що у Гощанському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а клопотання слідчого належним чином оформлене з посиланням на процесуальний закон, то колегія суддів уважає за необхідне визначити підсудність для

подачі клопотання, в порядку ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України, за іншим судом у межах Рівненської області.

Оскільки Рівненський район Рівненської області територіально межує з Гощанським районом і на даний час у Рівненському районному суду можливо утворити склад суду для розгляду слідчим суддею внесеного клопотання, то колегія суддів уважає за можливе передати матеріали за клопотанням слідчого саме до Рівненського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого від 15 травня 2018 року задовольнити.

Визначити підсудність розгляду клопотання слідчого від 15 травня 2018 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках кримінального провадження №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за Рівненським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3