Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/1410/17
Єдиний унікальний номер: 554/1410/17
Провадження № 1-кс/554/2181/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

встановила:

15.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зазначають, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 року, у приміщенні, де мешкає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , 01.03.2017 року проведено обшук та, всупереч клопотанню слідчого про обшук та всупереч ухвалі суду щодо мети проведення обшуку та переліку речей і документів, до яких надано дозвіл на відшукування, незаконно вилучено майно, речі та документи, а саме:

-проекти документів та документи про безпосередню діяльність конституційних територіальних громад Яреськівської сільської ради та їхнього конституційного права на місцеве самоврядування

-майно сільської громади с. Яреськи Яреськівської сільської ради 2 флешки з електронним підписом сільського голови головної посадової особи територіальної громади ОСОБА_2 та електронною печаткою Яреськівської сільської ради Яреськівської сільської громади;

-документи про здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 : копія паспорта громадянки України ОСОБА_3 завірена сирою печаткою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та три аркуші формату А4 з сирою печаткою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 .

Оскільки слідчий із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався, вилучене не повернуто у відповідності до вимог КПК, тому заявники прохали:

-визнати дії та бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке є власністю родини, при відсутності ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна, неправомірною та протиправною;

-2 флешки з електронним підписом Яреськівського сільського голови , ОСОБА_2 та електронною печаткою Яреськівської сільської ради;

-конституційні проекти та документів про безпосередню діяльність конституційних територіальних громад Яреськівської сільської ради держави Унітарної республіки України та їхнього конституційного права на місцеве самоврядування, які вилучені за Протоколом обшуку від 01.03.2017 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області у кримінальному проваджені № 0000023 від 23.09.2016 року вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України

-зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування про кримінальній справі, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 від 23.09.2016 року негайно повернути вилучене майно у вигляді документів для здійснення підприємницької діяльності його володільцю ОСОБА_3 , а саме: копія паспорта громадянки України ОСОБА_3 завірена сирою печаткою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та три аркуші формату А4 з сирою печаткою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 .

Електронною поштою від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000023 від 23.09.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.109 КК України ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1410/17№ (провадження 1-КС/554/1579/2017) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, а саме: електронно-обчислювальне обладнання, за допомогою якого можливий доступ до мережі Інтернет та яке може зберігати матеріали в електронному вигляді, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, записники з нотатками та інші зразки писемності ОСОБА_2 , матеріальні носії інформації, в яких містяться сліди вчинення злочину, документальні матеріали, щодо створення та функціонування т.зв. «територіальних громад», печатки т.зв. «територіальних громад».

На підставі вказаної ухвали 01.03.2017 року було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено майно, зокрема:

-2 флешки з електронним підписом Яреськівського сільського голови , ОСОБА_2 та електронною печаткою Яреськівської сільської ради;

-конституційні проекти та документів про безпосередню діяльність конституційних територіальних громад Яреськівської сільської ради держави Унітарної республіки України та їхнього конституційного права на місцеве самоврядування.

- копія паспорта громадянки України ОСОБА_3 завірена сирою печаткою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та три аркуші формату А4 з сирою печаткою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездільність слідчого, які полягають у неповерненні тимсасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі ро проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З огляду на викладене, вилучені документи та майно, під час обшуку01.03.2017 року у приміщенні, де мешкає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 року, не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1