УХВАЛА
Справа № 521/10474/18

Номер провадження:1-кс/521/3933/18

21 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0001699 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 16.05.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в наслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками МКЛ №10 м. Одеси, настали тяжкі наслідки для здоров`я її матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через які настала смерть останньої.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 16.05.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.140 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий у своєму клопотання просить клопотання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001699 від 16.05.2018 року комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз. Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001699 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, для проведення якої залучити експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 ?
2. Чи вірно був встановлений діагноз гр.ОСОБА_5 при надходженні до МКЛ№10? Чи відповідають патологічні зміни, виявлені при патологоанатомічному дослідженні, діагнозу, встановленого лікарями в МКЛ№10? Яким чином встановлюється діагноз при патології, виявленої у гр.ОСОБА_5 ? Чим керувався лікар при встановленні діагнозу при патології, виявленої у гр. ОСОБА_5 ?
3.Чи були призначені і виконані необхідні діагностичні дослідження при підозрі на патологію, виявлену у гр. ОСОБА_5 .? Хто і коли повинен був призначити діагностичні дослідження гр ОСОБА_5 з підозрою на ішемічний інсульт?
4. Яка тактика лікування при виявленої у гр. ОСОБА_5 патології? Чим керується лікар при лікуванні хворих з патологією, виявленої у гр. ОСОБА_6 . ? Чи існують затверджені Міністерством охорони здоров`я протоколи надання медичної допомоги при виявленій у гр. ОСОБА_5 . патології? Лікування гр ОСОБА_5 було призначено і здійснено правильно і своєчасно? Який лікар (неврологічного відділення, відділення інтенсивної терапії, приймального відділення) несе відповідальність за проведення лікування хворого з патологією, виявленої у гр. ОСОБА_5 .? Чи було необхідне переведення гр ОСОБА_5 з урахуванням її стану в відділення інтенсивної терапії? Чи правильно проводилося лікування гр. ОСОБА_5 з урахуванням виявленої у неї патології в неврологічному відділенні та відділенні інтенсивної терапії?
6. Які покази до госпіталізації хворого у відділення інтенсивної терапії з патологією, виявленої у гр ОСОБА_5 ? Коли хворого, з виявленою у гр. ОСОБА_5 патологією, необхідно переводити у ВІТ? Хто приймає рішення про переведення хворого у ВІТ? Чи була гр. ОСОБА_5 переведена на лікування у ВІТ своєчасно?
7. Чи потребувала гр.ОСОБА_5 з урахуванням установленого діагнозу в динамічному спостереженні? Яким чином в умовах стаціонару здійснюється спостереження за хворими з патологією, виявленої у гр. ОСОБА_5 .? Хто повинен був проводити спостереження за станом гр. ОСОБА_5 з урахуванням виявленої патології?
8. У зв`язку з чим при проведенні КТ головного мозку не було виявлено патологічних змін? Чи можлива відсутність патологічних змін при КТ дослідженні у хворого з патологією, виявленою у гр. ОСОБА_5 .?
9. На момент первинного і подальших оглядів були показання до оперативного лікування гр.ОСОБА_5 ? Якщо так, то чому воно не було виконано?
Дозволити направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження з включеними до них копіями та оригіналами, оформленими окремими додатками до кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1