Справа№751/4129/18
Провадження №1-кс/751/1766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, білоруса, уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, білоруса, уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави відповідного розміру.

Згідно повідомлення Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України від 23.06.2018 року № 14-1965 вих. - 18 досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України 22.06.2018 року завершено. Просили дане клопотання залишити без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 20.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000017, визначена правова кваліфікація за ч.3 ст. 369 КК України, визначена особа, якій пред`явлено підозру, що підтверджується витягом.

22.06.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 20 червня 2018 року завершено.

З системного аналізу вищенаведених приписів Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які клопотання сторін кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу.

За таких обставин, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України та застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 176, 183, 392, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1