23.07.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/84/18
Справа № 380/829/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000168 від 21.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноліси Сквирського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 2012 та 2014 років народження, працюючої дояркою в ТОВ «Агро-Дібрівка», раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 16.06.2018 року в період часу з 14 год. по 16 год. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету умисного таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, протиправно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_5 та знаходилися в шафі житлової кімнати вказаного будинку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та ствердила суду обставини його вчинення, пояснивши, що вона дійсно 16.06.2018 року, перебуваючи у будинку потерпілої, що знаходиться в АДРЕСА_2 , отримавши від потерпілої дозвіл взяти одяг у шафі, виявила 1000 гривень, із яких 500 гривень вкрала та, в подальшому, купила за них мобільний телефон. Вказала суду, що на даний час викрадені гроші в сумі 500 гривень вона повернула потерпілій, попросила у неї вибачення, розкаюється у вчиненому та просила її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що 16.06.2018 року обвинувачена перебувала у неї дома в гостях, після чого викрала 500 гривень, які, на даний час, їй повернула, тому вона не має до неї жодних претензій і просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружена, працююча, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2012 та 2014 років народження, повернула викрадене, розкаюється у вчиненому, позицію потерпілої, висновок уповноваженого органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі її вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою її визнано винуватою у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1