cправа № 570/3254/18
провадження № 1-кс/570/817/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання ст.слідчогоСВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування № 0000854,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна слідчий просить накласти арешт на речові докази -автомобіль «OPEL Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі, заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передачу автомобіля до прийняття кінцевого рішення у справі.

Учасники розгляду клопотання повідомлені про місце та час його розгляду, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 12 липня 2018 року приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно проникли до житловому будинку по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження володільцю житла ОСОБА_8 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "NOMI i184" вартістю 239 грн. 47 коп. Крім того, нанесли не менше чотирьох ударів ногами в області тулуба, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за руки та ноги винесли ОСОБА_9 на вулицю та всупереч його волі помістили до багажного відділу автомобіля «Ореl Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повезли останнього до лісу, що розташований поблизу с.Сухівці Рівненського району Рівненської області, дн він знаходився до 00 год. 45 хв. 12 липня 2018 року, поки втік.

12 липня 2018 року внесені відомості за даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

24 липня 2018 року автомобіль «Ореl Kadet», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалювання визнані речовими доказами, автомобіль залишений на зберігання ОСОБА_10 , інші здано на зберігання до камери схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Власником автомобіля є ОСОБА_11 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
До вказаних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.
Відповідно до вимог ст.131 КПК Україн арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону.
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За таких умов слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, що надійшло до суду, і відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення, Арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на автомобіль «Ореl Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1