Номер провадження:1-кс/521/4994/18
УХВАЛА
17.08.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 05.04.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, 05.04.2018 року приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_3 , 1973 року народження керуючи автомобілем марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в м. Одесі на вул. Магістральна, 124 зупинився перед регульованим «Т» образним перехрестям з вул. Ангарська на червоний сигнал світлофора для виконання маневру праворуч, діючи необережно проявивши злочинну самовпевненість відволікся від керування автомобіля внаслідок чого здійснив рух вперед в результаті чого правим переднім колесом автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1993 року народження, яка знаходилась праворуч на тротуарі перед регульованим пішохідним переходом. В наслідок наїзду пішоходу ОСОБА_4 була госпіталізована до КУ «МКЛ № 1» м. Одеси з первинним діагнозом: перелом правої великої гомілкової кістки на тілі здавлення і осаднения м`яких тканин. (ЖЄО Хмельницького ВП № 6508 від 05.04.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 06 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

05.04.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , мінівєн бежевого кольору 2013 року випуску вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

06.04.2018 автомобіль марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , мінівєн бежевого кольору 2013 року випуску був визнаний речовим доказом.
Посилаючись на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 06 квітня 2018.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 06 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Ford Transit» д.н.з., НОМЕР_1 ?

- Чи мав водій автомобіля «Ford Transit» д.н.з., НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

При проведення експертним закладом експертизи керуватися наступними вихідними даними:
-Дорожньо-транспортна пригода мала місце 05.04.2018 року приблизно о 17 годині 25 хвилин в м. Одесі на вул. Магістральна біля буд. 124 у вечірній час доби, при погодних умовах: ясно, без опадів; температура повітря +10Со;
-Елементи вилиці Магістральна біля буд. 124 горизонтальна ділянка, пряма в плані. Вид покриття асфальтобетон. Стан покриття сухе, чисте, без пошкоджень. Освітлення проїжджої частини на момент ДТП світлий час доби;
-Загрузка автомобіля «Ford Transit» д.н.з., НОМЕР_1 - водій та пасажир без значного вантажу;

-Технічний стан автомобіля «Ford Transit» д.н.з., НОМЕР_1 відповідно до висновку судової експертизи з технічного стану транспортного засобу № 465-А від 14.05.2018 року рульове керування, гальмова система, ходова частина та система освітлення знаходилися в працездатному стані;

-Відповідно до показань водія автомобіля «Ford Transit» д.н.з, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 він 05.04.2018 року приблизно о 17 годині 45 хвилин здійснював рух на технічно справному автомобілі марки «Форт-Транзін» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Одесі по вул. Магістральна в сторону вул. Ангарська. У салоні автомобіля в якості пасажира знаходився його син, розташовувався на передньому пасажирському сидінні. На перетині вказаних вулиць, на «Т-образному» перехресті, йому необхідно було виконати маневр - поворот на право. Розташовувався перед світлофорному об`єктом, у нерухомому положенні чекаючи включення дозволяючого сигналу світлофора. Зліва направо по ходу його руху, на світлофорному об`єкті, проїжджу частину перетинали пішоходи. Оскільки на тренуванні команда його сина програла гру він намагався його морально підтримати і особливо за пішоходами не спостерігав. Продовжуючи розмовляти з сином, він звернув увагу, на те, що його ступня лівої ноги знаходиться на педалі зчеплення, а саме він вичавив педаль зчеплення вниз до упору (відключив зчеплення), а оскільки він готувався до правого повороту, колеса автомобіля були злегка вивернуті в сторону повороту. Заговорившись з сином, він вирішив прибрати ногу з педалі зчеплення (щоб його не палити) і в цей момент автомобіль сіпнувся вперед (почав рух) і проїхав півметра. У той момент, коли автомобіль поїхав, по праву сторону (попереду праворуч) перебував пішохід-дівчина, на яку він допустив наїзд на праву ногу. Тут же він зупинив автомобіль і вийшов з салону, підійшов до цієї жінок і запитав про її стан здоров`я, вона скаржилася на біль у правій нозі;

-Відповідно до показань пішохода ОСОБА_4 , вона 05.04.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин знаходилась в м. Одесі біля № 124 по вул. Магістральна (кут вул. Ангарська) та чекала коли на світлофорі увімкнитеся дозволяючий сигнал, для того щоб перетнути проїжджу частину. Позаду неї знаходився автомобіль марки «Форд», та в якій час, вона відчула що її штовхнуло щось у перед, в результаті чого її розвернуло, а потім на неї наїхав той самий автомобіль марки «Форд»;

-Момент небезпеки з технічної точки зору;

-Інші вихідні дані зазначені в матеріалах кримінального провадження;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000713 від 06 квітня 2018 року.

Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1