Провадження №1-кп/761/1630/2018
В И Р О К
Іменем України
12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 001 92 від 06.01.2018, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калинівка Лугинського району Житомирської області, громадянка України, українка, з вищою освітою, не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин проти чужої власності за таких обставин.

Наказом №1142-к від 15.11.2017 ОСОБА_5 була призначена на посаду касира ТОВ «ФК «Октава Фінанс» у відділенні № 515, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55.

Відповідно до п.2.1. посадової інструкції касира ТОВ «Фінансова Компанія «Октава Фінанс», затвердженої наказом від 01.08.2017 № 6/0817 директора ТОВ «ФК «Октава Фінанс» ОСОБА_6 до посадових обов`язків ОСОБА_5 , як касира входило з-поміж іншого додержання касової дисципліни, у тому числі дотримання правил зберігання грошей, цінностей і документів, прийом необхідної суми готівкових коштів в національній та іноземній валюті по оборотній касі.

Відповідно до договору від 15.11.2017 ОСОБА_5 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження, перерахування, приймання, видачу і перевезення ввірених їй Адміністрацією та зазначених в картці обліку матеріальних цінностей.

Отже, згідно з обсягом посадових повноважень ОСОБА_5 була матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно ТОВ «ФК «Октава Фінанс».

У період перебування на вказаній посаді у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом привласнення коштів, які знаходились в касі та належали ТОВ «ФК «Октава Фінанс».

У подальшому, обвинувачена, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у період з 09.12.2017 по 05.01.2018, перебуваючи на робочому місці у відділенні № 515 ТОВ «ФК «Октава Фінанс», реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «ФК «Октава Фінанс», які знаходились в касі та були ввірені їй, кожного дня з 09.12.2017 по 05.01.2018 підготовлювала звітні довідки про касові обороти за день і залишок цінностей в системі ЦМС, незаконно привласнила та у подальшому розпорядилася на власний розсуд грошовими коштами в сумі 33 150 грн., у зв`язку з чим нанесла Товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину беззаперечно визнала, дала показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Пояснюючи мотиви своїх дій, зазначила, що мала намір привласнені кошти використати на власні потреби. Щиро розкаялась, просила суворо не карати, надати їй можливість виправитися, запевняла суд, що зробила критичні висновки зі своєї злочинної поведінки. Обвинувачена також повністю визнала позовні вимоги ТОВ «ФК «Октава Фінанс».

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, акт про результати інвентаризації наявних коштів, звітні довідки про касові обороти за день і залишки цінностей з 09.12.2017 по 04.01.2018, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, висновок почеркознавчої експертизи, а також матеріали, які характеризують особу обвинувачену.

Протоколом від 06.01.2018 зафіксовано, що гр. ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про виявлену під час ревізії нестачу грошових коштів в сумі 33 150 грн., які належать ТОВ «ФК «Октава Фінанс».

Згідно з актом про результати інвентаризації від 06.01.2018 виявлена нестача грошових коштів в сумі 33 150 гривень, матеріально відповідальною особою за збереження яких зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до звітних довідок про касові обороти за день і залишки цінностей з 09.12.2017 по 04.01.2018 касиром ОСОБА_5 засвідчені дані, що містяться в цих довідках.

Згідно з договором від 15.11.2017 ОСОБА_5 як касир ТОВ «ФК «Октава Фінанс» прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження, перерахування, приймання, видачу і перевезення ввірених їй матеріальних цінностей.

Висновком почеркознавчої експертизи від 02.02.2018 №8-4/197 експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 підтверджено, що підписи в акті № 1/1 про результати інвентаризації наявних коштів від 06.01.2018, в посадовій інструкції касира ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» та в звітних довідках про касові обороти за день і залишки цінностей з 09.12.2017 по 04.01.2018 виконано обвинуваченою ОСОБА_5 .

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу ОСОБА_5 , її майнового стану, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів застосування до неї покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є соціально адаптованою особою, наявність обставин, що пом`якшують покарання та частково знижують ступінь суспільної небезпеки винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди на суму 33 150 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн.

Суд вважає наявними передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог, оскільки факт вчинення обвинуваченою інкримінованого злочину доведений цим вироком, розмір шкоди підтверджений дослідженими судом доказами, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Процесуальні витрати, що складаються із залучення судового експерта на суму 2280 грн. вирішуються в порядку ст. 124 КПК України та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 191, ст. 53, 65 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія Октава Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінансова компанія Октава Фінанс» в рахунок відшкодування майнової шкоди 33 150 (тридцять три тисячі сто п`ятдесят) грн. та витрати на правову допомогу на суму 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1