Справа № 464/721/18
пр.№ 1-кс/464/682/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002038 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з протоколом обшуку від 27 березня 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечив з підстав, що вилучене не має відношення до кримінального провадження, а вилучення банківських карток призведе до позбавлення коштів на прожиття.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (квартира) з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також документів (чорнових записів), флешнакопичувачів, які містять інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі причетних до них осіб, зокрема ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку згідно з протоколом від 27 березня 2018 року виявлено та вилучено наступне майно:
- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Діамант Банк» № НОМЕР_4 на ім`я «Maksym Chubenko TOV NK Resens»;

- візитна картка з картону білого кольору з написом «drug treatment clinic ReSens Hladkomaz Serhii Serhiyovych» з вказаннням номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- частина блістеру, в якому знаходиться чотири таблетки білого кольору круглої фоми, на блістері наявний напис «Сибазон ІС 10 таблеток по 0,005 г диазепама ОДО «ИНТЕРХИМ»;

- частина блістеру, в якому заходиться 2 таблетки білого кольору круглої форми, на блістері частково наявний напис «… ОКСИН ...сетину гідро хлориду … гідрату 20 мг ФАРМАСТАРТ»;

- частина блістеру, в якому знаходиться 1 таблетка білого кольору круглої форми з частковим написом на блістері «10 таблеток по 0… ОДО «ИНТЕРХИМ» нообу…»;

- частина блістеру, в якому знаходиться 1 таблетка круглої форми білого кольору, на блістері наявний частковий напис «…УТ ІС …0,25г фенібуту»;

- ампула, в якій знаходиться рідина світло коричневого кольору, на ампулі наявний напис «Бетаргін розчин для перорального застосування 10 мл»;

- флакон, частково, приблизно на ?, наповнений рідиною прозорого кольору, на флаконі наявна наклейка з написом «Тіотриазолін каплі очні стерильні 10 мл»;

- пластикова банка зеленого кольору, закрита кришкою сірого кольору з написом «muscle shot taurine», на дні якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та пластикова ложка білого кольору;

- чотири аркуші паперу формату А4 з рукописними чорновими записами розрахунків;

- два аркуші формату А4 з рукописними записами сильних та слабих сторін ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28 березня 2018 року вилучене у результаті проведення обшуку визнано речовими доказами по справі, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення. .

Отже встановлено, що під час проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, вилучене майно є предметами та засобами кримінального правопорушення, а також може містити інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна документів та речей, що можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.321 КК України, оскільки наявні ризики їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення такого провадження. Доводи адвоката жодним чином не підтверджені (зокрема вилучення самих платіжних карток не позбавляє можливості використовувати кошти, які знаходяться на рахунках в банку) та встановлення конкретного значення вилученого для справи є завданням наступного етапу розслідування.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах третіх осіб (ч.4 ст.173 КПК України), а незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Діамант Банк» № НОМЕР_4 на ім`я «Maksym Chubenko TOV NK Resens»;

- візитна картка з картону білого кольору з написом «drug treatment clinic ReSens Hladkomaz Serhii Serhiyovych» з вказаннням номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- частина блістеру, в якому знаходиться чотири таблетки білого кольору круглої фоми, на блістері наявний напис «Сибазон ІС 10 таблеток по 0,005 г диазепама ОДО «ИНТЕРХИМ»;

- частина блістеру, в якому заходиться 2 таблетки білого кольору круглої форми, на блістері частково наявний напис «… ОКСИН ...сетину гідро хлориду … гідрату 20 мг ФАРМАСТАРТ»;

- частина блістеру, в якому знаходиться 1 таблетка білого кольору круглої форми з частковим написом на блістері «10 таблеток по 0… ОДО «ИНТЕРХИМ» нообу…»;

- частина блістеру, в якому знаходиться 1 таблетка круглої форми білого кольору, на блістері наявний частковий напис «…УТ ІС …0,25г фенібуту»;

- ампула, в якій знаходиться рідина світло коричневого кольору, на ампулі наявний напис «Бетаргін розчин для перорального застосування 10 мл»;

- флакон, частково, приблизно на ?, наповнений рідиною прозорого кольору, на флаконі наявна наклейка з написом «Тіотриазолін каплі очні стерильні 10 мл»;

- пластикова банка зеленого кольору, закрита кришкою сірого кольору з написом «muscle shot taurine», на дні якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та пластикова ложка білого кольору;

- чотири аркуші паперу формату А4 з рукописними чорновими записами розрахунків;

- два аркуші формату А4 з рукописними записами сильних та слабих сторін ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

що виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з протоколом обшуку від 27 березня 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1