У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 03.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 03.10.2018.
У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 . 03.10.2018 року до головного слідчого управління Служби безпеки України подав заяву про кримінальне правопорушення, вчинене народним депутатом України ОСОБА_4 , головою Центрально-Міської районної в м. Кривий Ріг ради ОСОБА_5 та директором ТОВ «Андарія Девелопмент Груп» ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 111 КК України.
Відповідно до положень ст.214КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР. Разом з тим, як стверджує ОСОБА_3 на день подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР йому не надходило, а отже вони не внесені чим уповноваженою особою ГСУ СБ України допущено бездіяльність.
З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого (уповноваженої особи) ГСУ СБ України відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про прийняття її уповноваженою особою ГСУ СБ України від 03.10.2018 року за вх. № К-1871-сг.
В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий ГСУ СБ України до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого ГСУ СБ України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримано в ГСУ СБ України 03.10.2018 року за вх. № К-1871-сг.
Разом з тим на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 дані про результати розгляду її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 03.10.2018 року відсутні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 05.10.2018 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 03.10.2018 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК ГСУ СБ України не вирішено.
Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання ГСУ СБ України розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.10.2018 року в порядку ст. 214 КПК України.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Норми закону не передбачають постановлення окремого процесуального документу про визнання особи потерпілою, на відміну від відмови у визнанні потерпілим, відтак, підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання скаржника потерпілим відсутні, оскільки такого статусу він фактично набуває з моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 03.10.2018 - задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2018 року зареєстровану в ГСУ СБ України від 03.10.2018 року за вх. № К-1871-сг, про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1