ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0008257 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване наступним.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0008257 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, під час досудового слідства встановлено, що 21.09.2018 року приблизно о 03-00 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Російська, 33, перетин з вул. Санаторна, ОСОБА_5 умисно наніс один удар ногою в область спини інспектора УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_6 , під час виконання нею своїх службових обов`язків, заподіявши останній тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності, намагався втекти з місця події, однак був затриманий іншими співробітниками поліції.

Під час проведення огляду місця події від 21.09.2018 року з задньої зовнішньої сторони бронежилету ОСОБА_6 на липку стрічку чорного кольору було вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № ЕХР0128687, слід від взуття.

Під час затримання 21.09.2018 року ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено пару кросівок чоловічих, котрі було поміщено до білого поліетиленового пакету з надписом на ньому «АТБ», прошито та скріплено ниткою білого кольору, на кінцях якої аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та підписами понятих.

Зазначені кросівки визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час необхідно ряд слідчих дій з вилученими кросівками, а саме провести трасо логічну експертизу, тому для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені кросівки , темно-вишневого кольору, на шнурках, підошва чорного кольору, із кантом біля підошви білого кольору по периметру, 44 розміру, фірми «New Balance».

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження забезпечення речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, а тому вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та накласти арешт на чоловічі кросівки, вилучені у ОСОБА_7 21.09.2018 р.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пару чоловічих кросівок, темно-вишневого кольору, на шнурках, підошва чорного кольору, із кантом біля підошви білого кольору по периметру, 44 розміру, фірми «New Balance».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: