Справа № 402/854/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000200 від 06.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: селища Домбарівський Орського району Оренбурзької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм ПП «Гросбор», маючого на утриманні дружину - інваліда 3 групи загального захворювання, сина-інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:
06.07.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 , зупинився у кафе «Лісне» в с.Станіславове по вул.Наумова,4 Благовіщенського району Кіровоградської області щоб поїсти. За сусіднім столиком він побачив жіночу сумочку чорного кольору. Діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно викрав жіночу сумочку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 398,3 грн., в якій знаходились: гроші в сумі 155 грн., сережка із золота 585 проби вагою 2,34 г вартістю 1287 грн., обручка із золота 585 проби вагою 1,56 г вартістю 858 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,01 г вартістю 555,5 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,55 г вартістю 852,5 грн., каблучка із золота 585 проби вагою 1,57 г вартістю 863,5 грн., каблучка із золота 585 проби вагою 1,33 г вартістю 731,5 грн., сережка із золота 585 проби вагою 0,87 г вартістю 478,5 грн., шпилька із золота 585 проби вагою 1,47 г вартістю 808,5 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,26 г вартістю 2893 грн., хрестик із срібла 925 проби вагою 2,17 г вартістю 217 грн., мобільний телефон марки «REDMI 4Х» вартістю 3420,2 грн., зарядний пристрій «Power Bank» потужністю 5000 A/h з USB дротом вартістю 331,55 грн., повністю не використаних парфумів «Little Black Dress» вартістю 20 грн., що належить ОСОБА_5 , яку забрав із собою, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13012,05 грн., після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив при собі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він є водієм дальнобійником. По дорозі він заїхав в кафе пообідати . Коли йому накрити на стіл , він побачив біля столу сумочку. Вважав що її забули інші водії. Він взяв її з собою. Потім був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши та проаналізувавши докази в справі , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні дружину - інваліда 3 групи загального захворювання, сина-інваліда 2 групи загального захворювання.

Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації , із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покаранняу вигляді штрафу.
Цивільні позови по кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобт о 850 грн.
Речові докази по справі: сумочку чорного кольору із шкірозамінника , гроші в сумі 155 грн., сережка із золота 585 проби вагою 2,34 г , обручка із золота 585 проби вагою 1,56 г ., хрестик із золота 585 проби вагою 1,01 г , хрестик із золота 585 проби вагою 1,55 г , каблучка із золота 585 проби вагою 1,57 г , каблучка із золота 585 проби вагою 1,33 г , сережка із золота 585 проби вагою 0,87 г , шпилька із золота 585 проби вагою 1,47 г , ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,26 г , хрестик із срібла 925 проби вагою 2,17 г , мобільний телефон марки «REDMI 4Х» , зарядний пристрій «Power Bank» потужністю 5000 A/h з USB дротом , повністю не використаних парфумів «Little Black Dress»-залишити власнику ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1