overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4010/18
УХВАЛА
іменем України

04 жовтня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2018 року про розгляд спільного клопотання Коростенської виправної колонії №71 і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року постановлено задовольнити спільне клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому та замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання призначену вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 1 (один) рік 03 місяці 16 днів, на арешт на невідбутий строк.
Однак судом при постановленні зазначеної ухвали допущено описку щодо визначення строку арешту.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду ініційованого судом питання щодо виправлення допущеної описки.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.379 Кримінального процесуального кодексу України "Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні…".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року описка підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:

Внести виправлення в ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: " ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 1 (один) рік 03 місяці 16 днів, на покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців".
Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/451/16-к
Провадження № 1-кп/280/22/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 05.03.2016,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 07.09.2016 від прокурора прокуратури Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 07.09.2016 головуючим суддею визначено ОСОБА_3 . На підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області №111, було здійснено повторний авторозподіл, замінено суддю ОСОБА_3 та у відповідності до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.10.2018 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Згідно вищевикладеного, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 05.03.2016, призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/388/17
У Х В А Л А
04.10.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; представник потерпілої ОСОБА_4 надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти; прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу її представника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1183/18
Провадження 1кп/338/129/18

04 жовтня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись у кримінальному провадженні №0000236 з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

До суду від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000236 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000236 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 10 год. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, смт. Богородчани Івано-Франківська область).
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль
Справа № 143/1876/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/21/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 17.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
Встановив:
Ухвалою Погребищенського районного суду від 11 вересня 2018, було постановлено приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 01.10.2018. Виконання даної ухвали було доручено Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, проте обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 , вважала за необхідне здійснити повторний привід.
Згідно зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин доставку обвинуваченого до суду необхідно здійснити приводом відповідно до ст. 140 КПК України через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 42, 140-142, 323 КПК України, суд -

Постановив:
На 13 год. 30 хв. 11.10.2018р. в судове засідання Погребищенського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 351/2126/18
Номер провадження №1-кс/351/478/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 08.11.2017р.

Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.11.2017р.

Розгляд скарги призначити на 16.15 год. на 04.10.2018р..

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 141/1016/18
Провадження №11-п/772/1980/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла справа про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Оратівському районному суді Вінницької області працює один суддя ОСОБА_6 , штатна чисельність суддів 3.

Суддя ОСОБА_6 виключений з автоматичного розподілу справ між суддями відповідно до ч.1 п.4 розподілу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. День закінчення повноважень судді ОСОБА_6 27.06.2018 року.

У зв`язку з чим керівник апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Обговоривши подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану справу слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
гСправа № 358/1505/18 Провадження № 1-кп/358/167/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшли матеріали обвинувального акту № 0000192 від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР 07 травня 2018 року за №0000192.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року на 14 годин 05 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1054/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 03 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 03 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У судове засіданя 04.10.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, так як той не прибув за викликом у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче засідання, призначене на 23 жовтня 2018 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул..Незалежності, 29 (третій поверх), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1197/18
Провадження № 1-кп/364/105/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 01.10.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, на 14.11.18 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1