Дата документу 17.05.2018
Справа № 334/3306/18
Провадження № 1-кс/334/1083/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001541 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001541 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 травня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборному зі сторони пл. Маяковського в напрямку вул. Якова Новицького в м. Запоріжжі, в районі буд. №149, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав дорогу в недозволеному для цього місці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

06 травня 2018 року дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під номерами 12264, 12260.

06 травня 2018 року відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди було зафіксовано всю слідові інформацію, кінцеве положення та механічні пошкодження транспортних засобів, а також погодні та дорожні умови.

В ході досудового розслідування опитано водія ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , а також до матеріалів долучено відео з камери спостереження, на якому зафіксовано весь механізм ДТП. За результатами проведених слідчих дій для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод були встановлені наступні вихідні дані:

місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя пр. Соборного та вул. Лермонтова в м. Запоріжжі. Рух на вказаному перехресті для водіїв регулюється світлофором;

проїжджа частина пр. Соборного в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди:пряма, горизонтальна;

стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

погодні умови: без опадів;

час доби в момент ДТП: світлий час доби;

проїжджа частина пр. Соборного в місці дорожньо-транспортної пригоди має по три смузі руху в кожному напрямку. Загальна ширина смуг по ходу руху в напрямку вул. Якова Новицького

11,3 метра, загальна ширина смуг по ходу руху в напрямку пл. Маяковського - 12,0 метра (див. схему до протоколу ОМП від 06 травня 2018 року);

в місці пригоди потоки зустрічних смуг розділяє газон шириною - 0,9 метра. До перехрестя з вул. Лермонтова по ходу руху в напрямку вул. Якова Новицького, перетин руху пр. Соборного для пішоходів регулюється світлофором. За перехрестям рух пішоходів по проїжджій частині пр. Соборного заборонений, у зв`язку з чим для пішоходів облаштований підземний перехід;

відомості про завантаження та технічний стан автомобіля «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 : водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

місце наїзду на пішохода розташоване на проїжджій частині пр. Соборного на відстані 9,2 метра від правого краю дороги по ходу руху в напрямку вул. Якова Новицького та на відстані 38,9 метрів від кута буд.№149 у тому же напрямку (див. схему до протоколу ОМП від 06 травня 2018 року);

автомобіль «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Соборного зі сторони пл. Маяковського в напрямку вул. Якова Новицького, в межах лівої смуги руху, зі швидкістю 50-60 км/год.;

в цей час, за перехрестям, в недозволеному для цього місці, на красний для себе сигнал світлофора, з газону, який розділяє потоки зустрічних смуг, на проїжджу частину пр. Соборного вийшов пішохід ОСОБА_5 , який в темпі повільного шагу почав перетинати дорогу зліва направо по ходу руху водія ОСОБА_4 ;

водій ОСОБА_4 , побачивши пішохода, який вийшов на його смугу руху з газону, та рухаючись на зелений для себе сигнал світлофора, застосував звуковий сигнал, внаслідок чого пішохід зупинився та замешкався. Побачивши що пішохід зупинився, він застосував гальмування, однак уникнути наїзду не зміг та переднім правим колесом скоїв наїзд на ногу пішохода ОСОБА_5 ;

з моменту виходу з газону на проїжджу частину до моменту наїзду пройшло 4 сек., та пішохід ОСОБА_5 постійно знаходився в межах лівої смуги руху;

видимість елементів проїжджої частини та пішохода ОСОБА_5 для водія ОСОБА_4 нічим не обмежена та складає більш 300 метрів;

вся слідова інформація, пошкодження транспортного засобу зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди. (автомобіль після ДТП переміщувався);

небезпека для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту, коли пішохід ОСОБА_5 виходить з газону на проїжджу частину, тобто на його смугу руху;

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001541 від 07 травня 2018 року інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- чи є в діях водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які?

- чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій автомобіля «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР під №0001541 від 07 травня 2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 16 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1