Справа № 182/4295/18
Провадження № 1-кс/0182/1655/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за № 0000944 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

13.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за № 0000944 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 30.03.2018 невідома особа з автомобіля „Деу Ланос держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який знаходився поблизу буд. № 10 по вул. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської обл., шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала акумулятор „SZNAJDER на 62 А чорного кольору, автомагнітолу „Циклон МР 70-25 чорного кольору, дві колонки „Кіх чорного кольору, набір ключів на 108 елементів „Intertool. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що акумулятор „SZNAJDER він придбав у 2017 році; магнітолу „Циклон МР 70-25 наприкінці 2017 року; колонки „Кіх - у 2017 році; набір ключів „Intertool - у 2017 році.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість акумулятора „SZNAJDER на 62 А чорного кольору станом на 30.03.2018?
2. Яка ринкова вартість автомагнітоли „Циклон МР 70-25 чорного кольору станом на 30.03.2018?
3. Яка ринкова вартість двох колонок „Кіх чорного кольору станом на 30.03.2018?
4. Яка ринкова вартість набору ключів на 108 елементів „Intertool станом на 30.03.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за № 0000944 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за № 0000944 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість акумулятора „SZNAJDER на 62 А чорного кольору станом на 30.03.2018?
2. Яка ринкова вартість автомагнітоли „Циклон МР 70-25 чорного кольору станом на 30.03.2018?
3. Яка ринкова вартість двох колонок „Кіх чорного кольору станом на 30.03.2018?
4. Яка ринкова вартість набору ключів на 108 елементів „Intertool станом на 30.03.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1