Справа № 574/1042/18
Провадження № 1-кп/574/140/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000237 від 16.09.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воскресенка Буринського району Сумської області, одруженого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

15 вересня 2018 року, у післяобідній час, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення кукурудзи, на власному автомобілі марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 прибув на поле, яке розташоване на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області, що засіяне кукурудзою та перебуває в оренді ПСП «Слобожанщина Агро». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, таємно нарвав початків кукурудзи, загальною вагою 374 кг., вихід зерна з яких становить 299,2 кг. загальною вартістю 1451,12 грн., які склав у заздалегідь приготовлені мішки та почав носити їх до власного автомобіля та складати у багажник.
Однак виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками охорони ПСП «Слобожанщина Агро» при перенесенні чергового мішка з кукурудзою до автомобіля.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та показав, що дійсно 15.09.2018 року, після обіду, він приїхав на одне з полів ПСП «Слобожанщина Агро», де наламав 10 мішків кукурудзи в початках. Частину мішків переніс до свого автомобіля. Коли в черговий раз повертався до авто з мішком кукурудзи, його виявили працівники охорони цього підприємства. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ПСП «Слобожанщина Агро», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується задовільно, є особою похилого віку, пенсіонер.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі кукурудза в початках, яка зберігається в ПСП «Слобожанщина Агро» та автомобіль ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається в обвинуваченого, необхідно дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у справі: початки кукурудзи та автомобіль ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1 дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: