УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
31.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента НОМЕР_1 :

- щодо користування абонентом НОМЕР_1 послугами роумінгу на території України в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 та 28.06.2018, 08.07.2018 та на дату виконаний ухвали з наданням інформації щодо даних (LAC, CIDD) та адрес розташування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- факти отримання зазначеним абонентом вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів іmеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії за період з 01.01.2018 по дату виконання ухвали;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйияті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 або слідчому або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 близько 14.30 троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , засобами мобільного зв`язку, з погрозою застосування фізичного насильства, вимагали від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 передати їм належні йому права на власний бізнес.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що 27.06.2018 він знаходився по власним справам в м. Херсон. Близько 14.30 йому на мобільний телефон зателефонувала його бухгалтер ОСОБА_16 та повідомила про те, що до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_15 , увійшло троє невідомих осіб, які агресивно налаштовані, шукають його та висловлюються нецензурною грубою лайкою із погрозами застосування насильства відносно нього. Після цього ОСОБА_16 дала свій телефон одному з невідомих осіб, який при розмові з ОСОБА_15 в ході телефонної розмови почав вимагати у нього, щоб той продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виїхав за межі країни, а вразі невиконання його вимог обіцяв здійснити фізичну розправу над ОСОБА_15 та його рідними. Окрім цього, невідомі особи, продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2018 близько 16.30, під час того як ОСОБА_15 перебував у м. Херсоні, повторно зателефонували йому на мобільний телефон з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 та під час телефонної розмови знову висловлювали погрози здійснення фізичної розправи нам ним та його рідними у разі невиконання їхніх вимог, повідомили, що стежать за ним, при цьому вказавши точне місце його перебування на момент спілкування, що вказує на серйозність намірів невідомих осіб та дає підстави сприймати їхні погрози як реальні, які дають підстави побоюватися за життя і здоров`я самого ОСОБА_15 та його рідних.
28.06.2018 потерпілому ОСОБА_15 надійшло повідомлення з невідомого номеру НОМЕР_1 наступного змісту «Тебя ведут!!! Готовят твой арест (2 недели максимум), обыски по Мариуполю и на предприятии. Уезжай с Украины». Того ж дня з зазначеного номеру мобільного телефону потерпілому ОСОБА_15 двічі дзвонив невідомий чоловік та з`ясовував чи зрозумів потерпілий зміст повідомлення.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , встановлено, що 08.07.2018, приблизно в період з 04.00 до 05.00 невстановлені особи розбили скло вікна офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та він вважає, що пошкодження скла вчинено тими же невідомим особами, що погрожували розправою над його родиною в разі його відмови продавати бізнес та виїжджати за межі країни. В цей же день, о 21.42 и 21.48 йому на робочий мобільний телефон знову дзвонив невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
З розмови ОСОБА_15 та невідомого чоловіка слідує, що останньому з невідомих джерел відомо про пошкодження скла у офісі потерпілого та він хоче дізнатися, чи виїжджає ОСОБА_15 з України. Зазначені дії потерпілий ОСОБА_15 розцінює як цілеспрямоване вимагання відносно нього, яке розпочалося з приїзду невідомих до його офісу 27.06.2018, висловлювання ними погроз щодо розправи над його родиною у разі невиконання вимог щодо продажу бізнесу та виїзду за межу України, погрозами невідомої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , продовжилось пошкодженням скла вікна його офісу та супроводжується постійними дзвінками з невідомого номеру НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що сім-карта з номером абонента НОМЕР_1 , з якої 28.06 та 08.07.2018 здійснювалися дзвінки потерпілому ОСОБА_15 знаходилась в мобільному телефоні на дві сім- картки з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Абонент НОМЕР_1 здійснював дзвінки потерпілому ОСОБА_15 перебуваючи у межах України на території Харківської області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо користування абонентом НОМЕР_1 послугами роумінгу на території України в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація необхідна для встановлення місця перебування абонента НОМЕР_1 під час здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_15 та встановлення зв`язків з іншими абонентами.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та інших номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались особами, причетними до даного злочину.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.01.2018 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення ухвали. Отримання інформації за період з 01.01.2018 дасть змогу встановити коло всіх осіб, причетних до вчинення злочину та отримати додаткову інформацію про обставини вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000271 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 близько 14.30 троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , засобами мобільного зв`язку, з погрозою застосування фізичного насильства, вимагали від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 передати їм належні йому права на власний бізнес.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що 27.06.2018 він знаходився по власним справам в м. Херсон. Близько 14.30 йому на мобільний телефон зателефонувала його бухгалтер ОСОБА_16 та повідомила про те, що до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_15 , увійшло троє невідомих осіб, які агресивно налаштовані, шукають його та висловлюються нецензурною грубою лайкою із погрозами застосування насильства відносно нього. Після цього ОСОБА_16 дала свій телефон одному з невідомих осіб, який при розмові з ОСОБА_15 в ході телефонної розмови почав вимагати у нього, щоб той продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виїхав за межі країни, а вразі невиконання його вимог обіцяв здійснити фізичну розправу над ОСОБА_15 та його рідними. Окрім цього, невідомі особи, продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2018 близько 16.30, під час того як ОСОБА_15 перебував у м. Херсоні, повторно зателефонували йому на мобільний телефон з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 та під час телефонної розмови знову висловлювали погрози здійснення фізичної розправи нам ним та його рідними у разі невиконання їхніх вимог, повідомили, що стежать за ним, при цьому вказавши точне місце його перебування на момент спілкування, що вказує на серйозність намірів невідомих осіб та дає підстави сприймати їхні погрози як реальні, які дають підстави побоюватися за життя і здоров`я самого ОСОБА_15 та його рідних.
28.06.2018 потерпілому ОСОБА_15 надійшло повідомлення з невідомого номеру НОМЕР_1 наступного змісту «Тебя ведут!!! Готовят твой арест (2 недели максимум), обыски по Мариуполю и на предприятии. Уезжай с Украины». Того ж дня з зазначеного номеру мобільного телефону потерпілому ОСОБА_15 двічі дзвонив невідомий чоловік та з`ясовував чи зрозумів потерпілий зміст повідомлення.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , встановлено, що 08.07.2018, приблизно в період з 04.00 до 05.00 невстановлені особи розбили скло вікна офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та він вважає, що пошкодження скла вчинено тими же невідомим особами, що погрожували розправою над його родиною в разі його відмови продавати бізнес та виїжджати за межі країни. В цей же день, о 21.42 и 21.48 йому на робочий мобільний телефон знову дзвонив невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
З розмови ОСОБА_15 та невідомого чоловіка слідує, що останньому з невідомих джерел відомо про пошкодження скла у офісі потерпілого та він хоче дізнатися, чи виїжджає ОСОБА_15 з України. Зазначені дії потерпілий ОСОБА_15 розцінює як цілеспрямоване вимагання відносно нього, яке розпочалося з приїзду невідомих до його офісу 27.06.2018, висловлювання ними погроз щодо розправи над його родиною у разі невиконання вимог щодо продажу бізнесу та виїзду за межу України, погрозами невідомої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , продовжилось пошкодженням скла вікна його офісу та супроводжується постійними дзвінками з невідомого номеру НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що сім-карта з номером абонента НОМЕР_1 , з якої 28.06 та 08.07.2018 здійснювалися дзвінки потерпілому ОСОБА_15 знаходилась в мобільному телефоні на дві сім- картки з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Абонент НОМЕР_1 здійснював дзвінки потерпілому ОСОБА_15 перебуваючи у межах України на території Харківської області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо користування абонентом НОМЕР_1 послугами роумінгу на території України в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація необхідна для встановлення місця перебування абонента НОМЕР_1 під час здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_15 та встановлення зв`язків з іншими абонентами.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та інших номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались особами, причетними до даного злочину.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.01.2018 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення ухвали. Отримання інформації за період з 01.01.2018 дасть змогу встановити коло всіх осіб, причетних до вчинення злочину та отримати додаткову інформацію про обставини вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000271 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме зняття інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 або слідчому або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента НОМЕР_1 :

- щодо користування абонентом НОМЕР_1 послугами роумінгу на території України в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 та 28.06.2018, 08.07.2018 та на дату виконаний ухвали з наданням інформації щодо даних (LAC, CIDD) та адрес розташування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- факти отримання зазначеним абонентом вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів іmеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії за період з 01.01.2018 по дату виконання ухвали;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйияті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1