Провадження № 1-кс/161/7532/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення експертизи комп`ютерної техніки у кримінальному провадженні №0000011 від 18.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи комп`ютерної техніки у кримінальному провадженні №0000011 від 18.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановлення наявності або відсутності порушень законодавства, зокрема, можливого використання комп`ютерної техніки при веденні бухгалтерського і податкового обліків ТОВ «Гор-Агро» для створення договірних, бухгалтерських та інших документів фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ «Б.С.К Україна», ТОВ «Юнайтед Кемікалс», ТОВ «Волиньагротрейд», ТОВ «Укрінвестсад», ТОВ «В.А.К.», ФОП ОСОБА_4 та інших в період 2014-2018 років, розміру збитків, завданих бюджету протиправними діями, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000011 від 18.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.358 КК України, експертизу комп`ютерної техніки, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Лівів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи знаходяться в справному стані надані на дослідження ноутбук марки «ASUS», три флеш накопичувачі та жорсткий диск марки «Samsung», а також носії інформації, що містяться у вказаному ноутбукові, флеш-накопичувачах та жорсткому дискові, чи придатні вони для використання за призначенням?

- Чи встановлено на наданих для дослідження ноутбукові, флеш-накопичувачах та жорсткому дискові спеціалізоване програмне забезпечення для ведення бухгалтерського та податкового обліку?

- Чи містять або містили надані на дослідження ноутбук марки «ASUS», три флеш накопичувачі та жорсткий диск марки «Samsung», а також носії інформації, що містяться у них файли або дані з текстовими примірниками: ТОВ «Гор-Агро» щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гор-Агро», в тому числі по взаємовідносинах з ТОВ «Б.С.К Україна», ТОВ «Юнайтед Кемікалс», ТОВ «Укрінвестсад», ТОВ «В.А.К.», ФОП ОСОБА_4 , бухгалтерського та податкового обліків даного товариства, а також файли або дані з текстовими примірниками: ТОВ «Б.С.К Україна», ТОВ «Юнайтед Кемікалс», ТОВ «Волиньагротрейд», ТОВ «Укрінвестсад», ТОВ «В.А.К.», ФОП ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то які саме це файли, коли та ким вони були створені, коли та ким до них вносились зміни, якщо були видалені то ким та коли? Також надати копії таких файлів, скопіювавши їх на компакт-диск;

- Чи містять або містили надані на дослідження ноутбук марки «ASUS», три флеш накопичувачі та жорсткий диск марки «Samsung», а також носії інформації, що містяться у них договірні, фінансові, бухгалтерські, розрахункові та інші текстові документи ТОВ «Гор-Агро» щодо взаємовідносин з ТОВ «Б.С.К Україна», ТОВ «Юнайтед Кемікалс», ТОВ «Волиньагротрейд», ТОВ «Укрінвестсад», ТОВ «В.А.К.», ФОП ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то які саме це файли, коли та ким створені, коли та ким до них вносились зміни, якщо були видалені то ким та коли? Також надати копії таких файлів, скопіювавши їх на компакт-диск.

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження, а саме:

- ноутбук білого кольору марки «ASUS» модель Х5564 номер під штрихкодом Х556UQ DM011D в кількості 1 шт., із зарядним пристроєм в кількості 1 шт.,

- жорсткий диск марки «Samsung» об`ємом 500 GВ (з USВ шнуром до нього) в кількості 1 шт.,

- флеш-накопичувач білого кольору «Kingmax» об`ємом 16 GВ в кількості 1 шт.,

- флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 8 GВ в кількості 1 шт.,

- флеш-накопичувач «TOSHIBA» об`ємом 16 GВ в кількості 1 шт.,

які знаходяться у поліетиленовому пакеті голубого кольору, який опечатано смужкою паперу з відтисками печатки СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, підписами слідчого та прокурора, в спосіб, що унеможливлює доступ до вмісту пакетів без пошкодження опечатування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1