Справа № 526/1672/18
Провадження № 1-кс/526/611/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000629 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначила, що 09.08.2018, близько 14 год., по пров. Котляревського, в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області невстановлені особи за попередньою змовою між собою, шляхом залякування заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна ОСОБА_4 , безпідставно незаконно вимагали у нього грошові кошти у в сумі 1200 доларів США. Дані погрози з боку невстановлених осіб викликали у ОСОБА_4 реальні побоювання за своє здоров`я та майно, тому він погодився виконати їхні вимоги у майбутньому і передав даним особам в якості забезпечення в подальшому отримання ними в такий незаконний спосіб грошових коштів свій автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 .
10.08.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного злочину групи осіб з числа мешканців м. Гадяча та Гадяцького району, зокрема встановлено дані про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.09.2018 у приміщенні кафе «Вікторія», що знаходиться поблизу гуртожитку за адресою: вул. Полтавська, 88, м. Гадяч Полтавської області, потерпілий ОСОБА_4 , на виконання незаконних вимог передав групі осіб, серед яких були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , частину грошових коштів. Після отримання незаконної вигоди, група осіб затримана на місці вчинення злочину.
Також проведеними оперативно-розшуковими заходами 05.09.2018 встановлено місцезнаходження автомобіля марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який група осіб, причетних до даного злочину, переховувала від слідства. Вказаний автомобіль 05.09.2018 виявлено та обшукано по вул. Гагаріна, поблизу будинку №84, в м. Гадяч. У ході обшуку вищевказаного автомобіля до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено як речі, що мають значення речових доказів для кримінального провадження кофту сіру на блискавці, яка не належить потерпілому ОСОБА_4 ; сонцезахисні окуляри, які також не належать потерпілому; балон «Поліроль для торпедо з антистатичним ефектом», а також 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучений автомобіль, являється предметом вчинення злочину та саме на вказаному транспортному засобі пересувалися особи, які причетні до даного кримінального правопорушення; кофта сіра на блискавці, сонцезахисні окуляри та балон «Поліроль для торпедо з антистатичним ефектом», а також 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та значення речових доказів у даному провадженні. Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень вищевказаного автомобіля, предметів та об`єктів, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Зважаючи на вище викладене, виникла необхідність накласти арешт на майно, що вилучене 05.09.2018 під час обшуку, а саме на автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а також на наступні речі: кофту сіру на блискавці, сонцезахисні окуляри, балон «Поліроль для торпедо з антистатичним ефектом», 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук, які були вилучені під час обшуку вказаного автомобіля.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити, наклавши арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Володілець автомобіля марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 також не заперечував щодо накладення арешту на зазначене рухоме майно.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000629, 10.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Зі змісту протоколу обшуку від 05 вересня 2018 року слідує, що у ході проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , вилучено як речі, що мають значення речових доказів для кримінального провадження - кофту сіру на блискавці; сонцезахисні окуляри; балон «Поліроль для торпедо з антистатичним ефектом», а також 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.09.2018, на підставі ст.ст. 233 - 235 КПК України, надано дозвіл заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів, знарядь, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і в сукупності мають значення для його розкриття та значення речового доказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як значиться у клопотанні заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, підставою арешту вилученого автомобіля є те, що даний транспортний засіб являється предметом вчинення злочину та саме на ньому пересувалися особи, які причетні до даного кримінального правопорушення, а вилучені з автомобіля кофта сіра на блискавці, сонцезахисні окуляри та балон «Поліроль для торпедо з антистатичним ефектом», а також 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та значення речових доказів у даному провадженні.
Постановою заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , кофта сіра на блискавці, сонцезахисні окуляри, балон «Поліроль для торпедо з антистатичним ефектом», 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000629 від 10.08.2018.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000629 від 10.08.2018 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження та користування, а також на наступне майно: кофту сіру на блискавці, сонцезахисні окуляри, балон «Поліроль для торпедо з антистатичним ефектом», 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук, які були вилучені під час обшуку вказаного автомобіля.

Роз`яснити володільцю автомобіля та власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1