КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , клопотання ОСОБА_24 , заяви обвинувачених ОСОБА_9 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_26 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_28 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_29 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_30 , та захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .
Захисник ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав до Київського апеляційного суду клопотання від 17 вересня 2018 року, в якому просив повернути обвинуваченому ОСОБА_7 відібрані у нього у приміщенні Державної установи "Київський слідчий ізолятор" 09 серпня 2018 року записи та нотатки, які стосуються кримінального провадження /том 101, а.с.к.п. 109-110/.
Захисник ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав клопотання від 21 вересня 2018 року № 27, в якому зазначав про порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_32 , посилався на його незаконне переведення 09 серпня 2018 року із Державної установи "Київський слідчий ізолятор" до Білоцерківської виправної колонії, із застосуванням до нього фізичного насильства, завданням тілесних ушкоджень та вилученням його особистих речей /том 102, а.с.к.п. 10-13/.
Також захисник ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання від 21 вересня 2018 року № 27/1, в якому просив забезпечити гласність судового процесу та проводити відкритий апеляційний розгляд кримінального провадження /том 102, а.с.к.п. 14-16/.
Від ОСОБА_24 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від 04 жовтня 2018 року, в якому остання просила змінити обрані обвинуваченим запобіжні заходи на інші, не пов`язані з триманням під вартою, та звільнити їх в залі суду /том 102, а.с.к.п. 103-105/.
Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся із заявами від 21 вересня 2018 року, в яких зазначав про незаконне утримання його в одиночній камері та застосування адміністрацією Державної установи "Київський слідчий ізолятор" щодо нього тортур, а також викрадення у нього в приміщенні Державної установи "Київський слідчий ізолятор" особистих речей /том 102, а.с.к.п. 188, 189/.
Від обвинуваченого ОСОБА_8 26 вересня 2018 року надійшло клопотання, датоване 21 вересня 2018 року, в якому він зазначав про викрадення 09 серпня 2018 року в приміщенні Державної установи "Київський слідчий ізолятор" його особистих речей, у тому числі і матеріалів кримінального провадження /том 102, а.с.к.п. 191/.
У заяві, поданій обвинуваченим ОСОБА_8 від 21 вересня 2018 року, останній посилався на неналежні умови його утримання у місцях попереднього ув`язнення та застосування тортур /том 102, а.с.к.п. 197/.
У поданих до Київського апеляційного суду заявах від 21 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_10 зазначав про викрадення у приміщенні Державної установи "Київський слідчий ізолятор" його особистих речей та посилався на неналежні умови утримання у місцях попереднього ув`язнення /том 102, а.с.к.п. 193, 195/.
Обвинувачений ОСОБА_11 звернувся із заявою від 21 вересня 2018 року, в якій зазначав про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення у приміщенні Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та викрадення особистих речей /том 102, а.с.к.п. 199/.
У заяві від 20 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_11 посилався на застосування щодо нього та інших обвинувачених працівниками Державної установи "Київський слідчий ізолятор" тортур, фізичного та морального насильства, неналежні умови утримання під вартою /том 102, а.с.к.п. 200-203/.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду надійшли заяви: від 28 вересня 2018 року про незаконне перевезення його та інших обвинувачених до м. Харкова, та відібрання особистих речей /том 102, а.с.к.п.166/; від 21 вересня 2018 року про вчинення стосовно нього злочину 09 серпня 2018 року та викрадення особистих речей /том 102, а.с.к.п. 205, 209/; заява від 21 вересня 2018 року про незаконне утримання його та інших обвинувачених в одиночній камері та переведення до карцерів /том 102, а.с.к.п. 207/; заява від 21 вересня 2018 року про застосування щодо нього тортур /том 102, а.с.к.п. 211/.
Обвинувачений ОСОБА_13 звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням від 21 вересня 2018 року, в якому посилався на вчинення стосовно нього злочину 09 серпня 2018 року у приміщенні Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та неналежні умови утримання в місцях попереднього ув`язнення /том 102, а.с.к.п. 213-230/.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_22 підтримав подані обвинуваченими клопотання, та заявив усне клопотання, в якому просив винести окрему ухвалу на ім`я міністра юстиції ОСОБА_33 про порушення прав обвинувачених в місцях попереднього ув`язнення.
Захисник ОСОБА_17 підтримав подані клопотання та заявив самостійно клопотання про відновлення прав обвинувачених шляхом їх переведення до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку захисників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які підтримали подані заяви та клопотання; заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення заявлених клопотань, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до частин 1, 6 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" від 30 червня 1993 року N 3352-XII, тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

У відповідності до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до п. 148 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21 квітня 2011 р., суд повторює, що стаття 3 Конвенції є втіленням основних цінностей демократичних суспільств, які входять до складу Ради Європи, і вважається одним із найважливіших основоположних положень Конвенції, відступ від якого не дозволяється (див., серед багатьох інших джерел, рішення у

справі "Сельмуні проти Франції" (Selmouniv. France) [ВП], заява

N 25803/94, параграф 95, ECHR 1999-V). У разі подання скарг за

цією статтею Суд повинен провести особливо ретельний аналіз і він

робитиме це з урахуванням усіх матеріалів, поданих сторонами (див.

рішення у справі "Матьяр проти Туреччини" (Matyar v. Turkey),

заява N 23423/94, п.109, від 21 лютого 2002 року, та "Ульку Екінчі

проти Туреччини" (Ulku Ekinci v. Turkey), заява N 27602/95,

п.136, від 16 липня 2002 року).
З урахуванням наведеного, дослідивши подані захисниками ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 клопотання та заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення вказаних заяв до уповноважених органів для перевірки викладених у них фактів та обставин.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_7 від 21 вересня 2018 року № 27/1 про проведення відкритого апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції ухвалений в об`єднаному кримінальному провадженні під єдиним унікальним номером №1-кп/756/217/16, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_30 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_28 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_29 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_34 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353 КК України.
Враховуючи, що згідно вироку суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 визнані винуватими у тому числі у вчиненніі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, яке відноситься до злочинів статевої свободи та статевої недоторканості особи, об`єднане кримінальне провадження стосовно обвинувачених, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.
Крім того, питання стосовно розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні вирішувалось апеляційним судом у порядку п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду, та ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2017 року прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Вказана ухвала, у відповідності до ст. 533 КПК України, набрала законної сили та є підлягає виконанню на всій території України.
Клопотання ОСОБА_24 від 04 жовтня 2018 року про зміну обраних стосовно обвинувачених запобіжних заходів на інші, не пов`язані з триманням під вартою, та звільнення в залі суду, підлягає залишенню без розгляду, оскільки ОСОБА_24 не є стороною кримінального провадження та у відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України не наділена правом звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. Крім того, вказане клопотання не підписане особою, яка його подала.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 206, 350, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від 17 вересня 2018 року та захисника ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від 21 вересня 2018 року № 27 задовольнити частково.
Направити копію заяви захисника ОСОБА_19 від 17 вересня 2018 року та копію заяви захисника ОСОБА_22 від 21 вересня 2018 року № 27 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для вирішення у встановлений законом строк.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від 21 вересня 2018 року № 27/1 про відкритий розгляд кримінального провадження відмовити.
Клопотання ОСОБА_24 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим з тримання під вартою на інші, не пов`язані з позбавленням волі, залишити без розгляду.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про застосування до нього адміністрацією Державної установи "Київський слідчий ізолятор" тортур від 21 вересня 2018 року та заяву ОСОБА_9 про викрадення особистих речей від 21 вересня 2018 року направити до Генеральної прокуратури України.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про викрадення особистих речей від 21 вересня 2018 року направити до Генеральної прокуратури України.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про неналежні умови утримання в місцях попереднього ув`язнення та застосування тортур від 21 вересня 2018 року направити до Генеральної прокуратури України та Державної кримінально-виконавчої служби України для розгляду.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про викрадення особистих речей від 21 вересня 2018 року направити до Генеральної прокуратури України.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про неналежні умови утримання в місцях попереднього ув`язнення від 26 вересня 2018 року направити до Генеральної прокуратури України та Державної кримінально-виконавчої служби України для розгляду.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про вчинення злочину від 21 вересня 2018 року та від 20 вересня 2018 року про вчинення злочинів направити до Генеральної прокуратури України.
Заяву обвинуваченогоОСОБА_7 про вчинення злочину від 21 вересня 2018 року, заяву від 26 вересня 2018 року про вчинення злочину, заяву від 21 вересня 2018 року про вчинення злочину направити до Генеральної прокуратури України.
Заяву обвинуваченогоОСОБА_7 від 21 вересня 2018 року про неналежні умови утримання в місцях попереднього ув`язнення направити до Генеральної прокуратури України та Державної кримінально-виконавчої служби України.
Заяву обвинуваченогоОСОБА_13 від 21 вересня 2018 року про вчинення злочину, витребування відомостей про умови утримання в місцях попереднього ув`язнення, неналежні умови утримання в місцях попереднього ув`язнення направити до Генеральної прокуратури України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3