Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/8692/17
Провадження № 1-кп/334/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005281 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, працюючого на посаді спеціаліста в ПП «Бунін», не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2171», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині, яка веде від вул. Маршала Чуйкова в напрямку вул. Дніпровські пороги в м. Запоріжжі, де в районі буд.№28 зупинився.
В цей час, на проїжджу частину вийшла пішохід ОСОБА_5 , яка почала перетинати дорогу зліва-направо за ходом руху автомобіля «ВАЗ-2171».
Водій ОСОБА_4 , перед початком руху заднім ходом, діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, де сказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечніш і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, де зазначено:
«Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб», не звернувся за допомогою до інших осіб, розпочав рух заднім ходом в напрямку вул. Маршала Чуйкова, в результаті чого задньою частиною кузова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КУ «Міська клінічна лікарня №9 м.Запоріжжя».
Згідно висновку судової медичної експертизи № 3002 М від 18.12.2017, закритий уламковий перелом лівого стегна на межі середньої та нижньої його третини зі зміщенням кісткових фрагментів, синець та набряк м`яких тканин в області лівого стегна у ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.
Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті ударів виступаючими частинами рухомого автомобіля в умовах дорожньо- транспортної пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пп. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод №9-816 від 07.12.2017, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурором подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зв`язку з примирення з потерпілою.

Підозрюваний вказав на обставини примирення між ним та потерпілою, та відшкодування підозрюваним заподіяної шкоди.

Потерпіла подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої та підозрюваного, які проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечували, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 288, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ-2171 р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1