УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 15 серпня 2018 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у гаманці ОСОБА_5 , а саме 19 купюр номіналом по 500 гривень (ВБ 0653954, УГ 0893989, СЗ 2794512, ЛБ 6236370, ВГ 2130715, СЖ 9448680, ФД 0974192, ГК 3158875, ЛИ 2437208, УГ 6298883, ЗГ 2196479, ФГ 6599340, ВЕ 5185585, СЗ 6202847, ЛЗ 4968980, СЖ 6209195, ЗД 4838792, ВЕ 5600360, СЖ 6027714), 2 купюри номіналом по 200 гривень(КЕ 7487982, УВ 5726268), 1 купюра номіналом у 100 гривень (УЖ 2209404), грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у шухлядці робочого стола ОСОБА_5 , а саме 20 купюр номіналом по 500 гривень( ВА 6419705, УД 4379793, УИ 4307401, ВХ 5769062, УЗ 5185775, УИ 0035907, ВГ 2632713, УИ 1400980, ЛА 0679261, ЗГ 6120235, ФГ3449838, ЗИ 1972771, МВ 5496332, БР 7639595, ЛГ 067 4208, ФЖ 4027105, ЛЗ 8903078, СГ 8898356, УД 7729400, ФГ 3347073), та документи, а саме: копію повідомлення Державного Агентства лісових ресурсів України на 2 арк., копію висновку щодо передачі в оренду державного нерухомого майна на 2 арк., лист Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства на 2 арк., копію повідомлення з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 1 арк., фотокопію листа з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 2 арк., супровідний лист ДП «Ржищівський лісгосп» на 1 арк., копію протоколу № 16 засідання комісії щодо розгляду питання приватизації на 2 арк., довідку ДП «Ржищівський лісгосп» про відсутність обтяжень та обмежень на 1 арк., інформація з Державного реєстру на нерухоме майно на 2 арк., копія довідки ДП «Ржищівський лісгосп» на 2 арк., копію Техніко-економічного обґрунтування доцільності передачі в оренду майна на 3 арк., довіреність від директора ТОВ «Компанія Ерго» на 1 арк., які були вилучені під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 а саме у кабінеті № 212 Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства Держлісагентства України, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 30.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що спеціаліст відділу спеціаліст відділу технічної політики та охорони праці Київського обласного та по місту Києву Управління лісового та мисливського господарства Держлісагенїства України ОСОБА_5 вимагав від представники ТОВ «Компанія Ерго» ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо вирішення питання про передачу в оренду майнового комплексу, розташованого на території Київської області.

Відповідно до клопотання, 21.08.2018 під час обшуку приміщення кабінету № 212 Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства Держлісагентства України, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 30, було виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у гаманці ОСОБА_5 , а саме 19 купюр номіналом по 500 гривень (ВБ 0653954, УГ 0893989, СЗ 2794512, ЛБ 6236370, ВГ 2130715, СЖ 9448680, ФД 0974192, ГК 3158875, ЛИ 2437208, УГ 6298883, ЗГ 2196479, ФГ 6599340, ВЕ 5185585, СЗ 6202847, ЛЗ 4968980, СЖ 6209195, ЗД 4838792, ВЕ 5600360, СЖ 6027714), 2 купюри номіналом по 200 гривень(КЕ 7487982, УВ 5726268), 1 купюра номіналом у 100 гривень (УЖ 2209404); грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у шухлядці робочого стола ОСОБА_5 , а саме 20 купюр номіналом по 500 гривень( ВА 6419705, УД 4379793, УИ 4307401, ВХ 5769062, УЗ 5185775, УИ 0035907, ВГ 2632713, УИ 1400980, ЛА 0679261, ЗГ 6120235, ФГ3449838, ЗИ 1972771, МВ 5496332, БР 7639595, ЛГ 067 4208, ФЖ 4027105, ЛЗ 8903078, СГ 8898356, УД 7729400, ФГ 3347073), а також документи, серед яких: копія повідомлення Державного Агентства лісових ресурсів України на 2 арк.; копія висновку щодо передачі в оренду державного нерухомого майна на 2 арк.; лист Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства на 2 арк.; копія повідомлення з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 1 арк.; фотокопія листа з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 2 арк.; резолюція начальника Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства Держлісагентства України на 1 арк.; супровідний лист ДП «Ржищівський лісгосп» на 1 арк.; копія протоколу № 16 засідання комісії щодо розгляду питання приватизації на 2 арк.; довідка ДП «Ржищівський лісгосп» про відсутність обтяжень та обмежень на 1 арк; інформація з Державного реєстру на нерухоме майно на 2 арк.; копія довідки ДП «Ржищівський лісгосп» на 2 арк; копія Техніко-економічного обґрунтування доцільності передачі в оренду майна на 3 арк.; довіреність від директора ТОВ «Компанія Ерго» на 1 арк., при цьому вказані документи та грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги у його відсутність.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21 серпня 2018 року слідчим СУ ГУНП у в Київській області винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000133 від 15 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету № 212 Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства Держлісагентства України, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 30, яке є робочим кабінетом ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у гаманці ОСОБА_5 , а саме 19 купюр номіналом по 500 гривень (ВБ 0653954, УГ 0893989, СЗ 2794512, ЛБ 6236370, ВГ 2130715, СЖ 9448680, ФД 0974192, ГК 3158875, ЛИ 2437208, УГ 6298883, ЗГ 2196479, ФГ 6599340, ВЕ 5185585, СЗ 6202847, ЛЗ 4968980, СЖ 6209195, ЗД 4838792, ВЕ 5600360, СЖ 6027714), 2 купюри номіналом по 200 гривень(КЕ 7487982, УВ 5726268), 1 купюра номіналом у 100 гривень (УЖ 2209404), грошових коштів загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у шухлядці робочого стола ОСОБА_5 , а саме 20 купюр номіналом по 500 гривень( ВА 6419705, УД 4379793, УИ 4307401, ВХ 5769062, УЗ 5185775, УИ 0035907, ВГ 2632713, УИ 1400980, ЛА 0679261, ЗГ 6120235, ФГ3449838, ЗИ 1972771, МВ 5496332, БР 7639595, ЛГ 067 4208, ФЖ 4027105, ЛЗ 8903078, СГ 8898356, УД 7729400, ФГ 3347073), та документи, а саме: копії повідомлення Державного Агентства лісових ресурсів України на 2 арк., копії висновку щодо передачі в оренду державного нерухомого майна на 2 арк., листа Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства на 2 арк., копії повідомлення з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 1 арк., фотокопії листа з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 2 арк., супровідного листа ДП «Ржищівський лісгосп» на 1 арк., копії протоколу № 16 засідання комісії щодо розгляду питання приватизації на 2 арк., довідки ДП «Ржищівський лісгосп» про відсутність обтяжень та обмежень на 1 арк., інформації з Державного реєстру на нерухоме майно на 2 арк., копії довідки ДП «Ржищівський лісгосп» на 2 арк., копії Техніко-економічного обґрунтування доцільності передачі в оренду майна на 3 арк., довіреності від директора ТОВ «Компанія Ерго» на 1 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення кабінету № 212 Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства Держлісагентства України, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 30, і яке просить арештувати слідчий, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000133 від 15 серпня 2018 року арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 21 серпня 2018 року приміщення кабінету № 212 Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства Держлісагентства України, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 30, а саме на: грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у гаманці ОСОБА_5 , а саме 19 купюр номіналом по 500 гривень (ВБ 0653954, УГ 0893989, СЗ 2794512, ЛБ 6236370, ВГ 2130715, СЖ 9448680, ФД 0974192, ГК 3158875, ЛИ 2437208, УГ 6298883, ЗГ 2196479, ФГ 6599340, ВЕ 5185585, СЗ 6202847, ЛЗ 4968980, СЖ 6209195, ЗД 4838792, ВЕ 5600360, СЖ 6027714), 2 купюри номіналом по 200 гривень(КЕ 7487982, УВ 5726268), 1 купюра номіналом у 100 гривень (УЖ 2209404), грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, які знаходились у шухлядці робочого стола ОСОБА_5 , а саме 20 купюр номіналом по 500 гривень( ВА 6419705, УД 4379793, УИ 4307401, ВХ 5769062, УЗ 5185775, УИ 0035907, ВГ 2632713, УИ 1400980, ЛА 0679261, ЗГ 6120235, ФГ3449838, ЗИ 1972771, МВ 5496332, БР 7639595, ЛГ 067 4208, ФЖ 4027105, ЛЗ 8903078, СГ 8898356, УД 7729400, ФГ 3347073), та документи, а саме: копію повідомлення Державного Агентства лісових ресурсів України на 2 арк., копію висновку щодо передачі в оренду державного нерухомого майна на 2 арк., лист Київського обласного та по м. Києву Управлінні лісового та мисливського господарства на 2 арк., копію повідомлення з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 1 арк., фотокопію листа з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на 2 арк., супровідний лист ДП «Ржищівський лісгосп» на 1 арк., копію протоколу № 16 засідання комісії щодо розгляду питання приватизації на 2 арк., довідку ДП «Ржищівський лісгосп» про відсутність обтяжень та обмежень на 1 арк., інформація з Державного реєстру на нерухоме майно на 2 арк., копія довідки ДП «Ржищівський лісгосп» на 2 арк., копію Техніко-економічного обґрунтування доцільності передачі в оренду майна на 3 арк., довіреність від директора ТОВ «Компанія Ерго» на 1 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1