АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/651/18 Справа № 216/3988/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003031 від 30.11.2016 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження з метою об`єктивного розгляду справи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на даний час знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в судовому засіданні, яке здійснювалось Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 за тих же обставин та з метою об`єктивного розгляду справи.

Згідно до ст. 34 КПК України, у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001950 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3