overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.07.2018
Справа №642/4142/17к
Провадження №1кс/642/1782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту вилученого майна , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 30.07.18 року об 11-00.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002005 задовольнити частково.
Передати вилучене 10.10.2017 року під час проведення слідчих дій майно: 61 рулон приблизною шириною 1,5 метрів автомобільної тканини різних кольорів: різнокольорового, чорного, сірого, коричневого, синього; 35 рулонів автомобільної тканини коричневого кольору шириною близько 60 см.; заготівельний матеріал (крой) автомобільної тканини в упаковках різного розміру та форми, різних кольорів, усього 54 шт.; 10 скотчованих упаковок (балун), всередині яких знаходиться по 10 пар чохлів на автомобільні сидіння, запакованих попарно у чохли (футляри на застібці)- готова продукція усього 100 шт., з надписом «Коцюбинская»; заготівельний автомобільний матеріал (крой) 20 полімерних пакети; готова продукція у кількості 29 пар автомобільних чохлів різних кольорів у чохлах футлярах на застібці; заготівельний автомобільний матеріал (крой) різного розміру, кольору у кількості 26 полімерних пакетів; документи, щодо придбання тканини, заготівельного матеріалу (накладні); блокнот; швейна машинка Siruba у кількості 3 шт. серійними номерами L 818F-H1 9292342, L 818F-H1A 3294847, L 818F-H1 5337884 у комплекті робочих столів; швейна машинка без маркування у комплекті з робочим столом; два пакети з чохлами (упакований матеріал) на застібці; заготівельний матеріал автомобільної тканини (крой) з матеріалу на основі паралону, войлоку, піни, різних кольорів та розмірів у кількості 134 полімерних пакети; напівголоса продукція автомобільні чохли 1 пакет; швейна машинка ORSHA 1022 М 3 шт; швейні машинки Typical «Китай» усього 5 шт; мотки полімерні чорного кольору у кількості 8 шт; електроніж фірми «Mayer» - на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/428/18
УХВАЛА
26.07.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.07.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

20.07.2018 року до суду надійшла заява від ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» про виправлення описки у зазначеному вироку, а саме про уточнення дати затримання засудженого.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату дня затримання засудженого.

За таких обставин суд вважає, що зазначена описка впливає на виконання вироку суду, у зв`язку із чим її необхідно уточнити, вказавши, що датою затримання засудженого ОСОБА_3 є 27.06.2017 року, як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Московського районного суду м.Харкова від 12.07.2018 року, яким був засуджений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.06.2017 року та у четвертому абзаці вказати, що зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2017 року по 02.08.2017року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вороку Московського районного суду м.Харкова від 12.07.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9520/17
УХВАЛА

26.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0003596, 0001108 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 30.07.2018, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного та продовженого запобіжного заходу на більш мякий. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосуваннязапобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на 60 днів до 24.09.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Північна виправна колонія №90" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/529/17 Провадження №1-кп/694/115/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

04.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 04 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 11 год. 10 хв. 04 липня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/729/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1664/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Богодухівського району Харківської області, з повною вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді першого заступника директора ДП «Східний ЕТЦ Держпраці», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих підстав, що він в 2001 році працював керівником однієї із служб району Харківської області,який очолював обвинувачений , нагороджувався подякою голови районної державної адміністрації ОСОБА_8 .

Наведені обставини відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75 , ст.ст. 80 , 81, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
У зв`язку із самовідводом судді ОСОБА_2 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_8 , передати керівнику апарату суду для організації повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0004156,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.06.2018 року о 06 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознак насильницької смерті не виявлено.
25.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0004156 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/1614/17
Номер провадження 1-кп/728/10/18
У Х В А Л А
про привід свідків

27 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 13 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 27 липня 2018 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлені приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначених свідків суду не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України відкласти на 14 годину 30 хвилин 6 вересня 2018 року.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 6 вересня 2018 року свідків:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ., працює керівником ТОВ «СТАРОДАВНЄ ПОЛІССЯ»

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області та Управління захисту економіки в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/666/18 Справа № 708/319/18 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 серпня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/114/18
Єдиний унікальний № 742/4095/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/49/18 (єдиний унікальний №742/4095/17),-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/49/18 (єдиний унікальний №742/4095/17), ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

17 липня 2018 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/49/18 (єдиний унікальний №742/4095/17).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/49/18 (єдиний унікальний №742/4095/17) за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/49/18 (єдиний унікальний №742/4095/17).

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/49/18 (єдиний унікальний №742/4095/17), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/233/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/720/2018
Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001519 від 26 листопада 2017 року, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 , не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.

Залучена в якості перекладача судом першої інстанції начальник служби у справах дітей Ніжинської міської ради ОСОБА_12 на виклик в апеляційний суд не прибула, заявивши, що вона не є перекладачем і виконувала такі обов`язки тільки в місцевому суді.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати, через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі.

За правилами ч. 3 ст. 29 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють державною мовою, право виступати в суді мовою, якою володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Відповідно до доручення центру вторинної правової допомоги від 26 листопада 2017 року № 025-0001848, інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_8 безоплатно за призначенням.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального закону про забезпечення обвинуваченого перекладачем, постанову КМУ від 24 вересня 2016 року №4012 "Деякі питання залучення перекладачів(суперперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги", керуючись ст. 29, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти через відсутність перекладача з української мови на російську для обвинуваченого ОСОБА_6 , на 13 годину 30 хвилин 21 вересня 2018 року.

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити перекладача з української мови на російську для обвинуваченого ОСОБА_6 , для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали направити керівнику Чернігівського регіонального центру з надання вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15