ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/928/18
Провадження № 1-кп/210/367/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, громадянки України, освіта середня, не працює, раніше судима :

25.10.2017 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

28.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 15 ч.2, 185 ч.1,2, 70 ч.1,4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст..75 КК України 2 роки,

зареєстрована АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 13.01.2018 року в період часу з 11:25 години до 11:40 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибула до торгової зали магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться по вул. Героїв АТО 30-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки таємно, впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з вітрини викрала пляшку шампуню «Природа GROOM» вартістю 39,71 грн., пляшку засобу для миття посуду «Fairy Platinum», вартістю 25,75 грн. та інше майно на загальну суму 750,17 грн., поклавши їх до свого особистого пакету, пройшла до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар, покинула касову зону магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд», однак при спробі зникнути з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення була зупинена та викрита співробітниками охорони магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд» за касовою зоною поряд з виходом з вказаного магазину.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 намагалася викрасти належний магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд» вищевказаний товар на загальну суму 750,17 грн., але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує її дії по ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинувачені ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання і вважає неможливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима 28.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 15 ч.2, 185 ч.1,2, 70 ч.1,4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст..75 КК України 2 роки, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2018 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2018 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 2
( два) роки 1 місяць позбавлення волі

Речові докази по справі, передані ТОВ «СІЛЬПО ФУД» - вважати повернутими.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Взяти під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1