Справа № 369/8096/18
Провадження №1-кс/369/2585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВПГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0003214 від 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0003214 від 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003214 від 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Києво-Святошинського ВП, про те, що під час добового чергування на маршруті 105, за адресою: : Київська область, Києво-Святошинський район , с. Хотів, вул. Лісова, навпроти будинку № 32, було виявлено автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за підозрою у підробленні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу (ЖЄО 25558 від 24.05.18).

24.05.2018 року в період часу з 20 год. 23 хв. до 21 год. 28 хв. було проведено огляд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Лісова, навпроти будинку № 32 в ході якого у користувача автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля чорного кольору з ключем сигналізації.

25.05.2018 року вилучений автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля чорного кольору з ключем сигналізації на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003214 від 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову технічну експертизу документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003214 від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України судову технічну експертизу документів.

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходять в офіційному обігу на території України?

2)Чи має бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ознаки внесення змін щодо персоналізації даних?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

Для проведення експертного дослідження експерту направити копію ухвали, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити експерта про відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУкраїни).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1