Справа № № 585/4824/17
Номер провадження 1-кп/585/230/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче засідання не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

З огляду на вказане суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного обвинувального акту з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вони пов`язані так як стосуються однієї й тієї ж особи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання двох проваджень.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 з метою дотримання прав обвинуваченого, слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Крім цього прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в СІЗО до розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316,334, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 307 КК України в одне провадження.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області спільно з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Сумському СІЗО до розгляду даного кримінального провадження Роменським міськрайонним судом та набуття вироком чинності.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1