УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001665 від 09 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

З клопотання видно, що 08.08.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника патрульної поліції про те, що ним при перевірці у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 виявлено 2 шприца з рідиною.
Виїздом на місце події СОГ на ділянці місцевості поблизу будинку № 18 по вул.. Вокзальній м. Слов`янська у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 2 медичних шприца заповнених рідиною.
Під час огляду місця події від 08.08.2018 року було оглянуто та вилучено 2 медичних шприца заповнених рідиною світло жовтого кольору.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР видно, що 08.08.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника патрульної поліції про те, що ним при перевірці у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 виявлено 2 шприца з рідиною.
Виїздом на місце події СОГ на ділянці місцевості поблизу будинку № 18 по вул.. Вокзальній м. Слов`янська у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 2 медичних шприца заповнених рідиною. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001665 від 09 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Короленко, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є вилучена 08.08.2018 року у ОСОБА_4 та надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором ?
-якщо так то якою саме та яка їх маса ?

Для дослідження експерту надати: один пакет національна поліція слідчий підрозділ EXP0134313.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити експертам об`єкти дослідження пошкодити або витратити лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001665 від 09.08.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1