Справа № 204/3382/18
Провадження № 1-кс/204/1033/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000874 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000874 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 13.05.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.05.2018 року приблизно о 21-40 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 11, невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном у кількості 4 шт., марки «IPhone 8», imei: НОМЕР_1 , «IPhone 6s», imei: НОМЕР_2 , «IPhone 7 plus», imei: НОМЕР_3 , «IPhone 7», imei: НОМЕР_4 . За даним фактом 23.04.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 13.05.2018 року під час проведення огляду місця події біля входу в магазин «АЛЛЛО», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 11, було виявлено 1 недопалок сигарети марки «Sobranie Blue», який було поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та експерта. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні питання: чи є на представленому фрагменті недопалку сигарети марки «Sobranie Blue» кров, слина, клітини, мікрочастинки тканин людини, якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000874 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000874 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є на представленому фрагменті недопалку сигарети марки «Sobranie Blue» кров, слина, клітини, мікрочастинки тканин людини, якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

Експертам для проведення експертизи надати речові докази.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1