Провадження № 1-кп/159/407/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Ковель

Колегія судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 14.09.2016 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, з вищою освітою, розлученого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000213 від 14.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів з можливістю внесення застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 552300 грн., оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 06.10.2018 року і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишились по даний час. Прокурор вказує на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, може ухилятись від суду, шляхом зміни місця проживання чи виїзду за межі України, незаконно впливати на потерпілих, які ще не допитані в суді, вчинити інший злочин, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, представника потерпілих, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
При цьому, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1, п.3 та п.5 ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інший злочин.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За вказаних обставин ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення, відповідно до ч.5 п.3 ст. 182 КПК України, визначеної раніше застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом становить 552300 грн.
Керуючись ст.ст. 183, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 05 жовтня 2018 року до 03 грудня 2018 року включно.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 552300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 552 300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень, внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави обвинуваченого звільнити з-під варти та поклати на обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: з`являтись на виклик до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3