Ухвала
Іменем України

3 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8392 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001237, щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Потерпілі звернулися з касаційною скаргою, в якій порушують питання про зміну оскаржуваного судового рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
До скарги долучено ксерокопію ухвали апеляційного суду, однак вона не оформлена належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлену належним чином копію оскаржуваного судового рішення можна отримати в суді першої інстанції.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановленого судового рішення. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судом при розгляді провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Потерпілими не зазначено, які саме доводи їх апеляційної скарги не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.
Крім того, ч. 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання потерпілих щодо результатів розгляду касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки вони ставлять питання лише щодо вироку суду першої інстанції, однак не ставить питання щодо ухвали апеляційного суду.
Крім того, прохання потерпілих виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції, враховуючи вимоги ст. 437 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити потерпілим строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7