Справа № 496/1351/18
Провадження № 1-кс/496/1781/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000287від 10.04.2018 року, за ознаками ч.1ст. 119, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на речі, які були вилучені 09.04.2018 року в ході огляду квартири, підсобних приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера Великодальницької швидкої допомоги ОСОБА_5 про те, що в с. В. Дальник на території заднього двору дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проникаючим вогнепальним пораненням грудної клітини. Проведеним попереднім оглядом загиблого встановлено у останнього проникаюче вогнепальне поранення в області серцевого м`язу. Встановлено, що в ОСОБА_6 стріляв ОСОБА_7 , 2002 р.н. з пістолета марки ПМ, серії ГР № НОМЕР_1 , 1985 року випуску. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000287 від 10.04.2018 року за ознаками ч.1 ст. 119 КК України. Після безпосереднього вчинення злочину, на місці події було затримано неповнолітнього ОСОБА_7 , який на місці вказав, що у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються також патрони, якими він спорядив пістолет. Під час проведення огляду за вище вказаною адресою, в приміщенні кімнати, де постійно мешкає ОСОБА_7 слідчим було виявлено та вилучено ряд речей, а саме: 10 бойових патронів калібром 9 мм., з маркуванням «LCW 13»; 1 патрон калібру 7,62 мм. з маркуванням «270*48»; 1 патрон травматичної дії, калібру 9 мм. з маркуванням «OZK 9мм. Р.А.»; 8 карток пам`яті, різноманітного об`єму пам`яті; 1 сім картку оператору мобільного зв`язку «Moldcell». Також, при подальшому огляді приміщення квартири, в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 1 штик ніж, на якому мається маркування у вигляді «3070» та 1 ніж в чохлі коричневого кольору. 10.04.2018 року заступник начальника звернувся до Приморського районного суду м. Одеса з клопотання про арешт майна вилученого під час огляду місця події. Однак ухвали з Приморського районного суду м. Одеси не надійшли до Біляївського ВП. 08.10.2018 року слідчий Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся з листом до Приморського районного суду м. Одеси про отримання ухвали про арешт майна. 11.10.2018 року з Приморського районного суду м. Одеси до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала про арешт майна від 13.04.2018 року, в якій зазначено, що в клопотанні про арешт майна відмовлено, так як ініціатор поданого клопотання не з`явився в судове засідання та не довів необхідність такого арешту. Вважає, що строк на подання клопотання про арешт майна пропущений з поважної причини та посилаючись на те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, є необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
10.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 119 КК України за наступною фабулою: «09.04.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП о 20.16 год. надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 09.04.2018 року в 20.16 год. на території дитячого садку «Золотий ключик», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 вона виявила труп неповнолітнього ОСОБА_6 , 2002 р.н. з вогнепальним пораненням грудної клітин. При огляді місця події виявлено та вилучено пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1985 р.в. споряджений 7-ми патронами, один з яких в каналі ствола.
Того ж дня слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна речей, які були вилучені 10.04.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та речей, які були вилучені 09.04.2018 року під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , 2002 року народження, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні за № 0000287.
08.10.2018 року слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася з листом до Приморського районного суду м. Одеси про отримання ухвали про арешт майна.
11.10.2018 року з Приморського районного суду м. Одеси до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала про арешт майна від 13.04.2018 року, в якій зазначено, що в клопотанні про арешт майна відмовлено, так як ініціатор поданого клопотання не з`явився в судове засідання та не довів необхідність такого арешту, тобто клопотання по суті не розглянуте.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, крім того, встановлено, що строк на подання клопотання пропущений з поважної причини отримання ухвали суду лише 11.10.2018 року, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та арешт майна - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майназа кримінальним провадженням № 0000287 від 10.04.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 КК України.
Накласти арешт на:
-10 бойових патронів калібром 9 мм, з маркуванням «LCW 13»;

-1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням «270*48»;

-1 патрон травматичної дії калібру 9 мм з маркуванням «OZK 9мм Р.А.»;

-8 карток пам`яті різноманітного об`єму пам`яті;

-1 сім картка оператору мобільного зв`язку «Moldcell»;

-1 штик-ніж, на якому мається маркування у вигляді «3070»;

-1 ніж в чохлі коричневого кольору, які були вилучені 09.04.2018 року в ході огляду квартири, підсобних приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1