Провадження № 1-кс/638/4523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0004122, від «26» жовтня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Толбухіна 103, два велосипеди білого кольору, фірми «GIANT» із серійними номерами: ССO1919 та С12S3370
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що cлідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за № 004122 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з невстановленою особою заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Так, 24.10.2018 приблизно о 13 годині з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь ОСОБА_5 разом з невстановленою особою прийшли до будинку АДРЕСА_1 . Діючи узгоджено, зі спільним умислом, реалізуючи свій злочинний намір, невстановлена особа відчинила вхідні двері до сховища, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_5 зайшли у середину. Пройшовши у сховище, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою таємно викрали 2 велосипеди білого кольору, фірми «G1ANT» із серійними номерами: CCOL1919 та C12S3370, зі слів потерпілого вартість кожного велосипеда складає 35 тис. гривень.
Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 70 тис. гривень.
Вказані велосипеди під час досудового розслідування було оглянуто слідчим ОСОБА_4 та 27.10.2018 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий зазначив, що повернення вказаних велосипедів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
ОСОБА_6 , який є власником вищезазначеного майна, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту, просив передати арештоване майно на його відповідальне зберігання та розглядати клопотання за його відсутністю.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0004122 «26» жовтня 2018 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду.
Слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на два велосипеди білого кольору, фірми «GIANT» із серійними номерами: ССO1919 та С12S3370, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0004122, від «26» жовтня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Толбухіна 103, два велосипеди білого кольору, фірми «GIANT» із серійними номерами: ССO1919 та С12S3370
.Передати арештоване майно - два велосипеди білого кольору, фірми «GIANT» із серійними номерами: ССO1919 та С12S3370, його власнику- ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання до вирішення питання про скасування арешту, попередивши власника майна про необхідність надання вказаного майна слідчому, прокурора або суду на першу вимогу у разі необхідності його огляду в якості речового доказу по кримінальному провадженню, та про кримінальну відповідальність у разі невиконання рішення суду.

Попередити власника майна ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1