Справа 556/939/18
Номер провадження 1-в/556/110/2018
У Х В А Л А
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працювавшого, раніше судимого, засудженого 12.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 12.05.2014 року.
22.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 25.03.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 04 місяці 21 день,-
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 22.04.2015 року засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив сорок одне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. чотири рази поміщався до ДІЗО. Всі стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, заохочення не застосовувались.
29 червня 2018 року ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме під час обіду в період з 12 год. до 13 год. 20 хв. не зупинився на «стоп-лінії» шикування та продовжив рух, чим спровокував самовільний рух інших засуджених відділень №2, 3. Після цього ОСОБА_5 був зупинений працівниками колонії на «стоп-лінії» поблизу їдальні та йому повідомлено про допущене ним порушення та застосування заходів дисциплінарного впливу. На це повідомлення ОСОБА_6 відреагував негативно, агресивно висловлювався в адресу працівників установи, вживав нецензурну лайку, прилюдно висловлював незадоволення умовами відбування покарання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , грубо порушив правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а також вимоги ст..ст.9, 107 КВК України, негативно впливає на інших засуджених. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що інші заходи дисциплінарного стягнення не вплинули на засудженого, просили притягнути ОСОБА_5 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав факту порушення режиму утримання, пояснив, що адміністрація колонії провокує його на порушення режиму, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 41 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не зняті і не погашені, за місцем відбування покарання характеризується негативно, систематично проявляє агресію, свідомо не виконує законні вказівки представників адміністрації, не працевлаштований на виробництві колонії через небажання працювати.
Факт вчинення ОСОБА_5 порушення порядку відбування покарання 29.05.2018 року підтверджується рапортами співробітників колонії та іншими письмовими доказами.
02.07.2018 року дисциплінарна комісія Полицької ВК-76 вирішила застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу.
Вище викладене, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.1 ст. 9, ч.ч.3,4, ст. 107 КВК України та п.2,3 розділу ІІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, 41 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у систематичному недотриманні вимог режиму утримання, нетактовна поведінка по відношенню до представників адміністрації установи, зберігання заборонених предметів. 4 рази поміщався до ДІЗО.
Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується як запальний, у ставленні до засуджених конфліктний, на критику реагує агресивно, у ставленні до себе невимогливий, за вольовими якостями не цілеспрямований.
Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
Подання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працювавшого, раніше судимого, засудженого 12.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 12.05.2014 року, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на два місяці.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1