УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово - медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000654 від 02.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ст.. 348, ч.2 ст.342, ч.3 ст.345 КК України звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000654, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2018 року близько 22 години під час виїзду групи реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за повідомленням ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 про те, що її сусід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожує предметом зовні схожим на рушницю, ОСОБА_5 з метою перешкоджання законній діяльності працівників органів Національної поліції України вчинив умисно опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Так, до чергової частини Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення з приймального відділення Дубенської центральної районної лікарні ОСОБА_6 про те, що 01 липня 2018 року близько 23 години у приймальне відділення звернувся ОСОБА_7 з діагнозом: закрита черпно мозкова травма, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи. У зв`язку із цим, для з`ясування обставин вищевказаної події, встановлення причетності ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за адресою в с. Стовпець здійснено виїзд групи реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Близько 23 години 30 хвилин 01 липня 2018 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 був помічений групою реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у складі поліцейського ОСОБА_9 та інспектора ОСОБА_10 , які перебували у форменому одязі та виконували службові обов`язки по охороні публічної безпеки. З метою перевірки та припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували останньому сісти до салону службового автомобіля марки «Тойота Пріус» реєстраційний НОМЕР_1 з метою з`ясування усіх обставин. Надалі у той момент коли інспектор групи реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 залишив салон службового автомобіля з метою відібрання пояснень у очевидців даної події, ОСОБА_5 перебуваючи в салоні службового автомобіля намагався запалити цигарку, на усну вимогу працівника поліції ОСОБА_9 припинити свою зухвалу поведінку не відреагував та в подальшому втік із салону даного службового автомобіля на території господарства в с. Стовпець, вул.Шевченка 20, Дубенського району Рівненської області, тим самим умисно проігнорував законну вимогу працівника поліції.

В подальшому ОСОБА_5 з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_1 взявши до рук металеві вила та повернувшись до місця розташування службового автомобіля, умисно за допомогою власної фізичної сили наніс три удари металевими вилами у напрямку сидячого за кермом в салоні службового автомобіля працівника поліції ОСОБА_9 чим спричинив пошкодження службового автомобіля та спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу - забою головного мозку, поранення лівого плеча, грудної клітки та ділянки голови, внутрішньо-мозкової гематоми лівої потиличної частки з проривом в шлуночок, геморагічної контузії правої лобної долі головного мозку.

02.07.2018, безпосередньо після вчинення злочину, на підставі статті 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, 02.07.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

03.07.2018 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області винесено ухвалу №559/1317/18 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

09.07.2018 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за № 4552 було зареєстровані відомості відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 43 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , про те, що 9 липня 2018 року о 17 год. 55 хв. по телефону надійшло повідомлення старшого інспектора-чергового Рівненського ВП ОСОБА_12 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦРЛ помер ОСОБА_9 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_2 , який був доставлений 02.07.2018 з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 09.07.2018 СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

10.07.2018 кримінальне провадженні за № 0000690 від 09.07.2018 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000654 від 02.07.2018.

12.07.2018 підслідність у кримінальному провадженні №0000654 від 02.07.2018 визначена за СУ ГУНП в Рівненській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.07.2018 відповідно до ухвати слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/393/2018 призначено судово-медичну експертизу по факту отримання виявлених на тілі поліцейського ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

В подальшому, після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ухвати слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/426/2018 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 .

Так, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 136 від 03.07.2018: «…у громадянина ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: - множинні точечні ушкодження (колоті рани) м`яких тканин в ділянці лівого плеча; - множинні точечні ушкодження (колоті рани) м`яких тканин в ділянці лівої половини грудної клітки; відривний перелом кортикального шару 4 ребра зліва по лопатковій лінії; - закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, геморагічний забій правої мозкової частини, лівої потиличної частини головного мозку, травматична гематома лівої потиличної частини головного мозку з крововиливом в шлуночки. В ділянці лівої вушної раковини, потиличної ділянки голови зліва точечні ушкодження (колоті рани) м`яких тканин…».

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 389 від 10.08.2018: «на підставі судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_9 , 1992 року народження, за даними медичної карти № 4756, при госпіталізації 02.07.2018 до Дубенської ЦРЛ та при подальшій госпіталізації, 02.07.2018 до Рівненської ЦМЛ, карта № 12531 гр. ОСОБА_9 , та при наступному проведенні судово-медичної експертизи його трупа були встановлені такі травматичні зміни: - черепно-мозкова травма у вигляді проникаючого, колотого поранення голови (рана№1), яке супроводжувалось колотою раною лівого вуха, дірчастим переломом лівої скроневої кістки черепа, крововиливами у речовину мозочку та під оболонки головного мозку, непроникаючим пораненням лівої потиличної ділянки голови (рана №2); - закрита травма грудей у вигляді непроникаючого поранення грудей (рана№3), з дірчастим переломом лівої лопатки та 3-го лівого ребра та непроникаючих поранень задньої поверхні грудей зліва, рана №4, та лівої передньої поверхні грудей, рана№9; - поверхневі рани №№5,6,7,8 лівої руки та смугастий синець в нижній третині лівого плеча. Усі вищевказані ушкодження утворились незадовго до вступу гр. ОСОБА_9 у лікарню, що підтверджується описаними у наданих медичних документах особливостями клінічного перебігу травми голови та встановленими під час розтину його трупа морфологічними властивостями описаних вище ушкоджень (відсутністю ознак консолідації переломів, забарвленням крововиливів, кольором синців, тощо). Вище вказані рани №№1-9, з огляду на особливості, з нерівними звивистими краями, які незначно підняті над шкірою, при співставленні кінців рани спостерігається незначний дефект тканини, продовженням ран вираженими раневими каналами, котрі значно переважають над їх довжиною, та з врахуванням даних медико-криміналістичного дослідження вилучених клаптів шкіри із вказанами ранами №№3,4, фрагменту лівої вискової кістки, фрагменту лівої лопатки та 3-го лівого ребра - були спричинені досить вираженою за силою, колючою дією гострого предмета, що має контактуючу поверхню циліндрично- конічної форми з двома ребрами. Вказаний вище синець на лівому плечі, з огляду на вид ушкодження, утворився внаслідок відносно незначного за силою травматичного впливу тупого предмету, індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого не відобразились. Смерть гр. ОСОБА_9 , настала внаслідок отриманого проникаючого, колотого поранення голови (рана №1), яке супроводжувалось переломом лівої вискової кістки, крововиливами в речовину мозочка та під оболонки мозку, що було встановлено при розтині трупа та підтверджується мікроскопічним дослідженням вилучених тканин. Виявлене у гр. ОСОБА_9 проникаюче поранення голови рана №1, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3.в.) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті. Всі інші, виявлені на тілі гр-на ОСОБА_9 тілесні ушкодження не були небезпечними для життя в момент отримання, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті не перебувають і, за ступенем тяжкості, кваліфікуються: рана №3, яка супроводжувалась переломом лівого ребра та лівої лопатки - як ушкодження середнього ступеня тяжкості (за ознакою довготривалого, більше 21 дня, розладу здоров`я - п. 2.2.1. «Правил...»); решта тілесних ушкоджень рани №№2,4-9, - як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (згідно п. 2.3.3 «Правил...»), синець на лівому плечі - як легкі (п. 2.3.5. «Правил...»). Згідно записів лікаря у медичній документації смерть гр. ОСОБА_9 наступила 09 червня 2018 року о 17 год 30 хв, що цілком відповідає динаміці трупних явищ на час розтину його трупа.

На сьогоднішній день до СУ ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_13 про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000654 від 02.07.2018 під час якої з`ясувати питання чи міг потерпілий ОСОБА_9 , 1992 р.н. залишитися живим при правильному встановленні діагнозу та своєчасному наданні йому медичної допомоги?

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000654, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000654 від 02.07.2018, комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1.Чи міг потерпілий ОСОБА_9 , 1992 р.н. залишитися живим при правильному встановленні діагнозу та своєчасному наданні йому медичної допомоги?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
-медичну картку № 4756 КЗ «Дубенська ЦРЛ» стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше проживаючого за адресою: с.Дворовичі, Рівненського району, Рівненської області;
-медичну картку № 12531 Рівненської Центральної міської лікарні стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше проживаючого за адресою: с.Дворовичі, Рівненського району, Рівненської області;
-висновок службової перевірки, проведеної Рівненською ЦМЛ;

-висновок службової перевірки, проведеної Управлінням охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації;

-рентгензнімки ОСОБА_9 , 1992 р.н., зроблені під час його лікування у період часу з 02 по 07 липня 2018 року;

-при необхідності матеріали кримінального провадження №0000654 від 02.07.2018.
Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Надати дозвіл на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про призначення комісійної судово медичної експертизи та її копії надати до слідчого управління ГУНП в Рівненській області за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Хвильового,2.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1