У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів-інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів-інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 16.06.2018 року близько 02 год, гр. ОСОБА_5 почула як гавкає собака, та відкривши двері будинку помітила на території двору двох невідомих осіб в чорних масках з вирізами для очей ,які увірвалися через вхідні двері,котрі потерпіла не встигла зачинити, після чого дані особи нанесли декілька ударів в область обличчя гр. ОСОБА_5 та спитали де знаходяться грошові кошти, після чого забравши грошові кошти у сумі 3000 тис грн. різним номіналом та мобільний телефон чорного кольору, модель гр. ОСОБА_5 не знає, документи відсутні, зникли в невідому напрямку.

По даному факту 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
17.06.2018 року було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 15.06.2018 року близько 22 години до неї додому прийшов ОСОБА_7 зі своїм племінником гр. ОСОБА_8 , по кличці « ОСОБА_9 », останній був одягнений у синю спортивну куртку, білі кросівки та в нього через плече була барсетка. Потім останні почали конфліктувати з співмешканцем ОСОБА_6 ОСОБА_10 та вийшли на вулицю. Крикун ОСОБА_11 почав світити у дворі ліхтариком. На запитання чи може гр. ОСОБА_6 впізнати цей ліхтарик, вона повідомила, що так, та коли їй пред`явили фотографію вказаного ліхтарика, остання його впізнала. Також ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_12 вихвалявся, що в нього багато грошей, так як він обікрав чийсь будинок, який саме не повідомив. 17.06.2018 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав аналогічні покази.
Згідно показів ОСОБА_13 , вбачається, що ОСОБА_14 , являється співмешканцем його сестри, та ОСОБА_14 іноді користується його мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 » з ІМЕІ НОМЕР_2 , та він не виключає, що в день розбійного нападу, а саме в ніч на 16.06.2018 року ОСОБА_14 міг користуватися його телефоном.
Враховуючи, що іншим шляхом встановити нові номера, які працювали в мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_3 неможливо, а також: отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення абонентських номерів, які працювали з вказаним мобільним телефоном, які можуть містити фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, обставини та мотиви його скоєння.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, можуть становити таємницю, що свідчить про те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці і тимчасовий доступ до цих речей і документів, відповідно до ст.163 КПК України, є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.

Вказана інформація буде використана з метою перевірки відомостей викладених в клопотанні та заявах потерпілої для швидкого, об`єктивного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Для розгляду клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте їх не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати слідчому тимчасовий доступ до документів, а саме інформації зазначеної у клопотанні, наявної у розпорядженні операторів мобільного зв`язку та яка може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ст.,ст. 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів-інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій- задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 15.06.2018 по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 15.06.2018 по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_5 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 15.06.2018 по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє до 09 лиспотада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1