УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007673 від 15 липня 2018 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на номерні знаки НОМЕР_1 та НСР 093 у кількості 2 (двох) штук, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 , ІМЕІ(2): НОМЕР_6 , вилучені під час проведення огляду місця події 15 липня 2018 року.

Відповідно до клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007673 від 15 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, встановлено, що 15.07.2018, близько 03:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 5, ОСОБА_5 повторно здійснив крадіжку іноземних номерних знаків НОМЕР_1 вартістю 800 грн. з автомобіля марки «Ауді А6», що належать ОСОБА_6

15.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 5, у присутності громадянина ОСОБА_5 та понятих виявлено та вилучено номерні знаки (передні та задні) НОМЕР_1 , НСР 093, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 . Крім того, у ході огляду місця події 15.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 . ІМЕІ(2): НОМЕР_6 . Вищевказані речі в подальшому було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на це майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007673 від 15 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 липня 2018 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0007673 від 15 липня 2018 року арешт на майно,а саме: номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 (двох) штук та НСР 093 у кількості 2 (двох) штук, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 , ІМЕІ(2): НОМЕР_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1