Справа № 750/9715/18
Провадження № 1-кс/750/3960/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007515 від 02.10.2015, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001500 (cправа №359/3802/16-к, провадження №1-кп/355/45/16), а також можливість його вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 02.10.2015 р. до ЧЧ ЧМВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , працює в Обласній прокуратурі водієм, ( НОМЕР_1 ), про те, що в період часу з 21.30 год. 01.10.2015 року по 07.00 год. 02.10.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа службовим автомобілем «ВАЗ- 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 р.в., сірого кольору, який перебував біля будинку АДРЕСА_3 . Даний автомобіль перебуває на балансі прокуратури Чернігівської області та закріплений за ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні покази: працює водієм в Обласній прокуратурі з 2009 року, вищевказаний автомобіль закріплений за ним. У зв`язку з виниклими сімейними обставинами він протягом двох тижнів проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 . Як правило даний автомобіль він залишав на ніч на території будівництва що поблизу парковки «Основа», що розміщена поруч, але 01.10.2015 року приблизно о 21.30 год., приїхав додому і залишив службовий автомобіль «ВАЗ - 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , на неохороняємій стоянці біля будинку АДРЕСА_3 . Наступного дня 02.10.2015 року близько 07.00 год., вийшов з будинку, та виявив відсутність автомобіля. Автомобіль сигналізацією обладнаний не був, в баку було близько 20 літрів пального, з цінних речей в автомобілі нічого не було. За ніч нічого підозрілого біля свого будинку не чув, хто міг незаконно заволодіти даним автомобілем не знає. Коли проживав по АДРЕСА_2 , автомобіль залишав не офіційно на стоянці ЧЕСАП, що по АДРЕСА_5 або під вікнами будинку, в гаражі прокуратури області, прокуратури міста Чернігова.

06.05.2016 року отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що слідчим ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001870 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження 19.04.2016 року за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_6 , проведено обшук , в ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ21101», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Чернігівській області та перебуває у розшуку у кримінальному провадженні №0007515, був угнаний 02.10.2015 року. Вказаний автомобіль та речі визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що також відносно даних осіб розпочате кримінальне провадження №0001500. На даний час дане кримінальне провадження направлено до суду та перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 ( cправа №359/3802/16-к), але частина матеріалів, а саме процесуальних документів, а також, можливо, носіїв електронної інформації, які не були долучені під час судового розгляду, зберігається в наглядовому провадженні за №0001500 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зо за адресою : АДРЕСА_7 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001500 (cправа №359/3802/16-к, провадження №1-кп/355/45/16), яке знаходиться на стадії судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 , яка має значення в розслідуванні кримінального провадження. Вказаний документ має доказове значення у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення номерів телефонів осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати вказаний документ іншим способом неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Так відповідно до норм КПК України до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до матеріалів справи, які перебувають, як зазначено самим же слідчим у клопотанні, на стадії судовго розгляді у Святошинському районному суді м. Києва, тобто поза компетенцією слідчого судді, оскільки всі питання по даному кримінальному провадженню на даній стадії судового розгляду вирішує головуючий суддя по справі, будь яке інше втручання в таку судову справу закон виключає.

Таким чином, враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1