Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1321/18
Провадження № 1-кс/382/253/18
УХВАЛА

Іменем України

08.08.2018 м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 26.07.2018 року заявником подано заяву до Яготинського відділу поліції, в якій вона просила прийняти її заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розлідувань з приводу того, що близько 18 години 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 відкрито викрали у ОСОБА_7 автомобільний причіп марки «КРАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний заявниці на праві власності.

Після цього жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте Яготинським ВП, всупереч ст.214 КПК України, невнесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з чим просив зобов`язати Яготинський ВП внести відомості про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.07.2018 р. про вчинення злочину.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що 16 лютого 2018 року ОСОБА_7 відвіз речі на причепі до ОСОБА_6 з якою до цього перебував у шлюбі та того дня виникла варка на території домоволодіння зазначеної жінки. Після сварки ОСОБА_7 привезли до його помешкання. Причіп залишився на території домоволодіння ОСОБА_6 та згодом його не бажали віддавати, потім мали намір вдали, але на даний час не відділи. Враховуючи викладене підтримала заявлені вимоги у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку заявниці, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 24 КК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 КПК України, зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З копії заяви вбачається, що її прийнято 26.07.2018 року. Відомості про внесення даної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. 06 серпня 2018 року було винесено висновок за даною заявою ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про звернення громадян». З даного висновку вбачається, що вказані громадяни перебували у шлюбі, розподіл майна не здійснювали та аналогічну заяву вже було розглянуто та в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також складений висновок та пояснення заявниці, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1