Номер провадження по справі 1-кп/387/87/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвокат ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000373 від 09.06.2018, яке 25.07.2018 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Слобода, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водій АТП 2004, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000373 від 09.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор надала до суду змінений обвинувальний акт у справі.

Захисники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заявили клопотання про необхідність відмови судом у прийнятті зміненого обвинувачення в обвинувальному акті, мотивуючи тим, що всі процесуальні рішення, які приймає прокурор, приймаються у формі постанови. У відповідності до ст.341 КПК України прокурор повинен винести постанову щодо зміненого обвинувального акту. Також обвинувальний акт має погоджуватись прокурором вищого рівня, а саме прокурором Прокуратури Кіровоградської області у відповідності до Закону України "Про прокуратуру" та ст.341 КПК України, а не затверджуватись Заступником керівника Новоукраїнської прокуратури. Змінений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме обвинувальний акт складається слідчим, а після чого затверджується прокурором. Тому захисники обвинувачених просили справу слухати в межах обвинувачення яке було висунуте раніше.

Прокурор в судовому засіданні підтримала змінений обвинувальний акт, мотивуючи тим, що в минулому судовому засіданні стороною захисту робилось зауваження з приводу того, що заступник керівника місцевої прокуратури є прокурором вищого рівня відносно прокурора місцевої прокуратури. Згідно з п.2 ч.3 ст.17 Закону України "Про прокуратуру" прокурор вищого рівня має право погоджувати прийняття певних процесуальних рішень прокурора нижчого рівня. Крім того діючий КПК не передбачає винесення постанов про погодження зміни обвинувального акту. Згідно з ст.338 КПК України, якщо прокурор дійшов до переконання, що обвинувальний акт потрібно змінити, прокурор після виконання вимог ст.341 КПК України складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення, та погоджується з прокурором вищого рівня.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий в судовому засіданні щодо зміненого обвинувачення в обвинувальному акті не заперечували, вважають що справу необхідно слухати вже із зміненим обвинувальним актом, а це фактично той самий обвинувальний акт, так як суть і обставини справи не змінилися.

З огляду на вказане вважаю, що в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про необхідність відмови у прийнятті зміненого обвинувального акту необхідно відмовити. Наводячи мотиви відмови в задоволенні клопотання, суд погоджується із доводами прокурора, що у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.17 Закону України "Про прокуратуру" заступник керівника місцевої прокуратури є прокурором вищого рівня. Також КПК України не передбачає винесення постанов про погодження зміни обвинувачення в обвинувальному акті. Усі інші підстави, які наведені стороною захисту суд вважає не вмотивованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відмову у прийнятті зміненого обвинувального акту- відмовити.

Прийняти до розгляду обвинувальний акт із формулюванням зміненого обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10 .