Справа № 542/721/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/185/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 19.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією всього майна. Звільнений 26.06.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року;
- 16.02.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 16.02.2018 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт.
Вирок до Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов на виконання 23.03.2018 року. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про те, що він поставлений на облік.
30 березня 2018 року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до Новосанжарського районного відділу з питань пробації, де в належній формі був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, йому було роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, роз`яснена ст. 389 КК України, про що відібрані підписка, анкета та пояснення, видано направлення в Руденківську сільську раду, що розташована в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавській області для відбуття покарання у виді громадських робіт.
Однак, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин не з`явився до Руденківської сільської ради для відпрацювання громадських робіт в періоди: з 02 по 06, з 10 по 13, з 16 по 20, з 23 по 27 квітня 2018 року, допустивши 19 прогулів у відповідності до графіку виходу відпрацювання громадських робіт. Після чого ОСОБА_4 з`явився до Руденківської сільської ради 08.05.2018 року з 10:00 год. по 12:00 год., 14.05.2018 року з 08:00 год. по 11:00 год. та 15.05.2018 року з 11:00 год. по 12:00 год., відпрацювавши в загальній кількості 6 годин громадських робіт. В подальшому без пояснення причини відмовився відпрацьовувати, таким чином не відпрацював 140 години громадських робіт у відповідності до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Згідно довідки Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не відпрацював 140 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно не повністю відпрацював призначені вироком Новосанжарського районного суду громадські роботи.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який здоровий, працездатний, непрацюючий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту на строк один місяць.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням наведеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді арешту, застосувавши вимоги ст.ст.71, 72 КК України, оскільки обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив кримінальне правопорушення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання за даним вироком приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.02.2018 року з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день арешту, визначив остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 місяця 17 днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1