Справа № 347/1553/18
Провадження № 1-кп/347/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При проведенні реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , якому було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

Ухвалою судді від 10.08.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що суддя ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування обирав обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто брав участь у доному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає його повторну участь у розгляді даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід головуючого судді слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Статтею 76 КПК України, передбачено підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 13.06.2018 року під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 вирішувалось по суті клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і ця обставина виключає участь останнього (як судді) в розгляді даного кримінального провадження.
А тому матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для вирішення заявленого відводу головуючого суддя ОСОБА_1 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - передати в канцелярію суду для вирішення заяви про відвід .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1