УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 вересня 2018 року, приблизно о 20 год. 36 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Seat Toledo, реєстраційний НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Західний під`їзд до м. Рівне, зі сторони м. Дубно Рівненської області у напрямку м. Рівне, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині автодороги.
Внаслідок наїзду ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а даний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
09.09.2018 у ході огляду місця ДТП на проїзній частині зафіксовані сліди гальмування коліс автомобіля Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що для визначення швидкості руху автомобіля Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.09.2018 до ЄРДР за № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задоволити.
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи, до виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступне запитання:
З якою швидкістю рухався автомобіль Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком слідів гальмування коліс, виходячи з їх довжини?
Вихідні дані для проведення експертизи:
Місце ДТП: 0 км + 720 м автодороги Західний під`їзд до м. Рівне, що в межах с. Вересневе Рівненського району Рівненської області. Вказана ділянка дороги пряма в плані, горизонтального профілю.
Проїзна частина з асфальтобетонним чистим покриттям, суха. Для руху в сторону м. Рівне є 2 смуги: ліва шириною 3,75 м, права 3,9 м та 1 додаткова смуга руху для розвороту зустрічного транспорту шириною 7,7 м. Зустрічні смуги руху поділені розділювальною смугою з металевою огорожею шириною 2,6 м. На проїзній частині нанесена дорожня розмітка 1.1, 1.5, 1.11, 1.13, 2.3.
Перед ДТП автомобіль Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався лівою смугою руху даної автодороги, зі сторони м. Дубно у напрямку м. Рівне. Вказаний транспортний засіб перебував у технічно справному стані, завантаження - 4 пасажири (3 дорослі особи і 1 малолітня дитина), вантаж вагою 200 кг.
На лівій смузі для руху у напрямку м. Рівне є 2 паралельні сліди гальмування коліс автомобіля Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: лівий довжиною 76,2 м, правий - 26,78 м. Слід гальмування лівих коліс починається на відстані 1,25 м до лівого краю лівої смуги руху, 18,85 м до початку сліду гальмування правих коліс, закінчується під лівим переднім колесом автомобіля Seat Toledo. Слід гальмування правих коліс починається на відстані 2,22 м до лівого краю лівої смуги руху, закінчується на відстані 2,6 м до лівого краю лівої смуги руху і на відстані 28,3 м до вісі лівого заднього колеса автомобіля Seat Toledo.
Для дослідження експерту надати оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000462 від 10.08.2018 (при необхідності).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1