Справа № 712/8463/18
Провадження № 1-кс/712/3934/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефта-груп» на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефта-груп» звернулося до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року, посилаючись на те, що 22 грудня 2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 10000377 від 26.11.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 296 КК України).

Копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року заявником отримано через представника заявника ОСОБА_3 18.07.2018 року при отриманні повістки про виклик до Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/8648/16-ц разом з матеріалами справи, що підтверджується копією повістки з відміткою про одержання, а відтак строк на подачу скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України та не є порушеним.

Вважають постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчий упереджено віднісся до розгляду справи, не вчинив процесуальних дій на повне дослідження обставин, не дав змоги захиснику використати своє право в наданні доказів на підтвердження заяви, не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Висновки старшого слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Відтак, рішення старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 22 грудня 2017 року є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадженні від 22 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 10000377 від 26.11.2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку скаржник ТОВ «Ефта-груп» просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадженні від 22 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 10000377 від 26.11.2015 року.

В скарзі скаржником зазначено, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року заявником отримано через представника заявника ОСОБА_3 18.07.2018 року при отриманні повістки про виклик до Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/8648/16-ц разом з матеріалами справи, що підтверджується копією повістки з відміткою про одержання, а відтак строк на подачу скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України та не є порушеним.

Однак, з доданої до скарги копії повістки про виклик до суду від 17.07.2018 року по справі № 711/8648/16-ц вбачається, що представником ТОВ «Ефта-груп» ОСОБА_3 18.07.2018 року отримана судова повістка про виклик, в якості позивача, в судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 24.07.2018 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду по справі за позовом ТОВ «Ефта-груп» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. В додатку до повістки зазначено копія ухвали про відкриття провадження, копія заяви. Відомості щодо вручення представник ТОВ «Ефта-груп» копії постанови старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадженні від 22 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 10000377 від 26.11.2015 року в повісті не зазначено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ТОВ «Ефта-груп» звернулося до суду зі скаргою з пропущенням строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а ТОВ «Ефта-груп» не порушує питання про поновлення цього строку (відсутня заява про поновлення строку для подання скарги).

Таким чином, суддя слідчий вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефта-груп» на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року підлягає до повернення.

Керуючись ст.ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефта-груп» на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1