Справа № 522/9487/18
Провадження № 1-кс/522/9831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме:

?наручний годинник, який належить ОСОБА_4 ;

?полімерний пакет мережі супермаркетів «Обжора», білого кольору, в якому знаходився тетрапак з молоком та кефіром, які належать ОСОБА_4 ;

?складний ніж, зі слідами речовини бурого кольору;

?4 змиви речовини бурого кольору.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 9-є по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, а саме:

?змиви речовини з крапель бурого кольору із клумб;

?три фрагменти листя із краплями речовини бурого кольору.

3. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 13 по вул. Сегедська у м. Одесі, а саме:

? змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття.

4. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду трупа ОСОБА_5 , а саме одяг ОСОБА_5 :

?футболку чорного кольору;

?штани спортивні чорного кольору;

?шкарпетки чорного кольору;

?труси сірого кольору;

?кросівки чорного кольору;

?кепку спортивна;

?окуляри сонцезахисні.

5. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду приймального відділення КУ «МКЛ № 1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, а саме особисті речі ОСОБА_4 :

? кросівки чорного кольору;

?футболку чорного кольору

?шкарпетки чорного кольору;

?джинси синього кольору.

6. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду приймального відділення КУ «МКЛ № 1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, а саме особисті речі ОСОБА_6 :

?піджак тілесного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 00000420 від 25.05.2018 за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 із ножовими пораненнями за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, до реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 25.05.2018 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 29.05.2018 року, матеріали кримінальних проваджень № 00000420 та № 0001215 об`єднано в одне провадження з номером № 0001215.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року о 23 годині 35 хвилин, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення в область черевної порожнини зліва, проникаючого поранення в область серця, непроникаючого поранення в область правого плеча, непроникаючого поранення в область черевної порожнини справа та непроникаючого поранення в область грудної клітини зліва.

Крім цього, 24.05.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст.167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 7 по вул. Фонтанська дорога у м. Одеса, а саме:

?наручний годинник, який належить ОСОБА_4 ;

?полімерний пакет мережі супермаркетів «Обжора», білого кольору, в якому знаходився тетрапак з молоком та кефіром, які належать ОСОБА_4 ;

?складний ніж, зі слідами речовини бурого кольору;

?4 змиви речовини бурого кольору.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 9-є по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, а саме:

?змиви речовини з крапель бурого кольору із клумб;

?три фрагменти листя із краплями речовини бурого кольору.

3. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 13 по вул. Сегедська у м. Одесі, а саме:

? змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття.

4. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду трупа ОСОБА_5 , а саме одяг ОСОБА_5 :

?футболку чорного кольору;

?штани спортивні чорного кольору;

?шкарпетки чорного кольору;

?труси сірого кольору;

?кросівки чорного кольору;

?кепку спортивна;

?окуляри сонцезахисні.

5. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду приймального відділення КУ «МКЛ № 1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, а саме особисті речі ОСОБА_4 :

? кросівки чорного кольору;

?футболку чорного кольору

?шкарпетки чорного кольору;

?джинси синього кольору.

6. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 у ході огляду приймального відділення КУ «МКЛ № 1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, а саме особисті речі ОСОБА_6 :

?піджак тілесного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.05.2018