19.10.2018 363/3263/18
В И Р О К
Іменем України
19 жовтня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000318 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня Димерська, Вишгородського району Київської області, українця, громадянин України; з не повною середньою освітою; одружений; пенсіонер; раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в середині жовтня 2018 року у лісосмузі, що неподалік с.Володимирівка, Вишогородського району Київської області, незаконно придбав обріз мисливської гладкоствольної рушниці (яка згідно висновку експерта належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї, є обрізом мисливської рушниці моделі «МЦ 20-01Ш», № НОМЕР_1 , 20 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола та ложі рушниці); нітроцелюлозний порох; 90 (дев`яносто) спортивно-мисливських патронів гвинтівочного типу, калібру 5.6 мм; 31 (тридцять один) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм; 11 (одинадцять) мисливських гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R.

В подальшому розуміючи, що придбана зброя є гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме обрізом мисливської рушниці «МЦ 20-01Ш», 20 калібру, який виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола та ложі рушниці на придбання та зберігання якої потрібен відповідний дозвіл, оскільки останній раніше мав дозвіл на мисливську зброю та був обізнаний щодо питань законного володіння зброєю боєприпасами та вибуховими речовинами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї, боєприпасів та вибухових речовин ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно переніс обріз мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 20-01Ш», № НОМЕР_1 , 20 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола та ложі рушниці; нітроцелюлозний порох; 90 (дев`яносто) спортивно-мисливських патронів гвинтівочного типу, калібру 5.6 мм; 31 (тридцять один) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм; 11(одинадцять) мисливських гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R. до власного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно їх зберігав до 18 години 13 хвилин 28 березня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість здати вказані бойові припаси, вибухову речовину та вказану вогнепальну зброюдо правоохоронних органів або військовим посадовим особам, цього не зробив, а продовжив умисно, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також п. п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 №622 протиправно зберігати їх.

28 березня 2018 року під час огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено: обріз мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 20-01Ш», № НОМЕР_1 , 20 калібру; нітроцелюлозний порох; 90 (дев`яносто) патронів калібру 5.6 мм; 31 (тридцять один) патронів калібру 5,45х39 мм; 11(одинадцять) патронів калібру 7,62х54R.

Згідно висновку експерта надана на дослідження сипуча речовина циліндричної форми темно сірого кольору з блиском є нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин.

Згідно висновку експерта 90 наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (22LR). Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру ( а саме модельного ряду гвинтівок, карабінів та пістолетів калібру 5,6 мм(22LR)).

Надані на дослідження 31 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям та призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду автоматів калібру 5,45х39 мм). Патрони виготовлені промисловим способом «Фрунзенський машинобудівельний завод» м. Бишкек у 1990 році.

Надані на дослідження 11 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R та призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, типу та калібру (а саме мисливських гвинтівок та карабінів калібру 7,62х54R). Патрони виготовлені саморобним способом.

Наданий на дослідження обріз належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї, є обрізом мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 20-01Ш», № НОМЕР_1 , 20 калібру,виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола та ложі рушниці промислового виробництва («Тульський зброярний завод», м. Тула) та придатний для стрільби. Питання щодо справності наданого обрізу не вирішувалося через саморобний спосіб його виготовлення.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як носіння, придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
09 серпня 2018 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро кається у вчиненому, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з врахуванням того, що обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України не встановлено, а наявні обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; одружений; є пенсіонером; за місцем проживання характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Речові докази по справі, у відповідності до ст.100 КПК України, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 1144 грн., 9152 грн., 858 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 09 серпня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держав витрати за проведені експертизи у сумі 1144грн., 9152 грн., 858грн.
Речові докази обріз мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 20-01Ш», № НОМЕР_1 , 20 калібру; нітроцелюлозний порох; 90 (дев`яносто) патронів калібру 5.6 мм; 31 (тридцять один) патронів калібру 5,45х39 мм; 11(одинадцять) патронів калібру 7,62х54R та предмети, визначені у постанові слідчого від 23.04.2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1