Справа № 727/6775/18
Провадження № 1-кс/727/2415/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31 травня 2018 року. слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 000723 внесеного до ЄРДР 26.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 31 травня 2018 року слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 000723 внесеного до ЄРДР 26.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 367 ч.1 КК України.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судове засідання скаржник повторно не з?явився, подав до суду повторно заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 був належним чинмо повідомлений про день та час слухання справи, висловив позицію в своєму клопотання про розгляд справи у його відсутність, слідчий суддя вважає, що його права не будуть порушені, а тому оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 31 травня 2018 року слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000723 внесеного до ЄРДР 26.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 367 ч.1 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №000723, слідчим не повній мірі були встановлені всі обставини справи.

Зокрема, в матеріалалах справи відсутній допит ОСОБА_3 , незважаючи на те, що він являється завником. Слідчий посилався на те, що ним через засоби поштового зв?язку неодноразово напрявлялись повістки ОСОБА_3 . Однак жодного разу ОСОБА_3 в прокуратуру не з?явився, а тому можливості допитати його в якості свідка не було. Однак слідчим не було взято до уваги вимоги КПК України щодо вжиття заходів для забезпечення явки свідка для проведення допиту. Крім цього, до матеріалів кримінального провадження не було долучено жодного підтвердження про отримання ОСОБА_3 викликів до прокуратури. Старшим слідчим не були належним чином перевірені та не надано їм належної юридичної оцінки та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 31 травня 2018 року слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000723 внесеного до ЄРДР 26.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та направити матеріали кримінального провадження до прокуратури Чернівецької області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1