Справа № 481/1234/18
Провадж.№ 1-в/481/126/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 09.06.2010 року за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ст.ст. 317 ч.1, 317 ч.2, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки з іспитовим строком на 01 рік, 15.08.2011 року за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ст.ст. 85 ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки і 06 місяців, 15.12.2015 року звільнений по відбуттю покарання, засудженого 31.08.2016 року за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки, 05.12.2017 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області зараховано в строк покарання 01 місяць і 03 дні, 19.04.2018 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області невідбута частина покарання 01 рік 03 місяці і 10 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, початок строку: 31.08.2016 року; кінець строку: 28.07.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 10 місяців і 24 дні. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Проаналізувавши подання, матеріали додані до нього та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2010 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки з іспитовим строком на 01 рік.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання 01 місяць і 03 дні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2018 року невідбута частина покарання засудженому ОСОБА_4 01 рік 03 місяці і 10 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 24.05.2018 року, зарекомендував себе позитивно, має 05 заохочень від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 03.09.2018 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 31.10.2018 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 08 місяців і 27 дні.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого 31.08.2016 року за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 08 місяців і 27 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_1