Справа № 675/991/18
Провадження № 1-о/675/4/2018
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , засудженого - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 08.05.2001 року за нововиявленими обставинами.

Суддею ОСОБА_1 20.04.2018 року через канцелярію суду подано заяву про самовідвід у вказаній справі, яка мотивована тим, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 08.05.2001 року за нововиявленими обставинами, а тому на підставі ч.2 ст.76 КПК України не може брати участь при повторному розгляді даної справи в суді першої інстанції.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_1 в складі колегії суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області брав участь у розгляді даного кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 08.05.2001 року за нововиявленими обставинами (справа №675/880/17). За результатами розгляду вказаної справи було винесено 14.02.2018 року ухвалу про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 .

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10.04.2018 року ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.02.2018 року була скасована, а справа призначена до нового розгляду у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.04.2018 року головуючим у справі №675/991/18, провадження №1-о/675/4/2018 визначено суддю Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.2 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у новому провадженні в справі №675/991/18 після скасування ухвали суду першої інстанції в даній справі, а тому його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.76 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року задовольнити.
Справу в порядку ч.3 ст.35 КПК України передати для автоматизованого визначення іншого судді до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3