УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000312 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000312 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 близько 02:00 год. на 28 км автодороги «Київ - Знам`янка», в межах Обухівського р-ну, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. 07.05.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.У ході огляду автопоїзду у складі автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон та страховий поліс на місці пригороди присутні та були надані працівникам поліції. Оглядом автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що власником автомобіля являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 123. 12.07.2018 року був проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою отримання комплексу необхідних вихідних даних для проведення судової інженерно-транспортної експертизи. На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода горизонтальна, пряма в плані, без поперечних або повздовжніх ухилів. Проїзна частина має по три смузі для руху в кожному напрямку, розділена дорожньою розміткою 1.7( розміри зазначені на схемі до протоколу огляду). Смуги для руху в зустрічних напрямках розділені металевим колесо відбоєм Обмеження швидкості руху становить 90 км/год. (автодорога «Київ-Знамянка»). В місці здійсненні наїзду на пішохода, безпосередньо перед перехрестям, швидкість руху згідно наявних дорожній знаків складає 50 км/год. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в темну пору доби, суху погоду, вуличне освітлення відсутнє, дорожнє покриття асфальтобетонне, перебувало у чистому стані. Автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у технічно-справному стані, рухався із завантаженням водій та два пасажири. Слідів гальмування на місці пригоди не виявлено. Відповідно до проведеного слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що 07.05.2018 року він рухався за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 автодорогою «Київ-Знамянка», зі швидкістю спочатку близько 80 км/год, та в подальшому в межах дії знаків зменшив до 60 км/год., в напрямку м. Києва в лівій смузі руху. Під час того коли він підїздив до зупинки «Романків», то виявив як зліва на право відносно його напрямку руху перебігає проїжджу частину пішохід. Так як відстань між автомобілем та пішоходом була замалою, то як наслідок відбувається наїзд на пішохода. Автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» контактував з пішоходом передньою частиною. Свідок ОСОБА_6 повністю підтримав покази водія ОСОБА_4 . Під час слідчого експерименту було встановлено місце наїзду на пішохода, яке знаходиться в лівій смузі руху в бік м. Києва яке знаходиться на відстані 1.5 м. від правого краю лівої смуги в бік м. Києва. Видимість силуету пішохода на проїзній частині з робочого місця водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 25.0м. Видимість елементів дороги з робочого місця водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 70 м. Небезпека для руху водія «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виникла в момент виявлення пішохода на проїзній частині.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000312 від 07.05.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу по кримінальному провадженню №0000312 від 07.05.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи відповідала швидкість руху автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , видимості елементів дороги по напрямку його руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , попередити наїзд на пішохода ОСОБА_4 шляхом безпечного об`їзду в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: