Справа № 206/185/17
Провадження № 1-кп/206/31/18
У Х В А Л А
26.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С ТА Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено, що до нього під час проведення слідчих дій співробітниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській област ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальником розшуку Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були застосовані недозволені методи ведення досудового розслідування, а саме: залякування, висловлювання погроз фізичною розправою в разі не надання необхідних свідчень, сфальсифіковані матеріалів кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання щодо зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести вищевказані відомості до ЄРДР та проведення перевірки доводів обвинуваченого.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважали за необхідне зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості викладені, обвинуваченим ОСОБА_4 , до ЄРДР та провести відповідну перевірку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄДДР та провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046 з боку органів дізнання та досудового слідства, а саме співробітників Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській област ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальника розшука Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені ОСОБА_4 , щодо застосування до нього співробітниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальником розшука Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме: залякування, висловлювання погроз фізичною розправою в разі не надання необхідних свідчень, сфальсифіковані матеріалів кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1