№ 317/1619/18
№/п 1-кп/317/264/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000604 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2018 року на 10 год. 00 хвл. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, ухиляється від суду.

Представник цивільного позивача Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши зазначене клопотання, заслухавши думку представника цивільного позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143 , 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2018 року о 15-50 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1