Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6647/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської ВК№ 62 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мотивуючого його тим, що згідно чинного законодавства до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Черкаської виправної колонії № 62 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений, будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 18.07.2013 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 2) 27.02.2015 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за частинами 1 та 2 ст. 190, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 03 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений 10.02.2016 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2016, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 03.11.2015 по 09.02.2016. Зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за період з 10.02.2016 по 27.05.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення як два дні відбування покарання у виді позбавлення волі.

Знову засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 03 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в періоди з 03.11.2015 по 09.06.2017 та з 26.05.2017 по 21.06.2017.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 03.11.2015 по 09.02.2016.

Отже, початок строку відбування покарання - 09.06.2017, а кінець - 31.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше двох третин частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений мав п`ять стягнень, які на сьогодні погашені, має сім заохочень, два з яких за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому є правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 09 місяців 15 днів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 09 місяців 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1