Ухвала
Іменем України
12 червня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-6686 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

До касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6 , у якій порушується питання про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2018 року.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Проте, зі змісту поданої касаційної скарги неможливо встановити , в чому полягає незаконність судових рішень та з яких саме підстав суд касаційної інстанції має скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних ухвал Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року та Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2018 року.

Крім того, п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. Скаржники у касаційній скарзі просять скасувати вищезазначені ухвали, однак не зазначають, яке саме рішення, на їх думку, має ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Касаційна скарга подана від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх представника ОСОБА_6 . Скаржники стверджують, що вони є заявниками та потерпілими в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимоги, передбаченої ч. 4 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника та мають відповідати вимогам цього Кодексу . Стаття 58 КПК передбачає, що представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Стаття 50 КПК передбачає, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Цих вимог представником ОСОБА_6 не дотримано.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів і дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргуОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7