Справа № 522/9261/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018, о 23.12 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку №9-є по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, невстановлені особи здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, та ножове поранення лівої кисті. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 було госпіталізовано до Одеської міської клінічної лікарні №1.
25.05.2018р. за участю ОСОБА_4 проведено слідчу дію, а саме його допитано в якості потерпілого, із застосуванням технічного засобу - відеозйомки.
Враховуючи вищевикладене і беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з`ясування особливостей психічної діяльності та прояву поведінки ОСОБА_4 , які відображені на відеозаписі слідчої дії, його допиту як потерпілого, необхідні спеціальні пізнання в області судової психології,
Тому слідчий просить призначити судову психологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000421 судову психологічну експертизу.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провести судову психологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості потерпілого від 25.05.2018р., що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії?;

-Які особливості поведінки, а також психоемоційного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості потерпілого від 25.05.2018р., що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії? Чим дані особливості поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини?;

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості потерпілого від 25.05.2018р., що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії?

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного, або несамостійного (читання тексу, розповідь завченого, вигаданого, надуманого тексту та ін.) в процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості потерпілого від 25.05.2018р., що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії, і якщо так, то в чому саме це проявляється?

Надати експерту відеозапис слідчої дії допит потерпілого ОСОБА_4 від 25.05.2018р.;

За необхідністю, в розпорядження експертам надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000421 від 25.05.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.06.2018