Справа № 459/2084/18
Провадження № 1-кс/459/957/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

06 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в 25.06.2018 року в період часу 16 години по 18 години невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець чорного кольору у якому знаходилась дві банківські карточки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", банківська карточка " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та грошові кошти в сумі 2000 гривень та 800 доларів США, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за №0001088, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що вона являюся приватним підприємцем, та являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 . Оскільки на даний момент є невеликі труднощі із працівниками, 25.06.2018 року у вищевказаному магазині остання перебувала одна. Так робочий день почався з 10 години по 19 годину. У приміщенні вищевказаного магазину є підсобне приміщення, яке не зачиняється лише закривається шторою, та знаходиться в торговому залі магазині. У даному приміщенні ОСОБА_4 залишає свій верхній одяг та особисті речі. Так 25.06.2018 року у даному підсобному приміщенні та залишила належну їй жіночу сумку у якій знаходився гаманець чорного кольору із шкіри у якому знаходилась платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; платіжна карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; та грошові кошти у сумі 2000 гривень та 800 доларів США. 25.06.2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 зайшовши у дане підсобне приміщення та ще раз переглянула місткість належної їй сумки у якій всі речі були на місці, після чого направилась в торговий зал магазину. Та приблизно о 18 годині перебуваючи в торговому залі, остання виявилась що шторка в підсобне приміщення відсунута, тому одразу ж направилась в дане приміщення та виявила що замок жіночої сумки розсунутий, а із сумки зник гаманець із всім вмістимим. Вийнявши відсутність належний мені речей, та одразу ж повідомила про дану ситуацію чоловікові ОСОБА_5 та вони спільно із ним заблокували усі банківські карточки. 26.06.2018 року приблизно о 09:33 годині та 09:36 годині на належний її чоловікові ОСОБА_5 мобільний телефон прийшло смс сповіщення про те що із викраденої банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить останньому через мобільний портал «Мобілє Портмоне» намагались поповнити мобільний рахунок на суму 100 гривен. Так в подальшому о 09:38 годині 26.06.2018 року на належний ОСОБА_4 мобільний номер прийшло смс повідомлення про несанкціоновану спробу зняття грошових коштів через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 з належної їй банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , однак через блокування даної карточки грошові кошти не вдалось зняти. Приблизно о 13:56 годині її чоловікові прийшло смс повідомлення про те, що намагаються не санкціоновано зняти грошові кошти із банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , однак через блокування даної карточки здійснити дану операцію не виявилось можливим.

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований в АДРЕСА_4 , щодо руху коштів з банківських карточок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до вказаної вище інформації, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання інформації яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , через Червоноградське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 , щодо руху коштів з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , та інформації щодо місця зняття грошових коштів із рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , фото та відео фіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , (із зазначенням місця, дати та сум знятих коштів, зображення особи, яка проводила зняття коштів)

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1