Справа № 464/2793/18
пр.№ 1-кс/464/1769/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 травня 2018 року № 464/2793/18,
в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 звернувся в суду із клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс №2972781 на автомобіль «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що арешт майна здійснено у межах кримінального провадження № 0001610 від 17.05.2018. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. У його межах проведено судову трасологічну експертизу транспортного засобу та згідно з висновків номер кузова цього транспорту є первинним та не піддавався змінам. Разом із тим, ОСОБА_3 у мехаж цього провадження перебуває у статусі свідка. З огляду на викладене та враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, вважає, що відпала потреба у арешті майна, а тому просить клопотання задовольнити повністю.
21 серпня 2018 року на адресу суду особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно подали клопотання про розгляд питання про скасування арешту майно здійснювати у їх відсутності.
Таким чином, оскільки учасники справи повідомлялись належним чином про час і місце розгляду даного питання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності, без фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи № 464/2793/18 та клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов наступного.
Слідчий суддя установив, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001610 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Згідно з фабули якого, 17.05.2018 року близько 12.50 год., у м. Львові по вул.Стуса, 4 у м. Львові, працівниками УПГІ м. Львова, було зупинено ОСОБА_3 за кермом автомобіля «ВМW 525D» польської реєстраціїд.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки.
Надалі, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року у справі № 464/2793/18 накладено арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, саме: автомобілем марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , польським свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , страховим полісом №2972781 на автомобіль «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_3 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.05.2018.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки слідчим проведено необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу, володілець вказаного автомобіля є свідком, підозра йому не пред`являлась, приходжу висновку, що потреба в арешті майна відпала, а тому арешт майна слід скасувати частково, а клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року, на право відчуження, розпорядження та користування майном, саме: автомобілем марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , польським свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , страховим полісом №2972781 на автомобіль «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, та така набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1