Єдиний унікальний номер 741/1425/18
Провадження № 1-кс/741/440/18
У Х В А Л А

м. Носівка 28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 8 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
24 вересня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 серпня 2018 року близько 3 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в центрі с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Лесі Українки відбулася бійка між місцевими жителями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були доставлені до КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

5 серпня 2018 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ч. 2 ст. 296 КК України.

8 серпня 2018 року до Носівського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 5 серпня 2018 року в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Лесі Українки спричинили йому тілесні ушкодження.

Цього ж дня за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 4 серпня 2018 року після 23 години він приїхав в центр с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, щоб зустрітися та поспілкуватися з друзями. Він приїхав з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони пішли до непрацюючого магазину по вул. Лесі Українки та сиділи на сходах, спілкувалися між собою. У них з собою було 2 літри пива, вони всі пили. Він особисто випив десь 400 грамів пива. Цього дня він спиртних напоїв взагалі не вживав. Біля них була ОСОБА_13 . На відстані 5-10 метрів від них стояв автомобіль марки ВАЗ 2108, що належить ОСОБА_14 . Біля автомобіля був ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ще якісь незнайомі йому дівчата. У автомобілі був відкритий багажник, а чи пили вони чи ні, він не бачив, у салоні було включено світло. Вуличного освітлення не було. Світло було навпроти, через дорогу, над працюючим магазином горів ліхтар. 5 серпня 2018 року після дванадцятої години на початку першої години ночі він почув, як ОСОБА_17 щось крикнув, а що саме, він не розібрав бо говорив. Ширіпа ОСОБА_18 кричав у бік компанії, де був ОСОБА_15 . Десь через хвилину підбігає ОСОБА_15 до ОСОБА_19 і завдає удару ногою (носаком) в область обличчя і ОСОБА_19 похилився на спину і одразу ж піднявся. Одночасно з ОСОБА_20 він підбіг до ОСОБА_21 і завдав йому удар кулаком правої руки йому в обличчя. Пінека йому у відповідь завдав удар кулаком у область обличчя, на що він йому ще наніс один удар кулаком в область обличчя. ОСОБА_22 упав і він наніс йому один удар ногою по тулубу і його хтось відтягнув, хто саме, він сказати не може. Тоді він побачив, як хтось ОСОБА_22 посадив у машину і якась дівчина сіла за кермо та повезла його на автомобілі. Крім нього ОСОБА_14 ще ОСОБА_19 завдав удару кулаком у обличчя, він бачив як був нанесений один удар. Він не може сказати чи завдавав йому удари ОСОБА_23 у відповідь чи ні. Після того як ОСОБА_23 поїхав на автомобілі, до них під`їхав ОСОБА_24 і орієнтовно через 15-20 хвилин повернувся автомобіль, за кермом якого сидів ОСОБА_15 . З автомобіля вибіг ОСОБА_15 та ОСОБА_25 . Коли вони вибігли з салону автомобіля, вони почали виражатися нецензурними словами та кричати: «Де ОСОБА_19 ?». Трухан ОСОБА_26 підбіг до ОСОБА_19 , а він стояв позаду його і першим ОСОБА_26 завдав удар кулаком в обличчя Вадиму. Потім він замахнувся на ОСОБА_19 , але він ухилився і удар йому попав в область нижньої щелепи. Він у відповідь ОСОБА_27 наніс десь п`ять ударів кулаком в область обличчя. ОСОБА_28 йому у відповідь ударів не завдавав. Від завданих ним ударів ОСОБА_28 упав на землю. Коли він лежав на землі, він підійшов до ОСОБА_29 та завдав два удари ногою по тулубу і відійшов. Чи ще хтось бив лежачого ОСОБА_30 чи ні, він не бачив. Тоді він побачив, що на землі лежить крім ОСОБА_31 і ОСОБА_15 , а ОСОБА_32 пішов дзвонити до поліції. Він не бачив, щоб хтось бив лежачих ОСОБА_33 та Трухана Діму. Пінека та Трухан лежали на землі близько 15 хвилин, вони були у свідомості і ще щось говорили. Потім приїхала машина, за кермом якої був ОСОБА_34 - брат ОСОБА_29 . Вова не має правої руки і є інвалідом. Він вибіг з машини і почав кричати, де ОСОБА_28 , а ОСОБА_28 в цей час лежав на землі. Вова підбіг до ОСОБА_19 і вдарив кулаком по обличчю. У відповідь ОСОБА_19 його схопив за тулуб та тримав, а він підбіг позаду ОСОБА_19 і ОСОБА_35 однією рукою вдарив його із-за ОСОБА_19 і удар йому прийшовся в ліве око. Він відійшов десь на 5 секунд і повернувся до ОСОБА_19 і наніс десь три удари кулаком по Вові, один удар завдав у обличчя, а два в ліве плече. Коли він завдавав удари то ОСОБА_19 тримав ОСОБА_36 . Від завданих ним ударів ОСОБА_19 і ОСОБА_35 попадали на землю. Вони впали біля забору, там не ґрунтове покриття, а перемішане з щебенем. Яким чином вони впали, він не пам`ятає. Коли ОСОБА_35 упав на землю, він йому наніс десь два удари ногою по тулубу Вови, який лежав на спині, і відійшов. Крім нього ОСОБА_36 ще хтось бив ногою, але хто саме і куди саме, він не може сказати. Коли він відійшов, він бачив, як піднявся ОСОБА_19 , а ОСОБА_35 продовжував лежати на землі. Чи завдавав ОСОБА_19 удари ОСОБА_37 після того як підвівся, не бачив. Тоді бачив, що ОСОБА_32 почав дзвонити до поліції. Він не дочекався поліції і пішов чекати ОСОБА_19 біля його двору. Він з ОСОБА_38 сховалися за магазин, коли приїхали працівники поліції. Він не бачив, щоб ОСОБА_39 кому-небудь завдавав удари і не бачив, щоб йому завдавали удари. 8 серпня 2018 року ОСОБА_8 звернувся до Ніжинської ЦМЛ, де був оглянутий лікарем, зроблені записи до медичної карти № 505(3201). Він лікувався амбулаторно.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_8 , слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 8 серпня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000256 від 8 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_8 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частин ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_8 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4 У якому положенні відносно нападаючих знаходився ОСОБА_8 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_8 ?

6. Яка послідовність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 ?

7. Чи міг ОСОБА_8 отримати тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

8. Чи знаходиться у прямому причинному зв`язку звернення потерпілого ОСОБА_8 до Ніжинського ЦМЛ з отриманими тілесними ушкодженнями 5 серпня 2018 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, медичну карту амбулаторного хворого № 505, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000256.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1