Номер провадження:1-кп/521/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєні злочину передбаченого ст. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
28.01.2016 року судом постановлено ухвалу про затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо неї; зупинення вказаного судового провадження та оголошення у розшук ОСОБА_2

12.04.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.05.2018 року судом постановлена ухвала про затримання та оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_2 .
11.07.2018 року до суду надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 та встановлення її місцезнаходження.

12.07.2018 року було поновлено судове провадження та призначено до розгляду.

Так, у судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду про затримання останньої доставлена до суду не була, що вказує на невиконання вказаної ухвали суду.

Частиною 2 статті 318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 323 КПК України, також встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Окрім того, 15 травня 2018 року була постановлена ухвала про затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення останньої у розшук. Вказана ухвала суду не виконана в частині затримання особи з метою її приводу до суду.

Частиною 1 статі 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій, її присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до затримання обвинуваченої відповідно ухвали суду від 15.05.2018 року.

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_2 відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Під час встановлення особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_2 , є громадянкою України, має місце реєстрації в Запорізькій області (м. Гуляйполе), засуджена 11.06.2018 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Окрім того, в даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченої, однак ОСОБА_2 не затримана і не доставлена до суду.

Таким чином, судом встановлено, що ухвала суду від 15 травня 2018 року про затримання ОСОБА_2 не виконані та що остання переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена ухилилась від суду, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену у розшук.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 335, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу від 15.05.2018 року доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченої доручити слідчому та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1