Справа №766/5001/18
н/п 1-кс/766/9382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хекрсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001088 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить Призначити по кримінальному провадженню за №0001088 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням ним злочину яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

Чи перебував ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то в якого саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001088 від 26.03.2018 року.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 26.03.2018 близько 11:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-3302314», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Перекопській від пр-ту Ушакова, в напрямку вул. Кременчуцької в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.2 «Пішохідний перехід», розташованого біля офісу готелю «Бордо» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 20, де перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу внаслідок чого, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 284 від 31.05.2018 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи правої плечової кістки, лівої ключиці відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.1 відповідно до якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.?

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки виникли сумніви, що до його осудності, обмеженої осудності, що виражається в його поведінці при допитах та інших слідчих та процесуальних діях, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити психічний стан підозрюваного, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хекрсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001088 від 26.03.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням ним злочину яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

Чи перебував ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то в якого саме?

Зобов`язати слідчого, для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати слідчого, для ознайомлення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні надати матеріали кримінального провадження № 0001088 від 26.03.2018 року та копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1