Провадження № 1-кс/520/3488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході огляду затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки Schmeisser з маркуванням № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вироблено в Україні, 9 мм РА із магазином, спорядженим чотирма патронами калібру 9 мм для відстрілу гумових куль, та один магазин, споряджений п`ятьма патронами калібру 9 мм для відстрілу гумових куль з маркуванням «РАК 0Т9 9 мм YAS», які упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0406775.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0003146 від 14.08.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет марки марки Schmeisser з маркуванням № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вироблено в Україні, 9 мм РА, упакований в спеціальний пакет № ЕХР0406775, вогнепальною зброєю?

-До якого виду, системи, моделі, калібру відноситься представлена на дослідження зброя?

-Яким способом виготовлена представлена на дослідження зброя?

-Чи являються представлені 9 предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, з маркуванням «РАК 0Т9 9 мм YAS» бойовими припасами до вогнепальної зброї?

-Який калібр на представлених на дослідження патронів?

-Для зброї якого виду, системи, моделі призначені представлені на дослідження патрони?

-Яким способом виготовлені представлені на дослідження патрони?
-Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрільби?

Надати експертамспеціальний пакет № ЕХР0406775 який поміщено предмет зовні схожий на пістолет марки Schmeisser з маркуванням № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вироблено в Україні, 9 мм РА, предмет схожий на магазин (без номеру), 9 предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, з маркуванням «РАК 0Т9 9 мм YAS», для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1