Провадження № 1-кс/344/8374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2018, в період часу з 12.15 год. по 22.20 год., в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: скляну банку ємкістю 1,5 літра, менше половини заповнену рідиною жовтого кольору, саморобнупластмасовулійку зеленого кольору з аркушами білого паперу просочених речовиною жовтого кольору, скляну банку ємкістю 3 літра з рідиною жовтого кольору на дні, пластмасову лійку синього кольору з залишками речовини на стінках, пластмасову коробку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, скляну мірильну колбу «Labexpert 150» із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, шість скляних пляшок ємкістю по 1 літр, зеленого кольору з етикетками «оцтова кислота крижана» із залишками рідини, пластмасову пляшку оранжевого кольору ємкістю 1 літр з етикеткою «оцтова кислота льодяна» із рідиною на дні, три частини з-під пластикових пляшок з залишками речовини, скляну банку ємкістю 0,5 літра наполовину заповнену прозорою рідиною, два рулони фольги, які було поміщено в поліетиленовий пакет та відповідно опечатано.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом: невідома рідина жовтого кольору в скляній банці ємкістю 1,5 літра, залишки невідомої речовини на саморобній пластмасовій лійці зеленого кольору, невідома речовина жовтого кольору на аркушах білого паперу, які знаходились на саморобній лійці зеленого кольору, невідома рідина жовтого кольору в скляній банці ємкістю 3 літра, залишки невідомої речовини на стінках пластмасової лійки синього кольору, нашарування невідомої речовини білого кольору на пластмасовій коробці білого кольору, нашарування невідомої порошкоподібної речовини білого кольору на стінках скляної мірильної колби «Labexpert 150» , залишки невідомої рідини в шести скляних пляшках ємкістю по 1 літр, зеленого кольору з етикетками «оцтова кислота крижана», невідома рідина на дні пластмасової пляшки оранжевого кольору ємкістю 1 літр з етикеткою «оцтова кислота льодяна», залишки невідомої речовини на трьох частинах з-під пластикових пляшок, невідома прозора рідина в скляній банці ємкістю 0,5 літра?

- якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- чи могли використовуватись рідина жовтого кольору в скляній банці ємкістю 1,5 літра, речовина на саморобній пластмасовій лійці зеленого кольору, речовина жовтого кольору на аркушах білого паперу, які знаходились на саморобній лійці зеленого кольору, рідина жовтого кольору в скляній банці ємкістю 3 літра, речовина на стінках пластмасової лійки синього кольору, речовина білого кольору на пластмасовій коробці білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору на стінках скляної мірильної колби «Labexpert 150» , рідина в шести скляних пляшках ємкістю по 1 літр, зеленого кольору з етикетками «оцтова кислота крижана», рідина на дні пластмасової пляшки оранжевого кольору ємкістю 1 літр з етикеткою «оцтова кислота льодяна», речовина на трьох частинах з-під пластикових пляшок, рідина в скляній банці ємкістю 0,5 літра, два рулони фольгидля виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

- чи є надана на дослідження: скляна мірильна колба «Labexpert 150» із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору - хімічним лабораторним посудом, і чи могла вона використовуватись для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: поліетиленовий пакет із вмістом скляної банки ємкістю 1,5 літра, менше половини заповненої рідиною жовтого кольору, саморобної пластмасової лійки зеленого кольору з аркушами білого паперу просочених речовиною жовтого кольору, скляної банки ємкістю 3 літра з рідиною жовтого кольору на дні, пластмасової лійки синього кольору з залишками речовини на стінках, пластмасової коробки білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, скляної мірильної колби «Labexpert 150» із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, шести скляних пляшок ємкістю по 1 літр, зеленого кольору з етикетками «оцтова кислота крижана» із залишками рідини, пластмасової пляшки оранжевого кольору ємкістю 1 літр з етикеткою «оцтова кислота льодяна» із рідиною на дні, трьох частин з-під пластикових пляшок з залишками речовини, скляної банки ємкістю 0,5 літра наполовину заповненої прозорою рідиною, двох рулонів фольги. Поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію ухвали направити директорові Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1