Справа №:755/7174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за №0004598, -

в с т а н о в и в:
06.08.2018 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 за погодження з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004598 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.09.2018 року.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що 11 вересня 2018 року закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати та долучити висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , призначеної за рішенням суду, отримання якої планується 21.08.2018 року, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваним та їх захисникам, при необхідності виконати інші слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 11 серпня 2018 року об`єктивно не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, зазначив, що окрім зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування, органу досудового розслідування потрібен також час для забезпечення права стороні захисту та потерпілому на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, скласти як обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при цьому обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є складність провадження, тривалість проведення призначених по справі амбулаторної комплексної судовоїпсихоло-психіатричної експертизи та стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні, на тривалість якої посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, як на підставу необхідності продовження строку досудового розслідування, проводиться відносно підозрюваного ОСОБА_6 і не стосується його підзахисного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування в частині щодо підозрюваного ОСОБА_7 , відносно якого фактично досудове розслідування закінчено.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004598 від 10.05.2018 року КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він разом зі ОСОБА_6 , 10.05.2018 року о 18 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку №34 по вулиці Попудренка в місті Києві, звернули увагу на припаркований автомобіль марки «Пежо 206», з литовською реєстрацією, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в салоні вищезазначеного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був розбити скло в автомобілі за допомогою спеціального інструменту, що був заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а ОСОБА_6 , в свою чергу повинен був знаходитись поруч та спостерігати за оточуючою обстановкою. Переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Пежо 206», номерний знак НОМЕР_1 та, використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину автомобільну свічку, розбив нею скло правих передніх дверцят автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей час, знаходився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою.
Після цього, ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля та разом з ОСОБА_7 повторно, таємно викрали чоловічу чорну сумку, вартістю 300 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 30 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 214 гривень та відеореєстратор, вартістю 1500 гривень, що належало потерпілому ОСОБА_10 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 невдовзі були затриманні працівниками поліції.
10.05.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
11.05.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12.05.2018 року ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва відповідно щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2018 року.
03.07.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування кримінального провадження №0004598 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 11.08.2018 року.
В подальшому, 05.07.2018 року ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва було продовжено строк тримання під вартою відповідно підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 10.08.2018 року.
Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 11.08.2018 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваним та їх захисникам, при необхідності виконати інші слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 11 серпня 2018 року об`єктивно не можливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та в судовому засіданні прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004598 від 10.05.2018 року до чотирьох місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004598 від 10.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.09.2018 року.
Строк дії ухвали встановити до 11.09.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: