overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/346/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/241/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

27 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000038 стосовно ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000038 стосовно ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000038 стосовно ОСОБА_3 ,

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 12:45 год. 03 липня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/3581/18
н/п 1-кс/766/8833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 18.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000213 від 10.07.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 18.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000213 від 10.07.2017 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 18.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000213 від 10.07.2017 р.
Призначити скаргу до розгляду на 06.07.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/9298/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22 травня 2018 року за № 569/9298/18 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Постановлено:
"Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме 19 год. 00 хв. 17 липня 2018 року.
Строк дії ухвали - 19 год. 17 липня 2018 року".
Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку, а саме невірно вказано дату затримання ОСОБА_5 , замість «19 год. 00 хв. 25 березня 2018 року» вказано «19 год. 00 хв. 17 липня 2018 року». А також невірно вказано кінцевий строк дії ухвали, замість вірного - «19 год. 20 липня 2018 року» вказано «19 год. 17 липня 2018 року».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допищено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку по тексту ухвали Рівненського міського суду від 22 травня 2018 року за №569/9298/18 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вірним вважати :
"Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме 19 год. 00 хв. 25 березня 2018 року.
Строк дії ухвали - 19 год. 20 липня 2018 року".
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/941/18
Провадження № 1-кп/572/206/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14:15 год. на 17.07.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 570/2594/18
номер провадження 1-кп/570/280/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 05 липня 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2834/17
Провадження № 1-кп/572/100/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:15 год. на 16.07.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1/638/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,-

встановив:
02 березня 2017 року в моє провадження надійшла вищевказана кримінальна справа. Провадження за вказаною справою відбувається за правилами КПК 1960 року. Події злочину 2009 року.
В судові засіданні, що були призначені свідки жодного разу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід свідків, які без поважних причин не з`являються в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 , та підсудний підтримали заявлене клопотання, вважали за необхідне застосувати відносно свідків привід, оскільки їх неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до 290 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Відсутність свідків позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід свідків.
Керуючись ст. ст. 288,290 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно свідків: ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , який мешкає за адресою АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , який мешкає за адресою АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , який мешкає за адресою АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_11 , ОСОБА_18 , який мешкає за адресою АДРЕСА_12 , ОСОБА_19 , який мешкає за адресою АДРЕСА_13 , ОСОБА_20 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_14 застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 21.09.2018 р. на 12:00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на СБУ України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/3399/18
Провадження № 1-кс/639/1591/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді справи №639/3399/18, провадження № 1-кп/639/410/18,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 2.07.2018 року обвинувальний акт розподілений та надійшов у провадження судді ОСОБА_3 .

3.07.2018 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 27.09.2018 р., 10.10.2018 р. 23.10.2018 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку службових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які виділені для виконання покладених обов`язків службовим та посадовим особам «Служби у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області.

Вищевказані обставини є підставою для відводу судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного обвинувального акту

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Наведені обставини у заяві про самовідвід виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді даного обвинувального акту, у зв`язку з чим задля недопущення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності судді під час розгляду клопотання, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/3399/18, провадження № 1-кп/639/410/18 за обвинувальним актом акт у кримінальному провадженні № 0001165 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Передати матеріали обвинувального акту до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України з врахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/625/2018 Справа №641/4404/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001374 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 03 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001374 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001374 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Суддя- ОСОБА_1
02.07.2018
Справа № 642/3142/18
Провадження № 1-кс/642/1523/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

02 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001554 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.171-172, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Кооперативна, 37, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21093, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Дергачівським МРЕВ, перебуває у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук з капоту автомобіля;

- 1 відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук з рукоятки водійських дверей автомобіля;

Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21093, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».

Дозволити вилучити у потерпілої ОСОБА_4 та долучити до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21093, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виданого Дергачівським МРЕВ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 03 липня 2018 року о 10 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3370/18
Номер провадження 1-кп/629/386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0001104 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в:

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 15 годину 15 хвилин 16 липня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 13.07.2018 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2572/18
Провадження по справі 1-кс/635/1319/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла

заява ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , в якій він просить здійснити відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №635/2572/18 (провадження №1кс/635/726/2018).

Для перевірки підстав передбачених 6 КПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 на 04 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя