Провадження № 1-кс/331/2776/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є. , розглянувши скаргу КП «Водоканал» на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 18 травня 2018 надійшла скарга КП «Водоканал» , яка відправлена поштою 17 травня 2018 року, в якій заявник зобов»язати посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву підприємства про вчинення кримінального правопорушення .

У скарзі заявник вказав, що 02.01.2018 ним було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Запорізької області, а 16.03.2018 року – до Запорізької місцевої прокуратури № 1. Вказані заяви листом № 120-2695 вих18 від 21.02.2018 року надіслані до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області .

02 травня 2018 року на адресу КП «Водоканал» надійшов лист Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області від 22.03.2018 за № 2971/42/01/02-2018 , з якої заявник дізнався , що відомості до ЄРДР не внесені через відсутність ознак кримінального правопорушення.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 214 КПК України, для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги , КП «Водоканал» звернувся , зокрема, до Запорізької місцевої прокуратури № 1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення 16.03.2018 року.

Разом з тим , відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, слід обраховувати з наступного дня після спливу 24-х годин від дня подачі такої заяви, тобто, з 16.03.2018 (час звернення до Запорізької місцевої прокуратури № 1) і такий 10-денний строк закінчився 27.03.2018 року .

Дана скарга була подана заявником до суду лише 17.05.2018 року, тобто в строк понад десять днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Відтак, заявником пропущено строк звернення до суду з даною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій заявником скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу КП «Водоканал» на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Слідчий суддя О.Є. Жукова

18.05.2018