Справа № 372/3088/18
Провадження 1-кс-1361/18
ухвала
Іменем України

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.07.2018 року о 12:40 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період з 20 год. 00 хв. 25.07.2018 до 12 год. 40 хв. 26.07.2018, невстановлені слідством особи, шляхом зламу навісного замка проникли до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_4 , що в кооперативі «Медик» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, та викрали звідти велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, болгарку марки «Макіта» темно синього кольору, дві електродрелі, та системний блок «Леново», та моторолер «Honda Lead», чим завдали останньому матеріальної шкоди. 17.10.2018 року в період часу з 08 год. 37 хв. по 10 год. 50 хв., було проведено обшук на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області від 12.10.2018 року по справі № 372/3088/18 по провадженні 1-кс-1346/18 за адресою АДРЕСА_1 . Проведеним обшуком було виявлено та вилучено наступні речі: системний блок «Lenovo», моміщено до спец пакету № 3160663, батарея GP 068095H, планшет «Bravis», планшет «Pixus», телефон «Bravis»; аудіосистема (колонки) поміщено до спец пакету №3160662; поміщено до спец пакету №3160653 телефон «Doom», телефон чорного колору мобільний, зарядний пристрій, сім карта із номером НОМЕР_1 , флеш карта 4Гб, флеш карта 2 Гб, Жосткий диск TNON281212338AT08L4, електронний пристрій із написом «Elektro Scan», телефон «Nokia», зарядний пристрій; поміщено до спец пакету №3160661 «Mini SD Adapter», сім картки із наступними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , телефон «Nokia», телефон «Nokia»; клавіатура комп`ютерна білого кольору; комп`ютерний монітор чорного кольору; аудіосистема «samsung»; два електронні пристрої черовоного кольору; до спец пакету № 3160654 аудіосистема чорного кольору; велосипед білого кольору без написів; дрель із написом «ДЄМР 1050ЕРХ»; моторолер чорного кольору номер рами Б/Н; дві автомобільні магнітофони та блок живлення ПК; електроінструмент жовтого кольору для різки дерева; захисний щиток для зварювання металу; фонар із написом 20 W IP 65; dwd-програвач сірого кольору. 18.10.2018 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. Речі на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , під час обшуку здійсненого 17.10.2018 року в період часу з 08 год. 37 хв. по 10 год. 50 хв., на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області від 12.10.2018 року по справі № 372/3088/18 у провадженні 1-кс-1346/18 за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуку та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки у оргна досудового розслідування існують підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправної дії та набутті кримінально протиправним шляхом. Виявлені під час обшуку речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування потерпілого, підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000733 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2018 постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області вилучені 17.08.2018 року в період часу з 08 год. 37 хв. по 10 год. 50 хв. в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: системний блок «Lenovo», поміщено до спец пакету № 3160663, батарея GP 068095H, планшет «Bravis», планшет «Pixus», телефон «Bravis»; аудіосистема (колонки) поміщено до спец пакету №3160662; поміщено до спец пакету №3160653 телефон «Doom», телефон чорного кольору мобільний, зарядний пристрій, сім карта із номером НОМЕР_1 , флеш карта 4Гб, флеш карта 2 Гб, Жосткий диск TNON281212338AT08L4, електронний пристрій із написом «Elektro Scan», телефон «Nokia», зарядний пристрій; поміщено до спец пакету №3160661 «Mini SD Adapter», сім картки із наступними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , телефон «Nokia», телефон «Nokia»; клавіатура комп`ютерна білого кольору; комп`ютерний монітор чорного кольору; аудіосистема «samsung»; два електронні пристрої червоного кольору; до спец пакету № 3160654 аудіосистема чорного кольору; велосипед білого кольору без написів; дрель із написом «ДЄМР 1050ЕРХ»; моторолер чорного кольору номер рами Б/Н; дві автомобільні магнітофони та блок живлення ПК; електроінструмент жовтого кольору для різки дерева; захисний щиток для зварювання металу; фонар із написом 20 W IP 65; dwd-програвач сірого кольору; визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000733 від 27.07.2018 року.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме:

-системний блок «Lenovo»

-поміщено до спец пакету № 3160663, батарея GP 068095H, планшет «Bravis», планшет «Pixus», телефон «Bravis»;

-аудіосистема (колонки) поміщено до спец пакету №3160662;

-поміщено до спец пакету №3160653 телефон «Doom», телефон чорного кольору мобільний, зарядний пристрій, сім карта із номером НОМЕР_1 , флеш карта 4Гб, флеш карта 2 Гб, Жосткий диск TNON281212338AT08L4, електронний пристрій із написом «Elektro Scan», телефон «Nokia», зарядний пристрій;

-поміщено до спец пакету №3160661 «Mini SD Adapter», сім картки із наступними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , телефон «Nokia», телефон «Nokia»;

-клавіатура комп`ютерна білого кольору;

-комп`ютерний монітор чорного кольору;

-аудіосистема «samsung»;

-два електронні пристрої червоного кольору;

-до спец пакету № 3160654 аудіосистема чорного кольору;

-велосипед білого кольору без написів;

-дрель із написом «ДЄМР 1050ЕРХ»;

-моторолер чорного кольору номер рами Б/Н;

-дві автомобільні магнітофони та блок живлення ПК;

-електроінструмент жовтого кольору для різки дерева;

-захисний щиток для зварювання металу;

-фонар із написом 20 W IP 65;

-dwd-програвач сірого кольору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1