Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/8606/18
УХВАЛА

08.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долиняни, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 11-А класу середньої загальноосвітньої школи №83 м.Львова, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.09.2018 року повідомлено неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри (24.06.2018 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 26.06.2018 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.07.2018 року скасовано вищевказану ухвалу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 60 днів. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у такому та просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні заступника начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 24.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.

28.09.2018 року повідомлено неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри (24.06.2018 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
26.06.2018 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.07.2018 року скасовано вищевказану ухвалу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 60 днів.
Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2018 року та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 з 18:00 год. до 08:00 год. строком до 60 днів.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2018 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає до часткового задоволення, а саме в частині встановлення годин заборони покидати місце свого проживання, оскільки останній відвідує додаткові заняття та строк тримання особи під домашнім арештом необхідно продовжити на 60 днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 06.12.2018 року.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 199, 372, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Долиняни, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з неповною середньою освітою, учню 11-А класу середньої загальноосвітньої школи №83 м.Львова, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 з 19:00 год. до 08:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк 60 днів, тобто до 06.12.2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дану ухвалу скерувати для виконання начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1