ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3967/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000048,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018, у якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У червні 2018 р. тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_3 та завідувач юридичним сектором ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, вимагали та отримали від колишнього працівника заводу ОСОБА_5 неправомірну вигоду за видачу довідки про заборгованість по заробітній платі та за подання в подальшому до суду заяви про відсутність заперечень щодо задоволення вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування оригінал довідки про заборгованість по заробітній платі від 21.06.2018 № 266, яка підписана в.о. директора ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_3 , виконавцем ОСОБА_6 та містить відтиск печатки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Під час огляду місця події вилучено Журнал реєстрації вихідних документів ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зясуванні, чи виконані підписи на довідці та запис у Журналі реєстрації вихідних документів підозрюваними, для чого необхідне застосування спеціальних знань в галузі почеркознавства.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини слідчий суддя дійшов висновку, що з`ясуванняпитання про те, чи виконані підписи на довідці та запис у Журналі реєстрації вихідних документів підозрюваними чи іншими особами, має значення для повноти і об`єктивності розслідування, а відтак проведення почеркознавчої експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000048.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис на довідці ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», праворуч від графи «ВО директора ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»» ОСОБА_3 .?

2.Чи виконаний на наданій на дослідження довідці запис «21.06.2018 №266» ОСОБА_4 .?

3.Чи виконаний запис № 266 від 21.06.2018 у Журналі реєстрації вихідних документів, вилучений 21.06.2018 під час огляду місця події в ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», ОСОБА_4 .?

4.Чи містяться на документах, наданих на дослідження у спеціальному пакеті № 4517904, тексти та підписи, виконані ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати: довідку № 266 від 21.06.2018 у паперовому конверті, який опечатаний печатками «ДЛЯ ПАКЕТІВ ВІЙСЬКОВА ПРОКУРАТУРА ДАРНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ»; спеціальний пакет № 4517904 із документами вилученими 21.06.2018 під час огляду місця події в ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»; паперовий конверт, який опечатаний печатками «ДЛЯ ПАКЕТІВ ВІЙСЬКОВА ПРОКУРАТУРА ДАРНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ», у якому містяться аркуші із зразками підпису ОСОБА_3 ; паперовий конверт, який опечатаний печатками «ДЛЯ ПАКЕТІВ ВІЙСЬКОВА ПРОКУРАТУРА ДАРНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ», у якому містяться аркуші із зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: