Справа № 133/1649/18
УХВАЛА
10.07.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором, по кримінальному провадженню №0000589 від 07.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , погодженого прокурором, по кримінальному провадженню №0000589 від 07.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.07.2018 о 00:10 год. по вул. Заводській в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду якого в салоні та багажнику було виявлено 8 цільних дошок довжиною по 4,5 м. кожна, які як пояснив останній ним було викрадено шляхом вільного доступу з території ТОВ «ПАК» в с. Широка Гребля Козятинського району, Вінницької області де він працює слюсарем.

Під час огляду місця події 07.07.2018 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з НОМЕР_1 разом з цільними дошками в кількості 8 шт. довжиною 4,5 м. кожна, розміром 4х15 см., які поміщено на арешт-майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини, за яких їх було вилучено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує .
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з НОМЕР_1 разом з цільними дошками в кількості 8 шт. довжиною 4,5 м. кожна, розміром 4х15 см., які поміщено на арешт-майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З ори гіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 10.07.2018