Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/625/18
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 9 травня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 9 травня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1 травня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кривому Розі Дніпропетровської області під одним із мостів, адреса якого не встановлена, побачив на землі два полімерних пакети в яких знаходилися бойові припаси у кількості ста двадцяти штук у виді патронів до вогнепальної зброї та предмет схожий на вогнепальну зброю (пістолет) й у нього виник умисел на придбання бойових припасів та зброї. ОСОБА_4 власноручно, без сторонньої допомоги, із власних спонукань, без мети збуту, не маючи при цьому відповідного, спеціального дозволу на носіння та зберігання бойових припасів та зброї, знаючи, що за придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу настає кримінальна відповідальність, забрав пакети з бойовими припаси у вигляді патронів до вогнепальної зброї у кількості ста двадцяти штук та предмет схожий на вогнепальну зброю (пістолет), тим самим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Бойові припаси та предмет схожий на вогнепальну зброю (пістолет), у полімерному пакеті переніс до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав.

ОСОБА_4 своїми навмисними злочинними діями вчинив носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

Після цього, 8 травня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, обдумавши свої дії з приводу незаконно придбаних ним патронів у кількості ста двадцяти дев`яти штук та предмета схожого на зброю, що зберігав за місцем проживання, зрозумівши, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, за власним бажанням вирішив добровільно видати дані бойові припаси та зброю працівникам поліції.

8 травня 2018 року о 20.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у парку «Слави» у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області, помітив патруль поліції та вирішив піти добровільно видати бойові припаси. Підійшовши до працівників Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся із заявою про те, що бажає добровільно видати працівникам поліції бойові припаси та зброю, що придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. Далі у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно дістав із поліетиленових пакетів, що тримав у руках, патрони у кількості ста двадцяти дев`яти штук, що згідно із висновком експерта № 114 від 22 травня 2018 року є бойовими припасами автоматичними патронами центрального бою, калібру 5,45 х 39 мл, промислового виготовлення до автоматів системи «Калашникова» (АК 74, АКС 74У, РПК-74) та інші зразка 1973 року. Представлені на дослідження сто двадцять дев`ять патронів придатні для стрільби.

Предмет вилучений 8 травня 2018 року у ОСОБА_4 на території парку «Слави» у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області є гладкоствольним самозарядним пістолетом, що відповідає частинам сигнального пістолету моделі «EKOL P 29Rev.II» калібру 9 мм Р. А. К., виробництва фірми «Voltran Av Silahlan Ins. San. Ve Tic. Ltd Sti» «Туреччина». В конструкції пістолета саморобним способом внесені зміни у виді видалення заглушки із каналу ствола та заглушення газовивідного отвору. В наданому на дослідження вигляді вогнепальною зброєю не являється у зв`язку із недостатньою міцністю конструкції. Даний пістолет непридатний для проведення багаторазових пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів калібру 9 мм Р. А. К. та метального снаряду у виді картечини діаметром 6,5 мм, що заряджаються із боку дульного зрізу ствола окремо від патрону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

22 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки є відомості, що викликають сумніви щодо психічного стану підозрюваного, для визначення його психічного стану, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 9 травня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 263 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення злочину психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

2.чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тепер психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3.чи осудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, якщо так то в лікарні якого типу і на який строк?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2-а, селище Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000344 від 9 травня 2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1