Справа № 202/1974/18
Провадження № 1-кс/202/1957/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000194 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000194 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 19 від 06 липня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2018 року справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2018 року близько 22.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою, знаходячись в селі Грушуватка П`ятихатського району по вул. Шевченко поблизу ставка із застосуванням вогнепальної зброї невстановленої марки та із застосуванням колюче-ріжучого предмету невстановленого виду, спричинили вогнепальні та колото-різані поранення ОСОБА_9 два в області правої ключиці, вісім в область правої щелепи з переходом на шию, ОСОБА_10 одне сліпе в надбрівну дугу, ОСОБА_11 одне сліпе з лівої щоки, одне сліпе надбрівної дуги зліва, одне сліпе лівого вуха, які знаходилися в салоні автомобілю марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , від яких останні померли на місці події.

У вчиненні кримінального правопорушення 23.05.2018 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві двох і більше осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої поблизу ставка по вул. Шевченка в селі Грушуватка, П`ятихатського району, а також автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 ,в ході яких серед інших речових доказів було виявлено та вилучено змиви речовини бурого на марлеві тампони з групи плям, виявлених на території поблизу місця події, які ймовірно могли бути залишені злочинцями на місці вчинення злочину, зокрема, підозрюваним ОСОБА_5 , який повідомив в ході допиту в якості підозрюваного, що пошкодив собі руку під час вчинення злочину, розбиваючи скло автомобілю рукою.

Крім того, в ході досудового розслідування допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив про всі обставини вчинення ним вказаного злочину у співучасті зі ОСОБА_8 та повідомив про місцезнаходження речових доказів, а саме: ніж типу складний невеликого розміру з зеленою ручкою, яким ОСОБА_8 наносив тілесні ушкодження загиблому ОСОБА_9 та який останній викинув у вбиральню на базі відпочинку в с. Нова Зоря, Софіївського району, Дніпропетровської області. Також ОСОБА_5 повідомив про місцезнаходження в одному з приміщень на цій же базі відпочинку одягу ОСОБА_8 - штанів чорного кольору та чобіт, в який останній перебував в день вчинення злочину.

В подальшому було проведено обшук на вказаній в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 базі відпочинку в с. Нова Зоря, Софіївського району, Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучено у вбиральні ніж типу складний невеликого розміру з зеленою ручкою зі слідами речовини бурого кольору на ньому та в одній із будівель - штани чорного кольору та чоботи, які зі слів ОСОБА_5 , належать ОСОБА_8 та в яких він перебував в день вчинення злочину.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення порівняльних судових молекулярно-генетичних та імунологічних експертиз по виявленим на місці події слідам, та встановлення їх приналежності підозрюваному ОСОБА_5

18.05.2018 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові та букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою 04.06.2018 року останній був ознайомлений під підпис та отримав копію такої постанови в присутності свого захисника ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом такої постанови 04.06.2018 року та отримавши її копію, ОСОБА_5 відмовився надавати зразки крові та букального епітелію, на підставі норм Конституції України та КПК України, про що було складено відповідний протокол.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення порівняльних молекулярно-генетичних, імунологічних експертиз та враховуючи те, що згідно матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вказаного злочину та міг залишити на місці події свої сліди, а зразки крові та букального епітелію останнього необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підтвердження перебування його на місці події, необхідно отримати зразки крові та букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльних експертних досліджень.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, про підозру у вчиненні якого останнього було повідомлено 23.05.2018 року, визнав частково, пояснивши, що здійснив дане діяння не навмисно. Зазначив, що хронічних захворювань не має, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікарів не перебуває. Крім того, в свій час, він брав участь у бойових діях в ході проведення антитерористичної операції. На даний момент, перебуваючи у слідчому ізоляторі, за кваліфікованою медичною допомогою не звертався.

У судовому засіданні захисники заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що даний захід забезпечення кримінального правопорушення суперечить вимогам Конституції України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод". Однак зазначили, що у разі задоволення клопотання слідчого, відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 проводити за участю фахівців за медичними спеціальностями, після проведення медичного обстеження підозрюваного, у спеціальній медичній установі, а не слідчим у службовому приміщенні.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.05.2018 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000194 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків, а саме - зразків крові та букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних у кримінальному провадженні судових експертиз. Останнього було ознайомлено із зазначеною постановою 04.06.2018 року під розпис, однак він заявив про відмову на підставі норм Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000194 від 28 січня 2018 року потрібно провести порівняльні молекулярно-генетичні, імунологічні експертизи, вважаю клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000194 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-166, 241, ч.3 ст. 245 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000194 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на відібрання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльної молекулярно-генетичної, імунологічної експертиз в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити відібрання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, лише в умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм з обов`язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), який має спеціальні медичні знання, попередньо провівши медичний огляд підозрюваного та стан його здоров`я до моменту примусового відібрання зразків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1