Справа 562/3625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведеннясудово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання т.в.о. зступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведеннясудово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 вересня 2018 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на відрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом розбиття вікна проник до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 . В подальшому, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілою, ОСОБА_4 , продовжив свої злочині дії, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпілою був виштовханий з будинку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 03.10.2018 року ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Оцінюючи характер, обставини вчинення кримінального правопорушення виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
Т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведеннясудово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000586 від 03.10.2018 року задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м.Рівне, вул.Дубенська,64), на вирішення яким поставити наступні запитання:
-чи не перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину в тимчасово - хворобливому стані, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким, та чи міг давати звіт своїм діям і керувати ними?

-чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням, чи не потребує примусового лікування ?

-якщо страждає ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Надати в розпорядження експертів (-ам) такі матеріали:

- матеріали кримінального провадження за № 0000586;
- забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: