Справа №766/7513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, до чотирьох місяців, а саме до 06.10.2018 р.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155, внесені 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 25.04.2018 близько 10.40 год., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц з рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 567-НР від 17.05.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 126 г, яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля в`їзду у дачі Аметист Голопристанського району Херсонської області 25.04.2018 у період часу з 10.45 год. до 11.05год.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 06.06.2018 близько 11.12 год., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 721-НР від 15.06.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 154 г, який був вилучений у ОСОБА_6 під час проведення огляду по АДРЕСА_2 у період часу з 11.17 год. до 11.30 год.

06.06.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гола Пристань Херсонської області, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 22.07.1982 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. ст. 206 ч. 2, 140 ч. 1, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 04.04.1997 Тернопільським районним судом Тернопільської області заст. ст. 229-6 ч. 3, 44, 80 ч. 1, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 22.12.2005 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а самеу незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

08.06.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2018 та визначено заставу у розмірі 70480 гривень, при внесенні якої на останню покладено певні обов`язки.

11.06.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнена з-під варти.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду від 25.04.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 вручені грошові кошти у сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5

- 25.04.2018 під час огляду ОСОБА_6 видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл. Як пояснила ОСОБА_6 , у шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб вона придбала 25.04.2018 за 200 гривень у ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 567-НР від 17.05.2018, відповідно до якого рідина, що міститься у медичному шприці, який 25.04.2018 видала у ході огляду ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,126 г.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона періодично протягом 2017-2018 років купує у ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований. 25.04.2018 за видані їй працівниками поліції грошові кошти у сумі 200 грн вона придбала у ОСОБА_5 2 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, які у подальшому у той же день вона видала працівникам поліції.

- Протоколом огляду від 06.06.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 вручені грошові кошти у сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5

- 06.06.2018 під час огляду ОСОБА_6 видала працівникам поліції медичний шприц, у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл. Як пояснила ОСОБА_6 , у шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб вона придбала 06.06.2018 за 200 гривень у ОСОБА_5

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 721-НР від 15.06.2018, відповідно до якого рідина, що міститься у медичному шприці, який 06.06.2018 видала у ході огляду ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,154 г.

- 06.06.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 150 гривень, за які ОСОБА_6 придбала 06.06.2018 у ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- повідомити ОСОБА_5 про нову підозру;

- зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.08.2018, виникла необхідність у продовжені строку розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до: 1) трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000155 здійснює СУ ГУНП в Херсонській області, а процесуальне керівництво здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокурорами відділу прокуратури Херсонської області), продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 керівником регіональної прокуратури, якою є прокуратура Херсонської області, або його заступниками до трьох місяців є неможливим, оскільки КПК України не наділяє керівника саме регіональної прокуратури (або його заступників)таким правом.
Таким чином, враховуючи, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у провадженнях, які розслідуються слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокуратурою Херсонської області), що унеможливлює продовження її керівником строків досудового розслідування до трьох місяців або звернення з таким клопотанням до прокуратури іншого рівня та, водночас, не перешкоджає стороні кримінального провадження звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням щодо продовження строків на більший ніж трьохмісячний строк, а також у зв`язку з необхідністю у повідомленні ОСОБА_5 нової остаточної підозри, знятті грифу «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України, виконанні вимог ст. 290 КПК України та наданні сторонам кримінального провадження, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ, та проведенні інших слідчих (розшукові) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 06.10.2018 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчий вказує, що на теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- повідомити ОСОБА_5 про нову підозру;

- зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, зазначених слідчим в клопотанні, також в клопотанні не вказані обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, крім того, до клопотання не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема не надано доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про які зазначає слідчий, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.08.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1