УХВАЛА
Справа № 509/4055/17

Номер провадження:1-кп/521/638/18

11 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

при розгляді кримінального провадження № 509/4055/17 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинувального акту та доданих до нього документів щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду та необхідність об`єднання кримінальних проваджень, відповідно до положень ст. 334 КПК України

Разом с цим, при підготовчому судовому розгляді було встановлено, що Малиновським районним судом міста Одеси розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 121 КК України , яке раніше надійшло до суду і яке в теперішній час перебуває у проваджені під головуванням судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 .

Учасники судового засідання, не заперечували проти клопотання прокурора

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Так, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд виходить з того, що в даний час ОСОБА_5 інкримінується скоєння іншого злочину, і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам кримінально-процесуального Закону про необхідність швидкого і повного судового розгляду і може призвести до неправильної кваліфікації його дій та неправильного застосування положень ст. 70, 71 КК України у разі винесення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 509/4055/17 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, направити до іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 121 КК України ( справа № 521/19365/17-к провадження №1-кп/521/1075/17).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1