Справа № 216/1744/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення комплексної судової фототехнічної та авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000747 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення комплексної судової фототехнічної та авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000747 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.04.2018 року в світлий час доби приблизно о 08.24 год., по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Конституційна зі сторони вул. Сергія Калачевського в напрямку вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу рухався автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі зупинки громадського транспорту «Ринок Північний» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги у не встановленому для переходу місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому хірургічної шийки правої ключиці зі зміщенням уламків, госпіталізована до відділення полі травми 2-ї міської лікарні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового слідства встановлено що ДТП мала місце в світлий час доби, при ясній погоді, в населеному пункті. Проїзна частина дороги вул. Конституційна - асфальтобетонна суха, призначена для руху в одному напрямку, шириною 9,4 м, горизонтального профілю. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні.
Видимість дороги в напрямку руху, дорожніх знаків та об`єктів на проїзній частині не менш як 200 метрів. Видимість пішохода ОСОБА_5 наступає не пізніше ніж з моменту зміни її темпу руху на біг.
Автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 в технічно справному стані, без вантажу без пасажирів. В ході подальшого руху водій ОСОБА_6 , виявивши пішохода, який рухався в напрямку смуги руху керованого ним автомобіля, застосував відворот керма праворуч після чого здійснив наїзд на пішохода, при якому контактував із пішоходом своєю передньою лівою частиною. До моменту наїзду на пішохода водій ОСОБА_6 застосував екстрене гальмування. Місце наїзду на пішохода на теперішній час не встановлено.
Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину під кутом до вісі проїзної частини по віддаленню до смуги руху автомобіля, прямолінійно, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В ході огляду місця ДТП слідчим вилучено відео реєстратор в якому міститься картка пам`яті, в тому числі з файлом під назвою «42_0210» на якому зафіксовано механізм розвитку вищевказаної ДТП.
Якщо час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту зміни темпу руху на біг до моменту наїзду на неї буде більшим ніж зупиночний час автомобіля, то експерту приймати момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_6 з моменту коли керований ним автомобіль знаходиться на відстані зупиночного шляху до місця наїзду, який виключає наїзд.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення комплексної судової фототехнічної та авто-технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити комплексну судову фототехнічну та авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000747 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-який час пройшов з моменту коли пішохід ОСОБА_5 змінила темп свого руху на біг до моменту її виходу на проїзну частину?
-який час пройшов з моменту коли пішохід ОСОБА_5 з моменту її виходу на проїзну частину до моменту наїзду на неї?
-яка швидкість руху автомобіля виходячи із відстані між електричними опорами, які встановлені з правого боку відносно напрямку руху автомобіля, безпосередньо перед місцем наїзду на пішохода?
-невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_6 .?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000747 направити для дослідження експерту: матеріали кримінального провадження № 0000747 ввід 11.04.2018 року, картку пам`яті вилучену в ході огляду місця ДТП в тому числі, з файлом під назвою «42_0210» на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1