Справа № 212/7081/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002436 від 23 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що є обґрунтована підозра в тому що, повторно ОСОБА_5 20 серпня 2018 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає разом з матір`ю, яка являється власником квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою ОСОБА_5 не веде спільний побут, однак має вільний доступ до майна, яке знаходилося в приміщенні даної квартири. Приблизно о 18-00 годині 20 серпня 2018 року ОСОБА_5 реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю господаря квартири - потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисного мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу в приміщення кімнати мобільний телефон марки «Samsung GT-C3222» який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 385 від 30 серпня 2018 року становить 1258 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 6339 від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_5 1971 року народження, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2015 року з приводу органічний емоційно лабільний розгляд, обумовлений енцефалопатією складного ґенезу, акод ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 1971 року народження у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у відділені «Обласний комунальній заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 1971 року народження у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до медичних документів які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зняття з них копій для подальшого направлення їх, за місцем проведення судово-психіатричної експертизи

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1