УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000250 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні шахового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 16.10.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Допитані у ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 дали показання про те, що ОСОБА_4 здійснював розпусні дії відносно ОСОБА_5 на протязі останніх двох років.

За вказаним фактом 25.10.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

25.10.2018 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України в період часу з 18 год. 35 хв. до 19 год. 40 хв. проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, на території та у приміщені будівлі шахового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору модель «80 MJ» серійний номер MP11LT9B з блоком живлення;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI98218 з сім картою

№ НОМЕР_1 ;

- зошит з шахів ОСОБА_7 ;

- листи обліку відвідування шахового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5 аркушах;

- заяви про дозвіл на відвідування спортивних занять 50 бланків із записами;

- фотоальбом з фотознімками учасників шахового клубу «Біла тура»;

- листівку у формі сердечка («Валентинка») з написом на тильній стороні;

- ковдру та дві подушки з принтом різних кольорів;

- пляшку ємністю 0,75 л. з під вина «Кагор Український» частково заповнену рідиною з характерним запахом алкогольного напою;

- грошові кошти в сумі 316 грн.( купюрами 100 грн.- 2 шт, 50 грн- 1 шт,

20 грн. 3 шт, 5 грн.- 1 шт, 1 грн.- 1 шт).

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Зазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В заяві від 29.10.2018р. просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання про накладення арешту просив задовольнити.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться в клопотанні, оскільки вказані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження та використання в подальшому у доказуванні.

Керуючись ст.ст. 131-132,170-171, 172, 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку в приміщені будівлі шахового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору модель «80 MJ» серійний номер MP11LT9B з блоком живлення;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI98218 з сім картою

№ НОМЕР_1 ;

- зошит з шахів ОСОБА_7 ;

- листи обліку відвідування шахового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5 аркушах;

- заяви про дозвіл на відвідування спортивних занять 50 бланків із записами;

- фотоальбом з фотознімками учасників шахового клубу «Біла тура»;

- листівку у формі сердечка («Валентинка») з написом на тильній стороні;

- ковдру та дві подушки з принтом різних кольорів;

- пляшку ємністю 0,75 л. з під вина «Кагор Український» частково заповнену рідиною з характерним запахом алкогольного напою;

- грошові кошти в сумі 316 грн.( купюрами 100 грн.- 2 шт, 50 грн- 1 шт, 20 грн. 3 шт, 5 грн.- 1 шт, 1 грн.- 1 шт).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1