Справа № 642/2589/18
Провадження № 1-кп/642/531/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на час вчинення кримінального правопорушення не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдату, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проходить строкову службу за адресою: в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

31 березня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку з вказаного часу почав зберігати, без мети збуту, з метою особистого вживання.
Цього ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв., за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 3, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події, добровільно видав із кишені рюкзака, одягненому на ньому, полімерний пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 918 від 16 квітня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін», загальною масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 0,2664 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, психотропну речовину - «амфітамін», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 31 березня 2018 року він замовив через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» психотропну речовину «амфітамін», сплативши за неї 450 гривень, після чого йому на телефон була надіслана фотокартка з адресою, за якою він зможе її забрати. В той же день він забрав психотропну речовину , та приблизно о 16 год. 10 хв., проходячи за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 3, був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав із кишені рюкзака, одягненому на ньому, полімерний пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - «амфетаміном», яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних засобів, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на строковій службі в в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді на думку органу пробації- виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 918 від 16.04.2018 в розмірі 2574 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину- «амфетамін», загальною масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 0,2664 грамм, та пакет порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину- «PVP», які знаходяться на збереженні у ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція про здачу № 6870 від 20.04.2018 року) передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_2 ), який отримав ліцензію на здійснення діяльності від 16.11.2017 року, для забезпечення належної підготовки службових собак (дресирування) для розшуку наркотичних засобів та психотропних речовин .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 918 від 16.04.2018 в розмірі 2574 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1