Справа № 527/1786/18
провадження № 1-в/527/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.09.2017 року за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З 10.10.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлений 12.10.2017 року.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 допустив ухилення від покладених на нього судом обов`язків: 23.03.2018, 27.07.2018, 10.08.2018 року не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, доказів поважності причин неявки не надав.
До кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого міська рада не має, працює у ТОВ «Глобинський переробний завод», за місцем роботи характеризується позитивно.
Посилаючись на викладене, начальник Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вказав, що у задоволенні подання слід відмовити, так як воно є передчасним.
Засуджений проти задоволення подання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 допустив ухилення від покладених на нього судом обов`язків: 23.03.2018, 27.07.2018, 10.08.2018 року не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, доказів поважності причин неявки не надав.
В той же час, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого міська рада не має, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно.
Таким чином, суд дійшов висновку, що під час іспитового терміну в діях ОСОБА_3 наявні ознаки невиконання обов`язків покладених судом, разом з тим, вони не мають систематичного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1