Провадження № 1-кс/520/6738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0002813 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 26.07.2018 в період часу з 13:30 по 16:30 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала «айпад» ІМЕІ якого невідомий вартістю 4000 гривень, золоті прикраси вартістю 9000 гривень, грошові кошти в сумі 11000 гривень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим невстановлена особа спричинила майнову шкоду на загальну суму 24000 гривень.

За даним фактом 26.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3слідитканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано в спеціальний сейф-пакет НП України № ЕХР0139849.

З метою встановлення особи, яка залишила сліди тканинної поверхні на місці вчинення правопорушення, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0002813 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0002813 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України (Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження 3 сліди тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано в спеціальний сейф-пакет НП України № ЕХР0139849, вилучені під час проведення огляду місця події?

2) Яким предметом залишені представлені на дослідження 3 сліди тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано в спеціальний сейф-пакет НП України № ЕХР0139849, вилучені під час проведення огляду місця події?

Направити для дослідження експерту: 3 сліди тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано в спеціальний сейф-пакет НП України № ЕХР0139849.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1