Провадження № 1-кс/344/6291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 08.07.2018 року приблизно о 00 год. 50 хв. біля пішохідного мосту через річку Бистриця Солотвинська у м. Івано-Франківськ, невідома особа без застосування насильства, шляхом ривка, відкрито викрала жіночу сумочку в якій знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, картка платника податків, окуляри для корекції зору, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1» 2016 року, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia 225» bright yellow, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia 225» bright yellow, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 , який 23.08.2018 року добровільно надав зазначений мобільний телефон працівникам поліції.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми завданих потерпілому збитків необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи мобільних телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести товарозначу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia 225» bright yellow, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», золотистого кольору, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 08.07.2018 року?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження дозволити.

На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Nokia 225» bright yellow, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який 08.07.2018 року було відкрито викрадено у ОСОБА_6 , який поміщено у канцелярський файл та опечатано паперовою біркою.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002612.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002612 від 08.07.2018 року.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1