Справа №399/412/18 1-кс/401/404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000186 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.06.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000186 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення розміру завданих кримінальним правопорушенням збитків потерпілому ОСОБА_4 , необхідно визначити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства, а тому необхідне проведення автотоварознавчої експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, щоу період часу з 01.05.2018 року по 09.05.2018 року з приміщення будівлі гаража домоволодіння АДРЕСА_1 було викрадену належний ОСОБА_4 двигун у зборі до автомобіля марки ЗАЗ 968 М та механічну коробку передач до автомобіля марки ЗАЗ 968 М.

04.06.2018 року, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , дав показання проте, що до нього додому в кінці травня місяця 2018 року прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , який йому продав двигун у зборі до автомобіля марки ЗАЗ 968 М.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 09.05.2018 року, протоколом огляду місця події від 09.05.2018 року та 04.06.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0000186 від 09.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість станом на 06.05.2018 року не представленого на експертизу двигуна у зборі до автомобіля марки ЗАЗ 968 М, придбаного в 1994 році, у використанні з 1994 року, без пошкоджень та у справному стані?

-Яка ринкова вартість станом на 06.05.2018 року не представленої на експертизу механічної коробки передач у зборі до автомобіля марки ЗАЗ 968 М, придбаної в 1994 році, у використанні з 1994 року, без пошкоджень та у справному стані?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщені в мережі Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 25.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

25.06.18