Справа № 357/5965/18
У Х В А Л А

22.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0001087 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001087 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розгляд якого здійснюється суддею одноособово, яка мотивована тим, що суддя перебуває у дружніх відносинах з потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а тому маються обставини, які викликають сумніви у його неупередженості під час розгляду кримінального провадження.

Учасники розгляду кримінального провадження, попереджені належним чином про час та місце розгляду заяви судді про самовідвід, в судове засідання не прибули, що не являється перешкодою в розгляді заяви у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, обвинувального акта № 0001087 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0001087 від 28.02.2017 року по таким підставам.

Згідно ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах з потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001087 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розгляд якого здійснюється суддею ОСОБА_3 одноособово, особисто знайомий з потерпілим, тобто маються обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001087 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Згідно ст.82ч.2,4 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження, визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України.

Керуючись ст.35,75,80,81,82 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0001087 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- задовольнити.

Матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001087 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1