Справа №345/4676/18
Провадження № 1-кс/345/1418/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001284 від 04.11.2018 та поставити на вирішення експертизи питання:

1.Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, механізм, ступінь тяжкості та час утворення?

2.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3.Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження?

4.В яку частину тіла прийшовся первинний удар?

5.В якій послідовності утворились тілесні ушкодження?

6.В якому положенні відносно автомобіля знаходилась потерпіла в момент первинного удару?

7.Чи вживала потерпіла незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то в якій кількості відносно живих осіб?

Клопотання обгрунтовує тим, що 03.11.2018 приблизно о 17.11 год. невстановлений водій, керуючи невстановленм автомобілем, рухався ділянкою автодороги, що по вул. Євшана у напрямку м-ну Шептицького в м. Калуш Івано-Франківської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових 0001284 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у своєму клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить розглянути заявлене клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001284 від 04.11.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Калуському міжрайонному відділенню Івано-Франківського ОБСМЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Доручити експертам Калуського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ провести у кримінальному провадженні №0001284 від 04.11.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, механізм, ступінь тяжкості та час утворення?

2.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3.Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження?

4.В яку частину тіла прийшовся первинний удар?

5.В якій послідовності утворились тілесні ушкодження?

6.В якому положенні відносно автомобіля знаходилась потерпіла в момент первинного удару?

7.Чи вживала потерпіла незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то в якій кількості відносно живих осіб?

Надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Зобов`язати Калуське бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: