Справа№487/4226/17
Провадження №1-кс/487/1378/18
УХВАЛА
Іменем України
про повернення скарги

16.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002755 від 29.03.2018 року, постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження № 0002755,

встановив:

15.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002755 від 29.03.2018 року; скасувати постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження № 0002755 від 29.03.2018 року; винести окрему ухвалу про неналежну кваліфікацію слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке є предметом кримінального провадження № 0002755 за ч.1 ст.129 КК України; зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 провести згідно з його постановою від 27.07.2017 року одночасний допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за участю потерпілого із вичерпним дотриманням усіх його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів скарги вбачається, що 14.07.2017 року до ЄРДР за № 0002755 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

29.03.2018 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002755.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, а саме, з повідомлення заступника начальника слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 № П-19/кц/24/1-2018 від 13.04.2018 року, ОСОБА_2 стало відомо про існування оскаржуваної постанови 13.04.2018 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження зазначеної вище постанови.

Враховуючи вище наведене, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002755 від 29.03.2018 року, постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження № 0002755 слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-304 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002755 від 29.03.2018 року, постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження № 0002755 повернути особі, яка її подала, невідкладно надіславши копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1