УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.
Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирські області за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстроване кримінальне провадження за №0000630 від 18.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та проводиться досудове розслідування по факту підроблення додаткових договорів до договорів оренди землі укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №255 від 01.03.2014 та з ОСОБА_5 , №444 від 01.03.2014 з ОСОБА_6 , №58 від 01.03.2014 з ОСОБА_4 , №66 від 01.03.2014 з ОСОБА_7 , які знаходяться на території Вересівської сільської ради Житомирського району.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №135753154 від 28.08.2018 працівниками філії КП Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Житомирі 04.01.2017 внесені до Реєстру відомості про продовження договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0250 на підставі додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №58 від 01.03.2014, власником якої є ОСОБА_4 .
Також, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 135752007 від 28.08.2018 працівниками філії КП Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Житомирі 03.01.2017 внесені до реєстру відомості про продовження договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0256 на підставі додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №444 від 01.03.2014, власником якої є ОСОБА_6 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №135750597 від 28.08.2018 працівниками філії КП Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Житомирі 04.01.2017 внесені до реєстру відомості про продовження договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0764 на підставі додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №255 від 01.03.2014, власником якої є ОСОБА_5 .
Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №135757137 від 28.08.2018 працівниками філії КП Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Житомирі 05.01.2017 внесені до реєстру відомості про продовження договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0505 на підставі додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №66 від 01.03.2014, власником якої є станом на 28.08.2018 є ОСОБА_5 .
Також, Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , заповіту від 01.11.2012 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0505, яка знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району набула дочка ОСОБА_7 ОСОБА_5 .
Під час допиту у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 останні показали, що вони не укладали жодних додаткових угод про продовження договорів оренди земельних ділянок.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, а саме: додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться у володінні у філії КП Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Житомирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Крім того, для ідентифікації виконавця рукописного тексту, підпису, які містяться вказаних вище додаткових угодах до Договорів оренди земельних ділянок про продовження строку оренди вказаних ділянок є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Враховуючи п.1.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Прокурор у клопотанні вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які знаходяться у володінні філії КП Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Житомирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні документів, зокрема проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, та з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до частини другої ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення, однак відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, прокурор не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові таких працівників.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні філії КП Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Житомирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: до додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0250, серія та номер: б-н, виданий 06.12.2016; додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0256, серія та номер: 444, виданий 06.12.2016; додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0764, серія та номер: б/н, виданий 06.12.2016; додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0505, серія та номер: 66, виданий 06.12.2016, з можливістю вилучення їх копій.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1