справа № 158/1133/17
п/с 1-кп/164/13/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною без дозволу прокурора або суду залишати місце проживання в період з 22 години до 7 години строком на 60 діб. Мотивували клопотання тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крім того, у зв`язку з його неявкою, поважність якої не підтверджена жодними доказами, неодноразово відкладалися та оголошувалися перерви у судових засіданнях, а тому просила продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів із відповідними заборонами та обмеженнями.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження домашнього арешту заперечив, вважає клопотання прокурора необгрунтованим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд клопотання про продовження міри запобіжного заходу у його відсутності.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить висновку, що і на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду кримінального провадження, слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години по 7 годину, відповідатиме не лише вимогам ст. 2 КПК України, а й особі ОСОБА_4 , характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, забезпечуватиме явку обвинуваченого в судові засіданні, чим виключатиме можливість перешкоджання інтересам правосуддя, і в жодній мірі не порушуватиме права обвинуваченого, як і розгляд даного клопотання у відсутності його захисника.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;
-не залишати місце свого проживання з 22 години до 7 години;
-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 8 липня 2018 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1