Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1302/18
Номер провадження 1-кс/530/255/18

У Х В А Л А
іменем України

12.09.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної екпсертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 02.06.2018 року, близько 00 год. 30 хв., неповнолітній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу території ТДВ «Укроліяпродукт» в м.Зіньків, вул.Паркова, 146, Полтавської області, за попередньою змовою з неповнолітнім, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом відчинення дверцят автомобіля, марки «ВАЗ» 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та запуску двигуна, через з`єднання обірваних ним дротів замка запалення, незаконно заволодів даним автомобілем, ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи №189 від 20.07.2018 року становить 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 16 коп., що належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 із ОСОБА_5 поїхали на вказаному автомобілі в с.Тарасівка, Зіньківського району, де залишив його в лісовому масиві в адміністративних межах вказаного населеного пункту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним даного злочину, виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ..

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити так питання:1)Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2)Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме? 3)Чи є психічне захворювання неповнолітнього ОСОБА_4 тимчасовим i чи позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними? 4)Чи є неповнолітній ОСОБА_4 психічно хворим, та чи потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру? 5)Чи має неповнолітній ОСОБА_4 відхилення у психологічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їхні ознаки? 6)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? 7)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 після вчинення злочину, в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Якщо так, то який період часу? 8)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? 9)Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані тимчасового розладу душевної або психічної діяльності? 10)Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані фізіологічного афекту? 11)Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 .? 12)Чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 адекватно сприймати обставини скоєного злочину, беручи до уваги його індивідуальні особливості, психологічний стан, а також умови події злочину? 13)Чи має неповнолітній ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, не пов`язані з психічною хворобою, що здатні істотно вплинути на його поведінку? 14)Чи могли індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2018 року, близько 00 год. 30 хв., неповнолітній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу території ТДВ «Укроліяпродукт» в м.Зіньків, вул.Паркова, 146, Полтавської області, за попередньою змовою з неповнолітнім, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом відчинення дверцят автомобіля, марки «ВАЗ» 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та запуску двигуна через з`єднання обірваних ним дротів замка запалення, незаконно заволодів даним автомобілем, ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи №189 від 20.07.2018 року становить 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 16 коп., що належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 із ОСОБА_5 поїхав на вказаному автомобілі в с.Тарасівка Зіньківського району, де залишив його в лісовому масиві в адміністративних межах вказаного населеного пункту.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на вирішення якої постановити такі питання:1)Чи страждав неповнолітній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2)Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме? 3)Чи є психічне захворювання неповнолітнього ОСОБА_4 тимчасовим i чи позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними? 4)Чи є неповнолітній ОСОБА_4 психічно хворим, та чи потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру? 5)Чи має неповнолітній ОСОБА_4 відхилення у психологічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їхні ознаки? 6)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? 7)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 після вчинення злочину, в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Якщо так, то який період часу? 8)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? 9)Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані тимчасового розладу душевної або психічної діяльності? 10)Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані фізіологічного афекту? 11)Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 .? 12)Чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 адекватно сприймати обставини скоєного злочину, беручи до уваги його індивідуальні особливості, психологічний стан, а також умови події злочину? 13)Чи має неповнолітній ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, не пов`язані з психічною хворобою, що здатні істотно вплинути на його поведінку? 14)Чи могли індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

Проведення даної експертизи доручити експертам психологам і експертам психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1