1Справа № 335/6122/18 1-кс/335/4101/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Енергодар Запорізької області з листопада 2017 року по 31.05.2017 року здійснювала діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме незаконним збутом, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори».
31.05.2018 року органом досудового розслідування у період часу з 11 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. було проведено санкціонований обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
?грошові кошти у загальній сумі 100 (сто) наступними купюрами серіями на номерами:
?грошові кошти у загальній сумі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) наступними купюрами серіями на номерами:
?два полімерні пакети з насінням рослини;
?полімерний пакет із застібкою Ziplokk з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині;
?пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору;
?полімерний пакет із застібкою Ziplokk з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
?металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору та з двома ватними тампонами;
?полімерну ємкість, яка закрита кришкою з рідиною коричневого кольору;
?4 (чотири) скляні банки, які закриті полімерними кришками з речовиною коричневого кольору в середині кожної;
?10 (десять) полімерних пляшок без етикеток, які закриті кришками та кожна з рідиною коричневого кольору;
?3 (три) медичних одноразових полімерних шприца з градуюванням 20 мл., 10 мл., 2 мл., перші два яких з ін`єкційними голками у захисних ковпачках;
?1 (один) медичний одноразовий полімерний шприц з градуюванням 5 мл., з прозорою рідиною в середині;
?грошові кошти у загальній сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень наступними купюрами серіями та номерами:
?два полімерні пакети із насінням рослини в кожному;
?мобільний телефон фірми «Нокіа» моделі С1-02, іmeі: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, без флеш носія, з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_2 );
?змив на марлевий тампон з кисті та долоні правої руки ОСОБА_5 та контрольний змив до нього;
?змив на марлевий тампон з кисті та долоні лівої руки ОСОБА_5 та контрольний змив до нього.
Посилаючись на те, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегло на собі сліди злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні, крім того, оскільки воно було об`єктом кримінально протиправних дій, набуто кримінально протиправним шляхом, а санкція статті ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, слідчий просив накласти арешт на майно, виявленого та вилученого 31.05.2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, які викладені в ньому, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Як пояснив у судовому засіданні захисник, вилечні грошові кошти не мають жодного відношення до розслідуваємого кримінального провадження, а тому просив суд не накладати на них арешт.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Як випливає з протоколу обшуку, 31.05.2018 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено обшук за адресою:
за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
?грошові кошти у загальній сумі 100 (сто) наступними купюрами серіями на номерами:
?грошові кошти у загальній сумі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) наступними купюрами серіями на номерами:
?два полімерні пакети з насінням рослини;
?полімерний пакет із застібкою Ziplokk з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині;
?пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору;
?полімерний пакет із застібкою Ziplokk з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
?металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору та з двома ватними тампонами;
?полімерну ємкість, яка закрита кришкою з рідиною коричневого кольору;
?4 (чотири) скляні банки, які закриті полімерними кришками з речовиною коричневого кольору в середині кожної;
?10 (десять) полімерних пляшок без етикеток, які закриті кришками та кожна з рідиною коричневого кольору;
?3 (три) медичних одноразових полімерних шприца з градуюванням 20 мл., 10 мл., 2 мл., перші два яких з ін`єкційними голками у захисних ковпачках;
?1 (один) медичний одноразовий полімерний шприц з градуюванням 5 мл., з прозорою рідиною в середині;
?грошові кошти у загальній сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень наступними купюрами серіями та номерами:
?два полімерні пакети із насінням рослини в кожному;
?мобільний телефон фірми «Нокіа» моделі С1-02, іmeі: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, без флеш носія, з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_2 );
?змив на марлевий тампон з кисті та долоні правої руки ОСОБА_5 та контрольний змив до нього;
?змив на марлевий тампон з кисті та долоні лівої руки ОСОБА_5 та контрольний змив до нього.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено зокрема, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що ОСОБА_5 , в квартирі якого було проведено обшук підозрюються органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна.
Оскільки сторона обвинувачення у судовому засіданні довіла, що у вилученому під час проведення обшуку майні може знаходитись дані, які можуть підтвердити причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, відтак сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути предметами відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, вирішуючи питання арешту грошових коштів, слідчий суддя врахував пояснення сторони захисту та встановив, що при розгляді даного клопотання слідчим суддею не встановлено хто є власником вказаних коштів. Під час їх виявлення та вилучення під час обшуку, жодна особа не зголосились слідчому про належність вказаних коштів
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявленого та вилученого 31.05.2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?грошові кошти у загальній сумі 100 (сто) наступними купюрами серіями на номерами:
?грошові кошти у загальній сумі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) наступними купюрами серіями на номерами:
?два полімерні пакети з насінням рослини;
?полімерний пакет із застібкою Ziplokk з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині;
?пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору;
?полімерний пакет із застібкою Ziplokk з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
?металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору та з двома ватними тампонами;
?полімерну ємкість, яка закрита кришкою з рідиною коричневого кольору;
?4 (чотири) скляні банки, які закриті полімерними кришками з речовиною коричневого кольору в середині кожної;
?10 (десять) полімерних пляшок без етикеток, які закриті кришками та кожна з рідиною коричневого кольору;
?3 (три) медичних одноразових полімерних шприца з градуюванням 20 мл., 10 мл., 2 мл., перші два яких з ін`єкційними голками у захисних ковпачках;
?1 (один) медичний одноразовий полімерний шприц з градуюванням 5 мл., з прозорою рідиною в середині;
?грошові кошти у загальній сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень наступними купюрами серіями та номерами:
?два полімерні пакети із насінням рослини в кожному;
?мобільний телефон фірми «Нокіа» моделі С1-02, іmeі: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, без флеш носія, з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_2 );
?змив на марлевий тампон з кисті та долоні правої руки ОСОБА_5 та контрольний змив до нього;
?змив на марлевий тампон з кисті та долоні лівої руки ОСОБА_5 та контрольний змив до нього.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 червня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 червня 2018 року о 16:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1