Справа № 580/947/18
Номер провадження 1-кс/580/238/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
8 травня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 07.05.2018 під час огляду місця події речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що близько 15 години 07.05.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до нежилого господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки намагалися викрасти металеві вироби до пічного опалення, металеві стовпи та кутники.

Кримінальне провадження розпочате СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

07.05.2018 під час огляду місця події, в будинку по АДРЕСА_1 , на підлозі виявлено: слід підошви взуття, який сфотографовано за правилами судової фотографії.

07.05.2018 під час огляду місця події, в будинку по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 виявлено та вилучено 6 листів 7-хвильового шиферу, металеві вироби вагою 60 кг, один слід взуття, який сфотографований за правилами судової фотографії.

07.05.2018 під час огляду місця події, в будинку по АДРЕСА_1 на відстані близько 10 м від будинку на грунті виявлено 17 листів 8-хвильового шиферу.

07.05.2018 під час огляду місця події, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав цвяховиймач довжиною 45 см, червоного кольору та кеди чоловічі, чорного кольору із смужками білого кольору, 43 розміру з написом на підошві «SPORT», які були вилучені до Лебединського ВП.

07.05.2018 під час огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав кросівки чоловічі, чорно-білого кольору, із написом в каблучній частині «TIEMPOX», 42,5 розміру, які були вилучені до Лебединського ВП.

07.05.2018 під час огляду місця події, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав: 1) цвяховиймач металевий, сірого кольору; 2) кросівки чоловічі, чорного кольору, із вставками білого кольору, з написом «REEBOK», 43 розміру, які були вилучені до Лебединського ВП.

Вищевказані речі, що були вилучені в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 08.05.2018, оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети та речі мають значення в даному кримінальному провадженні як речові докази, бо є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах та речах маються сліди вчинення кримінального правопорушення та потрібні для проведення відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначене, вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та речі.

Під час судового розгляду слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000578 від 04.10.2016 року .
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування предмети та речі, а саме: 1) слід підошви взуття, який сфотографовано за правилами судової фотографії; 2) 6 листів 7-хвильового шиферу; 3) металеві вироби вагою 60 кг; 4) один слід взуття, який сфотографований за правилами судової фотографії; 5) 17 листів 8-хвильового шиферу; 6) цвяховиймач довжиною 45 см, червоного кольору; 7) кеди чоловічі, чорного кольору із смужками білого кольору, 43 розміру з написом на підошві «SPORT»; 8) кросівки чоловічі, чорно-білого кольору, із написом в каблучній частині «TIEMPOX», 42,5 розміру; 9) цвяховиймач металевий, сірого кольору; 10) кросівки чоловічі, чорного кольору, із вставками білого кольору, з написом «REEBOK», 43 розміру, вилучених 07.05.2018 під час огляду місця події, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1