Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1404/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 02.09.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка, Романівського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вирок суду просить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує, що вирок суду першої інстанції є незаконний, необґрунтований та не відповідає фактичним обставинам справи. Посилається на те, що висновки суду про те, що вилучений пістолет в помешканні його співмешканки не є вогнепальною зброєю, а судово балістична експертиза є недостовірною.

На апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор подав заперечення, в яких вирок суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, ОСОБА_6 засуджено :

-за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 24 травня 2018 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, за залучення експерта у розмірі 2572,42 грн.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, у невстановлений день та час в травні 2017 року ОСОБА_6 перебуваючи в м.Бердичів, Житомирської області, на вулиці, назву якої не встановлено, поблизу смітника знайшов в поліетиленовому пакеті два стакани подрібненої речовини канабісу, яку поклав до своєї сумки, в результаті чого незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), яку того ж дня при собі незаконно перевіз, до дому за місцем проживання в АДРЕСА_2 . Після чого, вище вказаний наркотичний засіб розфасував в паперові згортки та поклав частину в житловий будинок і частину в сарай та продовжив незаконно зберігати без мети подальшого збуту в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 .
12.09.2017 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2017, під час обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено - 7,734 г.; 9,142 г.; 5,205 г.; 11,048 г.; 12, 573 г.; рослинної речовини зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу відповідно становить 45, 702 г., у висушеному стані.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці червня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві, в районі станції м. Нивки та проходячи вулицями даного міста побачив рюкзак чорного кольору, відкривши який побачив у середині перероблену короткоствольну вогнепальну зброю, яку разом із рюкзаком забрав з даного місця, таким чином незаконно придбав її. Після чого, зберігаючи при собі, перевіз її до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у будинку, таким чином продовжив незаконне зберігання вказаної зброї, без передбаченого законом дозволу.
12.09.2017 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2017, під час обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, перероблену коротко ствольну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «EKOL Major», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених злочинів стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами і є обґрунтованим.

Вина ОСОБА_6 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту не оспорюється і самим обвинуваченим.

Вина ОСОБА_6 у незаконному зберіганні вогнепальної зброї стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме.

Показаннями обвинуваченого в судовому засіданні про те, що в кінці червня 2017 року він в м. Києві, в районі станції м. Нивки знайшов рюкзак чорного кольору, в якому знаходився предмет схожий на пістолет, який він разом із рюкзаком забрав з даного місця і перевіз до місця свого проживання, де заховав у будинку.
На підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2017 року було проведено обшук в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1671 від 02.10.2017 року, представлений для дослідження об`єкт, який вилучений 12.09.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 є переробленою коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом «EKOL Major», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.

Тому посилання обвинуваченого на те, що пістолет, який був вилучений з його помешкання не є вогнепальною зброєю, є безпідставними.

Дії ОСОБА_6 за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, а призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Вирок суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування з мотивів наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: