Справа № 625/465/18
Провадження № 1-кс/625/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.09.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про призначення судово транспортно-трасологічної експертизи».
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2018 року близько 10:50 біля домоволодіння №10 по вул.Перемоги в смт.Коломак, Харківської області під час виконання ремонтних робіт автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив несанкціонований рух вперед внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_4 , 1966 р.н., внаслідок чого останнього було доставлено до 4-ї міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. А.І.Мещанінова із діагнозом тупа травма живота, перелом кісток тазу, розрив внутрішніх органів.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000135 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що під час огляду місця події 03.09.2018 року, а саме території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , напроти паркану біля автомобільної дороги в напрямку смт.Коломак стоїть автомобіль «FIAT 25D» д.н.з. НОМЕР_3 . Передньою частиною до лівої частини автомобіля «FIAT 25D» стоїть автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 , повітряний трубопровід приєднаний. Будь яких слідів гальмування по ґрунті не виявлено. Від лівого переднього колеса автомобіля «FIAT 25D», мається слід юзу довжиною 110 см., під переднім лівим колесом лежить гумовий тапок та електрокомпресор. Перед лівим переднім колесом автомобіля «КАМАЗ» лежить ще один гумовий тапок та полотенце. На лівій частині автомобіля «FIAT 25D» маються механічні ушкодження. Передній бампер автомобіля КАМАЗ має деформацію. За переднім автомобілем колесом (віссю) автомобіля КАМАЗ мається бордюр висотою 10 см., шириною 10 см. Під автомобілем «FIAT 25D» покриття щебінне, під автомобілем КАМАЗ покриття ґрунтове, росте трава.
Відповідно до пояснення свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ніде не працює, має у коистуванні автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля домоволодіння ОСОБА_6 в смт.Коломак, з осені 2017 року, та на якому він не їздив.
03.09.2018 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в смт.Коломак, Харківської області по вул.Перемоги, щоб попросити у нього інструменти для ремонту вказаного автомобіля із причіпом. Так 03.09.2018 року близько 08:00 години він приїхав до свого автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля домоволодіння ОСОБА_7 з бокової сторони домоволодіння на схилі, передньою частиною до автомобільної дороги. Близько 10:00 години приїхав його тесть ОСОБА_4 , 1966 р.г., приїхав на своєму автомобілі «FIAT 25D» зеленого кольору, держ.номер не пам`ятає, приїхав щоб із ним з`їздити по запчастини. ОСОБА_4 поставив свій автомобіль на узбіччі дороги біля домоволодіння ОСОБА_8 . Він в цей час пішов до двору ОСОБА_7 щоб взяти інструменти. В цей час він почув крики, та вибіг за двір, там він побачив, що автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 передньою частиною прижав ОСОБА_4 до автомобіля «FIAT 25D». І автомобіль КАМАЗ із причепом перед цим стояв приблизно за 10 метрів від того місця де він стояв перед цим. Після чого ОСОБА_9 який вибіг із двору першим, сів за кермо КАМАЗА, завів двигун та намагався від`їхати назад щоб звільнити ОСОБА_4 . Від`їхавши , ОСОБА_4 звільнився, він кричав від болю, вони викликали швидку та ОСОБА_4 доставили до лікарні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: який механізм контактування транспортних засобів автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 та «FIAT 25 Ducato», номерний знак НОМЕР_3 ? Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про судово транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово транспортно-трасологічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- який механізм контактування транспортних засобів автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 та «FIAT 25 Ducato», номерний знак НОМЕР_3 ?
- яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити експерту виїзд до автомобіля «FIAT 25 Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , та КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом ГКБ 835 д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
У разі потреби, для проведення експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1