Справа № 591/3799/18
Провадження № 1-кп/591/531/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001804 від 03.06.2018 р, відносно :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ст.309 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

В травні 2018 року у невстановлений в ході судового розгляду час ОСОБА_6 випадково знайшов неподалік свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , паперовий згорток з насінням рослин роду «Коноплі».Після чого, знайшов ділянку землі, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на якій посадив 11 кущів коноплі. ОСОБА_6 звільняв рослини від бур`янів, поливав їх, з метою створення умов дозрівання рослин конопель, щоб у подальшому їх використати у власних цілях.

Крім цього, у невстановленому місці та час, за обставин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» для подальшого особистого вживання, не маючи при цьому мети збуту.

Придбану кількість наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_6 перевіз до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично мешкає та залишив зберігати наркотичний засіб «канабіс» в приміщенні вищевказаного будинку в шафі, не маючи при цьому мети збуту.

Близько 13 год. 30 хв. 02.06.2018 ОСОБА_6 знаходячись вдома за вище вказаною адресою поклав до свого рюкзаку паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, та поліетиленовий пакет в якому знаходилось три пачки з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані.У подальшому, ОСОБА_6 вийшов з будинку та поїхав не велосипеді до центру м. Суми у власних справах та близько 13 год. 55 хв. 02.06.2018 , знаходячись поблизу будинку № 12 по вул. Привокзальна в м. Суми був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час перевірки ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції особисті речі, які мав при собі, а саме рюкзак. Серед особистих речей, а саме: в рюкзаку, який був самостійно виданий ОСОБА_6 , виявлено пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходився поліетиленовому пакеті, поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поліетиленовий пакет у якому знаходились гри пачки з під насіння з речовиною рослинного походження у висушеному га подрібненому стані, які ОСОБА_6 зберігав при собі.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/897е від 18.06.2018 надана на дослідження речовина - нашарування на предметі (пристрій для паління) є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 1,040 г. Надані на дослідження паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину - 31,81 г. Надані на експертне дослідження речовини рослинного походження з трьох пакетах є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у трьох пакетах в перерахунку на висушену речовину становить 1,834 г., 2,507 г., 3,760 г. відповідно.

Після цього, у період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 15 хв. 02.06.2018 під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: на подвір`ї одинадцять рослин, зовні схожі на рослини роду Коноплі, у будинку в шафі - п`ять пластикових банок та двадцять сім паперових згортків з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/909е від 19.06.2018 надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Надані на експертне дослідження речовини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою її перерахунку на висушену речовину 534, 33 г.

Отже, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «Канабіс», загальною масою 574,241 г., екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 1,040 г., та 11 кущів рослини роду Коноплі.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що дійсно вчинив вказані злочини за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин. Пояснив, що наркотичні засоби використовував в лікувальних цілях, наміру збуту в нього не було. Дуже шкодує, що порушив закон, щиро кається.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються .

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки ОСОБА_6 незаконно вирощував одинадцять рослин роду Коноплі, які містять психоактивну речовину - теграгідроканнабінол, та за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_6 внаслідок умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, у великих розмірах, загальною масою в перерахунку на суху речовину 574,241 г., та наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 1,040 г. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є «зберігання наркотичних засобів у великих розмірах» та «вчинення злочину особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України ».

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає: повне визнання своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і ті обставини, що тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення не настало. Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. Однак, висновок органу пробації щодо можливості виправлення містить в собі посилання на те, що міра покарання, в разі визнання його винуватим, яка може бути призначена судом можлива без ізоляції від суспільства.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей: стать, вік, стан здоров`я, спосіб життя, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкцій статей за правилами ч.1 ст. 70 КК України та застосуванням ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого у розмірі 2288 грн.. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому за цим законом покарання :

За ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

За ч.1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи розміром 2288 грн

Речові докази, які поміщені до камери схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до квитанції за №01250, а саме : пакет № 1645146 , в якому знаходиться пристрій для паління з наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 1,040 г, паперовий згорток та три пачки з-під насіння з наркотичним засобом канабіс масою 31,81 г, 1,834 г., 2,507 г., 3,760 г.; пакет № 1939619, в якому знаходиться наркотичний засіб масою 534,33 г. та 11 рослин роду коноплі - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер