Провадження №1-кп/638/1131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000415 від 26.01.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньо-професійною освітою, який зареєстрований та до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.01.1998 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.10.2000 року по відбуттю покарання;

27.03.2003 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2006 року по відбуттю покарання;

11.12.2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

14.03.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

06.08.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

13.10.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2018 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

25.01.2018 в період часу з 08:00 години до 16:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету пошкодив замок та відчинив вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: системний блок комп`ютера з процесором І5 четвертого покоління, жорстким диском 2 Тб SSD 128Gb ТМ «CORSAIR», оперативна пам`ять 8 Гб в робочому стані без механічних пошкоджень, ринкова вартість експертом не визначено; монітор «PHILIPS» модель V5LDSB в робочому стані без механічних пошкоджень, вартістю 1200 грн. 00 коп.; ноутбук «LENOVO» модель 80SY серійний номер LR069C8H в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 11160 грн. 00 коп.; фотоапарат «CANON» модель IXUS 115HS, в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 1500 грн. 00 коп; шкільний рюкзак ТМ «Контора РІ», б/в, без механічних пошкоджень, ринкова вартість експертом не визначена; рюкзак ТМ «OUTVENTURE», б/в, без пошкоджень, вартістю 440 грн. 00 коп.; жіночу куртку з плащової тканини ТМ «OSTIN», розмір L, в стані б/в, без механічних пошкоджень, вартістю 500 грн. 00 коп; чоловічі кросівки «NEW BALANCE» сіро-блакитного кольору 44 розміру в стані б/в, вартістю 2125 грн. 00 коп., електронну книгу «AMAZON KINDLE 4» в робочому стані, без механічних пошкоджень, вартістю 750 грн. 00 коп., а всього ОСОБА_5 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_11 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12873 від 26.07.2018 на суму 17675 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 17675 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_11 майном на власний розсуд.

Крім того, 08.02.2018 в період часу з 09:00 години до 15:00 години ОСОБА_5 діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: шубу з хутра норки ТМ «LIANG FURS» б/в вартістю 6500 грн. 00 коп; годинник з металу 583 проби ТМ «Слава», в робочому стані, вартість якого експертом не визначена, ремінець зі шкіри для годинника коричньового кольору з застібкою з металу жовтого кольору, б/в, вартістю 60 грн. 00 коп.; дорожню сумку з тканини чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 275 грн. 00 коп.; фен ТМ «ROWENTA» б/в, в робочому стані, вартість якого експертом не визначена; електричний чайник ТМ «UP» з металу сірого кольору, б/в, в робочому стані, вартість якого експертом не визначено; каструлю ТМ «MAESTRO» об`ємом 1,5 л, б/в, без пошкоджень, вартістю 283 грн. 36 коп.; парасолю напівавтомат без зазначення торгівельної марки, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 85 грн. 00 коп.; постільну білизну ТМ «ТАС» з сатину, розмір «євро», не був у використанні, вартістю 1571 грн. 00 коп.; рукавички зі шкіри чорного кольору ТМ «GENUINE LEATHER VICINA» розмір 8, б/в, без пошкоджень, вартістю 80 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_12 , а всього ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5177/5546-5554 від 02.08.2018 на загальну суму 8854 грн. 36 коп. Крім зазначеного майна ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_12 в розмірі 1300 гривень та 100 доларів США, що за курсом долара США к українській гривні згідно даних НБУ складає 2711, 9635 гривень, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_12 на загальну суму 12866 гривень 33 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим майном у ОСОБА_12 в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 26.02.2018 в період часу з 08:00 години до 14:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та дій невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ASUS модель X51L, б/в, в робочому стані, вартістю 2500 грн. 00 коп. та роутер (маршрутизатор) TP-LINK модель TL-WR740N802.11n, в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 180 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_13 , чим завдав ОСОБА_13 матеріальних збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5178 від 18.07.2018 на суму 2680,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.

Крім того, 26.02.2018 в період часу з 13:00 години до 19:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_10 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: документи на ім`я ОСОБА_14 (паспорт для виїзду за кордон, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійне посвідчення, військовий квіток та свідоцтво про розірвання шлюбу); ноутбук Acer Aspire 5750 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, був переобладнаний у 2017 році новим вінчестером Kingston SSD 120 GB, вартістю 4100 грн. 00 коп.; планшет Acer А1-810/811 з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2450 грн. 00 коп.; електронну книгу Pocket book 626 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; мобільний телефон СDMA NOKIA модель 1006, б/в, без комплектуючих пристроїв (гарнітури, зарядного пристрою), в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; вінчестер (зовнішній накопичувач) Exel Store GStor Wave 160Gb USB 2.0 2.5» External Hand Drive (Black) GSMS5160-011S, б/в, в робочому стані, вартістю 420 грн. 00 коп.; рукавички «iGlove», б/в, без пошкоджень, вартістю 98 грн. 00 коп., портмоне зі шкіри ТМ «PETTEK Collection 1966», б/в, без пошкоджень вартістю 150 грн. 00 коп., вінчестер ТМ «STAGETE» 5VEE3NC7 об`єм пам`яті 500 Гб, б/в, в робочому стані вартістю 500 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а всього таємно викрав майна згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 5176/5556-5559 від 20.07.2018 та № 13922 від 03.08.2018 на суму 10018 гривень 00 коп., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на суму 10018 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.

Крім того, 27.02.2018 в період часу з 08:30 години до 12:55 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою за адресою: АДРЕСА_11 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_12 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: монітор комп`ютера «SAMSUNG» LE19R71B LE19R71W, б/в, в робочому стані, вартістю 2050 грн. 00 коп.; процесор комп`ютера R-LINE № 642140 оперативна пам`ять 8Gb, операційна система Intel, версія програмного забезпечення WINDOWS7, б/в, в робочому стані, вартістю 900 грн. 00 коп.; 2 акустичні колонки LOGITECH модель S-120 WHITE P/N 980-000018 PID: JC8250Q1234, б/в, в робочому стані, вартістю 421 грн. 29 коп.; комп`ютерну миш LOGITECH модель M100 M/N: M-U0026, б/в, в робочому стані, вартістю 125 грн. 00 коп.; фен SATURN ST-HC7335 б/в, в робочому стані, вартістю 177 грн. 00 коп.; електричний подовжувач на 5 роз`ємів, б/в, в робочому стані, вартістю 50 грн. 00 коп; тюнер телевізійний STAR TRACK модель SR-55X, б/в, в робочому стані, вартістю 207 грн. 00 коп.; машинку для стрижки волосся STAREX модель MULT CUT в корпусі сірого кольору з чотирма насадками та щіткою для чистки, б/в, в робочому стані, вартістю 123 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_16 , а всього таємно викрав майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5175/5560-5564 від 24.07.2018 на суму 4053 грн. 29 коп., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_16 на суму 4053 грн. 29 коп.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2018 в період часу з 12:00 години до 13:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_13 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_13 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ТВ тюнер САМ-модуль марки ACCESS HD модель DCD7304 серійний номер 7 в робочому стані без механічних пошкоджень вартість якого експертом не встановлено, який належить ОСОБА_17 ; черевики жіночі зимові ТМ «KARI» зі шкіри з штучним хутром розмір 38 в стані б/в, вартістю- 560 грн. 00 коп.; кросівки жіночі ТМ «Terranova» чорно-фіолетового кольору, розмір 37, виготовлені з нубуку, в стані б/в, вартістю 560 грн. 00 коп.; зимові чоловічі кросівки ТМ «Bershka» з шкіри чорного кольору з утеплювачем хутром, 42 розміру, в стані б/в, вартістю 1350 грн. 00 коп.; жіночій рюкзак зі шкіри коричньового кольору на 1 відділення та 1 кишеню на застібці, торгівельна марка не встановлена, в стані б/в, вартістю 440 грн. 00 коп.; жіночій спортивний рюкзак з тканини чорного кольору на 1 відділення та кишені, торгівельна марка не встановлена, в стані б/в, вартістю 160 грн. 00 коп.; каблучка жіноча з металу 585 проби вагою 2 грами з одним камінням в середині «діамант» (характеристики не вказані), без механічних пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; кулон з металу жовтого кольору 585 проби у вигляді метелика вагою 1 грам з камінням жовтого кольору, без механічних пошкоджень, вартістю 950 грн. 00 коп.; сережки з металу 585 проби у виді кола з бусинами вагою 5 грамів, без механічних пошкоджень, вартістю 4750 грн. 00 коп.; флеш-накопичувач об`ємом 4 Гб в корпусі білого кольору, торгівельна марка не встановлена, без пошкоджень в робочому стані, вартістю 80 грн. 00 коп.; флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб в корпусі чорно кольору, торгівельна марка не встановлена, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; електричний чайник ТМ «Saturn», модель ST-EK0002 білого кольору, корпус з пластику, об`єм 1,7 л, елемент накалювання - спираль, б/в, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет ТМ «Lenovo» TAB4 10 LTE 16GB (ZA2K0054UA) Black, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 3060 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_18 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6501/18323-18334 від 02.08.2018 на суму 14010 гривень. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 14010 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 майном на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2018 в період часу з 12:00 години до 13:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_14 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_14 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дві коронки з металу жовтого кольору 900 проби вагою 1,5 грама кожна вартістю 3039 грн. 60 коп.; ковдру зі штучного хутра розміром 200х150 см, в стані б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; зарядний пристрій мобільного телефону «FLY» з USB роз`ємом в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 50 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_19 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14024 від 24.07.2018 на суму 3189 грн. 60 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 3189 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_19 майном на власний розсуд.

Крім того, 06.03.2018 в період часу з 08:00 години до 16:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири за адресою: АДРЕСА_15 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_16 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «НР» OMEN by HP Lapton 15-ct019 ur (TPN-Q194) S/N: 5CD747FZSB, б/в, в робочому стані вартістю 25348 грн. 00 коп; ноутбук «ASER ASPIRE E1-531G», б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; 2 акустичні колонки «CREATIVE INSPIRE 2.1 T3000», б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; молоток, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; набір відкруток, б/в, ринкова вартість експертом не визначена; комп`ютерну мишку AZZOR, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; щипці для стрижки кігтів тварин, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; коробку цукерок ринкова вартість якої експертом не визначена, яке належить ОСОБА_20 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 1900 від 06.06.2018 на суму 25348 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 25348 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_20 майном на власний розсуд.

Крім того, 14.03.2018 близько 14.00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з розподіленням ролей під час вчинення злочину. Діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з житла та керуючись єдиним з ОСОБА_6 корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, ОСОБА_5 відповідно до своєї ролі у вчиненні злочину ОСОБА_5 , прибув до квартири АДРЕСА_17 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло, в той час коли ОСОБА_6 очікував на ОСОБА_21 з викраденим майном з метою подальшої спільної реалізації викраденого ОСОБА_5 майна та отримання грошових коштів. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_17 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор ТМ «Samsung UE43RU6670UXUA», в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 18500 грн. 00 коп.; ноутбук ТМ «HP» чорного кольору, б/в, вартість якого експертом не встановлена; пилосос ТМ «Samsung SC 5620» VCC5620S37, б/в, в робочому стані, вартістю 1587 грн. 00 коп.; взуття для боулінгу «AMF» розмір 38,5, зі шкіри червоно-чорного кольору, б/в, вартість експертом не встановлена; манікюрний набір ТМ «Сталекс», б/в, вартість 70 грн. 00 коп. ; манікюрний набір, б/в, вартість якого не встановлена, копилку у формі новорічного шару, б/в, без пошкоджень вартістю 30 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 100 гривень, які знаходились у копілці; карту пам`яті ТМ «transcend 32Gb» білого кольору, б/в, в робочому стані, вартістю 290 грн. 00 коп.; годинник ТМ «Michael Kors» модель МК 10278, б/в, в робочому стані, вартість якого не встановлена, яке належить ОСОБА_22 , а всього ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12622/12757-12763 від 06.08.2018 на суму 20477 грн. 90 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_22 матеріальних збитків на суму 20577 грн. 90 коп.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, після чого разом з ОСОБА_6 на автомобілі OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Польща під керуванням ОСОБА_6 викрадене майно було перевезено, розподіллено між собою та реалізовано.

Крім того, 22.03.2018 в період часу з 11:30 години до 13:30 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_18 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_18 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: тюнер телевізійний торгівельна марка не встановлена, б/в, в робочому, з пультом дистанційного керування, б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; пульт дистанційного керування телевізором ТМ «DAEWOO», б/в, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; кулон з металу сірого кольору 925 проби вагою 3 грама у вигляді серця з вставками каменів фіаніту, без механічних пошкоджень, вартістю 60 грн. 00 коп.; тонометр для вимірювання тиску автоматичний ТМ «Microlife BP 3AG1», б/в, в робочому стані, вартістю 728 грн. 00 коп.; куртку жіночу невстановленої торгівельної марки, 54 розміру, виготовленої з синтетичної тканини баклажанного кольору утеплена синтепоном, стан нової (не одягалась), вартістю 1330 грн. 00 коп.; термос невстановленої торговельної марки, виробництва Китай, в корпусі з металу сірого кольору, ємкість 1 літр, з системою насосного накачування рідини, б/в, в робочому стані, вартістю 70 грн. 00 коп.; вазу з прозорого скла циліндричної форми висотою 40 см внутрішній діаметр 12-13 см товщина стекла 1 см, нова, без механічних пошкоджень, вартістю 120 грн. 00 коп.; капронові жіночі колготи (3 пари) ТМ «ELEET», бежевого, сірого та чорного кольорів, розмір 3ХL, щільність 40 ден, нові, вартістю 96 грн. 00 коп.; капронові жіночі гольфи ТМ «ELEET» (2 пари), щільність 40 ден, чорного кольору, придбані в грудні 2017 року, нові, вартістю 26 грн. 00 коп.; 1 пляшку горілки ємк. 0,5 літра, торгівельна марка не зазначена, не розпечатана, вартість якої експертом не встановлено; шампанське «Артемівське» напівсолодке 2 пляшки ємк. 0,75 л кожна, не розпечатані, вартістю 158 грн. 40 коп.; вино «Шабо» біле напівсолодке 1 пляшка ємк. 0,7 л, не розпечатана, вартістю 75 грн. 00 коп.; набір чаю в металевій упаковці з 6 сортів, торгівельна марка не зазначена, не розпечатаний, вартість експертом не встановлено; сир «Андрушовский» 300 грам, вартістю 43 грн. 50 коп.; ковбаса «Новомосковська» 400 грам, вартість якої не встановлена; консервовані гриби шампіньйони ТМ «Верес» у скляній банці ємк. 230-250 грам, вартістю 33 грн. 50 коп.; банку консервованої риби сардини ТМ «Аквамарин» - 1 шт., вартістю 23 грн. 80 коп.; банку консервованої риби шпроти «Балтійські» 1 шт., вартістю 34 грн. 00 коп.; курячі стейки заморожені вагою 700 грам ТМ «Наша Ряба», вартістю 32 грн. 20 коп.; м`якоть свинини вагою 900 грам вартістю 94 грн. 50 коп. та диплом ДВА № 031928 на ім`я ОСОБА_23 , яке належить ОСОБА_23 , а всього ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11176/11308-11318 від 03.08.2018 на суму 3024 грн. 90 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_23 матеріальних збитків на суму 3024 грн. 90 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд.

Крім того, 22.03.2018 в період часу з 11:30 години до 13:30 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_19 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_19 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук HP G6, б/в, в робочому стані, вартістю 2600 грн. 00 коп.; комп`ютерну дротову миш ТМ «TRAST», б/в, в робочому стані, вартістю 80 грн. 00 коп.; туалетну воду Lam BOSS 90 ml, вартість експертом не встановлена; ігрову консоль джойстик ТМ «STARTEX», б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлено, мобільний телефон LENOVO A1000 в корпусі чорного кольору, б/в, в робочому стані, вартістю 450 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_24 ; ноутбук LENOVO IdeaPAD 100-15 IBY 15.6/INTEL Pen N3540/4/1 TB/INTEL HD/WiFi/DOS, б/у, був в робочому стані, з зарядним пристроєм, вартістю 9000 грн. 00 коп; комп`ютерну дротову миш SVEN, б/в, в робочому стані, вартістю 55 грн. 00 коп.; підставка для ноутбука, б/в, в робочому стані, вартість якої експертом не встановлена, яке належить ОСОБА_25 ; ноутбук «Aсer» модель Е1-531G, в листопаді 2017 року було здійснено заміну материнської плати на LA-7912P, а в січні 2018 року замінено процесор з INTEL CORE 3 на INTEL CORE 5, б/в, в робочому стані, вартістю 5350 грн. 00 коп.; навушники «SONAR» Н1, б/в, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; сумка камуфляжна з тканини, розміром 70Х30х30 см, б/в, без механічних пошкоджень, вартістю 130 грн. 00 коп.; чоловічі кросівки зі штучної шкіри чорного кольору з помаранчевими вставками, торгівельна марка не встановлена, в носочній частині в середині кросівок є вставка металу, 42 розміру, б/в, вартість яких експертом не встановлена; куртку чоловічу зі шкіри чорного кольору, торгівельна марка не встановлена, розмір ХL, утеплена синтепоном, комірець зі штучного хутра, б/в, з пошкодженнями на рукаві, вартістю 280 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_26 . Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №11506/11629-11638 від 02.08.2018 вартість викраденого ОСОБА_5 майна у ОСОБА_25 складає 9055 грн. 00 коп., вартість викраденого ОСОБА_5 майна у ОСОБА_26 складає, вартість викраденого ОСОБА_5 у ОСОБА_24 майна складає 3130 грн. 00 коп.. Таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ОСОБА_25 на суму 9055 грн. 00 коп., ОСОБА_26 на суму 6060 грн. 00 коп. та ОСОБА_24 на суму 3130 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.03.2018 в період часу з 05:30 години до 19.00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_20 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_20 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: туалетна вода ТМ «AVON» |Little black dress 50 ml, в стані б/в, вартість експертом не встановлена; 2 пачки цигарок ТМ «BOND» вартістю 56 грн. 00 коп.; спортивні жіночі штани з синтетичної тканини без зазначення торгівельної марки 46 розміру, в стані б/в, без пошкоджень, вартість яких експертом не встановлена; півпачки вершкового масла ТМ «Тульчинка» 72% жирності вартість якого експертом не встановлена; 350 грам сиру ТМ «Російський» вартістю 35 грн. 00 коп, електричний чайник «ST ST-EK8441», б/в в робочому стані вартістю 207 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_27 ; парасольку ТМ «AMICO» в робочому стані без механічних пошкоджень вартість якої експертом не встановлено; праску ТМ «TEFAL» модель FV4944EO, б/в, без механічних пошкоджень в робочому стані, вартістю 1460 грн. 80 коп.; сумку спортивну з тканини чорного кольору без зазначення торгівельної марки, розміром 50х30 см, на 2 відділення, в стані б/в, без механічних пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено, які належать ОСОБА_28 , а всього ОСОБА_5 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_27 та ОСОБА_28 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14023/18355-18361 від 06.08.2018 на суму 1758 грн. 80 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_27 матеріальних збитків на суму 298 гривень, а ОСОБА_29 завдав матеріальних збитків на суму 1460 гривень 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_27 та ОСОБА_28 майном на власний розсуд.

Крім того, 28.03.2018 в період часу з 05:30 години до 19.00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_20 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_20 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «LENOVO IdeaPad G580A серійний номер СВ18336150 з зарядним пристроєм, б/в, був в робочому стані, вартістю 5300 грн. 00 коп.; комп`ютерну миш LOGITECH M185 Blue, б/в, в робочому стані, вартістю 50 грн. 00 коп.; сумку для ноутбуку NB X-DIGITAL Mono 116Black, б/в, без пошкоджень, вартістю250 грн. 00 коп.; планшет iPAD модель А1395 б/в, в робочому стані, вартістю 3500 грн. 00 коп.; роутер (маршрутизатор) Wi-Fi «NETISS» модель WF2411E, б/в, в робочому стані, вартістю 270 грн. 00 коп.; чоловічі осінні чоботи з замшевої шкіри чорного кольору 42 розміру, на шнурках, торгівельна марка не встановлена, б/в, без пошкоджень, вартістю 1080 грн. 00 коп.; чоловічу куртка (вітровка) з плащової тканини темно-синього кольору з капюшоном на застібці, ТМ «NIKE» (репліка), розмір 48 або М, стан нової, вартістю 750 грн. 00 коп.; чоловічу кофта-толстовку з х/б тканини на флісі синьо-червоного кольору ТМ «NIKE», б/в, без пошкоджень, розмір 48 або М, вартістю 760 грн. 00 коп.; дорожню сумку з тканини ТМ «YINS BAG» розміром 70х30х30 см, темно-зеленого кольору на три відділення, б/в, без пошкоджень, вартістю376 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_30 , а всього ОСОБА_5 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_30 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13866/18147-18154 від 02.08.2018 на суму 12336 грн. 00 коп., чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 12336 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_31 майном на власний розсуд.

Крім того, 02.04.2018 в період часу з 09.00 години до 16:40 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей кімнати № НОМЕР_2 , незаконно проник у житло разом з невстановленою під час досудового розслідування особою. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті АДРЕСА_22 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «SAMSUNG R-58+» з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2800 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Meizu M-2 not», б/в, в робочому стані, з пошкодженим дисплеєм, вартістю 1250 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Meizu M-3 not», б/в, в робочому стані, з пошкодженим дисплеєм, вартістю 1500 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_32 ; грошові кошти в сумі 9000 гривень, рюкзак зі штучної шкіри невстановленої торгівельної марки, б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не встановлено; гаманець зі штучного хутра ТМ «PARFOIS», б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не встановлено, сумку-клатч зі шкіри ТМ «Carlo Savatelli», б/в, без пошкоджень, вартість якої не встановлено, які належать ОСОБА_33 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_34 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14030 від 02.08.2018 на суму 5550 грн. 00 коп. та майна, яке належить ОСОБА_33 на суму 9000 грнивень, чим завдав останнім матеріальних збитків.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_32 та ОСОБА_35 майном на власний розсуд.

Крім того, 04.04.2018 в період часу з 07.00 години до 19:20 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_23 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей квартири, незаконно проник у житло разом з невстановленою під час досудового розслідування особою. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_23 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дублянку коричневого кольору ТМ «Dolikun», розмір XXXL, б/в, без пошкоджень, вартістю 400 гривень; системний блок комп`ютера «Asus» з материнською платою Socket AM M2N-MX SE . nForce 430. mATX. (серійний номер 77m0ab360638), б/в, в робочому стані, вартістю 500 гривень; монітор комп`ютеру LCD 19 Samsung (LS19PEBSBV) Black, серійний номер w/o, б/в, в робочому стані, вартістю 450 гривень; туалетну воду ТМ «COACH NEW YORK», 50 мл, б/в, вартість не встановлена; туалетну воду ТМ «Eclat», 50 мл, б/в, вартість не встановлена; гаманець з лакованої шкіри чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартість не встановлена; ланцюжок з металу сірого кольору 925 проби, якірне плетіння, довжиною 60 см, вагою 6 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 210 гривень; хрестик з металу сірого кольору 925 проби, вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 70 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору 583 проби, плетіння бісмарк, вага 8 грам, довжиною 50 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 7 600 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору золото виробництва Туреччини, плетіння снейк с п`ятьма кульками, вагою 4 грама, довжиною 50 см, з зламаною застібкою, б/в, вартість не встановлена; ланцюжок з металу жовтого кольору 583 проби, плетіння панцерне, вага 3,5 грама, довжина 45 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 3325 грн. 00 коп.; сережки з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, інкрустовані камінням рубіну червоного кольору, вагою 6 грам, б/в, без пошкоджень, вартіст ь експертом не встановлено; сережку з металу жовтого та сірого кольору 583 проби, вагою одної сережки 3 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю1921 грн. 02 коп.; каблучку обручальну жіночу з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, вагою 2,5 грама, 16-17 розмір, б/в, без пошкоджень, вартістю 2375 грн. 00 коп.; каблучку чоловічу з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, вагою 3,5 грамм, 21 розмір, б/в, без пошкоджень, вартістю 3325 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу сірого кольору 925 проби, плетіння вірьовка, довжина 60 см, вага 8 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; сережки з металу 925 проби у виді квітки сонячника, вагою 5 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 125 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 4 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп; куртку-пуховик ТМ «Outventure» чоловічу з капелюхом, розмір 52, б/в, без пошкоджень, вартістю 1805 грн. 00 коп.; манікюрний набір б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не визначена; косметичку з косметикою вартість яких експертом не визначена, сонцезахисні окуляри в кількості 5 одиниць, вартість яких експертом не визначено; бабіну лески діаметром 0,12, довжиною 150 м вартістю 265 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_36 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_36 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13865/18335-18354 від 06.08.2018 на суму 19251 грн. 02 коп., чим завдав ОСОБА_37 матеріальних збитків.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_38 майном на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2018 в період часу з 14:30 години до 20:30 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері кімнати АДРЕСА_24 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у кімнаті № 54, скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: планшет «LENOVO IdeaTab S6000» в робочому стані, з механічним пошкодженням екрану, вартістю 2000 грн. 00 коп., шубу з капюшоном з хутра норки чорного кольору невстановленої торгівельної марки, 42 розміру, довжиною 80 см, в стані б/в, без пошкоджень, вартістю- 17000 грн. 00 коп.; зарядний пристрій до техніки iPHONE 5, в робочому стані, без механічних пошкоджень, вартістю 80 грн. 00 коп.; акумуляторну батарею Xiaomi Mi Power Bank 16000 Ам/ч Silver Original (NDY-02-AL-SL) , в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 175 грн. 00 коп.; сумку спортивну ТМ «NIKE» з тканини рожево-синього кольору, без пошкоджень, в стані б/в вартістю 90 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_39 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_40 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13702/14396-14399 від 26.07.2018 на суму 19345 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_40 матеріальних збитків на суму 19345 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_41 майном на власний розсуд.

Крім того, 11.04.2018 в період часу з 08:30 години до 19:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_25 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_26 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у кімнаті АДРЕСА_25 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор LG модель 4G42LY310C/42LY310C S/N: 411RAET41236 діагональ 42 дюйми, б/в, в робочому стані, вартістю 9014 грн. 36 коп.; ноутбук ASUS модель F510, б/в, в робочому стані, з відсутнім болтом кріплення дисплея з права, вартістю 3500 грн. 00 коп.; ковдру з акрилу розміром 200х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 451 грн. 20 коп; посвідчення № 25/3 територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Московського району м. Харкова на ім`я ОСОБА_42 , а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12907 від 24.07.2018 ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою викрав майна, яке належить ОСОБА_43 на суму 12965 грн. 56 коп., чим завдав ОСОБА_43 матеріальних збитків на суму 12965 грн. 56 коп.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_43 майном на власний розсуд.

Крім того, 20.04.2018 близько 13.00 годин години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_27 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_28 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_27 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: жіночу куртку-пуховик сірого кольору з капюшоном, на якому було хутро песця, не встановленої торгівельної марки, розмір 48-50, довжиною 120 см, в стані б/в без пошкоджень, вартістю 400 грн. 00 коп.; жіночу куртку-пуховик чорного кольору з капюшоном, на якому було хутро песця, невстановленої торгівельної марки, розмір 48-50, довжиною 100 см, в стані б/в, вартістю- 300 грн. 00 коп.; шапку жіночу з акрилової пряжі, в стані б/в без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; радіоприймач «LEONA» з 4 колонками та USB, в робочому стані, пошкодження верхньої частини антени, вартістю 230 грн. 30 коп. , яке належить ОСОБА_44 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_44 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12626 від 25.07.2018 на суму 1030 грн. 30 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_44 матеріальних збитків на суму 1030 грн. 30 коп.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_44 майном на власний розсуд.

Крім того, 20.04.2018 в період часу з 13:00 годин до 13:50 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_29 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись у квартирі АДРЕСА_29 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор LG модель 49LH570V FHD Smart EU діагональ 49 дюймів, б/в, в робочому стані, вартістю 12806 грн. 10 коп.; телевізор FUNAI модель LCD-A1506 METR-M1679, б/в, в робочому стані, вартістю 550 грн. 00 коп; електричний чайник «PHILIPS»ємкістю 1,5 літри, б/в, в робочому стані, вартість не встановлено; ковдру з вовни розміром 100х150 см червоно-коричньово-жовтого кольору, б/в, вартістю 40 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12979 від 24.07.2018 викрав майна, яке належить ОСОБА_45 на суму 13396 грн. 10 коп., завдавши матеріальних збитків ОСОБА_45 на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.

Крім того, 23.04.2018 в період часу з 10:00 годин до 15:13 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де підійшов до кімнати № 706 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом злому замка та пошкодження вхідної двері вказаної кімнати гуртожитку, незаконно проникли у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті АДРЕСА_30 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ASUS модель X55-A-JX115D S/N: JN#CANOCX425271439, б/в, в робочому стані, вартістю 3133 грн. 00 коп.; мобільний телефон MICROSOFT LUMIA помаранчового кольору, б/в, в робочому стані, вартість якого не встановлена; роутер (маршрутизатор) «TENDA» № 3 модель F3. Номер E006115, б/в, в робочому стані, вартістю 426 грн. 55 коп.; сумку ТМ «LEAD HAKE» з комбінованих тканин штучної шкіри та джинси, б/в, без пошкоджень, вартістю 65 грн. 00 коп.; сумку чорного кольору, не встановленої торгівельної марки на 3 відділення, б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено; дорожню сумку чорного кольору, не встановленої торгівельної марки, б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено, а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18194/18195-18200 від 03.08.2018 викрав майна, яке належить ОСОБА_46 на загальну суму 3624 грн. 55 коп., завдавши матеріальних збитків останньому.
Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, який в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.

Крім того, 25.04.2018 в період з 07:30 годин до 19:30 годин години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_31 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_32 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_31 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «Aser ASPIRE 65 306», в несправному стані, вартістю 325 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу 585 проби плетіння «бісмарк в бісмарку» вагою 10 грам, без пошкоджень, вартістю 9200 грн. 00 коп.; сережки з металу 558 проби у вигляді вигнутої каплі вагою 8 грам, без пошкоджень, вартістю 7360 грн. 00 коп.; обручальну жіночу каблучку з металу 585 проби з металу жовтого кольору з вставкою посередині металу білого кольору, вагою 2,5 грам, без пошкоджень, вартістю 2300 грн. 00 коп.; обручальну чоловічу каблучку з металу 585 проби з металу жовтого кольору з вставкою посередині металу білого кольору, вагою 3,5 грам, без пошкоджень, вартістю 3220 грн. 00 коп.; ланцюжок на руку з металу 585 проби плетіння «якірне» вагою 4 грами, без пошкоджень, вартістю 3680 грн. 00 коп.; ложку з металу 925 проби вагою 11 грам, без пошкоджень, вартістю 525 грн. 00 коп.; сережки з металу 585 проби у виді прямокутника вагою 3 грама, без пошкоджень, вартістю 2760 грн. 00 коп.; сережки з металу 925 проби вагою 8 грам, з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 6 грам з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 170 грн. 00 коп.; каблучку з металу 585 проби вагою 2 грама з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 1840 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_47 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_47 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12641/12764-12773 від 02.08.2018 на суму 31585 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_47 матеріальних збитків на суму 31585 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_48 майном на власний розсуд.

Крім того, 25.04.2018 в період часу з 07:30 годин до 14:47 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_33 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідної двері, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою в квартирі АДРЕСА_33 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: планшет «SAMSUNG Galaxy tab3», модель GT-P5210GNASEK Gold Brown S/N: RF2F122ZEB, б/в, в робочому стані, вартістю 2867 грн. 00 коп.; телевізор PHILIPS модель 32PFL5507H, S/N: ZHZH237031402, діагональ 32 дюйми, б/в, в робочому стані, вартістю 5225 грн. 00 коп.; ноутбук «HP LAP Top CND7231G50 15 6S 529», б/в в робочому стані, вартість експертом не встановлено; монітор комп`ютеру PHILIPS модель I70X6 S/N: 01, діагональ 17 дюймів, б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; ковдру марселеву розміром 180х90 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 73 грн. 00 коп.; ковдру з синтепоновим наповнювачем розміром 180х90 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 125 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12625/12746-12750 від 30.07.2018 викрав майна, яке належить ОСОБА_49 на суму 8290 грн. 00 коп., завдавши матеріальних збитків останній.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2018 в період часу з 08:00 години до 15.00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до тамбуру квартир АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 та АДРЕСА_36 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері тамбуру, таким чином, незаконно проник у інше приміщення, де мешканці зазначених квартири зберігали своє майно. Знаходячись в тамбурі, ОСОБА_5 побачив велосипед MERIDA SUB 24 швидкості, алюмінієва рама темно-сірого кольору, колеса MAVIC CROSS RIDE діаметром 26 дюймів, в робочому стані, без пошкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед MERIDA SUB 24 швидкості, алюмінієва рама темно-сірого кольору, колеса MAVIC CROSS RIDE діаметром 26 дюймів, в робочому стані, без пошкоджень вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13854 від 25.07.2018 5400 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_50 , чим завдав ОСОБА_50 матеріальних збитків на суму 5400 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 30.04.2018 в період часу з 15:00 годин до 22:30 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей кімнати № НОМЕР_3 , незаконно проникли у житло. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_37 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ACER ASPIRE E15 S/N: NXMW6EU67600, б/в, в робочому стані, вартістю 3300 грн.00 коп.; ноутбук LENOVO 80XV S/N: PF0XYWT2, б/в, в робочому стані, вартістю 6799 грн. 00 коп.; каблучку з металу сірого кольору прикрашену полімерною трояндою (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок з металу сірого кольору замок петля з підвіскою в вигляді шару з камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок-пусетів з металу з металу сірого кольору прикрашені камінням білого и синього кольору (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок-пусетів з металу жовтого кольору прикрашені камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; каблучку з металу темно-коричньового кольору з гравіровкою у вигляді листя, прикрашеного камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; праску ТМ «ORION» без відпарювача та без захисної робочої поверхні та три режими температури, була придбана у 2012 році, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 70 грн. 00 коп.; дорожню сумку без зазначення торгівельної марки виготовлена з тканини розміром 70х30х30 см на одне відділення з кишенями, придбану в 2015 році, без пошкоджень, вартістю 225 грн. 00 коп.; жіночу сумка типа кросбоді без зазначення торгівельної марки зі штучної шкіри чорного кольору розміром 25х17х12 см з ременем через плече, металевою накладкою в районі застібки-магніту, була придбана в квітні 2017 року, без пошкоджень, вартістю 280 грн. 00 коп., а всього згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 12904 від 25.07.2018 та № 17290 від 02.08.2018 викрав майна, яке ОСОБА_51 на загальну суму 10774 грн. 00 коп., завдавши матеріальних збитків останній.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на власний розсуд.

Крім того, 04.05.2018 в період часу з 08:20 годин до 15:30 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_38 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_39 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор ТМ «Samsung M5000 32», модель UE 32M5000AX, код UE32M5000XX47, діагональ 32 см, б/в, в робочому стані, вартістю 7200 грн. 00 коп.; ноутбук ТМ «HP LAP Top № CND7231G50 15 6S 529 чч»,б/в, в робочому стані, вартістю 11429 грн. 10 коп.; туфлі чоловічі зі шкіри чорного кольору ТМ «Miguel miratos», в новому стані, 43 розміру, вартістю 1000 грн. 00 коп.; зовнішній акумулятор RIVAPOWER 10000mA VA1010, б/в, в робочому стані, вартістю 436 грн. 05; простирадло бежево-коричневого кольору з абстрактним малюнком розміру (150x214 см), з сатину, б/в, без пошкоджень, вартістю 340 грн. 00 коп.; парфюм ТМ «Tobacco Collection Intense Dark Exclusive Zara», 100 мл., б/в, вартістю 800 грн. 00 коп.; сумку дорожню чорного кольору ТМ «KING TIGER», б/в, без пошкоджень, вартістю 390 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12624/12751-12756 від 26.07.2018 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_52 на суму 21595 грн. 15 коп., завдавши останньому матеріальних збитків.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 07.05.2018 близько 13:00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_40 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідної двері вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_41 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дублянку жіночу темно-синього кольору ТМ «HKF Hankefel HKFPYZYCO» розміром XXXXL, б/в, без пошкоджень, вартістю 350 грн. 00 коп.; вентилятор настільний «Maxwell» на 2 скорості, б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; жіночу шкіряну куртку коричневого кольору, невстановленої торгівельної марки, розмір 48, б/в, вартістю 68 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу 925 проби, плетіння якірне квадратне, довжиною 45 см, вагою 4 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 180 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби з позолотою в середині та з візерунками, вагою 1,5 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 70 грн. 00 коп.; сережки з металу сірого кольору 875 проби прямокутної форми в середині візерунки у вигляді квітів, вагою 2,4 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 80 коп.; каблучку з металу жовтого кольору (біжутерія) прямокутної форми в середині 6 каменів різних кольорів, б/в, без пошкоджень, вартістю 4 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу сірого кольору (біжутерія), довжиною 50 см, об`ємного якірного плетіння, б/в, без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; туалетну воду жіночу «Yves Rocher Quelques Notes d'Amour L'Eau de Parfum 50 ml» в коробці з плівкою, не використовувалися, виробництво Франція, вартістю 586 грн. 00 коп.; туалетну воду чоловічу «Yves Rocher Nature 50 ml», б/в, вартістю 250 грн. 00 коп.; туалетну воду чоловічу «Yves Rocher Cuir Vetiver 50 ml» , б/в, вартістю 383 грн. 00 коп.; рюкзак сіро-чорного кольору ТМ «Lotto» з логотипом «У», б/в, без пошкоджень, вартістю 50 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12898/13587-13598 від 03.08.2018 таємно викрав майна ОСОБА_53 на суму 2061 грн. 80 коп., завдавши останній матеріальних збитків.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.05.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв., діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , де разом з невстановленою під час досудового розслідування особою підійшов до кімнати АДРЕСА_42 , де мешкає ОСОБА_54 з метою злому та пошкодження вхідних дверей для проникнення у кімнату та викрадення чужого майна. Реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою не зміг по причині від них не залежної, оскільки з кімнати № 814 вийшов ОСОБА_54 , та почав переслідувати ОСОБА_5 та невстановлену в ході досудового розслідування особу з метою затримання останніх.

Крім того, 11.05.2018 в період близько 13.00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_43 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_44 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_43 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ложки столові 6 шт. вартістю 262 грн. 50 коп., вилки столові 6 шт. вартістю 262 грн. 50 коп., ножі столові 6 шт., вартістю - 187 грн. 50 коп., медаль «50 років» на ім`я ОСОБА_55 ; тиски слюсарні з металу, б/в, вартістю 275 грн. 00 коп.; ножиці по металу, б/в, вартість експертом не встановлена; зарядний пристрій на 800 МА, б/в, вартість експертом не встановлена; ножівку по металу, б/в, вартістю 35 грн. 00 коп.; ручна дриль, б/в, вартість експертом не встановлена; коловорот, б/в, вартість експертом не встановлена; шкарпетки чоловічі нові вартістю 12 грн. 50 коп.; медаль «50 років перемоги Великої Вітчизняної війни»; три медалі «Ветеран праці»; манікюрний набір в коричньовому футлярі, вартість експертом не встановлена; машинка для стрижки волосся «SATURN ST 1536», б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; паяльник, б/в, в робочому стані, вартістю 75 грн. 00 коп.; годинник «Ракета» в металевому корпусі, б/в, вартість експертом не встановлена; медаль «За доблесну працю к 100-річчя з дня народження ОСОБА_56 » на ім`я ОСОБА_55 ; медаль «Переможцю соцзмагання» на ім`я ОСОБА_57 та ОСОБА_55 ; пам`ятний знак «ударник 10 п`ятирічки», пам`ятний знак «ударник 11 п`ятирічки»; медаль 20 років Дніпропетровську»; медаль «25 років Дніпропетровську»; крани з кранбуксами 6 шт., б/в, вартість експертом не встановлена; змішувач, б/в, вартість експертом не встановлена; електрична лампа «MAKSUS», вартість експертом не встановлена; пасатижі,б/в, вартість експертом не встановлена; металевий ричаг для зливного баку унітазу, б/в, вартість експертом не встановлена; ножиці в упаковці «Харківській сувенір» нові, вартість експертом не встановлена; знак «ударник 12 п`ятирічки»; медичні одноразові шприци 5 ml 7 шт. в упаковці, медичні одноразові шприци 3 ml 2 шт. в упаковці, медичні одноразові шприци 2 ml 1 шт. в упаковці, вартістю 2 грн. 17 коп., а всього шприців на суму 21 грн. 70 коп.; ампула скляна з написом «магния сульфат» - 2 шт. запаяні вартість експертом не встановлена; леза «Восход» - 4 шт. нові, вартість експертом не встановлена, яке належить ОСОБА_58 , а всього ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_58 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12994/13300-13312 від 03.08.2018 на суму 1131 грн. 70 коп. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_58 матеріальних збитків на суму 1131 грн. 70 коп.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_59 майном на власний розсуд.

Крім того, 11.05.2018 в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та ОСОБА_6 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_45 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_46 , таким чином, незаконно проник у житло разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в той час коли ОСОБА_6 очікував на сповіщення від ОСОБА_5 про результат таємного викрадення чужого майна з метою спільної реалізації викраденого майна та розподілу виручених грошових коштів. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою та ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_47 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор SAMSUNG модель UE40ES6547UXUA серійний номер 27683LECC00129, діагональ 40, б/в, в справному стані, з пультом дистанційного керування вартістю 8000 грн. 00 коп, ноутбук «Asus», модель M51V MB VER: M51VA, з зламаною лівою петлею кришки монітора, без кришки акумулятора робочому стані, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; ноутбук «HP» модель Delphi model number: D40 REV: AM 5 з зарядним шнуром, б/в, в робочому стані, вартістю 3000 грн. 00 коп.; карту цифрового телебачення «Воля» DVB: 5877 вартість експертом не встановлено; мишу комп`ютерну «Logitech» M / N: M-UAE96. 100Ma, б/в, вартістю 20 грн. 00 коп.; сережку з металу 583 проби, вагою 2 грама зі вставкою діаманту 0,2 карат, без пошкоджень, вартість експертом не визначена; браслет з металу 585 проби, вагою 9 грама у виді скоби, б/в, без пошкоджень, вартістю 8550 грн. 00 коп.; каблучку з металу бронзового кольору з покриттям емалі чорного кольору (біжутерія), вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 50 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 3 грами, б/в, без пошкоджень, вартістю 120 грн. 00 коп; лом металу жовтого кольору (коронка) 750 проби вагою 8 грам, вартістю 6510 грн. 96 коп.; браслет з металу 585 проби вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 14250 грн. 00 коп.; сережки з металу 583 проби вагою 2 грами кожна з вставками коралу рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу 583 проби вагою 2 грама з вставкою корала рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; класичну обручальну каблучку з металу 583 вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу білого та жовтого кольору 585 проби вагою 2 грами з вставкою каміння «сапфір» в кількості 4 шт., б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не визначено; чоловічий годинник «Orient» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Японія, номер OS469C335B, б/в, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Cloude Bernard» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Швейцарія, номер 80044, в робочому стані, вартість якого експертом не визначена; годинник «Citizen», позолочений корпус з шкіряним світло-коричневим браслетом, виробництво Японія, в робочому стані, вартістю 390 грн. 00 коп., годинник «Hublot» з титановий корпусі з пошкодженим каучуковим браслетом, виробництва Бельгія, номер 301 RX 1/250, копія, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Rado», копія, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; годинник «Carrera Heuer» (копія) циферблат в металевому корпусі, браслет гумовий, номер WJ1110-0 SQ4820, виробництво Китай, придбані в 2009 році, в робочому стані, вартістю 200 грн. 00 коп.; годинник «Montblanc» (копія) корпус циферблату з металу, на циферблаті 3 хронометри браслет зі шкіри чорного кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 150 грн. 00 коп.; годинник «Patek PHILIPPE» (копія) циферблат круглої форми в металі, на циферблаті три хронометри, браслет зі шкіри бордового кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; покривало стьобане з бавовни біло-бордового кольору, розміром 220х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет «Apple» марки «Ipad Wi-Fi 16 Gb Black» темно-сірого кольору, б/в, в робочому стані, серійний номер DLXLJCCLFK10 Part No. MD785ZP / A, вартістю 2300 грн. 00 коп.; підставка під ноутбук з вентилятором «Deep Cool» номер 74.2, чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; рибальський ніж «Tramontina» в чохлі чорно-сірого-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю150 грн. 00 коп., блок стабілізація напруги «Бар`єр», б/в, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп. та 300 доларів США купюрами по 100 доларів США в еквіваленті к українській гривні по курсу НБУ складає 2619, 2160 гривень за 100 доларів США, а за 300 доларів США 7857, 648 гривень, яке належить ОСОБА_60 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12992/3 від 03.07.2018 вартість викраденого у ОСОБА_61 майна складає 61048 коп. 61 коп. Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою завдали ОСОБА_62 матеріальних збитків на загальну суму 61048 грн. 61 коп.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зникли в викраденим майном.

В подальшому відповідно до заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину проти власності, ОСОБА_6 приїхав на автомобілі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_4 до ОСОБА_5 , де з метою реалізації викраденого 11.05.2018 у ОСОБА_61 майна та отримання грошових коштів, погрузив разом з ОСОБА_5 викрадене у ОСОБА_61 майно до вказаного автомобілю та направився з ОСОБА_5 до ринку «Соллі», що розташований на вул. Академіка Павлова, 323 у м. Харкові з метою реалізації викраденого майна та отримання грошових коштів, але був затриманий працівниками поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з викраденим у ОСОБА_61 майном.

Крім того, ОСОБА_5 , маючі умисел на незаконне виготовлення за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, придбавав насіння маку і розчинник «Р650».
Після чого, ОСОБА_5 на початку травня 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_48 за допомогою виварювання у металевому посуді насіння маку та розчиннику «Р650» виготовив концентрат з макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату з макової соломи незаконно зберігав на балконі за місцем свого мешкання та реєстрації для власних потреб, без мети збуту.
11.05.2018 в період з 17.00 до 22.00 годин на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_63 від 04.05.2018 було проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_48 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору об`ємом 464,0 та 465,0 мл. в кожній; деформовану полімерну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 707,0 мл; емальовану каструлю з кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорно-сірого кольору, масою 510,6 грам; пакет біло-синього кольору, всередині якого знаходиться два пакети чорного кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорно-сірого кольору масою 1987,4 грам, 560,2 грама та дві полімерні пляшки з розчинником «Р650» з прозорою рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 950,0 мл в кожній; два медичних шприца, виготовлені з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 5 мл, один з яких з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; безбарвний полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору масою 3,9875 грам; деформовані фрагменти двох полімерних пляшок ємкістю 1 л та 1,25 літри з нашаруванням речовини коричньового кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1455 від 22.06.2018 рідина в трьох пляшках об`ємом 707,0 мл, 464,0 мл, 465,0 мл містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 4,2421 грам, 2,5984 грами та 2,6041 грам. Рідина у 2 пляшках з написом «розчинник Р650» об`ємом по 950,0 мл містить у своєму складі толуол із загальним процентним вмістом толуолу менше 50% і до прекурсорів не відноситься. Нашарування на внутрішній поверхні 2-х шприців об`ємом по 5 мл без рідини і голці з-під шприца наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. Речовина рослинного походження у каструлі масою 510, 6 грам та у двох пакетах масою 1987,4 грам та 560,2 грам є насінням рослин Мак снотворний, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містить. Речовина рослинного походження масою 3, 9875 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 3,3886 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні двох фрагментів деформованих пляшок обємом 1 літр та 1,25 літри містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0466 грам та 0,0234 грам.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 при описаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.
14.03.2018 близько 14.00 годин ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 очікував сповіщення від ОСОБА_5 про таємне викрадення чужого з житла громадян з метою подальшого спільного збуту викраденого майна та розподілення виручених грошових коштів та викраденого майна між собою. Так, дочекавшись поки ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі шляхом злому та пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_17 , незаконно проник у житло та реалізував свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав: телевізор ТМ «Samsung UE43RU6670UXUA», в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 18500 грн. 00 коп.; ноутбук ТМ «HP» чорного кольору, б/в, вартість якого експертом не встановлена; пилосос ТМ «Samsung SC 5620» VCC5620S37, б/в, в робочому стані, вартістю 1587 грн. 00 коп.; взуття для боулінгу «AMF» розмір 38,5, зі шкіри червоно-чорного кольору, б/в, вартість експертом не встановлена; манікюрний набір ТМ «Сталекс», б/в, вартість 70 грн. 00 коп. ; манікюрний набір, б/в, вартість якого не встановлена, копилку у формі новорічного шару, б/в, без пошкоджень вартістю 30 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 100 гривень, які знаходились у копилці; карту пам`яті ТМ «transcend 32Gb» білого кольору, б/в, в робочому стані, вартістю 290 грн. 00 коп.; годинник ТМ «Michael Kors» модель МК 10278, б/в, в робочому стані, вартість якого не встановлена, яке належить ОСОБА_22 , а всього ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12622/12757-12763 від 06.08.2018 на суму 20477 грн. 90 коп.

Після таємного викрадення майна ОСОБА_22 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном та відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , розподілив викрадене між собою, чим ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 завдали ОСОБА_22 матеріальних збитків на суму більше 20477 гривень 90 коп.

Крім того, 11.05.2018 ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньої змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового розслідування особою. Відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_6 очікував сповіщення від ОСОБА_5 про таємне викрадення чужого майна з житла громадян з метою подальшого спільного збуту викраденого майна та розподілення виручених грошових коштів та викраденого майна між собою. Так, ОСОБА_6 , дочекавшись поки ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, відповідно до відведених їм ролей під час вчинення злочину в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. 11.05.2018 шляхом злому та пошкодження замку і вхідних дверей квартири АДРЕСА_45 , незаконно проникнуть у житло і реалізують єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та таємно викрадуть: телевізор SAMSUNG модель UE40ES6547UXUA серійний номер 27683LECC00129, діагональ 40, б/в, в справному стані, з пультом дистанційного керування вартістю 8000 грн. 00 коп, ноутбук «Asus», модель M51V MB VER: M51VA, з зламаною лівою петлею кришки монітора, без кришки акумулятора робочому стані, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; ноутбук «HP» модель Delphi model number: D40 REV: AM 5 з зарядним шнуром, б/в, в робочому стані, вартістю 3000 грн. 00 коп.; карту цифрового телебачення «Воля» DVB: 5877 вартість експертом не встановлено; мишу комп`ютерну «Logitech» M / N: M-UAE96. 100Ma, б/в, вартістю 20 грн. 00 коп.; сережку з металу 583 проби, вагою 2 грама зі вставкою діаманту 0,2 карат, без пошкоджень, вартість експертом не визначена; браслет з металу 585 проби, вагою 9 грама у виді скоби, б/в, без пошкоджень, вартістю 8550 грн. 00 коп.; каблучку з металу бронзового кольору з покриттям емалі чорного кольору (біжутерія), вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 50 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 3 грами, б/в, без пошкоджень, вартістю 120 грн. 00 коп; лом металу жовтого кольору (коронка) 750 проби вагою 8 грам, вартістю 6510 грн. 96 коп.; браслет з металу 585 проби вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 14250 грн. 00 коп.; сережки з металу 583 проби вагою 2 грами кожна з вставками коралу рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу 583 проби вагою 2 грама з вставкою корала рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; класичну обручальну каблучку з металу 583 вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу білого та жовтого кольору 585 проби вагою 2 грами з вставкою каміння «сапфір» в кількості 4 шт., б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не визначено; чоловічий годинник «Orient» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Японія, номер OS469C335B, б/в, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Cloude Bernard» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Швейцарія, номер 80044, в робочому стані, вартість якого експертом не визначена; годинник «Citizen», позолочений корпус з шкіряним світло-коричневим браслетом, виробництво Японія, в робочому стані, вартістю 390 грн. 00 коп., годинник «Hublot» з титановий корпусі з пошкодженим каучуковим браслетом, виробництва Бельгія, номер 301 RX 1/250, копія, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Rado», копія, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; годинник «Carrera Heuer» (копія) циферблат в металевому корпусі, браслет гумовий, номер WJ1110-0 SQ4820, виробництво Китай, придбані в 2009 році, в робочому стані, вартістю 200 грн. 00 коп.; годинник «Montblanc» (копія) корпус циферблату з металу, на циферблаті 3 хронометри браслет зі шкіри чорного кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 150 грн. 00 коп.; годинник «Patek PHILIPPE» (копія) циферблат круглої форми в металі, на циферблаті три хронометри, браслет зі шкіри бордового кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; покривало стьобане з бавовни біло-бордового кольору, розміром 220х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет «Apple» марки «Ipad Wi-Fi 16 Gb Black» темно-сірого кольору, б/в, в робочому стані, серійний номер DLXLJCCLFK10 Part No. MD785ZP / A, вартістю 2300 грн. 00 коп.; підставка під ноутбук з вентилятором «Deep Cool» номер 74.2, чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; рибальський ніж «Tramontina» в чохлі чорно-сірого-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю150 грн. 00 коп., блок стабілізація напруги «Бар`єр», б/в, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп. та 300 доларів США купюрами по 100 доларів США в еквіваленті к українській гривні по курсу НБУ складає 2619, 2160 гривень за 100 доларів США, а за 300 доларів США 7857, 648 гривень, яке належить ОСОБА_62 , зустрівся з ОСОБА_5 та відповідно до попередньої домовленості і своєї ролі у вчиненні вказаного злочину, забрав частину викраденого у ОСОБА_61 майна та на автомобілі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_4 разом з ОСОБА_5 направився до ринку «Соллі», що розташований на вул. Академіка Павлова, 323 у м. Харкові з метою реалізації викраденого майна та отримання грошових коштів, але був затриманий працівниками поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з викраденим у ОСОБА_61 майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа завдали ОСОБА_62 матеріальних збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12992/3 від 03.07.2018 на суму 61048 коп. 61 коп.

Крім того, восени 2017 року, точної дати досудового розслідування встановити не надається за можливе, у баку для сміття, який розташований біля будинку № 78-А по пр. Перемоги у м. Харкові знайшов, тим самим придбав бойові припаси, які став зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

11.05.2018 в період часу з 19 год.00 хв. до 21 год.00 хв., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_63 від 04.05.2018 у кримінальному провадженні №0001044 від 15.03.2018, під час проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено з шафи, котра розташована в кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 коробку з написом «патрони спортивні мисливські калібр 5,6 мм», в якій знаходилось 26 патронів. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 339 від 31.05.2018 виявлені та вилучені 11.05.2018 під час обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 патрони в кількості 26 штук є боєприпасами промислового виготовлення спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери) та придатними для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання не маючи на це передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення; незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України), відомості про особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 13.10.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 11 місяців 11 днів, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, відомості про особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні дітей: дитину-інваліда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Однак суд вважає, що ОСОБА_6 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_26 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 6060,00 гривень підлягає задоволенню, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судової товарознавчої експертизи №11506/11629-11638 від 02.08.2018 року. В судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_24 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 5130,00 гривень підлягає частковому задоволенню на суму 3130 гривень, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судової товарознавчої експертизи №11506/11629-11638 від 02.08.2018 року. В частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень на відновлення дверей та замку слід відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 13 000,00 гривень підлягає частковому задоволенню у розмірі 6011,32 гривень, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судової товарознавчої експертизи №5177/5546-5554 від 02.08.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити у зв`язку з тим, що частина майна, а саме шуба з хутра норки сіро-блакитного кольору ТМ «LIANG», вартістю згідно експертизи 6500 грн., дорожня сумка з тканини чорного кольору вартістю 275,00 грн., електричний чайник ТМ «UP», вартість якого згідно висновку не встановлена, та рукавички шкіряні чорного кольору вартістю 80,00 грн. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають поверненню ОСОБА_12 .
Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 20 000,00 гривень підлягає частковому задоволенню у розмірі 9270,00 гривень, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновками судово-товарознавчих експертиз №5176/5556-5559 від 20.07.2018 року та №13922 від 03.08.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити у зв`язку з тим, що частина майна, а саме рукавички «iGlove» вартістю згідно експертизи 98,00 грн., портмоне зі шкіри ТМ «PETTEK Collection 1966» вартістю 150,00 грн. та вінчестер ТМ «STAGETE» 5VEE3NC7 об`єм пам`яті 500Гб вартістю 500,00 грн. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають поверненню ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .. Крім того в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10000 гривень на заміну вхідних дверей слід відмовити за недоведеністю. Також вимоги потерпілого ОСОБА_14 щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень підлягають задоволенню в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 грн., які суд вважає достатніми для відшкодування понесених потерпілим моральних страждань, спричинених кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_64 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 20 000,00 гривень підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає з ОСОБА_5 матеріальна шкода у розмірі 10 774,00 гривень, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновками судово-товарознавчих експертиз №12904 від 25.07.2018 року та №17290 від 02.08.2018 року. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 41 000,00 гривень підлягає частковому задоволенню у розмірі 25 348,00 гривень, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судово-товарознавчої експертизи №1900 від 06.06.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити у зв`язку з недоведеністю. Також вимоги потерпілого ОСОБА_20 щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень підлягають задоволенню в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 грн., які суд вважає достатніми для відшкодування понесених потерпілим моральних страждань, спричинених кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_65 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 30 500,00 гривень підлягає задоволенню, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судово-товарознавчої експертизи №12641/12764-12773 від 02.08.2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 56 000,00 гривень підлягає частковому задоволенню у розмірі 17675, гривень, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судово-товарознавчої експертизи №12873 від 26.07.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити у зв`язку з недоведеністю. Також вимоги потерпілої ОСОБА_11 щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень підлягають задоволенню в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 грн., які суд вважає достатніми для відшкодування понесених потерпілим моральних страждань, спричинених кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_22 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди та моральної шкоди у загальному розмірі 10 000,00 гривень підлягає частковому задоволенню у розмірі 390,90 гривень на відшкодування завданої матеріальної шкоди, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судово-товарознавчої експертиз №12622/12757-12763 від 06.08.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Також вимоги потерпілого ОСОБА_22 щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 моральної шкоди підлягають задоволенню в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 грн., які суд вважає достатніми для відшкодування понесених потерпілим моральних страждань, спричинених кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_66 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 61 400,00 гривень підлягає частковому задоволенню у розмірі 61048,61 гривень, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується показами обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, висновком судово-товарознавчої експертиз №12992/13353-13383 від 03.07.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.10.2014 року, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 травня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 2 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_26 суму матеріальну шкоду у розмірі 6060 (шість тисяч шістдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 суму матеріальної шкоди у розмірі 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 суму матеріальної шкоди у розмірі 6011 (шість тисяч одинадцять) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 суму матеріальної шкоди у розмірі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок та суму моральної шкоди у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_64 задовольнити частково.
Стягути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_64 суму матеріальної шкоди у розмірі 10 774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_20 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 суму матеріальної шкоди у розмірі 25 348 (двадцять п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 00 копійок та суму моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_65 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_65 суму матеріальної шкоди у розмірі 30 500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 суму матеріальної шкоди у розмірі 17675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок та суму моральної шкоди у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 суму матеріальної шкоди у розмірі 390 (триста дев`яносто) гривень 90 копійок та суму моральної шкоди у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_66 задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_66 суму у розмірі 61048 (шістдесят одна тисяча сорок вісім) гривень 61 копійку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса: №12973 від 26.07.2018 у розмірі 1287 грн. 00 коп.; №5178 від 18.07.2018 у розмірі 143 грн. 00 коп.; №5176/5556-5559 від 20.07.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; №5175/5560-5564 від 24.07.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; №13702/14396-14399 від 26.07.2018 у розмірі 715 грн. 00 коп.; №12907 від 24.07.2018 у розмірі 858 грн. 00 коп.; №12626 від 25.07.2018 у розмірі 715 грн. 00 коп.; №12979 від 24.07.2018 у розмірі 858 грн. 00 коп.; №12625/12746-12750 від 30.07.2018 у розмірі 858 грн. 00 коп.; №13854 від 25.07.2018 у розмірі 715 грн. 00 коп.; №12904 від 25.07.2018 у розмірі 715 грн. 00 коп.; №12624/12751-12756 від 26.07.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; №14024 від 24.07.2018 у розмірі 286 грн. 00 коп.; №13922 від 03.08.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; №5177/5546-5554 від 02.08.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; №6501/18323-18334 від 03.08.2018 у розмірі 1859 грн. 00 коп.; №11176/11308-11318 від 03.08.2018 у розмірі 2860 грн. 00 коп.; №11506/11629-11638 від 02.08.2018 у розмірі 1716 грн. 00 коп.; №13866/18147-18154 від 02.08.2018 у розмірі 1287 грн. 00 коп.; №17290 від 02.08.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; №18194/18195-18200 від 03.08.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; №12994/13300-13312 від 03.08.2018 у розмірі 2002 грн. 00 коп.; №12898/13587-13598 від 03.08.2018 у розмірі 2002 грн. 00 коп.; №14023/18355-18361 від 06.08.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; №14030 від 02.08.2018 у розмірі 858 грн. 00 коп.; №13865/18335-18354 від 06.08.2018 у розмірі 3003 грн. 00 коп.; №12641/12764-12773 від 02.08.2018 у розмірі 1716 грн. 00 коп.; а також витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України №1900 від 06.06.2018 року у розмірі 715,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічних експертиз Харківським НДЕКЦ МВС України: № 987 від 03.07.2018 у розмірі 2002 грн. 00 коп.; №436 від 20.03.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; №425 від 14.03.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; №520 від 12.04.2018 у розмірі 2288 грн. 00 коп.; № 930 від 23.06.2018 у розмірі 1716 грн. 00 коп.; № 438 від 20.03.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 434 від 19.03.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 932 від 19.06.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 933 від 20.06.2018 у розмірі 1859 грн. 00 коп.; № 435 від 16.03.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 929 від 15.06.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 758 від 07.05.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 996 від 27.06.2018 у розмірі 1287 грн. 00 коп.; № 934 від 18.06.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 921 від 14.06.2018 у розмірі 2002 грн. 00 коп.; № 1012 від 11.07.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 922 від 15.06.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 1063 від 16.07.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; №917 від 20.07.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 955 від 22.06.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 919 від 14.06.2018 у розмірі: 2145 грн. 00 коп.; № 918 від 15.06.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 928 від 19.06.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 1004 від 09.07.2018 у розмірі 1716 грн. 00 коп.; № 916 від 13.06.2018 у розмірі 2002 грн. 00 коп.; № 915 від 13.06.2018 у розмірі 1573 грн. 00 коп.; № 923 від 14.06.2018 у розмірі 1573 грн. 00 коп.; № 1047 від 12.07.2018 у розмірі 1716 грн. 00 коп.; № 944 від 20.06.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 920 від 13.06.2018 у розмірі 1716 грн. 00 коп.; № 931 від 23.06.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; №1076 від 18.07.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп.; № 943 від 10.07.2018 у розмірі 2280 грн. 00 коп.; № 986 від 26.06.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 927 від 12.07.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп., а також витрати на проведення експертизи №1455 від 22.06.2018 року у розмірі 1716,00 грн. та експертизи №1399 від 22.06.2018 року у розмірі 1430,00 грн.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса: №12622/12757-12763 від 06.08.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп., № 12992/13353-13383 від 03.07.2018 у розмірі 4576 грн. 00 коп., а також витрати за проведення судово-трасологічних експертиз Харківським НДЕКЦ МВС України: № 95 від 01.02.2018 у розмірі 1001 грн. 00 коп.; № 382 від 06.04.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 398 від 05.04.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 573 від 25.06.2018 у розмірі 6435 грн. 00 коп.; № 574 від 11.07.2018 у розмірі 3432 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України №339 від 31.05.2018 року у розмірі 1144,00 грн.

Речові докази - телевізор «Samsung» модель UE40ES6547U з кабелем; сумку з тканини чорного кольору на 2 відділеннях; планшет Ipad модель А1474; карту «Воля преміум ТВ»; ноутбук «HP» модель Delfi D40 RT 3090BC 4; зарядний пристрій перехідник на 3 роз`єми без торгової марки та ідентифікаційного номеру в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Lenovo А1000 з сім- картою; мобільний телефон BQ Strike Р Easy з сім-картами; ковдру червоно-коричнево-жовтого кольору розміром 100x150 см; роутер «TP Link TL WR740N»; роутер «Netis WF 2411 r»; годинник на руку «Michael Kors» з гравіровкою на кришці циферблату «МК 10278»; материнську плату Intel L946A284SL3HL; фрагмент сім-карти; адаптер SD Micro; коробку від планшету Bravis NP 474DD White; модем Cricket 04855941 06681035; Wi-fi роутер - маршрутізатор TP Link TL WR740N; навушники Sven АР 600; машинку для стрижки Vitek VT-1362BK; машинку для стрижки Tinghao; пенсійну картку Укрсоцбанк НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_67 ; особова медичну картку № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_68 1984 р.н.; свідоцтво про народження ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; біжутерію; комп`ютерну мишу Real-EL RM-207; парасолю чорного кольору без ТМ; парасолю сірого кольору АМІСОЗ; фен Saturn ST- 1210; праска Philips Elance; пилосос Handan ВК-299 hiQ; тюнер Kaon ; жорсткий диск Seagate 500 Gb; праску Bosch; Роутер Netis; чайник UP; кросівки чоловічи Nike; праску «Стеркінг» білого кольору, модель ST1568; блендер «Сатурн», модель STFP 0041; монітор «Томсон»; фен «Ровента»; вайфай роутер бездротовий маршрутизатор «Tenda F3»; DVD програвач плеєр Еленберг сірий; пульт від телевізору Smart TV чорний; Вентилятор Максвел стільниковий; ноутбук «Asus» чорний; фен «Kondel»; фен «Maestro 14R225»; блендер Браун; ігрова консоль джойстик Старекс чорний; колонки 2 шт. «Дженіус» білі; миш комп`ютерну «Logitech» чорна; блок живлення до ноутбуку; праску «Orion» білу; монітор «Simens» білий; підставку для ноутбуку «Deep Cool»; миш комп`ютерну бездротова «Logitech»; миш комп`ютерну A4 Tech; фотоапарат цифровий «Canon»; миш комп`ютерну бездротова «Azzor»; системний блок «Asus Vento»; клавіатуру «Bravic»; монітор «Filips» чорний; маршрутизатор бездротовий TP Link; миш комп`ютерну бездротову «Logitech»; колонки «Logitech»; веб камеру «Modecon»; синій рюкзак «Doly»; Lam boss 90 ml; туалетну воду «Tobaco mania» 70 ml; Tresor midnight rose 100 ml; Cuir vetiver Yves rocher 50 ml; туалетну воду nature Yves rocher 100 ml; туалетну воду Zara Tunle Eau Detollette 30 ml; туалетну воду Avon little black dress 50 ml; туалетну воду Yves rocher Quelgues notes 50 ml; туалетну воду Coach new York 50 ml; воду без назви 100 мл; воду Vwice Parfois; гаманець жіночий синій «Parfois»; гаманець жіночий синій без назви з зображенням квітів; чоловічий гаманець марки Petek; сумку жіноча karlo Savately; машинку для стрижки Кеmеі; воду vwice partyup all niaht; планшет Vastkina; рюкзак жіночий, в якому розчини Хімрезерв Р 650 2 ємкості об`ємом 1 літр кожний; сумка чоловіча з-під ноутбуку DC Nowa; сумка з-під ноутбуку без назви чорна; годинник «Хеблот»; годинник «клодбернад»; годинник «елада»; годинник «карера»; годинник «мондбоанд»; годинник «ориент»; годинник «Заря» жіночий; сумку чорна; сумку чорну з червоними вставками; сумка чорна тут вінд; годинник «біден»; ключі від авто в кількості 3 шт. з брелком; запчастина від телефону айфон; рукавичка чоловіча чорна; рукавички сині; термос «вінсент»; флеш накопичувач; пару білих рукавичок; долото; біжутерія в кількості 12 шт.; сумку чорну з прапором Італії; сумку чорного сірого кольору; рюкзак без назви; сумка темно-синього кольору «Уине бет»; рюкзак марки «Nike»; барсетка чоловіча; сумку жіночу без назви сірого кольору; портфель чорний; сумку жіночу; сумку чорну у клітинку; гаманець сірий жіночий; сумку жіночу бежева; білизну пастельна із зображенням Луи витон; паспорт на ім`я ОСОБА_69 і довідку про звільнення; хрест; підвіску; каблучку з камнем; браслет з кулоном в вигляді метелика; ключ; сергу; сережку; каблучку; ланцюг; цвях; 2 каблучки з камінням; чохол фіолетового кольору силіконовий; гаманець чорного кольору лаковий; посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_43 ; машину bepitex; диплом серії ДВА на ім`я ОСОБА_23 № НОМЕР_8 ; напис на аркуші паперу в дипломі; телефон Леново з сім-картками 2 шт.; дублянку жіноча з ворітником коричнева «Dolikyh» з цигаркою «Давідов»; дублянку чоловічу світло-коричневого кольору без назви; куртку чорну чоловічу Ю-3; рюкзак сірого кольору з чорним дном; рукавички з тканини білого кольору, дублянку жіночу синього кольору; шубу з хутра світлого кольору «Liang meng Liang Fues»; акустичні колонки Creative; чохол з непромокаючої тканини бежевого кольору; тюнер Orton 4100С; кишеньковий ліхтарик; годинник наручний «Patek Phellipe»; туфлі чоловічі ТМ «Nike» чорного кольору, 44 розміру; ноутбук «HP Compag 37353»; праскою «Haus Mark»; комп`ютерну мишку «Logitech»; телевізор «Samsung», модель LE32A450C2XUA в корпусі чорного кольору; телевізор «Samsung», модель LE 322881W; телевізор «Sony», модель КV-BZ21MH в корпусі сірого кольору; телевізор «Rainford», модельТVF-5581ТС; планшет «Samsung», модель в корпусі чорного кольору, ІМЕІ : 000 000 000 000 000/01; флеш накопичувач «Siyotem» чорного кольору; флеш накопичувач «Toshiba» білого кольору; каблучку з металу жовтого кольору 585 проби; зламану сережку (деформованою) з металу жовтого кольору 585 проби; флеш-накопичувач «Teang» 32Gb; мобільний телефон «Samsung GT 19100» чорного кольору без АКБ; Lenovo Thivik Pad Edge E 530 в корпусі чорного кольору; акумуляторну батареєю до ноутбуку «Lenovo»; телевізор «LG»; каблучку з металу жовтого кольору 585 проби, каміння відсутнє, з полосою з металу білого кольору; автомобіль Mitsubishi Lancer НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_70 ; картку на а/м Opel Vectra; довіреність від 30.08.2017 р. на ім`я ОСОБА_71 від громадянина республіки Польщі ОСОБА_72 на автомобіль Opel Vectra; протокол ТДТ - 1313/Т1А 8992/14/ Bor від 13.02.2014; технічний паспорт на а/м Opel Vectra, д.н. НОМЕР_9 , автомобіль Opel Vectra, д.н. НОМЕР_9 , синього кольору, республіки Польща повернути законним володільцям.
Речовий доказ телевізор PHILIPS модель 32PFL5507К/12 серійний номер ZH2H залишити законному володільцю.
Речовий доказ DVD-R з відеозаписами з відеокамер відеоспостереження з будівлі гуртожитку по АДРЕСА_21 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази елементи циліндричного механізму, накладний замок, ковдру, пляшку з під пива «Тетерів» об`ємом 0,5 літра, упаковану в картонну коробку, запірну планку упаковану в сейф-пакет Експертної служби № 2160769; фрагмент дерев`яної накладки упакований в сейф-пакет № 2160773; металевий предмет з робочою частиною схожою на ключ упакований в сейф-пакет № 4013324; ломик, стамеску, зубило упаковані в сейф-пакет № 4175326; три ломика упакованих в сейф-пакет № 3344259, фрагмент паперу з речовиною бурого кольору, два фрагменти ковдри з речовиною бурого кольору, зразки крові підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упаковані кожний в окремий паперовий конверт, листівку (відкриту) та блістер (фрагмент полімерної упаковки) з речовиною бурого кольору, упакований кожний в окремий паперовий конверт знищити.

Речові докази ложки столові 6 шт., вилки столові 6 шт., ножі столові 6 шт., медаль «50 років» на ім`я ОСОБА_55 ; тиски слюсарні з металу; ножиці по металу; зарядний пристрій на 800 МА; ножівка по металу; ручна дриль; коловорот; шкарпетки; медаль «50 років перемоги Великої Вітчизняної війни»; три медалі «Ветеран праці»; манікюрний набір в коричневому футлярі; машинка для стрижки волосся «SATURN

ST 1536»; паяльник, годинник «Ракета» в металевому корпусі; медаль «За доблесну працю к 100-річчя з дня народження ОСОБА_56 » на ім`я ОСОБА_55 ; медаль «Переможцю соцзмагання» на ім`я ОСОБА_57 та ОСОБА_55 ; пам`ятний знак «урарник 10 п`ятирічки», пам`ятний знак «урарник 11 п`ятирічки», медаль «20 років Дніпропетровську»; медаль «25 років Дніпропетровську»; крани з кранбуксами 6 шт.; змішувач; лампа «MAKSUS»; пасатижі; металевий ричаг для зливного баку унітазу; ножиці в упаковці «Харківський сувенір»; знак «ударник 12 п`ятирічки»; медичні одноразові шприци 5 мл 7 шт.; медичні одноразові шприци 3 мл- 2 шт.; леза «Восход» 4 шт. залишити законному володільцю.

Речові докази - предмет форми схожий на стрижень ключа,

виготовлений з металу сірого кольору, стрижень круглий у поперечному перетині один край

якого вигнутий під кутом, виготовлений з металу сірого кольору, стрижень круглий у

поперечному перетині один край якого плоский та загострений, а інший край загнутий в

кільце, предмет прямокутної форми один край якого плоский та загострений, а інший край

напівкруглої форми згладжений, стрижень круглий у поперечному перетині, зубило

витягнутої форми виготовлене з металу сірого кольору з дерев`яним руків`ям, стамеска

витягнутої форми, ломик форми стрижню круглого, накладний замок та запірна планка,

викрутка, стамеска витягнутої форми, дорожня сумка, кепка, матерчата різнокольорова

сумка, навісний замок, ломик форми вигнутого стрижню, трубний важільний ключ, кліщі, фахові ножиці для підстригання кігтів тварин, викрутка, викрутка, викрутка, викрутка,

викрутка, викрутка, круглогубці, комбіновані плоскогубці, комбіновані плоскогубці,

кусачки, гайковий ключ, шестигранний ключ Г-подібної форми, шестигранний ключ Г-

подібної форми, шестигранний ключ Г-подібної форми, шестигранний ключ Г-подібної

форми, шило знищити.

Речові докази - речовину рослинного походження масою 0,7302 грама (вилучено в автомобілі), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,6572 грама; речовину рослинного походження масою 2,4600 грам (дозріле насіння роду коноплі), до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься; порошкоподібну речовину масою 0,0357 грама, яка містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0071 грама (два об`єкти вилучені за місцем мешкання) знищити.

Речові докази 26 гільз патронів спортивних мисливських калібру 5,6 мм речовим знищити.

Речові докази - рідину в 3 (трьох) пляшках, об`ємом: 707,0 мл, 464,0 мл, 465,0 мл які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить : 4,2421 грам, 2,6041 грам; рідини у 2 (двох) пляшках «з написом «Розчинник Р650» об`ємом по 950,0 мл, які містить у своєму складі толуол, із загальним процентним вмістом толуолу менше 50 %, і до прекурсорів не відноситься; нашарування на внутрішній поверхні «2-х шприцах об`ємом по 2 мл без рідини і голці з-під шприца», яке наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містить; речовину рослинного походження у каструлі, масою: 510, 6 грам та у 2 (двох) пакетах масою: 1987,4 грам, 560,2 грам є насіння рослин Маку снотворного, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містить; речовину рослинного походження, масою: 3, 9875 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу. в перерахунку на суху речовину, склала: 3,5886 грам; нашарування речивини на внутрішній поверхні «фрагментів 2 пляшок об`ємом 1 л і об`ємом 1,25 літри», які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0466 грам, 0,024 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1