Справа № 404/2918/18
Номер провадження 1-кс/404/1120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні №0002601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) в рамках кримінального провадження №0002601.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0002601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07:50 год. по 18:00 год., 22.03.2018 невідома особа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку: грошових коштів у сумі 3000 гривень, золотих виробів у вигляді: золотого браслета для носіння на руці, золотого ланцюжка з хрестиком, та чотири обручки, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень.

В ході огляду місця події від 22.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві частини циліндричного механізму замка вхідних дверей, який поміщено до СП № НОМЕР_1 та опечатано.

Крім того, в ході огляду місця події від 28.03.2018 за адресою: м. Кропивницький, вул. Комарова (відкрита ділянка місцевості), виявлено та вилучено металевий предмет, який 15.05.2018 оглянуто, та після проведення огляду поміщено до СП №4470387 та опечатано.

В зв`язку з вищевикладеним та для з`ясування чи є сліди знаряддя зламу на поверхні циліндрового механізму замка і чи можливо їх ідентифікувати, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0002601 вбачається, що 23.03.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні №0002601 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002601 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є сліди знаряддя зламу на поверхні циліндрового механізму замка?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи залишені вони знаряддям, наданим на дослідження?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: дві частини циліндричного механізму замка вхідних дверей, опечатані до СП №4480962; металевий предмет, опечатаний до СП №4470387; фрагмент свинцевої пластини, опечатаний до СП №4332108.

Дозволити руйнівний мет од в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002601 від 23.03.2018 року - для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 О

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1