Справа № 212/3338/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Біджан Хабаровського Краю, Росія, громадянину України, українцю, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючому, не одруженому, дітей на утриманні не має, раніше судимому 08.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 02 квітня 2018 року, приблизно о 00-45 годин, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, не замкненими дверима кв. АДРЕСА_2 , проник до приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи в приміщенні коридору кв. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власники квартири спали, таємно викрав дитячу універсальну коляску марки Bexa Cube CU-4, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №91 від 07.04.2018 року становить 6976 грн. 37 коп. яка належить ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 перемістив у зручне положення для подальшого транспортування її з приміщення коридору, розвернувши коляску в бік виходу з приміщення квартири вказаного будинку, та намагався прослідувати далі до приміщення вказаної квартири з метою таємного викрадення іншого, цінного майна яке належить ОСОБА_7 . Проте ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці з викраденим був зупинений власником квартири ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та дане клопотання подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягав, просив задовольнити та визначити період доби з 22:00 години по 06:00 годину.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу його життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0000933, повідомлення про підозру від 21.05.2018 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , довідку про судимості ОСОБА_5 , постанову про визнання речовим доказом від 03.04.2018 року, висновок судового експерта ОСОБА_9 ), слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 01.04.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за № 0000933.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 21 травня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищ енаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, притягнення до кримінальної відповідальності за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, прихожу до переконання, що органом досудового розслідування доведено існування ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання цьому ризику, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 до 06:00 годин за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 21 липня 2018 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1