overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1608/18
Провадження № 1-кп/456/257/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000528 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ільмень Новгородської області, Росія, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
09.03.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 11.07.2014р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

03.03.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 45 хв. 06 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2406/16-к
У Х В А Л А

судового засідання
«24» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 29 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 29 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судові засідання, які призначались неодноразово, свідок ОСОБА_8 не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та Золочівським ВП ГУ НП у Львівській області не були виконані ухвали суду про його примусовий привід.

Оскільки явка вищевказаного свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст. ст. 327, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оголосити перерву до 30 січня 2018 року о 11.00 год.

Доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30 січня 2018 року о 11.00 год. свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 741/810/16
Провадження № 11-кп/795/577/2018
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
03 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року,
Оскаржуваною ухвалою було повернуто заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а саме: апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі поставлене перед судом прохання щодо результатів розгляду справи в апеляційному суді суперечить вимогам
ст.407 КПК України, оскільки містить лише повідомлення про незгоду з судовим рішенням, не має вказівки про остаточне рішення, яке за наслідками розгляду апеляційної скарги має право прийняти суд апеляційної інстанції з урахуванням положень ст.407 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/113/16-к
Провадження № 1-кс/737/9/16
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
24 лютого 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП НВП ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В абзаці другому частини першої статті 174 КПК України, якою закріплено порядок скасування арешту майна, зазначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 170-174, 309, 310 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна автомобіля марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 17.07.2015 Центром ДАІ 7430, належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/26/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/568/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/568/2018, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 14 травня 2018 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 743/1612/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/559/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/559/2018, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 14 травня 2018 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/1238/17
Провадження № 1-в/740/93/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо освіту, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації.

В клопотанні Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на підставі ст.78 КК України. Незважаючи на те, що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що йому було винесено штраф 255 гривень. В подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення інспектора відділу з питань пробації, яка підтримала клопотання, думку прокурора про можливість звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, оскільки за час знаходження його на обліку у відділі з питань пробації він хоча й притягувався до адміністративної відповідальності, в подальшому порушень не допускав, нового злочину не вчинив, на час розгляду справи в суді призначений іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.04.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційної інстанції через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№672/573/18
Провадження №1-кп/672/71/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 06.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 10.05.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/21/2018
Справа № 679/783/17
У Х В А Л А
про привід свідків
02 травня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинученого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана кримінальна справа.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доповнив, що подальший виклик свідків шляхом приводу призведе до швидшого розгляду справи та уникнення затягування судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 26.03.2018 року застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На виконання вказаної ухвали суду надійшли рапорти ДОП СП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про відсутність можливості виконання приводу свідків з наступних причин: свідок ОСОБА_6 проживає на території Славутського району Хмельницької області; свідок ОСОБА_9 відсутній за місцем проживання та зі слів сусідів перебуває на заробітках в іншій місцевості; свідок ОСОБА_7 здійснює догляд за малолітньою дитиною; свідок ОСОБА_8 зі слів матері перебуває на лікуванні у м.Острог Рівненської області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності вищевказаних свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід викликати в судове засідання шляхом повторного приводу через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду, наступних свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області в частині виконання приводу свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2363/18
Провадження № 1-кс/645/568/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 06.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім.*я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками, які знаходяться в приміщенні ПНД Комунального закладу охорони здоров*я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2018 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 03 травня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8907/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2087/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -