Справа № 513/650/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 04.07.2018 року о 09 год. 12 хв. умисно з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступом крізь незачиненого доступу крізь незачинену хвіртку паркану проникли на огороджене подвір`я житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Потерпілий намагався затримати ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, яка з метою надання допомоги ОСОБА_4 застосувала відносно ОСОБА_5 насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи. Проте слідчим у клопотанні не зазначено, що потерпілий відмовляється від проходження експертизи та яким чином потрібно направити потерпілого до судово-медичної експертизи. Також не зрозуміло дозвіл на які саме руйнівні методи слідчий просить надати дозвіл при проведені судової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та які об`єкти можуть бути повністю або частково зруйновані.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовим експертам Арцизькому відділенню судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Арцизькому відділенню судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. чи наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація?;

2. механізм утворення ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

3. давність нанесення кожного з виявлених тілесних ушкоджень?;

4. ступень тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , 10.07.1970 року?

Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

У решті клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Зобов`язати судового експерта Арцизького відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.

Надати дозвіл судовому експерту експерта Арцизького відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту експерта Арцизького відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Надати дозвіл слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1