Провадження № 1-кс/592/5143/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 21.07.2018 року в період часу з 09:00 до 15:00 год. на території дитячого садку в м. Суми, з відкритого дитячого павільйону, було викрадено мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Леново S 660, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Крім того, 23.07.2018 року, близько 06:30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля озера Чеха в м. Суми, таємно викрали мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що у неї було викрадено наступне майно: мобільний телефон Blackvєw A7, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Того ж дня, тобто 23.07.2018 року близько 14:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля озера Чеха в м. Суми, таємно викрали мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Самсунг SM-J 320 H/DS ІМЕІ НОМЕР_5 .

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації по наданим телекомунікаційним послугам зазначених мобільних терміналів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили злочин чи перебували на місці його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про те, які сім-карти, тобто абонентські номери, працювали у терміналах з ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 21.07.2018 року по час виконання ухвали.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 14.09.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1