Справа№751/5111/18
Провадження №1-кс/751/2166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0005519 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2018, біля 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та не менше семи ударів ногами в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Смерть ОСОБА_5 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 800 від 23 липня 2018 року настала внаслідок масивної крововтрати, закритої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини.

23.07.2018 в ході огляду місця події у будинку

АДРЕСА_1 , на місці вчинення даного кримінального правопорушення, виявлено та вилучено, зокрема частину пластикової пляшки, що знаходилась в коридорі будинку та в яку був вставлений наперсток з речовиною рослинного походження, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

23.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. 25.07.2018 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення вищевказаної судової експертизи з направленням для дослідження експертам вилучених об?єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою:

м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19 проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на поверхні саморобного пристрою (частині пластикової пляшки) для паління сліди рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- чи містять нашарування, які знаходяться на стінках саморобного пристрою (частині пластикової пляшки) для паління наркотичні засоби, психотропні речовини, якщо так, то які саме?

- Яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин?

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет

№ 4383450 з частиною пластикової пляшки, що знаходилась в коридорі в яку був вставлений наперсток з речовиною рослинного походження.

Дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають в Чернігівському НДЕКЦ МВС України у зв?язку з проведенням іншої судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Надати дозвіл, в разі необхідності, під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1