Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/3645/18
Провадження № 1-кс/554/4418/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21травня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизиу кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначеннятрасо логічної експертизи. В якому прохав:призначити у кримінальному провадженні №0000500 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання:чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх частинах механізму замку? Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?На дослідження експертам направити механізм замку та ключ до нього, які запаковані в поліетиленовому пакунку. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Ухвалу для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.
В судовому засіданніслідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні трасо логічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі експертизи.

Встановлено, що СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000500від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що16.05.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 06:00 год. по 07:00 год. 16.05.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в середину гаражу прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , звідки шляхом злому сейфу, викрала грошові кошти у сумі 8000 долларів США, золоті буси вагою 55 гр. та золоті сережки вагою 4 гр., чим завдала останньому майнового збитку у великих розмірах.16.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з металевих воріт гаражного приміщення, було вилучено механізм замка та ключ до нього.Вказане підтверджується матеріалами

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставівикладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальн ізнання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизиу кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000500 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх частинах механізму замку?
2.Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

На дослідження експертам направити механізм замку та ключ до нього, які запаковані в поліетиленовому пакунку .

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5