Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8694/18
Провадження № 1-кп/758/742/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/742/18 (справа №758/8694/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002097 по підозрі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 04 вересня 2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.185; ст.75; ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком один рік;
- 13 листопада 2013 року Оратівським районним судом Віннницької області за ч.3 ст.185; ч.1 ст.309; ст.70; ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30 травня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.185; ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений з місць позбавлення волі 02 лютого 2018 року,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2018 року, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Сагайдачного, 41, та у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_3 , з полиць магазину, де знаходились продукти харчування, шляхом вільного доступу, взяв та помістив під пояс штанів, у які він був одягнений, наступні товари: одну упаковку морського коктейлю «Kaluri», вагою 450 гр, вартістю 106 грн. 67 коп., одну упаковку сьомги «Премія слабо солона», вагою 300 гр, вартістю 208 грн. 33 коп., одну упаковку сиру «Звени Гора Сметанковий 50%», вагою 200 гр, вартістю 40 грн. 78 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи при собі майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 355 грн. 78 коп., ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, пройшовши повз касу без сплати за товар.
Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_3 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а продукти харчування були вилучені в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.
Крім того, 02 червня 2018 року, близько 11 години, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Вишгородська, 21, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Рітейл Центр».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_3 , з полиць магазину, де знаходився товар, шляхом вільного доступу, взяв та помістив до сумки, яку мав при собі, наступні товари: одну упаковку сиру «Російський 50% Шостка», вагою 0,260 кг., вартістю 34 грн. 33 коп., одну упаковку сиру «Добродар 50% Звенигора», вагою 0,188 кг., вартістю 29 грн. 26 коп., одну упаковку сиру «Мааздам 45% Фуршет», вагою 0, 256 кг., вартістю 37 грн. 93 коп., упаковку ковбаси «Московська с/к в/г Спец цех», вагою 0, 350 кг., вартістю 167 грн. 87 коп., одну упаковку кави розчинної «Монарх Jacobs ек/пак 400 г Акц», вартістю 225 грн. 81 коп., одну упаковку кави розчинної «Якобз Монарх екон пак 250 г Акц», вартістю 133 грн. 04 коп., дві пляшки коньяку «ординар 5 зірок 40% Aznauri», об`ємом 0,5 л, вартістю 113 грн. 78 коп. за одну пляшку, на загальну суму 227 грн. 56 коп., одинадцять плиток шоколаду «молочний з горіх. Фуршет 85 г х 30», вартістю 9 грн. 69 коп. за плитку, на загальну суму 106 грн. 59 коп., сім плиток шоколаду «мол. з ціл. горіх. Корона 185 г», вартістю 45 грн. 36 коп. за одну плитку, на загальну суму 317 грн. 52 коп., чотири шоколадних батончики «Snickers 50 г», вартістю 27 грн. 61 коп., на загальну суму 110 грн. 44 коп., упаковку ковбаси «Салямі н/к в/г Мясная Гілд», вагою 450 гр, вартістю 51 грн. 00 коп., упаковку ковбаси «З філе індички с/к в/с МГ », вартістю 157 грн. 78 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи при собі майно, яке належить ДП «Рітейл Центр» на загальну суму 1599 грн. 13 коп. ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, пройшовши повз касу без сплати за товар.
Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_3 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а товар був вилучений в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.
25 червня 2018 року між потерпілими ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_5 та ДП «Рітейл Центр» в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним.
Згідно з даною угодою представники потерпілих та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинений злочин та отримана згода на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 трьох років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Із застосуванням ст.75, 76 КК України та іспитовим строком 2 роки.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Представники потерпілих, ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер підозри, щодо якої визнає себе винуватим ОСОБА_3 , цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ст. 96-1; ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація до ОСОБА_3 не застосовується, так як викрадене повернуто потерпілим.
Суд бере до уваги що процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 червня 2018 року між потерпілими ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_5 та ДП «Рітейл Центр» в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановити два роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою в державній установі «Київське СІЗО» на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати місце проживання адресою: АДРЕСА_2 з 21 години до 07 години ранку наступного дня.
Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі судового засідання.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього.
Згідно ст.100 КПК України речові докази, які передано для зберігання потерпілим, залишити в їх володінні як законних власників.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1