Справа №1-178/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Сороківського М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 окр. Хутор, Берегівського району, Закарпатської області, гр.України, угорець, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 19 липня 2004 року Берегівським райсудом за ст.185 ч.3, 15-1:85 ч.3, 304 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, постановою Закарпатського апеляційного суду від 22.092004 року вирок змінено на з застосуванням ст.69 КК України обрано покарання два роки позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена, за ст.296 4.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 13.12.201 Ороку близько 19.00год перебуваючи у електропотязі №837/838 сполученням «Здолбунів-Рівне-Львів-Здолбунів», грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалість, яке виразилось у тому, що він висловлюючись нецензурними словами в адресу пасажирів електропотягу у продовж 20-30хв., порушив спокій останніх, заважав роботі провідників, а коли його висадили на зупиночній платформі ст. Задвір'я, камінням розбив вікна вагону №7, спричинивши матеріальну шкоду залізниці на суму 818грн.68коп.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винуватим себе у предявленому обвинуваченні, визнав повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення хуліганства останнім, не оспорюється учасниками процесу і суд немає сумнівів у достовірності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.296 ч.1 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватою, його характеризуючи дані з місця проживання, наявність трьох неповнолітніх дітей, обставини справи, які помягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.296 ч.1 КК України та покарати на один рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає накладені на нього обовязки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 24 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_2