Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9462/18

Провадження № 1-кс/712/4412/18

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

місто Черкаси 13 серпня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000492 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000492 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки намагався викрасти майно заявника, але свої злочинні дії не вчинив до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці був затриманий працівниками патрульної поліції.

За вказаним фактом, 23.11.2017 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0009359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 1990 р.н. 24.11.2017 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Він же, в період з 17.11.2017 по 23.11.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_8 , звідки викрали її майно, а саме: фотоапарат «Кенон», чорного кольору, золоту каблучку з камінцем білого кольору, та золоті сережки з камінцем червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли.

За вказаним фактом, 25.11.2017 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0009400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , 1990 р.н., 05.12.2017 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Він же, 23.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки викрали її майно, а саме ноутбук марки «ЛЕНОВО» та з місця вчинення злочину зникли.
За вказаним фактом, 26.11.2017 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0009442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таОСОБА_5 1990 р.н. 28.11.2017 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

28.12.2017 зазначені кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне правопорушення № 0009359.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 1990 р.н. викликався 06.12.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси з метою обрання до останнього запобіжного заходу, про що останній був повідомлений завчасно, але до суду не прибув. Також за місцем проживання останнього було направлено три повістки про прибуття до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, але до теперішнього часу місце знаходження підозрюваного не відомо.

18.01.2018 відносно ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 0000492.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та останній переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність у примусовому приводі підозрюваного ОСОБА_5 до Черкаського відділу поліції для обрання запобіжного заходу та проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1990 року народження для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідуваннята може переховуватись від суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000492 від 18.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 13.01.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000492 від 18.01.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1