Справа № 206/3615/18
Провадження № 1-в/206/402/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся в.о.начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м. Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладенні на нього судом обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1