Справа № 569/8358/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з травня по серпень 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_6 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшуковував на території Рівненської області та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_6 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшукав на території Рівненської області та завербував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, 26 червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Адоней», що на вул. Гагаріна, 14 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_7 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, а також наявності на утриманні малолітньої дитини, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до заняття проституцією на території Республіки Ізраїль.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що в разі її згоди вона буде отримувати по 250-300 доларів з одного клієнта, а загалом за день до 1000 доларів, не враховуючи 50 %, які вона змушена буде віддавати. Вказана сума була значною для ОСОБА_7 , тому вона погодилася на пропозицію ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою залучення ОСОБА_7 в боргову кабалу, ОСОБА_5 сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.

Крім цього, приблизно на початку червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готелю-кафе «V12», що на вул. Соборна, 370 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_8 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до заняття проституцією на території Республіки Ізраїль.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що в разі її згоди на надання сексуальних послуг клієнтам на території Республіки Ізраїль, вона буде отримувати приблизно 300-500 доларів в день, половину з яких віддаватиме особам, які займатимуться організацією такої діяльності та забезпечуватимуть прикриття від поліції. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що в місяць ОСОБА_8 зможе відкладати по 5-10 тисяч євро, що було значною сумою для неї, тому вона погодилася на його пропозицію.

В подальшому, з метою залучення ОСОБА_8 в боргову кабалу, ОСОБА_5 сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За даними фактами 26.07.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ч.2 ст.149 КК України, та 21.02.2018 за №0000227 за ч.2 ст.149 КК України.

22.03.2018 кримінальні провадження №0000160 за ч.2 ст.149 КК України та №0000227 за ч.2 ст.149 КК України об`єднані в одне провадження за №0000160.

07.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а 22.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

19.02.2018 допитана свідок ОСОБА_9 розповіла про відомі їй обставини вчинення вербування молодих дівчат з метою подальшої сексуальної експлуатації та території республіки Ізраїль. Однак, 30.03.2018 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_9 , в якій остання вказує, що боїться за своє життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_5 неодноразово погрожував її як по телефону, так і безпосередньо при зустрічах.

Слідчий вказує, що показання свідка ОСОБА_9 є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, вважає, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 225 КПК України не довів достатніх підстав вважати що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідків у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1