Провадження № 1-кс/344/8817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000794 від 21.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами, з якими в період часу з 13.04.2018 по 23.04.2018, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрали майна на загальну суму 85 202 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що невідомими особами було викрадено наступні речі:

- Підставку настінну для телевізора (кронштейн), була придбана в 2010 р. за 352 грн.;

- Телевізор марки Sony, невеликого розміру, був придбаний в 2007 р. за 980 грн.;

- Комплект із дерев`яних стола, столешниця круглої форми та 4 (чотирьох) крісел, темно-коричневого кольору, країна виробництва Україна, були придбані в 2007 р. за 950 грн.;

- Двіковдри пухові двоспальні з жовтим атласним верхом, придбані в 2012 р. за 400 грн. кожна;

- Комплект білизни двоспальної бежевого кольору, придбаний в 2014 р. за 450 грн.;

- Комплект білизни двоспальної червоного кольору з геометричним малюнком,придбаний в 2014 р. за 450 грн.;

- Два покривала атласних рожевих двоспальних, китайських, придбаних у 2014 р. за 700 грн., кожне;

- Два приліжкових килимки, молочно-зеленого кольору, виробництва Польща, придбані в 2015 р., за 450 грн., кожен;

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України, що по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- Підставки настінної для телевізора (кронштейну), придбаного в 2010 р. за 352 грн.;

- Телевізора марки Sony, невеликого розміру, придбаного в 2007 р. за 980 грн.;

- Комплект із дерев`яних стола, столешниця круглої форми та 4 (чотирьох) крісел, темно-коричневого кольору, країна виробництва Україна, були придбані в 2007 р. за 950 грн.;

- Двох ковдр пухових двоспальних з жовтим атласним верхом, придбаних в 2012 р. за 400 грн. кожна;

- Комплекту білизни двоспальної бежевого кольору, придбаного в 2014 р. за 450 грн.;

- Комплекту білизни двоспальної червоного кольору з геометричним малюнком,придбаного в 2014 р. за 450 грн.;

- Двох покривал атласних рожевих двоспальних, китайських, придбаних у 2014 р. за 700 грн., кожне;

- Двох приліжкових килимків, молочно-зеленого кольору, виробництва Польща, придбаних в 2015 р., за 450 грн., кожен;

з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 13.04.2018?

На дослідження експертам надати:підставку настінну для телевізора (кронштейн), телевізор марки Sony, дерев`яний стіл від комплекту,ковдру пухову двоспальну з жовтим атласним верхом,комплект постільної білизни бежевого кольору, комплект постільної білизни червоного кольору, два покривала атласних рожевих двоспальних,два приліжкових килимки, які були впізнані потерпілою ОСОБА_5 .

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1