№ 274/4109/18
Постанова № 1-в/0274/615/18

Іменем України
24.10.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням ДУ "Бердичівської виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.03.01 за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 09.06.03 за ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 19 грудня 2007 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115 України на 12 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.10.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.12.12 до 05.08.13 та з 02.07.07 до 04.01.08.

Початок строку відбування покарання: 02.07.07; кінець строку: 06.11.18.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 08.02.08. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 54 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім 6 разів поміщався в ДІЗО та один раз переведений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судовому засіданні щодо подання не заперечив, але вказав, що усвідомив неправильність своєї поведінки, бажає виправитись, працювати, просить пом`якшити обмеження з подання.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєного ним злочину і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 3 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1