Провадження № 1кс/712/4892/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

4 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 0005914 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що 13.08.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Молі», що по вул. Вернигори, в м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження у ході конфлікту із невстановленим чоловіком. Згідно висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 02-01/980 від 20.08.2018 року отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час конфлікту ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , останній погрожував потерпілому ОСОБА_4 предметом ззовні схожим на ніж, який під час проведення ОМП 13.08.2018 вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до поліетиленового пакету експертної служби № 3039331
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову експертизу холодної зброї.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 21.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що 13.08.2018 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Молі», що по вул. Вернигори, в м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження у ході конфлікту із невстановленим чоловіком. Згідно висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 02-01/980 від 20.08.2018 року отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 0005914 від 21 серпня 2018 року задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є холодною зброєю наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на ніж, вилучений під час огляду місця події від 13.08.2018 р. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він належить?
3) Яким способом виготовлено предмет ?
В розпорядження експертів надати предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до поліетиленового пакету експертної служби № 3039331.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертного дослідження.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1