Єдиний унікальний № 500/3526/17
Провадження № 1-в/500/101/18
УХВАЛА

про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами

26 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу з питань пробації про заміну покарання відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.07.2005 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

30.01.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

09.12.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

27.01.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік (судимість погашена);

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

встановив:

Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 грн., або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 не надав органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про вручення судової повістки шляхом доставлення SMS-повідомлення, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття в судове засідання ОСОБА_5 не є обов`язковою і його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 та інспектора органу з питань пробації ОСОБА_6 , які вважали необхідним замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., на покарання у вигляді громадських робіт, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що засудженому необхідно замінити призначене судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Першим абзацом частини п`ятої статті 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням вищенаведеного, того, що засудженим не пред`явлено в орган з питань пробації за місцем проживання документа про сплату штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України вважає, що засудженому ОСОБА_5 необхідно замінити несплачену суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає п`ятдесят годин.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. замінити несплачену суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранням у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1