Провадження № 11-п/792/263/18
Справа № 684/297/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, до Старосинявського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В.о. керівника апарату Старосинявського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаної скарги, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно штатного розпису в Старосинявському районному судді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя ОСОБА_6 , а дві інші посади суддів вакантні.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. На час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_6 виключена із табеля про призначення справ, оскільки з 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду і скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення направити до Старокостянтинівського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення направити до Старокостянтинівського районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1