Справа № 711/4439/18
Провадження № 1-кп/712/576/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000832 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кзил-Жулдузького с/с, Карабутакського району, Актюбінської області, Казахстан, росіянин, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «АНД-ГРУП», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.11.2017 року близько 19 години 20 хвилин, будучи особою, яка відповідала за експлуатацію автомобіля «MAN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 2.9. г) та 2.9. ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаючи та об`єктивно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , не має посвідчення на право керування автомобілем, допустив останнього до керування автомобілем «MAN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 01.11.2017 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування, керуючи автомобілем «MAN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по по вулиці Чорновола у місті Черкаси від вулиці Бидгощська у напрямку до вулиці Лупиноса, чим грубо порушував вимоги п.п. 2.1 а) та 2.9 а), а також в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції, а тому знаходячись поблизу будинку № 116, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «КІА SPORT AGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався попереду по смузі його руху у попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «КІА SPORTAGE» ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1973 від 20.11.2017 року отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді травми правого колінного суглобу з розривом внутрішньої колатеральної зв`язки, надривом внутрішнього меніску та крововиливом в порожнину суглоба (гематроз).

Порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка відповідала за експлуатацію автомобіля «MAN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9. г) та 2.9. ґ) Правил дорожнього руху України та водієм автомобіля особа яка відповідала за експлуатацію автомобіля «MAN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пунктів 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а) та 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що 01.11.2017 року близько 19-20 год. він допустив ОСОБА_5 до керування автомобілем «MAN L2000» д.н. НОМЕР_1 та попросив його відвезти додому та відігнати автомобіль на стоянку, в зв`язку з поганим самопочуттям. Йому не було відомо, що ОСОБА_5 не має права керувати транспортним засобом.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права керування транспортним засобом вчинене особою, яка відповідає за експлуатацію транспортних засобів, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та призначити покарання за ст. 287 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- автомобіль «MAN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на території ТОВ «АНД-ГРУП» - залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1