УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Днфпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання померла ОСОБА_4 , 1936 р.н.

22.09.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0002714 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що померла на обліку у дільничного лікаря не перебувала, стійких хвороб, що могли б загрожувати життю чи здоров`ю не мала. До того ж відсутня медична картка померлої, що виключає отримання лікарського свідоцтва про смерть.

Оскільки необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину. Під час проведення експертизи відповісти на наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3. Чи є в крові померлої алкоголь?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3. Чи є в крові померлої алкоголь?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29 для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя