№ 207/3840/18
№ 1-кс/207/1675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням № 0001267 ,

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідування встановлено , що 15 жовтня 2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт від старшого о/у СКП Південного ВП майора поліції ОСОБА_4 про те , що громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , вдома вирощує рослини коноплі .

В ході проведення 7 листопада 2018 року обшуку на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , на території подвір`я було виявлено у двох місцях 52 ростучих кущі рослин , схожих за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на рослини коноплі , які було упаковано у два поліетиленових мішка білого кольору , прошиті між собою , опечатані паперовою биркою та вилучено .

8 листопада 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи є надані на дослідження 52 рослини , які знаходяться у двох поліетиленових мішках білого кольору, прошиті між собою та опечатані паперовою биркою, нарковмісними ? Якщо так , то до якого виду відносяться та яка їх кількість ?

2. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження , яка знаходиться у поліетиленовому мішку білого кольору , який опечатаний паперовою биркою , наркотичним засобом , психотропною речовиною , їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так , то до якого виду відноситься та яка їх маса в перерахунку на суху речовину ?

3. Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження , яка знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору з написами «astellas» , який опечатаний паперовою биркою , наркотичним засобом , психотропною речовиною , їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так , то до якого виду відноситься та яка їх маса в перерахунку на суху речовину ?

Для дослідження експерту надати :

- два поліетиленових мішка білого кольору , прошиті між собою , опечатані паперовою биркою з вмістом; поліетиленовий мішок білого кольору, опечатаний паперовою биркою з вмістом; поліетиленовий пакет білого кольору з написами «astellas», опечатаний паперовою биркою з вмістом .

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження , згідно методики .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1