Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3605/18
Провадження № 1-кп/723/4155/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки за національністю, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, яка народилася в с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дитину, за ч. 1 ст.358,ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від № 848 від 21.10.1995 року, перебуваючи 01.12.2015 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької РДА, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Чернівецька 6, Чернівецької області, шляхом внесення неправдивих відомостей у Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидій, яка є офіційним документом, в розділі III «Інформація про витрати на придбання майна товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн., які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» проставила відмітку у вказаній декларації про відсутність у неї таких витрат, хоча відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 25.08.2015 року остання придбала житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 305288 грн. та цим самим вказала у декларації, яку засвідчила своїм підписом, недостовірні відомості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційною документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, яка призначається відповідно до «Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від № 848 від 21.10.1995 року, перебуваючи 01.12.2015 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької РДА, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Чернівецька 6, Чернівецької області, подала до даної установи завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидій, який підробила, шляхом внесення у вказану декларацію неправдивих відомостей у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн., які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» проставила відмітку у вказаній декларації про відсутність у неї таких витрат, хоча відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 25.08.2015 року остання придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 305 288 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Окрім цього, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами у виді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до «Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року, 01.12.2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької РДА, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Чернівецька 6, Чернівецької області, умисно, подала до даної установи підроблений нею документ, а саме Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидій в якій вказала неповну та недостовірну інформацію про її майновий стан, а саме приховала свої доходи у розмірі 266 051 грн., отримані 17.08.2015 року від продажу нерухомого майна та витрати на купівлю нерухомого майна у розмірі 305 288 грн., здійсненні 25.08.201 року5.

В результаті обману працівників Управління праці та соціального захисту населення Сгорожинецької РДА збоку ОСОБА_5 , останній було призначено та виплачено субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на суму 14 582 грн. 32 коп., хоча відповідно до підпункту 5 пункту 5 вищевказаного Порядку ОСОБА_4 не мала права на призначення такої субсидії, а тому таким чином заволоділа вказаними бюджетними коштами на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, та пояснила суду ті обставини які викладенів в обвинувальному акті.

Просила суворо її не карати , щиро кається в скоєному. Вказавши що надала суду заяву про застосування до обвинуваченої Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченою злочини є невеликої та середньої тяжкості злочинами.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачена ОСОБА_4 не знаходиться ( а.п.144 ), раніше не судима (а.п.143 ), визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.145), завданий збиток відшкодувала.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог п.1,п.2 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також враховує добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Вивчивши заяву про застосування амністії відносно обвинуваченої згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і додані до неї докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,ч 2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином, у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до статті 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На день набрання чинності цим Законом на утриманні ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження дитини, знаходиться одна дитина якій не виповнилося 18 років: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої обвинувачена не позбавлена батьківських прав, що підтверджується довідкою Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації № 1296/17.01-43 від 30.10.2018 року. Обвинувачена вперше вчинила кримінальні правопорушення, які є невеликої та середньої тяжкості злочинами відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила до дня набрання чинності (07 вересня 2017року) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена визнає повністю, щиро кається у вчиненому та просила застосувати до неї амністію.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України,ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: в подальшому протягом наступних десяти років амністія до неї не може бути застосована.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, ст. 86 КК України, ст.ст.3,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,ст.ст.1,9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України , ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штраф :

- за ст.190 ч.1 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.358 ч.1 КК України - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.358 ч.4 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штраф в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя