Справа №701/600/18
Провадження №1-кп/701/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої вчителем Дзензелівської ЗОШ, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння державними коштами без законних на те підстав у вигляді безпідставно нарахованої житлової субсидії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, будучи обізнаною про необхідність інформування про придбання майна нею або особами, які фактично проживають у житловому приміщенні, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Маньківської РДА, в порушення вимог пп. 16 п. 16 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в період з 01.11.2016 по 01.04.2017 незаконно отримала державні (бюджетні) кошти в сумі 5957,54 грн. які були використані для відшкодування її витрат на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки не повідомила у місячний термін управління соціального захисту населення Маньківської РДА, про факт придбання майна вартістю, що перевищує 50 тис. грн. особами, які проживають разом з нею зокрема, не повідомила, про те, що її чоловік ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_5 в с. Дзензелівка купив квартиру вартістю понад 50 тис. грн. у період виплати субсидії. Всього ОСОБА_5 за період з 01.11.2016 по 01.04.2017 шахрайським способом отримала державні (бюджетні) кошти в сумі 5957,54 грн., які були використані для відшкодування її витрат на оплату житлово-комунальних послуг (газопостачання та електропостачання).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 , у вчиненому щиро покаялася, добровільно відшкодувала збитки, та крім того дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв?язку із зміною обстановки та просила задоволити клопотання прокурора.

Представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв?язку із зміною обстановки та просила задоволити клопотання прокурора.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, щиро покаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 48 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з зміною обстановки, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв?язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000072 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1