УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід по справі № 127/21050/18 за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України.

28.08.2017 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_7 неодноразово висловлювалася недовіра щодо розгляду справ піл головуванням судді ОСОБА_5 та заявлялися відводи, тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду даного клопотання, просив задовольнити самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_5 судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні самовідводу.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_5 підставою для самовідводу є неодноразове висловлювання недовіри щодо розгляду справ піл головуванням судді ОСОБА_5 та заявлялися відводи.

На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_5 в розгляді скарги по справі № 127/21050/18.

З наведеного суд робить висновок, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 є такою, що не підлягає задоволенню. Вищевказані обставини не є підставами, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Будь-яких достовірних доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, суддею не надано, а тому самовідвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід по справі № 127/21050/18 за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя