УХВАЛА

18.06.2018 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулішівка Буда-Кошелівського району Гомельської області Білорусь та жителя АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина України, не працюючого, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину 2014 року народження раніше судимого:

- 03.11.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 27.03.2012 року згідно постанови Ленінського суду м.Полтави звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 8 місяців 18 днів;

- 02.02.2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Від т.в.п. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 12.06.2018 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло подання про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

Подання мотивовано тим, що 19.12.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області відносно вказаної особи було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, який полягав у забороні залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 5.00 наступного ранку; зобов`язанні з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 2 рази на місяць; заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом. 04.01.2018 року ОСОБА_3 написав власноручну розписку про ознайомлення з вказаними обмеженнями.

Однак, будучи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме:

24.05.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч2. ст. 187 КУпАП;

02.06.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та 07.06.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

Згідно подання ОСОБА_3 за місце проживання характеризується негативно, участі в громадському житті села не приймає, не працює, не одружений, у стані алкогольного сп`ягніння конфліктний.

У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України судимість у ОСОБА_3 не погашена.

Представник Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, вважає, що відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, а саме:

1. Заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 5.00 год. наступного ранку;

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць;

3. Заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органів поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

ОСОБА_3 також погодився зі змістом подання та просив продовжити йому адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту "в"ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно вимог п. п. 4.3, 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

Питання продовження адміністративного нагляду урегульовано п. 6.1 вищезазначеної Інструкції, якою передбачено, що до подання додаються матеріали, що готуються відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 цієї Інструкції
В порушення вимог вказаної Інструкції в матеріалах про продовження адміністративного нагляду відсутні:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

Для встановлення та продовження адміністративного нагляду необхідно довести факт вчинення правопорушень, їх системний характер, наявність попереджень органів Національної поліції, а також факт ознайомлення особи з винесеними попередженнями. В матеріалах подання відсутні вказані відомості.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 02.06.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, яке кваліфікується, як правопорушення, що посягає на громадську безпеку та громадський порядок. Інші правопорушення, які були вчинені за ч.2 ст. 187 КУпАП є адміністративними правопорушеннями, які посягають на встановлений порядок управління. З наданих суду доказів не випливає, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян. Наявність не погашеної судимості за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину не може слугувати підставою для встановлення відносно особи адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене вище, суд констатує, що матеріали справи про продовження адміністративного нагляду є такими, що складені з грубими порушеннями вимог законодавства та на переконання суду не можуть слугувати належними та допустимими доказами необхідності продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах переконливих даних, які свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_3 та систематичне вчинення ним правопорушень, суд приходить до висновку про недоведеність існування підстав для продовження адміністративного нагляду відносно нього, передбачених ст. 6 Закону України «Про адміністратвиний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. п. 4.4, 4.5, 6.1 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1