Справа № 333/2498/18
Пр. № 1-в/333/296/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 26.10.2018 року та на 12.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам поліції здійснити привід засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що існують усі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року.
Виконання ухвали про застосування примусового приводу доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1