У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 Справа №607/20825/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001677 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області провести у кримінальному провадженні №0001677 комплексну стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової психолого-психіатричної експертизи: - Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_5 ? Якщо так, то яким? - Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_6 ? Якщо так, то яким? - Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_7 ? Якщо так, то яким? - Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким? - Якщо хворіє ОСОБА_4 психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме? Для проведення дослідження експертам забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не працюючого, постійного місця роботи немає, раніше судимого та надати матеріали кримінального провадження №0001677. Копію ухвали направити експертам судово психіатричного відділення комунального закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Зобов`язати комунальний заклад Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 07 червня 2018 року ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , вийшов із дому та не повернувся, місцезнаходження його, на той час було не відоме, на зв`язок також не виходив.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також, 08 червня 2018 року в нічний час, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , шляхом нанесення йому численних ударів кулаками рук та ніг, позбавили його життя.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001686 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12, 13 ч. 2 ст.115 КК України.

21 червня 2018 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , кримінальні провадження №0001677 від 11 червня 2018 року та №0001686 від 13 червня 2018 року, об`єднані в одне провадження за №0001677 від 11 червня 2018 року.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 11 червня 2018 року, в напівзруйнованій будівлі по АДРЕСА_3 виявлено рештки невпізнаного трупа з ознаками насильницької смерті, які, згідно показань свідка ОСОБА_11 , можуть належати ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 28 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12, 13 ч. 2 ст.115 КК України.

30 червня 2018 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , кримінальні провадження №0001677 від 11 червня 2018 року та №0000366 від 28 червня 2018 року, об`єднані в одне провадження за №0001677 від 11 червня 2018 року.

Також, 29 червня 2018 року в ході проведення розшукових заходів у кримінальному провадження за №0001686 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, під час відпрацювання берегової лінії річки Серет зліва від каналу поблизу с. Біла Тернопільського району в чагарниках на відстані близько одного кілометра від найближчих житлових будинків виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12, 13 ч. 2 ст.115 КК України.

Надалі, 01 жовтня 2018 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_12 , кримінальні провадження №0001677 від 11 червня 2018 року та №0000367 від 29 червня 2018 року, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001677 від 11 червня 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 червня 2018 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, постійного місця проживання не має, громадянину України, українцю, освіта середня, депутатом не являється, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: - 15 лютого 2001 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; -19 червня 2003 року Апеляційним судом Тернопільської області за п.12 ч. ст. 115. ч.3 ст.289, ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Звільнений 14 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання,

повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12, 13 ч. 2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08 червня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно нанесли численні удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла потерпілому чим заподіяли смерть ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 червня 2018 року оголошено розшук, у зв`язку із відсутністю інформації про місце його перебування.

27 липня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 11 червня 2018 року, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

21 вересня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 11 червня 2018 року, відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_4

21 вересня 2018 року о 01.00 год., ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на його затримання з метою участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Надалі, 21 вересня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_13 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується о 23.59 год. 09 жовтня 2018 року.

04 жовтня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, термін якого закінчується 09 грудня 2018 року.

04 жовтня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено до 00:00 год. 01 грудня 2018 року.

Будучи допитаним 21 вересня 2018 року у якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень є наступні, зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме:
-показання свідка ОСОБА_14 , яка в ході допиту повідомила, що 08 червня 2018 року в ході розпивання спиртних напоїв у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_4 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, до якої далі приєднався ОСОБА_7 . Під час бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , наносили удари руками та ногами в різні частини тіла. В подальшому, коли вони зрозуміли, що вбили ОСОБА_9 , загорнули його тіло в простирадло та винесли із квартири;

-показання свідка ОСОБА_15 , який в ході допиту повідомив, що 08 червня 2018 року в ході розпивання спиртних напоїв у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_4 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, до якої далі приєднався ОСОБА_7 . Під час бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , наносили удари руками та ногами в різні частини тіла, а коли ОСОБА_9 у кімнаті кухні впав на поверхню підлоги, ОСОБА_4 руками зловив його за шию та почав душити, а ОСОБА_7 в цей час ногою став на обличчя ОСОБА_9 та утримував його, їхні дії продовжувалися допоки останній не помер. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , завернувши тіло ОСОБА_9 у простирадло винесли із квартири;

-показання свідка ОСОБА_16 , яка в ході допиту повідомила, що 08 червня 2018 року в ході розпивання спиртних напоїв у приміщенні її квартири за адресою АДРЕСА_4 , між ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , протягом 10 хвилин, знаходячись у кімнаті кухні, наносили удари ОСОБА_9 . В подальшому, коли бійка припинилася, вона увійшовши в кімнату кухні, побачила, що ОСОБА_9 лежить на поверхні підлоги, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повідомили їй, що він мертвий. Після цього вони винесли тіло ОСОБА_9 із квартири;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_14 , яка впізнала потерпілого ОСОБА_9 ;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_14 , яка впізнала особу правопорушника ОСОБА_4 ;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_14 , яка впізнала особу правопорушника ОСОБА_7 ;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 , який впізнав особу правопорушника ОСОБА_7 ;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 , який впізнав особу правопорушника ОСОБА_4 ;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_16 , яка впізнала особу правопорушника ОСОБА_4 ;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_16 , яка впізнала особу правопорушника ОСОБА_7
-протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 в ході проведення якого вилучено сліди крові.
У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження проведено амбулаторну комплексу судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №457 від 04 жовтня 2018 року, в ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної експертизи в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Враховуючи викладене на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити спеціалістів в галузі судової психології та психіатрії.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення вищезазначеної експертизи має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, зокрема для доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський обласний психоневрологічний диспансер з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами (експертом) та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_5 ? Якщо так, то яким? - Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_6 ? Якщо так, то яким? - Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_7 ? Якщо так, то яким? - Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? - Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким? - Якщо хворіє ОСОБА_4 психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області провести у кримінальному провадженні №0001677 комплексну стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової психолого-психіатричної експертизи:

- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_5 ? Якщо так, то яким?
- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_6 ? Якщо так, то яким?
- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_7 ? Якщо так, то яким?
- Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи був здатен ОСОБА_4 , в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння в час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким?
- Якщо хворіє ОСОБА_4 психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Для проведення дослідження експертам забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не працюючого, постійного місця роботи немає, раніше судимого та надати матеріали кримінального провадження №0001677.

Копію ухвали направити експертам судово психіатричного відділення комунального закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Зобов`язати комунальний заклад Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1