Справа № 191/2432/17
№ 1-кп/183/310/18
В И Р О К
іменем України

31 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000917 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.01.2001 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 118, ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.01.2007 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років. Звільнився 02.03.2016 року по закінченню строку покарання на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
24 травня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись повз домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкали раніше мало знайомі йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , вирішив зайти у вказане домоволодіння, щоб забрати свої речі, які у нього напередодні взяла ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 зайшов до будинку за вищевказаною адресою через незачинені вхідні двері, де його зустріла ОСОБА_8 , від якої він дізнався, що ОСОБА_9 вдома відсутня. Розуміючи, що ОСОБА_8 знаходиться вдома одна, є особою похилого віку і не може чинити йому суттєвий опір, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, а саме поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Далі, потерпіла ОСОБА_8 , з метою повернути ОСОБА_5 його речі, направилася за ними до господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, а ОСОБА_5 в цей час, реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення нападу з метою відкритого заволодіння майном потерпілої, зайшов до будинку, де знайшов спортивну сумку, в яку склав майно, яке належить мешканцям будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме:

-чоловічу куртку на штучному хутрі синього кольору, тканева з етикеткою з написом «oodji men», зимова, розмір XL, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 1374 грн.,

-чоловічу куртку, весняну, червоного кольору, з етикеткою з написом «M&S man», розмір L, ношена, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 1750 грн.,

-спортивну чоловічу кофту білого кольору з написом «HaLister Californie», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 200 грн.,

-чоловічі спортивні штани чорного кольору з позначкою «найк», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 661 грн.,

-троє чоловічих джинсів синього кольору, в задовільному стані, без пошкоджень, на суму 1875 грн.,

-три пари чоловічих шкарпеток, в задовільному стані, без пошкоджень, на суму 27 грн.,

на загальну суму 5887 гривень 00 копійок, з метою його привласнення, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прослідував до господарського приміщення, з метою нападу на ОСОБА_8 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, 24.05.2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з будинку та направився у бік господарської будівлі, яка знаходиться за житловим будинком, де побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась перед дверима в господарську будівлю. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а саме вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 наблизився до потерпілої та став наносити їй удари руками в ділянку голови, від чого потерпіла впала на підлогу. Коли остання знаходилась в положенні лежачі на спині, ОСОБА_5 наніс їй один удар ногою в ділянку грудної клітини спереду. Далі у ОСОБА_5 , який бажаючи довести свій злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном до кінця, раптово виник умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 , з корисливих мотивів. Діючи умисно, ОСОБА_5 , розуміючи, що стисканням життєво важливого органу - шиї людини, може спричинити смерть потерпілій, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, став утримувати свою ліву руку на шиї потерпілої спереду, з метою удушення, від чого ОСОБА_8 почала кричати. Тоді, ОСОБА_5 своєю правою рукою затиснув рот останній та продовжував таким чином утримувати потерпілу, до тих пір, поки вона перестала подавати ознаки життя.

Таким чином, ОСОБА_8 було заподіяно наступні тілесні ушкодження - закрита тупа травма шиї: садна шкіри та синці у підщелепній ділянці посередині і справа; синець на виступаючій частині підборіддя справа; масивні пронизуючі темно-червоні крововиливи у товщі м`яких тканин бокових і задньої поверхонь шиї; переломи правого великого рога під`язичної кістки на рівні зчленування його з тілом, задньої частини правої пластинки та лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща. Крапкові крововиливи у склери очей. Рідкий стан крові. Емфізема легень. Крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця. Забій м`яких тканин, синець та садна шкіри в лобній ділянці голови зліва; забої м`яких тканин голови з крововиливами по їх внутрішній поверхні у тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, у потиличній ділянці голови справа; забита рана шкіри в тім`яній ділянці голови посередині; садно шкіри в ділянці правої носо-губної складки. Закрита тупа травма грудної клітки: закриті розгинальні (прямі) переломи 3-9 ребер справа по передньо-пахвовій лінії без пошкодження пристінкової плеври, без ознак внутрішньої кровотечі, та з дрібними вогнищевими крововиливами у товщу прилеглих м`яких тканин. Садна шкіри по обидві боки від крижі з ознаками поздовжнього ковзання. Синці у нижніх третинах обох передпліч.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від механічної асфіксії, що розвинулася внаслідок сдавлення органокомплексу шиї руками. Виявлені у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження шиї у вигляді переломів правого великого рога під`язичної кістки, лівого верхнього ріжка та правої пластини щитоподібного хряща, що спровокували розвиток асфіксії і, як наслідок, настання смерті потерпілої, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_8 не подає ознак життя та свій умисел на умисне вбивство він довів до кінця, ОСОБА_5 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, перетягнув труп потерпілої в середину приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за вищезазначеною адресою, та зачинив двері.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним, корисливим мотивом, з метою власної наживи та незаконного збагачення, повернувся до будинку, де продовжив збирати речі у поліетиленові пакунки, а саме:

-кросівки із замшевої шкіри, темно-блакитного кольору, з надписом «Puma Sport», 38 розміру на шнурках, з гумовою суцільною підошвою білого кольору, у новому стані, вартістю 1550 грн.,

-гумові шльопанці, синього кольору, 44 розміру, з надписом «NIKE SolarSoft», у новому стані, вартістю 630 грн.,

-пульт дистанційного управління, сріблястого кольору, з чорною задньою кришкою до телевізійної техніки без маркування, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 80 грн.,

-зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia 6101», маркування НОМЕР_1 , в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 45 грн.,

-зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», з написом ЕВ, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 45 грн.,

-тканеві мокасини, білого кольору, з надписом «Оriginals adidas», ношені, 43 розміру, з гумовою суцільною підошвою білого кольору, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 280 грн.,

-жіночі кросівки з синтетичної тканини, сірого кольору, з рожевими шнурками, з надписом на підошві «NIKE RUNNING», 41 розміру, з гумовою суцільною підошвою білого та рожевого кольорів, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 400 грн.,

-кросівки з синтетичної тканини, рожевого кольору, з надписом «NIKE TRAINING», зі шнурками чорного кольору, 40 розмір, з суцільною підошвою білого та чорного кольору, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 400 грн.,

-кофту спортивного зразка, машинної в`язки, напіввовняна, сірого кольору, з переду міститься зображення клітинки білого та світло-коричневого кольору, на застібці - блискавка, з етикеткою «Fred Репу», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 250 грн.,

-електроподовжувач, довжиною близько 5 м. на три розетки, з ізоляцією білого кольору, вартістю 70 грн.,

-електричну праска з надписом «Gruntik Imperial», з видимими пошкодженнями пластикової поверхні корпусу, в робочому стані, вартістю 65 грн.,

-шкіряний гаманець, коричневого кольору, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 180 грн.,

-підручник з «ПДД 2017» на 80 сторінок, вартістю 15 грн.,

-поліетиленовий пакунок білого кольору, з надписом «PUMA.COM», вартістю 2 грн.,

-портативний зарядний пристрій, помаранчевого кольору, у пластиковому корпусі, з РК екраном з синьою підсвіткою, без розпізнавальних надписів, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 70 грн.,

-грановану склянку, без пояснювальних надписів, об`ємом приблизно 0,25 л, без пошкоджень, вартістю 5 грн.,

-аерозольний флакон - дезодорант «АХЕ», вартістю 54 грн.,

-упаковку з вологими серветками з написом «Discount», вартістю 10 грн.,

-наручний електронний годинник у гумовому корпусі, синього кольору, з надписом «Casio SHOCK RESIST», в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 330 грн.,

-бонусну пластикову картку ДП «Адідас-України», клубну пластикову картку «Melrose Yummy CLUB», бонусну картку «Сільпо» - матеріальної цінності не становлять;

-маркер чорного кольору, в пластиковому корпусі з білим надписом «centropen Flipchart», без пошкоджень, вартістю 5 грн.,

-коректор білого кольору, з надписом «BAIHANG», без пошкоджень, вартістю 10 грн.,

-два пластикових гребінця, чорного кольору, без пошкоджень, вартістю 66 грн.,

-зарядний пристрій та навушники до мобільного телефону «iPhone», білого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 120 грн.,

-підручник «Українська радянська енциклопедія», том №17, на 788 сторінок, друк - 1965 року, без обкладинки, вартістю 5 грн.,

-чоловічу кофту спортивного зразка, з синтетичної тканини, чорного кольору, на застібці-блискавці, з капюшоном, з надписом «MAMMUT», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 370 грн.,

-футболку білого кольору, вовняну, з етикеткою з надписом «FREDPERRY», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 130 грн.,

-чоловічу сумку через плече, з синтетичної тканини чорного кольору, з етикеткою з надписом «NB 420», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 350 грн.,

-чоловічу кофту спортивного зразка, вовняну, суцільну, темно-синього кольору, з етикеткою з надписом «Polo by Ralph Lauren», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 300 грн.,

-футболку з синтетичної тканини, у смужку зелено-чорного кольору, з надписом «Polo by Ralph Lauren», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 180 грн.,

-чоловічу сорочку з синтетичної тканини, чорного кольору на гудзиках, з надписом «FREDPERRY», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 359 грн.,

-шарф білого кольору, в зелену, рожеву та бежеву смуги, вовняний, з надписом на етикетці «Barbour», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 325 грн.,

-чоловічу кофту світло-коричневого кольору, вовняну, з написом на етикетці «FREDPERRY», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 410 грн.,

-шапку машинної в`язки, вовняну, світло-бежевого кольору, з написом на етикетці «PRADA», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 190 грн.,

-бавовняний шарф бежевого та сірого кольорів, з чорними, червоними та сірими смугами, які утворюють візерунок у формі квадратів, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 160 грн.,

-чоловічу куртку з щільної синтетичної тканини, на застібці-блискавці, з капюшоном, з етикеткою з надписом «STONE ISLAND», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 520 грн.,

-чоловічу футболку в білу, червону та коричневу вузькі смуги, з напівсинтетичної тканини, з етикеткою з надписом «LYLE & SCOTT», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 120 грн.,

-чоловічі труси - плавки, з синтетичної тканини чорного кольору, на широкій поясній резинці надпис «UNDER ARMOUR" червоного кольору, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 70 грн.,

-чоловічу кофту напівсинтетичну, чорного кольору, на ґудзиках, з етикеткою з надписом «Polo by Ralph Lauren», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 410 грн.,

-чоловічу футболку з напівсинтетичної тканини, бузкового кольору, на ґудзиках, з етикеткою з надписом «LACOSTE», в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 80 грн.,

-жіночий гаманець зі шкірозамінювача чорного кольору, на застібці - блискавці, в задовільному стані, без пошкоджень, вартістю 250 грн., грошові кошти у сумі 403 гривні 45 копійок, на загальну суму 8911 гривень, які переніс з будинку у двір.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повернувся до житлового будинку, де перевдягнув своє взуття у кросівки, які належать мешканцю вказаного будинку ОСОБА_10 , та в цей час до будинку зайшов останній, на що ОСОБА_5 зрозумів, що його дії стали явними, та бажаючи уникнути покарання за вчинений злочин, покинув домоволодіння АДРЕСА_2 та зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, оскільки він не причетний до вчинення вказаних злочинів. Показав, що з березня по травень 2017 року проживав у с. Горки Синельниківського району у свого знайомого ОСОБА_11 , допомагав йому по господарству. З кінця травня 2017 року працював у фермера ОСОБА_12 у тому ж селі коли 26.05.2017 року приїхали працівники поліції і його затримали. Під час та після його затримання працівники поліції застосовували до нього фізичне насильство, змушували визнати свою вину у вбивстві господарки будинку у м. Синельникове. У ОСОБА_13 працював і проживав, але це було в березні 2017 року. Потерпілого Плюща і свідка ОСОБА_14 не знає, не бачив, в будинку, де вбили потерпілу ОСОБА_8 не був і останню не знає. 24.05.2017 року в м. Синельникове він не був, де знаходиться вул. Гагаріна він не знає. З ОСОБА_15 до ОСОБА_16 в гості не ходив. Взагалі в день вбивства ОСОБА_8 був у с. Горки Синельниківського району. Вважає, що потерпілий та свідки його оговорюють.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягами з кримінального провадження № 0000917 від 25.05.2017 року, згідно яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_10 про те, що 24.05.2017 року приблизно о 22 годині 18 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в сараї, розташованому у дворі за вказаною адресою, він виявив труп своєї прабабці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень. В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що вбивсто ОСОБА_8 вчинено невстановленою особою, з корисливих мотивів (т.1 а.с.208, 209, т.2 а.с.32,53,63);

- рапортом помічника чергового Синельниківського ВП про те, що 24.05.2017 року до чергової частини Синельниківського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_2 , про те, що в господарській будівлі (сарай) лежить його пробабця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без ознак життя, яка мешкала за вищевказаною адресою (т.1 а.с.213);

- протоколом огляду місця події від 25.05.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто територію та домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксована обстановка безпосередньо після вчинення злочину, у вітальні будинку були виявлені та вилучені кросівки сірого кольору з білими вставками марки «Adidas», які поміщені до спецпакету (т.1 а.с.215-228);

- протоколом огляду трупа від 25.05.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто труп громадянки ОСОБА_8 , який знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 . Труп знаходився в сараї, побудованому з дерев`яних досток, розташованому на відстані 30 метрів на захід від входу у двір. Труп лежав обличчям до низу, головою на південний схід, ногами на північний захід. Труп без одягу, на ногах одягнені бабовняні шкарпетки сірого кольору. Труп знаходився біля вхідних дверей сараю. Права верхня кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі і відведена від тулуба вгору на рівні голови. Труп знаходився на правому боці, на пів оберта на передню поверхню, обличчям вниз. Ліва верхня кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі, заведена в гору над головою і затиснута між нею і внутрішнім краєм дверного пройому. Нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах та заведені дещо назад від тулуба в бік правої від входу стінки сараю. На трупі виявлені тілесні ушкодження в області голови, шиї, тулуба. Неподалік сараю виявлено та вилучено чоловічий напівспортивний лівий матерчатий тапок синього кольору на гумовій підошві, жіночу куртку зеленого кольору з плащової тканини, під якою виявлено правий чоловічий напівспортивний матерчатий тапок синього кольору, хустинку з синтетичної тканини коричневого кольору, на подвір`ї виявлено 3 поліетиленові пакунки з речами, гаманець чорного кольору (т.1 а.с.230-240);

- висновком експерта № 177 від 21.06.2017 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено: смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії, що розвинулася внаслідок сдавлення органокомплексу шиї руками. Це підтверджується наявністю ознак прижиттєвої травматизації, комплексом загальноасфіктичних ознак, ознак швидкого настання смерті, результатами судово-гістологічного та медико-криміналістичного методів дослідження. Судово-медичні експертні дані щодо характеру та ступеню розвитку трупних явищ під час огляду трупу на місці виявлення, умов перебування тіла, дані щодо причини смерті (асфіксія), свідчать за те, що смерть її настала за 12-14 годин до моменту проведення експертизи тіла в морзі, тобто у проміжок часу у між 20.00 і 22.00 годинами 24.05.2017 року. Судово-медичні експертні дані щодо характеру та ступеню розвитку трупних явищ, свідчать за те, що смерть її настала не більш як за добу до проведення експертизи трупу в морзі, тобто 24.05.2017 року. На тілі трупу ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження - закрита тупа травма шиї: садна шкіри та синці у підщелепній ділянці посередині і справа; синець на виступаючій частині підборіддя справа; масивні пронизуючі темно-червоні крововиливи у товщі м`яких тканин бокових і задньої поверхонь шиї; переломи правого великого рога під`язичної кістки на рівні зчленування його з тілом, задньої частини правої пластинки та лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща. Крапкові крововиливи у склери очей. Рідкий стан крові. Емфізема легень. Крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця. Забій м`яких тканин, синець та садна шкіри в лобній ділянці голови зліва; забої м`яких тканин голови з крововиливами по їх внутрішній поверхні у тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, у потиличній ділянці голови справа; забита рана шкіри в тім`яній ділянці голови посередині; садно шкіри в ділянці правої носо-губної складки. Закрита тупа травма грудної клітки: закриті розгинальні (прямі) переломи 3-9 ребер справа по передньо-пахвовій лінії без пошкодження пристінкової плеври, без ознак внутрішньої кровотечі, та з дрібними вогнищевими крововиливами у товщу прилеглих м`яких тканин. Садна шкіри по обидві боки від крижі з ознаками поздовжнього ковзання. Синці у нижніх третинах обох передпліч. Гіпертрофія міокарда. Легко виражені хронічний інтерстиційний нефрит і гломерулосклероз нирок. Помірний ліпоматоз підшлункової залози. З огляду на характер та особливості встановленого комплексу зовнішніх та внутрішніх тілесних ушкоджень шиї, результати судово-гістологічного та медико-криміналістичного методів дослідження, вказані тілесні ушкодження є є прижиттєвими, виникли незадовго до настання смерті, при інтенсивному (позамежному) відхиленні правого великого рога під`язичної кістки, лівого верхнього ріжка та правої пластини щитоподібного хряща всередину, що є більш властивим для стискання органів шиї руками. За своїм характером, ушкодження шиї у вигляді переломів правого великого рога під`язичної кістки, лівого верхнього ріжка та правої пластини щитоподібного хряща, що спровокували розвиток асфіксії і, як наслідок, настання смерті потерпілої, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Ушкодження у вигляді численних забоїв м`яких тканин, синців і саден шкіри обличчя, волосяної частини голови, забитої рани тім`яної ділянки голови, синців ділянок обох передпліч та саден шкіри ділянки крижі, також є прижиттєвими, спричинені в ті ж самі строки, або відразу після настання смерті (стосовно саден ділянки крижі), внаслідок неодноразового контакту з тупим твердим травмуючим предметом (предметами), стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Ушкодження ділянки голови виникли від не менш як п`ятикратного динамічного (ударного) навантаження тупим твердим травмуючим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею. Ушкодження ділянки крижі у вигляді двох симетричних поздовжніх саден шкіри, є наслідками дотичного (ковзаючого) контакту з твердою переважаючою площиною, що можливо під час переміщення тіла. Судово-токсикологічним дослідженням крові від трупа спирти не виявлені (т.2 а.с.1-7);

- протоколом додаткового огляду місця події від 25.05.2017 року, згідно якого було оглянуто територію та домоволодіння АДРЕСА_2 , у коридорі виявлено та вилучено спортивну дорожню сумку чорного кольору, в які знаходиться різний одяг, жіночі труси з коридору, шість фрагментів пальців рук на ліпкій стрічці (т.2 а.с.9-16);

- протоколом огляду предмета від 25.05.2017 року, згідно якого було оглянуто прилеглу територію поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого громадянин ОСОБА_13 добровільно надав працівникам поліції для огляду особистий одяг та інші предмети, які з його слів належать чоловіку на ім`я ОСОБА_17 , який тимчасово проживав за вищевказаною адресою. Безпосереднім об`єктом огляду була порожня пластикова пляжка з-під напою, об`ємом 0,5 л з наліпкою з написом iFresh (яблуко). При обробці зовнішньої сторонни пляшки дактилоскопічним порошком типу «Рубін», на її поверхні, на відстані 5 см від дна, на стінці виявлено фрагмент ногтівої фаланги пальця руки, також на стінці пляжки на відстані приблизно 7 см від верхнього краю пляшки виявлено ще один фрагмент сліду пальця руки. Зазначені фрагменти слідів пальців рук вилучено на дві липкі стрічки. Вказані липкі стрічки зі слідами пальців рук відкопійовано на білий аркуш паперу та поміщено у поштовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих (конверт №2). Наступним об`єктом огляду є одяг, а саме: чоловічі труси сірого кольору в клітинку, чоловічі труси у смужку фіолетово-зелено-сірого кольору, шапка чоловіча машинної вязки чорного кольору без візерунку, шкарпетки чоловічі у кількості 6 шт: дві чоловічі шкарпетки чорного кольору, дві сірого кольору, дві темно-синього кольору. Зазначений одяг поміщено у спеціальний пакет №000575 із зазначенням підпису понятих та опечатано (т.2 а.с.19);

- протоколом огляду предмета від 25.05.2017 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто непрозорий поліетиленовий пакунок чорного кольору, в якому знаходяться три пакунки, які були вилучені 25.05.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Пакунок №1 поліетиленовий, білого кольору з рекламними зображеннями ТМ «Сільпо» синього та помаранчевого кольорів, пакунок з двома ручками. В ході огляду ручки пакунку зрізані за допомогою канцелярських ножиць та поміщені у смец пакунок № 0005673. В пакунку знаходяться: одна пара кросівок із замшевої шкіри, темно блакитного кольору, з надписом «Puma Sport», 38 розміру шнурках, з гумовою суцільною підошвою білого кольору, не ношені; гумові шльопанці, синього кольору, 44 розміру, з надписом NIKE SolarSoft, не ношені; пульт дистанційного управління, сріблястого кольору, з чорною задньою кришкою до телевізійної техніки без маркування, бувший у використанні; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia 6101», маркування FOR 6101/ НОМЕР_2 , поміщено у спец пакунок № 0013667; зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», з написом ЕВ, поміщено у спец пакунок 13667; одна пара тканевих мокасин, білого кольору, з надписом «originals adidas», ношені, 43 розміру, з гумовою суцільною підошвою білого кольору; одна пара жіночих кросівок, з синтетичної тканини, сірого кольору, з рожевими шнурками, з надписом на підошві «NIKE RUNNING», 41 розміру, ношені, з гумовою суцільною підошвою білого та рожевого кольорів; один кросівок з сентетичної тканини, рожевого кольору, з надписом «NIKE TRAINING», зі шнурками чорного кольору, 40 розмір, з суцільною підошвою білого та чорного кольору. Пакунок №2 паперовий, непрозорий, сірого кольору, з надписом NAPAPIJRI, з двома паперовими ручками, чорного кольору. В ході огляду дві ручки пакунку зрізані за допомогою канцелярських ножиць та поміщені у смец пакунок № 0005673. В пакунку знаходяться: кофта спортивного зразка, машинної в`язки, напіввовняна, сірого кольору, з-переду міститься зображення клітинки білого та світло - коричневого кольору, на застібці - блискавка, з етикеткою- «Frecl Perry», ношений; електроподовжувач, довжиною близько 5 м на три розетки, з ізоляцією білого кольору та електрична праска з надписом Gruntik Imperial», бувший у використанні, з видимими пошкодженнями пластикової поверхні корпусу (поміщено у спец пакет №0013679); шкіряний гаманець, коричневого кольору, в якому знаходяться пластикові картки: «ПриватБанк», картка для виплат, № НОМЕР_3 ; «ПриватБанк», картка для виплат, № НОМЕР_4 ; клубна картка «СпортМастер»; студентська карта «Пузата Хата»; бонусна картка «OODJI»; бонусна картка TM «MAFIA»; підручник з «ПДД 2017» на 80 сторінок; поліетиленовий пакунок білого кольору, з надписом «PUMA.COM»; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ; портативний зарядний пристрій, помаранчевого кольору, у пластиковому корпусі, з РК екраном з синьою під світкою, без розпізнавальних надписів; гранована скляна склянка, без пояснювальних надписів, об`ємом приблизно 0,25 л.; аерозольний флакон-дезодорант «АХЕ», не новий, початий; почата упаковка з вологими серветками з написом «Discount»; ручний електронний годинник у гумовому корпусі, синього кольору, з надписом « Casio SHOCK RESIST»; бонусна пластикова картка ДП «Адідас-України»; клубна пластикова картка «Melrose Yummy CLUB», бонусна картка «Сільпо»; маркер чорного кольору, в пластиковому корпусі з білим надписом «centropen Flipchart»! коректор білого кольору, з надписом «BAIEIANG»; дві пластикових гребінця, чорного кольору; паперовий аркуш, розмірами 7,9 х 8 см, з записами кульковою ручкою телефонного номеру № НОМЕР_6 ; зарядний пристрій та навушника до мобільного телефону «iPhone», білого кольору. Пакунок №3 непрозорий, поліетиленовий, сірого кольору, з зображенням стрибаючої пуми, пакунок з двома ручками. В ході огляду ручки пакунку зрізані за допомогою канцелярських ножиць та поміщені у спец пакунок № 0005673. В пакунку знаходяться: підручник «Українська радянська енциклопедія», том №17 на 788 сторінок, друк - 1965 року, без обкладинки; чоловіча кофта спортивно зразка, з синтетичної тканини, чорного кольору, на застібці-блискавці, капюшоном, з надписом «MAMMUT», ношена; футболка білого кольору вовняна, білого кольору, з етикеткою з надписом «FREDPERRY»; чоловіча сумка через плече, з синтетичної тканини чорного кольору, з етикеткою з надписом 420, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 400 грн. (дві купюри по 200 грн. чоловіча кофта спортивного зразка, вовняна, суцільна, темно-синього кольору, етикеткою з надписом «Polo by Ralph Lauren», ношена; футболка з синететичн тканини, у смужку зелено-чорного кольору, з надписом «Polo by Ralph Laurern чоловіча сорочка, з синтетично тканини, чорного кольору на ґудзиках, з надписо «FREDPERRY»; шарф білого кольору, в зелену, рожеву та бежеву с вовняний, з надписом на етикетці - «Barbour»; чоловіча кофта світло коричневого кольору, вовняна, з написом на етикетці - «FREDPERRY»; шапка машинної в`язки, вовняна, світло-бежевого кольору, знаписом на етикетці «PRADA»; два вовняних шарфи бежевого та сірого кольорів, з чорними, червоними та сірими смугами, які утворюють візерунок у формі квадратів; чоловіча куртка з щільної синтетичної тканини, на застібці-блискавці, з капюшоном, з етикеткою з надписом - «STONE ISLAND», ношена; чоловіча футболка в білу, червону та коричневу вузькі смуги, з напівсинтетичної тканини, етикеткою з надписом «LYLE & SCOTT»; чоловічі труси - плавки, з синтетичної тканини чорного кольору, на широкій поясній резинці надпис «UNDER ARMOUR» червоного кольору; чоловіча кофта, напівсинтетична, чорного кольору, на ґудзиках, з етикеткою з надписом «Polo by Ralph Lauren»; чоловіча футболка, з напівсинтетичної тканини, бузкового кольору, на ґудзиках, з етикеткою з надписом «LACOSTE».

Пакунок №4 - спец пакет № 0021499, в якому знаходиться гаманець зі шкіро замінювача чорного кольору, на застібці-блискавці, в якому знаходяться: один долар США, пластикова платіжна карта ПАТ «ПриватБанк» Універсальна», № НОМЕР_7 , бонусна картка супермаркету - «Я люблю Аврору», бонусна картка TM «EVA», 3 грн. 45 коп. розмінними монетами. Всі предмети, які мали гладку поверхню були оброблені дактилоскопічним порошком типу «Рубін». В ході обробки будь-яких слідів пальців рук чи інших слідів для ідентифікації не виявлено (т.2 а.с.23-27);

- постановою від 25.05.2017 року про визнання вище перелічених предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання під розписку ОСОБА_10 (т. 2 а.с.28,29);

- висновком експерта № 730 від 06.07.2017 року, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» №396 від 26.05.2017 року, виконаного у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. При дослідженні зразку її крові, висушеного на фрагменті марлі виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. Згідно «Висновку експерта» №773 від 15.06.2017 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При дослідженні зразку його крові, висушеного на фрагменті марлі виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. В піднігтьовому вмісті правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_8 (об`єкти №№1, 2) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Також в цитологічних препаратах з об`єкту №2 виявлені клітини середніх шарів епідермісу. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини в цитологічних препаратах з об`єкту № 1 не виявлені. Встановити статеву належність виявленої крові в об`єктах №№1,2 не виявляється можливим через непридатність для дослідження виявлених в цитологічних препаратах формених елементів крові. При дослідженні виявлених клітин в об`єкті №2 встановлено їх походження від особи жіночої генетичної статі. При встановлені групової належності крові та клітин в об`єктах №№1,2 були виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Отримані результати дослідження не виключають походження знайденої крові в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_8 від особи (осіб), з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, у тому числі від самої потерпілої ОСОБА_8 та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи групову належність їх крові. Оскільки при дослідженні виявлених клітин в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з лівої руки потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що вони належать особі жіночої генетичної статі, то не виключається їх походження від самої потерпілої ОСОБА_8 та виключається належність цих клітин підозрюваному ОСОБА_18 . Козіну (т.2 а.с.36-39);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фотознімку під №2 ОСОБА_5 як чоловіка, якого він зустрів 24.05.2017 року приблизно о 22 годині 15 хвилин у коридорі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , коли повернувся додому. На ногах у цього раніше йому незнайомого чоловіка були взуті кросівки, які належать ОСОБА_10 (т.2 а.с.40-42);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала на фотознімку під №3 ОСОБА_5 як чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , який напередодні 24.05.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , по її запрошенню з метою відремонтувати стелю в коридорі житлового будинку. У подальшому вони разом з ним пішли до її знайомого ОСОБА_19 , який проживає в АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої (т.2 а.с.43-45);

- витягом з кримінального провадження № 0000930 від 26.05.2017 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року було внесено відомості про те, що 24.05.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа з метою відкритого заволодіння чужим майном, проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів здійснила напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпіла померла (т.2 а.с.51);

- висновком експерта № 186 від 13.06.2017 року, відповідно до якого на підставі результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведеної з урахуванням даних представленої медичної документації, обставин справи, викладених у постанові слідчого та самим обстеженим, у відповідності до поставлених запитань, судово-медичною експертизою у нього встановлено синці правої навколоочної ділянки; садно шкіри в лобній ділянці посередині, внутрішньо-шкіряні крововиливи правої половини обличчя та правої лобно-скроневої ділянки голови. Судово-медичні експертні дані щодо характеру, численності та локалізації встановлених тілесних ушкоджень обличчя у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливів та синців правої половини обличчя, садна шкіри лобної ділянки посередині, вказують на те, що вони є наслідком тупої травми, виникли від не менш як чотирикратного динамічного (ударного) навантаження в ділянку правої половини обличчі та лоба тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактною поверхнею, чим могли бути кисть руки, стулена в кулак, взута нога, або інший будь-який предмет з аналогічними властивостями. Вище наведені експертні дані щодо характеру встановлених на тілі обстеженого тілесних ушкоджень, не виключають вірогідності давності його заподіяння, вказаним в постанові слідчого та самим обстеженим, тобто 24.05.2017 року. За своїм характером, вказані ушкодження обличчя у вигляді внутрішньо- шкіряних крововиливів та синців правої половини обличчя, садна шкіри лобної ділянки посередині, відносяться до категорії легких. В мазках відбитках та змиві зі статевого члену ОСОБА_5 клітини піхвового епітелію та особи жіночої генетичної статі не виявлені (т.2 а.с.100-102);

- висновком судово-психіатричного експерта № 155 від 16.06.2017 року, відповідно до якого за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с.106-108);

- висновком експерта № 773 від 15.06.2017 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 , 1967 року народження, в ній встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.114,115);

-постановою від 10.07.2017 року, згідно якої було визнано речовими доказами: два чоловічі тканеві напівспортивних тапка, вилучені в ході огляду трупа від 25.05.2017 року на території двору домоволодіня, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зрізи нігтьових платин з усіх пальців обох рук трупа ОСОБА_8 , які поміщено у паперовий конверт. У подальшому після проведення судово-цитологічної експертизи зрізи поміщено у спец-пакет № 0489341. До яких додано осади та залишки витяжки з об. 1,2 на фрагментах марлі; контрольний зразок марлевої серветки; зразок крові на фрагменті марлі підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено у паперові конверти та скріплені печаткою установи «ДОБСМЕ» - відділення судово-медичної цитології; три пари ручок, які поміщено у спец пакет №0005673; зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», з написом ЕВ, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia 6101», маркування FOR 6101/N70/N90, вилучено та поміщено у спец пакунок №0013667; електроподовжувач, довжиною близько 5 м. на три розетки, з ізоляцією білого кольору, електрична праска з надписом Gruntik Imperial», бувший у використанні, з видимими пошкодженнями пластикової поверхні корпусу (поміщено у спе пакет № 0013679); гаманець зі шкіризамінювача чорного кольору, на застібці блискавці, який поміщено у спец пакет №0021499, зразки нігтьових пластин з пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено у два окремі паперові конверти. До яких додано осади з об. 1,2 на фрагментах марлі; контрольний зразок марлевої серветки, які поміщено у паперові конверти та скріплені печаткою установи «ДОБСМЕ»- відділення судово-медичної цитології; труси ОСОБА_5 , вилучені та поміщені у спец пакет №0013791. Всі вищезазначені речі передані на зберігання до камери схову Синельниківського ВП (т.2 а.с.118);

- висновком експерта № 6 від 12.07.2017 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину становить 5887 грн. (т.2 а.с.122-125).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується також показаннями потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що в 2017 році він разом зі своєю прабабусею ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9 проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Так, весною 2017 року близько 19 години 00 хвилин, більш точної дати та часу не пам`ятає, він приїхав з роботи до дому за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей час перебували в дома, остання знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, через що він попросив її піти з дому. Повечерявши він вирушив до свого товариша, повернувся додому приблизно о 22 - 23 годині того ж дня і з вулиці помітив, що в будинку в усіх кімнатах горить світло. Зайшовши до будинку він помітив там раніше йому не знайомого чоловіка, взутого в його кросівки фірми «Адідас», а в кімнатах і на дворі біля будинку стояли зібрані в пакети їх особисті речі, в будинку була також спортивна сумка з їх речами, в будинку все перевернуто. На його запитання, що він тут робить і де його прабабуся, незнайомий чоловік відповів, що прийшов в гості до бабусі і вона зараз знаходиться десь в будинку. Потім на його вимогу незнайомий чоловік зняв його кросівки і босоніж вийшов на ганок покурити, а він вирушив шукати свою прабабусю ОСОБА_8 , оголений і холодний труп якої знайшов у сараї за житловим будинком. Потім він помітив, як ОСОБА_5 вийшов з двору та втік. Він намагався наздогнати ОСОБА_5 , але не зміг. Після цього він викликав швидку та поліцію. Впізнає ОСОБА_5 без сумніву як того незнайомого чоловіка, якого він застав у своєму будинку в день вбивства його прабабусі. На обличчі ОСОБА_5 в той день він бачив свіжу подряпину. Запах алкоголю від нього не відчував. Більше сторонніх людей на своєму подвір`ї чи біля нього в той день він не бачив. Під час проведення слідчого експеременту ОСОБА_5 добровільно розказував та показував, як все було, як він це все робив. Між його прабабусею ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9 сварок чи бійок не було, між ними були нормальні відносини. За будинком в той день він знайшов один чоловічий тапок. Після цієї події його бабуся ОСОБА_9 розповідала йому, що в той день вранці вона познайомилась з ОСОБА_5 і приводила його до їх дому з метою проведення ремонту, ОСОБА_5 їй говорив, що робить ремонти людям. В той день вона разом з ОСОБА_5 вживали алкоголь ще з якимись людьми. У нього немає сумнівів, що це саме ОСОБА_5 вчинив злочини та просив призначити йому суворе покарання;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона є донькою загиблої ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_10 , разом з якими вона мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 24.05.2017 року близько 09 години 00 хвилин вона на вул. Гагаріна в м. Синельникове зустріла раніше їй незнайомого чоловіка, про якого їй було лише відомо, що він робить будівельні роботи в будинках, і запросила його до себе до дому, де показала йому які ремонтні роботи необхідно зробити в їх будинку, а після цього вони вдвох вирушили до її знайомого ОСОБА_20 та його співмешканки на АДРЕСА_3 , де вони вчотирьох вживали алкогольні напої. Близько 12-13 години між ОСОБА_21 і ОСОБА_22 виник словесний конфлікт, в ході якого останній вигнав ОСОБА_5 з двору і той пішов. Вона також пішла до себе до дому, де перебувала приблизно до 19 години, а саме до того часу коли прийшов її онук ОСОБА_10 і попросив її піти з дому через те, що вона вживала алкоголь. Близько 20 години 00 хвилин вона знову повернулась до ОСОБА_22 до дому, де і пробула до 25.05.2017 року. ОСОБА_5 там вже не було. Також доповнила, що зі слів онука ОСОБА_10 їй стало відомо, що коли той ввечері повернувся від товарища, то застав ОСОБА_5 у них вдома, коли той збирав їх особисті речи в пакунки, а після того як онук знайшов труп ОСОБА_8 , ОСОБА_5 втік. Побачилась з онуком вже 26.05.2017 року на похованні її матері;

- показаннями свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які в судовому засіданні, кожен окремо, показали, що вони проживають однією родиною за адресою: АДРЕСА_3 . Так, весною 2017 року, до обіду, більш точної дати та часу вони не пам`ятають, до них в гості з раніше незнайомим їм чоловіком прийшла ОСОБА_9 , та вони разом почали вживати самогон, під час вживання якого між незнайомим чоловіком і ОСОБА_22 виник словесний конфлік і останній вигнав його з двору. Бійки між ними не було. Незнайомий чоловік пішов, а ОСОБА_25 залишилась в них, як їм здається, точно не пам`ятають, можливо і пішла додому, вони всі перебували в стані алкогольного сп`яніння. Згодом вони дізналися, що ОСОБА_26 загинула і їх втрьох забрали до відділку поліції, де опитали, а потім відпустили. Також доповнили, що речей незнайомого чоловіка в них не залишалось. ОСОБА_5 схожий на того незнайомого чоловіка;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що приблизно в кінці весни 2017 року він познайомився з ОСОБА_5 , вони працювали разом на будівельних роботах і проживали на АДРЕСА_1 . Вночі близько 04.00 год., в день коли вбили бабусю ОСОБА_26 , ОСОБА_5 прийшов до помешкання, де вони проживали на вул. Гагаріна, в нього була якась сумка, він був якийсь переляканий, зібрав свої речі в сумку, сказав, що повернеться вранці і кудись пішов. Був взутий у сандалії синього кольору, одягнений у чорну куртку. Вранці не повернувся. Сумку зі своїми речами ОСОБА_5 чомусь не взяв, оскільки він знайшов її вранці за шлакоблоками, потім він видав її поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що приблизно наприкінці весни - на початку літа 2017 року близько 18 години 00 хвилин, більш точної дати та часу він не пам`ятає, до нього в гості прийшов його товарищ ОСОБА_28 , який пробувши в нього 1-1,5 години пішов до дому і приблизно через 10-15 хвилин зателефонував йому на мобільний телефон та повідомив, що хтось знаходиться в його будинку і він не може знайти свою прабабусю, у зв`язку з чим попросив його прийти. По дорозі до нього він зателефонував до поліції. Прийшовши до ОСОБА_29 до дому, останній повів його до сараю, який розташований за житловим будинком, і показав йому оголений труп своєї прабабусі, який знаходився в положенні на животі. Потім вони вирушили шукати незнайомого їм чоловіка, якого ОСОБА_30 бачив у будинку. В цей час біля будинку та в середені будинку він також бачив пакети та сумки, в яких знаходився одяг та речі. Також додав, що зі слів потерпілого ОСОБА_10 йому відомо, що той застав якогось незнайомого чоловіка зі шрамом на обличчі в своєму будинку і на його питання, що він там робить, останній пояснив, що п`є чай з його бабусею, і коли ОСОБА_30 відволікся і пішов шукати свою прабабусю, вийшов через калитку з двору та втік.

Від допиту інших свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, сторона обвинувачення відмовилась, захисник та обвинувачений проти цього не заперечували і не наполягали на їх допиті.

Всі вище перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Отже, дослідивши та проаналізувавши наведені вище докази, суд вважає, що вони кожний окремо, а також в сукупності, доповнюючи один одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

В судовому засіданні також було досліджено протокол огляду предмета від 26.05.2017 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто та вилучено добровільно видану ОСОБА_9 куртку чорного кольору з синтепоновим наповнювачем, яка з її слів належить чоловіку на ім`я ОСОБА_17 , яка постановою від 26.05.2017 року визнана речовим доказом і передана на зберігання до камери схову Синельниківського ВП (т.2 а.с.47-49).

Однак, наданий доказ хоча і є допустимим, проте, на переконання суду, не є належним, оскільки не підтверджує наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тобто не має доказового значення у даній справі.

Судом також було досліджено версію сторони захисту щодо непричетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому злочинів. Так, обвинувачений ОСОБА_5 на спростування обвинувачення посилався на те, що в період інкримінованого йому діяння він перебував в іншому місці в с. Горки Синельниківського району, загиблу ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 та свідків взагалі не знає і не бачив, його оговорюють.

В той же час, показання потерпілого ОСОБА_10 переконливо свідчать про причетність саме ОСОБА_5 до злочинів, оскільки потерпілий переконливо, впевнено і без сумніву його впізнав як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні, як чоловіка, якого він застав у себе вдома у день вбивства ОСОБА_8 . Показання ж допитаних в суді свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 додатково до показань потерпілого спростовують версію захисту про перебування ОСОБА_5 в день вбивства ОСОБА_8 в іншому місці, і про те, що він не знайомий з цими особами, що він не перебував на території домоволодіння загиблої ОСОБА_8 .

Отже, чіткі, послідовні показання потерпілого та свідків обвинувачення, досліджені в судовому засіданні документи, висновки експертів, логічно узгоджуються між собою, доповнюють один одне, не містять суперечностей, не викликають сумніву в їх достовірності та не спростовані стороною захисту.

З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи сторони захисту щодо не причетності обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинення злочинів, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, і спростовуються іншими доказами по справі, які в своїй сукупності і взаємозв`язку доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочинів. Невизнання ОСОБА_5 своєї вини суд розцінює як позицію захисту від пред`явленого обвинувачення.

Порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, в тому числі права на захист, судом не встановлено.

Так, судом також перевірено доводи захисту про застосування до ОСОБА_5 працівниками поліції фізичного насильства з метою надання ним викривальних показань проти себе під час його затримання. Однак, вказані доводи спростовуються як протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.05.2017 року в присутності захисника, згідно якого будь-яких заперечень чи скарг від підозрюваного чи захисника не надходило, так і результатами проведеної за запитом суду перевірки вказаних фактів, згідно яких постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.10.2018 року кримінальне провадження №0000695 від 05.06.2018 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, його дії слід кваліфікувати за:

-ч. 4 ст. 187 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі з корисливих мотивів.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив два умисні особливо тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі корисливих злочинів, і на шлях виправлення не став, не працює, осіб на утриманні не має, постійного місця проживання не має, на обліку у лікарів не перебуває. Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення злочинів щодо особи похилого віку, оскільки загиблій ОСОБА_8 на момент вчинення злочинів виповнилося 78 років. При цьому, суд не визнає в якості обтяжуючої покарання обставини перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння, оскільки ця обставина не підтверджена належними і допустимими доказами.

Таким чином, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, наявність двох обтяжуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, та беручи до уваги позицію потерпілого про суворе покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому за кожен із вчинених злочинів повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати обставинам справи, тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні необхідно зарахувати в строк призначеного йому покарання з розрахунку, визначеного ч. 5 ст. 72 КК України в редакції згідно із Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, а також з урахуванням правової позиції Верховного Суду, яка викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 26 травня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 31.10.2018 року включно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази:

1) жіночу хустку з синтетичної тканини, жіночу куртку, жіночі труси, які було вилучено працівниками поліції з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , які зберігаються в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

2) пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, дві пари чоловічих трусів, шість шкарпеток, шапку машинної в`язки чорного кольору, вилучені поблизу двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання до камери схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

3) одну пару кросівок із замшевої шкіри; гумові шльопанці, синього кольору; пульт дистанційного управління, сріблястого кольору; одна пара тканевих мокасин, білого кольору; одна пара жіночих кросівок, з синтетичної тканини, сірого кольору, з рожевими шнурками; один кросівок з синтетичної тканини, рожевого кольору, кофта спортивного зразка, машинної в`язки, напіввовняна, сірого кольору, з-переду міститься зображення клітинки білого та світло - коричневого кольору, на застібці - блискавка, з етикеткою «Fred Perry», ношений; шкіряний гаманець, коричневого кольору, в якому знаходяться пластикові картки: «ПриватБанк», картка для виплат, № НОМЕР_3 ; «ПриватБанк», картка для виплат, № НОМЕР_4 ; клубна картка «СпортМастер»; студентська карта «Пузата Хата»; бонусна картка «OODJI»; бонусна картка TM «MAFIA»; підручник з «ПДД 2017» на 80 сторінок; поліетиленовий пакунок білого кольору, з надписом «PUMA.COM»; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ; портативний зарядний пристрій, помаранчевого кольору, у пластиковому корпусі; гранована скляна склянка, без пояснювальних надписів; аерозольний флакон - дезодорант «АХЕ»; почата упаковка з вологими серветками з написом «Discount»; ручний електронний годинник у гумовому корпусі, синього кольору, з надписом «Casio SHOCK RESIST»; бонусна пластикова картка ДП «Адідас-України»; клубна пластикова картка «Melrose Yummy CLUB», бонусна картка «Сільпо»; маркер чорного кольору, в пластиковому корпусі з білим надписом «centropen Flipchart»; коректор білого кольору, з надписом «BAIHANG»; дві пластикових гребінця, чорного кольору; паперовий аркуш, розмірами 7,9 х 8 см, з записами кульковою ручкою телефонного номеру № НОМЕР_6 ; зарядний пристрій та навушника до мобільного телефону «IPhone», білого кольору, підручник «Українська радянська енциклопедія»; чоловіча кофта спортивного зразка, з синтетичної тканини чорного кольору, на застібці-блискавці, з капюшоном, з надписом «MAMMUT», ношена футболка білого кольору, вовняна, білого кольору, з етикеткою «FREDPERRY»; чоловіча сумка через плече, з синтетичної тканин, з етикеткою з надписом NB 420, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 400 грн. (дві купюри по 200 грн.); чоловіча кофта спортивного зразка, вовняна, суцільна, темно-синього кольору, з етикеткою з надписом «Polo by Ralph Lauren», ношена; футболка з синететичної тканини, у смужку зелено-чорного з надписом «Polo by Ralph Lauren»; чоловіча сорочка, з синтетичної тканини, чорного кольору на ґудзиках, з надписом «FREDPERRY»; шарф білого кольору, в зелену, рожеву та бежеву смуги, вовняний, з надписом на етикетці - «Вarbour»; чоловіча кофта світло - коричневого кольору, вовняна, з написом «FREDPERRY»; шапка машинної в`язки, вовняна, світло-бежевого кольору і написом на етикетці - «PRADA»; два вовняних шарфи бежевого та сірого кольору з чорними, червоними та сірими смугами; чоловіча куртка з щільної синтетичної тканини, на застібці-блискавці; чоловіча футболка в білу, червону та коричневі вузькі смуги, з напівсинтетичної тканини; чоловічі труси - плавки, з синтетичної тканини чорного кольору; чоловіча кофта, напівсинтетична, чорного кольору, на гудзиках, з етикеткою з надписом «Polo by Ralph Lauren»; чоловіча футболка з напівсинтетичної тканини, бузкового кольору, на ґудзиках, з етикеткою «LACOSTE», один долар США, пластикова платіжна карта ПАТ «ПриватБанк» Універсальна», № НОМЕР_7 , бонусна картка супермаркету « Я люблю Аврору», бонусна картка TM «EVA», 3 грн. 45 коп. розмінними монетами, вилучених в ході огляду 25.05.2017 року на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

4) куртку чорного кольору, яка зберігається в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 ;

5) зрізи нігтьових платин з усіх пальців обох рук трупа ОСОБА_8 , які поміщено у паперовий конверт, у подальшому після проведення судово-цитологічної експертизи зрізи поміщено у спец-пакет № 0489341; контрольний зразок марлевої серветки; зразок крові на фрагменті марлі підозрюваного ОСОБА_5 , зразки нігтьових пластин з пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено у два окремі паперові конверти, до яких додано осади з об. 1,2 на фрагментах марлі; контрольний зразок марлевої серветки, які поміщено у паперові конверти та скріплені печаткою установи «ДОБСМЕ» - відділення судово-медичної цитології; труси ОСОБА_5 , вилучені та поміщені у спец пакет №0013791, які зберігаються в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3