Справа № 462/3661/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні№0000289 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-

встановив:

18.06.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000289 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та угода про визнання винуватості від 15.06.2018 року.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду до провадження не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 у період з січня 2018 року до 08 травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення від реалізації незаконно виготовлених марок акцизного податку, в порушення вимог ст. 226 Податкового Кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 р., не маючи жодних дозвільних документів, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерного обладнання, незаконно виготовляв та зберігав з метою подальшого збуту підроблені марки акцизного податку. У період з січня 2018 р. по 08 травня 2018 р., з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 завідомо підроблені марки акцизного податку в кількості 74 000 штук, які зберігав за місцем свого проживання. Виготовлені підроблені марки акцизного податку у кількості 152 000 ОСОБА_4 зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , обладнання та сировина для виготовлення підроблених марок акцизного податку, а також підроблені марки акцизного податку на алкогольні вироби були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 04.04.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені марки акцизного податку в кількості 1000 штук, по ціні 8 копійок за одну штуку. Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у виготовленні, зберіганні, придбанні з метою подальшого збуту та збуті марок акцизного податку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Слід зауважити, що склад злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України є формальним і злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якого хоча б однієї із альтернативно передбачених у диспозиції частини першої цієї статті дій, в даному випадку незаконне виготовлення, зберігання, придбання з метою подальшого збуту та збут марок акцизного податку.

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Як вбачається з фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 45а придбав у завідомо підроблені марки акцизного податку, що є територією Залізничного районного суду м. Львова, разом з тим у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляв та зберігав з метою подальшого збуту підроблені марки акцизного податку, що є територією Шевченківського районного суду м.Львова.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 199 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, відтак є достатні підстави для направлення обвинувального акту та угоди про визнання винуватості до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,34, 314-316, 334, 412 КПК України, суд

ухвалив:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та угоду про визнання винуватості від 15.06.2018 року до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1