Провадження №11-сс/772/552/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.07.2018р.
В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року, якою розглянута його скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.07.18 року про постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, та відмовлено в задоволенні заяви.

В ухвалі слідчого судді також зазначено, що даний процесуальний документ не підлягає оскарженню.

Проте ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення та просить прийняти її до розгляду, зважаючи на те, що відмова в апеляційному оскарженні перешкоджає йому доступу до правосуддя.

В апеляційному суді ОСОБА_2 підтримав клопотання про відкриття провадження за його апеляційною скаргою, просить взяти до уваги правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Нормами КПК України, зокрема ст. 307 КПК України, чітко врегульовано випадки, коли ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, а рішення слідчого судді є остаточним і оскарженню не підлягає.

В даному випадку посилання на вищезазначену постанову Верховного Суду України від 12.10.17 року не може бути застосовано як підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки у висновку даної постанови зазначено, що лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена нормами КПК, до яких відсилається положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

Проте, ухвала слідчого судді від 27.07.2018 року, яку просить переглянути ОСОБА_2 , передбачена нормами КПК, при її розгляді слідчий суддя дотримався меж розгляду та постановив рішення, яке чітко передбачено нормами КПК України, воно не підлягає під категорію не врегульованих або неоднозначно врегульованих нормами КПК, про що вказано у висновку постанови Верховного Суду України.

За наведених обставин та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою 10.07.2018 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя: