УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004348,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу примусового стягнення боргів Подільського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 03.01.2012 року по 30.08.2012 року, зловживаючи службовими повноваженнями, всупереч інтересів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 28.04.2012 року, отримав грошові кошти, в сумі 194880 грн., для погашення кредитної заборгованості, які в подальшому привласнив для використання в особистих цілях, внаслідок чого спричинив АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди.

Також 19.02.2016 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали перевірки, відповідно до яких службова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч діючим процедурам даного банку, видала завідомо неправдивий офіційний документ, що в подальшому сприяло зняттю обмежень заставного майна, яке виступало забезпеченням виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_6 за договорами про надання споживчих кредитів, чим вчинила службове підроблення.

Крім того, провідний юрисконсульт відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу Подільського центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, не маючи права підписувати та надавати нотаріусу документи щодо зняття обтяжень іпотекою, підробив лист «Про зняття заборони» №30-32-279 від 04.07.2012 року, на підставі якого було відчужено заставне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка перебувала у заставі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані кримінальні правопорушення 29.07.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004348, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно після вилучення запису про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна майно було набуте у приватну власність, а саме:домоволодіння-житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору-купівлі продажу ВРС № 235085 від 28.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було набуте у право власності ОСОБА_8 та, в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу ВРТ № 802276 від 27.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було набуте у право власності ОСОБА_9 .

Згідно пошукового запиту на веб-сайті Єдиного реєстру нотаріусів, встановлено відсутність інформації щодо приватного нотаріуса ОСОБА_7 , в зв`язку виникла необхідність у тимчасовому доступі до другого примірника оригіналу договору купівлі-продажу, а також до усіх документів, на підставі яких укладався даний договір.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого права власності на дану квартиру, а також з метою подальшого проведення ряду експертиз у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для проведення ряду експертиз, відомості у яких можуть бути використанні як докази та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме других примірників договорів купівлі-продажу на наступне майно: домоволодіння-житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору-купівлі продажу ВРС № 235085 від 28.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було набуте у право власності ОСОБА_8 та в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу ВРТ №802276 від 27.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було набуте у право власності ОСОБА_9 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 29 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя