Справа № № 585/4075/18
Номер провадження 1-кс/585/1242/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18.09.2018 року близько 12 год. 00 хв. у приміщенні торгівельного залу магазину «Атб-маркет», «Продукти 867», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку натуральної смаженої меленої в м`якій упаковці кави «JAKOBS MONARCH» 400 г, у кількості 1 шт, вартістю 297,90 грн.
03.10. 2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки вартості виданої ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-867» м. Ромни, вул. Соборна, 9, а також копії прибуткової накладної, вартість натуральної смаженої меленої в м`якій упаковці кави «JAKOBS MONARCH» вагою 400 г станом на 18.09.2018 року становить 297,90 гривень.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта- це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається наявність довідки вартості та прибуткової накладної, наданої керуючим магазином ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-867» ОСОБА_5 , в якій визначено найменування та ціна викраденого товару. (а.с.3-4).
Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару та копія прибуткової накладної, в якій зазначена ціна товару, що був викрадений 18.09.2018 року в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-867» і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 101,242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1