Справа № 359/7356/18
Провадження № 1-кс/359/2124/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001939 від 09.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 09.09.2018, близько 07.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 80, поблизу магазину «Рошен», в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, яким на законних підставах кермував ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проти волі водія, знаходячись на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, правою рукою схопив водія ОСОБА_5 за горло та почав погрожувати фізичною розправою, висунувши вимогу рухатись у напрямку, якому той скаже. В свою чергу, злякавшись за своє життя, потерпілий почав виконувати вимоги ОСОБА_4 , який наказав рухатися вперед. Продовжуючи рух на автомобілі по вул. Київський Шлях, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 звернути з дороги до «Рогозівського» кладовища, що розташоване біля автодороги Бориспіль Золотоноша на виїзді з м. Бориспіль та зупинитися. Після цього, ОСОБА_4 руками за одяг витягнув із салону автомобіля ОСОБА_5 на вулицю, де поклав останнього на землю та застосував до потерпілого насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у заподіянні не менше п`яти ударів кулаками по обличчі та голові ОСОБА_5 , від яких останній втратив свідомість. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_5 , який лежав непритомним, витягнув ключі від замку запалення та сівши за кермо автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою ключа привів в дію двигун та поїхав в напрямку с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, де 09.09.2018, близько 08.40 год., з викраденим автомобілем був затриманий.

Під час огляду місця події від 09.09.2018, за адресою: вул. С. Камінського, 4, в м. Бориспіль, Київської області, в салоні автомобіля марки «SKODA» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями правопорушника, тому необхідно провести судову - товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001939, внесеному 09.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову - товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001939.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , станом на 09.09.2018 року?

Направити експертам для дослідження мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , копії документів на телефон, та інші копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1