Справа №639/5071/18
Провадження №1-кс/639/2260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001415 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001415за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В квітні 2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_5 показала, що в квітні 2018 року, вона на сайті ОЛХ в Інтернеті знайшла оголошення щодо продажу оливкового масла «Monini». Разом з оголошенням на сайті був розміщений номер контактного телефону НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 повідомила, що вона зателефонувала по вказаному номеру телефону, з нею розмовляв чоловік, який представився як ОСОБА_6 . У телефонному режимі, ОСОБА_6 їй повідомив, що крім масла у нього на продаж мається шампанське торгової марки «Fragolino». Також потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона зробила замовлення по вказаному оголошенню, а саме два ящика зазначеного шампанського та оливкового масла всього на суму 2730 гривень. Грошові кошти було необхідно перерахувати на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , нібито дружини ОСОБА_6 . За умовами продажу потерпілій необхідно було перерахувати повністю всю суму, а в подальшому вона отримає товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 14.04.2018 потерпіла ОСОБА_5 перерахувала вказану суму, про те, до даного часу вона не отримала ні зазначеного товару, ні повернення грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що у лютому 2018 року в соціальній мережі «Інстаграм» вона познайомилась з молодим чоловіком, який представився їй як ОСОБА_8 . Тривалий час вона з ним спілкувалась по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . В квітні 2018 року ОСОБА_8 їй повідомив, що у нього проблеми з його банківською картою, і що йому необхідно терміново перерахувати грошові кошти. Також свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона сама запропонувала ОСОБА_9 перерахувати на її банківську карту грошові кошти, щоб в подальшому передати їх безпосередньо ОСОБА_9 . Також свідок ОСОБА_7 повідомила, що на належну їй банківську карту було дійсно перераховано грошові кошти від ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що на сайті оголошень «ОЛХ», де потерпіла по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вирішила придбати товар (що зазначено раніше в показах), за зазначеною вище об`явою також закріплений номер контактного телефону НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування громадянина на ім`я ОСОБА_8 на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину, а також перевірки його на причетність до скоєння інших правопорушень-злочинів.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2017 по час надання роздруківки з мобільного телефону з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до: 14.10.2018 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1