Провадження № 1-кс/592/7459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002648 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.08.2018 року був накладений арешт на транспортний засіб, оскільки автомобіль був визнаний речовим доказом і повернення автомобіля унеможливить проведення необхідних експертиз. На цей час в кримінальному провадженні проведені всі можливі необхідні слідчі дії, проведені експертизи, тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля потреба відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що в кримінальному провадженні проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза, але автомобіль може бути необхідним для проведення слідчого експерименту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002648 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Власником автомобіля є ОСОБА_3 , який не має відношення до дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.08.2018 року на автомобіль марки ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 накладений арешт, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту є необхідним для забезпечення проведення експертизи.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, досліджений автомобіль, проведені експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза, тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , відпала потреба. Обмеження права власності не співрозмірно завданням кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.08.2018 року на автомобіль марки ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1