Справа № 216/551/16-к
Провадження № 1-кп/216/341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зміни запобіжного заходу чи його скасування.
Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту, оскільки підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, однак просила надати йому можливість їй допомагати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в певний період доби, а саме з 20:00 год. до 06:30 год., посилаючись на таке. ОСОБА_4 бажає працевлаштуватись, але на даний час він такої можливості не має, оскільки йому заборонено залишати приміщення будинку цілодобового, у зв`язку з чим він не може знайти собі роботу. При цьому останній сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являється до суду, не порушує умови домашнього арешту, не переховується, не впливає на свідків, не перешкоджає розгляду кримінального провадження та не намагається ухилитись від відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого неодноразово продовжувався ухвалами суду, останній раз до 14 серпня 2018 року.
Згідно із листом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 липня 2018 року № 48/5-2650 в ході систематичних перевірок ОСОБА_4 за місцем мешкання останній знаходився вдома, порушення умов застосованого запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту не виявлено.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 має намір працевлаштуватись, однак позбавлений можливості знайти собі роботу та заробляти на життя, оскільки застосований до нього запобіжний захід забороняє йому залишати житло цілодобово.
З огляду на наведене, а також враховуючи поведінку обвинуваченого після зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт і належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про зниження ступеня заявлених ризиків, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в певний період доби для надання можливості останньому працевлаштуватись.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 201, 205 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в певний період доби.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.09.2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатись із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 06:30 год.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26.07.2018 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1