н/п 1-кп/766/1091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в м. Херсоні кримінальне провадження №0004876 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт в якому зазначено, що ОСОБА_5 , 07.12.2017 року близько 19-15 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлені на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно шляхом вільного доступу з подвір`я вказаного вище будинку викрав складові частини будівельного обладнання риштування радянського виробництва, а саме 4 металевих перемичок у вигляді сталевих труб довжиною 2 м. кожна діаметром 5 см., вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3556-МТ від 12.12.2017 року складала станом на грудень 2017 року 400 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану вище суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, продавши викрадені труби гр.. ОСОБА_7 .

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який є його сином, оскільки вони примирилися, матеріальні збитки йому відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та матеріальну шкоду було відшкодовано у повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, що не суперечить інтересам учасників кримінального провадження та вимогам ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.2 п.1, 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 185 ч.1 КК України на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4

Закрити кримінальне провадження №0004876 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертизи у сумі 197,74 грн.

Речовй доказ 4 шт. труб металевих, які було повернуто потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1