МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2018 року Справа №370/2680/18
Провадження №1-кс/370/764/18
-Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
22.09.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення про те, що під час виїзду працівниками ГРПП Макарівського ВП в с. Колонщина, вул. Гагаріна, 5 Макарівського району Київської області з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 та за місцем проживання останнього було виявлено подрібнено рослинну масу темного-зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі.
В ході проведення огляду в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловій кімнаті будинку на тумбі виявлено два паперові згортки із рослинною масою темно-зеленного кольору, з характерним запахом, зовні схожі на рослини коноплі, що упаковано до паперового конверту із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта, на підвіконні вказаної кімнати виявлено пластмасову коробку із подрібненою рослинною масою темно- зеленного кольору із характерним запахом, зовні схожу на рослини коноплі, що упаковано до паперового конверту із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі вилучені у ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, щодо встановлення належності до наркотичних засобів виявленої речовини у ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
1.Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області .
Для дослідження експерту надаються два паперові конверти із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1