пр. № 1-кс/759/2407/18
ун. № 759/8798/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
09.06.2018р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АРК м. Ялта смт. Форос, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та став незаконно зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту психотропну речовину амфетамін.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні злочинним умислом направленим на збут психотропної речовини амфетамін, з метою отримання прибутку, після незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщені кв. АДРЕСА_3 , використовуючи електронні ваги, розфасував до поліетиленових пакетів психотропну речовину амфетамін, після чого незаконно зберігав вказані предмети за місцем свого проживання з метою їх подальшого збуту.
08.06.2018, під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 12 години 38 хвилин по 14 годину 02 хвилини. за місцем проживання ОСОБА_5 ,, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в розфасованому стані порошкоподібні речовини, електроні ваги та поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібних речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АРК м. Ялта смт. Форос, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

08.06.2018, о 16:33 годині, час фактичного затримання ОСОБА_5 , та 08.06.2018 о 12:35 годині, було складено протокол в порядку ст. 208 КПК України.

09.06.2018, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - рапортом про виявлення кримінального правопорушення; - протоколом обшуку, який підтверджує вилучення за місцем проживання ОСОБА_5 психотропної речовини; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. - показами свідків та іншими доказами в сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, не працює та не має джерел заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні

слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні скоєне правопорушення визнав та просив встановити домашній арешт за місцем його проживання в АДРЕСА_2 .

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АРК м. Ялта смт. Форос, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , в період з 21 год. 00 хв. вечора до 09 год. 00 хв. ранку наступного дня.

3) Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 07 серпня 2018 року включно (16-33 год) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 09 червня 2018 року

о ___ год. ___хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_6