Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/5764/18
Провадження № 1-кс/554/6902/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 00001512 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001512 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Заявник прохав визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язати його вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_3 у розумні строки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на яку посилається заявник як на правову підставу скарги, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що слідчим прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим, яке може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України. Зазначається лише, що заява від 14.07.2018 року про визнання потерпілим ОСОБА_3 станом на 24.07.2018 року не розглянута, пам`ятка про права та обов`язки потерпілому не вручені, тому він позбавлений права приймати участь у кримінальному провадженні.

Однак, частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, серед яких не міститься бездіяльності слідчого щодо не визнання потерпілим, а передбачено лише можливість оскаржити рішення про відмову у визнанні потерпілим, яке слідчим не приймалося.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять в перелік визначений п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, що слідує зі змісту ч.2 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 306 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заявником подано скаргу, яка не підлягає розгляду слідчим суддею у відповідності до вимог ст.. 303 КПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. ст. 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 00001512 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1