УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005013 від 02 травня 2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005013 від 02 травня 2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 02 травня 2018 року у час та місці, які під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, з метою власного збагачення, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений за заволодіння чужим майном із автомобілів. Реалізуючи свій умисел, направлений за заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 заздалегідь приготував та взяв із собою викрутку, матерчаті рукавиці та ліхтарик. Діючи із прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна із автомобілів, ОСОБА_4 02 травня 2018 року, в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, направився до вул. Гончарова в м. Києві, де з метою пошуку автомобілів, придатних для викрадення з них чужого майна, став ходити по прилеглих дворах будинків. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_4 02 травня 2018 року в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, знаходячись поблизу будинку № 41 по вул. Гончарова в м. Києві помітив автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить раніше не відомому йому ОСОБА_6 , та оглянувши автомобіль вирішив викрасти з нього акумулятор. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , будучи впевнений, що за його протиправними діями ніхто з оточуючих не спостерігає, та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відчинив передні ліві водійські дверцята та потягнувши гачок під кермом в салоні вказаного автомобіля, відчинив капот, після чого, самостійно, з метою особистого збагачення, знявши з акумулятора клеми, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме автомобільний акумулятор «Stork», вартістю 1239 гривень 96 копійок. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викрадений майном розпорядився на власний розсуд. 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 06 вересня 2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005013 від 02.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0005091 від 03.05.2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0006113 від 02.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0006152 від 02.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0007265 від 04.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0007473 від 10.07.2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0007694 від 15.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0008130 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0008317 від 03.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, №0008343 від 04.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, № 008464 від 07.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №008465 від 07.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008667 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008688 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008706 від 14.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008814 від 16.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008830 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009102 від 24.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009132, від 25.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009157 від 26.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009291 від 30.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження за № 0005013. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 3 невстановлена особа, розбивши скло автомобіля «Хонгхінг», д.н.з НОМЕР_2 , таємно заволоділа особистим майном ОСОБА_7 , а саме туристичним обладнанням та компресором, завдавши матеріальної шкоди на загальною суму приблизно 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. 28 липня 2018 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, котрі поміщено до паперового конверту білого кольору. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год 10 хв 03.08.2018 по 02 год 30 хв 04.08.2018, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 9-В невстановлена особа, розбивши праве заднє скло автомобіля «Міцубіші Лансер», д.н.з НОМЕР_3 , таємно заволоділа особистим майном ОСОБА_8 , а саме сумками в котрих знаходився ноутбук «Асус», гаманець з грошовими коштами в сумі 1050 долларів СШ, банківськими картками, паспортом громадянина України , паспортом громадянина України для виїзду за кордон та іншими документами, завдавши матеріальної шкоди на загальною суму приблизно 29000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. 04 серпня 2018 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, котрі поміщено до паперового конверту білого кольору. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год 00 хв 14.08.2018 по 10 год 00 хв 15.08.2018, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. І. Турчина, 2а невстановлена особа, пошкодивши замки автомобіля «РЕНО 19», д.н.з НОМЕР_4 , таємно заволоділа особистим майном ОСОБА_9 , а саме електроінструментами, вартістю приблизно 47000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. 15 серпня 2018 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 8 слідів папілярних узорів, котрі поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція ЕХР0118940». Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кравченко, 8 невстановлена особа, розбивши скло автомобіля «Рено Кенго», д.н.з НОМЕР_5 , таємно заволоділа особистим майном ОСОБА_10 , а саме: сумкою, в котрій знаходились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, закордонний паспорт та посвідчення водія, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. 15 серпня 2018 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, котрі поміщено до паперового конверту білого кольору. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0005013 від 02.05.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні надані на дослідження 3 сліди папілярних узорів, вилучених по вул. Кравченка, 8 в м. Києві та поміщенні до паперового конверту білого кольору, для ідентифікації?

- Чи придатні надані на дослідження 2 сліди папілярних узорів, вилучених по вул. Січових Стрільців, 9-В в м. Києві та поміщенні до паперового конверту білого кольору, для ідентифікації?

- Чи придатні надані на дослідження 2 сліди папілярних узорів, вилучених по вул. С. Хохлових, 3 в м. Києві та поміщенні до паперового конверту білого кольору, для ідентифікації?

- Чи придатні надані на дослідження 8 слідів папілярних узорів, вилучених по вул. І. Турчина, 2-а в м. Києві та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція ЕХР0118940», для ідентифікації?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншими особами?

Для дослідження експерту направити: 2 сліди папілярних узорів, вилучених по вул. Січових Стрільців, 9-В в м. Києві та поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для Довідок № 1» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих;3 сліди папілярних узорів, вилучених по вул. Кравченка, 8 в м. Києві та поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для Довідок № 1» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих;2 сліди папілярних узорів, вилучених по вул. С. Хохлових, 3 в м. Києві та поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для Довідок № 1» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; 8 слідів папілярних узорів, вилучених по вул. І. Турчина, 2-а в м. Києві та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція ЕХР0118940; дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Надати дозвіл експертам на використання інших висновків експерта у провадженні та на отримання даних від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання поставлених перед експертом.

Покласти обов`язок на слідчого надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження,

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: