Справа № 740/1142/18
Провадження № 1-кс/740/443/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

21 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000195 від 20.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.02.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля автовокзалу м. Ніжин по пров. Урожайний, 24, таємно, повторно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202» та 18.02.2018 року з кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Nokia 520», своїми діями завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 400 та 700 гривень відповідно.

Відомості за вказаними фактами 20.02.2018 внесено до ЄРДР за №№0000195 та 0000196за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

19.02.2018 року у період часу з 18.00 год. по 00.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Відомості за вказаним фактом 20.02.2018 внесено до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.02.2018 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000195.

20 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: заявами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами їх допитів, протоколом впізнання осіб по фотознімкам з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали на ОСОБА_5 , як на особу, що вчинила відносно них кримінальне правопорушення, протоколами ОМП, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній у вчиненнях кримінальних правопорушень визнав вину, та підтвердив вчинення ним злочинів;

20.03.2018 року відносно ОСОБА_5 судом було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу з тих підстав, що останній переховувався від органів осудового розслідування.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зав`язків, переховувався від органів досудового розслідування, з 20.03.2018 року перебував у розшуку, може незаконно впливати на потерпілу з метою зміни її показів оскільки являється сусідом ОСОБА_9 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, крім того ніде не працює, не має постійного джерела доходів для забезпечення себе харчуванням та інших потреб, а тому перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі прямо вказують на підозрюваного, як на особу, яка вчинила відносно них злочин, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, за злочини проти власності, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, що проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.07.2018 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1