Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/157/18
Справа № 356/522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, 12.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2018 року об 11:30 год. на вулиці біля будинку № 49 на вулиці Цегельна в м. Березань громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому тілесні ушкодження. Згідно довідки Березанської міської лікарні від 12.08.2018 року у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; ушиблена рана тімені зліва; різана рана заушної області зліва; різана ушиблена рана таза зліва.
За вказаним фактом СВ Березанського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 та розпочато досудове розслідування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 . На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів металевим предметом ломом? Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.08.2018 року. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 125 КК України. Фабула: 12.08.2018 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 12.08.2018 о 11 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження металевим предметом (а.с. 3). Вказане вище підтверджується і копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.08.2018 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5).
Згідно з копією довідки КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» від 12.08.2018 року ОСОБА_4 , 1981 р.н., поставлено попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма; ушиблена рана тімені зліва; різана рана заушної області зліва; різана ушиблена рана таза зліва. Алькогольне сп`яніння (а.с. 6).
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.08.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Яготинському міжрайонному відділенню КОБ СМЕ (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для проведення експертизи залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів металевим предметом ломом?

Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000178 від 13.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1