У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 Справа №607/21922/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово- трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002924 від 4 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002924 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України судово-трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - трасологічної експертизи: - чи придатний слід низу взуття, вилучений під час ОМП від 03.10.2018 року для ідентифікації? - якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ході тимчасового доступу у ОСОБА_4 .? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, що 3 жовтня 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у провулку Дівочому поблизу будинку №28 в м. Тернополі, вступили у злочинну змову, та у них виник умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 3 жовтня 2018 р. близько 22 години, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 на автомобілі марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , підійшли до вікна, що веде у кімнату в якій проживає ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_4 вибивши вікно, проти волі тимчасового володільця ОСОБА_6 проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_6 предметом, схожим на ніж, застосовував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наносив удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, а також погрожував заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, а саме продати внутрішні органи ОСОБА_6 . Під час застосування насильства та погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали, щоб ОСОБА_6 протягом двох днів передав їм грошові кошти в сумі 1000 доларів США за повернення паспорта громадянина України та посвідчення учасника бойових дій, виданих на ім`я ОСОБА_6 .
3 жовтня 2018 року в ході проведення огляду приміщення кімнати будинку АДРЕСА_1 вилучено сліди низу взуття.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатний слід низу взуття, вилучений під час ОМП від 03.10.2018 року для ідентифікації? - якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ході тимчасового доступу у ОСОБА_4 .?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002924 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України судово-трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - трасологічної експертизи:

- чи придатний слід низу взуття, вилучений під час ОМП від 03.10.2018 року для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ході тимчасового доступу у ОСОБА_4 .?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1