Справа 165/2719/18
Провадження 1-кс/165/997/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001306 від 23.10.2018 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.10.2018 о 08 год. 44 хв. в м.Нововолинську ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN- LT-35», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з перехрестя з вул.Кауркова, по траєкторії заокруглення вправо, на праву смугу руху проїзджої частини пр-ту Перемоги в напрямку вул.Соборна, зіткнувся з мотоциклом марки ««VIPER-ACTIVE», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по пр-ту Перемоги в зустрічному напрямку, внаслідок чого було пошкоджено праву фару автомобіля, праву сторону мотоцикла та заподіяно травму правої ноги ОСОБА_6 , якого госпіталізовано в Нововолинську ЦМЛ.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 23 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001306 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим СОГ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, огляд місцевості, а саме: проїжджої частини перехрестя вул.Кауркова та пр-ту Перемоги, де сталась ДТП, та наявних там транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN-LT-35», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичній власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки «VIPER-ACTIVE», номер рами НОМЕР_4 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , і який належить останньому.

Слідчий вказує, що враховуючи, що вилучені транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому в ході огляду їх було тимчасово вилучено, опечатано та поміщено їх на зберігання у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що оскільки вказані транспорті засоби, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, після вилучення є тимчасово вилученим майном, та з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN-LT-35», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «VIPER-ACTIVE», номер рами НОМЕР_4 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , що були вилучені 23.10.2018 під час огляду місця ДТП на перехресті вул.Кауркова і пр-ту Перемоги в м.Нововолинську Волинської області, та які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1