Справа № 576/1200/18
Провадження № 1-кс/576/460/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000366,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному 03 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери, протягом часу з 01 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 03.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що з 02 на 03 червня 2018 року ОСОБА_5 знаходився в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у вказаному закладі ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого мешканця с. Вільна Слобода Глухівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відпочивав у цьому ж розважальному закладі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .

Дочекавшись, доки близько 04 години 03 червня 2018 року ОСОБА_6 вийде з розважального закладу в менш людне місце, ОСОБА_5 наздогнав останнього в 50 м в напрямку дороги по вул. Вознесенська та завдав ОСОБА_6 удар ліктем правої руки в потилицю, від якого він впав. Після цього ОСОБА_5 зірвав з шиї та правої руки останнього два ланцюжки з металу жовтого кольору, з кишені забрав мобільний телефон S-Tell, а також відібрав барсетку, в якій знаходились сувенірні купюри, тобто відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на заявлену суму 2500 гривень, з яким покинув місце вчиненні, кримінального правопорушення і яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Відомості за даним фактом 03 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.06.2018 року до СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Глухівського ВП ОСОБА_7 про те, що до вчинення вказаного злочину також може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який протягом тривалого часу користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу користується номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери, протягом часу з 01 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 03.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про телефонні з`єднання з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери, протягом часу з 01 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 03.06.2018 року.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя