Справа № 185/7495/18
Провадження № 1-кс/185/1886/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за № 0001854,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0001854, також просить залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначене у клопотанні.

Відповідно до зазначеного клопотання 06.09.2018 року, о 13 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з території подвір`я, що належить ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем, з листям, що має довгувату форму, специфічний різкий запах та за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, у кількості 15 штук.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 07.09.2018 року за № 0001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за № 0001854, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 07.09.2018 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судового експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є надані на дослідження рослини в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, вилучені в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними, якщо є, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, а також згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам провести дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно з методикою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001854.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1