Справа № 445/1592/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/347/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 445/1592/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 01 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 126 КК України - 150 годин громадських робіт; за ч.1 ст. 186 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 296 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання. Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 визначено виконувати окремо. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 18 червня 2018 року засідання суду апеляційної інстанції не з`явився. При цьому повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання повернулося із відміткою «За зазначеною адресою не проживає», у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

у х в а л и л а:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року в приміщення апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4