Справа № 149/2236/18
Ухвала
Іменем України
"07" вересня 2018 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2018 року, клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, було направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Клопотання обґрунтоване тим, що впровадженні СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в 22.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ЕВА», що в м.Хмільник по проспекту Свободи, 19 а, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфуму, чим спричинила матеріального збитку на суму 1099 гривень.

29.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно надала працівникам поліції викрадені нею парфуми «DAVIDOFF Cool Water WOMAN», які було оглянуто та вилучено.

Вище зазначені речі, а саме парфуми «DAVIDOFF Cool Water WOMAN» після вилучення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які на даний час знаходиться у камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що парфуми «DAVIDOFF Cool Water WOMAN» підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчиненого нею кримінального правопорушення, необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, та з метою запобігання відчуження, приховування, знищення, що в результаті може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся в суд з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи доводи слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на які він посилається в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.08.2018 року слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за №0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування установлено, що 22.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «ЕВА», що в м.Хмільник по проспекту Свободи, 19 а, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфуму, чим спричинила матеріального збитку на суму 1099 гривень.

29.08.2018 року ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції викрадені нею парфуми «DAVIDOFF Cool Water WOMAN», які було оглянуто та вилучено.

Вище зазначені речі, а саме парфуми «DAVIDOFF Cool Water WOMAN» після вилучення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які на даний час знаходиться у камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді в суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на парфуми «DAVIDOFF Cool Water WOMAN», які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Парфуми «DAVIDOFF Cool Water WOMAN», залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1