Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/2635/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні № 0001730 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за № 0001730 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 близько 22.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи напроти Сумської обласної філармонії, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 63, під час конфлікту діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, дістав зі свого автомобіля сокиру та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, в результаті чого останній помер в реанімаційному відділенні КЗ «СОКЛ».

29.06.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини біля будинку №63 по вул. Петропавлівській в м. Суми виявлено та вилучено: змив та контрольний змив речовини бурого кольору біля автомобіля на марлевий тампон; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з другого осередка на марлевий тампон.

01.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.05.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: зброю «Вулкан ТК» 5,45х39 ХК НОМЕР_1 з магазином до неї, запаковано до пакунку №11; патрони у кількості 30 штук калібру 5,45 мм, запаковані до спецпакету №3519008; 7 пакунків з патронами 5,45 мм по 30 шт. у кожному та 36 патронів 5,45 мм запаковані до спецпакету №4375637; три магазини до зброї, предмет схожий на глушник та підсумок з приладдям запаковані до спецпакету №4448980.

31.05.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено: в багажнику в білому поліетиленовому пакеті світло-сіру чоловічу куртку в зовнішньому правому кармані якої виявлено набій (предмет схожий на набій) калібру 5,6 мм без маркувань на денці гільзи мається позначення у вигляді прицілу. Набій без видимих пошкоджень. Набій упаковано в паперовий конверт №10.

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 ..
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є вогнепальною зброєю представлена для дослідження зброя «Вулкан ТК» 5,45х39 ХК 177418? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) вона відноситься?

2)Чи придатна зброя «Вулкан ТК» 5,45х39 ХК 177418 до стрільби, якщо ні, то в чому полягає несправність?

3)Чи внесені конструктивні зміни в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

4)До якого виду (типу) відносяться патрони, що представлені на дослідження, для пострілів з якої зброї (виду, системи, моделі, калібру) вони призначені?

5)Чи придатні патрони, що представлені на дослідження, для стрільби?

6)Чи є боєприпасами патрони надані на дослідження?

7)Чи є надані на дослідження три магазини та предмет схожий на глушник частинами вогнепальної зброї, якщо так, то якої?

Для дослідження експерту (ам) направити:

зброю «Вулкан ТК» 5,45х39 ХК 177418 з магазином до неї, запакована до пакунку №11;

патрони у кількості 30 штук калібру 5,45 мм запаковані до спецпакету №3519008;

7 пакунків з патронами 5,45 мм по 30 шт. у кожному та 36 патронів 5,45 мм запаковані до спецпакету №4375637;

три магазини до зброї, предмет схожий на глушник та підсумок з приладдям запаковані до спецпакету №4448980;

предмет схожий на набій калібру 5,6 мм запакований до паперового конверту №10.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому-криміналісту СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1