Справа № 282/1012/18
Провадження № 1-кс/282/171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 30.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в ніч 30.05.2018 року невстановлені слідством особи, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрала автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєного злочину та прилеглої до неї території, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено зони дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55957, 55954, 55951, 28013, 28012.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 11321, 8323, 1321, 19382, 8321.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 22615, 32615, 12615.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 11641, 31613, 3677.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55954, 28013, 28012, 55957, 28011.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 1321, 9323, 8321, 8323, 323.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 21277, 11277, 31277.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 11641, 31611, 3677, 3675.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55957, 55954, 55951, 28013, 28012.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 11321, 8323, 1321, 19382, 8321.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 22615, 32615, 12615.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 11641, 31613, 3677.

за період з 22 год. 00 хв. 29.05.2018 року по 10 год. 00 хв. 30.05.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєного правопорушення могли користуватись зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного.

30 травня 2018 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000147, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким

подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55957, 55954, 55951, 28013, 28012.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 11321, 8323, 1321, 19382, 8321.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 22615, 32615, 12615.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 11641, 31613, 3677.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55954, 28013, 28012, 55957, 28011.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 1321, 9323, 8321, 8323, 323.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 21277, 11277, 31277.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 11641, 31611, 3677, 3675.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55957, 55954, 55951, 28013, 28012.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 11321, 8323, 1321, 19382, 8321.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 22615, 32615, 12615.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 11641, 31613, 3677.

за період з 22:00 год. 29.05.2018 по 10:00 год. 30.05.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: слідчим СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1