У Х В А Л А

Справа № 300/563/18

Провадження № 1-кс/300/216/2018

05.07.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2018 року о 10.50 годині гр. ОСОБА_4 збираючи яфини у підніжжя гори «Великий Верх», в урочищі «Кобзи» що поблизу смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, в руслі гірського струмка виявив скелетований труп невстановленої особи.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невпізнаним трупом може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який 16.11.2017 року пішов збирати лікарські трави в гори Воловецького району та до цього часу не повернувся додому. Відомості про факт безвісного зникнення ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 по якому було проведено судову генетично-молекулярну експертизу та отримано генетичні ознаки клітин гр. ОСОБА_5 , які наведені у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/130 від 28.03.2018 року.
Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:
- Які генетичні ознаки стегнової кістки невстановленого трупа?
- Чи збігаються ознаки стегнової кістки наданої на дослідження з генетичними ознаками клітин виявлених на бритві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які зазначені у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/130 від 28.03.2018 року?
Для дослідження експерту надати стегнову кістку невпізнаного трупа, яку поміщено в картонну коробку, і надати доступ до даної картонної коробки та предметів з можливістю їх дослідження.
Надати експерту дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки клітин, які виявлені на бритві ОСОБА_5 та наведені у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/130 від 28.03.2018 року.
Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1