Справа № 359/8066/18
Провадження № 1-кс/359/2335/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002087 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року приблизно о 18 год.00.хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дружби, 86, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажів таємно викрав продукти харчування, які розмістив собі по кишеням та у сумку, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідні для вчинення крадіжки. Однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки останнього було зупинено працівниками охорони перед виходом з приміщення магазину.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002087 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року приблизно о 18 год.00.хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дружби, 86, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажів таємно викрав продукти харчування, які розмістив собі по кишеням та у сумку, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідні для вчинення крадіжки. Однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки останнього було зупинено працівниками охорони перед виходом з приміщення магазину.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість сиру «Ферма Російський» 50% флоу-пак вагою 180 г станом на 03.10.2018 року?

2. Яка ринкова вартість яловичини «Своя Лінія» соковита к/в вак /упак станом на 03.10.2018 року?

3. Яка ринкова вартість курки «Ситний ряд» в/к вак/упак станом на 03.10.2018 року?

4. Яка ринкова вартість ікри «Парамушир» лососева, зерниста, червона, ж/б, вагою 120 г станом на 03.10.2018 року?

Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження копію прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію довідки вартості, пояснення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.9 ст.101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза Бориспільському ВП ГУНП в Київській області за адресою: 08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1