Справа № 159/2329/18
Провадження № 1-кс/159/503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001073 від 14 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь - Каширського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

26.06.2003 Камінь - Каширським районним судом Волинської області ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

06.08.2003 Камінь - Каширським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України шляхом складання покарання остаточно призначено до відбування покарання у строком 4 роки, 25.07.2006 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання строком 1 рік 19 днів,

17.08.2006 Камінь - Каширським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

07.06.2012 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарання остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 2 місяці, звільнений 04.07.2017 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 травня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 14 год. 30 хвилин 15 травня 2018 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, він, повторно, 14.05.2018 близько 19.20 год. знаходячись на залізничному вокзалі станції Ковель Львівської залізниці, який розташований по вул. Ветеранів, 1а в м. Ковелі, діючи з прямим умислом та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито викрав вирвавши з руки потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Samsung 18160» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 300 грн. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_8 за руку та з метою подолання опору останнього, наніс йому один удар кулаком в обличчя, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого із зовнішнього карману його куртки відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia 2000» рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного ресстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0001073 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний був неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, звільнився з місць позбавлення волі менше року тому назад, на шлях виправлення не став, належних висновків щодо своїх протиправних дій не зробив, офіційно ніде не працює, не має стабільного доходу і через брак коштів може продовжити вчиняти злочини проти власності. Крім цього, враховуючи, що підозрюваний при вчиненні злочину застосував насильство, раніше засуджувався за насильницькі злочини, тому маючи інформацію про місце проживання свідка та потерпілого та перебуваючи на свободі він може впливати на свідка та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Враховуючи, відсутність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність постійного місця проживання та засобів зв`язку не має, підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має порушені соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний неодружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 13 липня 2018 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 14 години 30 хвилин 15 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9