Справа № 559/429/18
03 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буща Дубенського району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працючої, одруженої, громадянки України, не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
Встановлено,14 лютого 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Д.Галицького,1, м.Дубно, Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, вирішила вчинити крадіжку м`ясних виробів (шашлик в маринаді), який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод».
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 14 лютого 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 1, м. Дубно, Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала м`ясний виріб (шашлик в маринаді), вагою 2.640 кг, який перенесла до місця свого проживання, тобто привласнила та розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим завдала ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 214 гривень 51 копійка.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачена та потерпілий, визначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя :