н/п 1-кс/640/9135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001169 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 28.08.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просить задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.03.2018 по термін дії ухвали слідчого судді абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 20.06.2018 в період часу з 09.00 до 15.40 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 670000 доларів США, 40000 євро, 10000 грн. та 2,2 кг. золота, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Вищезазначений факт СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 20.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокуратурою Харківської області здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручене СУ ГУНП в Харківській області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала свідчення про те, що з 2010 року по теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час мешкає одна, а до 08.03.2018 року мешкала спільно зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний день помер. За життя її чоловік з 1994 року був засновником та власником фермерського господарства « ОСОБА_7 », яке розташоване в с. Олексіївка Юріївського району Дніпропетровської області та яке займалося вирощуванням пшениці, ячменя та соняшника. Площа земель обробітку в господарстві складала близько 1400 га, які він брав в оренду у людей. Основний прибуток в господарстві був за рахунок продажу врожаїв вказаних культур. 28.08.2016 року у чоловіка виявили онкологічне захворювання рак нирки, в зв`язку з чим він почав проходити курси лікування, на які потрібні були значні грошові витрати. В грудні 2017 року її чоловік разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до них додому, і у чоловіка при собі був великий чорний пакет, і як тоді пояснив чоловік це його збереження для подальшого забезпечення родини. У вказаному пакеті були грошові кошти: долари США, євро, а також злитки золота. Того ж дня чоловік та син розклали вказані гроші в картонні коробки з під цукерок близько 5-6 штук, точно не пам`ятає. Особисто вона участі в розкладанні грошей не приймала, а лише допомогла сину скласти коробки з грошима та золотом на шафу, яка розташована в гардеробній на 2-му поверсі будинку. Зі слів сина в коробках знаходилось: 670 000 доларів США, купюрами по 100 доларів, 40000 євро, купюрами по 10,20,50 та 100 євро, а золото 999 проби 4 злитки вагою по 250 гр. та 12 злитків вагою по 100 грам. Злитки були прямокутної форми, з гладкими поверхнями. Де саме і коли були придбані дані злитки їй невідомо, але документи про їх придбання знаходились разом зі злитками в коробці. Крім того, в шафі на кухні загорнутими в аркуш паперу формату А-4 я зберігала особисті кошти в сумі 10 000 гривень, купюрами по 100 гривень, так як планувала їх використати для проходження лікування. Будинок в якому вона мешкає не забезпечений камерами відеоспостереження та сигналізацією. Засобами захисту території домоволодіння є лише паркан: від землі на висоту до 1 метру цегляний, а потім металевий «ковка», навіть не має собаки. Всі вікна в будинку металопластикові. Коли мій чоловік ще був живим, то до них додому приходили його родичі: тітка ОСОБА_9 (мешкає в с. Олексіївка Юріївського району), двоюрідні брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (мешканці с. Олексіївка), дружина ОСОБА_12 , троюрідний брат ОСОБА_13 , який привозив батька чоловіка ОСОБА_14 , а також сестра мого чоловіка зі своєю родиною. Але після смерті чоловіка вони більше до нас додому не з`являлись. Після смерті чоловіка до них додому приходили: їх син ОСОБА_15 зі своєю дружиною та синами, а також рідний брат ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 ). Більше до мене додому ніхто не заходив. Про те, що вдома зберігались вказані суми грошей знали лише покійник чоловік, їх син та вона. Також про наявність грошей знали особи, в яких чоловік та син міняли гроші на валюту. 20.06.2018 року близько 08.45 години вона разом зі своїм братом ОСОБА_16 на його автомобілі поїхала зі свого будинку до м. Павлоград Дніпропетровської області. При виході з будинку вона позачиняла всі вікна в будинку, вхідні двері та калитку у дворі. Додому повернулась близько 15.40 години. Спочатку відчинила калитку та вхідні двері будинку, при цьому замок вхідних дверей відчинявся «туговато», не так як завжди. За нею у будинок через декілька секунд зайшов її брат. Зайшовши до будинку вона зайшла до кухні, де побачила що на підлозі лежать: квитанції, амбулаторні картки та інші папери, які знаходились в шафі, який висів на стіні. Спочатку вона вирішила, що зірвалась шафа, але коли побачила на столі аркуш паперу, в якому зберігала свої грошові кошти 10000 гривень, то зрозуміла, що хтось проник до будинку та вчинив крадіжку майна. Після цього вона підійшла до вікна в кухні та помітила що воно лише прикрите, хоча коли вранці виходила з будинку, то зачиняла його на замок. Також побачила відсутність москітної сітки, яка була на вікні. Після цього вона пішла оглянути кімнати, які розташовані на першому поверсі, а брат піднявся на другий поверх. В ході огляду вона побачила, що на першому поверсі більше нічого не торкалися, вона піднялась на другий поверх до брата, де побачила, що в гардеробній на підлозі один стілець лежав, а другий стілець стояв поруч з шафою. Після цього вони виявили відсутність коробок з вищевказаними грошовими коштами та злитками золота. В інших кімнатах другого поверху речі також були розкидані, тому одразу після цього вона зателефонувала до поліції та повідомила про факт крадіжки, а також зателефонувала до сина та повідомила йому про цей факт. Хто саме міг вчинити дану крадіжку вона точно не знає, і нікого конкретно не підозрює, але зазначає, що на протязі за 1-2 дні до вищевказаних подій, по вулиці неодноразово, по декілька разів на день, проходив раніше незнайомий чоловік, зростом близько 170-175 см., коренастої статури, волосся світле, на обличчі руда щетина, був одягнутий в сорочку з коротким рукавом червоного кольору, штани чорні.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню від УКР ГУНП в Харківській області за № 4145/119-14/03-2018 від 21.08.2018 надійшли матеріали, в яких міститься інформація про те, що з метою встановлення невідомих осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, їх місця знаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувались під час скоєння злочину та користуються в повсякденному житті, с залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено аналіз по маршруту відходу злочинців та можливим місцем їх переховування.

За результатами проведеного аналізу було встановлено, що в місцях вчинення злочину працювали абонентські номери, які обслуговуються операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:№ НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

З метою встановлення повного кола осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів, якими вони користувались поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень, скоєнних на території м. Харкова, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених абонентських номерів, якими користувалися особи, sms-повідомлення, та місцезнаходження кожного під час з`єднань.

Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином. 04.09.2018 через канцелярію суду подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001169 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.03.2018 по 11.09.2018 абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.03.2018 по 11.09.2018 абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у електронному та паперовому вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2018 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1