Справа № 317/1824/18
№/п 1-кс/317/627/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на об`єкти вилучені під час огляду місця події від 13 червня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного за №0000764 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на об`єкти вилучені під час огляду місця події від 13 червня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного за №0000764 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У період часу з 20.05.2018 по 07.06.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 11 черввня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у період часу з 20.05.2018 по 07.06.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрала його майно, а саме: металевий вагончик типу «КУНГ» - кузов уніфікований нульового габариту зеленого кольору, металевий бак об`ємом 5,5 м3, та інше. В результаті чого йому було заподіяно матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

Згідно рапорту о/у ССП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 металевий вагончик типу «КУНГ» - кузов уніфікований нульового габариту зеленого кольору знаходиться на полі за координатами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 поблизу с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, у період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин 13 червня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, що розташовується на полі за координатами 47.7232835; 34.9617546 поблизу с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено металевий вагончик типу «КУНГ»- кузов уніфікований нульового габариту зеленого кольору.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться на території стоянки ТОВ «МИР» розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Маршала Судца, 2.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на об`єкти, вилучені під час огляду місця події від 13 червня 2018 року у період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин, а саме: металевий вагончик типу «КУНГ»- кузов уніфікований нульового габариту зеленого кольору та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, який був виявлений та вилучений.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, розмір завданої шкоди, а також те, що незастосування заборони розпорядження майном, може призвести до зникнення, відчуження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити подальшому відшкодуванню завданої шкоди, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на об`єкти вилучені під час огляду місця події від 13 червня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного за №0000764 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені під час огляду місця події від 13 червня 2018 року у період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин, а саме: металевий вагончик типу «КУНГ»- кузов уніфікований нульового габариту зеленого кольору та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1