Справа № 724/682/18
Провадження № 1-кс/724/70/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, які були вилучені під час огляду місця події.
Вказує, що 09.05.2018 в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_5 , 1992р.н., житель с.Зарожани, Хотинського району, видав працівникам Хотинського відділення поліції 20 предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, які зі слів останнього, 03.04.2018 він знайшов у лісосмузі.

Після того, як ОСОБА_5 повідомив про добровільну видачу, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, які були вилучені протоколом огляду місця події, опечатано биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На даний час, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи 20 (двадцяти) предметів зовні схожих па патрони до нарізної зброї, з метою встановлення чи відносяться дані предмети до бойових припасів, якого типу та виду вони, яким способом виготовлені та чи придатні до проведення пострілів. Тому, вилучення 20 (двадцяти) предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучення предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання, про причини не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В судовому засіданні було доведено, що 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, які було вилучено у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події від 09 травня 2018 року, має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000155 від 10.05.2018 року.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що предметом вказаного кримінального правопорушення є 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_5 , може призвести до пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, які було 09 травня 2018 року тимчасово вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події.
Надати у розпорядження слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї, для проведення з ним слідчих (розшукових) дій.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1