Провадження № 1-кс/742/792/18
Єдиний унікальний № 742/2025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що наглядно знайомий ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.05.2018 року о 00:58 год. до Прилуцького ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефону з КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі стоматологічного відділення, про те, що 28.05.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Д/з: перелом нижньої щелепи. З його слів 27.05.2018 року в 19:00 год. в м. Прилуки біля будинку культури побили невідомі.

ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стоматологічному відділенні з 27.05.2018 року по 18.06.2018 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000808 від 28.05.2018 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей,котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_7 (разом з рентген знімками), що зберігаються у КППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а також можливість їх тимчасового вилучення для ознайомлення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без її участі. Представник КППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Суд, керуючись приписами ст.26 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби разом з рентген знімками ОСОБА_7 , що зберігається у КППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема - встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що обумовлює визначення правової кваліфікації кримінально-карного діяння, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого, що зберігається у вище вказаному медичному закладі, а також отримати можливість тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історії хвороби. Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_7 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до історії хвороби (разом з рентген знімками) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігаються у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1