АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1819/18
Справа № 622/910/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення провадження (справа № 622/910/18, провадження № 1-кс/622/190/18) за клопотанням слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000268 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області про направлення судового провадження (справа № 622/910/18, провадження № 1-кс/622/190/18) за клопотанням слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000268 на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні в.о. керівника апарату районного суду, утворити склад суду для судового розгляду цього провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до даних подання керівника апаратурайонного суду, штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Фактично в суді працюють лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких закінчилися повноваження як у суддів, призначених вперше, та вони до цього часу на посади не призначенні, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді. Третя посада судді станом на 04 вересня 2018 року вакантна. Відповідно до протоколу від 04 вересня 2018 року (арк.1), утворити склад суду для судового розгляду цього провадження неможливо.

Отже, на даний час у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України,колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області про направлення судового провадження (справа № 622/910/18, провадження № 1-кс/622/190/18) за клопотанням слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000268 на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Богодухівський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Золочівського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для розгляду цього провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Провадження (справа № 622/910/18, провадження № 1-кс/622/190/18) за клопотанням слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000268 передати з Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2