У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні скаржник просить вказану постанову скасувати, як незаконну та передчасну.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
За результатами проведеного досудового розслідування 22.08.2018 року слідчим 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування.
Так, згідно поданої 20.12.2017 року ОСОБА_3 заяви (повідомлення) про злочин, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.12.2017 року близько 14 год. проникли до приміщення магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали майно потерпілого.
Проте, в ході досудового розслідування слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події не проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не допитано очевидців на яких прямо вказав потерпілий, а саме продавців магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, не допитано ОСОБА_6 на яку ОСОБА_3 вказав, як на особу безпосередньо причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, слідчим не вжито будь-яких заходів щодо з`ясування розбіжностей у показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно постанови про закриття кримінального провадження, однією з підстав для прийняття такого рішення є те, що в ході досудового розслідування не встановлено, що було завдано шкоду. Разом з цим, слідчим не вжито заходів щодо встановлення переліку, належності та вартості майна, яке було предметом посягання, не вжито заходів щодо його відшукання.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), слідчим не вказано у чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя