У Х В А Л А
про призначення експертизи
07 вересня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 01 вересня 2018, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у себе в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у приміщенні вказаного будинку, виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_7 виник злочинний протиправний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, ОСОБА_7 , кухонним ножем, який він взяв у приміщенні будинку, усвідомлюючи що в грудній клітини людини розташовані життєво-важливі органи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , спричинив не менше двох проникаючих поранень у грудну клітину з пошкодженням легень останньої, таким чином спричинивши тілесне ушкодження, що потягло смерть потерпілої на місці події.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язанийзвернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на обставини скоєння злочину підозрюваним та спосіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд дійшов висновку про наявність фактичних даних, які дійсно викликають обґрунтовані сумніви в осудності підозрюваного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «ОПНМО».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає на даний час ОСОБА_7 душевною хворобою, якщо так то якою саме?; - Чи не має в ОСОБА_7 психічних розладів, якщо є то які саме?
- Чи страждав на час вчинення злочину ОСОБА_7 на душевну хворобу чи психічні розлади, якщо так то на які саме?
Чи був ОСОБА_7 осудним на час вчинення злочину та чи є осудним на даний час ?
Чи страждає ОСОБА_7 на алкоголізм та наркоманію?
Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього заходів примусового лікування?
Для дослідження експерту забезпечити прибуття ОСОБА_7 до експертної установи в день проведення експертизи.
Копію ухвали направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1