Єдиний унікальний номер: 343/1366/18
Номер провадження: 1-кс/0343/376/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 серпня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000385 від 25.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просила призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи залишений слід, який вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з Поляницької сільської ради, взуттям, яке було виявлене під час обшуку в квартирі, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взуттям, яке вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000385, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами вчинення крадіжок з приміщення Гузіївської сільської ради, з приміщення відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», з приміщення Белеївської сільської ради, з приміщення будинку ОСОБА_5 , а також з приміщення Поляницької сільської ради.

Під час огляду місця події по факту крадіжки з Поляницької сільської ради було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який вилучено з паперовою рекламою, та поміщено в паперову коробку, по якому призначалась трасологічна експертиза (висновок експерта №1.2-510/18 від 19.07.2018), та який після проведення експертизи з попередньою упаковкою упаковано в спец пакет №4123282.

20.07.2018 р. старшим слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було проведено обшук у квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три пари взуття: чоловічі кросівки «Salomon», які упаковані в поліетиленовий пакет, та дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет.

Також 21.07.2018 під час затримання в ОСОБА_4 було вилучено взуття типу кросівки чорного кольору, яке упаковане в поліетиленовий пакет.

Дане взуття направлялось для проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №1.2-552/18 від 27.07.2018) та після її проведення поміщено в прозорий пакет, горловина якого скріплена пломбою-хомутом №7564406.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було надано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, суд встановив наступне.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000385 від 25.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити н6аступні питання:

Чи залишений слід, який вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з Поляницької сільської ради, взуттям, яке було виявлене під час обшуку в квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взуттям, яке вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту прозорий пакет, горловина якого скріплена пломбою-хомутом № 7564406 із взуттям, яке було виявлене під час обшуку у квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , та взуттям, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , та спецпакет № 4123282 із слідом низу підошви взуття, вилученим під час огляду місця події.

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1