печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної Поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 04.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 04.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на 16 поверсі вказаного будинку біля квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканність власності громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей квартири та за дверну ручку відкрив їх. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зайшов до квартири, яку орендує радник Посольства Японії в Україні ОСОБА_5 та був помічений останнім. Після цього ОСОБА_5 намагався виштовхати ОСОБА_4 з квартири, однак, останній не покидав квартири до приїзду працівників поліції.

05.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення стану осудності ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на 16 поверсі вказаного будинку біля квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканність власності громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей квартири та за дверну ручку відкрив їх. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зайшов до квартири, яку орендує радник Посольства Японії в Україні ОСОБА_5 та був помічений останнім. Після цього ОСОБА_5 намагався виштовхати ОСОБА_4 з квартири, однак, останній не покидав квартири до приїзду працівників поліції.

05.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002919 від 04.07.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної Поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 04.07.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002919 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Чи потребує ОСОБА_4 заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування?

4) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення злочину, якщо так, то чи не мав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення відхилень в нервово-психічному стані?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1