overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/78/18
Провадження № 1-в/506/29/18
У Х В А Л А

09.11.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моринич Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.297 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Справа про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 неодноразово призначалась до слухання, але в зв`язку з неявкою засудженої розглянута не була.

Засуджена ОСОБА_4 про день та час слухання справи неодноразово повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_4 приводу.

Враховуючи, що явка засудженої в судовому засіданні визнана обов`язковою, керуючись ст.ст.7, 140, 539 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до засудженої ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст.7, 140, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.11.2018 року до 10.30 год.

В судове засідання доставити приводом засуджену:

ОСОБА_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання та прокурору для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., при секретарі Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.10.2018 року по кримінальному провадженню № 509/4815/18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року, задоволено клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Кіфішиної О.В. та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвала слідчого судді від 19.10.2018 року мітить описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України
УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року, зазначивши правильну дату закінчення строку дії ухвали а саме : строк дії ухвали суду закінчується 19 квітня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. К. Кочко
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2949/18

№ 1-кс/610/1262/2018

№ 610/2949/18 № 1-кс/610/1284/2018

м. Балаклія 09.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , секретаря: ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001046 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Стороною захисту подано клопотання про встановлення процесуальних строків у цьому ж кримінальному провадженні для проведення процесуальних дій.

З огляду на думку учасників судового розгляду є доцільним об`єднання цих клопотань та їх спільний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого (справа № 610/2949/18, № 1-кс/610/1262/2018) і клопотання захисника (справа № 610/2949/18, № 1-кс/610/1284/2018), під першим номером.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1128/18
Провадження № 1-р/592/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 0004321 від 12.11.2017, №0004703 від 16.12.2017 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, у справі №592/1128/18, провадження № 1-кп/592/304/18. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2018 вказаний вирок залишено без змін. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку. Запобіжний захід не обирався. За вироком ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18.12.2017 по 16.02.2018.
До суду надійшла заява засудженого про роз`яснення вироку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив роз`яснити вирок.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, вважав вирок зрозумілим.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження і заяву, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2018 ухвалений відповідно до ст. 374 КПК України та роз`яснення не потребує.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2018.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4057/17
Провадження №1-в/645/175/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню загальну освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.335 КК України до 2 років обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку 18.10.2018 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

В судове засідання представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіта засуджений не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 18.10.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік.

Таким чином, іспитовий строк, визначений за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. ст. 335 КК України від 18.10.2017 року, закінчився 18.10.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, що підтверджується матеріалами особової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження №1-кс/712/6817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в справах за номерами: справа № 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18 та справа № 712/13684/18, провадження № 1-кс/712/6817/18.
Дослідивши матеріали вказаних скарг, судом встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження - на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в справах за номерами: справа № 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18 та справа № 712/13684/18, провадження № 1-кс/712/6817/18, окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 712/13684/18, провадження № 1-кс/712/6817/18) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18), присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18.
Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал № 235.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 580/520/17
УХВАЛА
08 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням старшого інспектора Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку з 01.06.2017 року засуджений зарекомендував себе позитивно: не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виконав обов*язки, покладені на нього судом, за місцем мешкання характеризується позитивно, своєчасно з*являвся на реєстрацію до Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» , на даний час офіційно працевлаштувався, іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 квітня 2017 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №577/4169/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/386/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 170, 171, 172, 173, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000154 від 11 липня 2017 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2018 р. о 15 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 594/1324/18
Провадження №1-кп/594/126/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 12.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/2854/18
1-кс/705/1495/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року за вх. № 28803 ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність прокурора.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст.306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та призначити скаргу до розгляду о 12 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Уманської місцевої прокуратури та начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000533, для дослідження під час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/818/18 Справа № 695/3482/17 Категорія: ст. 366-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України , на 12:00 год. 12.12.2018 року .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2