Справа № 569/9871/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого засідання кримінальне провадження № 0002459 від 24.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужне, Костопільського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2018, біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Набережній, 1б в м. Рівне, біля кафе " Ізумруд" маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації, з корисливих мотивів, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном марки "НОМІ і184", вартістю 267,60 грн., який належить ОСОБА_4 .. Однак довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном, ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній буз затриманий працівниками Управління поліції в м. Рівне.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, в якому він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вказаний злочин вчинив вперше, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, він примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, останній повністю усунув заподіяну шкоду, і він претензій до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, повністю усунув заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002459 від 24.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, приходить до наступного висновку.

Як слідує з ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Уразі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її з ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв"язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Обвинувачений повністю усвідомив протиправність своїх дій, щиро покаявся, шкодує за скоєне ним кримінальне правопорушення та усунув заподіяну шкоду.

Як роз"яснив Пленум ВС України у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду, а тому є підстави для закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 285,289,288 КПК України та ст.ст. 12,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0002459 від 24.04.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 572,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1