Справа № 521/7128/18
Номер провадження:1-кс/521/2525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.01.2013 року до прокуратури Малиновського району міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про розтрату державного майна в особливо великих розмірах.
державного майна України від 23.09.1994 №1/85 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізовано у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приватизація цього підприємства здійснювалась шляхом проведення аукціону. Упродовж 1994-2005 років здійснювалось відчуження майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рішенням органів управління відповідно до положень статуту товариства.
Зокрема, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.1998 № 22/98-ор та на підставі рішення правління від 06.07.1998 проведено відчуження майна шляхом безоплатної передачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 дитячої бази відпочинку, розташованої у с. Августовка Одеської області. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 створено дитячий медичний реабілітаційний оздоровчо-спортивний центр.
Крім цього, 02.04.1998 на засіданні правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про відчуження шляхом продажу двоповерхового блоку промислових приміщень, кабельної траси, каналізаційного трубопроводу, водоводу та теплозабезпечення. Вказане рішення відповідно до статуту погоджено спостережною радою.
Також, спостережною радою підприємства 07.10.1998 прийнято рішення про відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приміщення по АДРЕСА_1 . Вказане рішення також погоджено загальними зборами акціонерів товариства.
Разом з тим, питання законності проведення загальних зборів акціонерів та легітимності прийнятих ними рішень, розміщення акцій, подальшої зміни власників акцій підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірялися фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно акту проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів цього товариства від 24.02.2011, рішення про продаж майна товариства не вносилися до порядку денного деяких загальних зборів акціонерів, утім, ці питання розглядалися на зборах, а рішення наглядової ради про відчуження майна затверджені відповідними рішеннями загальних зборів акціонерів.
Вході досудового розслідування встановлено, що за результатами перевірки правомірності відчуження ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 прокуратурою Суворовського району м. Одеси 11.11.2011 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових цього товариства за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 191 ч. 2 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Однак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 , а саме, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 винесену стосовно службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 2 ст. 191 КК України, на підстав п.2 ст. 6 КПК України та матеріалів на підставі, яких прийнято вказане рішення.
Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 винесену стосовно службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 2 ст. 191 КК України, на підстав п.2 ст. 6 КПК України та матеріалів на підставі, яких прийнято вказане рішення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До ІНФОРМАЦІЯ_6 від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити. Також, слідчий в своєму клопотанні, зазначив, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме: до оригіналів постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 винесену стосовно службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 2 ст. 191 КК України, на підстав п.2 ст. 6 КПК України та матеріалів на підставі, яких прийнято вказане рішення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати можливість вилучити слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином оформлені копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 винесену стосовно службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 2 ст. 191 КК України, на підстав п.2 ст. 6 КПК України та матеріалів на підставі, яких прийнято вказане рішення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний надати вищепереліченому колу осіб тимчасовий доступ до належним чином оформлених копій зазначеної документації, з метою вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.05.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.06.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1