Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/806/18
Провадження № 1-кп/475/107/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Новоселівка, Доманівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні двох неповнолітнії дітей, 2003р. та 2004р. народження, освіта неповна середня,в силу ст.89 КК України не судимий , не працює , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017р. близько 11год. ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, в порушення норм ст.69 Лісового Кодексу України, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисної лісосмуги, яка розташована між с.Копи Доманівського району Миколаївської області та с.Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, де самовільно, без спеціального на то дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили здійснив порубку, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання двох сироростущих дерев породи дуб звичайний діаметром на пні 63 см та 83 см, чим заподіяв державі, в особі Доманівської районної державної адміністрації істотну шкоду на загальну суму 35009 грн.60 коп.

Відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008р. № 665 до пошкоджень до ступеня росту належать дерева з переламаним стовбуром, обідраною корою понад 30 відсотків його периметра (незалежно від довжини за висотою стовбура), обшморганою кроною понад половину її довжини, обідраними та зламаними келетними коренями понад половину периметра стовбура, а також повалені дерева та з нахилом, спричиненим дією лісокористувача, понад 30 градусів від вертикальної осі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, а саме: незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду. .

24 липня 2018р., в ході досудового розслідування між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що склададє 850 грн. та зобовязання відшкодувати витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 2574 грн. на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.246 КК України, і яке згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості , внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив, будучи не судимим в силу закону..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2018р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2018 року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді: двох дерев породи дуб звичайний, що знаходяться на зберіганні у сільського голови Володимирівської сільської ради- передати Доманівській районній державній адміністрації як власнику;

трактор марки Т-150 д.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити законному власнику;

бензинову ланцюгову пилу, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - конфіскувати на користь держави, як знаряддя злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в сумі 2574 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1