Дата документу 07.08.2018
Справа № 501/2145/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000743 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане клопотання, в якому зазначено, що 04 серпня 2018 року в м.Чорноморську Одеської області, на проспекті Миру, ОСОБА_4 видав працівникам поліції наркотичний засіб, який зберігав при собі для власного вживання.

В клопотанні ставиться питання про арешт виданого наркотичного засобу.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід призначити захисника.

При цьому слідчий суддя виходить за наступного.
Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваним є особа, зокрема, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (справа «Нечипорук і Йонкало проти України») особа вважається підозрюваним у конкретному кримінальному провадженні також з моменту проведення з нею та по справі фактичних слідчих дій, з яких випливає, що особа підозрюється у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи зазначені вище норми КПК України та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що з ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, як-то - вилучення майна та допит у якості свідка, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із незаконним оборотом наркотичних засобів.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України та ч.4 ст.213 КПК України з моменту набрання особою статусу підозрюваного вона має право користуватися послугами захисника.
За таких обставин підозрюваний ОСОБА_4 має право користуватися послугами захисника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що підозрюваний самостійно не залучив захисника, як на думку слідчого судді - у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги, йому слід призначити захисника безоплатно.

Керуючись ст.ст.49, 110, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Судове засідання відкласти до 15-00 години 07 серпня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя