Справа № 182/722/14-к
Провадження № 1-кп/0182/3/2018
У Х В А Л А
04.07.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2013 за № 0008671 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 30.01.2014 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2013 за № 0008671 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Підготовче судове засідання неодноразово переносилося у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, щодо нього судом було винесено ухвалу при його примусовий привід. Однак, привід ОСОБА_3 , не було виконано в зв`язку з відсутністю за місцем проживання останнього та неможливістю встановити його місце перебування.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження з оголошенням ОСОБА_3 в розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання на неодноразові виклики не з`являється. Судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого, але обвинувачений у судове засідання доставлений не був, місцезнаходження обвинуваченого невідомо.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У підготовчі судові засідання ОСОБА_3 не з`являється, про причини неявки не повідомляє, приводом примусово доставлений не був, т.я. за місцем мешкання не перебуває, його місцеперебування невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місцеперебування його на даний час суду невідомо, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого, суд вважає, за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, останнє відоме місце проживає: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1