Справа № 297/993/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000224 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 2 та ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 15.03.2018 року о 08:00 год. усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, таємно, з метою збагачення чужого майна, демонтував для подальшого привласнення з головної колії перегону Берегово М-Хмільник, виробничого підрозділу «Хустська дистанції колії, ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» з 15 кілометру 8 пікету по 16 кілометр 2 пікету, яка проходить біля села Великі Береги, Берегівського району, матеріали до залізничної колії, а саме: підкладки Р43-154 штуки, вартістю 2333,58 грн., костилі колійні 100 штук, вартістю 282 грн., які складував біля колії, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин які не залежали від його волі, так як був виявлений ОСОБА_6 , під час вчинення ним обходу залізничної колії.

Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий за ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 15 ч. 2 та ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1