СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1064/18
Провадження № 1-кс/306/196/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

24.05.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Свалявського ВП звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що що згідно повідомлення диспетчера СДПРЧ №9 м. Свалява, яке надійшло в чергову частину Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.05.2018 року, о 14 год. 50 хв., на автодорозі М 06 сполученням «Київ-Чоп», на 728 км. +800 м. поблизу с. Ганьковиця, має місце ДТП між рейсовим автобусом марки «Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород» та автомобілем марки «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій рейсового автобусу марки «БАЗ А079.34» д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на 728 км. +800 м. автодороги М 06, при зустрічному роз`їзді не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 , у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі в Свалявську ЦРЛ помер. Автобус та автомобіль поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

За даним фактом 23 травня 2018 року СВ Свалявського ВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що 22.05.2018 року, під час огляду місця події ДТП було тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 належить померлому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та автобус марки «БАЗ А079.34», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить гр. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 . Вказані вище автомобіль та автобус вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 являється знаряддям злочину, містить на собі сліди його вчинення і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у звязку з необхідністю проведення ряду експертиз виникла потреба накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000287 від 23.05.2018 року, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення диспетчера СДПРЧ №9 м. Свалява, яке надійшло в чергову частину Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.05.2018 року, о 14 год. 50 хв., про те, що на автодорозі М 06 сполученням «Київ-Чоп», на 728 км. +800 м. поблизу с. Ганьковиця, має місце ДТП між рейсовим автобусом марки «Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород» та автомобілем марки «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій рейсового автобусу марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на 728 км. +800 м. автодороги М 06, при зустрічному роз`їзді не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 , у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі в Свалявську ЦРЛ помер. Автобус марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону АО № 4213, автомобіль: легковий седан В, марки ВАЗ 2106, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Підсумовуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений у ході проведення огляду місця події ДТП від 22.05.2018 року автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону АО №4213 належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та являється тимчасово вилученим майном.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1