Справа № 401/1109/14-к; 1-кс/401/60/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

З участю: - скаржників: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського міжрайпрокурора щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, відносно Світловодського міжрайпрокурора та підлеглих йому прокурорів Світловодської міжрайонної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Світловодського міжрайпрокурора, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно Світловодського міжрайпрокурора та підлеглих йому прокурорів Світловодської міжрайонної прокуратури.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просить суд її задовольнити та пояснив, що скаржники, відносно зазначених в скарзі осіб, із письмовою заявою про скоєння цими особами кримінального правопорушення, звернулися до прокурора, який відповідно до ст. 214 КПК України, зобов`язаний був внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, чого зроблено не було.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду копію супровідного листа про направлення повідомлення про кримінальне правопорушення на адресу прокуратури Кіровоградської області за належністю.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 3, ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Провадження у справах, відповідно до ст. 22 КПК України, здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржники звернулися до прокурора із письмовим повідомленням про злочин, скоєний самим Світловодським міжрайпрокурором та підлеглими йому прокурорами Світловодської міжрайонної прокуратури. Зазначене повідомлення було відправлене по пошті 01.03.2014 р.

Згідно наданого скаржниками витягу з електронного реєстру поштових відправлень ДП «Укрпошта», повідомлення про злочин надійшло прокурору 04.03.2014 р.

Відповідно до копії супровідного листа від 05.03.2014 року, прокурором, з огляду на ст. 77 КПК України, у відповідності до ч. 7, ст. 214 та ч. 5, ст. 218 КПК України, так як повідомлення про кримінальне правопорушення стосується Світловодського міжрайонного прокурора та підлеглих йому прокурорів, зазначене повідомлення було передане прокурору вищого рівня для визначення підслідності.

Згідно п. 1, розділу ХІ, Перехідних положень КПК України до введення в дію ч. 4, ст. 216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених прокурорами здійснюють слідчі прокуратури, які на даний час підпорядковані прокурору області.

Таким чином подана скарга є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.: 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність Світловодського міжрайпрокурора щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, відносно Світловодського міжрайпрокурора та підлеглих йому прокурорів Світловодської міжрайонної прокуратури відмовити.

На ухвалу протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1