Справа № 368/680/17
Провадження № 1-кп/368/18/18
УХВАЛА
"29" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.03.2018 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та від 5 до 8 років, може ухилятися від суду, а також. Що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на свідків та продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Зокрема, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі; перебуваючи на волі він може впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань; може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню; характер вчинення ОСОБА_5 даного злочину, свідчить про його соціальну небезпечність.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, дії кваліфіковано як вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у особливо великих розмірах, дії кваліфіковано як вчинення кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та від 5 до 8 років позбавлення волі
Метою обрання дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти тиск на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Перевіряючи обґрунтованість обвинувачення, суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтоване обвинувачення, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177,178,183 КК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Обухів, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» на 60 діб, до 29 травня 2018 року включно.
Строк дії ухвали з 29.03.2018 року по 29.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1