Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3609/2018 Справа №641/7834/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив - надати йому тимчасовий доступ до відео записів з камер відео спостереження у торгівельному залі, складських приміщеннях та вулиці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 17.10.2018 р. в період часу з 10.00 год до 13.00 год., графіку роботи працівників за 17.10.2018 р., журналів обліку робочого часу у зазначений вище день, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають о володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та можливість вилучити зазначені завірені належним чином ксерокопії документів та інформацію.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, 17.10.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що БСП №703 до ХГКБСНМП 17.10.2018 року о 11.30 год. доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча на посаді продавця, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.10,2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до ХГКБСНМП була доставлена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча на посаді продавця, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що перебуваючи у торгівельнорму залі супермаркету послизнулась та при падінні отримала тілесні ушкодження. На теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні.
Керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підготовлено запит з метою отримання інформації, однак представник даної організації відмовився отримувати запит, оскільки у даній організації відсутня штатна особа, уповноважена приймати запит від установ та організацій.
З метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відео записів з камер відео спостереження у торгівельному залі, складських приміщеннях та вулиці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 17.10.2018 р. в період часу з 10.00 год. до 13.00 год., графіку роботи працівників за 17.10.2018 р., журналів обліку робочого часу у зазначений вище день, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають о володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та можливість вилучити зазначені завірені належним чином ксерокопії документів та інформацію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02 грудня 2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1