справа № 691/522/18
провадження № 1-кс/691/150/18
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

06 червня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2018 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, з клопотанням, погодженим прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2018 року закінчує дію обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та ризики, які враховані при його обранні продовжують існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 07.04.2018 року, до Городищенського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 06.04.2018 року близько 18:00год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт із знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого останній наніс один удар ножем спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. Згідно даних КЗ «Городищенське РТМО» довідка №111 від 07.04.2018 року, ОСОБА_7 , 1987 року народження з 00:30год. 07.04.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Городищенське РТМО» з приводу проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, серозно-фібринозний перитоніт. 07.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 11.04.2018 року згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 20год. 00хв. по 06год. 00хв. тривалістю у два місяці, за адресою АДРЕСА_2 . 2-х місячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2018 року. Однак, по провадженню необхідно виконати слідчі дії: отримати висновки судово-медичних експертиз; з урахуванням результатів проведених експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк до одного місяця. 31.05.2018 року керівником Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , до 07.07.2018 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000150.

На розгляд клопотання, прибули слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні, слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, з підстав, що викладені, та вказав, що при його вирішені слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, являється особою молодого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, в ході досудового розслідування не здобуто будь - яких даних, які вказували б на наявність в останнього будь - якої хвороби, яка б унеможливила застосування відносно нього запобіжного заходу, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, схильний до зловживання спиртними напоями, має негативну репутацію за місцем проживання, не має особистого житла та стабільного доходу, джерела прибутків не відомі. Та, з урахуванням зміни місця проживання, запобіжний захід необхідно продовжити за адресою АДРЕСА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , зазначив, що визнає вину в нанесенні потерпілому тілесного ушкодження, перебував в стані алкогольного сп`яніння, і не заперечує, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проживає з співмешканкою, дітей не мають, за рахунок тимчасових заробітків утримує сім`ю.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтримує думку, що з метою належної процесуальної поведінки підозрюваного, що схильний до зловживання спиртними напоями, порушення громадського порядку, строк дії домашнього арешту підлягає продовженню, до часу проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Вислухавши доводи слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням доводів прокурора, що інший більш м`якший запобіжний захід не відповідатиме особі підозрюваного, приходжу до такого.

У разі необхідності, за нормами ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

07.04.2018 року до ЄРДР за №0000150, за заявою/повідомленням ОСОБА_7 внесено відомості, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, та здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 07.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 20год. 00хв. по 06год. 00хв. тривалістю у два місяці, за адресою АДРЕСА_2 .

11.06.2018 року, запобіжний захід, домашній арешт, що обраний підозрюваному ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, закінчує свою дію.

За нормами ч.5 ст.199 КПК України, слідчий зобов`язаний довести, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; обставини, які перешкоджають зверненню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом), виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом.

В кримінальному провадженні, для його закінчення, необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, з урахуванням результатів проведених експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

31.05.2018 року керівником Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , до 07.07.2018 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000150 від 07.04.2018 року.

Слідчий, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, що зазначені в клопотанні, обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження домашнього арешту в межах строку, продовженого, досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2018 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При вирішенні доцільності продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, враховую дані про особу обвинуваченого, характер протиправних дій, та запобігання можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 (покази яких мають істотне значення, та є жителями одного села, товаришують), обставини у справі, стан здоров`я обвинуваченого, та вважаю, що мета і підстави до продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту і надалі є актуальними, та заслуговують на увагу.

Місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області №650 від 01.06.2018 року, в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області змінено, та проживає по АДРЕСА_3 .

Отже, клопотання про продовження строку домашнього арешту відповідає вимогам ч.3 ст.199 КПК України, та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 181, 199, 177, 178, 193, 196, 392, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованому по АДРЕСА_4 , не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали до 05 липня 2018 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Миру, 79, м. Городище, Черкаської області, 19502) за місцем проживання ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1