Справа № 581/347/18
Провадження № 1-кс/581/141/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

8 червня 2018 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що 23 травня 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Чезет 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, рухаючись по вул. Роменській, в сел. Липова Долина в напрямку м. Ромни, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП його учасники отримали тілесні ушкодження.

23 травня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до довідки виданої Липоводолинською центральною районною лікарнею за вих. №866 від 6 червня 2018 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Липоводолинської центральної районної лікарні з 23 травня 2018 року по 4 червня 2018 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Забійна рана підборіддя. Забій грудної клітки з права. Забій правої ключиці. Множинні садна тулуба та кінцівок.

7 червня 2018 року слідчим СВ Липоводолинського ВП отримано амбулаторну карту та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з записами про отримані тілесні ушкодження.

Вказує на те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння та механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 23 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате по факту того, що 23 травня 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Чезет 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, рухаючись по вул. Роменській, в сел. Липова Долина в напрямку м. Ромни, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП його учасники отримали тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи та наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000084 від 23 травня 2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння та механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Направити експертній установі амбулаторну картку та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1