Справа № 194/1409/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про арешт майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 вересня 2018 року о 06-25 год. водій мотоциклу GEON GN250 ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Харківська м. Тернівка в одному напрямку руху з автомобілем CHEVROLET LACETTI під керуванням ОСОБА_4 , допустив зіткнення із вказаним автомобілем в районі шахти «Тернівська» по вул. Харківська №1-а в м. Тернівка. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 13 вересня 2018 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди в районі шахти «Тернівська» по вул. Харківська №1-а в м. Тернівка оглянуті: автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями лівої задньої двері, пошкодженням скла лівої задньої двері, пошкодженням заднього бамперу (тріщина), тріщини переднього бамперу, скол переднього лівого дзеркала; мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями передньої частини. Транспортні засоби доставлені до Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області для тимчасового зберігання. 13 вересня 2018 року вилучені автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000458. Підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна є забезпечення належного, законного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та враховуючи, що вище зазначені транспортні засоби є знаряддями злочину та заінтересовані особи можуть вчинити дії, направлені на знищення або продаж транспортних засобів. З метою збереження речових доказів та недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 , яким керував під час скоєння ДТП ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_2 ; заборонити власникам транспортних засобів, користувачам та іншим особам, користуватися, розпоряджатися та зберігати транспортні засоби автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 ; зберігати транспортні засоби автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 в Тернівському ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова буд. 15 до вирішення питання по суті.

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами та знаходяться в Тернівському ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо арешту майна, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив накласти арешт шляхом заборони зберігання, розпорядження та користування майном автомобілем CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 та мотоциклом GEON GN250 д/н НОМЕР_2 .

Власник автомобіля CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на його автомобіль та просив, якщо це можливо, повернути йому автомобіль.

Користувач мотоцикла GEON GN250 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 надано рапорт від 13 вересня 2018 року в якому зазначено, що ОСОБА_6 було повідомлено по телефону про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на мотоцикл, яким він керував, на що ОСОБА_6 повідомив, що за станом здоров`я не може бути присутнім в суді, проти накладення арешту на транспортний засіб не заперечує. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2018 року вбачається, що 13 вересня 2018 року в районі шахти «Тернівська» по вул. Харківська №1-а в м. Тернівка Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями лівої задньої двері, пошкодженням скла лівої задньої двері, пошкодженням заднього бамперу (тріщина), тріщини переднього бамперу, скол переднього лівого дзеркала; мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями передньої частини. Транспортні засоби доставлені до Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області для тимчасового зберігання.

Згідно постанови слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 13 вересня 2018 року вилучені автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000458.

Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_3 автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Згідно до технічного паспорту серії НОМЕР_4 мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до поліса № АМ 5532950 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів користувачем мотоцикла GEON GN250 д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, без накладення арешту на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2018 року майно, а саме транспортні засоби автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 існує загроза, що заінтересовані особи можуть вчинити дії, направлені на знищення або продаж транспортних засобів, оскільки вище зазначені транспортні засоби є знаряддями злочину та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.

Правова підстава для арешту - забезпечення належного, законного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та враховуючи, що вище зазначені транспортні засоби є знаряддями злочину та заінтересовані особи можуть вчинити дії, направлені на знищення або продаж транспортних засобів, оскільки наявна їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі зазначеного, та з урахуванням того, що вилучені під час протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2018 року транспортні засоби є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним ст.167 КПК України, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене вилучене майно з метою збереження речових доказів та недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2018 року а саме: автомобіль CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 та мотоцикл GEON GN250 д/н НОМЕР_2 , яким володів та керував під час скоєння ДТП ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в Тернівському ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно постанови від 13 вересня 2018 року про визнання речовим доказом і долучення до провадження речового доказу, з метою збереження речових доказів та недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1