Справа № 171/808/18
В И Р О К
Іменем України
10 травня 2018 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадженнявідомості про яке внесене до ЄРДР 13.04.2018 року за № 0000452 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.03.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився по вулиці Сонячна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв`язку кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_4 26.03.2018, приблизно о 23 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почергово заліз на опори повітряної лінії зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 49к, 48, 47, 44, 43к, які розташовані по вулиці Сонячна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок, умисно із корисливих мотивів, обрізав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 135 метрів вартістю 4822,20 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 135 метрів вартістю 136,08 гривень, які змотав у бухти. Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення злочину до кінця, зібрав раніше змотані ним у бухти кабелі і дроти, та переніс їх на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, тобто з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 4958,28 гривень.

29.03.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився по вулиці Б. Хмельницького в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» із опор повітряних ліній зв`язку.

ОСОБА_4 29.03.2018, приблизно о 01 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, почергово заліз на опори повітряної лінії зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 62к, 61, 49к, 57, 58, які розташовані по вулиці Б. Хмельницького в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок обрізав кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 126 метрів вартістю 1921,50 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 126 метрів вартістю 127,01 гривень, які змотав у бухти. Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення злочину до кінця, зібрав раніше змотані ним у бухти кабелі і дроти, та переніс їх на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, тобто з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 2048,51 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно вночі 26.03. 2018 року у с. Грушівка по вул.. Сонячна помітив обірвані телефонні кабелі, вирішив їх вкрасти, у зв`язку з чим обрізав кабелі кусачками, змотав у рулон та викрав. Через два дні знов таким же чином викрав повітряні кабелі, потім здав на металобрухт. У вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував частково на суму 300 грн, але має намір відшкодувати повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, злочини передбачені ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 має середню освіту, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, у шлюбі не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, частково відшкодував завдану шкоду.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щиросерде каяття та часткове відшкодування збитків

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання,суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту. Оскільки ОСОБА_4 вчинено два злочини, покарання йому слід призначати за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався..

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох місяців арешту,

-за ч. 2 ст. 185КК України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити потерпілим.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя -