Справа № 583/1774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 10.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 10.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.05.2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку продуктів харчування.

10.05.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.05.2018 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав продукти харчування, які він викрав шляхом вільного доступу 09.05.2018 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) фарш курячий з написом «Шляхетний шлях» вагою 1 кілограм;

2) ковбаса варена «сімейна» першого гатунку з написом «Лагуна» вагою 1,3 кілограма;

3) крабові палички «Водний мир» заморожені вагою 500 грамів;

4) плавлені сири «Дружба» ТОВ «Богодухівський молокозавод» по 100 грамів кожна упаковка в кількості 13 штук;

5) ковбаски «закусочні» - «Наша ряба» загальною вагою 1,8 кілограма.

З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового слідства необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000290 судово-товарознавчу експертизу провадження якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість станом на 10.05.2018 року наступних продуктів харчування?

1) фарш курячий з написом «Шляхетний шлях» вагою 1 кілограм;

2) ковбаса варена «сімейна» першого гатунку з написом «Лагуна» вагою 1,3 кілограма;

3) крабові палички «Водний мир» заморожені вагою 500 грамів;

4) плавлені сири «Дружба» ТОВ «Богодухівський молокозавод» по 100 грамів кожна упаковка в кількості 13 штук;

5) ковбаски «закусочні» - «Наша ряба» загальною вагою 1,8 кілограма.

3. Проведення оцінки прошу дозволити без надання об`єкту дослідження.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1