overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 05.11.2018 року на 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід на 09 січня 2019 року на 14.00 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 406.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві (слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6398/18
провадження № 1-КП/758/655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002244, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 7 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Берегівської міської ради Голови фракції Партії "Блок Петра Порошенка" ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 до суду надійшла скарга депутата Берегівської міської ради Голови фракції Партії "Блок Петра Порошенка" ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою депутата Берегівської міської ради Голови фракції Партії "Блок Петра Порошенка" ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та призначити до розгляду 16 жовтня 2018 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/9065/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 091 34,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , який зазначив, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 091 34. Вважаючи себе потерпілим у цьому провадженні, ОСОБА_2 26.03.2018 подав слідчому клопотання про припинення досудового розслідування, надання довідки про відкриття кримінального провадження, визнання заявника потерпілим, отримання інформації про вчиненні у процесі розслідування слідчі та процесуальні дії. Оскільки відповіді на заявлене клопотання він не отримав, то вважає, що у його задоволенні йому відмовлено.

У зв`язку з цим заявник просив суд зобов`язати слідчого надати йому відповідь на клопотання, скасувати постанову про відмову у задоволенні цього клопотання, задовольнити клопотання, зобов`язати слідчого надати заявнику доступ до матеріалів досудового розслідування, визнати дії слідчого протиправними.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Правом на таке оскарження наділені заявник, потерпілий та його представники, підозрюваний та його захисник чи законний представник.

Статтею 220 КПК передбачено право певного кола учасників кримінального провадження заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій. До таких осіб належать сторона захисту, потерпілий та його представник.

Сукупність наведено свідчить, що правом на оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду заявлених клопотань наділені не будь-які особи, а лише ті, які мають право звертатися до слідчого з клопотаннями.

Заявником не долучено до скарги документів, які б підтвердили його процесуальний статус як потерпілого.

Отже заявник, не будучи наділеним відповідним процесуальним статусом, не має права оскаржувати бездіяльність слідчого, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК визначений вичерпний перелік таких осіб, до якого заявник не входить.

У силу п. 1 ч. 2 ст.304 КПК слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права на її подання.

Вказане свідчить про необхідність повернути заявнику подану ним скаргу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у розмірі 93 201 386 грн., які знаходяться на рахунках TOB «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» () відкритих в ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310) № НОМЕР_1 (ДОЛАР США, ЄВРО, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); в в ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" (МФО 380689) № НОМЕР_2 (ДОЛАР США, ЄВРО, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 09.11.2018.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/521/18
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0001855 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 380 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2018р. о 10 год.15 хв.

Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3334/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/583/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

1 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 29 січня 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/1244/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000502,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року (справа № 308/8894/18) арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 вантаж без будь-яких товарно-супровідних документів, а саме: тютюнові вироби в кількості 500 ящиків по 50 блоків в кожному, серед яких «Marlboro» червоне в кількості 190 ящиків та «Marlboro» gold в кількості 310 ящиків, на вантажний автомобіль марки RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп ASCA, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключ до автомобіля марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного причепу серії НОМЕР_5 шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6792/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000051 (№ 0000005), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000051 (№ 0000005), яка виразилась у не оголошенні підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку слідчої, яка просила відмовити в задоволенні даної скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в компетенцію слідчого судді, відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального законодавства України, не входить зобов`язувати слідчого оголосити підозру, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000051 (№ 0000005), яка виразилась у не оголошенні підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1690/14-к
У Х В А Л А
05.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2018 року ОСОБА_5 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з неповернення тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Витребувати від старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001060, в межах якого подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3486/18
Провадження № 1-кп/209/454/18
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, з професіонально-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 19 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В подальшому слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 159-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого в СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1