overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 13.09.2018 вилучено в ході проведення обшуку, а саме:
-залізобетонні конструкції (плити) наступними розмірами та кількістю: 1,50х3,0х0,22 в кількості 325 од.; 1,50х3,0х0,22 в кількості 111 од.; 1,50х3,0х0,22 в кількості 63 од.;

-копію листа про передачу металовідходів, плит перекриття, плит покриття та дорожніх плит за підписом директора ОСОБА_7 ТОВ «Аквітнія-Пром»;

-копію листа ТОВ «Аквітнія-Пром» №01/1 від 01.08.2018;

-копію листа адресованого голові сільської ради с. Вишневе Северинки ОСОБА_8 від директора ГП «ВостГОК» без підпису та печатки;

-копію ліцензії від 08.11.2017 №51-л;

-копію дозволу №0148.18.12 від 14.03.2018;

-копію переліку видів робіт, які виконуються ТОВ «Аквітнія-Пром»; Журнал приймання-здавання поста (маршруту) та перевірок несення служби ш. Северинка (інвентарний №293 від 22.08.2018 на 100 арк.);

-канцелярську книгу з чорновими записами на 46 арк.;

-«Журнал регистрации въезда-выезда автотранспорта (пром. Площадка Севериновского месторождения) інвентарний №80 від 05.03.2017 на 43 арк.;

-аркуш паперу з чорновими записами на 1 арк.;

-копію договору №571/05 від 09.07.2018 на 4 арк.;

-копію Протоколу узгодження договірної ціни до договору №571/05 від 09.07.2018 на 1 арк.;

-копію листа від 09.07.2018 вхід. №5145 на 1 арк.;

-чорнові записи на 5 арк. формату А4;

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого у данному кримінальному провадженні негайно повернути ДП «Східний гірничо-збагачувальник комбінат» бетонні плити 1,90х5,80х0,20 в кількості 34 од.; 0,80х5,80х0,22 в кількості 67 од.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту на виготовлення їх копій відбудеться 02.10.2018 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 387/862/18
Провадження № 1-кп/396/211/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.10.2018 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.10.2018 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - на 01.11.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/776/18
Провадження № 1-кс/533/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви про самовідвід вбачається, що 18.10.2018 року голова суду суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 працює в Козельщинському районному суді на посаді помічника голови суду,а тому зазначена обставина може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження.
В судове засідання суддя та потерпіла не з`явилися, але направили заяви про розгляд заяви про самовідвід судді без їхньої участі, заяву підтримують.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід судді, дійшов наступного висновку.
П. 4 ч.1 ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, а саме: суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказана суддею ОСОБА_5 обставина, може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити повністю.
Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000190 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1263/18
№ 1-кс/534/363/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 №0000270,

керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 22, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Головному слідчому управлінню Національної поліції України у строк до 01 листопада 2018 року надати слідчому судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження від 14.08.2017 №0000270 у зв`язку із розглядом скарги на постанову слідчого від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити керівнику Головного слідчого управління Національної поліції України для здійснення контролю щодо виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2018 о 13 годині 00 хвилин.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року справа № 542/1311/18

провадження № 1-в/542/66/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли матеріали подання начальника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що його слід повернути для доопрацювання з тих підстав, що:

- подання не містить дати його складання;

- не містить інформації про вручення його копії ОСОБА_2 ;

- додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
у х в а л и в :
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для доопрацювання начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 567/1442/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 19.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000243.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 06 листопада 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2500/18
Провадження № 1-кп/610/284/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 27 серпня 2018 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000837, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 23 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід якої не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявила.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000837 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 жовтня 2018 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2822/18 № 1-в/610/299/2018

м. Балаклія 17.10.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

засудженого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, раніше судимого 5 разів, крайній раз:

06.11.2017р. Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3р. позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Засуджений просить застосувати до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.с. 1).

Засуджений та його захисник просили клопотання задовольнити. Прокурор заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що засуджений вчинив злочини до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Вчинений злочин умисний, не є тяжким або особливо тяжким, засудженого на день набрання 07.09.2017р. чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» визнано хворим на ВІЛ-інфекцію, IV клінічної стадії.

Згідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, він: 1) 12.05.2004р. був засуджений Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України (умисні тяжкі злочини), 2) 15.09.2011р. Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (умисний тяжкий злочин).

Крім того, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за: грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта і п'ята статті 186 КК України 2001р.; частини третя і четверта статей 82 і 141 КК України 1960 р.); розбій (стаття 187 КК України 2001р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.); викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними або їх пошкодження шляхом зловживання службовим становищем (стаття 357 КК України 2001р.).

Тому засуджений не є суб`єктом амністії.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
18.10.2018
справа № 642/5313/18
провадження № 1кп/642/763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 жовтня 2018 року на 12.30 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5701/18
Номер провадження 1-кп/629/506/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 17.10.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. АннівкаЛозівського району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в :
17.10.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19 жовтня 2018 р. Справа № 632/2049/18 провадження № 1-кс/632/430/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП у Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 19 жовтня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, в зв`язку із чим відсутня можливість розглянути клопотання слідчого.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного, але в судове засідання він не з`являється, а за його відсутності розглянути клопотання неможливо, керуючись ст. ст. 139-143, ч.3 ст. 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Первомайський ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1