Справа № 740/4047/18
Провадження № 1-кп/740/328/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губичі Ріпкінського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого вчителем Шатурського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» І-ІІ ступенів Лосинівської селищної ради, одруженого, має неповнолітню дитину, 2008 року народження, непрацездатну за віком та станом здоров*я мати, 1952 року народження, інваліда другої групи, непрацездатного за віком батька, 1942 року народження, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , з мотиву неприязних відносин, з метою завдати тілесні ушкодження, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, підшкірного крововиливу нижніх повік обох очей, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні удару потерпілому та завдання тілесних ушкоджень визнав повністю. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, наявність непрацездатних батьків, обставини, які обтяжують покарання,- вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, а також суд враховує досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі та дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят)) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1