УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007803 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: група нежилих приміщень №153; 155 (в літ. «А»), кафе, загальна площа (кв.м): 954.6, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, (Печер., Голос., Шевч. р-ни), будинок 85-87.

Як зазначає прокурор у клопотанні, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007803 від 18 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання,в ході досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2018 року невстановлена посадова особа ПАТ «АКТАБАНК» подала до державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» іпотечний договір №01-1033/Т/1 від 04.07.2012, на підставі якого право власності на групу нежилих приміщень №153; 155 (в літ. «А»), кафе, загальна площа (кв.м): 954.6, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, (Печер., Голос., Шевч. р-ни), будинок 85-87, було зареєстровано за ПАТ «АКТАБАНК», але такі дії є неправомірними оскільки іпотечний договір №01-1033/Т/1 від 04.07.2012 було розірвано на підставі Договору про розірвання іпотечного договір №01-1033/Т/1, посвідченого 04.07.2012, і таким чином невстановленою особою ПАТ «АКТАБАНК» було вчинено дії по привласнення майна, що належить ТОВ «ПРИСАДИБНЕ».

Далі, відповідно до змісту клопотання, об`єкт нерухомого майна: група нежилих приміщень №153; 155 (в літ. «А»), кафе, загальна площа (кв.м): 954.6, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, (Печер., Голос., Шевч. р-ни), будинок 85-87, визнаний речовим доказом, а тому, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане нерухоме майно.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа-власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007803 від 18 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

20 липня 2018 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову щодо визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007803 від 18 липня 2018 року зазначеного об`єкту нерухомого майна, що належить ПАТ «АКТАБАНК» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що об`єкт нерухомого майна (група нежилих приміщень №153; 155 (в літ. «А»), кафе, загальна площа (кв.м): 954.6, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, (Печер., Голос., Шевч. р-ни), будинок 85-87)цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане нерухоме майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007803 від 18 липня 2018 року, на об`єкт нерухомого майна: група нежилих приміщень №153; 155 (в літ. «А»), кафе, загальна площа (кв.м): 954.6, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, (Печер., Голос., Шевч. р-ни), будинок 85-87, що належить ПАТ «АКТАБАНК» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1