печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі на запит іноземної держави

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 15.10.2016 року затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Весела, Павловского району, Краснодарського краю, Російської Федерації (з паспортом на ім`я громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_7 ).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для виконання вироку.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Міністерством юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно до наданих російською стороною документів встановлено, що вироком Павловського районного суду Краснодарского краю Російської Федерації від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 222 КК РФ (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї) до одного року позбавлення волі, зі штрафом 10 000 (десять тисяч) рублів. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2014 року.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю від 17.09.2014 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12.02.2016 року Павловським районним судом Краснодарського краю щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_8 дії відповідають злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, і є екстрадиційним, оскільки невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить не менше чотирьох місяців.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, але на строк не більше дванадцяти місяців.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року, 09.03.2017 року, 04.05.2017 року, 29.06.2017 року та 22.08.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 03.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.03.2018 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків особистого зобов`язання до 08.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків особистого зобов`язання до 07.07.2018 року.

03.02.2018 року екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_5 , завершена, а матеріали направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Інформація про прийняте центральним органом України рішення відсутня.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Міністерством юстиції України питання в порядку ст. 590 КПК України та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації терміном на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити, посилаючись на відсутність ризиків.

Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 15.10.2016 року затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Весела, Павловского району, Краснодарського краю, Російської Федерації (з паспортом на ім`я громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_7 ), який вироком Павловського районного суду Краснодарского краю Російської Федерації від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 222 КК РФ (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї) до одного року позбавлення волі, зі штрафом 10 000 (десять тисяч) рублів. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2014 року.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Згідно зі ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, але на строк не більше дванадцяти місяців.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року, 09.03.2017 року, 04.05.2017 року, 29.06.2017 року та 22.08.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 03.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.03.2018 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну; здати на зберігання прокурору свій паспорт, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено до 17.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків особистого зобов`язання до 08.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року задоволено частково клопотання прокурора та продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 07.07.2018 року, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.

Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді, повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.

Разом з тим, клопотання в частині продовження обов`язку здати на зберігання прокурору свій паспорт, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року вказаний обов`язок не був продовжений.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує його піклування та знаходиться в м. Одеса, враховуючи процесуальну поведінку затриманого, який жодним чином не перешкоджав проведенню екстрадиційної перевірки, що також не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині продовження обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора.

Аналізуючи викладене, клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі на запит іноземної держави підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 177, 194, 309, 376, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі на запит іноземної держави, - задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі на запит іноземної держави до 05.09.2018 року включно або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 03 хв. 11.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1