Справа № 697/1251/18
Номер провадження 1-кп/697/159/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.02.2002 Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 22.05.2003 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.10.2006 по відбуттю покарання, 30.09.2010 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.09.2011 по відбуттю покарання, 07.02.2012 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 15.04.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.03.2015 по відбуттю покарання, 29.12.2016 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 128 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, 24.11.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 25.06.2018 Канівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.149 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що вироком Канівського міськрайонного суду від 25.06.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі. Згідно даного вироку, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, до вступу вироку в законну силу. На даний момент ОСОБА_4 , перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Крім того, згідно ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до суду для забезпечення участі у розгляді даного клопотання. Слід також зазначити, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Крім того ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення перебуваючи на іспитовому терміні. Іншими обставинами, що в сукупності вказують на можливість і необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також є: 1) вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у нього утриманців, схильність до вчинень правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла звернулася з телефонограмою про слухання справи за її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи підстави наведені прокурором, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 31.07.2018 о 14:10 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України строком на 60 діб, починаючи з 31 липня 2018 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити під розпис ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання направити начальникам СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1251/18

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1