Справа № 203/1706/18
Провадження № 1-кп/0203/391/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдовської республіки, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
07.12.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 19.03.2018 приблизно о 16.00 год. знаходячись в магазині ювелірних виробів «Рубін», який розташований в ТЦ «Вавилон» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2, разом з ОСОБА_7 , побачили вітрину на якій знаходились планшетки із ювелірними виробами, а саме золотими сережками та обручками із золота та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначили майно, що знаходиться в зазначеному магазині предметом свого злочинного посягання, розподіливши ролі кожного при скоєнні злочину.

Так, ОСОБА_6 здійснюючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 19.03.2018 приблизно о 16.05 годині, спільно з співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до вітрини із золотими прикрасами вище зазначеного магазину, після чого ОСОБА_6 , посунув скло на вітрині торгового прилавку та дістав звідти сережки із золота 585 проби, арт.113-076-44, вагою 5,70 г. вартістю 14250 грн., обручку із золота 585 проби арт. 112-026-44, вагою 3,27 г. вартістю 8175 грн., сережки із золота 585 проби, арт.113-1431-4, вагою 6,41 г. вартістю 16025 грн., обручку із золота 585 проби арт. 112-1430-4, вагою 3,61 г. вартістю 9025 грн., сережки із золота 585 проби, артикул 2199, вагою 6,49 г. вартістю 16225 грн., обручку із золота 585 проби артикул 10495, вагою 5,36 г. вартістю 13400 грн. які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 ..

Після чого ОСОБА_6 разом з майном та співучасником злочину ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , спричинивши останній згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2264-18 від 19.04.2018 матеріальну шкоду на суму 77 100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
У подальшому, 20.03.2018 приблизно о 12.30 год. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 знаходячись в магазині ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в ТЦ «Славутич» за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , побачили вітрину на якій знаходились планшетки із ювелірними виробами, а саме золотими сережками та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначили майно, що знаходиться в зазначеному магазині предметом свого злочинного посягання, розподіливши ролі кожного при скоєнні кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 здійснюючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 20.03.2018 приблизно о 12.35 годині, спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до вітрини із золотими прикрасами вище зазначеного магазину, після чого ОСОБА_6 , протягнувши руку через торговий прилавок дістав із вітрини планшетку із золотими сережками в кількості 32 одиниці: артикул с-04418, вагою 1,61 г., вартістю 974,05 грн., артикул с-4102/1, вагою 2,32 г., вартістю 1403,60 грн., артикул с-724, вагою 2,43 г., вартістю 1470,15 грн., артикул св-1273, вагою 2,21 г., вартістю 1337,05 грн., артикул св-1360, вагою 1,77 г., вартістю 1070, 85 грн., артикул св-1383, вагою 1,76 г., вартістю 1064,80 грн., артикул 110384к, вагою 2,47 г., вартістю 1494,34 грн., артикул 11468б, вагою 3,45 г., вартістю 2087,25 грн., артикул 11600б, вагою 2,37 г., вартістю 1433,85 грн., артикул , вага 1,24 г., вартістю 750,20 грн., артикул , вагою 1,26 г., вартістю 762,30 грн.,артикул 436576, вагою 2,53 г., вартістю 1530,65 грн., артикул 200142303, вагою 3,04 г., вартістю 1839,20 грн., артикул , вагою 0,90 г., вартістю 544,50 грн.,артикул , вагою 3,90 г., вартістю 2359,50 грн., артикул 1, вагою 1,84 г., вартістю 1113,20 грн., артикул , вагою 2,72 г., вартістю 1645,60 грн., артикул 211836б, вагою 1,45 г., вартістю 877,25 грн., артикул 212232, вагою 2,17 г., вартістю 1312,85 грн., артикул 2, вагою 1,95 г., вартістю 1179,75 грн., артикул , вагою 3,46 г., вартістю 2093,30 грн., артикул 2, вагою 2,92 г., вартістю 1766,60 грн. артикул 2451972, вагою 4,10 г., вартістю 2480,50 грн., артикул , вагою 0,64 г., вартістю 387,20 грн., артикул 2805, вагою 2,96 г., вартістю 1790,70 грн., артикул 470428, вагою 1,39 г., вартістю 840,95 грн., артикул 6804, вагою 4,01 г., вартістю 2426,05 грн., артикул 6804, вагою 4,01 г., вартістю 2426,05 грн., артикул 80320, вагою 1,26 г., вартістю 762,30 грн., артикул 9208211, вагою 1,26 г., вартістю 762, 30 грн., артикул с002а, вагою 1,88 г. вартістю 1137,40 грн., артикул с002а, вагою 1,81 г. вартістю 1095,05 грн., які належать приватному підприємцеві ОСОБА_9 .. В цей час ОСОБА_7 затуляв собою ОСОБА_6 для того, щоб їх дії не стали явними для оточуючих Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим та співучасником злочину ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , спричинивши останній згідно судово товарознавчої експертизи №11/12.1/352 від 10.05.2018 матеріальну шкоду на загальну суму 44 219 гривні 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 19.03.2018 приблизно о 16.00 год. знаходячись в магазині ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в ТЦ «Вавилон», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2, разом з ОСОБА_6 , побачили вітрину на якій знаходились планшетки із ювелірними виробами, а саме золотими сережками та обручками із золота, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначили майно, що знаходиться в зазначеному магазині предметом свого злочинного посягання, розподіливши ролі кожного при скоєнні злочину.

Так, ОСОБА_7 здійснюючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 19.03.2018 приблизно о 16.05 годині, спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до вітрини із золотими прикрасами вище зазначеного магазину, після чого ОСОБА_7 , почав відволікати продавця, а ОСОБА_6 посунув скло на вітрині торгового прилавку та дістав звідти сережки із золота 585 проби, арт.113-076-44, вагою 5,70 г. вартістю 14250 грн., обручку із золота 585 проби арт. 112-026-44, вагою 3,27 г. вартістю 8175 грн., сережки із золота 585 проби, арт.113-1431-4, вагою 6,41 г. вартістю 16025 грн., обручку із золота 585 проби арт. 112-1430-4, вагою 3,61 г. вартістю 9025 грн., сережки із золота 585 проби, артикул 2199, вагою 6,49 г. вартістю 16225 грн., обручку із золота 585 проби артикул 10495, вагою 5,36 г. вартістю 13400 грн. які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчого експерта №2264-18 від 19.04.2018 складає 77 100 гривні,. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме ОСОБА_8 спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 77 100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 20.03.2018 приблизно о 12.30 год. знаходячись в магазині ювелірних виробів «Карат», який розташований в ТЦ «Славутич», за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-а, разом з ОСОБА_6 , побачили вітрину на якій знаходились планшетки із ювелірними виробами, а саме золотими сережками, та керуючись єдиним спільним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначили майно, що знаходиться в зазначеному магазині предметом свого злочинного посягання при цьому розподіливши ролі кожного при скоєнні злочину.

Так, ОСОБА_7 здійснюючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 20.03.2018 приблизно о 12.35 годині, спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до вітрини із золотими прикрасами вище зазначеного магазину, після чого відповідно до заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_6 , протягнувши руку через торговий прилавок дістав із вітрини планшетку із золотими сережками в кількості 32 одиниці: артикул с-04418, вагою 1,61 г., вартістю 974,05 грн., артикул с-4102/1, вагою 2,32 г., вартістю 1403,60 грн., артикул с-724, вагою 2,43 г., вартістю 1470,15 грн., артикул св-1273, вагою 2,21 г., вартістю 1337,05 грн., артикул св-1360, вагою 1,77 г., вартістю 1070, 85 грн., артикул св-1383, вагою 1,76 г., вартістю 1064,80 грн., артикул 110384к, вагою 2,47 г., вартістю 1494,34 грн., артикул 11468б, вагою 3,45 г., вартістю 2087,25 грн., артикул 11600б, вагою 2,37 г., вартістю 1433,85 грн., артикул , вага 1,24 г., вартістю 750,20 грн., артикул , вагою 1,26 г., вартістю 762,30 грн.,артикул 436576, вагою 2,53 г., вартістю 1530,65 грн., артикул 200142303, вагою 3,04 г., вартістю 1839,20 грн., артикул , вагою 0,90 г., вартістю 544,50 грн.,артикул , вагою 3,90 г., вартістю 2359,50 грн., артикул 1, вагою 1,84 г., вартістю 1113,20 грн., артикул , вагою 2,72 г., вартістю 1645,60 грн., артикул 211836б, вагою 1,45 г., вартістю 877,25 грн., артикул 212232, вагою 2,17 г., вартістю 1312,85 грн., артикул 2, вагою 1,95 г., вартістю 1179,75 грн., артикул , вагою 3,46 г., вартістю 2093,30 грн., артикул 2, вагою 2,92 г., вартістю 1766,60 грн. артикул 2451972, вагою 4,10 г., вартістю 2480,50 грн., артикул , вагою 0,64 г., вартістю 387,20 грн., артикул 2805, вагою 2,96 г., вартістю 1790,70 грн., артикул 470428, вагою 1,39 г., вартістю 840,95 грн., артикул 6804, вагою 4,01 г., вартістю 2426,05 грн., артикул 6804, вагою 4,01 г., вартістю 2426,05 грн., артикул 80320, вагою 1,26 г., вартістю 762,30 грн., артикул 9208211, вагою 1,26 г., вартістю 762, 30 грн., артикул с002а, вагою 1,88 г. вартістю 1137,40 грн., артикул с002а, вагою 1,81 г. вартістю 1095,05 грн.,загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №11/12.1/352 від 10.05.2018 складає 44 219 гривень 45 копійок, які належать приватному підприємцеві ОСОБА_9 .. В цей час ОСОБА_7 затуляв собою ОСОБА_6 для того, щоб їх дії не стали явними для оточуючих Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрав майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 44 219 гривні 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особистості кожного із обвинувачених:

ОСОБА_6 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, вину у скоєні інкримінованих йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

ОСОБА_7 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, вину у скоєні інкримінованих йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Із врахуванням викладеного, суд вважає що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_10 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом складання не відбутого строку покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з часу фактичного затримання - 21.03.2018.

Речові докази:

-26 пар сережок з них 12 пар із білого золота, 3 пари європейського кольору, 11 пар сережок із червоного золота, 1 сережка із білого золота, 1 сережка із червоного золота. 3 комплекти (сережки та обручка) залишити за належністю потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

-водійське посвідчення серії НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_11 ;

-Диск із відеозаписом із магазину «Карат» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Диск із відеозаписом із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1