АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/299/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/159/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

25 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду від 05 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Гусятинського районного суду від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків 22.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Гусятинського районного суду від 05 квітня 2018 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в апеляційних скаргах просять вирок Гусятинського районного суду від 05.04.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та засуджено до 120 годин громадських робіт і стягнуто в користь ОСОБА_5 5000 моральної шкоди - змінити та постановити ухвалу, якою міру покарання ОСОБА_3 пом`якшити до покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 125 КК України, та зменшити розмір моральної шкоди до мінімальної межі.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду від 05 квітня 2018 року

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403, КПК України.

4. Надіслати захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 45-47, 402, 403 КПК України.

5. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

6. Надіслати представнику потерпілої ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

7. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 06 липня 2018 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2