Справа № 357/6032/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 р. до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшов рапорт від інспектору роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ОПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на 78 км + 800 м. траси Київ - Одеса за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору під керуванням ОСОБА_4 .

Під час перевірки номерів агрегатів було встановлено, що номер кузова автомобіля змінено кустарним способом.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 02.06.2018 р. в порядку ст.223 та ст.237 КПК України був проведений огляд території біля стаціонарного посту контролю безпеки дорожнього руху «Біла Церква» на 79 км + 800 метрів автодороги м.Київ - м.Одеса в напрямку м. Одеса в м. Біла Церква Київської обл.

В ході огляду на ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору та ключ від нього на капоті даного автомобіля. В ході огляду автомобіля під капотом встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 -, де останні п`ять цифр ( НОМЕР_3 ) змінені кустарним способом, а додаткові таблички під капотом мають сліди не заводського кріплення.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

З метою дослідження зазначеного автомобіля, який є речовим доказом у провадженні, слідчий просив накласти арешт на автомобіль та ключі від нього.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, повідомив, що дійсно у нього вилучили автомобіль, яким він керував без документів, оскільки вони були викрадені.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене при огляді 02.06.2018 року, а саме автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору та ключ від нього на капоті даного автомобіля відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 02.06.2018 року, було виявлено та вилучено речі, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при огляді 02.06.2018 року речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору та ключ від нього на капоті даного автомобіля, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при огляді 02.06.2018 р. автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору, котрий вилучено до штраф майданчику по вулиці Матросова 48А в м. Біла Церква Київської області та ключ від автомобіля, котрий зберігається при матеріалах справи в приміщенні СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Після проведення відповідних експертиз дозволити власнику зберігання та використання майна, а саме автомобілем марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, та ключем від нього, без права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1