Справа № 206/5299/18
Провадження № 1-в/206/622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження працював слюсарем КП "Марганецьке ПУВКХ", мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не засуджений.
Засуджений 01.04.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 08.07.2008р. по 20.10.2008 року.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2010 року залік з 20.10.2008 р. по 11.11.2009 року.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2016 року, залік з 08.07.2008 року по 20.10.2008 року, з 20.10.2008 року по 11.11.2008 року, з 19.02.2009 року по 20.10.2009 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (369 дн.).
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2017 року невідбутий строк 04р. 06м. 06дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України.
За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, вимоги відбування покарання у виді обмеження волі виконує. Має 15 (п`ятнадцять) заохочення та 10 (десять) стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на майстерні установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умову відбування покарання та розпорядок дня установи під наглядом адміністрації. Спілкується з різною категорією засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою поблажливості. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку під наглядом адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Дотримується вимог пожежної безпеки під наглядом адміністрації. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", але робить формально. Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. До суду надано довідку про можливість прийняття на роботу засудженого ОСОБА_3 слюсарем з ремонту автомобілів до ФОП ОСОБА_6 . Крім того, надана довідка про те, що засуджений ОСОБА_3 має цивільний позов на суму 438,20 грн., станом на 08.02.2017 року в бухгалтерії Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» на виконанні знаходяться виконавчі листи на стягнення боргу у сумі 58463,42 грн., витрати на проведення виконавчих дій -215,17 грн., виконавчий збір 5846,34 грн.; станом на 08.02.2017 року стягнуто та перераховано 659,27 грн. Згідно довідки головного бухгалтеру, яка видана на ОСОБА_3 про те, що за період відбування в ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» з 03.05.2017 року та по теперішній час виконавчих листів на утримання аліментів та позовів до установи не надходило. Згідно довідки голови квартального комітету, яка видана матері засудженого ОСОБА_7 про те, що вона проживає і прописана за адресою: АДРЕСА_2 , одна та вона не заперечує і надає можливість своєму синові ОСОБА_3 проживати разом з нею за цією адресою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 02 роки 11 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1