Справа № 571/1670/17
У Х В А Л А
21 червня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000712,
в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернулося з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.12.2017 року на вантажний сідловий тягач-е DAF CF85.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , напівпричіп рефрижератор-е LAG A01013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 22 грудня 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000712 було частково задоволено та накладено арешт шляхом заборони відчуження, без позбавлення права користування транспортними засобами, зокрема на вантажний сідловий тягач-е DAF CF85.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , напівпричіп рефрижератор-е LAG A01013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Дані транспортні засоби належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс».
За інформацією наданою заявнику органами досудового розслідування, станом на дату звернення з даною заявою, відповідними органами були здійснені всі необхідні слідчі дії стосовно транспортних засобів, а за наслідками вчинення таких дій транспортні засоби повернуто у користування власнику.
З огляду на зазначене, належним є висновок, що станом на дату звернення до суду із даною заявою необхідність у подальшому застосуванні арешту на транспортні засоби відпала.
Одночасно з цим, станом на дату подання даного клопотання арешт з транспортних засобів належних на праві власності заявнику не знятий, що як наслідок призводить до обмеження його можливості в повному обсязі використовувати свої права, як власника майна.
Посилаючись на ст.41 Конституції України, ст.ст.1,17,18 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.174 КПК України просять: скасувати арешт майна накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року у справі №571/1671/17 (провадження №1-кс/571/244/2017), шляхом заборони відчуження, без позбавлення права користування, на вантажний сідловий тягач-е DAF CF85.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та напівпричіп рефрижератор-е LAG A01013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про здійснення розгляду без його участі, просить клопотання задовольнити.
Представник СВ Рокитнівського ВП в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Начальник СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_6 листом №4763/207/02-2018 від 21.06.2018 р. вказує, що матеріали кримінального провадження № 0000712 перебувають на вивченні в СУ ГУНП в Рівненській області та повідомляє, що у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії із транспортними засобами, тому заперечень щодо зняття арешту не мають. Просить розглядути клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, суд прийшов до наступного.
В провадженні СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000712 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 22 грудня 2017 року накладено арешт на майно, крім іншого, на вантажний сідловий тягач-е DAF CF85.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та напівпричіп рефрижератор-е LAG A01013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Представник заявника ОСОБА_5 повідомляє, що транспортні засоби повернуто власнику у зв`язку з тим, що органами досудового розслідування були здійснені всі необхідні слідчі дії стосовно транспортних засобів. Начальник СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_6 вказує, що у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії із транспортними засобами, тому заперечень щодо зняття арешту не мають.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000712, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000712 на вантажний сідловий тягач-е DAF CF85.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та напівпричіп рефрижератор-е LAG A01013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1