overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/122/18
Провадження №: 1-кс/332/520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , яка мотивована таким. У провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 про відвід слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 . При цьому слідчий суддя ОСОБА_5 раніше розглядав як слідчий суддя заяви ОСОБА_4 та, зокрема, 14.12.2016 року ним відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву із викладених вище підстав та додав, що також 04.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_5 ухвалено про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заяву розглянуто неповно, що також, на його думку, свідчить про упередженість слідчого судді.

Прокурор вважав, що підстави для відводу судді ОСОБА_5 відсутні, подана заява є необґрунтованою.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями, ухваленими слідчим суддею ОСОБА_5 , що відповідно до вимог КПК України - не є підставами для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/554/18
провадження № 1-кп/598/135/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" червня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора; обвинуваченого; представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 Справа №607/10562/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.321 КК України, на 27 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №: 400/460/16-к
Провадження № 1-в/400/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петрівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.

Вирок набрав законної сили 21 липня 2016 року і був направлений на виконання до Петрівського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В зв`язку з закінченням іспитового строку представник Петрівського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання по розгляду зазначеного питання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор завив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Беручи до уваги, що явка засудженого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323, 350,537 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в Петрівський районний суд Кіровоградської області на 20 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34.
Виконання цієї ухвали доручити начальникуПетрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 674/834/18
Номер провадження 1-кп/676/367/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв. 18 червня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7818/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
12.04.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ( ЄДРПОУ: 05471879) м. Полонне вул. Академіка Герасимчука, 190 Б, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення зазначеної у клопотанні перевірки не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді, а звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді, також не передбачено Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій (негласних слідчих дій), у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26, 93, 110, 370 КПК України, -
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення позапланової перевірки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 423/1766/16-к
Провадження № 11-кп/782/207/18
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

5.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, по справі за апеляційними скаргами прокурора Попаснянського відділу Лиси-чанської місцевої прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Попаснянського райсуду Луганської обл. від 23.04.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської обл., розташованого за адресом Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 16, на 10 год. 00 хв. на 25.06.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_4 .

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/5217/16-к
УХВАЛА

08 червня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001237 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001237 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Захисник ОСОБА_9 перебуває на лікарняному та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою та строки його тримання закінчуються 14.06.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити іншого захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів та перебуває під вартою, а також з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката замість ОСОБА_9 , яка тривалий час знаходиться на лікуванні на іншого для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 570/4717/17
номер провадження 1-кп/570/74/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законних представників

неповнолітніх ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000601 ( з кримінальним провадженням № №0000029) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме застосувати до обвинуваченого привід. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 22 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2977/18
Провадження №1-кс/639/1414/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0002473 від 07.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0002473 від 07.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 11.06.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0002473 від 07.12.2017 року.

Розгляд справи призначити на 18 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 .

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 18.06.2018 року матеріали кримінального провадження №0002473 від 07.12.2017 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/875/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2013смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області Каліберда В.А., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 17 липня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 629/2028/13-к
Номер провадження 1-кп/629/362/18
У Х В А Л А

11.06.2018р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.05.2018 року скасовано ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018 року про повернення прокурору кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для продовження досудового розслідування, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Справа надійшла до суду 08.06.2018 року, розподілена судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,прийняти до свого провадження.
Справу призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 05 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1