ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4889/18
Провадження № 1-кс/210/1911/18

"06" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретяря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України , -

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший лідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563.

Під час досудового розслідування встановлено, в ніч на 20.08.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в місцях позбавлення волі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з засудженими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими засудженими, вживали спиртні напої в житловому приміщенні №3 локального ІНФОРМАЦІЯ_4 даної виправної установи. Після вживання спиртних напоїв, приблизно о 04:10 годин 20.08.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 вийшли на подвір`я вказаного локального сектору, де останній почав докоряти ОСОБА_6 поведінкою, що суперечить нормам тюремного побуту, встановленими самими засудженими.

Вказані докори ОСОБА_5 , які ОСОБА_6 сприйняв за безпідставні, викликали у нього почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, знаходячись на подвір`ї локального сектору відділення СПС № 5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 04:15 годин 20.08.2018 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв перед ним, численних ударів виготовленим саморобним способом ножем в різні анатомічні ділянки тіла, у тому числі і в життєво важливий орган - шию. Після отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_5 , намагаючись уникнути злочинного посягання, виломив запори воріт локального сектору відділення СПС №5 та побіг до кімнати приймання їжі засуджених відділення СПС №2 вказаної виправної установи, де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.

Цього ж дня о 04:55 годин 20.08.2018 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула за викликом співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місце події, в приміщенні вказаної кімнати приймання їжі, було констатовано смерть потерпілого ОСОБА_5 , що настала в результаті завданих йому ОСОБА_6 несумісних з життям тілесних ушкоджень.

Під час проведення огляду місця події, 20.08.2018 року, на території ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, на рукоятці якого виявлені сліди речовини бурого кольору.

В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР було відібрано зразки крові, які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба встановлення наявності крові потерпілого на можливих речових доказах та можливих знаряддях злочину. Своєю чергою, проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз вимагає надання експерту порівняльних зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих зразків крові для направлення за місцем проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0001563 від 20.08.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зразки крові ОСОБА_5 , про які зазначено у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні службових осіб імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зразків крові, які перебувають у володінні службових осіб імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю тимчасового вилучення, які знаходяться в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово-імунологічної, та судово-цитологічної експертиз.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних зразків крові та надати можливість їх тимчасово вилучити.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1