Справа № 646/6001/18
№ провадження 1-кс/646/5030/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000976 від 28.08.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить призначити судову дактилоскапічну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на грошових коштах ( 22 купюрах номіналом 100 доларів США), вилучених 26.08.2018, шкатулці темно-коричневого кольору, паперовому пакеті та двох полімерних пакетах сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

-Чи залишені сліди рук потерпілою ОСОБА_4 або свідком ОСОБА_5 , дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 28.08.2018 за ч.5 ст. 185 КК України щодо скоєння крадіжки особистого майна ОСОБА_4 членами СОГ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події 26.08.2018.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що у вечерню годину 25.08.2018 за місцем проживання її родини за адресою АДРЕСА_1 невідомими особами скоєно крадіжку. На виклик прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у складі чотирьох осіб, які провели огляд місця події та їх опитування. Після того, як СОГ покинула їх помешкання вона виявила крадіжку 2200 доларів США, банківських золотих злитків вагою 1000 грамів та безпровідних навушників. Загальна сума збитків складає 78150 грн.

Під час огляду місця події 26.08.2018 в службовому автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2200 доларів США.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

призначити судову дактилоскапічну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на грошових коштах ( 22 купюрах номіналом 100 доларів США), вилучених 26.08.2018, шкатулці темно-коричневого кольору, паперовому пакеті та двох полімерних пакетах сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

-Чи залишені сліди рук потерпілою ОСОБА_4 або свідком ОСОБА_5 , дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до прокуратури Харківської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1