overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001334 від 23.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_5 .
На підставі розпорядження керівника апарату суду №18/Р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.
У зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: суддю ОСОБА_5 замінено на суддю ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Представником потерпілого подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду в данному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні. Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового процесу. Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0001334 від 23.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 20 червня 2018 року .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/2668/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/769/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 22.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2018 року .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 04 липня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 488/2375/18
Провадження № 1-кп/488/275/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 червня 2018 року на 15 год. 40 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4015/18
№ 1-кс/489/1399/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002396, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, давності та механізму утворення, до якої категорії відносяться.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, давність та механізм утворення? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення ударів руками чи іншими предметами сторонньою особою 12.06.2018?

- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених тілесних ушкоджень, за якою ознакою?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені власноруч?

В розпорядження експерта надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/3135/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/43/18
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, без постійного місця проживання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2018 на свідка ОСОБА_7 за неявку в судове засідання в порядку ст. 139 КПК України накладено грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 гривні.
У судовому засіданні ОСОБА_8 (після встановлення судом особи вірно по-батькові « ОСОБА_9 ») пояснив, що прибути в судове засідання не зміг, так як працює водієм і постійно знаходиться за межами Миколаївської області, тому не мав можливості раніше прибути до суду, виклики якого не отримував. З цих підстав, свідок заявив клопотання про скасування накладеного на нього грошового стягнення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання свідка обґрунтованими, що відповідно до ст.147 КПК України є підставою для скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення на вказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2018 в частині накладення на свідка ОСОБА_7 (вірно по-батькові « ОСОБА_9 ») грошового стягнення у розмірі 3524 гривні.
У іншій частині ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2018 - залишити в силі.
Копію ухвали направити до відома відповідного органу державної виконавчої служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/748/18
Провадження № 1-кп/400/81/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 04 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №487/1545/18 22.06.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«22» червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000370

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2018 року призначити на 14:20 годину 28 листопада 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законним представникам потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 , а також прокурора Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.06.2018
Справа № 501/1641/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено в ЄРДР 12 червня 2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Латівка (Котовка) Біляївського району, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України;
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади директора КП «Набережне» Августовської сільської ради, Біляївського району Одеської області строком на два місяця, тобто до 20 серпня 2018 року, включно.
Ухвала слідчого судді діє з моменту її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 25 червня 2018 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/7545/16-к
Провадження №1-кс/554/5702/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 02 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 22.06.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 02.05.2018 про закриття кримінального провадження №0001684 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 02 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Судове засідання призначити на 15.00 годин 26 червня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001684 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження№0001684 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/467/17
Номер провадження 1-кс/547/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горошино, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодружений, не працює, відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)",
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".
У підготовчі судові засідання обвинуваченого не доставлено неодноразово.
Суд тимчасово переводив обвинуваченого з установи виконання покарань м. Харкова до Полтавського слідчого ізолятора. Проте 05.06.2018 обвинувачений вибув до місця відбування покарання.
Прокурор заявив клопотання про повторне тимчасове переведення обвинуваченого з виправної колонії до слідчого ізолятора з метою забезпечення його участі у судовому засіданні районного суду.
Захисник погодився з необхідністю етапування.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про, зокрема, тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відтак, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому провадженні, засуджений ОСОБА_5 підлягає переведенню з Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді і доставці під конвоєм до зали судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області із місця його фактичного перебування.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 314, 315, 322 325, 371, 372, 392, 464, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Перевести на строк 60 діб по 21 серпня 2018 року засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_5 із Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (м. Харків) до Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№ 23) (Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)".
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області 11 липня 2018 року о 11 год. 10 хв. в зал судових засідань № 2 за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/94/2018

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
27 квітня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу виді тримання під вартою в кримінальному провадженні
№ 0004052 від 13.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.06.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.19, ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.07.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.1998 року до 4 років позбавлення волі. Звільнився 21.02.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів;
- 23.10.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. ст. 185, ч.3 , ч.4 ст. 184, ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтави, кінцевий термін 6 років позбавлення волі. Звільнений від 30.01.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці;
- 17.07.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2002 року, кінцевий термін 4 роки позбавлення волі. Звільнений 01.04.2011 року умовно-достроково, не відбута частина покарання - 10 місяців 12 днів;
- 08.02.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.10.2015 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на 60 днів, а саме по 26 червня 2018 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1