печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , Старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 00000357, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) яка діє звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 (далі слідчий), Старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 00000357.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000357 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 31.07.2018 року нею було подано Слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 та Старшому слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про вчинення слідчих дій, яке того ж дня було зареєстровано в канцелярії Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , Старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Слідчі в судові засіданні не з`явились, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчих, бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000357 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 382 КК України, в якому вона є потерпілою.

31.07.2018 року ОСОБА_3 подала Слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 та Старшому слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про забезпечення виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року та 23.07.2018 року, яке того ж дня було зареєстровано в канцелярії Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, слідчий, прокурор зобов`язані винести вмотивовану постанову.

Проте, слідчий Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 у листі від 12.07.2018 року за № Г-1968, Г-1983/125152/02-18 повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 31.07.2018 року, вказавши, що вказане клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження та про його виконання або часткове виконання буде повідомлено додатково, тобто слідчим не проведено слідчу дію про вчинення якої просить ОСОБА_3 , та не винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , Старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , Старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 00000357, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2018 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1