У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото-південний», про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото-південний» звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді від 17.04.2018 р. на вилучене майно та повернути тимчасово вилучені речі, а саме, згідно протоколу обшуку.

В клопотанні зазначає, що 11.04.2018 року працівниками поліції проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у ході чого було вилучено майно (27 системних блоків та 27 моніторів), яке належить ТОВ «Лото-південний». Обшук, було здійснено на підставі ухвали Рівненського міського суду 02.04.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні закладу «Інтернет клуб» за адресою: АДРЕСА_1 .,
Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2018 року в резолютивній частині вказано, що надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні закладу «Інтернет клуб», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок) електронних носіїв інформації (карток пам`яті, вінчестерів), призначених для доступу до азартних ігор, аудіо, відео записуючих пристроїв, пристроїв призначених для демонстрації рухомих та нерухомих зображень, пристроїв, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації, термопринтерів, смартфонів, телефонів, окремих рухомих предметів для розміщення комп`ютерної техніки, чорнових записів, поліграфічної продукції, яка має відношення до грального бізнесу.
Під час обшуку 11.04.2018 року нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено: 27 системних блоків та 27 моніторів, які належить ТОВ «Лото-південний».
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 17 квітня 2018 року на вказане вище майно було накладено арешт.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 пояснив, що вилучене за вказаною адресою майно ТОВ «Лото-південний» використовується товариством для здійснення законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей, що, у свою чергу, не містить ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.203- 2 КК України (зайняття гральним бізнесом). Так, відповідно до ст.1 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні гральний бізнес це діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Під азартними іграми відповідно до цієї ж статті слід розуміти будь-яку гру, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати, його залежно від випадковості. Відповідно до ч.2 ст.1 цього закону до азартних ігор не відносяться організація та проведення лотерей. За зазначеною вище адресою здійснювалось розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ Українські національні лотереї» розповсюджувачем ТОВ «Лото-південний». Відтак, слідчий на час проведення обшуку (і зокрема, до його початку) не мав жодних підстав вважати, що виявлені у вказаному вище приміщенні пристрої візуалізації білетів державної лотереї свідчать про наявність чи відсутність певних фактичних обставин, які мають значення для кримінального провадження №0005646 від 22 серпня 2017 року. Просив суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2018 року працівниками поліції проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено майно (27 системних блоків та 27 моніторів), яке належить ТОВ «Лото-південний». В подальшому було оглянуто вилученні системні блоки та встановлено, що в них відсутні жорсткі диски, для обробки і зберігання інформації. На даний момент у зв`язку з вище викладеним не можливо встановити, що саме вилученні системні блоки та комп`ютерні монітори використовувались для забезпечення доступу до азартних ігор і мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні. Просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0005646 від 22 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
11.04.2018 року працівниками поліції було здійснено обшук, згідно ухвали Рівненського міського суду від 02.04.2018 року, в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 .

Під час обшуку офісного приміщення 11.04.2018 року працівниками поліції, за адресою: м. Рівне вул. Чорновола, 14/16 у ході чого було вилучено майно (27 системних блоків та 27 моніторів), яке належить ТОВ «Лото-південний».
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Справа № 569/6710/18 від 17.04.2018р. накладено арешт на майно ТОВ «Лото-південний», вилучене 11.04.2018 р.
Із досліджених в судовому засіданні наданих заявником доказів та пояснень слідчого, вбачається, що у вилучених системних блоках відсутні жорсткі диски, для обробки і зберігання інформації і встановити, що саме вони є знаряддям вчинення злочину не можливо, а тому потреба в арешті вищевказаного майна в частині позбавлення права користування та володіння ним відпала.

Також встановлено, що з 22.08.2017р., тобто з часу внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч. 1 ст. 203-2 КК України, в кримінальному провадженні № 0005646 підозра не пред`являлась. Не має обвинувачених або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування ним, не перешкодить кримінальному провадженню № 0005646, досудове розслідування триває.

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно в частині позбавлення права користування та володіння ним, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Згідно абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна в частині позбавлення права користування та володіння ним відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото-південний», про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2018р. на вилучене під час проведення 11.04.2018 р. обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції: 27 системних блоків та 27 моніторів, які належить ТОВ «Лото-південний», в частині позбавлення права користування та володіння ним.

Повернути на відповідальне зберігання директору ТОВ «Лото-південний» ОСОБА_5 , тимчасово вилучене під час проведення 11.04.2018р. обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 27 системних блоків та 27 моніторів, які належить ТОВ «Лото-південний», до вирішення кримінального провадження № 0005646 від 22.08.2017р. по суті.
В частині розпорядження (відчуження) вищевказаного майна арешт залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1