Справа № 314/1846/18
Провадження № 1-кп/314/223/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0000257 від 24 березня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, гр. України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючому, розлученому, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому:

1) 22.04.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців;

2) 11.01.2012 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2010 та визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 04.02.2014 звільнений умовно-достроково з Біленьківської виправної колонії Запорізької області (№99), невідбутий строк: 11 місяців.

3) 10.01.2018 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2018 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , на автомобілі марки ВАЗ 2101 державні номери НОМЕР_1 червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , під`їхали до території садового товариства «Надія», розташованого поблизу с. Гарасівка Вільнянського району Запорізької області.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, попрямували до дачної ділянки № НОМЕР_2 розташованої в даному товаристві «Надія», власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом вільного доступу через відсутнє огородження по периметру, безперешкодно потрапили до території , де відразу попрямували до гаражу, де за допомогою металевого лому, котрого привезли з собою раніше, підірвали металеві двустворчаті ворота з петель, розміром 3*2,5 м, товщиною металу 3 мм, вагою 200 кг (5 грн за 1 кг), загальною вартістю 1000 гривень та за попередньою змовою почергово перенесли до автомобілю марки ВАЗ 2101 державні номери НОМЕР_1 червоного кольору, де склали дані металеві ворота до верхнього багажнику (даху).

Після цього, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, повернулися до даної дачної ділянки № НОМЕР_2 , де через відсутні ворота гаражу, проникли до приміщення, де викрали металеву бочку, об`ємом 200 л, вагою 30 кг (5 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 150 гривень, котру взяли до рук та віднесли до даного автомобілю, тим самим маючи реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнали свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачених. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття, обставини що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України відсутні, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі із застосування ст.75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор просив призначити покарання з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття, обставини що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України відсутні, 4 роки 1 місяць позбавлення волі, в порядку ч. 1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області 10.01.2018 (справа№314/2615/17) у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

За висновком органу пробації виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, поклавши на обвинуваченого на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В порядку ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області 10.01.2018 (справа№314/2615/17) у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи за обвинувальним актом відсутні.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, за клопотанням прокурора продовжити строком до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

В порядку ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області 10.01.2018 (справа№314/2615/17) у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 25.04.2018.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 продовжити на строк - до набрання вироку законної сили.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 металеві ворота розміром 3*2,5 м. оранжевого кольору та металеву бочку білого кольору об`ємом 200 л. залишити останньому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

17.08.2018