233 № 233/3653/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000675 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000675 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2018 року близько об 11 годині 50 хвилин на проїжджій частині вулиці Ціолковського в районні її перехрестя з вулицею Леваневського у м.Костянтинівка Донецької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Даний факт 21 червня 2018 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілу ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області.
Згідно копії медичного висновку Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівки Донецької області, ОСОБА_6 постановлено діагноз - закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, перелом обох кісток середньої третини правої гомілки зі зміщенням, рвана рана середньої третини правої гомілки, забій правого колінного суглобу, садна обох стегон, гомілок, стоп, забій кісток тазу, забій, садно лівої стопи, с давлення нижньої третини правої гомілки у зв`язку з чим остання була госпіталізована до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно відповіді на запит від 16.07.2018 року № 01-14/1571 з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівки Донецької області, ОСОБА_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні установи з 21 червня 2018 року по 09 липня 2018 року. Медична карта стаціонарного хворого № 2654 від 21.06.2018 року.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи з метою визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушника, для проведення якої необхідно надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівки Донецької області. У зв`язку з чим старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби лікування потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання нею тілесних ушкоджень 21 червня 2018 року, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівки Донецької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного документу.
Судом приймались заходи для повідомлення особи у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник комунальної установи, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і надані матеріали у кримінальному провадженні за №0000675 від 21 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000675 від 21 червня 2018 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 2654 від 21.06.018 року на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівки Донецької області,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею з подальшим вилученням її оригіналу.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000675 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 2654 від 21.06.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання нею тілесних ушкоджень 21 червня 2018 року, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівки Донецької області», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею з подальшим вилученням її оригіналу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1