Справа № 308/5513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:

21 травня громадянин ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про проведення експертизи, за якою просить суд направити його маму гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2-ої групи, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до Обласної психіатричної лікарні м. Берегова Закарпатської області в умовах стаціонару проведення експертизи та обстеження, лікування з наданням психіатричної допомоги в зв`язку з розладами її здоров`я та поведінки.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

В ході розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що на даний момент взагалі відсутнє кримінальне провадження щодо обставин зазначених у клопотанні заявником ОСОБА_3 .

Заявником ОСОБА_3 у заяві про проведення експертизи в порушення ч. 2 ст. 244 КПК України не зазначено правову кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а також не конкретизовано свій статус у кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд зазначеної заяви по суті.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, враховуючи, що ч. 4 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу, прийшов до висновку про необхідність повернення вищевказаного клопотання особі яка його подала ОСОБА_3 для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1