Провадження № 1-кс/750/4806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008069 від 13.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.10.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 13.10.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Сабурова, буд. 1, таємно проникла до автомобіля марки «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 , та викрала з салону автомобіля грошові кошти в сумі 210 доларів США, грошові кошти в сумі 400 грн., паспорт громадянина України та водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Huawei LUA-U22» чорного кольору. Відомості за вказаним фактом 13.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 13.10.2018 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який по суті поставлених йому запитань повідомив, що 13.10.2018 приблизно о «09» год. «25» хв. він приїхав до новобудови, що розташована навпроти буд. АДРЕСА_1 , де знаходиться квартира його доньки, у якій зараз робиться ремонт. Свій автомобіль потерпілий поставив на узбіччі перед новобудовою, дверцята закрив на центральний замок, але бокова та задні дверцята зачиняються лише за допомогою ключа, тому вони залишилися відкритими. Приблизно о «10» год. «30» хв. разом з донькою потерпілий повернувся до свого автомобіля, де виявив зникнення грошових коштів та документів, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та мобільного телефону марки «Huawei LUA-U22» чорного кольору, який ОСОБА_4 придбав у 2017 році за 2199 грн. Зазначений мобільний телефон перебував у робочому стані, без видимих механічних пошкоджень, ремонту не піддавався.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008069 від 13.10.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008069 від 13.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «Huawei LUA-U22» чорного кольору з урахуванням зносу, станом на 13.10.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1