Справа № 373/1491/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/397/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року за № 0000500, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 27 серпня 2018 року в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася із поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Дане подання мотивоване тим, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області при фактичній наявності двох суддів, один суддя перебуває у відпустці, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів неможливо утворити склад суду для розгляду самовідводу судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.18), колегія суддів вважає правильним передати клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, - для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року за № 0000500, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати Яготинському районному суду Київської області для розгляду самовідводу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3