11.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3032/2018
Єдиний унікальний номер 331/3722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 10.06.2018 року, близько 15 годин 23 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на третьому поверсі, біля кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала ноутбук, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що викрадений ноутбук «Toshiba C660» в корпусі чорного кольору вона придбала у грудні 2015 року за 2500 гривень, у своєї знайомої, яка ним користувалась. Будь-яких пошкоджень ноутбук не мав.

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, заподіяної потерпілій ОСОБА_3 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною діяльністю діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого мобільного телефону, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи за напрямом експертної діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні № 0001407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу за напрямом експертної діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку «Toshiba C660» в корпусі чорного кольору, який був придбаний у 2015 році та попередньо перебував в експлуатації впродовж невідомого часу, з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень під впливом зовнішніх факторів, на споживчому ринку України на момент скоєння злочину, а саме - станом на 10.06.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1