Справа № 600/424/17
Справа № 1-кп/600/1/2018
УХВАЛА

18 вересня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000190 від 19.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судове засідання, призначене на 18 вересня 2018 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, був повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до вказаного свідка приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Обвинувачені та їхні захисники проти заявленого прокурором клопотання не заперечили та підтримали таке.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуттядо підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід
Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в :

застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання на 19.09.2018 року на 14:00 год..
Виконання ухвали доручити Козівському ВП Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000190 від 19.11.2016 року прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1