12.11.2018 Провадження № 1-кп/331/492/2018
Єдиний унікальний номер 331/5035/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/492/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працює "ТОВ Литво-Гідравлік" помічником механіка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено повністю
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2018 року ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної вдповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав частини дикорослої коноплі, а саме листя та суцвіття. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висушування, перетирання долонями рук верхівкових частин рослин коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 17,471 г, 13,649 г, загальною масою 31,12 г, який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав у себе вдома коноплю для власного вживання, яку виготовив самостійно. На сьогодні у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначив про стійку відмову від вживання наркотичних засобів у подальшому.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочини, однак покарання відбув повністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює офіційно та має дохід, мешкає за місцем реєстрації, де характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- 33 рослини зеленого кольору, сумку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову колбу з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом) зіп-пакет з речовиною рослинного походження,- знищити;
- предмет схожий на ніж - повернути ОСОБА_3 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1