Справа № 577/3141/18
Провадження № 1-кс/577/1528/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.07.2018 ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 , 1980 р.н., знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна свара та обоюдна бійка. В ході свари ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж, лезом якого наніс останньому два удари в область шиї ліворуч, а саме: по передній поверхні шиї у нижній та середній третині.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини, ОСОБА_5 помер на місця скоєння злочину.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми сонної артерії, колото-різаної рани шиї зліва, які також поєднані з проникаючим колото-різаним пошкодженням грудної клітки зліва.

30.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, характеру і механізму утворення, часу настання смерті та вирішення інших питань, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000780 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .? Чи могла вона наступити 28, 29 чи 30.07.2018 року?

3. Які тілесні ушкодження виявлені при зовнішньому і внутрішньому дослідженні трупа потерпілого ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та час виникнення?

4. Від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , чи не є причиною смерті тілесні ушкодження у своїй сукупності?

5. Яка загальна кількість ударів заподіяна ОСОБА_5 , з них, яка кількість ударів нанесена тупим предметом (предметами) та яка кількість ударів нанесена колючо-ріжучим предметом (предметами)?

6. Одним чи кількома видами тупих предметів заподіяні пошкодження? Одним чи кількома однотипними колючо-ріжучими предметами заподіяні пошкодження, чи вони спричинені різними предметами?

7. Які індивідуальні особливості предметів, якими заподіяні пошкодження (форма, розмір, ін.)? Яка форма тієї частини клинка колючо-ріжучого предмету, яким заподіяні пошкодження (довжина, ширина, однобічногострий чи обоюдогострий)?

8. Чи могли бути спричинені пошкодження потерпілому і які саме кулаками рук чи босими ногами?

9. Яка послідовність нанесення пошкоджень?

10. Чи всі тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 прижиттєво, якщо ні, то які з них мають посмертний характер?

11. Скільки часу жив потерпілий з моменту заподіяння пошкоджень до настання смерті?

12. Яким був напрямок ударів, в результаті яких утворились пошкодження на тілі потерпілого? Який напрямок раневого каналу (каналів) в тілі потерпілого?

13. В якому положенні знаходився потерпілий в момент нанесення пошкоджень та яким було взаємне розташування потерпілого і нападника?

14. Чи можливо було запобігти смерті потерпілого у разі надання йому невідкладної кваліфікованої медичної допомоги?

15. Чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті спиртні напої, наркотичні засоби, якщо приймав, то якого ступені алкогольного сп`яніння він знаходився в момент настання смерті?

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Доручити судово-медичному експерту використати під час проведення експертизи результати розтину трупа ОСОБА_5 , а також відомості спеціальних лабораторних досліджень (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо).

Зобов`язати відповідну експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу трупа та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1