У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000171 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приісковий, Орджонікідзевського району Красноярського краю, Російська Федерація, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше судимого 14 листопада 2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, приєднано шість місяців позбавлення волі за вироком Машівського районного суду від 13 квітня 2012 року за ст. 395, ст. 71 КК України, засуджений остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2015 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

Встановив:

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 зазначивши, що в матеріалах досудового розслідування є відомості про таке: зранку 03 квітня 2016 року в ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв протягом останніх двох днів з ОСОБА_5 , виник умисел на крадіжку мобільного телефону , що належав останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господар не бачить його дій, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно зі столу під час перебування у житлі ОСОБА_5 , викрав належний йому мобільний телефон Samsung Galaxy S2 GT -19100, вартістю 825,00 грн.

Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, залишивши житло ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.04.2016 року близько 22:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Колісниківка, Кобеляцького району Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку та гаражного приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, здійснив напад на власника будинку ОСОБА_6 , якому спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ зі струсом головного мозку, рани в лобній області зліва, в потиличній області справа, в центрі тім`яної ділянки, в лівій завушній області, в скроневій області зліва, в області кута лівого ока, на передній поверхні лівого променевозап`ясного суглоба, на долонній поверхні суглобу 1- го пальця лівої кисті, на 4-му пальці лівої кисті в області нігтьової фаланги з відділенням нігтя, в міжлопаточній області зліва, на задній поверхні лівого плечового суглобу, численні синці тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю, в результаті чого заволодів шкіряною курткою, в кишені якої були ключі до скутера марки «Ямакасі», який належав останньому. В подальшому транспортний засіб було виявлено неподалік вказаного вище домогосподарства.

Тому, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із проникненням у житло та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування неодноразово надавалося доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження (місцеперебування) ОСОБА_4 , однак проведеними оперативними заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

З метою розшуку останнього, сектором кримінальної поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 9/16 від 15.08.2016.

При проведенні всіх можливих і необхідних розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , його місцеперебування встановити не вдалося.

Зважаючи на те, що підставами для затосування заходу забезпечення кримінального провадження вважається переховування підозрюваним від органів досудового розслідування задля уникнення відповідальності за вчинене, він не має постійно місця проживання, також в період ухилення може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати здійсненню досудового розслідування іншим шляхом відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням на дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, встановлено, що надані нею докази, доводять обставини обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 187 КК України, за зазначених обставин, відомості про які внесено до ЄРДР 08 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року за № 0000171.

При цьому враховується, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000171 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приїсковий, Орджонікідзевського району Красноярського краю, Російська Федерація, без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Процесуальний керівник: прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Кобеляки вул. Касьяна, 37 Полтавської області).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя