10.08.2018 Справа № 380/911/18
Провадження по справі № 1-в/380/40/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючому, та направлення його для відбування покарання,
встановив:

ОСОБА_4 вироком Володарського районного суду Київської області від 17.08.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Відповідно ст.76 КК України ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

В поданні Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 визнав факт невиконання ним покладених судом обов`язків та притягнення до адміністративної відповідальності, проте просить суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, пояснення представника Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Володарського районного суду Київської області від 17.08.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, протягом якого він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

02.10.2017 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Тетіївського РВ з питань пробації в першу та третю п`ятницю кожного місяця з 9 до 18 години.

Проте останній 15.12.2017 року не з`явився до відділу пробації для реєстрації.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.12.2017 року засудженому змінено реєстрацію на першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця в період з 9 до 18 години.

Проте останній в період з 23.02.2018 року по 11.05.2018 року та в період з 25.05.2018 року по 06.07.2018 року жодного разу не з`явився до відділу пробації для реєстрації, що змусило інспектора виносити йому застереження у виді письмових попереджень за порушення умов відбування покарання. 21.05.2018 року та 30.05.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 175-1ч. 1 та 178 ч. 1 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням у виді попередження.

Все це свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому є підстави для скасування звільнення його від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Володарського районного суду Київської області від 17.08.2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відповідно вироку Володарського районного суду Київської області від 17.08.2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1