У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 Справа №607/20393/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Групою слідчих Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин невстановлені особи, погрожуючи предметом схожим на пістолет зупинили службовий автомобіль «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Тедіс Україна», під керуванням ОСОБА_4 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та із багажного відділення, шляхом пошкодження врізних замків сейфу викрали близько 300 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року з сидіння водія службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено мікрооб`єкти.

Для встановлення чи є вилучені мікрооб`єкти текстильними волокнами нашаруваннями, та чи придатні вони для подальшого порівняння, при наявності зразка порівняння, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи є на відрізку дактилоплівки мікрооб`єкти, які вилучено під час огляду місця події 28 вересня 2018 року текстильними волокнами - нашаруваннями?

-якщо так, то чи придатні вони для подальшого порівняння при наявності зразка для порівняння?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000593 експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?-чи є на відрізку дактилоплівки мікрооб`єкти, які вилучено під час огляду місця події 28 вересня 2018 року текстильними волокнами - нашаруваннями?

-якщо так, то чи придатні вони для подальшого порівняння при наявності зразка для порівняння?

На експертизу направити сейф пакет із вилученими під час проведення огляду місця події мікрооб`єктами, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати cлідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000593.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1