УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001116 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 о 15 год до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з МКЛ ШМД м. Вінниці про те, що по вул. А. Янгеля, 6Г, на території будівництва багатоквартирного будинку під час виконання будівельних робіт із 7 поверху впав будівельник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Внаслідок даного нещасного випадку згідно висновку судово-медичної експертизи №262 від 13.04.2018 ОСОБА_4 отримав сполучну травму тіла: відкрита черепно-мозкова травма рана та садна голови, крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, переломи кісток основи черепа, поширений сібарахноїдальний крововилив обох півкуль головного мозку, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку; закрита травма грудей та живота множинні переломи ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, забої легень, крововилив в черевну порожнину, розриви селезінки та печінки; крововилив в заочеревний простір забій нирок; переломи остистих відростків грудних та поперекових хребців, множинні переломи кісток тазу, переломи лівої плечової та стегнової кісток, рани лівої руки, садна тулуба, кінцівок.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_4 спричинена від дії твердих тупих предметів, можливо, 19.03.2018 при падінні з висоти 7 поверху і ударів об такі.
Смерть ОСОБА_4 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_4 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному з`язку зі смертю.
За життя ОСОБА_4 хворів на хронічну ішемічну хворобу серця, яка незадовго до смерті ускладнилась гострим інфарктом міокарду, що могло спровокувати його безпорадний стан в момент серцевого нападу.
При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_4 етиловий алкоголь не виявлено, що свідчить про те, що на момент смерті він був тверезий.
Замовником будівельного об`єкта є ТОВ «Династія В.В.». Генеральний підрядник об`єкта ТОВ «Династія Буд» (з 16.02.2018), проектна документація розроблена ТОВ «А-ПІЛОН». Посадовою особою, відповідальною за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, згідно з наказом від 12.02.2018 №5 призначений виконроб ОСОБА_5 .
Нещасний випадок з ОСОБА_4 стався в місці виконання ним робіт по цегляній кладці зовнішньої стіни однокімнатної квартири 7 поверху 12-поверхового односекційного 81 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим приміщеннями громадського призначення.
19.03.2018 на будівельному об`єкті виконувалась кладка зовнішніх стін з керамічної та облицювальної цегли на 7 поверсі (відмітка + 18,360 м). Розміри приміщення, де виконувалась кладка стін, становить 6595 на 12880 м, впродовж зовнішніх стін встановленні інвентарні риштування 7 столів мулярів, обладнаних монтажними петлями, через які проходить гнучкий сталевий канат діам. 14 мм, призначений для кріплення до нього запобіжних поясів.
Безпосереднє місце перебування ОСОБА_4 до нещасного випадку знаходилось на столі муляра, встановленому біля зовнішньої стіни по осі 1, де він виконував кладку простінка між віконними прорізами. Розміри стола складають 3,5 на 1,6 м в плані, висота 1,25 м.

Зі слів очевидців на місці перебування ОСОБА_4 до нещасного випадку на столі муляра знаходився запобіжний пояс, не закріплений до каната або монтажних петель.

05.03.2018 ТОВ «Династія-Буд» в особі директора ОСОБА_6 і громадянина ОСОБА_4 , уклали договір про те, що ТОВ «Династія-Буд» доручає, а ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання виконувати роботи муляра на об`єкті. ОСОБА_4 виконує роботи на свій ризик, самостійно організовує безпечне виконання роботи, не підлягає під дію правил внутрішнього розпорядку, не має права на одержання допомоги із соціального страхування: у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності і витратами, зумовленими народженням та похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.03.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.03.2018 року, судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи відносяться будівельні роботи, що виконувались ОСОБА_4 на будівництві ТОВ «Династія Буд» за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 6 Г, до робіт із підвищеною небезпекою?

Які(а) причини(а) виникнення нещасного випадку, який стався 19.03.2018 під час виконання будівельних робіт по вул. Академіка Янгеля, 6Г в м. Вінниці?

Які обставини зумовили виникнення нещасного випаду, що призвели до смерті ОСОБА_4 ?

Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з боку службових осіб ТОВ «Династія Буд», а саме ОСОБА_5 , як виконроба, перебувають у причино-наслідковому зв`язку із виникненням нещасного випадку 19.03.2018 зі смертельним наслідком ОСОБА_4 , що трапився на території будівельного майданчика ТОВ «Династія Буд»?

Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_5 із настанням нещасного випадку 19.03.2018 на території будівельного майданчика ТОВ «Династія Буд»?

Які дії в порушенні вимог нормативно-технічних документів, що стосуються безпечного виконання будівельних робіт, 19.03.2018 на території будівельного майданчика ТОВ «Династія Буд» та порушень нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності проглядаються з боку виконроба ОСОБА_5 ?

Чи можна за наявними матеріалами кримінального провадження встановити інших осіб, які причетні до настання нещасного випадку, що трапився 19.03.2018 на території будівельного майданчика ТОВ «Династія Буд»?

Якщо так, то хто саме?

Які нормативні документи ними порушенні?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /