Справа № 561/405/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000070 від 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року начальник СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив застосувати привід до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для проведення допиту, повідомлення та оголошення про підозру на 10.00 год. 17 травня 2018 року до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
В обгрунтування клопотання вказував про те, що 19 квітня 2018 року надійшло повідомлення заступника начальника Зарічненського ВП ОСОБА_7 про те, що 19 квітня 2018 року близько 17.00 год. спільно з іншими працівниками Зарічненського ВП під час відпрацювання Зарічненського району, поблизу с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області на місцях незаконного видобутку бурштину виявлено та прийнято спробу доставлення знаряддя злочину у вигляді мотопомпи, однак тоді ж невідомі особи в кількості приблизно 70 чоловік перегородили дорогу, чинили опір та забрали в них вказану мотопомпу, після чого зникли у невідомому напрямку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000070 від 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
В ході досудового розслідування були зібрані достатні докази та встановлені всі підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення було вчинено наступними громадянами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які на даний час не допитані, а для проведення слідчих дій, зокрема оголошення та вручення останнім підозри про скоєний злочин, необхідна їх присутність.
Слідчим неодноразово було здійснено виклик вказаних громадян повістками через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», а також доручалось дільничному офіцеру поліції їх вручення під розпис.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На обгрунтування підтвердження отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повістки про виклик, слідчим прикладено фіскальні чеки РД ПАТ «Укрпошта» від 26 квітня 2018 року, які на переконання слідчого судді лише свідчить про відправлення поштової кореспонденції на адресу вказаних осіб, і не підтверджують отримання ними повісток про виклик.
Окрім цього, у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, зокрема, процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.
З клопотання вбачається, що слідчим заплановано допит указаних ним осіб як свідків, з подальшим повідомленням та оголошенням їм підозри.
У відповідності до ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права. В силу п. 1 ч. 3 ст. 87 КПК України недопустимими є також докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані (ч. 4 ст. 87 КПК України).
Оскільки подане слідчим клопотання не дає підстав для висновку про отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повістки про виклик, а прохальна частина клопотання містить положення, які можуть істотно порушити права людини і основоположні свободи, а тому задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 87, 133, 135, 136, 140-142, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні погодженого з прокурором клопотання начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000070 від 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1