Cправа № 750/3603/18
Провадження № 1-кс/750/1245/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000882 від 16.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001557 від 06.03.2018 року, а також можливість його вилучити з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі та задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно з цим, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що 10 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 березня 2018 року за №0001557,згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_7 25 квітня 2018 року під час підготовчого судового засідання винесено ухвалу та призначено судовий розгляд по вищевказаному кримінальному провадженню на 04 травня 2018 року. В матеріалах даного провадження міститься обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000882, розпочатому 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою акумулятора з автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що мало місце в нічний час 16.02.2018, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 15.02.2018 в вечірній час він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 . Так як у них не було грошей то вони вирішили щось викрасти. Вони пішли у напрямку промзони по вул. Ціолковського. Коли вони йшли то побачили, що на охоронюваній території стоїть вантажний автомобіль ДАФ блакитного кольору. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перелізли через бетонний паркан та зняли два акумулятори. Спочатку вони вдвох перетягли один акумулятор через паркан а потім другий. Вони відтягнули акумулятори в сторону та ОСОБА_5 викликав таксі Ред. Викрадені акумулятори вони відвезли до металобази по АДРЕСА_3 , та здали їх за гроші в сумі 2500 грн..
В ході досудового розслідування було встановлено, що Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001557 від 06.03.2018 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження згідно зі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час затримання у них було вилучено мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001557, які знаходиться на стадії судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке має значення в розслідуванні кримінального провадження. Вказаний документ має доказове значення у кримінальному провадженні, та отримати його іншим способом неможливо.

З метою з метою встановлення мобільних номерів телефонів, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження, вказаного у клопотанні, а тому останній звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Крім того, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили, тощо).

Проте, слідчим взагалі не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної справи та можливість вилучити з такої матеріалів кримінального провадження №0001557 від 06.03.2018 року, і йому було відмовлено в наданні такого про що також свідчить повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в матеріалах даного провадження міститься лише обвинувальний акт, як і не надано підтверджуючих документів того, що розгляд вищевказаної справи є завершеним і рішення у справі набрало законної сили.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001557 від 06.03.2018 року, а також можливість його вилучити з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1