Єдиний унікальний номер 205/6711/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6711/18
Номер провадження 1-кс/205/1454/18
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2018 року
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212.
В обґрунтування доводів поданої скарги зазначає, що 22 серпня 2018 року співробітниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 23-а, яке знаходиться в користуванні ТОВ «ЛОТО ШАНС» на підставі договору суборенди.
Під час проведення обшуку співробітниками поліції були вилучені речі, володільцем яких є ТОВ «ЛОТО ШАНС», а саме системні блоки у кількості одинадцяти штук та чековий апарат.
Майно було вилучено з грубим порушенням вимог КПК України.
На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 22 серпня 2018 року в нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 23-а, володільцем яких є ТОВ «ЛОТО ШАНС», а саме системні блоки у кількості одинадцяти штук та чековий апарат.
Від представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002212, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 серпня 2018 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002212 було проведено огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 23-а, яке знаходиться в користуванні ТОВ «ЛОТО ШАНС».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 серпня 2018 року в ході огляду вилучено майно, а саме: системні блоки марки «Dell», серійні номери: BDBMT3J, BWOMT3J, CRNPT3J, 2MXNT3J, 1F4094J, MG4094J.

Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року системні блоки марки «Dell», серійні номери: BDBMT3J, BWOMT3J, CRNPT3J, 2MXNT3J, 1F4094J, MG4094J, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0002212, речові докази було передано на відповідальне зберігання.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, що передбачено частиною 7 статті 237 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Частиною п`ятою статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак слідчим суддею встановлено, що в порушення порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України, після вилучення майна в ході огляду 27 серпня 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 23-аслідчим не було подано клопотання до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0002212 та довідкою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та наявність правових підстав для її задоволення, а отже, вилучене майно підлягає негайному поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 27 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС»вилучене в ході огляду місця події 27 серпня 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 23-а, майно: системні блоки марки «Dell», серійні номери: BDBMT3J, BWOMT3J, CRNPT3J, 2MXNT3J, 1F4094J, MG4094J.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1