н/п 1-кс/766/8437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001477 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити проведення товарознавчої експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для вирішення поставити експерту наступні питання:

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A 16GB станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки HUAWEI Y5 2017 золотого кольору станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденої портативної колонки акустики Jeka Active Lime (зеленого кольору) станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки LENOVO S30A, сірого кольору - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки NOMU S30 - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Prestigio GRACE Z5 в кольорі рожевого золота - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого зовнішнього акумулятора NOMI F100 10000 mAh жовтого кольору - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути скрапова вартість золотої каблучки каблучка 585 проби, вагою 1 гр. - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути скрапова вартість золотої каблучки, 585 проби, вагою 1,5 гр., - станом на червень 2018 року?

Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 11.06.2018 року до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які 19.06.2018 знаходячись на території пляжу «Гідропарк» Острівського шосе в м.Херсон, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A 16GB, портативної колонки акустики Jeka Active Lime (зеленого кольору), належного заявниці, а також вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме : мобільними телефонами cмартфон HUAWEI Y5 2017 золотого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), мобільним телефоном NOMU S30 (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ), чорного кольору, мобільним телефоном LENOVO S30A, сірого кольору (IMEI НОМЕР_4 . IMEI НОМЕР_5 ), а також вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A, ( ІМЕІ 1 - 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 2: НОМЕР_7 ), дві золотих каблучки, а також вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_7 , а саме: телефон Prestigio GRACE Z5. в кольорі рожевого золота, ( ІМЕІ 1 - 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 2: НОМЕР_9 ).

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що серед викраденого майна були: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A 16GB який мав наступні характеристики: Смартфон Micro-SIM + Nano-SIM 2 (або 1 SIM-карта + карта пам`яті) SIM екран: 5" IPS 1280х720 вбудована пам`ять: 16 ГБ оперативна пам`ять: 2 ГБ процесор: Qualcomm Snapdragon 425 + GPU Adreno 308,5 кількість ядер: 4 ОС: Android 6.0 (Marshmallow) акумулятор: 3120 мАг (незнімна). Телефон був придбаний в жовтні 2017 батьками ОСОБА_4 в магазині «F5» м. Скадовськ м.Херсон, новим, справним, в робочому стані за 3000 грн. Та який перебував в користуванні потерпілої з дня придбання до дня викрадення. За період експлуатації телефон в ремонті не перебував.

Також серед викраденого майна була портативна колонка акустика Jeka Active Lime (зеленого кольору), яка мала наступні характеристики:

Виробник :Jeka

Тип: Портативні колонки

Установка: універсальна

Підключення: провідне, бездротове

Кількість каналів: 1.0

Кількість смуг: 1

Потужність колонок, Вт: 3

Відношення сигнал/шум, дБ:> 80

Підсилювач: вбудований

Інтерфейси

USB: для зарядки

Bluetooth:2.1

Портативна колонка акустика Jeka Active Lime (зеленого кольору), була придбана потерпілою в січні 2018 року в м.Львів, ТРЦ ФОРУМ, новою справною, в робочому стані за 400 грн. Та яка перебувала в користуванні потерпілої з дня придбання до дня викрадення. За період експлуатації телефон в ремонті не перебував.

В ході допиту ОСОБА_5 вказала, що серед викраденого майна були: cмартфон HUAWEI Y5 2017 золотого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), NOMU S30 (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ), чорного кольору, LENOVO S30A, сірого кольору (IMEI НОМЕР_4 . IMEI НОМЕР_5 ). Телефон HUAWEI Y5 2017 золотого кольору, який був придбаний ОСОБА_5 19.06.2018 в магазині «АЛЛО» м.Херсон, новим, справним, в робочому стані за 2999 грн. Телефон HUAWEI Y5 2017 золотого кольору мав наступні характеристики: Смартфон; Micro-SIM; 2 SIM; екран: 5"; IPS; 720х1280; вбудована пам`ять: 16 ГБ; оперативна пам`ять: 2 ГБ; процесор: MT6737T; кількість ядер: 4; ОС: Android 6.0 + EMUI 4.1; акумулятор: 3000 мАг (незнімна) Та який перебував в користуванні з дня придбання до дня викрадення. За період експлуатації телефон в ремонті не перебував. Телефон NOMU S30 (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ), чорного кольору, був придбаний ОСОБА_8 в травні 2017 року в інтернет магазині «, новим, справним, в робочому стані. Мав характеристики: кран: IPS, 5,5", 1920x1080, 401 ppi, йомкостний, мультитач, Gorilla Glass 4

?Процесор: восьмиядерний 64-розрядний MediaTek Helio P10, 2,0 ГГц

?Графичний ускорювач: Mali T860 MP2

?Операційна система: Android 6.0 Marshmallow

?Операційна память: 4 ГБ

?Вбудована память: 64 ГБ

?Підтримка карт памяти: microSD до 32 ГБ (отдельный слот)

?Связь: GSM: 850/900/1800/1900 МГц || UMTS: 900/2100 МГц || LTE: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20

?SIM: 2х micro-SIM, Dual SIM Dual Standby (DSDS)

?Беспроводні интерфейси Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.0 BLE

Та який перебував в її користуванні з дня придбання до дня викрадення. За період експлуатації телефон в ремонті не перебував. Телефон марки LENOVO S30A, сірого кольору (IMEI НОМЕР_4 . IMEI НОМЕР_5 ) був придбаний Мусулевсько в жовтні 2015 року в магазині «Кібернетика» м.Херсон, новим, справним, в робочому стані за 4900 грн Та який перебував в моєму користуванні з дня придбання до дня викрадення. За період експлуатації телефон в ремонті не перебував. Також серед викраденого майна був зовнішній акумулятор NOMI F100 10000 mAh жовтого кольору, який був придбаний 19.06.2018 року ОСОБА_5 в магазині «АЛЛО» м.Херсон новою, справною, в робочому стані за 299 грн. Та в день придбання був викрадений невідомими особами разом із коробкою та документацією до нього. В експлуатації не перебував.

В ході допиту ОСОБА_6 вказала, що серед викраденого майна були: телефон марки Xiaomi Redmi 4A, ІМЕІ 1 - 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 2: НОМЕР_7 , який був придбаний її батьками 08.03.2017 року в інтернет магазині РОЗЕТКА, новим, справним, в робочому стані за 3000 грн. Телефон Xiaomi Redmi 4A мав характеристики: смартфон Micro-SIM + Nano-SIM 2 (або 1 SIM-карта + карта пам`яті) SIM екран: 5" IPS 1280х720 оперативна пам`ять: 2 ГБ процесор: Qualcomm Snapdragon 425 + GPU Adreno 308,5 кількість ядер: 4 ОС: Android 6.0 (Marshmallow) акумулятор: 3120 мАг (незнімна). Та який перебував користуванні ОСОБА_6 з дня придбання до дня викрадення. За період експлуатації телефон в ремонті не перебував.

Також серед викраденого майна були дві золотих каблучки 1) одна золота каблучка була в формі знаку безкінечності, 585 проби, вагою 1 гр., придбана батьками ОСОБА_6 в червні 2016 року та перебувало в її користуванні з дня придбання до дня викрадення. В процесі експлуатації каблучка мала невеликі деформації та подряпини. 2) друга золота каблучка була круглої форми, 585 проби, вагою 1,5 гр., 585 проби, придбана батьками ОСОБА_6 в червні 2015 року та перебувала в її користуванні з дня придбання до дня викрадення. Мала невеликі потертості.

В ході допиту ОСОБА_7 вказала, що серед викраденого майна був телефон Prestigio GRACE Z5. в кольорі рожевого золота, ІМЕІ 1 - 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 2: НОМЕР_9 , який був придбаний її батьками 27.08.2017 року в магазині Кібернетика м. Херсон, новим, справним, в робочому стані за 2500 грн. Та який перебував в її користуванні з дня придбання до дня викрадення. За період експлуатації телефон в ремонті не перебував.

Вказаний факт 20.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001477 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001477 від 20.06.2018 року необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001477 від 20.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A 16GB станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки HUAWEI Y5 2017 золотого кольору станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденої портативної колонки акустики Jeka Active Lime (зеленого кольору) станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки LENOVO S30A, сірого кольору - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки NOMU S30 - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Prestigio GRACE Z5 в кольорі рожевого золота - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість викраденого зовнішнього акумулятора NOMI F100 10000 mAh жовтого кольору - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути скрапова вартість золотої каблучки каблучка 585 проби, вагою 1 гр. - станом на червень 2018 року?

-якою могла бути скрапова вартість золотої каблучки, 585 проби, вагою 1,5 гр., - станом на червень 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншого слідчого включеного до групи слідчих по кримінальному провадженні № 0001477 від 20.06.2018 року надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів кримінального провадження для проведення дослідження (по вимозі).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування або іншому слідчому включеному до групи слідчих по кримінальному провадженні № 0000866 від 05.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1