У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/471/18

Провадження № 1-кс/384/154/2018

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 30.07.2018 року близько 16 год. ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв відносно неї бійку в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі з права.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 30.07.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року близько 16 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 перебували в під`їзді багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час перебування на першому поверсі в під`їзді вище вказаного будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно долонею лівої руки наніс їй один удар по обличчю з правої сторони. В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця скулової ділянки з права, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 94 від 10.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в нанесенні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

23.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (а.с.14).

Крім того, 23.08.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з підозрюваним ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент (а.с. 17-18).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для дослідження обставини вчиненого кримінального правопорушення, та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій за результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму спричинення потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Новоархангельського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт.Новоархангельськ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілої ОСОБА_5 при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 23.08.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1