Провадження№ 1-кп/127/900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002939 від 15.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України:
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Крім того, просила продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів. з підстав продовження існування ризиків для кримінального провадження, які існували на момент обрання останньому запобіжного заходу, а саме того, що ОСОБА_4 являючись особою раніше неодноразово судимою, знову вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України та умисний злочин, поєднаний із застосуванням насильства, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього, а тому це свідчить про те, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові злочини, оскільки дані злочини він вчинив в той час, коли відносно відбувалось судове провадження за іншими кримінальними провадженням, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів. Також просила об`єднати наявні на розгляді суду кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання наявних у суду кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , щодо вирішення клопотання прокурора про продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання проваджень, щодо вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, суд приймає до уваги, що згідно положень ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Суд враховуючи відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, тобто у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, один з яких вичленений із застосуванням насильства, являється особою раніше судимою, зокрема за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нові умисні злочини, відносно ОСОБА_4 на розгляді суду перебувають також інші кримінальні провадження, останній не має стійких соціальних зв`язків: не одружений, не працює, не має постійного законного джерела доходів, зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме: спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 20.03.2017 року (№ справи в суді 127/ 11899/17).

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002939 від 15.07.2018 року (127/22668/18) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 20.03.2017 року (№ справи в суді 127/ 11899/17), надавши об`єднаному провадженню загальний номер провадження, яке надійшло до суду раніше.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-178, 183, 193-196, 291, 314 - 316, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002939 від 15.07.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 12 листопад 2018 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 07 листопада 2018 року до 05 січня 2019 року включно.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002939 від 15.07.2018 року (№ справи в суді 127/22668/18) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, № справи в суді 127/ 11899/17, надавши провадженню загальний номер 127/11899/17.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1