УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя

Рівненського міського суду

Рівненського області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що виразилось у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність та зобов"язати внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказував, що 10.07.018 року ОСОБА_4 , до прокуратури Рівненської області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом перевищення службового становища, що виразилось у навмисному внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обставин розслідування злочину, введення в оману суд з метою незаконного заволодіння транспортним засобом слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085 за ст.ст. 289, 365, 366, 384 КК України. Однак досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 розпочато не було, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за заявою внесені не були.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 просила у задоволенні скарги відмовити. Вказала, що за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду зобов"язано прокурора внести відомості по вказаній події до ЄРДР, тому підстав повторно зобов"язувати вносити відомості немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.06.2018 року зобов"язано уповноважених осіб прокуратури Рівненської області внести відомості за повідомленням ОСОБА_7 від 07.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із витягів з ЄРДР від 11.07.2018 року відомості за фактом перевищення службового становища, що виразилось у навмисному внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обставин розслідування злочину, введення в оману суд з метою незаконного заволодіння транспортним засобом слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085 вже внесені.

За таких обставин, в уповноважених осіб прокуратури Рівненської області підстав повторно вносити відомості за даним фактом в Єдиний реєстр досудових розслідувань немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що виразилось у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1