БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1122/18
Провадження № 1-кс/497/440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 02.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Болградського районного суду Одеської області 26.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 02.02.2018 року (а.с.1).
В обґрунтування скарги зазначає, що 02.02.2018 року за заявою ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією кримінального злочину ч.1 ст. 382 КК України.
З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, слідчим всупереч ст. 2 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального злочину.
Натомість 05.05.2018 року слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу кримінального злочину.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року скаргу представника ПрАТ "Українська пожежна-страхова компанія" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику (а.с.6).
13.07.2018 року скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року (а.с.11).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року, а матеріали скарги повернуто для розгляду по суті до Болградського районного суду Одеської області іншим слідчим суддею (а.с.44).
15.08.2018 року на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 02.02.2018 року розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (а.с.49).
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області провадження за даною скаргою відкрито та призначено до розгляду на 09:15 годину 17.08.2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області (а.с.49-50).
Заявник про дату ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відстуність (а.с.51-53)
Слідчий у судовому засіданні надав суду постанову прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19.07.2018 року, якою постанова слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 02.02.2015 року скасована. Матеріли досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування (а.с.34-35).
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча був сповіщений належним чином.
Слідчий суддя вивчивши доводи заявника, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, наданими документами дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наявність постанови прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19.07.2018 року, якою постанова старшого слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженю за № 0000074 від 02.02.2018 року скасована, та матеріли досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування (а.с.34-35), а також по даному кримінальному провадженню надано письмові вказівки, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження (ст.307 ч.3 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 02.02.2018 року закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1