ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полагяє у нерозгляді клопотання за вих.№181-КП/09/18 від 12.09.2018 р., в рамках кримінального провадження № 0005812,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2018р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0005812 від 30.06.2018р. порушеному за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка полягає у не розгляді його клопотання вих.№181-КП/09/18 від 12.09.2018р. про проведення судової генотипоскопічної експертизи металевого предмету. Просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання .

В судове засідання скаржник не з`явився, направив клопотання з проханням розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що зазначене клопотання було розглянуто, про що 19.09.2018р. ОСОБА_5 була направлена відповідь. В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді призначена генотипоскопічна експертиза, на теперішній час матеріали кримінального провадження направлені на адресу заступника начальника СУ ГУ НП у м.Києві на його вимогу.
Прокурор зазначив, що оскільки клопотання розглянуто підстав для розгляду скарги не має.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання ОСОБА_5 вих. №181-КП/09/18 від 12.09.2018р. про проведення судової генотипоскопічної експертизи металевого предмету, схожого на лезо ножа надійшло до Дарницького УП ГУ НП в місті Києві14.09.2018р. та зареєстровано за №С-4426.

19.09.2018р. адвокату ОСОБА_5 направлений лист з повідомленням про те, що його клопотання, в тому числі за вх. №С-4426 розглянуті та задоволені в повному обсязі. На даний час всі експертизи призначені та знаходяться на виконанні в експертних закладах.

27.09.2018р. матеріали кримінального провадження № 0005812 направлено заступнику начальника СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 на його вимогу.

Відповідно, до ч. 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що розглянувши клопотання слідчий оскаржувану бездіяльність припинив, вважаю за можливе закрити провадження за скаргою.

Керуючись статями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полагяє у нерозгляді клопотання за вих.№181-КП/09/18 від 12.09.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 03.10.2018 року о 09.40 год.