overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1450/18
Провадження № 1-кс/0158/431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянула подання начальника Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_3 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Цуманської ВК №84 ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей (мобільних телефонів) в дохід держави, виявлених та вилучених у відділенні СПС №1 посилаючись на наступні обставини.

31.05.2018 року в ході проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС №1 в кімнаті для сушіння одягу та в механічному цеху № 2 під контейнером було виявлено і вилучено два мобільні телефони марки «Samsung», іmei: пошкоджений.

Просить передати вилучені мобільні телефони в дохід держави.

В судове засідання представник Цуманської ВК № 84 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника установи.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 31.05.2018 року, рапорту оперуповноваженого по БНОП ОСОБА_4 від 31.05.2018 року, акту технічного огляду території, приміщень та споруд установи від 31.05.2018 року, протоколів вилучення № 47, № 48 від 31.05.2018 року та накладних від 31.05.2018 року вбачається, що 31.05.2018 року в ході проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС №1 в кімнаті для сушіння одягу та в механічному цеху № 2 під контейнером було виявлено і вилучено два мобільні телефони марки «Samsung», іmei: пошкоджений.

З огляду на викладене, вважаю, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженими предмет, а саме мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Два мобільні телефони марки: «Samsung», іmei: пошкоджений, виявлені та вилучені 31.05.2018 року у відділені СПС № 1 та в механічному цеху під контейнером Цуманської ВК №84 передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7084/18
Провадження № 1-кс/0158/421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Генерального прокурора України, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Генерального прокурора України, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

Скарга подана з дотриманням положень ст. 303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження і призначення її до судового розгляду у відповідності до вимог ст.306 КПК України.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Генерального прокурора України, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинської області).

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1708/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.06.2018 року о 16:15.

В судове засідання викликати : скаржника та прокурора.

Зобов`язати Коростенську місцеву прокуратуру Житомирської області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання матеріали наглядового провадження за повідомленням про злочин ОСОБА_2 від 31.05.2018.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №359/4647/18
Провадження №1-кп/359/455/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -
14.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 31.05.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого та його захисника).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, на 08.30 год. 20.06.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3617/18
Провадження №1-кс/367/687/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України.

До слухання справа у черговий раз була призначена на 14.06.2018р
Учасники судового розгляду справи у судове засідання не з`явились,від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне ,клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1111/18
Провадження № 1-кс/375/475/18
УХВАЛА

13.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на оглянуті 14.03.2018 колоди дерева дуба довжиною по 1м. об"ємом 3,5 м3, які залишити на відповідальному зберіганні СТОВ "Нива" ЄРДПОУ 03754478.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 15:30 годину 13.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 373/64/18
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 14 червня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання директора державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000038 та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

згідно ст. ст. 174, 309,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме: 56 стовбурів дерева породи «сосна», що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 год. 19.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4635/18
Провадження № 1-кс/524/1711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 15 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: представника заявника адвоката ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/261/2018
Справа № 537/1776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю інспектора Крюківського РС КМВ з питань пробації - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
24.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківського РС КМВ з питань пробації надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Крюківського РС КМВ з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що засуджений за час відбування іспитового строку мав умисне порушення в частині явки на реєстрацію та інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав,однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, які не мали систематичного характеру і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РС КМВ з питань пробації засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений підтримав подання в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Крюківського РС КМВ з питань пробації .
На підставі пояснень представника Крюківського РС КМВ з питань пробації, засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений мав умисне порушення в частині явки на реєстрацію та інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав,однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, які не мали систематичного характеру і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 12.05.2018 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/285/2018 Справа № 537/430/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2018 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/963/18 Номер провадження 11-п/786/618/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000334 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання у Кременчуцькому районному суді Полтавської області працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 з 20.06.2018 р. по 20.07.2018 р. буде перебувати у щорічній основній відпустці, тому, згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються щодо конкретного судді.
Суддя ОСОБА_6 перебуває в нарадчій кімнаті з 08.06.2018 р. по 15.06.2018р.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Автозаводського районного суду, який територіально наближений до Кременчуцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000334 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1507/18
Провадження № 1-в/572/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ з ПП з 01.08.2017 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання ОСОБА_5 з ПП, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
володільців майна - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

їх представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника володільців арештованого майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000606, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 і ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України-

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, ч.3 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000606, внесеному до ЄРДР 27.01.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.15 і ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали клопотання повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.171 КПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судді:
__________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3