Справа № 522/3998/18
Провадження № 1-«кс»/522/6940/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, слідчий суддя -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся відповідно до ст. 174 КПК України до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт з транспортного засобу «Peugeot 607» д/з НОМЕР_1 та повернути його представнику власника - ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року накладено арешт на автомобіль «Peugeot 607» д/з НОМЕР_1 . Як зазначає заявник зазначений транспортний засіб та особа, яка їм керую на підставі довіреності - ОСОБА_4 , не мають ніякого відношення до кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт. На думку заявника, арешт було накладено необґрунтовано, а тому він підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року, з метою збереження вилученого майна, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.03.2018 року квартири АДРЕСА_1 , тобто на автомобіль марки «Peugeot 607» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору.
Власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 , який не є підозрюваним за кримінальним провадженням, в рамках якого накладено арешт на вищезазначений автомобіль.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи викладене, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту майна, відпала, та арешт накладений 15.03.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на автомобіль марки «Peugeot 607» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року на автомобіль марки «Peugeot 607» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

10.05.2018