overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2018 рокуСправа №451/985/17
Провадження № 1-кп/451/146/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року у провадження до судді ОСОБА_1 , внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2018 року, надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 30.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 30.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4060/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року на 11 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8290ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального судуВерховного Суду ОСОБА_1 ,розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001441,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин, Київської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від відбування покарання на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, до 80 годин громадських робіт.
В обґрунтування заяви зазначається, що на засуджену згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році» поширюється дія п. «е» ст. 1 Закону, оскільки на день набрання чинності цим Законом має посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 , видане 06.04.2011.
Засуджена в судове засідання з`явилася, надала свою згоду на застосування до неї амністії.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, вивчивши матеріали заяви та судової справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджена за злочин середньої тяжкості, який не входить до переліку злочинів, щодо яких не застосовується амністія, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 4) посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 06.04.2011.року, а тому вона підпадає під дію п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженої про звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч . 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області .

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/7288/18
Провадження № 1-кп/361/750/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України у зв`язку із здійсненням виплати заробітної плати до притягнення особи до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005081 від 16.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України у зв`язку із здійсненням виплати заробітної плати до притягнення особи до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005081 від 16.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5607/18
Провадження № 1-кс/362/1768/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В судове засідання ніхто не прибув.

Вирішуючи клопотання, виходжу з наступного.

Враховуючи, що слідчий не прибув в судове засідання, слід вважати, що він не підтримує клопотання, а тому, в його задоволенні необхідно відмовити.

При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Отже, з урахуванням неприбуття слідчого в судове засідання в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/6263/17
Номер провадження 1-кп/404/211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 17.09.2018 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час обвинувачений з`явився до суду, тому на розгляд учасників провадження поставлено питання про доцільність відновлення провадження у справі.

Всі учасники погодились з даною позицією.

Враховуючи той факт, що місце знаходження обвинуваченого на даний час суду відомо, відтак, його розшук має бути припинений, а провадження має відновлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0009013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з розшуком останнього.

Припинити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання призначити на 31.10.2018 року на 09 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2649/17
провадження №: 1-кп/398/181/18
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року на підставі розпорядження №430-р було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та розподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Ухвалою від 17.10.2017 р. було призначено судовий розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку.
Судовий розгляд призначити на 09:00 год. 11.12.2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 477/2104/18
Провадження у справі № 1-кп/477/212/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням № ЄРДР 0000838 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 ККУкраїни.

Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 31 жовтня 2018 року, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 31 жовтня 2018 року на 13-35 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 490/1221/18
Провадження 1кс/480/356/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, у порядку визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Подана скарга не містить підстав для її повернення заявникові або відмови у відкритті провадження за нею згідно ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304,306 ЦПК України, -

Постановив :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити заявникові та прокурору Миколаївської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 31.10.2018 року о 10 год.00хв.

Про розгляд скарги повідомити заявника та прокурора Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

29.10.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5602/2018
У Х В А Л А

27.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/4922/18-к; номери проваджень: 1-кс/490/5602/2018, 1-кс/490/5603/2018, 1-кс/490/5604/2018, 1-кс/490/5605/2018, 1-кс/490/5606/2018, 1-кс/490/5607/2018, 1-кс/490/5608/2018, 1-кс/490/5609/2018, 1-кс/490/5612/2018 за клопотаннями старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000040.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотань старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/4922/18, 1-кс/490/5602/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
31.10.2018
Справа № 494/1120/18
Провадження № 1-кс/494/499/18
УХВАЛА
Про відкриття провадження

31 жовтня 2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання внести відомості до ЄРДР -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді після скасування ухвали 31 жовтня 2018 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання внести відомості до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 09:00 год. 02 листопада 2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Справа № 591/6534/18
Провадження № 1-кп/591/684/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке відбудеться 19 листопада 2018 року о 08 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2602/15-к
Провадження №1-кп/601/234/2018
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 27.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням думки учасників процесу, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2018 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по кримінальному провадженню за №0000600 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Д Галицького, 22 Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: