ВИРОК
Іменем України
11.09.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 23.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, фахівця першої категорії соціальної роботи Центру надання послуг учасникам бойових дій Львівської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 працюючи на посаді фахівця першої категорії соціальної роботи Центру надання послуг учасникам бойових дій Львівської міської ради, не будучи службовою особою, була обізнана про порядок оформлення документів щодо надання учасникам бойових дії одноразової матеріальної допомоги в розмірі 100 000 грн. на вирішення соціально-побутових питань відповідно до ухвали №1177 Львівської міської ради від 20.10.2016 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 року №4520 «Про затвердження Програми забезпечення житлом учасників антитерористичної операції», використовуючи своє становище як працівника Центру надання послуг учасникам бойових дій Львівської міської ради, діючи умисно з корисливих мотивів, 18-19.05.2018 року маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 висунула вимогу про те, що за сприяння в оформленні пакету документів, необхідних для безперешкодного отримання ним, як учасником бойових дії, одноразової матеріальної допомоги в розмірі 100 000 грн. на вирішення соціально-побутовиє питань, йому необхідно передати їй грошові кошти у розмірі 700 доларів США, та запевнила, що без її сприяння, одноразової матеріальної допомоги в розмірі 100 000 грн. на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_6 отримати не зможе.
В подальшому 25 травня 2018 року близько 21:10 год. перебуваючи на прохідній алеї, що на території розважального комплексу «Медик», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, 24, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення отримала від учасника бойових дій, інваліда війни 3 групи ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 17 800 гривень, за сприяння в оформленні пакету документів, необхідних для безперешкодного отримання учасником бойових дії одноразової матеріальної допомоги в розмірі 100 000 грн. на вирішення соціально-побутових питань.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю. Вказала, що повністю підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті, дійсно взяла кошти в ОСОБА_6 . Щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати. Подала письмову заяву про визнання винуватості.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 вина її підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, наданими в судовому засіданні поясненнями. А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.354 КК України, оскільки обвинувачена будучи працівником установи, яка не є службовою особою, одержала неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Окрім того, суд враховує позитивну характеристику обвинуваченої з Львівського центру надання послуг учасникам бойових дій, подяки «Волонтерської спілки Ветеранів АТО», Центру кризової інтервенції та міського голови м.Львова за допомогу воїнам та ветеранам АТО.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій в межах санкції статті у виді штрафу.

Скасувати арешт на майно, яке 25 травня 2018 року було вилучено в ході проведення обшуку, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України:

грошові кошти у сумі 17 800, 00 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 87 шт. серії: ЕШ 6111430; КД 7809899; УН 3834197; ТИ 1664132; ЗВ 3703920; АЖ 2297121; ЄЕ 0084037; ЗД 0833396; УХ 6454586; УЗ 8518916; СМ 1175944; ВЖ 3192464; УЖ 1897133; ВД 3144475; ЕД 6739307; ЕЯ 2115070; КА 4373226; УР 1312392; ПБ 5858303; УЄ 1126779; СЛ 5147500; КЄ 0886849; ЄЄ 1560683; ТИ 4701037; ЗЕ 5396294; ЕГ 9394435; ТВ 5506027; УГ 1664703; ЄН 4489964; ЗБ 4478120; СА 6459277; КЙ 5961790; УХ 8032941; ПД 6584380; КЙ 6397927; ЕЖ 4949820; ВЄ 9815510; СЄ 1482986; УЗ 4601944; ТД 4843909; ЕЄ 1376269; СМ 6179344; СД 0359589; КБ 0784657; ТД 8085364; УМ 2311483; ЄЧ 9419457; СЛ 1500844; УЖ 5608336; СА 7697055; КВ 6226662; ПГ 2510365; КМ 3397824; ВИ 0677811; €А 9022625; ЗД 0755594; КК 9376616; КК 4059484; УМ 1508460; УВ 0871299; СЄ 8025020; КЄ 5462179; СА 6750279; СД 1667107; ВЗ 7504714; КЕ 1896453; ПЗ 0470894; ЕЄ 8995691; ПЕ 0321476; УР 7586470; ПБ 4512168; ЕИ 7135847; ЄЗ 0172344; ЕЩ 7761562; КВ 2075541; ВБ 3437365; СА 9461384; ВА 3368089; СН 3520786; МА 2018774; УМ 2378083; КЕ 0270414; ЗБ 4031033; КГ 1426247; ТЖ 6968393; ЗВ 8283570; ЕА 5752235; СЛ 4909364; ЗД 0460452 повернути Управлінню Служби Безпеки України у Львівській області;

два обеззоллені фільтри та дві пари медичних гумових рукавиць знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 вартість витрат на проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №3165 від 22.06.2018 року, що становить 4 290 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) грн.

Арешт на майно, яке 25 травня 2018 року було вилучено в ході проведення обшуку, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року скасувати.

Речові докази у справі:

-грошові кошти у сумі 17 800, 00 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 87 шт. серії: ЕШ 6111430; КД 7809899; УН 3834197; ТИ 1664132; ЗВ 3703920; АЖ 2297121; ЄЕ 0084037; ЗД 0833396; УХ 6454586; УЗ 8518916; СМ 1175944; ВЖ 3192464; УЖ 1897133; ВД 3144475; ЕД 6739307; ЕЯ 2115070; КА 4373226; УР 1312392; ПБ 5858303; УЄ 1126779; СЛ 5147500; КЄ 0886849; ЄЄ 1560683; ТИ 4701037; ЗЕ 5396294; ЕГ 9394435; ТВ 5506027; УГ 1664703; ЄН 4489964; ЗБ 4478120; СА 6459277; КЙ 5961790; УХ 8032941; ПД 6584380; КЙ 6397927; ЕЖ 4949820; ВЄ 9815510; СЄ 1482986; УЗ 4601944; ТД 4843909; ЕЄ 1376269; СМ 6179344; СД 0359589; КБ 0784657; ТД 8085364; УМ 2311483; ЄЧ 9419457; СЛ 1500844; УЖ 5608336; СА 7697055; КВ 6226662; ПГ 2510365; КМ 3397824; ВИ 0677811; €А 9022625; ЗД 0755594; КК 9376616; КК 4059484; УМ 1508460; УВ 0871299; СЄ 8025020; КЄ 5462179; СА 6750279; СД 1667107; ВЗ 7504714; КЕ 1896453; ПЗ 0470894; ЕЄ 8995691; ПЕ 0321476; УР 7586470; ПБ 4512168; ЕИ 7135847; ЄЗ 0172344; ЕЩ 7761562; КВ 2075541; ВБ 3437365; СА 9461384; ВА 3368089; СН 3520786; МА 2018774; УМ 2378083; КЕ 0270414; ЗБ 4031033; КГ 1426247; ТЖ 6968393; ЗВ 8283570; ЕА 5752235; СЛ 4909364; ЗД 0460452 повернути Управлінню Служби Безпеки України у Львівській області;

- два обеззоллені фільтри та дві пари медичних гумових рукавиць знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість витрат на проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №3165 від 22.06.2018 року, що становить 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог ст.ст. 349, 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1