overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3302/18
Провадження № 1-кс/185/721/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

25.04.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.04.2018 року близько 20 год. 30 хв. за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_3 без ознак насильницької смерті направлено до Павлоградського відділення ДОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

За вказаним фактом,за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 29.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №00000998 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Слідчий вважає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 04.09.1970 необхідно провести судово медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, проведення судовомедичної експертизи трупу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на тілі трупу тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу?
- які з тілесних ушкоджень спричинені при житті, а які після смерті?
- яка безпосередня причина настання смерті померлого?

- який час настання смерті останньої?

- чи перебувають виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

- чи вживала перед смертю алкогольні напої? Якщо так, прошу визначити стан сп`яніння на момент смерті?

Слідчий cуддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1609/18
Провадження №1-в/191/389/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 03 липня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 215/8555/13-к
УХВАЛА
про привід свідка
14 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003280 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Судове засідання було призначено на 14.05.2018 із повторним належним повідомленням свідка ОСОБА_6 , проте, в судове засідання свідок не зявився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка до суду.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про примусовий привід до суду свідка слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , 1994 р.н., мешкаючої у АДРЕСА_1 , до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 червня 2018 pоку.

Копію ухвали для виконання направити до Тернівському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/127/5475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 14.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №00000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/5595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000103 внесеного до ЄРДР 16.03.2018, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Лозувата, Липовецького району Вінницької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 11.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 години 00 хвилин 09 липня 2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 472/589/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р.смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 04.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Веселинівському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст 71 КК України, приєднати ОСОБА_2 частково невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.06.2011 року та призначити йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 27.03.2018 року та підлягає виконанню. На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в СІЗО м. Миколаєва.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 знаходиться на розгляді в Веселинівському районному суді Миколаївської області, суд вважає за необхідне продовжити утримувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі м. Миколаєва до закінчення розгляду справи.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.315, 372, 537 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області в умовах СІЗО м. Миколаєва, до розгляду кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 487/2581/18
Провадження № 1-кп/487/493/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)
04.05.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 23.05.2018 року на 15 год. 30 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2815/18
№ 1-кс/489/958/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001803, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на обліку МОПЛ № 1 не перебуває. Перебував на обліку з 1994 року з діагнозом: "Афективні розлади органічного походження внаслідок нейроінфекції".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи не є в даний час ОСОБА_3 психічно хворим і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001803 та медичну картку ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

20.04.2018
Справа № 494/578/17
Провадження № 1-кп/494/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

20 квітня 2018 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого та доставлено до Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що вказану ухвалу суду з розшуку обвинуваченого виконано, судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.260, ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України- відновити.

Призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області на 11.00 год. 24 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________________________-
Березівський районний суд Одеської області
14.05.2018
Справа № 494/949/17
Провадження № 1-кп/494/20/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Ф/Г « Олександр» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14 травня 2018 року захисник ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення до матеріалів справи постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 21 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з його смертю та надання доручення органам досудового розслідування встановити місцезнаходження автомобілю BMW-320 р/н НОМЕР_1 або його останків, встановити особу, яка надала дозвіл на знищення автомобілю.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 21 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000771 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з його смертю.

Доручити органу досудового розслідування - прокуратурі Одеської області встановити місцезнаходження автомобілю BMW -320 р/н НОМЕР_1 та встановити особу, яка дала дозвіл на знищення вказаного автомобілю, та кому саме.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 10.00 годину 16 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«14» травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0005269

за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 травня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року призначити на 14:00 годину 12 вересня 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , а також прокурора Миколаївської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1