overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1506/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"07" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 06.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 06.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 7 травня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 15.05.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 45 хв. 18 травня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4924/18
Провадження № 1-кс/161/2739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 (справа №161/4924/18, провадження №1-кс/161/2739/18).

10 травня 2018 року до суду, ОСОБА_3 подано письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 (справа №161/4924/18, провадження №1-кс/161/2739/18) залишити без розгляду, згідно поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7255/18
Провадження № 1-кс/161/3936/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Цунамі» на бездіяльність працівників СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 25.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Цунамі» на бездіяльність працівників СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 25.04.2018 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Цунамі» на бездіяльність працівників СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 25.04.2018 року.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 16 травня 2018 року матеріали по заяві скаржника від 25.04.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.45 год. 16.05.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1252/18
№ 1-кп/207/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатом ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_7 також вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.05.2018 року на 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 08.05.2018 року на 09 год. 40 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/1497/18
№ 1-кп/207/370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 відносно ОСОБА_2 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 207/1252/18
№ 1-кп/207/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 207/1042/18 (1-кп/207/337/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України надійшло в районний суд раніше 29.03.2018 року і було призначено до розгляду на 08.05.2018 року на 09 годину 40 хвилин.

Ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти об`єднання кримінального провадження №207/1252/18 (1-кп/207/350/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 207/1042/17 (1-кп/207/337/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 08.05.2018 року на 09 годину 40 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує проти об?єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_6 також вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Злочини скоєні однією і тією ж особою, ОСОБА_5 Кримінальне провадження № 207/1042/18 (1-кп/207/337/18) надійшло в районний суд раніше і призначено до судового розгляду, в зв`язку з чим, вислухавши думку учасників судового провадження , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 11.03.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням №207/1042/18 (1-кп/207/337/18) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Про день і час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/858/18
Провадження № 1-кс/201/1655/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника ОСББ «Перемога 46» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло керівника ОСББ «Перемога 46» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року у справі № 201/13246/17.

Судовий розгляд даної справи був призначений на 05 лютого 2018 року. В даному судовому засіданні приймав участь керівник ОСББ «Перемога 46» ОСОБА_3 і розгляд справи у цьому судовому засіданні був відкладений у зв`язку із неявкою представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також через ненадання матеріалів відповідного кримінального провадження.

Судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року, в якому приймав участь ОСОБА_3 , було відкладено, через відсутність оригіналів документів на підтвердження права власності заявника на майно, з якого він просить зняти арешт.

У наступне судове засідання, призначене на 27 березня 2018 року, представник заявника не з`явився, а судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді на лікарняному.

У судове засідання, призначене на 08 травня 2018 року, заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вирішуючи питання щодо залишення вимог скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки заявник у чергове судове засідання не з`явився, з огляду на строки розгляду справи та систематичне відкладення судових засідань, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника ОСББ «Перемога 46» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
Справа № 127/5830/17
Провадження№ 1-кп/127/802/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0006372 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання,-
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 14 травня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 212/7711/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого в судове засідання
14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885, 0003224 від 19.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 14.05.2018 о 13.00 год.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши прокурорів, які вважали за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 15.00 годині 07 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2, прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/4081/14-к
Провадження №21-з/772/41/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшої долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України скасовано. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Голова Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Вінницької області з клопотанням, із змісту якого вбачається прохання роз`яснити порядок виконання рішення суду щодо речових доказів рослин маку у загальній кількості 429 одиниць, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області (Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області).
Заслухавши доповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшої долі речових доказів підлягає до задоволення.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом апеляційної інстанції вирок стосовно ОСОБА_6 скасовано, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшої долі речових доказів задоволити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000830 внесеному до ЄРДР 26.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінльного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - рослини маку у загальній кількості 429 одиниць, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області (Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
справа № 208/1927/18
провадження № 1-кс/208/629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.05.2018 о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1