Справа №317/1871/18
№ 1-кс/317/716/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 16 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAF LF 45.220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру виїзду на проїжджу частину 465 км. автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу с. Відрадного, Запорізького району, Запорізької області, на якій організовано двосторонній рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на ділянку вказаної проїжджої частини, виконуючи маневр розвороту в напрямку м. Запоріжжя, допустивши тим самим зіткнення з автомобілем «DAEWOO-FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро, в межах смуги свого руху.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «DAEWOO-FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та був госпіталізований до лікувального закладу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

? Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь ушкодження?
?Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?
?Який механізм заподіяння даних ушкоджень?
?Чим могли бути нанесені дані пошкодження і в який термін?
?Чи міг ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , а також надати медичні документи за період його лікування - до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1