Справа №: 398/3009/18
провадження №: 1-кс/398/1024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 04.07.2018 року по 06.07.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження покрівлі та таємно викрала інструменти, які належать ОСОБА_4 , а саме: кутошліфувальну машину Дніпро-М МШК-1900Р, придбана 09.03.2017, перебувала у справному стані; зварювальний інвертор Edon-MMA-200, придбаний 04.01.2012, перебував у справному стані; два шуроповерти «Einhell AS18-2GA», придбані в 2002 та в 2004 роках, перебували у справному стані; термопістолет «Енергомаш ТП-20000», придбаний 03.11.2012, перебував у справному стані; лобзик ручний електричний «Интерскол МП-65Э-01», придбаний 14.12.2011, перебував у справному стані, що знаходилась в приміщенні літньої кухні, що розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Вищепразька, 17.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

06.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0001961 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001961 від 06.07.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.07.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 06.07.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.07.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001961 від 06.07.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031) на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 06.07.2018, не представленої на експертизу куто-шліфувальної машини Дніпро-М МШК-1900Р, придбаної 09.03.2017, яка перебувала у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06.07.2018, не представленого на експертизу зварювального інвертора Edon-MMA-200, придбаного 04.01.2012, який перебував у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06.07.2018, не представлених на експертизу двох шуроповертів «Einhell AS18-2GA», придбаних в 2002 та в 2004 роках, які перебували у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06.07.2018, не представленого на експертизу термопістолету «Енергомаш ТП-20000», придбаного 03.11.2012, перебував у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06.07.2018, не представленого на експертизу лобзика ручного електричного «Интерскол МП-65Э-01», придбаного 14.12.2011, який перебував у справному стані?

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА