Ухвала
Іменем України

13 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7827 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008951, щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Представник потерпілого звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши дотримання представником потерпілого порядку, строків касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що йому слід поновити строк на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2018 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , оскільки його пропущено з поважних причин.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на засудженого, який тримається під вартою.
Зазначену вимогу представником не виконано, до скарги не додано необхідну кількість копій для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання представника потерпілого щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Касаційну скаргу представника потерпілого залишити без руху.
Встановити представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7