Справа № 461/5085/18
Провадження № 1-кс/461/5522/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000361 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 25 червня 2018 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого управління ГУ НП у Львівській області з заявою про залучення ОСОБА_5 до цього кримінального провадження в якості потерпілого, втім, станом на 06.07.2017 року, всупереч вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України, адвокат не отримав документального підтвердження результатів розгляду свого клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, проте від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000361 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 червня 2018 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого управління ГУ НП у Львівській області з заявою про залучення ОСОБА_5 до цього кримінального провадження в якості потерпілого (25.06.2018 року відмітка про отримання).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, на час розгляду скарги у адвоката ОСОБА_6 даних про розгляд поданого клопотання немає; заявника про прийняте рішення не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим допущено неправомірну бездіяльність, що полягала у нездійсненні процесуальної дії, а саме не розгляді клопотання /обов`язок прямо передбачено ст. 220 КПК України/.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто звернення адвоката ОСОБА_6 від 25.06.2018 р., то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання.

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 25.06.2018 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати їм.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .