АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/279/18 Справа № 706/858/17 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №00000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні його потерпілим та про зобов`язання визнати потерпілим.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №00000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. На думку скаржника він є потерпілим від злочину у даному кримінальному провадженні, оскільки після прийняття рішення Європейським судом з прав людини слідчим та прокурором не з`ясовано, чи виконане рішення суду, яке слугувало підставою звернення до Європейського суду і дане рішення не виконане до цього часу. Також вважає, що після прийняття рішення Європейським судом з прав людини посадові особи державної виконавчої служби повинні були активізувати виконання рішення суду. Оскільки на даний час рішення суду не виконане в повному об`ємі вважає, що йому спричинена матеріальна та моральна шкода у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №00000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвала слідчого судді районного суду мотивована тим, що кримінальне провадження №00000152 від 24.03.2016 за заявою заступника Міністра юстиції спрямоване на встановлення винних осіб, внаслідок чиїх дій або бездіяльності рішенням Європейським судом з прав людини від 07.11.2013 із Державного бюджету України стягнуто 31906,73 грн. (еквівалентно 2000 євро) компенсації та 3133,4 грн. заборгованості за рішенням Національного суду, тобто даним злочином спричинено майнову шкоду саме Державі Україна. Таким чином під час розгляду скарги судом не встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 завдано шкоду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати її, та прийняти нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.11.2013 зазначено, що на Державу Україна покладений обов`язок виконати рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.10.1995. У зв`язку з невчасним виконанням вказаного рішення, станом на 01.10.2017 йому завдана майнова шкода з врахуванням індексу інфляції 215644 грн. 60 коп., а тому вважає, що він є потерпілим в рамках кримінального провадження 00000152 від 24.03.2016.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 рокупідлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи безіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру, про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або про відмову у відкритті провадження по ній.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 307, 309, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №00000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий :

Судді :