overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/7275/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

02 серпня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0003269 за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та заступника першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані особами, які мають на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0003269 за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та заступника першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року.
Встановити строк до 11 серпня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4246/18
Провадження № 1-кп/210/568/18
У Х В А Л А
іменем України
"31" липня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 13.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 20.06.2018 року підготовче судове засідання на 15 годину 45 хвилин 03 серпня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуКерівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність, слідчого в частині відмови, щодо виконання ухвали суду,-

встановив:

Керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира в справі № 295/6202/18 від 13.06.2018 року.

02.08.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасове скасування арешту з транспортного засобу в інтересах ОСОБА_4 ,-
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням в якому просить про тимчасове скасування арешту з транспортного засобу в інтересах ОСОБА_4 .

02.08.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/881/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000217 від 29.07.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000217 від 29.07.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000217 від 29.07.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на

15 год. 45 хв. 02 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. М. Грек.
Справа № 461/5198/18
Провадження № 1-кп/461/454/18
УХВАЛА

20.07.2018 року Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 20.07.2018 року о 10 год. 15 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 446/1407/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000304 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

31 липня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 03 серпня 2018 року о 14.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2242/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/697/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 серпня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду м.Львова від 11 червня 2018 року,

встановив:
цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого та проживвючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТзОВ «Трал Сервіс», раніше не судимого,

визнано винним за ч. 2 по ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати всіма видами транспорту строком на 3 роки.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за цим вироком.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 13840 грн. 80 коп. коштів витрачених під час досудового розслідування на проведення експертиз.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» (м. Київ вул. Бориспільська,9 ідентифікаційний код 32070461) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) 150 000 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» (м. Київ вул. Бориспільська,9 ідентифікаційний код 32070461) на користь потерпілої ОСОБА_6 , яка діє в свої інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) 600 000 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.

Даний вирок оскаржено представником цивільного відповідача ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду м.Львова від 11 червня 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 462/4208/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1072/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 14.11.2017 року описки,

встановила:
цією у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 відмовлено, а вирок Залізинчного районного суду м. Львова від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі. У заяві покликається на невірні ініціали потерпілого ОСОБА_6 та невірне прізвище потерпілої ОСОБА_9 , натомість правильним є імена: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні повного тексту ухвали апеляційного суду від 14.11.2017 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме зазначені невірні ініціали потерпілого ОСОБА_6 та невірне прізвище потерпілої ОСОБА_9 , натомість правильним є імена: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущена описка у мотивувальній частині ухвали підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 419 КПК України, -
постановила:
заяву ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року та вважати вірними імена потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

В решті заяви відмовити.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 472/475/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"02" серпня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшло до суду 20.07.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 02.08.2018 року.

В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаіОСОБА_1
Справа № 461/3378/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/695/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 серпня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2018 року,

встановив:
цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.02.2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Даний вирок оскаржено потерпілим ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/87/18
Справа № 356/371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 04.06.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 04.06.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих,обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 21 серпня 2018 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 04.06.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6749/18
№ провадження 1-кс/495/3740/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 угли про зобов`язання органу державної вади забезпечити дотримання прав особи шляхом негайного звільнення з-під арешту в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 угли про зобов`язання органу державної вади забезпечити дотримання прав особи шляхом негайного звільнення з-під арешту в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.08.2018 року о 08:10 годині.

Слідчий суддя: