Справа № 200/74/17
Провадження № 1-в/200/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро клопотання начальника ДУ- начальника арештного дому «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_4 про усунення сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ- начальника арештного дому «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_4 про усунення сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 , оскільки вирок суду від 13.03.2017 року не містить посилання щодо зарахування в строк відбуття покарання терміну перебування ОСОБА_5 під вартою з 16.11.2016 року за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, представник установи не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення сумнівів та протиріччя.

Прокурор у судовому засідання просив суд усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 щодо зарахування засудженому терміну перебування під вартою за вироком Жовтневого райсуда м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року .

Дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора суд приходить до наступних висновків.

Чинним кримінальним- процесуальним законодавством передбачено, що суд, який ухвалив вирок, у порядку його виконання має право усунути неточності про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2017 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 16 листопада 2016 рокупо день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року ОСОБА_5 визначений початок строку покарання з 13.03.2017 року.

Водночас, при винесенні даного вироку не зарахований термін перебування ОСОБА_5 під вартою з 16 листопада 2016 року по 13.03.2017 року з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України, що діяли на момент прийняття даного рішення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року, вирок Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року приведений у відповідність в частині призначеного йому покарання і на підставі ч.4 ст.70 КК України. шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 23.02.2017 року більш суворим, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, із конфіскацією всього особистого належного йому майна. В іншій частині вирок Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 13.03.2017 року залишений без змін.

Вищезазначене свідчить про наявність сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2017 року, в зв`язку з чим дана обставина потребує усуненню й уточненню, а тому суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2017 року термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 16 листопада 2016 року по 13 березня 2017 року за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника ДУ- начальника арештного дому «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_4 про усунення сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду від 13.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 .

Уточнити та зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2017 року термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 16 листопада 2016 року по 13 березня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1