Справа № 202/2580/18
Провадження № 1-кс/202/4066/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить звільнити з-під арешту, земельні ділянки за кадастровими номерами :02:010:0491, :02:010:0494, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити. також, слідчим до суду подано заперечення на клопотання, в яких зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_3 не відноситься до суб`єктів які мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000028, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2018 року накладено арешт на майно, в частині (відчуження, розпорядження та користування майном): земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0491, :02:010:0494, із забороною внесення змін до Державного земельного кадастру України, щодо даних земельних ділянок з метою забезпечення збереження речового доказу.
Як видно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 122471093 від 02.05.2018 року власником земельної ділянки за кадастровим номером :02:010:0491 є гр. ОСОБА_4 .

Як видно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 122471656 від 02.05.2018 року власником земельної ділянки за кадастровим номером :02:010:0494 є гр. ОСОБА_4 .

На підставі вище зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України не є тією особою, яка має право звертатися з даним клопотанням.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1