"01" жовтня 2018 р. Справа № 363/3868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 22.09.2018 року о 16 годині 43 хвилини до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22.09.2018 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання Вишгородського району неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в котрого під час огляду виявлено дорожню сумку синього кольору в якій знаходиться поліетиленовий пакет «BMW» чорного кольору в якому міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду «канабіс», після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час огляду місця події 22.09.2018 року, який проводився в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Київська, поблизу домоволодіння №13 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого, в присутності двох понятих, дістав з дорожньої сумки синього кольору та надав поліетиленовий пакет «BMW» чорного кольору, в якому міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду «канабіс». Слідчий в присутності двох понятих помістив наданий ОСОБА_4 поліетиленовий пакет «BMW» чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду «канабіс» до спец. пакету з індивідуальним номером №4324563 та вилучив.

23.09.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 23.09.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000866 від 23.09.2018 року речових доказів, а саме спец. пакет з індивідуальним номером 4324563 в якому міститься: поліетиленовий пакет «BMW» чорного кольору в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду «канабіс».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000866 від 23.09.2018 року, а саме спец. пакет з індивідуальним номером 4324563 в якому міститься: поліетиленовий пакет «BMW» чорного кольору в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду «канабіс» експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1