Ухвала
12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 621/208/15-к
провадження № 51-4491ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження,
встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого

2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року

заяву засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження залишено

без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 26 липня 2018 року касаційну скаргу засудженого було повернено оскільки він не усунув недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху.
Не погоджуючись з постановленими щодо нього судовими рішеннями ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою.
Перевіривши доводи касаційної скарги, надані до неї копії судових рішень, порядок та строки касаційного оскарження колегія суддів прийняла таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції може бути оскаржений

у касаційному порядку лише після його перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржених судових рішень вбачається, що вирок Зміївського районного суду Харківської області

від 27 лютого 2015 року в апеляційному порядку не переглядався. Отже, оскарження такого судового рішення у касаційному порядку не передбачено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Що стосується касаційного оскарження рішення апеляційного суду то колегія суддів касаційного суду дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, касаційну скаргу на судові рішення може

бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається

під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційна скарга засудженого подана до суду 23 липня 2018 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Одночасно засуджений заявив клопотання про поновлення цього строку, проте обґрунтованих підстав для його поновлення та жодної поважної причини пропуску строку на звернення до суду

з касаційною скаргою засуджений не вказав.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції

за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку касаційного оскарження.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд приходить

до висновку, що касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року слід повернути засудженому ОСОБА_4 у зв`язку

з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження

та відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 2 ст. 428, ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року.
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року.
Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: