Справа 562/1163/18
У Х В А Л А

іменем України

04.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
03 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 07 квітня 2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно та систематично наносив численні удари руками та ногами по голові, животі та тулубу ОСОБА_5 . Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, шиї, рани в ділянці лівого вуха, рваної рани слизової оболонки лівої щоки, закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, відкритого перелому стінок правої верхньощелепної пазухи та перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи, які згідно із п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ Украіни № 6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я; закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер з обох сторін, двобічного пневмоплевротораксу, множинних осаднень та гематоми грудної клітки, які згідно із п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння; гематом та осаднень м`яких тканин передньої черевної стінки, попереку, множинних забоїв верхніх кінцівок, гематом сідниць, які згідно із п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.04.2018 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.
Відповідні відомості по даному факту 08.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зокрема, підозрюваним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, одружений, неодноразово судимий.
Потерпілою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України.
Оцінюючи характер, обставини вчинення кримінального правопорушення виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
В судовому засіданні старший слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, досягнення зазначених завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 08.04.2018 року задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64), на вирішення яким поставити наступні запитання:
1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними ?

2)Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати ?

3)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

5)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу ?

6)Які індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому діянь, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо) ?

7)Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання ?

8)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку ?

9)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом та (або) наркоманією ?
Надати в розпорядження експертів (-ам) такі матеріали:

1)
1) матеріали кримінального провадження №0000200 (ЄРДР від 08.04.2018 року);

2)при необхідності додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

До проведення експертизи залучити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, неодноразово судимого, (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 14.06.2017, орган, що видав 5619) до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1