Справа № 750/5074/18
Провадження № 1-кс/750/1879/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 20.02.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення кримінальної справи за № 1-п-35/07 (78/00770), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресую АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що посадові особи ЧАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи своїм службовим становищем, 17.08.1994 списали в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", кошти з депозитного рахунку ОСОБА_5 , без дозволу останнього.

01.08.2005 прокуратурою Чернігівської області за фактом зловживання посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була порушена кримінальна справа, але 23 листопада 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №1н-35/2007) була закрита у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та ст.11-1 КПК України.

У постанові суду зазначено (це рішення набрало законної сили), що 17.08.1994 р посадові особи ЧАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, без заяви ОСОБА_6 , в якій би він виразив свою згоду, з його рахунку, відповідно до розпорядження з відміткою «на погашення поточного кредиту» організували незаконне перерахування на рахунок № НОМЕР_1 коштів у сумі 92615277 крб. (926,1 грн.), у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим посилання слідчого у своєму клопотанні, про ще й можливість вилучення вказаної кримінальної справи не містить обґрунтування, оскільки слідчий не зазначає, які саме конкретні документи потребують вилучення, так як п. 3 ч. 2 статті 160 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо), у зв`язку з чим в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінальної справи за № 1-п-35/07 (78/00770), з можливістю ознайомитись з матеріалами справи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1