Справа № 590/1378/18
Провадження № 1-кс/590/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 06.06.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , з її банківської картки АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в розмірі 4000 грн., при цьому остання повідомила свої персональні дані.
Даний факт 08.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , слідству необхідно отримати роздруківки операцій по картці АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , повні дані даної особи (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, місце реєстрації) за період часу з 01 год.00 хв. до 23 год. 00 хв. 06 червня 2018 року з наданням всіх номерів рахунків, з яких було знято грошові кошти, фото- відеоматеріали в період знімання коштів з даних рахунків. Дана інформація і документи знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка отримала перераховані потерпілою кошти, особи власника рахунку, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.
Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Особа, АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомила заяв про відкладення розгляду клопотання суду не надано. У зв`язку з викладеним, клопотання розглянуто за відсутності представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000168 від 08.06.2018 року встановлено, що 06.06.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , з її банківської картки АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в розмірі 4000 грн., при цьому остання повідомила свої персональні дані.
Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в з 01.01.2018 року по теперішній час вона є клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неї є дві картки: зарплатна та кредитна № НОМЕР_1 . На кредитну картку було зараховано 10000 грн., якими вона не користувалася, а на картці по якій вона отримувала заробітну плату коштів не було. 06 червня 2018 року близько 15 год. їй прийшло смс-повідомлення з невідомого номера про те, що її картка АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 заблокована і що їй необхідно зателефонувати на даний номер, з якого прийшло смс-повідомлення. Вона зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала на даний номер. Їй відповів чоловік, який представився оператором АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що її картка заблокована на 2 місяці. Оператор сказав, що для того аби розблокувати картку їй необхідно назвати дату, місяць і рік свого народження, що вона і зробила. Назвавши добровільно свою дату, місяць і рік народження, по проханню оператора, вона назвала останні чотири цифри картки, по якій вона отримує заробітну плату. Потім оператор їй сказав, що у неї є ще одна картка і що по даній картці необхідно назвати також чотири останні цифри, так як без даної картки неможливо буде розблокувати картку, на яку вона отримую заробітну плату. Вона добровільно назвала дані чотири цифри 8932 своєї кредитної картки. Оператор повідомив, що їй прийде смс-повідомлення і дане смс необхідно буде йому назвати для підтвердження розблокування її картки. Їй на мобільний прийшло смс-повідомлення з цифрами 9432 і вона повідомила дані цифри оператору. Оператор знову їй повідомив, що прийде ще одне смс-повідомлення для розблокування другої картки. Дане смс-повідомлення прийшло, цифр вона не запам`ятала, яке вона також повідомила оператору. Оператор повідомив, що їй необхідно вставити кредитну картку у банкомат і роздрукувати чек. Вона повідомила оператору, що цього робити не буде, так як даний банкомат розташований понад 5 км від її місця проживання. Через кілька хвилин їй зателефонував оператор АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 і повідомив, що на її кредитну картку здійснена кібер-атака і що їй необхідно написати заяву у поліцію з приводу того, що з її кредитної картки зняті грошові кошти в сумі 4000 грн. В телефоні ОСОБА_5 ні смс-повідомлень, ні номера телефону, з якого їй телефонували не залишилося.

На даний час проведеними слідчо-оперативними заходами по даному кримінальному провадженні особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки інформація про банківські рахунки, які відкрито АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про особу, яка відкрила рахунки та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, банківську таємницю.
Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки роздруківки операцій по картці АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , повні дані даної особи (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, місце реєстрації) за період часу з 01 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 06 червня 2018 рокуз наданням всіх номерів рахунків, з яких було знято грошові кошти, фото- відеоматеріали в період знімання коштів з даних рахунків, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки операцій по картці АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , повні дані даної особи (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, місце реєстрації) за період часу з 01 год.00 хв. до 23 год. 00 хв. 06 червня 2018 р. з наданням всіх номерів рахунків, на які було перераховано та з яких було знято грошові кошти належні ОСОБА_5 , адреси зняття даних грошових коштів, фото,- відеоматеріали в період знімання коштів з даних рахунків, що заходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали до 26 листопада 2018 року.
Роз`яснити АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1