Єдиний унікальний номер 448/981/18
Провадження № 1-кп/448/124/18
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/981/18
провадження №1-кп/448/124/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000205 від 20.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 20.04.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 19.04.2018 року о 21:00год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів руками по правій руці та один удар металевим саком по голові зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 рану на лобі, один синець та три садна на правій руці, які утворились від контакту з тупими предметами та кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

13.07.2018 року через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 надано письмову заяву, згідно якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, який надав клопотання, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за №0000205 від 20.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1