Справа №589/3155/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/534/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2018 року на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження мотивуючи подання тим, що після автоматичного розподілу даної справи неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки в суді працює 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_5 уповноважений розглядати справи відносно неповнолітніх перебуває у відпустці з 1.08.2018 р. по 29.08.2018 р. Судді ОСОБА_6 не розподіляються справи за 14 днів, у зв`язку з тим, що з 20.08.2018 р. він буде перебувати у щорічний відпустці. Суддя ОСОБА_7 також з 20.08.2018 р. по 16.09.2018 р. буде перебувати у відпустці, а суддя ОСОБА_8 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВККСУ, від 1.09.2011 р.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області працює 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_5 , який уповноважений розглядати справи відносно неповнолітніх перебуває у відпустці з 1.08.2018 року по 29.08.2018 року, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 20.08.2018 року також перебувають у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_8 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВККСУ, від 1.09.2011 року. Відносно п`ятого працюючого судді в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області у внесеному поданні відомостей не зазначив чому цей суддя не може здійснювати судовий розгляд матеріалів, а тому не відомо, чи може даний суддя здійснювати правосуддя у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки після 29 серпня 2018 року суддя ОСОБА_5 буде здійснювати правосуддя, то колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в. о. голови суду, так як у Глухівському міськрайонному суді Сумської області можливо буде утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3