Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1396/18

Номер провадження: 1-кс/511/510/18

21.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи.
Клопотання про надання доручення на залучення експерта відповідає вимогам ст. 243 КПК України.
Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що співробітниками Роздільнянської місцевої прокуратури за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_4 являючись депутатом Захарівської районної ради VII скликання подала щорічну декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік (далі Декларація) 29.03.2018року.
У пункті 2.2 Декларації ОСОБА_4 вказала інформацію про членів сім`ї, а саме чоловіка ОСОБА_5 .
Так, у пункті 3 «об`єкти нерухомості» ОСОБА_4 вказала наступні об`єкти:
- земельну ділянку загальною площею 1683 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.10.2012року;
- земельну ділянку загальною площею 1500 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.12.2012року;
- земельну ділянку загальною площею 46093 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить направі приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 25.11.2015 року.
Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказано в Декларації:
- земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1;
- квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 246,2 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1 ;
- житловий будинок загальною площею 117,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3 , дата набуття права 03.06.2009, розмір частки 1/1.
Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказане в Декларації:
- нежитлове приміщення, ток з господарськими будівлями загальною площею 3687,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 24.09.2015 року розмір частки 1/1;
- тваринницьке приміщення, нежитлова будівля загальною площею 1491,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;
- нежитлове приміщення, тваринницьке приміщення, загальною площею 1703,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;
- нежитлове приміщення, сіносховище, загальною площею 980,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1.;
- нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 186,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1 ;
- житловий будинок, загальною площею 245,7 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_5 , дата набуття права 22.02.2007, розмір частки 1/1.
З метою встановлення вартості не задекларованого майна, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , який є чоловіком суб`єкта декларування ОСОБА_4 необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав з цього приводу пояснення.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід залучити експерта для проведення судової оціночно будівельної експертизи до кримінального провадження № 0000016 від 24.05.2018 року. Проведення даної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.
1.Доручити експертній установі, а саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провести судову оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000016 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідної кваліфікації.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, сіносховища, яке розташоване за адресою: Одеська область, Захарівський район, с. Росіянівка, вул. Лісова, будинок 2, станом на 31.12.2016?
- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, сіносховища, яке розташоване за адресою: Одеська область, Захарівський район, с. Росіянівка, вул. Лісова, будинок 2, станом на 31.12.2017?
3. Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
4.Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
5. Висновок викласти на українській мові та направити його до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1