05.10.2018 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6773/18
Провадження № 1-в/644/656/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2018р. м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 06.02.2018 року Орджонікідзевський районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання .

В обґрунтування подання заступник начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 посилається на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 02.08.2018 року він не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 07.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що в день реєстрації він затримався на роботі. Документ в підтвердження цього ним надано не було, оскільки він працює не офіційно. 07.08.2018 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з відсутністю документального підтвердження поважності не прибуття на реєстрацію 02.08.2018 року. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_4 просить розглядати подання без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

19.04.2018 року ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де був ознайомлений порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання , про що дав підписку. В подальшому, у встановлений день реєстрації 02.08.2018 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації.

07.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що в день реєстрації він затримався на роботі. Документ в підтвердження цього не надав. В цей же день засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття на реєстрацію. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Згідно листка реєстрації, у встановлений день реєстрації 06.09.2018 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В подальшому, 10.09.2018 року заступник начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробування та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевказані норми закону, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість даного подання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку та отримано з цього приводу попередження лише один раз. Та відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 прибув до інспекції в наступну встановлену дату для реєстрації, а саме: 06.09.2018 року. Більш порушень з цього приводу матеріали справи не містять.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537,539КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1