Справа №463/3132/18
Провадження №1-кп/463/426/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

26 червня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002647 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженики смт. Драбів Черкаської області, українки, громадянки України, розлученої, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 домовилась з невстановленою слідством особою про виготовлення завідомо підробленого документу про освіту. Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні документу, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю, діючи умисно, передала невстановленій особі свої анкетні дані. В подальшому за попередньою домовленістю ОСОБА_4 зустрілася з невстановленою особою, яка виготовила на її прохання підроблений документ про освіту, де діючи умисно, придбала в такої завідомо підроблений диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.1994 на ім`я ОСОБА_4 , про те, що вона закінчила Львівську комерційну академію за спеціальністю Облік і аудит та отримала кваліфікацію економіст.

Крім того, в період часу з 2000 по 2006 рр., в точно не встановлений час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1994 на ім`я ОСОБА_4 , про те, що вона закінчила Львівську комерційну академію за спеціальністю Облік і аудит, та отримала кваліфікацію економіст, діючи умисно, завідомо знаючи що даний диплом підроблений, а саме що в ньому зазначені неправдиві відомості щодо навчання останньої у вказаному навчальному закладі, перебуваючи по вул.Таджицькій, 4 у м. Львові, з метою відповідності кваліфікаційним вимогам обійманої посади головного бухгалтера, подала його інженеру з підготовки кадрів Державного спеціалізованого підприємства Львівський державний міжобласний спеціальний комбінат ОСОБА_6 , який згідно посадової інструкції відповідав за ведення встановленої документації з кадрів, після чого останній зробивши копію вказаного документу, долучив його до матеріалів особової справи ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивував тим, що злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, вчинені обвинуваченою відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення нею злочинів пройшло 3 роки, тому на підставі п.1.ч.1 ст. 49 КК України просив звільнити останню від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримала, просить таке задоволити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що закінчення строків давності являється підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, в зв`язку з чим не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пункт 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачає, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, злочини передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення даних злочинів КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років або штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як вбачається із обвинувального акту, злочини вчинені ОСОБА_4 до 2006 року, а тому, строк встановлений п.1 ч.1 ст.49 КК України пройшов.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002647 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1