У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 09.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо таємного викрадення належної їй твердопаливної пічки з подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час проведення 18.05.2018 огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було вилучено викрадену піч, виготовлену з чорного металу, яка належить ОСОБА_5 .
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити запитання щодо середньо-ринкової вартості викраденої металевої пічки, виготовленої кустарним способом з чорного металу, б/в, яка має сліди іржі, висотою 52 см, діаметром 22 см, товщиною металу 10 мм, в верхній частині якої розташований отвір для димоходу з чорного металу, висотою 4 см, діаметром горловини 11 см, товщиною металу горловини 3 мм, та на якій знаходяться дверцята виготовлені з чорного металу, висотою 21 см, шириною 29 см, товщиною металу двері 3 мм, станом на 04.05.2018.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000381 від 09.05.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 08.05.2018 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.05.2018; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу огляду місця події від 08.05.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.05.2018; протоколу огляду місця події від 18.05.2018 з фототаблицею; протоколу допиту свідка від 18.05.2018; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість металевої пічки, виготовленої кустарним способом з чорного металу, б/в, яка має сліди іржі, висотою 52 см, діаметром 22 см, товщиною металу 10 мм, в верхній частині якої розташований отвір для димоходу з чорного металу, висотою 4 см, діаметром горловини 11 см, товщиною металу горловини 3 мм, та на якій знаходяться дверцята виготовлені з чорного металу, висотою 21 см, шириною 29 см, товщиною металу двері 3 мм, станом на 04.05.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1