гСправа № 358/1233/18 Провадження № 1-кс/358/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Фінансова компанія» «Фангарант груп» в особі ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність слідчих СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді 14.08.2018 року надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія» «Фангарант груп» в особі ОСОБА_2 ..

У своїй скарзі заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 27.07.2018 року заявником було подано на адресу Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за вих. № 5360 від 25.07.2018 року.

У відповідь заявник не отримав жодної офіційної інформації щодо розгляду вищезазначеної зави.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником будь якої інформації для з`ясування початку перебігу строку не надано, у той час, як подана до суду скарга датована 14 серпня 2018 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку заявником не подано, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ТОВ «Фінансова компанія» «Фангарант груп» на дії чи бездіяльність слідчих СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія» «Фангарант груп» в особі ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1