Справа № 686/8062/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставчинці, Хмельницького району, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0001068,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001068 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

15.03.2018 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у тому, що він, 11.02.2018 р., близько 21:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, що склались між ними, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя потерпілої, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу правої передвушної ділянки, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: показання потерпілої ОСОБА_6 ; показання свідка ОСОБА_7 показання свідка ОСОБА_8 ; протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Разом з тим, ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, за місцем проживання характеризується позитивно, після конфлікту з колишньою дружиною поїхав за кордон на роботу та не був обізнаний про наявність кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою та,визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк покладення на ОСОБА_8 відповідних обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 19.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покласти на нього, визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме.

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Ухвала, в частині покладення на ОСОБА_8 обов`язків, діє до 19.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя