Провадження № 1-кс/537/583/2018
Справа № 537/2152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , законного представника заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000447.
На обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000447 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заявник ОСОБА_3 є підозрюваною в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 є її законним представником. У зв`язку з тим, що у заявника є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та заінтересованості в результатах кримінального провадження слідчого ОСОБА_6 просить відвести останню від подальшого розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 подану заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечувала. Вказала, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 закінчено та обвинувальний акт передано до суду.
Заслухавши учасників розгляду заяви, вивчивши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчим суддею, встановлено, що слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проводила досудове розслідування кримінального провадження № 0000447, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31.05.2018 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, тобто досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1