Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3582/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000554 від 30.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Р.Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, притягнутий до кримінальної відповідальності 31.07.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2018 року, близько 1 години, ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території біля магазину «Твій Хліб» по вул. Героїв Майдану, 5, м. Овруч, побачив перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , який спав на землі та поряд із ним лежав мобільний телефон. З метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia - 6680» з флеш накопичувачем Team MicroSDHC 1GB, належний останньому та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 409 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 4 серпня 2018 року до нього прийшов в гості ОСОБА_6 та вони перебували з ним за місцем його проживання, а саме в квартирі. В пізню пору доби, біля 1 години, вони вирішили вийти на вулицю та пройти до магазину, щоб купити цигарок. Вийшовши з квартири, вони з ОСОБА_7 пішли в напрямку центральної дороги в м. Овруча та вийшли від його будинку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік від будинку його проживання. Він вирішив зайти за вказаний магазин по особистих справах та, пройшовши за споруду вказаного магазину, він помітив лежачого на землі в нетверезому стані чоловіка, який спав за спорудою магазину. Цього чоловіка він дещо штурхнув щоб переконатися чи він не прокидається і помітив біля його рук на землі мобільний телефон марки «Нокіа». Переконавшись, що навкруги нікого не має, він підібрав вказаний мобільний телефон та вийшов із-за магазину. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 31.08.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія до магазину «Твій хліб», яка знаходиться в АДРЕСА_2 , де було викрадено мобільний телефон марки «Nokia - 6680» з флеш накопичувачем Team MicroSDHC 1GB.

а.с.п. 15-16

- протоколом огляду місця події від 01.09.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється службовий кабінет №32 Овруцького ВП, де під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia - 6680» з флеш накопичувачем Team MicroSDHC 1GB.

а.с.п. 17-18

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 14.09.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість мобільного телефону марки «Nokia - 6680» з флеш накопичувачем Team MicroSDHC 1GB, станом на 04.08.2018 року, з урахуванням зносу, становить 409,00 грн.

а.с.п. 21

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п. 22-23

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia - 6680» з флеш накопичувачем Team MicroSDHC 1GB залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1