Справа № 461/5471/18
Провадження № 1-кс/461/6192/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

26.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт автомобіля, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000431 від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , виданого Бродівським ВРЕР при ГУ МВС України у Львівській області. належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження та експлуатації. Окрім того, просить місцем зберігання автомобіля визначити територію підсобного господарства, що знаходиться, біля будинку №64 в с. Дітківці Бродівського району Л/о, є огородженою та під охороною.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений транспортний засіб являється речовим доказом, оскільки на ньому могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати до закінчення експертиз, які призначені в ході досудового розслідування.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.07.2018 приблизно о 23 годині 15 хвилин в м. Броди на перехресті автодороги сполученням Київ Чоп та вул. Тернопільська Львівської області відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів ) за участю вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_4 (словацька реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди, водій автомобіля «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його пасажир - ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди. Обидва ТЗ отримали технічні пошкодження.

Досудове розслідування у вищевказаному провадженні здійснюється СУ ГУ НП у Львівській області.

25.07.2018 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , виданого Бродівським ВРЕР при ГУ МВС України у Львівській області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2018 автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Оскільки на автомобілі марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення та інше, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище предмети та речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , виданого Бродівським ВРЕР при ГУ МВС України у Львівській області. Належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію підсобного господарства, що знаходиться, біля будинку №64 в с. Дітківці Бродівського району Л/о.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .