Справа № 132/1502/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"16" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21.03.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 21.03.2018 року по 17.05.2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 17.05.2018 року, кримінальне провадження ще не завершене, обвинувачений вчинив тяжкий злочин за обтяжуючих обставин, постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів немає, зловживає спиртними напоями, знаючи про покарання передбачене санкцію ч. З ст. 185 КК України (у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років) та усвідомлюючи відповідальність за вчинене діяння, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, відповідно продовження строку тримання під вартою буде співрозмірним обвинуваченому та суспільній небезпечності вчиненого ним діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою заперечував, просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 5 червня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 16 травня 2018 року по 14 липня 2018 року включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу на більш м`яку відмовити.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1