УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працює, підозрювану у кримінальному провадженні № 0007013, внесене до ЄРДР 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за реєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працює, підозрювану у кримінальному провадженні № 0007013, внесене до ЄРДР 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ СП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007013, внесене до ЄРДР 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом огляду місця події, від 25.06.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2018року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.06.2018року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.06.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.06.2018р.; довідкою адміністратора магазину від 25.06.2018р; поясненнями ОСОБА_4 від 25.06.2018р.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Метою даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам ухилитися від явки до слідчого, прокурора та суду, будь-яким чином незаконно впливати на свідків, оскільки остання може в майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про що свідчать дані, які містяться у протоколі огляду місця події, від 25.06.2018р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2018року; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 25.06.2018року; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 25.06.2018р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 25.06.2018р.; довідці адміністратора магазину від 25.06.2018р; поясненнях ОСОБА_4 від 25.06.2018р.

25 червня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, копію якого залучено до матеріалів клопотання.

Даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри повідомленої останній, а тому слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Враховуючи, те, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому в даному випадку наявний ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

При цьому, враховується у відповідності до ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення, те, що вона має місце реєстрації та проживання.

Також, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що запобіжний захід застосовується в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працює, підозрювану у кримінальному провадженні № 0007013, внесене до ЄРДР 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків до 24 серпня 2018 року включно.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя