Справа № 577/2546/18
Провадження № 1-кс/577/1093/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000514 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000514 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 18.05.2018 року по 21.05.2018 року невстановлена особа, шляхом злому, проникла до нежитлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електроінструментів, належних ОСОБА_4 : перфоратора «Енхель», електролобзика «Крафт», зварювального апарату «Джерард», бензопили «Олео-мак», кутошліфувальної машини «Крафт», кутошліфувальної машини «Макіта», дискової пили «Інтерскол».

22.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено від 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000514 від 22.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей, станом на травень 2018 року:

1) перфоратора «Еinhell S50», придбаного 27.05.2012 року, в справному стані, використовувався за призначенням;

2) електролобзика «CRAFT JSV-800SL», придбаного в 2012 року , в справному стані, використовувався за призначенням;

3) зварювального апарату «GERRARD MMA-200», придбаного в 2014 року, в справному стані, використовувався за призначенням;

4) бензопили «ОLEO-MAC CS35», придбаної 11.06.2014 року, в справному стані, використовувалась за призначенням;

5) кутошліфувальної машини «CRAFT CAG-125», придбаної в 2014 року, в справному стані, використовувалась за призначенням;

6) кутошліфувальної машини «МАКІТА-230», придбаної в 2015 року, в справному стані, використовувалася за призначенням;

7) дискової пили «ІнтерсколДП-140, придбаної в 2016 року, в справному стані, використовувалась за призначенням.

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1