Справа № 729/540/18
1-кс/729/149/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення на проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

29.05.2018 приблизно 02 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець Чернігівської області м. Прилуки вул. 8 Березня, рухаючись на автомобілі марки ГАЗель Т95-3302 днз НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка на 72 кілометрі зі сторони м. Київ не впорався з керуванням транспортного засобу , виїхав в правий кювет, де здійснив наїзд на ростуче дерево. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29.05.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При виїзді на місце події встановлено, що на 72 кілометрі автодороги Київ-Суми-Юнакіївка в правому кюветі знаходиться пошкоджений автомобіль марки ГАЗель Т95-3302 днз НОМЕР_1 при огляді якого в салоні виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 з видимими тілесними ушкодженнями. Труп ОСОБА_4 направлено в морг м. Бобровиця вул. О. Бичка, 1.

Труп ОСОБА_4 направлено на зберігання в морг м. Бобровиця, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. О. Бичка, 1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є директором ПП «Діма-С», яка займається перевезенням хлібо-булочних виробів по території Чернігівської та Київської областей. Водієм в нього на підприємстві працював ОСОБА_4 , який 28.05.2018 прибув до хлібзаводу в м. Київ вантажитись хлібом. Знаходився він на автомобілі Газель днз НОМЕР_1 . Приблизно 00:10 години він виїхав в напрямку м. Прилуки так як там він мав розвозити хліб. 29.05.2018 до свідка зателефонували працівники поліції та повідомили про те, що ОСОБА_4 керованим автомобілем з`їхав в кювет, тобто потрапив в ДТП. В результаті ДТП він загинув.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29.05.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

п. 1 ч. 2 ст.242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості, локалізація?
4.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для водія автомобіля ГАЗель днз НОМЕР_1 ?

5. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Зобов`язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта ухвалу про направлення трупа ОСОБА_4 на судово-медичний розтин.

Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :