г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2222/18
Номер провадження 1-кс/213/646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000650 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про призначення судової економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000650 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000650 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за фактом службової недбалості посадових осіб Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року на замовлення Криворізької місцевої прокуратури № 1 приватною аудиторською фірмою надано звіт про фактичні результати перевірки стосовно підтвердження відповідності перерахування коштів при виконанні договору підряду № 20/6 від 15.03.2016 року за період з 15.03.2016 року станом на 31.12.2016 року. Відповідно до вищезазначеного звіту встановлено ряд порушень службовими особами Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу при здійсненні оплат відповідно до договору підряду № 20/6 від 15.03.2016 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи підтверджуються документально виявлені порушення в діях службових осіб та чи підтверджується документально сума встановлених збитків, зазначена в звіті про фактичні результати перевірки), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, зазначивши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову економічну експертизу по кримінальному провадженню №0000650 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи підтверджуються документально виявлені порушення в діях службових осіб Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу при здійсненні оплат відповідно до договору підряду № 20/6 від 15.03.2016 року, зазначені у звіті про фактичні результати перевірки стосовно підтвердження відповідності перерахування коштів при виконанні договору підряду № 20/6 від 15.03.2016 року за період з 15.03.2016 року станом на 31.12.2016 року?

-Чи підтверджується документально сума встановлених збитків, зазначена у звіті про фактичні результати перевірки стосовно підтвердження відповідності перерахування коштів при виконанні договору підряду № 20/6 від 15.03.2016 року за період з 15.03.2016 року станом на 31.12.2016 року від 06.07.2018 року, вчинені службовими особами Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000650:

-направити експертам оригінал звіту про фактичні результати перевірки стосовно підтвердження відповідності перерахування коштів при виконанні договору підряду № 20/6 від 15.03.2016 року за період з 15.03.2016 року станом на 31.12.2016 року від 06.07.2018 року - для дослідження;
-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 08.06.2018 року - у разі необхідності;

-направити експертам копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .