пр. № 1-кс/759/2266/18
ун. № 759/8068/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним садівником, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаєҐв АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.05.2018, приблизно о 16 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 2677,90 грн., яке належить ТОВ "Епіцентр К", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 27.05.2018, приблизно о 15 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», вирішив таємно викрасти чуже майно з даного торгового магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 27.05.2018, приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись, тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме : штуцер для приєднання шланга, в кількості 2 штуки, загальною вартістю без ПДВ 76 грн. 70 коп., кран кульовий «Фадо нью», в кількості 2 штуки, загальною вартістю без ПДВ 180 грн. 80 коп., перехідник латунний ( футорка) «Патароні», в кількості 4 штуки, загальною вартістю без ПДВ 134грн. 00 коп., кепка тактична 5.11, в кількості 1 штука, загальною вартістю без ПДВ 610 грн.00 коп., футболка «Доберманс Хатчет», в кількості 2 штуки, загальною вартістю без ПДВ 1180 грн.00 коп., дзиґа серія`Стандарт з пристроєм старту», в кількості 1 штука, загальною вартістю без ПДВ 465 гривень 00 коп., поплавок вальсовий 1,0 г. 3257 Карбон, в кількості 2 штуки, загальною вартістю без ПДВ 656 гривень 00 коп.;

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті таємно викрасти товар, перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони ТОВ «Епіцентр К» разом з наявним при ньому товаром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні просив змінити адресу домашнього арешту та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в нічну пору доби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 27.05.2018, відповідно до якого було вилучено викрадене майно, показами свідків, які повідомили про обставини вчинення злочину, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: працює не офіційно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимий, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 27.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1