28.09.2018
Справа № 642/4043/18
Провадження № 1-кс/642/2546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, із вищою освітою, інваліда 3-ї групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 у 2017 р. переніс інфаркт, є інвалідом 3-ї групи, пенсіонером, у 1992р. під час строкової військової служби приймав участь у бойових діях та був контужений і поранений. На теперішній час стан здоров`я підозрюваного значно погіршився, і перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, він позбавлений можливості проходження амбулаторного лікування та відновлювальних заходів. Окрім того, він отримує пенсію в розмірі мінімального прожиткового мінімуму, і її не вистачає навіть на ліки, тому ОСОБА_6 необхідно працювати, щоб підтримувати задовільний матеріальний стан.
СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001968 від 05.08.2018р. за ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується: показами потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_10 ; показами потерпілого ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 , показами свідка ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення для впізнання потерпілим, виписками з медичних карток потерпілих,та іншими матеріалами, доданими до клопотання.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2018р. підозрюваному ОСОБА_6 за клопотанням слідчого, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 серпня 2018р. ухвалою апеляційного суду Харківської області вказана ухвала слідчого судді була скасована та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 . При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено наявність наступних ризиків стосовно підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та зазначив, що на даний час слідством почали відкриватися матеріали досудового розслідування. Ризики, зазначені в ухвалі апеляційного суду, зменшилися. Всі свідки та потерпілі допитані. Ризики спотворення чи знищення речових доказів відсутні, оскільки вони знаходяться у органа досудового слідства. Також відсутній ризик ухилятися від слідства та суду, оскільки підозрюваним не порушувалися умови домашнього арешту, він завжди та вчасно прибував до слідчого за першим викликом, про що надана відповідна довідка. ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи, переніс інфаркт та виписаний під лікарняний нагляд кардіолога, та повинен систематично проводити медичні обстеження та лікування. Крім того, його пенсія, як інваліда, не може забезпечити можливість придбання ліків, а також утримувати себе та свою родину, тому він намагається працевлаштуватися до ФОП, але не зможе працювати, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом.
Підозрюваний у повному обсязі підтримав думку захисника та додатково зазначив, що його пенсія складає 1400 грн., його дружина не працює, і йому необхідно два рази на тиждень відвідувати кардіолога.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що залишилися ризики, вказані в ухвалі апеляційного суду, окрім ризику спотворення чи знищення речових доказів. Усі обставини кримінального провадження будуть досліджуватися у суді і підозрюваний не позбавлений заявити клопотання про заміну запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання. На сьогодні планується закінчення досудового розслідування та вручення обвинувального акту підозрюваному.

Слідчий підтримав думку прокурора та на питання захисника зазначив, що ОСОБА_6 , дійсно завжди з`являвся на усі виклики та не порушив умови домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника з додатками, а також матеріали клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження 1-кс/642/1933/18), слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно до п. 3, 4, 5, 7 ч.1 ст.178 КПК України, дослідивши клопотання захисника, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 у 2017 році переніс інфаркт та в період з 19 липня по 01 серпня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у зв`язку з цим захворюванням. Під час проходження строкової військової служби у 1992 році приймав участь у бойових діях, був контужений та поранений, в зв`язку із чим на даний час страждає на низку захворювань, зокрема: стабільна стенокардія напружена, постінфарктний кардіосклероз, стенозируючий коронаросклероз, атеросклероз аорти, гіпертонічна хвороба 3-ї стадії 1-го ступеня, гіпертензивне серце, змішана енцелофапатія, з лікворно-гіпертензійним, вираженим астено-невротичним, цефалічними синдромами, панична атака, вертеброгенна торакалгія, лаврированна дипресія, еутиреоз, гепатоз, виразкова хвороба 12-персної кишки, хронічний бронхіт, хронічний простатит. Дані обставини свідчать про потребу ОСОБА_6 не тільки у лікуванні в медичних закладах, а й у придбанні лікарських засобів. ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи, пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1400 грн., що є досить незначною грошовою сумою. 26.09.2018р. ОСОБА_6 уклав з ФОП ОСОБА_15 попередню домовленість про працевлаштування на роботу, про що є довідка ФОП ОСОБА_15 .

Окрім того, як зазначено прокурором - досудове слідство підійшло до стадії закінчення, допитано усіх свідків та потерпілих, та усі докази по справи зібрано. Це свідчить про зменшення ризиків, зокрема зник ризик сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та зменшився ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки усі вони на даний час допитані органом досудового розслідування. Також, суд бере до уваги довідку слідчого від 25.09.2018р. про неухильне виконання ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту.

Усі ці обставини у своїй сукупності свідчать про те, що на даний час ризики стосовно ОСОБА_6 зменшилися, і для їх запобігання є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешти лише у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 196, 201, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. строком на два місяці поклавши на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

2)не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

5)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

6)здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

7)носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2018р.

Зобов`язати ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час для виконання до відповідного відділу національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1