Справа № 478/1205/18 Провадження № 1-кп/478/91/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника органу з питань пробації ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
02 червня 2018 року близько 16 год. ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна і знаходячись з дозволу власника ОСОБА_9 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом вільного доступу з гаманця потерпілого ОСОБА_10 викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на зазначену суму, яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і пояснив, що дійсно на початку червня 2018 року перебував в гостях у ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат приміщення будинку побачив рюкзак, який був залишений ОСОБА_10 , і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, дістав з рюкзаку гаманець з якого викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., які в подальшому витратив на продукти харчування, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 червня 2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_10 про те, що в період часу з 16 год. 02.06.2018 року до 05 год.30 хв. 03.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з належного йому рюкзаку викрала 1000 грн., що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 45).
Даними протоколу огляду місця події від 08.06.2018 року та таблиці зображень до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення будинку АДРЕСА_1 у якому зафіксовано відсутність у чоловічому портмоне, належному потерпілому ОСОБА_10 двох купюр номіналом по 500 грн.(а.к.п. 47-48).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року про те, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих, законного представника та захисника розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення будинку АДРЕСА_1 , що мало місце 02.06.2018 року близько 16 год. (а.к.п.53-59).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 , яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання та навчання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства,а також враховуючи умови його життя, виховання та рівень розвитку і враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75, ст.104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст.75, ст.104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя