Справа № 333/1889/18
Провадження №1-кс/333/674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001062 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.09.2004 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3, 4 ст. 84, 17 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 05.03.2007 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 років позбавлення волі. Приєднано до вироку Заводського p/с, визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.08.2011 р., по відбуттю строку покарання;

- 30.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001062 відносно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що приблизно о 21 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, повторно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про відсутність господаря будинку вдома, шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи переконаним, що його дії залишаться ніким не помічені, таємно, скориставшись тим, що хвіртка віконної рами була відчинена, за допомогою фізичної сили підтягнувся на руках та через відкриту хвіртку проник до приміщення будинку, звідки з метою особистого збагачення таємно викрав монітор марки «Samsung Sync Master 753DF», вартість якого відповідно до висновку експерта №10-632 від 26.04.2018 складає 216 гривні 67 копійок та системний блок комп`ютера марки «Dell OPTIPLEX 320», вартість якого відповідно до висновку експерта №10-632 від 26.04.2018 року складає 833 гривні 33 копійок, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з монітором та системним блоком у такий самий спосіб покинув місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів майном потерпілого та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

- речовими доказами: монітор фірми «Samsung» марки «Sync Master 753DF», та системний блок комп`ютера марки «Dell OPTIPLEX 320».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись переховуванням від органів досудового розслідування та/або суду, здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, а також вчинення іншого злочину. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 УПК України.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , слідство вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_4 , буде запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001062).

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_4 про вручення йому 29.05.2018 року копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

04 травня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься згідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів.

На думку слідчого судді, дані про особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, свідчить про існування з боку підозрюваної особи ризиків переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним під час розгляду клопотання ризикам, слідчий суддя вбачає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001062 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 ,залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Бердянськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1