Справа № 569/8556/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 21.04.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні-кімнаті будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла га грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавити життя, протиправно, умисно завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням легень та висхідної частини аорти, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

21.04.2018 ОСОБА_4 , затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст.. 208 КПК України.

08 травня 2018 року проводилося відібрання зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою медичного шприца. В подальшому зразок крові поміщався до поліетиленового пакету типу «файл», горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, скріплена відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче Управління Національна поліція України «Головне управління Національної поліції в Рівненській області» ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання потрібно провести судову імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.04.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № № 0000222 від 21.04.2018 судовоу імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого, обв`язана ниткою, вільні кінці якої, оклеєні биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, скріплена відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче Управління Національна поліція України «Головне управління Національної поліції в Рівненській області» », в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1