Єдиний унікальний номер № 285/1909/18
Провадження № 1-кп/0285/449/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1909/18 0000512 від 23.04.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
22 квітня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились за місцем проживання останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

Під час перебування у вказаному місці між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні кухні квартири на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_10 виник умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взяв у праву руку ніж, який лежав на столі в приміщенні кухні вказаної квартири, де вони знаходились, клинком якого наніс два удари в живіт ОСОБА_11 , заподіявши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 227 від 10 травня 2018 року тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді:

а/ поранення грудної клітини справа (рана на шкірі розташована по передній пахвовій лінії в 7 міжреберрі справа), що проникало в праву плевральну порожнину та черевну порожнину з ушкодженням діафрагми справа, печінки, супроводжувалося правобічним гемопневматораксом та внутрішньочеревною кровотечею, воно утворилось від дії предмета що коле та ріже, за механізмом проколу та прорізу, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

б/ поранення живота зліва (рана на шкірі розташована по передній пахвовій лінії в ділянці лівої реберної дуги), що проникало в черевну порожнину з ушкодженням підшлункової залози, брижі поперечної ободової кишки та за очеревинною гематомою, супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею, воно утворилось від дії предмета, що коле та ріже, за механізмом проколу та розрізу, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, заявляти не бажає, оскільки завдана шкода відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку, просить суд суворо не карати обвинуваченого, не позбавляти його волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вчинив умисний тяжкий злочин з ознаками небезпечності для життя потерпілого, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, просить не позбавляти його волі.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, доповідь органу пробації, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та просить не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, небезпечною для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2018 року на майно, вилучене під час огляду місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 : ніж, футболку та майно, вилучене 23.04.2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському МТМО, а саме: штани, джемпер та футболку - необхідно зняти.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2018 року на майно, вилучене під час огляду місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 : ніж, футболку та майно, вилучене 23.04.2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському МТМО, а саме: штани, джемпер та футболку - зняти.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- ніж, виріз килима зі слідами крові, які знаходяться на зберіганні у приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити;

- дві футболки, штани, джемпер, які знаходяться на зберіганні у приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- відеозапис слідчої дії - слідчий експеримент від 23 квітня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 , який міститься на оптичному носію інформації DVD та знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000512 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :