справа №176/1738/18
провадження №1-кс/176/442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за № 0000607, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9084/18 від 04.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення причин та обставин отримання тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 30.07.2018 року приблизно о 19 год. 05 хв. біля продуктового кіоску по вул. Козацької Слави, 4а м. Жовті Води троє невідомих осіб відкрито із застосуванням насильства заволоділи мобільним телефоном Samsung j120HIDS, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 .
За даним фактом 31.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом відкритого заволодіння майна громадянки ОСОБА_5 поєднаного з насильством, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000607, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 30.07.2018 року приблизно о 19 год. 05 хв. біля продуктового кіоску по вул. Козацької Слави, 4а м. Жовті Води троє невідомих осіб відкрито із застосуванням насильства заволоділи мобільним телефоном Samsung j120HIDS, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Жовтоводського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої АДРЕСА_1 , про те, що 30.072018 року приблизно о 19 год. 05 хв. коли остання знаходилась в продуктовому кіоскі розташованому по вул. Козацької Слави, 4 м. Жовті Води, до кіоску підійшли троє невідомих чоловіків, які почали поводити себе зухвало та нахабно, продовжуючи свої хуліганські дії із застосуванням сили відкрито заволоділи мобільним телефоном Samsung j120H IDS, який належить потерпілій, після чого вони побігли в невідомому напрямку та в подальшому були затримані знайомим потерпілої громадянином Сарбастом та працівником поліції ОСОБА_6 що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.9).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 31.07.2018 року, остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події (а.с.7).
Актом судово-медичного дослідження № 52 від 31.07.2018 року, вбачається та підтверджується, що на тілі громадянки ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів (а.с.12-13).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що встановлення причин та обставин отримання тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за № 0000607, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 (Дніпропетровська область м. Жовті Води пров. Капітальний, буд. 1) проведення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000607 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження судово медичної експертизи.

У разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер?
2)Який механізм спричинення виявлених ушкоджень?
3)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
4)До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені ушкодження?
5)Який вид, рід та форма предмета, яким могли бути заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?
6)Чи відобразились на тілі потерпілої особливості предмету, яким наносились тілесні ушкодження?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1