Справа № 489/6936/18
Номер провадження 1-кс/489/2849/18

У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
8 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкенту, Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, без освіти, не одруженого, не працюючого, судимого: 25.03.2015 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2018 р. по відбуттю покарання, без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.10.2018 р. о 02.00 год., знаходячись по пр. Мира, 21 в м. Миколаєві, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , заволодів належним останньому мобільним телефоном "Iphone 5S", варітстю 9400 грн.

06.11.2018 р. ОСОБА_6 було затримано та 07.11.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про заволодіння майном потерпілого, показами потерпілого про обставини завлодіння обвинуваченим його майном з застосуванням насильства, відомостями про впізнання потерпілим обвинуваченого та наявність у потерпілого тілесних ушкоджень.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше судимий, за вчинення аналогічного злочину, не має постійного місця роботи, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальним зв`язками, постійним місцем проживання та роботи, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимості, відсутність постійного місця проживання, роботи, родини і утриманців, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 04.01.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: