Справа № 128/2394/18
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о.начальника Стрижавської ВК № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженої ОСОБА_3 , 1980 року народження заборонених предметів, що мало місце 22.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 22.08.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта вн. сл. ОСОБА_4 № 584, про те, що під час несення служби на жіночому блоці МОБЛ при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», 21.08.2018 близько 16 год. 25 хв., проведено обшук в палаті № 2, в результаті якого було виявлено та вилучено у руках засудженої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено.
Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджену ОСОБА_3 , яка надала письмове пояснення в якому вказала, що дійсно 21.08.2018 року в палаті №2 жіночого відділення МОБЛ, було проведено обшук під час якого в неї було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» даний мобільний телефон вона знайшла в матраці та залишила собі для власного користування. Однак пояснення засудженої ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
В ході розслідування опитати засуджених які знаходились в палаті № 2 під час обшуку, не представилось можливим та як вони вибули етапом 22.08.2018року.
Також в ході проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених які стали свідками даної події, та в свою чергу повідомили, що 21.08.2018 року близько 16 год. 25 хв., проходячи біля жіночого блоку МОБЛ при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», бачили як засуджена ОСОБА_3 сперечалася працівниками установи через вилучений у неї мобільний телефон.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_3 , в її намаганні всупереч встановленими правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженої ОСОБА_3 забороненого предмету .

Представником СВК (№ 81) подана заява про розгляд вказаного подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_3 про день та час розгляду подання повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення зв`язку з підписом уповноваженої особи про отримання судової повістки та передачі засудженій для відома.
Неявка учасників судового процесу не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_3 в її недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігала при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 22.08.2018 року у засудженої ОСОБА_3 , 1980 року народження мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1