Провадження № 1-о/756/7/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

15 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3; 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України та призначено покарання.

10.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами. 17.07.2018 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва задовольнила заяву судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід. 02.08.2018 колегія суддів удової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами направлено для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку зі змінами процесуального законодавства з урахуванням правил територіальної підсудності.

Заява обґрунтована тим, що, на думку заявника, вирок Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3; 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України винесений незаконно і підлягає скасуванню, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не приносили присягу судді про що є відповідне повідомлення з Апеляційного суду м. Києва.

Посилаючись на ст. 459 КПК України ОСОБА_2 наведені ним обставини вважає такими, що мають суттєве значення для вирішення питання щодо покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 у виді довічного позбавлення волі. Заявник просить скасувати вирок Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 та за нововиявленими обставинами, ухвалити новий вирок легітимним складом суду.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002, суддя вважає, що в заяві відсутні будь-які обґрунтовані підстави для відкриття провадження та призначення судового засідання за нововиявленими обставинами, передбачені ст. 459 КПК України.

Крім того, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1