Справа № 584/639/18
Провадження №1-кс/584/274/18
УХВАЛА
18.05.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яким було докладно описано викрадене у нього майно.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі, без надання експерту об`єктів дослідження у зв`язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Яка вартість викраденої бензопили марки «Stihl MS 362 C-M» станом на момент викрадення ?
2.2) Яка вартість викраденої бензопили марки «Goodluck GL4500М» станом на момент викрадення?
2.3) Яка вартість викраденої бензопили марки «Goodluck GLS 5200» станом на момент викрадення?
2.4) Яка вартість викраденого лодочного електродвигуна «Minn Kota 30 Endura C 2 30» станом на момент викрадення ?
2.5) Яка вартість викраденого лодочного електродвигуна «Minn Kota 30 Endura C 2 30» станом на момент викрадення ?
2.6) Яка вартість металошукача марки «X-Terra 705» станом на момент викрадення ?
2.7) Яка вартість чотирьох зимових шин марки «Nokian Nordman RS 215/70/15» станом на момент викрадення ?
2.8) Яка вартість викраденої барсетки шкіряної чорного кольору станом на момент викрадення ?
2.9) Яка вартість мобільного телефону марки «Philips Xenium W832 Grey» станом на момент викрадення ?
2.10) Яка вартість мобільного телефону марки «Land Rover D 2017» станом на момент викрадення ?
2.11) Яка вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» станом на момент викрадення?
2.12) Яка вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» станом на момент викрадення?
2.13) Яка вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на момент викрадення?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. У зв`язку з відсутністю викраденого майна експертизу проводити на підставі його опису в протоколі допиту від 15.05.2018 потерпілого ОСОБА_4 .
5. Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2018 та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1