УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено: 21.07.2018, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 20.07.2018 по 13 год.00 хв. 21.07.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 10200 євро та 15050 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «БМВ 328», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до автомобіля.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно довідки начальника ОТЗ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину.
Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції: оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (місце події): LAC 54301; CID 29331, 29332, 29333, 9312, 9332, 9223, 9316, 9322, 9221, 9353.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці вчинення злочину.
Підстави, що документи перебувають в конкретному місці: зазначені відомості перебувають у власності такого оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Обґрунтування необхідності вилучення документів: відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містися в документах. Оскільки, отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 17 год. 00 хв. 20.07.2018 до 14 год. 00 хв. 21.07.2018, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (місце події): LAC 54301; CID 29331, 29332, 29333, 9312, 9332, 9223, 9316, 9322, 9221, 9353.
- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття
ретрансляційних антен операторів;
- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1