Справа № 209/3014/18
Провадження № 1-кп/209/425/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 16.03.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5

14 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про примирення.

10.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 , з тієї причини, що вони не дійшли згоди про відшкодування обвинуваченим матеріальних збитків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що угода відповідає вимогам КПК України, але у зв`язку з тим, що потерпілою подано клопотання про відмову у затвердженні угоди, обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. Просить відмовити у затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд в загальному порядку. Просить призначити справу до судового розгляду .

Обвинувачений згоден з думкою прокурора та суду пояснив, що на даний час він не може виконати умови угоди про примирення, та повністю відшкодувати збитки потерпілій, а тому просить суд не затверджувати вказану угоду. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ч.4 п.7ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Тому, суд приходе до висновку, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 неможливо затвердити, оскільки сторони не примирилися. Тому, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 471, 473, п.4 ч.7ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладену 14 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні .

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.15 годин 19 жовтня 2018 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1