overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, провадження № 757/35739/18-к.

Заява згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді також знаходиться провадження: 757/35746/18-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, провадження № 757/35739/18-к об`єднати з провадженням № 757/35746/18-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, надавши об`єднаним провадженням № 757/35746/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 01.11.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 30 хв. 05 листопада 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 168/660/18
провадження № 1-кп/166/127/18
01 листопада 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Таким чином, Прокурором дії Обвинуваченого у вказаному обвинувальному акті, що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28.09.2018 року матеріали даного кримінального провадження направлено до Ратнівського районного суду Волинської області.
Потерпілою під час судового розгляду кримінального провадження було подано заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Наслідки поданого клопотання Потерпілій та Обвинуваченому зрозумілі.
Заслухавши думку Прокурора, Обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою Потерпілої від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, Суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, з наступних підстав:
Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, а потерпілі мають право у вказаній категорії справ відмовитись від обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального права, а також враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, Суд дійшов висновку про наявність, у даному випадку, правових підстав для закриття провадження у судовому засіданні.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст. 26, ч. 2 ст. 124, п. 7 ч.1 ст. 284, ст.286, 368, 374 477 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в :
Речовий доказ: металеву миску залишити у ОСОБА_4 , як законного володільця.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд Волинської області.
Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4261/16-к
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року

ОСОБА_6 в судові засідання, які були призначені на 10 серпня 2018 року, на 05 вересня 2018 року, на 18 вересня 2018 року, на 03 жовтня 2018 року та на 18 жовтня 2018 року не з`явилась. Суд приймав всі можливі законні заходи по належному сповіщенню засудженої про день та час розгляду подання, проте судові повістки поверталися до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання.
Ухвала суду від 18 жовтня 2018 року про привід засудженої ОСОБА_6 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконана частково, перевірочний матеріал надано лише за адресою проживання засудженої ОСОБА_6 , з якого вбачається, що приводом не можливо доставити останню, у зв`язку не встановленням її місця знаходження. Однак за адресою реєстрації засуджена ОСОБА_6 фактично не перевірялась.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне доставити повторно засуджену в судове засідання приводом.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні не заперечував проти думки прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити повторно привід засудженої ОСОБА_6 в наступне судове засідання, виконання якого доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 09 листопада 2018 року, засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити засуджену ОСОБА_6 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5986/18
Провадження № 1-кс/202/6494/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001360 від 04.12.2017 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001360 від 04.12.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно за місцем розташування ПрАТ «Сумський Завод Продовольчих Товарів», а саме за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Бездрик, вул. Зарічна, 1, а саме:
- Анкета співробітника ОСОБА_6 ;
- Посадові інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- Наказ №120-к-01729 про прийняття ОСОБА_9 ;
- Наказ №к000000181а-01622 про переведення ОСОБА_6 ;
- Наказ №к0622 про прийняття ОСОБА_6 ;
- Наказ № 22к про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;
- Чорновий список співробітників організації;
- Наказ № 119-к-01839 про прийняття на роботу ОСОБА_10 ;
- Посадові інструкції ОСОБА_10 ;
- Список співробітників станом на 04.10.2018;
- Службова записка за період роботи 2017 року;
- Копія наказ № 230 щодо оголошення інструкції про рух автотранспорту на підприємстві;
- Інструкції документообігу руху автотранспорту на підприємстві;
- Журнал реєстрації проб за період 2017 року (в якому містяться відомості відносно прийняття товару від ТОВ «Альфарін»);
- Підшивка документів із оригіналами відтиску мастичної печатки «ПАТ Сумський завод продтоварів» на 33 аркушах;
- 8 інструкції з вільними зразками підпису ОСОБА_10 ;
- Жорсткий диск LCCGX97A(в якому містяться відомості відносно прийняття товару від ТОВ «Альфарін»);
- Жорсткий диск 5VC3K87B(в якому містяться відомості відносно прийняття товару від ТОВ «Альфарін») ;
- ТТН накладні та прибуткові ордери із зразками підпису ОСОБА_11 , Жукової та Павлової - №№ 1187, 1188, 1191, АДРЕСА_1 , 1210, 1211, 1212, 1214, 1213, 1220, 1269.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2018 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1585/17
Номер провадження 1-кп/305/395/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001067 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/395/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року після задоволення самовідводу до мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/395/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/395/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, на 15 листопада 2018 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002770 від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002770 від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002770 від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 призначити на 15 годину 00 хвилин 05.12.2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4805/18
Провадження № 1-в/314/1417/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 05.11.2018 року об 11 годині 15 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.11.2018
Справа № 185/5432/18
Провадження № 1-кп/185/523/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000850 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000850 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 05 жовтня 2018 року, об 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/241/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України в залі суду в сел.Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Пятихатським районним судом Дніпропетровської області від 26.02.2016 року за ст.186 ч.3, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Зараховано строк відбування покарання, строк попереднього ув"язнення з 05 січня 2016 року по 26 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України, який відбуває покарання в установі виконання покарань №45,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України. Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

На розгляд суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої заявник просить суд подане ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву, судом враховується, що згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на подану засудженим заяву, суд вважає за можливе клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України залишити без розгляду .

Керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. ч.1 ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Дніпровський Апеляційний суд Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6088/18
Провадження № 1-кп/216/805/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

01.11.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 16.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 389 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 16.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити на 09 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7966/18
Провадження № 1-кс/461/9197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1