н/п 1-кс/640/7011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000462 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 10.07.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл вилучити їх оригінализа період з 01.04.2013 по 30.11.2016, а саме: первинні та облікові документи на підставі яких встановлено недоотримання фінансових ресурсів в загальній сумі 22463,54 грн. (положення про гуртожитки, оборотні відомості по рахунку «Розрахунки з покупцями та замовниками» щодо розрахунків за проживання у гуртожитках, платіжні документи та інше); первинні та облікові документи на підставі яких встановлено зайве нарахування заробітної плати на загальну суму 11187,41 грн. (особові рахунки працівників або розрахункові листки, по яким встановлено порушення, табелі обліку робочого часу та інше); первинні та облікові документи на підставі яких встановлено завищення вартості виконаних робіт КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами в період з 01.07.2012 по 01.10.2015 на загальну суму 10095,49 грн.; первинні та облікові документи на підставі яких встановлено необґрунтовані витрати КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2015 по 14.02.2016 на загальну суму 45429,84 грн. (акти виконаних робіт, дані про факти несправностей, які формуються на підставі заяв громадян, що надійшли до центральної диспетчерської служби підприємства, до Харківської міської диспетчерської служби «1562» та інше); первинні та облікові документи на підставі яких встановлено необґрунтоване списання товарно-матеріальних цінностей КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.03.2014 по 14.02.2016 на загальну суму 237076,7 грн. (договори на технічне обслуговування та ремонт ПЗПЗ з додатками, акти приймання-передачі ПЗПЗ, розрахунки за зазначеними договорами, картки рахунку 201 «Сировина та матеріали» та інше); документи щодо проведених відшкодувань встановлених ревізією порушень.

Слідчий просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, просив доручити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , або за його дорученням відповідним оперативним працівникам поліції.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Північно-східним офісом Держаудитслужби проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.04.2013 по 30.11.2016 року.

Відповідно до висновків акту ревізії від 04.04.2017 №06-12/6 встановлені порушення з питань використання і збереження фінансових ресурсів, необоротних та інших активів.

12 березня 2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 5845, а тому з метою подальшого досудового розслідування та встановлення осіб, які винні у скоєні злочину необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий вказує, що документи, які знаходяться у володінні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У доданих до клопотання матеріалах знаходиться заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 27.12.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вбачається, що посадовими особами одного з суб`єктів господарювання, зареєстрованого на території Київського району м. Харкова здійснюється розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.
Однак, даних про те, який саме суб"єкт господарювання зареєстрований на території Київського району м. Харкова здійснює розтрату чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вищевказаний Витяг не містить.

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на Акт ревізії від 07.07.2017 р. № 04-24/06, однак його копію до матеріалів клопотання не додає.
Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що посадовими особами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюється розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000462 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1