Справа № 597/587/18
Провадження № 1-кс/597/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить: 1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000114 судову дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів пальців рук. 2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені при огляді квартири ОСОБА_4 23.05.2018 року?
- Якщо так, то чи вони залишені:
1) Потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
2) Свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Рожанівка, Заліщицького району Тернопільської області.
3) Свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .
3. Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів для дослідження. 4. Для дослідження експертам направити:
- Додаток до протоколу огляду від 23.05.2018 року.
- Дактилокарти на ім`я:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Рожанівка, Заліщицького району Тернопільської області.
3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
5.Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 23 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин невідома особа, шляхом проникнення в квартиру ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , викрала у неї із квартири золоті вироби у кількості 8 штук гроші у сумі 2000 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму близько 20000 гривень.
23 травня 2018 року під час огляду квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди ймовірно папілярних узорів пальців рук на липку стрічку типу скотч.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ідентифікації вилучених слідів.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені при огляді квартири ОСОБА_4 23.05.2018 року?
- Якщо так, то чи вони залишені:
1) Потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
2) Свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Рожанівка, Заліщицького району Тернопільської області.
3) Свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000114 судову дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів пальців рук. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені при огляді квартири ОСОБА_4 23.05.2018 року?
- Якщо так, то чи вони залишені:
1) Потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
2) Свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Рожанівка, Заліщицького району Тернопільської області.
3) Свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .
Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів для дослідження. Для дослідження експертам направити:
- Додаток до протоколу огляду від 23.05.2018 року.
- Дактилокарти на ім`я:
4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
5) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Рожанівка, Заліщицького району Тернопільської області.
6) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1