У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001089 від 07.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.09.2018 року близько 08 години 30 хвилин до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в с. Кінчеш, вул. Головна Ужгородського району, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події встановлено, що громадянин 07.09.2018 близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford»модель «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, а саме на перехресті з вул. Шевченка с. Кінчеш на об`їзну дорогу м. Ужгород, не надав перевагу легковому автомобілю марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій марки «Ford»модель «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернулись до медичного закладу з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 07 вересня 2018 року слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 07.09.2018 року, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, подала до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001089 судово-медичної експертизи,з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0001089.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 07.09.2018 року о 08.30 год.?

- чи характерні виявлені на ОСОБА_7 тілесні ушкодження для ДТП як пасажира?

- чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 в результаті контактування з виступаючими елементами салону автомобіля?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1