Справа № 466/4922/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, директора ТзОВ «Янтар», інваліда 2-ої групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

у с т а н о в и в :

23.06.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу на 1 місяць, а саме терміну дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчих Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000035 від 16.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , 02.03.2018, близько 12.45 год., через ОСОБА_7 , який перебував в салоні автомобіля КІА СОРЕНТО, р.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку №1 на вул. Батуринський у м. Львові, надав службовій особі, що займає відповідальне становище прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 , - неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України на 02.03.2018 становить 133347,50 грн.) за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_7 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підозрюється в надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення та невчинення в того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

03.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

04.03.2018 Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 30.04.2017 включно, з альтернативою внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту м. Львів, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.03.2018 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№ 19) у зв`язку із внесенням застави.

26.04.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова строк покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави продовжено на 2 місяці, до 26.06.2018 включно.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців,тобто до 02.07.2018, буде встановленим порядком складено та вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, його дії, як і сам ОСОБА_4 , представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у тому числі у зв`язку з тим, що документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон), знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі документи, пов`язані з кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого він підозрюється, а також у яких задокументована можлива причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального №0000271 від 19.10.2016 за фактом неправомірних дій посадових осіб Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно експлуатаційного управління, квартирно експлуатаційного управління м. Львів та службових осіб ТОВ «Янтар» та ПП «Акорд ЛТ» за фактом заволодіння військовим майном (грошовими коштами) на суму понад 5 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України), незаконно впливати на свідків (у тому числі ОСОБА_8 та інших, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ), та інших свідків кримінального провадження, яких належить допитати під час досудового провадження та під час судового розгляду справи, а також іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ), зокрема шляхом підкупу з метою зміни ними показань чи відмови від дачі показань, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки, та вдатись до підкупу посадових осіб правоохоронних органів та суду, які мають чи матимуть відношення до цього провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється, через що у разі не продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Необхідно також зазначити, що органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження досліджуються інші можливі епізоди протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у тому числі щодо надання останніми неправомірної вигоди іншим посадовим особам.

В судовому розгляді прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 клопотання підтримав з підстав викладених вище, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Проте, у судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , стало відомо, що відповідно до висновку експерта №63 від 06.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні про продовження дії покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки останній страждає хронічним психічним захворюванням та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про продовження дії покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.369 КК України ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1