печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знходяться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знходяться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши не його необгрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього документи, приходить до настпуного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001000 від 27.01.2017 (к/п № 0001000 від 27.01.2017 об`єднано з к/п № 0002836 від 07.09.2017) за фактом вчинення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також службовими особами його відокремлених підрозділів, які мають відношення до закупівлі і постачання товарів, робіт і послуг на державне замовлення вказаного підприємства, за попередньою змовою з керівниками підприємств-учасників конкурсних торгів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Латвійська фірма SIA « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншими підприємствами задіяними для переведення в готівку державних коштів, дій пов`язаних з привласненням та заволодінням державними коштами в особливо великих розмірах під час проведення конкурсних торгів на закупівлю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарів, робіт і послуг за державні кошти для потреб державного підприємства впродовж 2016-2017 років, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом протиправних дій, пов`язаних з впровадженням незаконних фінансових механізмів у сфері господарської діяльності, привласненням коштів державних підприємств та подальшим фінансуванням збройних формувань, а також щодо участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у конкурсних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання робіт непередбачених статутними документами товариства з використанням несертифікованого обладнання «Буран», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року отримано тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.04.2018 року, слідчим було реалізовану вищенаведену ухвалу та отримано тимчасовий доступ.

При цьому, слідчий у клопотанні не наводить обгрунтувань необхідності повторного доступу до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідність вилучення оригіналів документів, окрім цього, не вказує слідчий яке доказове значення будуть мати документи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відтак, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є необгрунтованим, а відтак клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знходяться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1