Справа № 344/8307/18
Провадження № 1-кс/344/3478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.04.2018 приблизно о 12 годині 25 хвилин на ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що по вул. Грушевського у с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автобуса марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події, а пасажири цього ж автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також водій автомобіля ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до Надвірнянської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» автобуса марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000252 від 19.04.2018, судово - товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань: - Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автобуса марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкоджень отриманих під час ДТП, станом на 19.04.2018? - Яка ринкова вартість матеріального збитку, завдана власнику автобуса марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкоджень отриманих під час ДТП, станом на 19.04.2018?

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» автобуса марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 та перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автобуса марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкоджень отриманих під час ДТП, станом на 19.04.2018?

- Яка ринкова вартість матеріального збитку, завдана власнику автобуса марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкоджень отриманих під час ДТП, станом на 19.04.2018?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автобус марки Mercedes Benz Sprinter 311D, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1