Справа № 303/3391/18
Провадження № 1-кс/303/1074/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04 червня 2018 року до ЄРДР № 0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2018 року до ЄРДР № 0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період 17 квітня 2018 року по 18 квітня 2018 року з виду знайомий громадянин на ім. Ігор таємно проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та із сарайного приміщення шляхом пошкодження навісного замка на дверях таємно викрав драбину марки «SVELT», яка належить ОСОБА_4 ..
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 04 червня 2018 року внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2018 року до ЄРДР № 0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Яка вартість станом цін на 17 квітня 2018 року бувшої у використанні подвійної драбини марки «SVELT», телескопічної 2х10, придбаної в травні 2015 року за 1500 гривень?
Для проведення експертизи надати експертам копію фото із зображенням подвійної драбини марки «SVELT», телескопічної 2х10 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного 04 червня 2018 року до ЄРДР № 0001327.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1