У Х В А Л А
іменем України
Справа № 292/785/18
провадження № 1-кс/0285/842/18
17 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про проведення судово-екологічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 25.07.2018 року звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з клопотанням, яке надійшло на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду 13.08.2018 року, в якому просив надати доручення на проведення судово-екологічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 01.03.2018 року в с. Тетірка Пулинського р-ну Житомирської області в лісонасадженні, що належить ПАТ «Укрзалізниця», невідома особа вчинила незаконну порубку семи ясенів та одного добу, чим завдала вказаній організації майнової шкоди на суму в розмірі 81 262 грн. 07 коп.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-екологічної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведенонеобхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
Зметою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-екологічної експертизи, яку слід доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК Укрїни висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (Житомирська область, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) провести судово-екологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки дерев на території лісового массиву біля с. Тетірка Пулинського р-ну Житомирської обл. поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 поблизу виділ 137 л. ПАТ «Укрзалізниця»?

2.Які екологічні наслідки для навколишнього природного середовища в межах території лісового массиву біля с. Тетірка Пулинського р-ну Житомирської обл. поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 поблизу виділ 137 л. ПАТ «Укрзалізниця»?

Слідчому Слідчого відділення Слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000080 від 20.03.2018 року.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та ескперту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1