C права № 462/5242/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те що, 27.07.2018 року у Залізничний ВП НП ГУ у Львівській області звернулася ОСОБА_4 із письмовою заявою, у якій йшлося про шахрайські дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та невідомої їй особи щодо заволодіння корпоративними правами ПП ЕВЕКТА.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 була її двоюрідною сестрою та володіла частиною корпоративних прав ПП ЕВЕКТА. 15.08.2017 року ОСОБА_6 стало погано і її було госпіталізовано в Комунальну міську клінічну лікарню швидкою медичної допомоги. У лікарні залишилась чергувати донька ОСОБА_4 ОСОБА_7 до 06-00 год. 17.08.2017 року. Зі слів ОСОБА_8 стало відомо, що у приміщення лікарні 16.08.2018 року прибув приватний нотаріус ОСОБА_5 разом із невідомою жінкою та переконували ОСОБА_6 підписати Договір про продаж корпоративних прав ПП «ЕВЕКТА», щоб вони могли керувати підприємством. ОСОБА_6 було дуже погано, вона нічого не хотіла підписувати, тому ОСОБА_8 вигнала з палати нотаріуса ОСОБА_5 та невідому їй жінку, яка хотіла фактично заволодіти фірмою. Цього ж дня нотаріус наголошував, про те, що підписаний договір може бути анульований за першим її зверненням та все буде скасовано.

17.08.2017 р. о 06 год. 00 хв. для догляду за ОСОБА_6 прийшла друга донька ОСОБА_4 - ОСОБА_9 . Цього дня, ОСОБА_6 вже не усвідомлювала значення своїх дій, марила уві сні, називала імена невідомих людей. Зі слів ОСОБА_9 стало відомо, що близько обіду 17.08.2017 року в палату до ОСОБА_6 прийшли приватний нотаріус ОСОБА_5 та невідома жінка, які почали змушувати її підписувати Договір купівлі-продажу корпоративних прав «Евекта». Також нотаріус стверджував, що після підписання договору, за першим же проханням підписанта, скасує такий та анулює. Орієнтовно 15.20 год. ОСОБА_6 поставила свій підпис під Договором відступлення частки у статутному капіталі ПП «ЕВЕКТА» шляхом купівлі-продажу, а близько 23.00 ОСОБА_6 померла. Також нотаріус ОСОБА_5 просив Світлану засвідчити добровільність підписання ОСОБА_6 договору, однак така відмовилася.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що з 13.08.2017 року по 23.08.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні швидкої медичної допомоги (відділ терапії), що на вул. Миколайчука у м. Львові. Крім неї, у палаті перебували троє жінок, одна з яких ОСОБА_11 останньої були проблеми із печінкою, і вона була у тяжкому стані. Біля ОСОБА_12 під час її перебування у лікарні були поряд її племінниці - ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які допомагали їй, приносили медикаменти, годували, оскільки, сама їсти не могла, так як була у дуже важкому стані (не могла піднятись з ліжка). До ОСОБА_6 два рази приходив нотаріус. Вперше це було коли поряд з ОСОБА_14 була її племінниця ОСОБА_15 . Разом із нотаріусом приходила невідома жінка, яку ОСОБА_10 до цього раніше не бачила та почала просити ОСОБА_16 підписати документи, які приніс нотаріус. На їхнє прохання ОСОБА_17 не хотіла підписувати документів і про це почула племінниця ОСОБА_13 , яка сказала нотаріусу вийти із палати, так як ОСОБА_6 перебуває у важкому стані і не бажає підписувати документів. Нотаріус із невідомою жінкою не мали наміру виходити без підпису ОСОБА_12 із приміщення палати, однак на неодноразові звернення ОСОБА_13 вони покинули приміщення палати.

Наступного дня коли біля хворої ОСОБА_6 нікого з рідних не було, знов прийшов нотаріус разом із цією ж жінкою та почали вимагати від ОСОБА_12 підписувати документи. Цього дня ОСОБА_6 була у дуже поганому стані: не могла розмовляти, не рухалась, в неї почались дуже сильні болі і вона кричала на всю палату. Цього дня ОСОБА_6 вводили знеболюючі препарати, однак вони мало що їй допомагали. Не читаючи документів, які приніс нотаріус, ОСОБА_6 , будучи у шоковому стані від болю, під диктовку нотаріуса написала, де він вказував. Після цього нотаріус із жінкою вийшли з палати. Того ж дня ОСОБА_6 померла.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_18 08.08.1947 року анродження бути представником ( зареєстровано в реєстрі за № 2309).

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести комплексну медико-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Яке захворювання було наявним у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі продажу від 16.08.2017 року?

Чи впливало наявне захворювання на усвідомлення ОСОБА_6 значення своїх дій і можливістю керувати ними на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі продажу від 16.08.2017 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз і Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні визначивши провідною установою Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз (м. Львів вул. Пекарська,61).

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002674 від 27.07.2018 року комплексну медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз і Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні визначивши провідною установою Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз (м. Львів вул. Пекарська,61).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яке захворювання було наявним у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі продажу від 16.08.2017 р.?

Чи впливало наявне захворювання на усвідомлення ОСОБА_6 значення своїх дій і можливістю керувати ними на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі продажу від 16.08.2017 року?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам: медичну карту стаціонарного хворого № 21029/1833 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №0002674 від 27.07.2018 р.

Зобов`язати експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз і Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановленні строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_19