Справа № 570/4304/16-к
Номер провадження 1-кс/570/602/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 03.02.2016 до ЄРДР під №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 03.02.2016 до Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом обману, заволоділа житловим будинком та іншими господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що лишились у спадок після смерті батька її чоловіка ОСОБА_7 . Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналу договору даруванн будинку від 16 листопада 1992 року. укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про дарування будинку АДРЕСА_1 . та журнал реєстрації нотаріальних дій за період 1991-1992 років, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 03.02.2016 до ЄРДР внесено відомості за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал договору дарування будинку від 16 листопада 1992 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про дарування будинку АДРЕСА_1 , та журнал реєстрації нотаріальних дій за період 1991-1992 років знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для подальшого проведення відповідних слідчих дій, спрямованих на встановлення винних осіб. У інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідну інформацію з юридичної особи неможливо, а вилучені оригінали документів підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказу. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ. Доступ до даної інформації передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі. не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. При цьому враховуються положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_8 , прокурору ОСОБА_4 , (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням), отримати та вилучити з державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , оригінал договору дарування будинку від 16 листопада 1992 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо будинку АДРЕСА_1 , та журнал реєстрації нотаріальних дій за період 1991-1992 років.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1