АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1118/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/283/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження 636/1118/17 за обвинувачення ОСОБА_7 у злочинах, передбачених ст.ст.185ч.2, 15ч.3 та 185ч.3 КК України,
за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 і заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 1 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 1 червня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразова судимого, останній раз 6 грудня 2013 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 11.11.2016 року звільненого з Харківського слідчого ізолятора у зв`язку з відбуттям покарання
визнано винним і засуджено зач.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника на безоплатній основі, оскільки на теперішній час він знаходиться під вартою та не в змозі самостійно залучити для участі у справі захисника.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В даному проваджені участь захисника є обов`язковою.

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору, як обставину, що об`єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: