справа № 488/701/18
провадження № 1-кп/488/205/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької обл., одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року, близько 16-20 год., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі магазину «АТБ-маркет» на пр. Богоявленському, 342/5 в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення продуктових товарів на суму 255,01 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

02.02.2018 року, близько 08-45 год., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі магазину «АТБ-маркет» на пр. Богоявленському, 342/5 в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти продуктові товари на суму 305,02 грн., але не змогла довести свій намір до кінця, оскільки була затримана службою охорони магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснила, що правопорушення вчинила під впливом складних життєвих обставин.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Вина ОСОБА_4 , окрім її зізнання, підтверджується сукупністю досліджений доказів, зокрема: протоколами прийняття заяв про вчинення правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, товарними чеками,

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, скоїла злочини, передбачені ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, спосіб вчинення, який не є суспільно небезпечним, особу обвинуваченої, яка одружена, не судима, характеризується позитивно, міцність її соціальних зв`язків, складні життєві обставини, під впливом яких вчинялися правопорушення, позицію потерпілої сторони, яка не має претензій до обвинуваченої.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування збитку. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе застосувати положення ст 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення, остаточно призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1