Справа № 565/1013/18
Провадження № 1-кп/565/74/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Озерці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду в даному кримінальному провадженні надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.263 ч.1 КК України, у зв`язку із добровільною здачею поліцейським бойового припасу. При цьому, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.05.2018р. приблизно о 09 год. 20 хв. він, перебуваючи на грунтовій дорозі між парком культури і відпочинку та бетонним парканом на початку вул. Лісова у м.Вараш Рівненської області умисно незаконно шляхом привласнення знайденого придбав об`єкт циліндричної форми та об`єкт еліпсоподібної форми, які відповідно до висновку експерта №4.1-56/18 від 18.05.2018р. є відповідно підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які в сукупності є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що є бойовим припасом. У подальшому ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу Національної поліції України, зберігаючи даний бойовий припас при собі, переніс його до металевої конструкції у вигляді напису «Кузнецовськ», що у м.Вараш по вул. Рівненській, де приблизно о 10год. 15хв., усвідомлюючи свої протиправні дії, пов`язані із незаконним поводженням з бойовими припасами та бажаючи їх припинити, добровільно здав його працівникам поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ст.263 ч.1 КК України, - як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Із показань підозрюваного ОСОБА_4 , наданих в суді, вбачається, що 12.05.2018р. приблизно о 9 год. 10хв. 9 год. 20 хв., по дорозі на дачу, минувши бар «Сосновий бір», дійшовши до бетонної огорожі під деревом у перчатці він знайшов металеву річ зеленого кольору та взяв її і пішов далі. ОСОБА_4 одразу зрозумів що це була граната, оскільки проходив військову службу і про таке обізнаний. Дійшовши до в`їзду в м.Кузнецовськ ОСОБА_4 приблизно о 10 год. зателефонував до поліцейського на прізвище ОСОБА_5 і повідомив, що знайшов гранату. Після цього приблизно через 10-15 хвилин приїхали поліцейські і оформляли необхідні документи. ОСОБА_4 покликається, що видав боєприпас поліцейським добровільно. Із показань підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що дійсно обставини, зазначені в підозрі мали місце, вони не є надуманими чи будь-яким чином викривленими, з його боку мала місце добровільна здача бойового припасу до поліції. ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та закриття щодо нього даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, вказаних у клопотанні та закрити кримінальне провадження.

Нормою ст.263 ч.3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно із ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою причетність до незаконного придбання, носіння та зберігання бойового припасу. Протоколом огляду місця події від 12.05.2018р. та заявою ОСОБА_4 підтверджується здача підозрюваним ОСОБА_4 до поліції бойового припасу, що згідно із висновком експерта від 18.05.2018р. №4.1-56/18 є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що придатна до вибуху і належить до категорії бойових припасів.
Отже, у даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 добровільно було здано органу поліції бойовий припас, який підозрюваний без передбаченого законом дозволу придбав, носив, та фактично мав можливість далі зберігати такий бойовий припас. Підозрюваний ОСОБА_4 згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності. Отже, є підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.263 ч.3 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.263 ч.3 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України.

Речовий доказ у виді металевих решток після проведення полігонних випробувань гранати РГД-5 із запалом УЗРГМ знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :