справа № 1-229/11
номер провадження 1/495/7/2018
ПОСТАНОВА
про задоволення заяви про самовідвід

21 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена кримінальна справа № 1-229/1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України, яка передана судді ОСОБА_1 . Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 21 серпня 2018 року.

Після отримання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України, під час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК України.
Суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали кримінальної справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 54 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є родичем особи, яка провадила дізнання, обвинувача; при наявності інших обставин, які викликають сумнів в

об`єктивності судді.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що прокурором Саратського району Одеської області ОСОБА_5 , який є родичем судді ОСОБА_1 у наявній кримінальній справі 12 червня 2010 року винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (т. 9 а.с. 132), 29 червня 2010 року, 30 червня 2010 року винесено постанови про порушення кримінальної справи (т. 9 а.с. 102-103, 104-106), 23 серпня 2010 року продовжено строк досудового слідства (т. 9 а.с. 242-245), що в свою чергу може викликати у учасників кримінальної справи сумнів у неупередженості судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 та її об`єктивності під час судового розгляду наявної кримінальної справи.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальну справу № 1-229/1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1