1 із3 Справа номер №303/5107/18
Провадження №1-кс/303/1736/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 21 серпня 2018 року, про надання дозволу на проведення судової авто-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 05 по 19 серпня 2018 року, невідома особа викрала автомобіль марки «Мercedes Benz E 200, реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », та потравила на ньому у дорожньо-транспортну пригоду в селі Бабичі Мукачівського району Закарпатської області.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою

2 із 3
закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 20 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,про те, що в період з 05 по 19 серпня 2018 року, невідома особа викрала автомобіль марки «Мercedes Benz E 200, реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », та потравила на ньому у дорожньо-транспортну пригоду в селі Бабичі Мукачівського району Закарпатської області.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість викраденого транспортного засобу, шляхом призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової авто-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 21 серпня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

3 із 3
-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Мercedes Benz E 200, реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », сірого кольору, на момент незаконного заволодіння транспортним засобом 20 серпня 2018 року?
-Чи підлягає транспортний засіб марки «Мercedes Benz E 200, реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 » відновлювальному ремонту, якщо так, то яка вартість відновлювальних робіт?
Для дослідження експертам надати копію талону на транспортний засіб, транспортний засіб марки «Мercedes Benz E 200, реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1