Справа № 615/1098/18
Провадження № 1-в/615/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.04.2016 року Люботинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- 14.06.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.01.2018 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області покарання, через те, що засуджений, покладені обов`язки на нього вироком суду не виконував, а саме періодично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 14.06.2016 року був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Представник Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись, на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, що були покладені вироком суду, з поважних підстав, оскільки відносно нього, в іншому кримінальному провадженні, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримувався в установі виконання покарань, окрім того, під час іспитового строку нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання органу з питань пробації, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 25.04.2016 року засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії повідомлення інспектора Валківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 поставлено на облік за вироком суду 09.06.2016 року (а.с. 9).
09.06.2016 року за вих. № 22/16/15-780/Бн на адресу ОСОБА_5 направлявся виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 17.06.2016 року, однак, згідно корінця виклику, ОСОБА_5 17.06.2016 року до КВІ не з`явився (а.с. 13 ).
17.06.2016 року за вих. № 22/16/15-813/Бн на адресу ОСОБА_5 направлявся повторний виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 29.06.2016 року, однак, згідно корінця виклику, ОСОБА_5 29.06.2016 року до КВІ не з`явився (а.с. 16 ).
Відповідно до копії довідки, складеної 30.06.2016 року інспектором Валківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_7 , з телефонної розмови з батьком засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що останній засуджений Московським районним судом м. Харкова та тримається у під вартою (а.с. 18).
Згідно копії вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також визначено, вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25.04.2016 року виконувати самостійно. Строк відбування покарання обчислено з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 18.03.2016 року (а.с. 45-47, 109-112).
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним Московським районним судом м. Харкова від 14.06.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також, визначено вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25.04.2016 року виконувати самостійно (а.с. 104-106).
Відповідно до відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№ 27) ОСОБА_8 від 22.06.2017 року, ОСОБА_5 , станом на 22.06.2017 року, утримується в Харківській установі виконання покарань з 19.03.2016 року, що також підтверджується довідкою ОСК МВД України від 23.08.2018 року № 4-23082018/6307, згідно якої, 18.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0001683 від 26.02.2016 року(а.с. 59, 119).
Окрім того, згідно довідки ОСК МВД України від 23.08.2018 року № 4-23082018/6307, після засудження ОСОБА_5 25.04.2016 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, останній нового злочину не вчинив (а.с. 119).
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не з`являвся на виклики до Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 17.06.2016 року, 29.06.2016 року, 30.06.2016 року з поважних причин, оскільки 18.03.2016 року відносно ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з 19.03.2016 року останній утримується в Харківській установі виконання покарань (№ 27), що в свою чергу не може свідчити про невиконання, покладених на нього вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.04.2016 року обов`язків, а тому подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_1