Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1137/18
Провадження № 1-кс/499/241/18
У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року біля 10:40 годин в смт. Ширяєве по вул. Коробченко, 25 сталось ДТП за участю автомобіля марки «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області, який рухаючись по правій полосі проїжджої частини дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Преображенка, Ширяївського району, яка раптово вийшла на проїжджу частину дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих оскольчатих внутрішньосуставних переломів обох великоберцових костей ніг.
Виїздом на місце пригоди було встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ охоронна компанія «ГАЙДАМАКИ» рухаючись на автомобілі марки «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 по вул. Коробченко 25 в смт. Ширяєве, Одеської області, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих осколковий внутрішньосуставних переломів обох великоберцових костей ніг. Автомобіль марки «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 не отримав механічних пошкоджень.
Слідством встановлено, що автомобіль «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто техніки. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ. На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування у автомобіля «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 ?
Якщо були несправні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли із ладу:
- до ДТП
- в момент ДТП
- після ДТП ?
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести авто технічну експертизу по обставинам дорожньо транспортної пригоди по кримінальному провадженню за № 0000215 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування у автомобіля «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 ?

- Якщо були несправні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли із ладу:

- до ДТП

- в момент ДТП

- після ДТП ?

3. направити для дослідження експертам:

- Автомобіля «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 .

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1