03.04.2018 Справа № 756/3979/18
№ 756/3979/18
Справа № 1-кп/756/762/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» квітня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , зайшла до приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де зайшла до відділу садового центру, де з полиці взяла аплікатор для зелених рослин і пальм 5*30мл, арт. 10508351, вартістю 250 гривень 00 копійок (без ПДВ), та помістила його собі до сумки чорного кольору, яку на той момент мала при собі. Після чого ОСОБА_4 направилась до відділу з продажу господарських товарів, з полиць якого взяла добрива-палички для орхідей COMPO, арт. 10504869, вартістю 102 гривні 00 копійок (без ПДВ) та помістила їх собі до сумки, яку мала при собі. Після чого ОСОБА_4 направилась на другий поверх гіпермаркету «Епіцентр-К» у відділ з продажу одягу, перебуваючи в якому взяла жіночі колготки, «EPISODE» 80, р.5, ТМ Conte, арт. 50946791, вартістю 89,90 (без ПДВ), та помістила їх собі до пакету, який на той момент мала при собі, після чого направилась у відділ з продажу побутової хімії, де з полиці взяла товар: мило «Амаратне з маслом виноградної кісточки»,арт. 51336339, 130 г. вартістю 65 гривень 52 копійки (без ПДВ), та мило «Амаратне з маслом мигдаля», арт. 51336340 , 130 г. вартістю 131 гривня 03 копійки (без ПДВ), та помістила його собі до правої кишені куртки. Після чого ОСОБА_4 направилась до виходу з гіпермаркету, перетнувши при цьому лінію кас, не розрахувавшись за вищезазначений товар.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , зайшла до приміщення гіпермаркету через вхід «С» та направилась у косметичний відділ, з полиць якого взяла товар: ножиці манікюрні 201007, арт. 51322272, вартістю 109 гривень 80 копійк (без ПДВ), ножиці манікюрні 200349, арт. 51322553 вартістю 108 гривень 45 копійок (без ПДВ), та помістила їх собі до сумки яку мала при собі. В подальшому ОСОБА_4 направилась до відділу з продажу побутової хімії, з полиць якого взяла дзеркало 400255, арт. 51322700, вартістю 108 гривень 00 копійок (без ПДВ), та помістила його собі до лівої внутрішньої кишені куртки. Перебуваючи у зазначеному відділі з полиці взяла ганчірку з мікрофібри «Spontex», Window Wonder, арт. 50708398 вартістю 38 гривень 58 копійок без ПДВ, та помістила її собі до сумки, яку мала при собі. Після чого ОСОБА_4 направилась у відділ з продажу кухонних приборів, де з полиці взяла ніж для очистки овочів 16,5 см., (кераміка, пластик) FLAMBERG, арт. 50948154, вартістю 66 гривень 15 копійок (без ПДВ), та поклала його собі до сумки, яку на той момент мала при собі. В подальшому ОСОБА_4 , направилась до відділу з продажу побутової хімії з полиць якого взяла пінцет загнуті кінчики з позолотою, арт. 51322114, вартістю 63 гривні 38 копійок (без ПДВ), та поклала його собі до сумки яку мала при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для доведення злочину до кінця, остання пройшла лінію кас та не розрахувалась за вищевказаний товар, однак злочин до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла б спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1 132 гривні 81 копійка без урахування ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: добрива-палички для орхідей COMPO, арт. 10504869, жіночі колготки, «EPISODE» 80, р.5, ТМ Conte, арт. 50946791, мило «Амаратне з маслом виноградної кісточки»,арт. 51336339, 130 г., ножиці манікюрні 201007, арт. 51322272, вартістю 109 гривень 80 копійк (без ПДВ), ножиці манікюрні 200349, арт. 51322553, дзеркало 400255, арт. 51322700, ганчірку з мікрофібри «Spontex», Window Wonder, арт. 50708398, ніж для очистки овочів 16,5 см., (кераміка, пластик) FLAMBERG, арт. 50948154, пінцет загнуті кінчики з позолотою, арт. 51322114 залишити за належністю потерпілому ТОВ «ЕпіцентрК» (код ЄРДПОУ 32490244).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1