Справа № 509/4941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нова Каховка, Херсонської області, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше судимий: 15.07.2013 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 15.11.2013 по відбуттю строку покарання. 13.10.2015 Ленінським райсудом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 04.12.2015 Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2017 по відбуттю строку покарання. 24.07.2018 до Овідіопольського р/с Одеської області скеровано обвинувальний акт за ст.185 ч. 2 КК України, який перебуває на розгляді,
у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування Штапура підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи не погашену та не зняту судимість за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставин: так, 21 жовтня 2018, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: вул.Базова,20, смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному контейнері №2362 по вул.Заводській на ТОВ «Промтоварний ринок», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе йому перешкодити, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу обрав об`єктом свого злочинного посягання сумку чорного кольору, яка знаходилась в столі в приміщенні вищевказаного контейнеру та яка належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» д.р.н. НОМЕР_1 , 2 пропуски на територію ТОВ «Промтоварний ринок» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від квартири та грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що станом на 21.10.2018 еквівалентно 112600 грн.

Далі, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на суму 112 600 грн.

Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому завдано шкоду у розмірі 4000 доларів США, що станом на 21.10.2018 згідно офіційного курсу НБУ становить 112600 грн. (4000 х 28,15 = 112 600) та станом на 21.10.2018 є сумою яка в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

24.10.2018 Штапуру затримано на підставі ст.208 КПК України та 24.10.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_6 як ту особу яка знаходилась в приміщенні контейнеру який знаходиться в його користуванні та після залишення якого зникла належна йому суму в якій знаходились особисті речі та грошові кошти, протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України, під складання якого проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено майно, здобуте шляхом вчинення крадіжки, місце якої мало 21.10.2018 на вул.Заводській на ТОВ «Промтоварний ринок».

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 73640 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 13-40 годин 23 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 днів і обчислюється з 13-40 годин 26 жовтня 2018 року до 13-40 годин 23 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 23 грудня 2018 року о 13-40 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 заставу в розмірі 73640 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1