Справа № 201/5752/18
Провадження № 1-кс/201/4051/2018
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена судова справа, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які свідчать про причетність працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінальних правопорушень, для всебічного та повноцінного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчого зазначено, що першим слідчим відділом СУ прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. за фактом перевищення своїх службових повноважень із застосуванням фізичного насильства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області 01.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0001082 за заявою адвоката ОСОБА_5 , за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками патрульної поліції у м. Дніпро, що супроводжувалося насильством над ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Кримінальні провадження №№ 0001001 та 0001082 обёєднано, об`єднаному провадженню присвоєно №0001001.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2017 за адресою: АДРЕСА_2 під час оформлення адміністративного праоворушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП відносно гр.. ОСОБА_8 на місце події прибули громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які намагались встановити причину затримання ОСОБА_8 . У цей час працівники патрульної поліції застосували заходи фізичного впливу та спецзасіб кайданки до гр.. ОСОБА_9 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, при цьому будь-яких відповідних документів щодо причини застосування сили до громадянина ОСОБА_9 не склали, а ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були викликані до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 17.08.2017 о 9 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 для складання адміністративного протоколу.

17.08.2017 о 9 год. 20 хв. громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_12 прибули до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , де стосовно останніх працівники патрульної поліції намагались скласти протоколи про скоєння адміністративного правопорушення від 17.08.2017 щодо події 23.06.2017. При цьому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст. 6,8, 32 Закону України «Про національну поліцію» безпідставно намагались отримати документи, що підтверджують особу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і Боровеньского, після чого останні , на вимогу працівників патрульної поліції перемістились до приміщення адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до спроби скласти протоколи про адміністративне правопорушення приєднався начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , який звертаючись до громадян, не представився, не мав на форменому одязі нагрудного знаку, на неодноразову вимогу громадян надати для огляду своє службове посвідчення відповів відмовою та всіляко перешкоджав встановленню своєї особи. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_15 надав незаконну вказівку іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати заходи фізичного впливу для звільнення приміщення відділу адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому громадянам не надано часу для виконання вимог, а одразу застосовано засоби фізичного впливу, безпідставно та незаконно вилучено особисте майно громадян (відеокамера, мобільні телефони).

Продовжуючи виконувати незаконний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майора поліції ОСОБА_15 , працівники патрульної поліції здійснили незаконне затримання громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , застосували до них засоби фізичного впливу, безпідставно та незаконно застосували до них спецзасоби кайданки, та поклали останніх на тротуар. При цьому майор поліції ОСОБА_15 вигукував погрози іншим громадянам здійснити їх затримання.

У цей час адвокат ОСОБА_16 , знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надати останнім правову допомогу, зокрема своєму клієнту ОСОБА_17 , з яким у нього укладено письмовий договір про надання правової допомоги. Проте, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 та інші працівники патрульної поліції не допустили адвоката до свого клієнта, вимагали надання письмового договору на надання правової допомоги, та незаконно, не надавши часу адвокату ОСОБА_16 на пред`явлення свого адвокатського посвідчення, застосували до адвоката ОСОБА_16 заходи фізичного впливу, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, та застосували відносно ОСОБА_16 спеціальний засіб металеві кайданки.

Громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , 17.08.2017 протягом часу з 10.00 до 11.20, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 утримувались в кайданках, і працівниками патрульної поліції на означених громадян 17.08.2017 складені адміністративні протоколи, які містять завідоммо неправдиві відомості щодо вчинення ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 адміністративного правопорушення. Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановами ІНФОРМАЦІЯ_8 адміністративні провадження стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 закриті за відсутністю у їхніх діях складу адміністративного правопорушення, а факти, викладені у рапортах працівників патрульної поліції та складених протоколах про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним даним, які зафіксовані на відеоматеріалах, долучених до цих адміністративних проваджень.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що у означених матеріалах адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 можуть міститися докази незаконних дій окремих працівників патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів наступних судових справ:

- Справа №200/14061/17 Провадження №3/200/3171/17 (постанова судді ОСОБА_18 від 21.08.2017);

- Справа №200/14063/17 Провадження №3/200/3172/17 (постанова судді ОСОБА_18 від 21.08.2017)

- Справа №200/14064/17 Провадження №3/200/31173/17 (постанова судді ОСОБА_19 від 19.08.2017)

- Справа №200/14066/17 Провадження №3/200/3174/17 ( постанова судді ОСОБА_20 від 31.08.2017), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для об`єктивного проведення досудового розслідування, проведення відповідних експертних досліджень, встановлення матеріального збитку, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які свідчать про причетність окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінального правопорушення, та інших документів, які можуть мати суттєве значення для розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів наступних судових справ:

- Справа №200/14061/17 Провадження №3/200/3171/17 (постанова судді ОСОБА_18 від 21.08.2017);

- Справа №200/14063/17 Провадження №3/200/3172/17 (постанова судді ОСОБА_18 від 21.08.2017)

- Справа №200/14064/17 Провадження №3/200/31173/17 (постанова судді ОСОБА_19 від 19.08.2017)

- Справа №200/14066/17 Провадження №3/200/3174/17 ( постанова судді ОСОБА_20 від 31.08.2017), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його особистої участі, у зв`язку із виробничою зайнятістю, а саме проведення невідкладних слідчих дій, які були заплановані раніше.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів наступних судових справ:

- Справа №200/14061/17 Провадження №3/200/3171/17 (постанова судді ОСОБА_18 від 21.08.2017);

- Справа №200/14063/17 Провадження №3/200/3172/17 (постанова судді ОСОБА_18 від 21.08.2017)

- Справа №200/14064/17 Провадження №3/200/31173/17 (постанова судді ОСОБА_19 від 19.08.2017)

- Справа №200/14066/17 Провадження №3/200/3174/17 ( постанова судді ОСОБА_20 від 31.08.2017), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена судова справа, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які свідчать про причетність працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінальних правопорушень, для всебічного та повноцінного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001001.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1