Справа № 572/1412/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-238/18 0000240) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Плевен області Ловеч Республіки Болгарія, жителя АДРЕСА_1 , болгарина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в останній декаді вересня 2017 року поблизу вул.Пушкіна м.Сарни Рівненської області, зірвав верхні частини з кількох дикоростучих на болотистій місцевості рослин коноплі, які висушив, виготовивши наркотичний засіб каннабіс, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - який зберігав без мети збуту в кількості 13,682 гр. (в перерахунку на суху речовину) при собі до 22 год. 55 хв. 3 березня 2018 року, тобто до моменту вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції, що мало місце поблизу будинку №36 по вул.Широкій м.Сарни Рівненської області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно знайшов наркотичний засіб каннабіс, який зберігав по місцю свого проживання та при собі у кількості, вказаній в обвинуваченні, з метою власного вживання, однак, не пам`ятає точну кількість наркотичного засобу, що зберігав при собі. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого злочину повністю доводиться дослідженими судом під час судового провадження доказами.

Так, в ході огляду паперового згортку, добровільно виданого ОСОБА_4 , встановлено, що у вказаному згортку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на маріухану (а.к.п10-11).

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-220/18 від 27 березня 2018 року встановлено, що представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Масса нетто наданого на експертизу наркотичного засобу становить 13,682 гр. (в перерахунку на суху речовину) (а.к.п.18-21).

З огляду на повне визнання вини обвинуваченим, що підтверджується дослідженими судом під час судового провадження доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнаються судом належними та допустимими - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно із досудовою доповіддю, наданою Сарненським РВ з питань пробації щодо обвинуваченого ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, через що, на думку РВ з питань пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, а саме : тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн).

Стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 572 грн.

Речовий доказ : подрібнену речовину рослинного походження, упаковану в пакет за №0036478, яка знаходиться на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6