Справа № 592/5875/18
Провадження № 1-кс/592/2884/18
УХВАЛА

Про арешт майна

23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000592 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відеокарти до комп`ютера, вартістю 6600 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

19.11.2017 року потерпілий ОСОБА_5 в якості передплати перерахував кошти в сумі 6600 грн. за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку ОСОБА_4 придбав для власних цілей у невстановленої особи. В подальшому ОСОБА_4 перераховані грошові кошти зняв та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині листопада 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відеокарти до комп`ютера, вартістю 5800 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

22.11.2017 року потерпілий ОСОБА_7 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, в якості передплати перерахував кошти в сумі 5830 грн. за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку ОСОБА_4 придбав для власних цілей у невстановленої особи. В подальшому ОСОБА_4 перераховані грошові кошти зняв та розпорядився ними на власний розсуд.

16.05.2018 року за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Системний блок «GRAND»;

2. Носії інформації, міні СD, а саме: «Transcend 32 GB», «Kingston 2 Gb», «TDK» 32 Gb- 3 шт.;

3. Сім-карти: МТС НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Т-;

4. ноутбук «НР» мас адрес НОМЕР_6 ;

5. Мобільний телефон Айфон 6S імеі: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 .

У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі (комп`ютерна техніка, носії електронної інформації, мобільний телефон та інше) використовувалися для вчинення злочинів, а отже є засобами вчинення злочину, та зберегли на собі їх сліди, містять інформацію яка підтверджує вчинення злочину підозрюваним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлене та вилучене 16.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того воно може бути використане для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- системний блок «GRAND»;

- носії інформації, міні СD, а саме: «Transcend 32 GB», «Kingston 2 Gb», «TDK» 32 Gb 3 шт.;

- сім-карти: МТС НОМЕР_4 , О2- НОМЕР_9 , Т-;

- ноутбук «НР» мас адрес НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Айфон 6S імеі: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 .

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1