Справа № 615/670/18
Провадження № 1-кс/615/198/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 01.05.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.04.2018 року по 01.05.2018 року, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проникла до господарської споруди, розташованої на території дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку, 10 металевих труб.

Слідчий прохає доручити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість, на момент здійснення крадіжки, а саме станом на 27.04.2018 року майна, яке було викрадене при вищеописаних подіях у ОСОБА_4 , а саме:
-Одна металева труба, довжиною 245 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 210 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 250 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 186 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 3 м., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 230 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 187 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 310 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 190 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
-Одна металева труба, довжиною 144 см., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;
Загальна вага 10 шт. металевих труб з чорного металу складає 45,2 кг.

У разі не оцінки виробу як предмету, слідчий прохає оцінити як виріб з чорного металу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000221 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.05.2018 року витікає, що викрадені у неї труби, були призначені для забору, в якості стовпчиків. Тобто, вищезазначені речі були використані не як лом.

При цьому, слідчий в клопотанні не описує зазначені відомості, як і не зазначає товщину стінки труби, що також є суттєвим при визначенні вартості зазначених металевих виробів.

Оскільки вартість труб як виробів для забору, та труб, як виробів із чорного металу буде між собою значно різнитись, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведена необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи саме з поставленими питаннями, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1