Справа № 686/3663/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000128,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №822/783/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дії останньої протиправними, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, заздалегідь знаючи, що в акті обстеження будинковолодіння від 06.09.2016 року, виданому ФОП ОСОБА_7 перебувають неправдиві відомості, використав його для видалення житлового будинку, розташованого на території земельної ділянки із кадастровим номером No:02:017:1119, що в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у кабінеті ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , вирішив, шляхом обману останньої, незаконно заволодіти правом власності на будинок, що розташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , якого належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння правом власності на вищевказаний будинок, останній умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману ФОП ОСОБА_7 , вказав їй на господарство, розташоване на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:0039, що по АДРЕСА_4 , як на своє, в результаті чого ФОП ОСОБА_7 06.09.2016 року склала акт обстеження будинковолодіння, відповідно до якого садовий будинок, розташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 знищений, на підставі якого ОСОБА_6 незаконно заволодів правом приватної власності на вищевказаний будинок, вартістю 924 037 грн., якого належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 462 018 грн. 50 коп.

Дане кримінальне правопорушення 15.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000128, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2017 року, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 було накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно ОСОБА_6 , у тому числі на житловий будинок, що розташовувався на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , на території садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на саму земельну ділянку та на автомобіль марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 .

Також встановлено, що 11.09.2017 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було задоволено позов ОСОБА_8 щодо поділу майна та в ході судового засідання ОСОБА_6 погодився, що дійсно проживав разом із останньою у вищезазначеному домоволодінні до жовтня 2016 року. В подальшому в жовтні 2017 року, ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Хмельницької області на вищевказане рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ході судових розглядів останній спочатку стверджував, що вищезазначений будинок дійсно наявний, проте 01.02.2018 року, останній звернувся із клопотанням до Апеляційного суду Хмельницької області про виключення будинку із переліку майна, що підлягає поділу, у якому зазначав, що даного будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою вже не існує.

Також встановлено, що 25.04.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_9 із письмовою заявою, відповідно до якої надав для приєднання до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_7 №822/783/18 від 18.04.2018 року, відповідно до якого дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 визнано протиправними в частині проведення реєстраційних дій із будинком та господарством, із кадастровим номером №:02:017:1119, що на території с/т « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на території Давидковецьк4ої сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів матеріалів адміністративної справи №822/783/18, а саме: рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , №822/783/18 про визнання протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_10 , інших документів, що мають значення у кримінальному провадженні та звукозаписів судових засідань, виготовлених під час розгляду зазначеної адміністративної справи, що зберігаються на оптичних дисках при вказаній справі, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №822/783/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дії останньої протиправними, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 №822/783/18 про визнання протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_10 та інших документів, що мають значення у кримінальному провадженні;

- звукозаписів судових засідань, виготовлених під час розгляду зазначеної адміністративної справи, що зберігаються на оптичних дисках при вказаній справі;

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 06 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя