Справа № 303/5058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 року на належний їй автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_3 .
Клопотання мотивоване тим, що на даний момент відпала потреба в арешті даного майна, оскільки в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 40001944 необхідні слідчі дії проведено.
Окрім того, вказує на те, що даний автомобіль використовується нею та родиною для заробітку, а саме перевезення продовольчих товарів на ринку м. Мукачево, та є єдиним джерелом доходу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, просив провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, арештоване відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 року майно слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладанням на останню обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановлену КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_3 , на які відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944, накладено арешт, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1