overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 171/183/16-к
Номер провадження 1-кп/184/136/18

16 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 02 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 2 роки з конфіскацією майна - скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено на новий розгляд в суді першої інстанції.

15 травня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 02 червня 2015 року разом з ухвалою суду від 05 травня 2018 року про визначення підсудності щодо розгляду даного кримінального провадження Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було отримано 15 травня 2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання з 04 червня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.368 КК України проведення підготовчого судового засідання на 04 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого, захисників обвинуваченого

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/7642/17
1-кп/214/384/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

17 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин її неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відкласти до 14 години 00 хв. 21 червня 2018 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1235/18 Справа № 208/1077/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000312,-

встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком захисник ОСОБА_3 , у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000312.

Встановити строк до 25 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/742/16-к
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коростенського МРВ ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мединівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням стосовно ОСОБА_5 щодо його звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та ініціатори подання належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання та проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов`язки, передбачені ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 314/1081/18
Провадження № 1-в/314/563/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Державна установа «Кам?янська виправна колонія (№101)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

- 07.12.2005 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 29.09.2006 року за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2006 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 13 днів.

Засуджений: 24.12.2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку : 16.02.2012 року. Кінець строку: 16.02.2019 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Державна установа «Кам?янська виправна колонія (№101)» відносно ОСОБА_3 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

З 25.02.2012 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Характеризується позитивно: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Мав два стягнення, які погашені та зняті.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта».

Прокурор та представник установи клопотання підтримали і вважають, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№101)» - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.05.2018
Справа № 314/1597/18
Провадження № 1-в/314/668/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність зі ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність зі ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 16.07.2013 року з урахуванням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2016 року та ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20.03.2018 року, період його слідування під вартою з 20.03.2018 року до прибуття у виправний центр 10.04.2018 року за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
17.05.2018
Справа № 293/281/18
Провадження № 1-кп/293/125/2018
УХВАЛА
17 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000066 внесене в ЄРДР 12.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеними відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 184, 314-316, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 17 липня 2018 року.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/210/17
УХВАЛА
16 травня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликались свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які до суду не з`явились, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до вказаних свідків привід. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання:

АДРЕСА_4 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 02 липня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/889/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №278/889/17 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Житомира,
зареєстрованого за адресою:
проживаючого за адресою:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні Апеляційного суду Житомирської області 17 травня 2018 року заявлено клопотання щодо призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, вважаю за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено в Апеляційному суді Житомирської області на 10-30 год. 12 червня 2018 р.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :
Справа № 314/1997/18
Провадження № 1-в/314/764/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;
- протокол затримання засудженого.
- інформаційну довідку по особовій справі.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 29.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2018
справа № 439/452/18
провадження № 1-кп/439/88/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/452/18

16 травня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000752 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000752 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000752 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8