Справа № 308/4641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про призначення судової авто товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про призначення судової авто товарознавчої експертизи.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи не засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинив 23.02.2018 року, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий корисливий злочин проти власності за наступних осбавин:

23.04.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_1 , побачив припаркований біля входу до вищевказаного господарства квадроцикл марки «Polaris Sportsman Forest 800», який належить ОСОБА_5 і вирішив ним незаконно заволодіти та з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , діючи повторно, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України, вказаної дати, близько 5-ї години, підійшов до господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , до квадроцикла марки «Polaris Sportsman Forest 800», який припаркований на вулиці біля зазначеного господарства та, за відсутності ключа запуску двигуна у замку запалення, від своїх злочинних намірів не відмовився, продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 сів за кермо вищевказаного квадроцикла і без запуску двигуна транспортного засобу, з використанням нахилу дороги (спуску) здійснив його переміщення на відстань біля 300 метрів до будинку АДРЕСА_2 , залишив такий та 23.04.2018 о 23 год. 00 хв. повернувся до зазначеного місця знаходження квадроцикла, завантажив такий до автомобіля марки «Фольксфаген», державний номерний знак НОМЕР_1 для подальшого перевірення викраденого транспортного засобу. Вказаним діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести судову автотоварознавчу експертизу квадроцикла марки «Polaris Sportsman Forest 800» на предмет встановлення суми збитку заподіяної власнику квадроцикла в результаті протиправних дій, встановлення чого має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та зазначає, що вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із викладеним слідчий просить: надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Ужгород вул. Грибоєдова 2 провести судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставити запитання: - Яка ринкова вартість квадроцикла марки «Polaris Sportsman Forest 800» станом цін на 23.04.2018 року ? - Яка вартість матеріального збитку завдана власнику квадроцикла марки «Polaris Sportsman Forest 800» ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці . Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Яка ринкова вартість квадроцикла марки «Polaris Sportsman Forest 800» станом цін на 23.04.2018 року ? - Яка вартість матеріального збитку завдана власнику квадроцикла марки «Polaris Sportsman Forest 800» ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Зобовязати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1