Справа № 200/5387/18
Провадження №1-кс/200/3634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Дніпро

СлідчийсуддяБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпріклопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальномупровадженнювнесеному до ЄРДР під №0000194 від 28.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 близько 22.00 невідомі особи в селіГрушуваткаП`ятихатського району по вул. Шевченко поблизу ставка в салоніавтомобілю марки "ВАЗ 2101", державнийномерний знак НОМЕР_1 , із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї спричинили вогнепальні поранення ОСОБА_3 два в області правої ключиці, вісім в область правої щелепи з переходом на шию, ОСОБА_4 однесліпе в надбрівну дугу, МазарчукДарїАндріївні одне сліпе з лівої щоки, одне сліпе надбрівної дуги зліва, одне сліпе лівого вуха, від яких останні померли на місці події. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , 1988 року народження мав в користуванні мобільний телефон з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовував для зв`язку з особами під час збуту наркотичних засобів та невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину могли напередодні вчинення злочину телефонувати потерпілому на вказаний мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язатикерівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з номерами мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , в період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року та до 00:00 год. 27.01.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк діїухвали до 29.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1