Справа № 296/6594/18
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці та встановлення завданої національній безпеці України шкоди внаслідок втрати матеріального носія секретної інформації.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України.

Згідно з наявними матеріалами провадження, в період з 16.04 по 20.04.2018 комісією Управління СБУ в Житомирській області було проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). За результатами проведення вказаної перевірки був встановлений факт втрати матеріального носія секретної інформації (далі МНСІ), а саме оптичного диску CD-R № МН-192т (заводський

№ НОМЕР_2 ), на якому містилась інформація з грифом обмеження доступу «Таємно». Зазначений МНСІ надійшов до в/ч НОМЕР_1 згідно супровідного листа в/ч НОМЕР_3 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № 502/2/6/879т від 19.04.2016.

Відповідно до клопотання на втраченому оптичному диску знаходились наступні відомості:

1. Програмний комплекс радіоданих для радіостанцій, які використовують змінні позивні « ОСОБА_4 » (КЕРІВНИЦТВО ОПЕРАТОРА), № 308/22/158дск від 04.02.2016 р., на 22 арк.;

2. Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/75т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

3. Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/74т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

4. Програмний комплекс «Ребус-1»;

5. Регламент радіозв`язку ЗСУ (РР-2016) № 308/22/253т від 24.02.2016 р., на 71 арк.;

6. Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №308/23/73т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

7. Свідоцтво на «Ребус», № НОМЕР_4 , на 1 арк.;

8. Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №308/23/72т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

9. Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (робочий) № 308/23/77т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

10. Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (учбовий) № 308/23/80т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

11. Файли конфігурації до програмного комплексу «Ребус-1»;

12. Регламент радіозв`язку оперативного командування «Північ» (рр.-2016) № 502/2/6/872т від 18.04.2016 р., на 55 арк.;

13. Розпорядження № 502/2/6/873т від 18.04.2016 р., на 2 арк.;

14. Радіодані оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №502/2/6/871т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

15. Радіодані оперативного командування «Північ» (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №502/2/6/870т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

16. Файли конфігурації до програмного забезпечення «Ребус-1».

Крім того, згідно довідки ПОДТ Управління СБУ в Житомирській області 11 документальних матеріалів, записаних на втраченому оптичному диску, мають гриф обмеження доступу «Таємно» у відповідності до статей ЗВДТ 2005 та є на даний час актуальними і становлять державну таємницю у сфері оборони.

На даний час, з метою встановлення факту наявності серед відомостей, які містились на втраченому МНСІ, інформації що становить державну таємницю, а також встановлення виду і розміру шкоди, якої було завдано національній безпеці України внаслідок втрати вказаного МНСІ, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити експертизу щодо віднесення інформації до державної таємниці та встановлення завданої національній безпеці України шкоди внаслідок втрати МНСІ.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 518 КПК України проведення експертизи щодо законності віднесення інформації у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку до державної таємниці, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречування, підготовка висновку щодо завданої національній безпеці України шкоди у разі розголошення секретної інформації чи втрати матеріальних носіїв такої інформації здійснюється посадовою особою, на яку покладено виконання функцій державного експерта з питань таємниць відповідно до закону у сфері державної таємниці.

Перелік посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць затверджено Указом Президента України від 01.12.2009 № 987/2009.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 518 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта

ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України, проведення експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці та встановлення завданої національній безпеці України шкоди внаслідок втрати МНСІ, особі, на яку покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць, а саме начальнику військ зв`язку Збройних Сил України начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи становлять державну таємницю в сфері оборони відомості, які містились на матеріальному носії секретної інформації оптичному диску CD-R № МН-192т (заводський

№ НОМЕР_2 ), а саме:

Програмний комплекс радіоданих для радіостанцій, які використовують змінні позивні «Ребус-1» (КЕРІВНИЦТВО ОПЕРАТОРА), № 308/22/158дск від 04.02.2016 р., на 22 арк.;

Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/75т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/74т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

Програмний комплекс «Ребус-1»;

Регламент радіозв`язку ЗСУ (РР-2016) № 308/22/253т від 24.02.2016 р.,

на 71 арк.;

Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №308/23/73т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

Свідоцтво на «Ребус», № НОМЕР_4 , на 1 арк.;

Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №308/23/72т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (робочий) № 308/23/77т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (учбовий) № 308/23/80т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

Файли конфігурації до програмного комплексу «Ребус-1»;

Регламент радіозв`язку оперативного командування «Північ» (рр.-2016)

№ 502/2/6/872т від 18.04.2016 р., на 55 арк.;

Розпорядження № 502/2/6/873т від 18.04.2016 р., на 2 арк.;

Радіодані оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №502/2/6/871т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

Радіодані оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №502/2/6/870т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

Файли конфігурації до програмного забезпечення «Ребус-1»?

2. Які підстави для віднесення вказаних відомостей, що містились на матеріальному носії секретної інформації оптичному диску CD-R № МН-192т (заводський № 4041106 LD20224), до державної таємниці?

3. Який ступінь секретності інформації, яка становить державну таємницю та містилась на матеріальному носії секретної інформації оптичному диску CD-R № МН-192т (заводський

№ 4041106 LD20224)?

4. Чи було завдано національній безпеці України шкоди внаслідок втрати матеріального носія секретної інформації оптичного диску CD-R № МН-192т (заводський № 4041106 LD20224), на якому містились вказані відомості? Якщо так, то в чому виражається завдана шкода та який її розмір?

Для проведення вказаної експертизи експертній установі надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000026.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69, 70 КПК України та попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати інші матеріали кримінального провадження № 0000026 від 22.06.2018.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1