Справа № 199/2333/18
УХВАЛА

05.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до суду надійшло старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2018 в період часу з 08.00 години до 17.00 години сумісно зі співучасником злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпивання алкогольних напоїв, у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , 2001 року народження, котра перебувала в безпорадному стані, викликаному вживанням алкогольних напоїв, в приміщенні гаражу за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час, перебував в безпосередній близькості від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , тим самим подавляючи її волю до опору та забезпечуючи вчинення відносно неї злочину, в цей час співучасник злочину ОСОБА_5 здійснив з нею статевий акт, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , при цьому застосовуючи щодо неї фізичне насильство, наніс декілька ударів по обличчю неповнолітньої потерпілої. Далі, продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 помінявся місцями зі співучасником злочину ОСОБА_5 , після чого задовольняючи свою статеву пристрасть, вступив з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 в статеві зносини, в цей час співучасник злочину ОСОБА_5 знаходився поряд в безпосередній близькості від потерпілої, подавляючи її волю до опору та своєю мовчазною згодою забезпечував вчинення насильницьких дій ОСОБА_4 .
В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носу, крововиливів м`яких тканин обличчя, забою передньої черевної стінки, саден в області статевих органів.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 проходила курс стаціонарного лікування у відділенні нейрохірургії КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР» та у відділенні гінекології КЗ «Дніпропетровський обласний перинотальний центр зі стаціонаром» ДОР».

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_6 у вказаних медичних закладах та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000721 зафіксовано, що до ЧЧ АНД ВП звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокат мешкає АДРЕСА_2 , із заявою в якій просить прийняти заходи, щодо розшуку її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , навчається «Юридичний ліцей» 10-1 клас, яка 24.03.2018 близько 20.00 пішла з адреси АДРЕСА_3 (де мешкає її бабуся) до нічного клубу зі своїми знайомими та до теперішнього часу до дому не повернулась, на дзвінки родичів не відповідала. Під час проведення ОРЗ направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 співробітниками СЮП АНД ВП по вул. Дємєнтьєва, 2 було помічено автомобіль «Ауді 90» д/з НОМЕР_1 , в якому знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимий, не працює, мешкає АДРЕСА_4 та гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона разом зі своєю знайомою поїхала до нічного клубу «Сфера», розташованому по вул. Набережна Перемоги, 80 де випила коктейль. Після чого їй стало погано, та вона не пам`ятає подальших події, коли прийшла в себе то знаходилась у раніше їй невідомому місці, а саме гаражі, де її у природній спосіб зґвалтував невідомий чоловік. При цьому в неї із собою був мобільний телефон з якого вона надіслала «СМС» повідомлення до родичів. В подальшому чоловік посадив її до свого автомобіля та повіз у невідомому їй напрямку. На вул. Дємєнтьєва в районі будинку № 2 її помітили працівники поліції, яким вона повідомила зазначені обставини. Потерпілу ОСОБА_6 для медичного огляду направлено до обласної дитячої лікарні. Згідно довідки від 26.03.2018 гр. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, перелам кісток носа, крововиливи м`яких тканей обличчя, забій передньої черевної стінки. При огляді гінеколога: підтверджений факт статевого акту (ЖЄО №8804).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , 2001 року народження, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
a.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність виникнення?

b.Чи жила потерпіла ОСОБА_6 раніше статевим життям?

c.Чи досягла потерпіла ОСОБА_6 статевої зрілості?

d.Чи порушена цілісність пліви у потерпілої ОСОБА_6 , якщо так, то яка її давність порушення?

e.Чи дозволяє форма дівочої пліви потерпілої ОСОБА_6 здійснювати статеві зносини без її пошкодження?

f.Чи можливо по виявленим у потерпілої ОСОБА_6 тілесним ушкодженням встановити точну дату їх отримання?

g.Чи є на тілі потерпілої сліди, які свідчать про самооборону?

h.Чи спричинили статеві зносини потерпілій ОСОБА_6 будь-які негативні наслідки для її здоров`я, і ??які саме?

i.Чи наявна сперма в статевих органах, інших частинах тіла, на одязі потерпілої?

j.Чи мали місце статеві зносини з потерпілою ОСОБА_6 .?

k.Чи мали місце статеві зносини з потерпілою ОСОБА_6 неприродним способом (орально, анально), за допомогою сторонніх предметів?

l.Чи є на тілі ОСОБА_6 , сліди надання опору, боротьби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати історії хвороби ОСОБА_6 , висновок спеціаліста №6с від 05.04.2018;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1