УХВАЛА

07 листопада 2018 р.
м. Київ

Справа № 601/1839/17

Провадження № 51-9612 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року, з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.

Подання мотивовано тим, що у зв`язку з кадровою кризою указане кримінальне провадження не може бути розподілено у передбаченому законом порядку, оскільки з чотирьох суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду двоє суддів заявили собі самовідвід, оскільки вже брали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно зі ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Тернопільського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Тернопільському апеляційному суді, двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідвід, оскільки брали участь у апеляційному перегляді судового рішення щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Тернопільського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суд Тернопільської області від 07 серпня 2018 рокунаправити на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3