Справа № 461/6322/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/246/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року,
встановила:
цією ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року отримав 03 березня 2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 908.

Покликається на те, що ухвала суду не відповідає фактичним обставинам справи, що вплинуло на правильність застосування кримінального закону, є неповною і підлягає скасуванню.

Наголошує, що його заява про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами відповідає вказаному в законодавстві визначенню та не підміняє апеляцію.

Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка від 09 листопада 2017 року.

Зобов`язати Галицький ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за правопорушення вчинені старшим слідчим СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та начальником Галицького ВП ГУ НП у Львівькій області ОСОБА_8 за ч.2 ст. 382, ч.ч.2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відшкодувати моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень.

За відмову в задоволенні даної заяви, заявляє цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі один триліон 600 мільярдів гривень.

Для повного і всебічного розгляду справи просить витребувати від першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000017.

Учасники судового провадження були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому, колегія суддів вважає можливим розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 проводити за їх відсутності.
Перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Колегія суддів вважає, що суддя місцевого суду, дослідивши матеріли заяви, з покликанням на норми законодавства, прийшла до вірного висновку про те, що в підставах зазначених ОСОБА_6 відсутня ознака новивиявленості.
Крім цього, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту положень глави 34 КПК України та положень ч.2 ст. 467 КПК України вбачається, що в апеляційному порядку підлягають оскарженню судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Ухвала судді від 13 лютого 2018 року, постановлена за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження та яке не може бути предметом розгляду в порядку глави 34 КПК України.
Керуючись 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4