Справа №460/5466/16-к
Провадження №1-кп/460/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001660 від 05.11.2016 року про обвинувачення::
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Повітно Городоцького району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 листопада 2016 року, о 16 годині, знаходячись на території колишнього колгоспу в с.Кам?янобрід Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому два удари кулаками руки в обличчя, в результаті чого, спричинив два садна на лівій та два садна на правій половинах обличчя, які згідно висновку експерта №401/2016 від 07 листопада 2016 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечує щодо закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки, обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просить таке задовольнити. У вчиненому щиро розкаявся, вину визнав повністю.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, який не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, який підтримав клопотання та просить таке задовольнити, дослідивши характеризуючі особу дані. докази, які містяться в матеріалах кримінального проваджененя, суд прийшов до наступного.
Беручи до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.
Початком строку давності є день вчинення особою злочину.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, карається штрафом до п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
В судовому засіданні встановлено що з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, з 05.11.2016 року на час подання клопотання до суду про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності минуло більше як два роки.
Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання, тому клопотання прокурорв слід задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49 КК України, ст.284,286 288,371,372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001660 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1