Справа № 367/7406/17
Провадження №1-кп/367/272/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності його захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, зазначені в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2018 р. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в певний час доби суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, по провадженню не допитані обвинувачений та свідки на яких може впливати обвинувачений в разі зміни відносно нього запобіжного заходу на більш м`який.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 194, 199, 200 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Залишити без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.05.2018 р.
Закінчення строку дії ухвали 29.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1