Провадження № 1-кс/161/331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000842 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві про відвід слідчому представник потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що слідчими СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000842 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що слідчими приймалося декілька постанов про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані у судовому порядку із наданням слідчими суддями вказівок щодо проведення слідчих дій.
Однак впродовж тривалого часу слідчі не проводили жодних слідчих дій, що свідчить про неналежне здійснення досудового розслідування та викликають у потерпілого недовіру до органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, представник потерпілого ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст.77-79 КПК України, просив суд:
Відвести слідчих СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження №0000842 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав та дав пояснення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву представника та просив суд відвести слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від досудового розслідування.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, матеріали кримінального провадження суду не представили.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заяву про відвід слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до відповіді начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000842 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1КК України здійснюється слідчими СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження неоднократно закривалось слідчим, однак прокурором скасовувались такі рішення 28 травня 2014 року, 09 квітня 2015 року, 04 грудня 2015 року та поновлювалось досудове розслідування.
19 грудня 2017 року постановою слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000842 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2018 року встановлено, що скасовано постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000842 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та направлено кримінальне провадження №0000842 для подальшого досудового розслідування, в ході якого виконати зазначені вказівки.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки у кримінальному провадженні слідчі неодноразово виносили постанови про закриття кримінального провадження, які неодноразово скасовувалися постановами прокурорів та ухвалами слідчих суддів як незаконні, тому враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчих слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження №0000842 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України задовольнити.
Відвести слідчих СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження №0000842 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1