Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/5361/18
"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на поверхнях направленої для дослідження сумки, що з максимальною імовірністю торкались тіла осіб, які нею користувались, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на 18 патронах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на поверхнях магазину та патронів, якими він споряджений, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на металевому предметі, направленому для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на зовнішніх поверхнях стволу зі ствольною коробкою, шомполу, кришки ствольної коробки, пістолетної рукоятки, прикладу (тяги та плечовий упор), кнопки фіксатору прикладу, цівка, газової трубки зі ствольною накладкою, прапорця замикача газової трубки зі ствольною накладкою, основи мушки, фіксатору дульного гальма компенсатору, газової камери, засувки магазину, магазину, хвосту спускового гачка, спускової скоби, колодки прицілу, прицільної планки (хомутик, засувка хомутика, гривка прицілу), заднього кінця напрямного стержню зворотного механізму, прапорцю запобіжника, рукоятки затворної рами з газовим поршнем автомату, направленого для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є 18 патронів, направлені для дослідження, боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено? Придатні чи ні вони для здійснення пострілів? Чи є патрони, якими споряджений магазин, що направлені для дослідження, боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено? Придатні чи ні вони для здійснення пострілів? Чи є вогнепальною зброєю автомат, направлений для дослідження? Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений? До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? Чи придатний автомат, направлений для дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість пострілу? Чи є в каналі ствола автомату, направленого для дослідження, сліди пострілу? Якщо так, то можна чи ні сказати по них коли саме було здійснено постріли та яка була їх кількість? Чи є магазин та металевий предмет, направлений для дослідження, частиною вогнепальної зброї? Якщо так, то якої саме, та не є вони складовими частинами автомату, направленого для дослідження? Чи є на автоматі, направленому для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме? Чи є на поверхнях сумки, направленої для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме? Чи мають сліди пально-мастильних матеріалів, виявлених на поверхнях автомату та сумки, направлених для дослідження. спільну видову або родову належність?
Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час огляду місця події, автомат АКСМ номер НОМЕР_1 , 1969 року випуску, з магазином, сумку з 18 патронами, магазином, спорядженим патронами, та металевим предметом.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.
29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.
Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, із вогнепальної зброї, відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно вогнепальну травму голови, ОСОБА_6 заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_10 упали на землю, а ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли. ОСОБА_5 було постановлено до ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова, де внаслідок отриманого вогнепального поранення, настала його смерть.
30.03.2018 проведено огляд місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м. Харкова, під час якого вилучено: сумку з 18 патронами; магазином, спорядженим патронами, металевим предметом, автомат АКСМ номер НОМЕР_1 , 1969 року випуску, з магазином. Крім того, під час огляду місця події було вилучено 67 предмети, схожі на гільзи з різним маркуванням.
Вказані автомат, сумка з патронами, магазином і металевим предметом можуть бути залишені особами, що вчинили злочин, і містити на собі біологічні сліди, за допомогою яких можна їх ідентифікувати.
Слідчий вказав, що для з`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження і для отримання відповідей на зазначені питання 02.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова за клопотанням слідчого винесено ухвалу № 640/4868/18 н/п 1-кс/640/2858/18 про призначення комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.
06.04.2018 експертом ДНДЕКЦ МВС України винесено клопотання про уточнення обсягу дослідження, а саме конкретизувати локалізацію пошуку слідів, оскільки направлені для дослідження сумка та автомат мають велику площу пошуку клітин.
Слідчий вказує, що на теперішній час у органу досудового розслідування залишається необхідність у проведенні вказаної експертизи, оскільки поставлені на її вирішення питання мають суттєве значення для досягнення мети досудового розслідування.
Що стосується локалізації місця пошуку слідів на сумці та автоматі, направлених для дослідження, то в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, в яких саме місцях знаходяться ці сліди. Однак, орган досудового слідства припускає, що вказаними сумкою та автоматом користувались особи, що підозрюються у вчинення злочину, то метою проведення даної експертизи є встановлення генетичних ознак (ДНК-профілів) саме них. Таким чином, дослідженню підлягають ті місця, які з максимальною імовірністю торкались тіл осіб, що ними користувались, а саме:
на сумці - ті поверхні, з якими з максимальною імовірністю контактувало тіло особи, в чиєму користуванні вона перебувала,
на автоматі - зовнішні поверхні стволу зі ствольною коробкою, шомполу, кришки ствольної коробки, пістолетної рукоятки, прикладу (тяги та плечовий упор), кнопки фіксатору прикладу, цівка, газової трубки зі ствольною накладкою, прапорця замикача газової трубки зі ствольною накладкою, основи мушки, фіксатору дульного гальма компенсатору, газової камери, засувки магазину, магазину, хвосту спускового гачка, спускової скоби, колодки прицілу, прицільної планки (хомутик, засувка хомутика, гривка прицілу), заднього кінця напрямного стержню зворотного механізму, прапорцю запобіжника, рукоятки затворної рами з газовим поршнем, оскільки вказані частини автомату є зовнішніми і під час його використання особа з максимальною імовірністю торкається саме їх.
У зв`язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів, до проведення якої доцільно долучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева, 4.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 23.05.2018 надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку з в службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхнях направленої для дослідження сумки, що з максимальною імовірністю торкались тіла осіб, які нею користувались, клітини з ядрами або кров?
2.Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
3.Чи є на 18 патронах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
4.Чи є на поверхнях магазину та патронів, якими він споряджений, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
5.Чи є на металевому предметі, направленому для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
6.Чи є на зовнішніх поверхнях стволу зі ствольною коробкою, шомполу, кришки ствольної коробки, пістолетної рукоятки, прикладу (тяги та плечовий упор), кнопки фіксатору прикладу, цівка, газової трубки зі ствольною накладкою, прапорця замикача газової трубки зі ствольною накладкою, основи мушки, фіксатору дульного гальма компенсатору, газової камери, засувки магазину, магазину, хвосту спускового гачка, спускової скоби, колодки прицілу, прицільної планки (хомутик, засувка хомутика, гривка прицілу), заднього кінця напрямного стержню зворотного механізму, прапорцю запобіжника, рукоятки затворної рами з газовим поршнем автомату, направленого для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
7.Чи є 18 патронів, направлені для дослідження, боєприпасами?
8.Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено? Придатні чи ні вони для здійснення пострілів?
9.Чи є патрони, якими споряджений магазин, що направлені для дослідження, боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?
10.Придатні чи ні вони для здійснення пострілів?
11.Чи є вогнепальною зброєю автомат, направлений для дослідження? Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений?
12.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
13.Чи придатний автомат, направлений для дослідження, до стрільби?
14.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість пострілу?
15.Чи є в каналі ствола автомату, направленого для дослідження, сліди пострілу? Якщо так, то можна чи ні сказати по них коли саме було здійснено постріли та яка була їх кількість?
16.Чи є магазин та металевий предмет, направлений для дослідження, частиною вогнепальної зброї? Якщо так, то якої саме, та чи не є вони складовими частинами автомату, направленого для дослідження?
17.Чи є на автоматі, направленому для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме?
18.Чи є на поверхнях сумки, направленої для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме?
19.Чи мають сліди пально-мастильних матеріалів, виявлених на поверхнях автомату та сумки, направлених для дослідження. спільну видову або родову належність?
Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час огляду місця події ,автомат АКСМ номер НОМЕР_1 , 1969 року випуску, з магазином, сумку з 18 патронами, магазином, спорядженим патронами, та металевим предметом.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1