Справа № 216/2637/18
Провадження № 1-кс/216/2625/18
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.05.2018 приблизно об 08.30 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що за адресою: Дніпропетровська область, Інгулецький район, с. Широка Дача, вул. Сонячна, 41, знайдено труп жінки. Виїздом СОГ Криворізького ВП на місце пригоди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 виявлені ознаки насильницької смерті, а саме в області шиї одне колото різане поранення. Першочерговими заходами встановлено, що 27.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з корисливих мотивів скоїв умисне вбивство гр. ОСОБА_4 , після чого заволодів її особистим майном. Труп ОСОБА_4 направлено до ОКЗ "Бюро СМЕ" з метою встановлення остаточної причини смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.05.2018 ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 13 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України. 28.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримін6ального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 13 КК України. Під час проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 здійснено його особистий обшук, в ході якого вилучено верхній одяг підозрюваного, а саме: джинсові штани чорного кольору, шведку синього кольору в клітинку, тапки шкіряні коричневого кольору. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 був вдягнений саме у дані речі, під час скоєння ним умисного вбивства потерпілої ОСОБА_4

27.05.2018 в період часу з 11.15 годин до 13.00 годин працівниками поліції з письмового дозволу власника домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , проведено огляд зазначеного будинку та трупа ОСОБА_4 , який знаходився у вказаному будинку.

Під час огляду зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено: фотознімок розміром 20Х15 см, на зворотній частині якого слід низу взуття, сліди пальців рук, 2 кухонні ножі.

27.05.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення п.6, 13 ч.2 ст. 115КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001056 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судово-трасологічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судово - трасологічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001056 від 27.05.2018 року, судово - трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи залишений слід низу взуття на фотознімку, вилученому 27.05.2018 під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 взуттям, вилученим 27.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001056 направити для дослідження експерту: взуття підозрюваного ОСОБА_5 , фотознімок зі слідом низу взуття.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 27.05.2018 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1