Справа №:1-1548/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгодонськ, Ростовської обл., Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора Дніпровського РВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 510 грн 00 к. в дохід держави.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року замінено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн, іншим покаранням, а саме громадськими роботами на строк 30 годин.
17 серпня 2018 року старшим інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої ОСОБА_4 , оскільки з дня набрання законної сили судового рішення пройшло більше ніж 2 роки.
Інспектора Дніпровського РВ з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене подання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання з підстав зазначених у ньому.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши інспектора Дніпровського РВ з питань пробації, прокурора, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
21 лютого 2012 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року замінено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн, іншим покаранням, а саме громадськими роботами на строк 30 годин.
Відповідно до п. 5.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, після отримання копії вироку суду кожна засуджена особа викликається до інспекції. З нею проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, повідомляється про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди засуджена особа дає підписку (додаток 23 до цієї Інструкції), у якій власноручно зазначає про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт. Крім цього, засуджена особа заповнює анкету.
Згідно п. 8.3 розділу ІІ Інструкції поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч. 1 ст. 37 КВК України).
Відповідно до п. 9.4 розділу ІІ Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненої особи з місць обмеження чи позбавлення волі до обраного місця проживання (при заміні покарання більш м`яким).
Згідно п. 9.5 розділ ІІ Інструкції якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкового розшуку із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи.
Одночасно з цим стосовно засудженої особи прокуророві направляються матеріали для вирішення питання про порушення кримінальної справи за ухилення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 було змінено місце проживання у зв`язку із чим належних підтверджень факту виклику засудженої до органу інспекції у матеріалах особової справи немає.
Після встановлення факту залишення засудженою особою місця постійного проживання працівниками інспекції було проведено початкові розшукові заходи, які не дали жодного результату. Також працівники інспекції неодноразово звертались до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи, проте на неодноразові звернення з листами у проведені розшукових заходів було відмовлено у зв`язку із відсутністю законних підстав.
Крім того, інспекторами Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області неодноразово направлялись подання до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, проте клопотання повертались заявнику для виконання вимог КПК України.
Враховуючи вище зазначені обставини суд приходить до висновку, що інспекторами Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області при виконанні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року та постанови від 08 липня 2013 року було вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів для розшуку засудженої особи. Також суд враховує те, що засуджена ОСОБА_4 не була повідомлена належним чином про необхідність з`явитись до органу пробації для виконання покарання, а тому не має підстав вважати, що засуджена ухиляється від відбуття покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1