Справа № 204/5354/18
Провадження № 1-кс/204/1816/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002587 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002587 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до будинку та здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбука «ЛеновоIdeaPad 320-15 ISK», чорного кольору, 15 дюймів, придбаний приблизно за 11000 грн., та зарядного пристрою до нього; системний блок марки «Асус СМ6730», чорного кольору; монітор марки «АсусVS218H», чорного кольору, діагональ якого 21 дюймів.

За даним фактом 08.12.2017 року розпочато кримінальне провадження №0002587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.12.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0002587, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість ноутбука «ЛеновоIdeaPad 320-15 ISK», чорного кольору, 15 дюймів та зарядного пристрою, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.12.2017 року? Яка ринкова вартість системного блоку марки «Асус СМ6730», чорного кольору,на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.12.2017 року? Яка ринкова вартість монітору марки «АсусVS218H», чорного кольору, діагональ якого 21 дюймів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.12.2017 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002587 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002587 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експертизи поставити питання:
-Яка ринкова вартість ноутбука «ЛеновоIdeaPad 320-15 ISK», чорного кольору, 15 дюймів та зарядного пристрою, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.12.2017 року?

- Яка ринкова вартість системногоблоку марки «Асус СМ6730», чорного кольору,на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.12.2017 року?

- Яка ринкова вартість монітору марки «АсусVS218 H», чорного кольору, діагональ якого 21 дюймів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.12.2017 року?

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1