Справа №639/3268/18
Провадження №1-кп/639/395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

хаконного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001856 від 24.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

22 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, зазначений обвинувальний акт передано у провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинуваченого акту, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Законний представник потерпілого не заперечував проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування недієздатній ОСОБА_9 був незаконно наданий статус потерпілого, проведено її допит та призначено медичний заклад представником потерпілої. Крім того, на стадії досудового розслідування було, на думку сторони захисту, не дотримано процедуру перекваліфікації одного з інкримінованого ОСОБА_8 злочинів.

Прокурор та законний представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту судова колегія вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави для такого повернення прямо передбачені ст. 314 КПК України, а саме невідповідність такого акту вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, проте доводи захисника прямо таких підстав не стосуються, а можуть бути перевірені лише в ході розгляду справ из наданням їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001856 від 24.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 5 ст. 191 КК України, на 18 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3