17 липня 2018 р. Справа № 621/1627/17 провадження № 1-і/632/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про уточнення ухвали суду від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Первомайська виправна колонія №117» звернувся до суду з поданням про уточнення ухвали суду від 31.05.2018 року, в якому просить внести уточнення прописавши в її резолютивній частині додаткові дані.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року подання Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 було задоволено та зазначено : ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року за ч.1,2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року у виді 50 годин громадських робіт, які у відповідності до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідають 6 дням позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 6 днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.09.2017 року.

Ухвала суду набрала чинності.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про уточнення судового рішення.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 621/1627/17, пров. 1-в/632/175/18, в якому була винесена ухвала Первомайського міськрайонного суду від 31.05.2018 року, суд вважає заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року належним чином обґрунтовано призначення покарання ОСОБА_4 за наявності двох вироків, призначене покарання у відповідності із нормами діючого КК України, при цьому ухвала є ясною для розуміння та виконання, не містить описок, помилок чи положень, які суперечать нормам діючого законодавства чи одне одному. Засудженому, за наявності двох вироків було визначено покарання у відповідності до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за вироком від 23.11.2016 р., невідбутої частини покарання за вироком від 09.11.2016 р., за правилами переведення менш суворого виду покарання в більш суворий, передбаченими п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України.
Тобто, в ухвалі суду від 31.05.2018 вірно та зрозуміло зазначено покарання визначене за правилами складання вироків, яке повинен відбувати засуджений ОСОБА_4 , тому в задоволенні заяви установи виконання покарань необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 374, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про уточнення ухвали Первомайського міськрайонного суду від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1