У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007260 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи придатні, вилучені 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації? якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0007260 від 21.08.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 24-в, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей балкону проникла до дошкільного навчального закладу №689, звідки таємно викрала побутові прилади та засоби гігієни, чим завдала матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2018року за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 24-в в приміщенні днз №689 вилучено: чотири сліди папілярних узорів.

В ході досудового розслідування, перевіряється на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки, з проникненням до приміщення дошкільного навчального закладу №111, 26.08.2018року.

06.09.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав зразки слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007260, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, придатності для ідентифікації папілярних узорів, вилучених 20.08.2018 року в кримінальному провадженні № 0007260 від 20.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатні, вилучені 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації?

- Якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити чотири сліди папілярних узорів, вилучених 20.08.2018 за адресою: м.Київ, пр. Маяковського, 24-в в паперовому пакеті, скріпленому печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м.Києві», підписами слідчого та понятих та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 .

Дозволити в разі необхідності повне або часткове знищення в ході дослідження речовин і предметів, наданих на експертизу.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -