Номер провадження: 11-п/785/641/18
Номер справи місцевого суду: 521/9977/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 31.03.2018 року за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

З ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року вбачається, що в ході судового розгляду сторона захисту звернулася з клопотанням щодо скерування провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно санкції ч. 3 ст. 187 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року вбачається, що в ході судового розгляду сторона захисту звернулася з клопотанням щодо скерування провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси.

Прокурор залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.
При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні 31.03.2018 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 01.04.2018 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а відповідно до наданої суду копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси в провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні 17.03.2018 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 03.04.2018 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.
Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України , скоєних на території Малиновського району м. Одеси і дана справа підлягає розгляду по місцю скоєння злочину в Малиновському районному суді м. Одеси. В матеріалах справи відсутні належні дані про скоєння інших злочинів і про розгляд інших кримінальних проваджень, а також згода і можливість іншого суду про об`єднання справ.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду залишити без задоволення.

Направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1