Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4082/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про арешт майна внесене слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2018 близько 08 години 50 хвилин автомобіль «VOLKSWAGEN DERBY» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі «Смілянське шоссе» у напрямку від м. Сміла до м. Черкаси, на відстані близько 62 м від виїзду із міста Черкаси зіткнувся із автомобілем «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу, де контактував із автомобілем «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку від м. Черкаси до м. Сміла.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій даного транспортного засобу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, внаслідок чого були госпіталізовані до 3-ї Черкаської міської лікарні. У зазначеному медичному закладі водій ОСОБА_7 від отриманих травм помер.

В ході проведення огляду місця події 21.05.2018 було оглянуто та вилучено автомобіль «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який залишено на зберіганні на території адмінбудівлі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.

21.05.2018 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000107, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду 21.05.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу слідчий просив накласти арешт на даний автомобіль.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна, про що подали письмові заяви.
Власник автомобіля «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2018 було оглянуто та вилучено автомобіль «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який постановою слідчого від 21.05.2018 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Автомобіль марки «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000107, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні №0000107, і до проведення відповідних експертних досліджень має зберігатися у первісному стані після ДТП.
За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню. Після минування потреби у збереженні автомобіля в первісному стані, арешт майна в частині заборони користування може бути знято.
Разом з тим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині визначення конкретного місця зберігання автомобіля марки «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , оскільки вирішення питання про місце зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого та/або прокурора.

Керуючись ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000107 накласти арешт, який передбачає заборону відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «LEXUS GS 300» д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 .

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та направити ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 , що оскільки він не був присутній при розгляді питання про арешт майна, то має право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1