Справа № 629/3746/18
Номер провадження 1-кс/629/1172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 11.07.2018 року, приблизно о 06:00 годині, з метою викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з будинку та гаражу викрав майно, спричинивши майнової шкоди на загальну суму - 13 000 грн.

12.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення. В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, він повідомив, що з м. Краматорськ Донецької області він і раніше приїздив з метою вчинення кримінального правопорушення та є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив на території Лозівського району Харківської області ще не один, а декілька кримінальних правопорушень.

Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - «домашній арешт». Але, по оперативним даним. ОСОБА_4 переховується від слідства, оскільки після рішення суду останній вдома так і не з`являвся.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільними телефонами з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Також, в ході досудового слідства проведеними заходами працівниками СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 постійно спілкувався з ОСОБА_6 , внаслідок чого виникла необхідність в перевірці до причетності його до вчинення кримінальних правопорушень. В своєму користуванні ОСОБА_6 в своєму користуванні має мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Також встановлено, що у ОСОБА_4 мається співмешканка ОСОБА_7 , яка може володіти інформацією стосовно місця знаходження та місця переховування від органів слідства. В своєму користуванні вона має мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001306 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів з номерами сім-карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період з 00 годин 00 хвилин 21.10.2017 року по теперішній час з зазначенням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру інформації відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1