печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 19.09.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 19.09.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, розслідується кримінальне провадження № 0000546 від 19.09.2018 за фактом розтрати бюджетних коштів, службовими особами ГУНП в Миколаївській області, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що службові особи ГУНП в Миколаївській області, діючи умисно, протиправно, будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надану їм владу та службове становище всупереч інтересам служби, створили злочинну схему щодо розкрадання та привласнення паливно-мастильних матеріалів, автомобільних запчастин, шляхом підроблення службової документації в структурному підрозділі ВЗА ЦОП ГУНП в Миколаївській області, які отримують паливно-мастильні матеріали на службові транспортні засоби, що призвело до збитків у великих розмірах.

Відповідно до проведеного аудиту Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2018 року, звіт аудиторський №9 від 28 серпня 2018 року в якому зазначено що, внаслідок прийняття службовими особа неефективних управлінських рішень, допущено ряд порушень і недоліків у виконанні фінансових та матеріальних ресурсів, наслідками яких стали втрати та незаконні витрати бюджетних асигнувань, державного майна, а також порушення вимог законодавства щодо законності та ефективності їх використання.

Загалом, за результатами аудиту встановлено порушень фінансово-бюджетної дисципліни на загальну суму 22 млн. 680,13 тисяч гривень, у тому числі й таких, що призвели до втрат державних фінансових та матеріальних ресурсів, на загальну суму 7 млн. 685, 22 тисячі гривень.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , повідомив, що перебуває на посаді головного спеціаліста внутрішнього аудиту ГУ НП в Миколаївській області. Так на підставі наказу Національної поліції України №696 від 20.07.2018 року «Про проведення позапланового внутрішнього аудиту» наказ Національної поліції України від 01.08.2018 року №734 «Про залучення працівників до проведення позапланового аудиту» він був залучений до аудиторської групи де в період з 30.06.2018 року по 28.08.2018 року було проведено аудит ГУ НП в Миколаївській області в період який охоплював 01.05.2016 року по 30.06.2018 року. З приводу його складання пояснив що звіт відповідає дійсності та всім викладеним у ньому порушенням.

На даний час, з метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, підтвердження результатів проведеного аудиту Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2018 року, перевірки його обґрунтованості, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000546, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 19.09.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000546 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, судово-економічну експертизу з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується висновок аудиторського звіту № 9 та суми збитків за результатами позапланового аудиту відповідності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2018 року, з урахуванням наданих на проведення експертизи матеріалами кримінального провадження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1