УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами проведеного огляду, в автомобілі марки «BMW» 5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений на відрізку дороги М-21 у напрямку до міста Вінниці з міста Могилів-Подільського працівниками патрульної поліції був зупинено даний автомобіль під час огляду якого було виявлено 10 коробок які наповнені алкогольними напоями.

В ході проведеного огляду вищезазначеного транспортного було виявлено та вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , 2 арк., з довіреністю на право користування вище зазначеним транспортним засобом, на задньому сидінні виявлено та вилучено 5 картонних ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 2-ящик заповнений продукцією ТМ «Джеймсон» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 3-ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 4 та 5-й ящики заповнені продукцією ТМ «Фінляндія» ємністю 3 літри кожний в кількості 18 шт., в багажному відділі автомобіля було виявлено та вилучено 5 картонних ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку 1 та 2 -й ящики заповнені продукцією ТМ «Атікус» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт., 3-ящик заповнений продукцією ТМ «Курвазір» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 4 та 5-й ящики заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт..

В ході проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню вдалось встановити, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював перевезення фальсифікованих алкогольних напоїв з метою збуту на автомобілі марки «BMW» 5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з м. Могилів Подільського до м. Вінниці покупцем яких мав бути гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_6 являється фактичним власником даного домоволодіння.

Так, 28.09.2018 року згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, за адресою: м. Вінниця вул. Київська 61, відбувся обшук під час якого було виявлено та вилучено 3 полімерні бочки синього кольору заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту , 3 поліетиленових каністри ємністю 30 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 11 картонових ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 2-ящик заповнений продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 3 та 7 ящик заповнені продукцією ТМ «Фінляндія» ємністю 3 літри кожний в кількості 51 шт., 8-й та 9-й ящики заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт., 10-й та 11 ящики заповнені продукцією ТМ «Джеймсон» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт., також під час даного обшуку у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LENOVO» з контактним номером НОМЕР_3 .

В теперішній час з метою повного, всебічного досудового розслідування виникла потреба встановити, чим є рідини, які вилучені під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 , для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з наступних питань: що являють собою надані на дослідження рідини?; чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність?; якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?; яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини? Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини?

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, керуючись ст. ст. 40,110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.06.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Що являють собою надані на дослідження рідини?

- Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність?

- Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

Для проведення експертизи експертам направити: 2 полімерних ємностей по 1,5 літрів кожна з яких наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 1 картонну упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку ТМ «Метаха» ємністю 2 літри , 1 картонну упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри, 1 картонну упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку ТМ «Фінляндія» ємністю 3 літри, 1 картонну упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку ТМ «Квінт» ємністю 2 літри, вище зазначені речовини поміщені до поліетиленових пакетів синього та чорного кольору кольору, які належним чином опечатані.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя