Справа № 567/1161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 27 липня 2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 04.09.2018 від Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000276.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення підозрюваного з потерпілим від 21.08.2018, укладена між потерпілим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.09.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити у затвердженні вказаної угоди в зв`язку з невизнанням ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_5 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити в затвердженні угоди, в зв`язку з позицією обвинуваченого. Зазначила, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вказала, що є всі підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. Заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах визначених в ухвалі слідчого судді від 15.08.2018, оскільки жодна з зазначених в ухвалі підстава не змінилася.

Інші учасники провадження проти зазначеного клопотання не заперечили.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

В зв`язку з невизнанням ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення, та клопотанні у відмові у затвердженні угоди, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.
По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 15.08.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 ч.1 та ч. 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 немає, оскільки обґрунтований ризик що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

зазначене було враховано слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту не зменшилися, і є такими, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано підстав для обрання іншого запобіжного заходу.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 314-1КПК України,

ухвалив:

в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладеної у кримінальному провадженні №0000276 за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 08 листопада 2018 року о 12 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області 15 серпня 2018 року продовжити на два місяці - до 10 грудня 2018 року включно, на умовах визначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1