Справа № 709/700/16-к
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

провівши відкрите судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2014 року за № 0000160, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання по даному провадженню викликався свідок ОСОБА_8 , проте не з"явився. Судом неодноразово до даного свідка застосовувався примусовий привід, виконання якого покладалось на Кременчуцький відділ ГУ НП в Полтавській області. Ухвали суду не виконані, причини суду відділом поліції не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу повторно. Зобов"язувався здійснити контроль за виконанням ухвали суду про привід.

Інші учасники процесу заперечень не висловили.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в провадженні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Кременчуцький відділ ГУ НП в Полтавській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1