УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14675/18

Провадження № 1-кс/638/4118/18

09.10.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 від 04.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 працівниками відділу ГУ ДМС України в Харківській області в ході відпрацювання території Шевченківського району м. Харкова, було виявлено громадянина, який надав для перевірки своїх особистих даних, посвідку на постійне проживання серії ЛГ НОМЕР_1 від 20.03.2018 із явними ознаками підробки.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, в ході перевірки в неї документів, що посвідчують особу та підтверджують право особи перебувати на території України, на дала тимчасову посвідку на постійне проживання серії ЛГ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , завідомо знаючи що вказаний документ є підробкою.

04.10.2018 слідчим в ході огляду місця події вищезазначений документ було вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-технічної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 від 04.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити відповідного експерта для проведення судово - технічної експертизи документу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яким способом надрукований бланк наданій для дослідження тимчасової посвідки на постійне проживання серії ЛГ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданої ВГІРФО України в Луганській області 20 березня 2014 року?
- яким способом нанесені відбитки круглої гербової печатки і штампу в наданій на дослідження посвідки на постійне проживання серії ЛГ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданої ВГІРФО України в Луганській області 20 березня 2014 року?
- чи мають місце зміни первинного змісту в наданій на дослідження посвідки на постійне проживання серії ЛГ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданої ВГІРФО України в Луганській області 20 березня 2014 року?
Для дослідження експерту направити тимчасову посвідку на постійне проживання серії ЛГ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видану ВГІРФО України в Луганській області 20 березня 2014 року.
Дозволити при проведенні судово - технічної експертизи документу використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.

Висновок судово - технічної експертизи документу дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: