УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.06.2018, близько 02 год. 20 хв. у м.Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з території залізничного вокзалу станції Володимир-Волинський по вул. Привокзальна, 1, шляхом демонтажу від колишнього приміщення контейнерного майданчика, намагався таємно викрасти металеву рейсу довжиною 4,56 м, котру завантажив на причіп належного йому на праві користування автомобіля «Ауді А 4», р.н.з. НОМЕР_1 , однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були виявлені охоронцями Львівського загону воєнізованої охорони регіональної філії «Львівська залізниця» й останній під час спроби його затримання, залишивши автомобіль, втік з місця злочину, чим міг завдати ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на суму близько 2000 грн.

24.06.2018 слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

24.06.2018 року під час проведення огляду місця події на території залізничного вокзалу м. Володимира-Волинського, що розташований по вулиці Привокзальна, 1, а саме поряд колишнього приміщення контейнерного майданчика, було виявлено саморобний причіп до легкового автомобіля, синього кольору, на борту якого знаходилася металева рейса довжиною 4,56м. до якої приварений різносторонній кутник, під задньою частиною рейси знаходиться металевий лом. Присутній під час огляду ОСОБА_7 , що перебуває на посаді стрільця першого загону виробничого структурного підрозділу «Львівський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та забезпечує збереження майна залізниці, повідомив, що 24.06.2018 року близько 02 год. під час чергування на території залізниці із іншим працівником побачили, як поряд вище вказаного місця, раніше невідомі особи завантажують на причеп легкового автомобіля рейсу, а тому голосно наказали залишатися на своїх місцях, однак дані особи почали розбігатися, а один сів за кермо автомобіля марки «Ауді» та почав рух, на що він сів до нього на переднє пасажирське сидіння і просив зупинитися. Проїхавши близько 100 метрів той чоловік зупинив автомобіль та побіг у невідомому напрямку, а прийшов приблизно через дві години та признався у тому, що намагався вчинити крадіжку та повідомив, що він є ОСОБА_6 . Через 100 метрів було виявлено автомобіль марки «Ауді А 4», р.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого у «бардачку» було виявлено закордонний паспорт на гр. ОСОБА_6 , на поліку заднього сидіння було виявлено спортивну сумку із ключами, плоскогубцями, шнурком та буксирувальним тросом. Присутній під час огляду надав ключі із брилком та повідомив, що дані ключі він забрав із замка запалювання коли водій зупинився.

В ході ОМП було вилучено:

саморобний причеп синього кольору, б/н до легкового автомобіля;

рейсу довжиною 4,56 м.;

ключ із брилком до автомобіля;

автомобіль марки «Ауді А 4», р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ;

спортивну сумку із ключами, шнурком та буксиру вальним тросом;

Вилучені під час огляду місця події саморобний причеп синього кольору, б/н до легкового автомобіля, рейса довжиною 4,56 м., ключ із брилком до автомобіля, автомобіль марки «Ауді А 4», р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , спортивна сумка із ключами, шнурком та буксирувальним тросом, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовим доказом та об`єктом експертного дослідження.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речових доказів, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а саме: саморобний причеп синього кольору, б/н до легкового автомобіля; рейса довжиною 4,56 м.; ключ із брилком до автомобіля; автомобіль марки «Ауді А 4», р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; портивна сумка із ключами, шнурком та буксиру вальним тросом, вони є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на саморобний причеп синього кольору, б/н до легкового автомобіля, рейса довжиною 4,56 м., ключ із брилком до автомобіля, автомобіль марки «Ауді А 4», р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , спортивну сумку із ключами, шнурком та буксирувальним тросом заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними об`єктами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1