overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3759/18
Провадження № 1-кс/132/1187/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.10.2018 року м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 18 жовтня 2018 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться: у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаних ним медичних установ, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться: у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 128/1700/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

06.07.2018, через канцелярію суду від заявника - Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України, оскільки останній допустив порушення режиму відбування покарання.

29.10.2018 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу клопотання заявника про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки вважає, що це є виключне право заявника.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе , провести дане засідання у відсутності не з*явившихся осіб.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» про залишення даного клопотання без розгляду підлягає до задоволення, оскільки є це є виключне право заявника.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК, Суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» - задовольнити.

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя:
Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України
"29" жовтня 2018 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши подану на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року інформацію від учасників кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до відома інформацію, отриману на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, з метою погодження зі сторонами кримінального провадження графіку судових засідань, яка міститься в листах адвоката ОСОБА_7 за вих. № 1-2810/18 від 28.10.2018р. (вх. № Еп-1267/18-Вх від 29.10.2018р.); адвоката ОСОБА_8 за вих. № 10/29-1/18 від 29.10.2018р. (вх. № 9617/18 від 29.10.2018р.); адвоката ОСОБА_9 від 29.10.2018р. (вх. № Еп-1269/18-Вх від 29.10.2018р.).

Затвердити графік судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за яким визначити наступні дати проведення судового розгляду: на 11.00год. на наступні календарні дні листопада місяця: 1, 2, 5, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 30 число.

Визнати явку обвинуваченого, захисника, прокурора, у визначений графіком судових засідань день - обов`язковою.

Під час виконання своїх посадових чи службових обов`язків, зазначені особи, при плануванні свого подальшого робочого графіку роботи, повинні враховувати зайнятість у цьому кримінальному процесі, та не допускати дій, спрямованих на неприбуття у судове засідання, без поважних причин.

У разі неприбуття прокурора або адвоката у судове засідання без поважних причин, суд порушить питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З метою виконання цієї ухвали, надіслати її копію відповідній раді адвокатів, зокрема для невідкладного вручення адвокату ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали невідкладно вручити учасникам кримінального провадження, під особисту розписку.

Дана ухвала згідно ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню учасниками кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 01 листопада 2018 року о 11год.00хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 488/4496/18
Провадження № 1-кс/488/1456/18 р.

У Х В А Л А
25.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за № 0002136 за ст.309 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: одноразового медичного шприца об`ємом 2 мл з речовиною прозорого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що місцевий житель зберігає наркотичну речовину.
18.10.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною прозорого кольору.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002136 судово-хімічну експертизу за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є надана на експертизу речовина прозорого кольору, яка знаходяться у одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл, наркотичними засобами, сильнодіючими речовинами, чи прекурсорами якщо так, то яким саме?
- яка маса (наркотичного засобу, сильнодіючої речовини, чи прекурсора) в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів прозорий полімерний пакет (ФайлА4) в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною прозорого кольору.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/455/2018

У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001204, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 грудня 2018 року о 16-30 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ЄфіменкоМ.Ю до 03 грудня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 225, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити з задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , про неможливість виконати клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про проведення допиту в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити до розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про допит малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілої.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.10.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002593 від 11.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду, а саме: один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; який запаковано в експертний пакет № 0138938.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 12 жовтня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Іменем України
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2018 року о 10.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя
29.10.2018
У Х В А Л А

29.10.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

29 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001624 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001624 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілі для участі в підготовчому судовому засіданні не з`явилися, належним чином повідомлені.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001624 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 05 листопада 2018 року на 14-20год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1199/18
Провадження № 1-кс/533/230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: судді - ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000330 від 26.10.2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за № 0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

29.10.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 оголосив заяву про самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він перебуває у дружніх стосунках з цивільною дружиною потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка працює помічником голови Козельщинського роайонного суду.

В судове засідання слідчий суддя не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої вбачається, що слідчий суддя прохає розглядати заяву про самовідвід без його участі, заяву підтримує.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд заяви слідчого судді про самовідвід без його участі.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід судді, дійшов наступного висновку.

П. 4 ч.1 ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, а саме: суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вказана слідчим суддею обставина, може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити повністю.

Справу за клопотанням слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведеннясудово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за № 0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/164/2018
Справа № 537/2283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітнього
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого, навчається в ПТУ № 26, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про зобов`язання Кременчуцького МРВ з питань пробації надати досудову доповідь на ОСОБА_4 .
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, н/л обвинуваченого, законного представника н/л обвинуваченого, захисника н/л обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/537/164/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 06 липня 2018 року на 14 годину.
Зобов`язати Кременчуцький МРВ з питань пробації надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 липня 2018 року .
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №547/1006/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.10.2018 р. до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17.10.2018р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 13.11.2018 р. на 13 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1