У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 Справа №607/19654/18

Номер провадження 1кс/607/9922/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого з ОВС 1-го РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС 1-го РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000031 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі та предмети, які вилучені згідно протоколу від 24 вересня 2018 року, ТОВ «АЛЬЯНС УКРАЇНСЬКИХ ПРИВАТНИХ КОМПАНІЙ» (), за адресою провадження діяльності: м. Тернопіль, вул. Промислова, 20, а саме: 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) прозорих скляних стакани об`ємом 0,1 літра кожний, заповнених прозорою рідиною та закатаних металевими кришками темно червоного кольору, на фурнітурі яких нанесено надпис: «Горілка особлива «Златогор» чиста сльоза м`яка», місткістю 0.1 л., вміст спирту 38% об., ДСТУ 4256:2003, виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор»» (місце знаходження виробника: Черкаська обл. м. Золотоноша, вул. Січова, 22). Кожна ємкість (скляний стакан) обклеєна смужками паперу із надписом «Марка акцизного податку» з зазначеною сумою акцизного податку 8,464 грн., що зберігаються в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти були знаряддям (предмето) вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих дій, насамперед оглянути, призначити та провести по них комплекс судових експертиз, а тому вони підлягають збереженню.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаних норм, вилучені речі, відносяться до категорії майна - речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей для проведення необхідних експертиз, інших слідчих (процесуальних) дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, а відтак вважаю, що подане клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС 1-го РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені згідно протоколу від 24 вересня 2018 року, ТОВ «АЛЬЯНС УКРАЇНСЬКИХ ПРИВАТНИХ КОМПАНІЙ» (), за адресою провадження діяльності: м. Тернопіль, вул. Промислова, 20, а саме: 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) прозорих скляних стакани об`ємом 0,1 літра кожний, заповнених прозорою рідиною та закатаних металевими кришками темно червоного кольору, на фурнітурі яких нанесено надпис: «Горілка особлива «Златогор» чиста сльоза м`яка», місткістю 0.1 л., вміст спирту 38% об., ДСТУ 4256:2003, виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор»» (місце знаходження виробника: Черкаська обл. м. Золотоноша, вул. Січова, 22). Кожна ємкість (скляний стакан) обклеєна смужками паперу із надписом «Марка акцизного податку» з зазначеною сумою акцизного податку 8,464 грн., шляхом зберігання їх в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого з ОВС 1-го РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1