В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України, українця, раніше судимого 07.08.2017 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 02 січня 2018 року, близько 14 години, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби вікна та відчинення вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_2 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_8 , звідки, повторно таємно викрали: металевий візок вартістю 1023 грн. 75 коп., пральну машину марки «Рига», вартістю 100 грн. та сільськогосподарські борони, вартістю 1000 грн., належні ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2123 грн. 75 коп.
Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом розбиття вікна та злому навісних замків до вхідних дверей, проникли в дачний вагончик №93, що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрали: мангал-піч вартістю 600 грн., автомобільний диск, вартістю 250 грн., сокиру, вартістю 108 грн. 90 коп., 3 шампури, вартістю 22 грн. 40 коп., 10 вилок, вартістю 100 грн. (10 грн. кожна), 10 ножів, вартістю 100 грн. (10 грн. кожен), 6 керамічних кружок, вартістю 60 грн. (10 грн. кожна), 2 сковорідки, вартістю 200 грн. (100 грн. кожна), 4 стовбці з дугами, вартістю 240 грн. (60 грн. кожен), навісний замок, вартістю 250 грн., належні ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1931 грн. 30 коп.
Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей та підбору ключа, проникли в дачний будинок АДРЕСА_3 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: 2 сковорідки, вартістю 142 грн. 56 коп. (71 грн. 28 коп. кожна), зарядний пристрій марки «Бізім», вартістю 38 грн. 70 коп., 3 шампури, вартістю 22 грн. 40 коп., 20 метрів телевізійного кабелю, вартістю 50 грн. 49 коп., дві тарілки, вартістю 39 грн. 20 коп., банку об`ємом 3л заповнену цукром, вагою 3 кг, вартістю 40 грн., упаковку кави «Делмак», вагою 500 г, вартістю 80 грн., упаковку чаю «Тес», вартістю, 40 грн., пляшку олії «Олейна», об`ємом 1л, вартістю 30 грн., упаковку вермішелі «Чумак», вагою 1 кг, вартістю 20 грн., 2 електро подовжувачі довжиною 3 м кожен, вартістю 140 грн. (70 грн. кожен), чугунку гусятницю, вартістю 115 грн. 50 коп., алюмінієвий друшляк, вартістю 44 грн. 10 коп., мідно-латунну миску, вартістю 383 грн. 99 коп., 2 алюмінієві каструлі, вартістю 267 грн. кожна, махрове полотенце, вартістю 300 грн., належні ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2020 грн. 94 коп.
Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 15 год., 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_4 , що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрали: варочну панель плити, вартістю 200 грн., та з території зазначеного домоволодіння, повторно таємно викрали, 20 метрів алюмінієвого кабелю, вартістю 350 грн. та 25 металевих прутів довжиною 1 м кожен, вартістю 425 грн. (17 грн. за 1 метр), належні ОСОБА_12 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 975 грн.
Крім цього, 04 січня 2018 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_2 , після чого 05 січня 2018 року взявши металевий візок, вирушили до вказаного дачного кооперативу де керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_2 , залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрали: телевізор марки «Медіон», вартістю 306 грн., газовий балон, вартістю 360 грн., електро подовжувач, вартістю 83 грн., 96 коп., панель газової плити, вартістю 293 грн. 69 коп., ковдру, вартістю 10 грн., набір шампурів марки «Стенсон», вартістю 45 грн. 66 коп., дорожню сумку, вартістю 96 грн. 75 коп., кип`ятильник, вартістю 30 грн. 80 коп., викрутку, вартістю 19 грн. 72 коп., належні ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілій майнову шкоду, на загальну суму 1246 грн. 58 коп.
Крім цього, 05 січня 2018 року, близько 15 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу АДРЕСА_3 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: каремат, вартістю 77 грн. 50 коп., 2 термоси марки «Корона», вартістю 89 грн. 84 коп. кожен, куртку світло-салатового кольору марки «Ature», вартістю 50 грн., та спортивну куртку синього кольору, вартістю 50 грн., належні ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 357 грн. 18 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчинених злочинах, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
При обранні покарання судом враховано обставини, котрі пом`якшують покарання, а тому призначено мінімальний строк покарання, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Оскільки обставини, котрі пом`якшують покарання було враховано при призначенні покарання, та не встановлено жодних обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також врахувавши особу винного, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість за вчинення умисного корисливого злочину, поведінку обвинуваченого, котрий перебував у розшуку, тому на думку суду, передбачені законом підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні.
Крім того, та обставина, що у обвинуваченого є матір, котра є особою пенсійного віку та хворіє не є підставою для застосування ст. 69, 75 КК України, оскільки суду не надано жодних документів котрі б підтверджували, що матір обвинуваченого перебуває на його утриманні, він проживає з нею та здійснює догляд за матір`ю.
Також судом встановлено, що ОСОБА_13 перебував у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний і він проживає окремо від дітей, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає (рішення суду). Наявність у обвинуваченого дітей не свідчить про те, що вони перебувають на його утриманні та не є обов`язковою підставою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Визначаючи строк покарання, суд враховує і думку потерпілих, котрі претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не мають, однак це також не є безумовною підставою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та враховується судом в сукупності з іншими обставинами справи при визначенні строку покарання.
Оскільки рішення про відшкодування судових витрат та щодо речових доказів вирішено 25.04.2018 р. вироком суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , а тому відсутні підстави для повторного вирішення долі речових доказів та відшкодування судових витрат.
Арешт накладений на майно скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 30 травня 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 30 травня 2018 року по 25 вересня 2018 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.01.2018 р. скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1