15 серпня 2018 р. Справа № 216/5807/14-к провадження № 1-в/632/261/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 листопада 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за частинами 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років і чотирьох місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 01 квітня 2015 року по 10 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 22 серпня 2016 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон п`ятнадцять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятору та переводився до приміщення камерного типу.

Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Засуджений та захисник проти задоволення подання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 квітня 2015 року, при цьому з 22 серпня 2016 року - у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, невиконанні обов`язків чергового, законних вимог персоналу установи та неправомірній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, за що має п`ятнадцять стягнень.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи. Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

29 липня 2018 року за зберігання предметів, не передбачених переліком та неправомірну поведінку по відношенню до представників установи до ОСОБА_4 було застосоване стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб.

30 липня поточного року близько 11 години 10 хв. засуджений, перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі, знову порушив розпорядок дня - спав на лавці у камері, в якій утримується, накрившись власним рушником. На зроблене зауваження повів себе зухвало, вступив у суперечку з представником адміністрації установи, висловлював своє невдоволення режимом тримання, при цьому, вживаючи нецензурні та жаргонні слова, кинув на підлогу костюм х/б встановленого зразка, а також пошкодив обстановку у камері дисциплінарного ізолятору - зірвав полицю, розбив зливний бачок та відірвав трубу подачі води до нього, розбив настінну плитку біля туалету, повідбивав штукатурку, зірвав дверцята від туалету, розлив воду у камері. Крім того, стукав у двері камери, підбурюючи інших засуджених, які утримувалися у приміщеннях камерного типу та дисциплінарного ізолятору, на протиправні дії, як то: не виконувати законних вимог адміністрації установи, не вживати їжу.

У зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 06 серпня 2018 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1