АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/410/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/351/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Підгаєцького районного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_6 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

Згідно з поданням, в провадженні Підгаєцького районного судузнаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається з подання, 24 липня 2018 року до Підгаєцького районного суду надійшло кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за №0000050 від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У Підгаєцькому районному суді Тернопільської області працює лише один суддя - ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці згідно з наказом Підгаєцького районного суду № 10-В від 23 червня 2018 року, у зв`язку з чим він не брав участі в авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, посилання в поданні на перебування судді у відпустці не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення даного клопотання до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1