Справа № 344/9228/18
Провадження № 1-кс/344/3964/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002452 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 22.06.2018 року, близько 22.30 год. в межах нерегульованого перехрестя вулицьКисилевської та Йосипа Сліпого в м. Івано-Франківську, відбулось зіткнення між транспортними засобами, а саме, автомобіля марки BMW Х5, реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною ділянкою дороги вул. О.Кисілевської в напрямку вул. Угорницької. Внаслідок ДТП, водій та пасажир автомобіля марки VOLKSWAGEN отримали тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи за спеціальністю10.1 «дослідженняобставин і механізму ДТП»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести інженерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.1 «дослідженняобставин і механізму ДТП».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка величина швидкості руху автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , враховуючи зафіксовані на місці події сліди гальмування коліс даного транспортного засобу ?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода трапилась 22.06.2018 року близько 21 год. 40 хв. на проїзній частині нерегульованого перехрестя вул. О. Кисілевської. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, який на момент ДТП знаходився в сухому стані, без ям та вибоїн. Проїзна частина дороги по ходу руху VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пряма в плані, горизонтального поздовжнього та поперечного профілю. Завантаженість транспортного засобу водій та один пасажир. Під час огляду місця події на проїзній частині вул. О. Кисілевської зафіксовано сліди гальмування коліс автомобіля. Довжина лівого сліду гальмування становить 13, 8 м, довжина правого сліду гальмування становить 17, 1 м.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1