Справа № 1-44/10
ВИРОК

Іменем України

"12" жовтня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю прокурора Репехи Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу по

обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Носів Підгаєцького району Тернопільської обл. гр.України, українка.з освітою неповною середньою, одруженої, така що немає судимості у вчиненні злочину передбаченого - ч.2 ст.310 КК України.

В С Т А 1Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 на весні в травні місяці 2010 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться поряд з житловим будинком , де вона проживає, в с. Носів Підгаєцького району посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 500 (пятсот) рослин маку для особистих потреб.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю, розкаявся у вчиненому та пояснила, що дійсно в травні 2010 року під час садіння картоплі на городі біля свого будинку па присадибній земельній ділянці посіяла снотворний мак, щоб мати його для начинки хлібобулочних виробів при випіканні. Цей мак лише з цією метою посіяла та вирощувала і мети його збуту у неї не було. Проте, що посів та вирощування снотворного маку є незаконним вона не знала, тому сіяла та виросло 500 головок рослин маку.

Далі підсудня вказала, що посіяний та вирощений нею мак в даний час знищено. Просить суворо її не карати, при цьому запевнила суд, що більше сіяти мак в майбутньому не буде.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого їй обвинувачення винність підсудної ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними досудовому слідстві з якими сама підсудня погодилася зі всіма зібраними доказами по справі не заперечуючи їх достовірність та істинність, фактичним обставинам, при цьому відмовилась від їх дослідження в судовому засіданні.

Так як, згідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження

доказів по справі суд, приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України як незаконний носів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Переходячи до обрання підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, її визнання впни та розкаяння у скоєному, а також суд враховує і ті виключенні обставини, що в неї важкий матеріальний стан сім'ї, а також її вік із врахуванням всіх них пом'якшуючих впну обставин по справі, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 Орсстівиу визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і за даною статтею призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїзджати зa межі України па постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-повідомляти органи кримінально-виконавчоїсистеми про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця прожинання до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Речові докази по справі які зберігаються в камері зберігання речових доказів Підгаєцького PB УМВСУ : чотири рослини снотворного маку знищити

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведения хімічної експертизи кошти в сумі 515,52 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3