Провадження 1-во/127/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про передачу речових доказів по кримінальному провадженню для технологічної переробки, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про передачу речових доказів по кримінальному провадженню для технологічної переробки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 22.05.2018 наявна описка, а саме: замість «№ 0000076, від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України» слід читати «№ 0000129 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України».

Також, замість «24.09.2017 на роздоріжжі с. Попелюхи та с. Гонорівка, Піщанського району Вінницької області автомобіля марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились 13 коробок по 750 пачок з цигарками невідомого походження без марок акцизного податку України.

Згідно повідомлення начальника міжрайонного оперативно розшукового відділу (з м.д. н.п.Подільськ) ОРУ ПдРУ полковника І.В. Вичальківського, встановлено, що за кермом даного транспортного засобу був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Олексіївка , Кодимського р-ну., Одеської області.; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Олексіїви Кодимського р-ну., Одеської області.

Під час даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих-розшукових дія під час яких було проведено ряд обшуків в м. Ямпіль за адресами: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено цигарки без фільтру «Nistra» в кількості 2779 пачок, цигарки без фільтру «Астра» в кількості 700 пачок, цигарки без фільтру «Леана» в кількості 409 пачок, цігарки з мунштуком «LD» червоні в кількості 268 пачок, цигарки з фільтром

«Редвай» червоні та жовті в кількості 110 пачок, цигарки з фільтром «Стронг» червоні та сині в кількості 323 пачки, цигарки з фільтром « Елеганс» сині та нано в кількості 86 пачок, та на цигарки з фільтром із марками акцизного податку не українського зразка «Кінг» сині та червоні в кількості 30 пачок, цигарки з фільтром «Мальборо» в кількості 1 пачка, цигарки з фільтром «Рівер» червоні в кількості 22 пачки, цигарки з фільтром «Мінес» в кільості 113 пачок, цигарки з фільтром «Аміна» в кількості 218 пачок.

Під час обшуку за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Замкова буд. 36 було виявлено та вилучено цигарки із марками акцизного податку не українського зразка - без фільтру «Nistra» в кількості 233 пачки, цигарки без фільтру «Леана» в кількості 63 пачки, цигарки з фільтром «Астра» в кількості 13 пачок, цигарки з фільтром «Стронг» 140 пачок, цигарки з фільтром «Марбле» в кількості 80 пачок, цигарки з фільтром «Плугару» в кількості 14 пачок, цигарки з фільтром «Еленаг» в кількості 110 пачок, цигарки з фільтром «Марвел» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром «Честер» в кількості 10 пачок. цигарки з фільтром «Кінг» в кількості 40 пачок, цигарки з фільтром «Мілс» в кількості 60 пачок, цигарки з фільтром «Аміна» 30 пачок.

Також було проведено обшук за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, провулок Шкільний, будинок, 7 пыд час якого було виявлено та вилучено цигарки із марками акцизного податку не українського зразка - без фільтру «№з1хи» в кількості 152 пачки, цигарки без фільтру «Леана» в кількості 3 пачки, цигарки з фільтром «Астра» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром «Мілес» 10 пачок, цигарки з фільтром «Марбле» в кількості 10 пачок

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №250 від 16.12.2017 надані на експертне дослідження зразки рідин, вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-2111 з д.н.з. НОМЕР_2 є спиртовмісними сумішами, міцністю 88,5-88,0% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Також надані на дослідження зразок рідини коричневого кольору є водно спиртовою сумішшю. З додаванням інших інгрідієнтів (колер), міцність якої складає: 31,7 об`ємних які можливо віднести до міцних алкогольних виробів які за перевіреними органолептичними ( смак та букет) та основним фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700 : 2006 «Коньяки України ТУ»

Під час вказаної експертизи використано в якості об`єктів дослідження 10 л рідини спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

СП ТОВ «Олена Плюс» () має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля марки ВАЗ-2111 з д.н.з. НОМЕР_2 , відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, керуючись ст. 40, п. 4 ч. 6 ст. 100 та ч. 7 ст. 100 КПК України»

слід читати: «16.11.2016 о 14:00 год. до ЧЧ Ямпільського ВП по телефону надійшло повідомлення від інспектора БДР капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на перехресті доріг Ямпіль- Крижопіль-Ратуш-Цекинівка, під час несення служби зупинено автомобіль марки ВАЗ-2111, з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літрів кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю.

За результатами огляду вище вказаного автомобіля проведеного 16.11.2016 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літра кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю.»

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали від 22.05.2018, справа № 127/10778/18, а саме: замість «№ 0000076, від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України» слід читати «№ 0000129 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України».

Також другий абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти наступним чином: «З матеріалів клопотання судом встановлено, що 16.11.2016 о 14:00 год. до ЧЧ Ямпільського ВП по телефону надійшло повідомлення від інспектора БДР капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на перехресті доріг Ямпіль- Крижопіль-Ратуш-Цекинівка, під час несення служби зупинено автомобіль марки ВАЗ-2111, з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літрів кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю.

За результатами огляду вище вказаного автомобіля проведеного 16.11.2016 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літра кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю.»

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя