УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010291 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, а саме: дерев`яну лопатку зі слідами речовини бурого кольору; наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору; бинт зі слідами речовини бурого кольору; два вирізи з простирадла; один змив речовини бурого кольору з дверей, які ведуть до туалету; один змив речовини бурого кольору з підлоги; один змив речовини бурого кольору зі стін; один змив речовини бурого кольору з під`їзду; п`ять слідів папілярних узорів; ніж з кухонної кімнати зі слідами речовини бурого кольору. одяг та ганчірки зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовин бурого кольору; три пляшки по 0,7 л. горілки «Мороша» зі слідами речовини бурого кольору; одна пляшка 0,5 л. горілки «Статус»; два рушника зі слідами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору; два малих поліетиленових пакета зі слідами речовини бурого кольору; серветку зі слідами речовини бурого кольору; рекламний журнал зі слідами речовини бурого кольору.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010291 від 26 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 вересня 2018 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кухні, що розташована в квартири АДРЕСА_1 вступила в словесний конфлікт із своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого нанесла невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості який вона утримувала в своїй лівій руці в область передпліччя лівої руки ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть, а саме колото-різане поранення передпліччя з ушкодженням судин, крововтрата.

В ході проведення першочергових слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, протоколом огляду місця події від 11 вересня 2018 року, яким оглянуто приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути таке клопотання без його участі.

Особа-власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010291 від 26 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено в ході огляду, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010291 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що 25 вересня 2018 року виявлені та вилучені слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, відповідним протоколом огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , та в ході огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 ; а саме:

- Дерев`яна лопатка зі слідами речовини бурого кольору;

- Наволочка з подушки зі слідами речовини бурого кольору;

- Бинт зі слідами речовини бурого кольору;

- Два вирізи з простирадла;

- Один змив речовини бурого кольору з дверей, які ведуть до туалету;

- Один змив речовини бурого кольору з підлоги;

- Один змив речовини бурого кольору зі стін;

- Один змив речовини бурого кольору з під`їзду;

- П`ять слідів папілярних узорів;

- Ніж з кухонної кімнати зі слідами речовини бурого кольору.

- Одяг та ганчірки зі слідами речовини бурого кольору;

- Шорти зі слідами речовини бурого кольору;

- Три пляшки по 0,7 л. горілки «Мороша» зі слідами речовини бурого кольору;

- Одна пляшка 0,5 л. горілки «Статус»;

- Два рушника зі слідами речовини бурого кольору;

- Поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору;

- Два малих поліетиленових пакета зі слідами речовини бурого кольору;

- Серветка зі слідами речовини бурого кольору;

- Рекламний журнал зі слідами речовини бурого кольору;

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1