Справа № 567/706/18 .
У Х В А Л А

01.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000202 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ та додані до клопотання матеріали

встановив:

30.05.2018 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000202 від 29.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, збережених у відеозаписах камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29.05.2018 року, з можливістю вилучення з носіїв інформації відеозапису, який було зафіксовано в момент вчинення злочину, камерою, розташованою у приміщенні кімнати тимчасового тримання обвинувачених.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати якого можуть бути використані як доказ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рапорта ОСОБА_5 29.05.2018 року до ЄРДР за №0000202 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт поліцейського конвойного відділення ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 29.05.2018 року об 11 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати для ув`язнених та конвою, яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції, що полягало у категоричній відмові слідувати до кімнати ув`язнених та шляхом активного фізичного опору у вигляді фізичного спротиву, шарпаниною за руку конвоїра, який його супроводжував, вчинив опір працівникам правоохоронного органу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що 29.05.2018 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у конвойній варті, де з іншими працівниками поліції ІТТ на спецавтомобілі конвоювали обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Острозького районного суду Рівненської області та прибувши до суду, в ході супроводу вищевказаних осіб до кімнати ув`язнених, ОСОБА_6 почав чинити працівникам поліції опір. В результаті протиправних дій останнього, потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме подряпини в ділянці лівого зап`ястя.

Окрім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 29.05.2018 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у конвойній варті, де з іншими працівниками поліції ІТТ на спецавтомобілі конвоювали обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході супроводу вищевказаних осіб до кімнати ув`язнених ОСОБА_8 почав чинити працівникам поліції опір. В результаті протиправних дій останнього, потерпілому ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме ушкодження великого пальця на лівій руці.

Одночасно, потерпілий ОСОБА_11 показав, що 29.05.2018 року близько 11 год. 30 год., перебуваючи у конвойній варті, де з іншими працівниками поліції ІТТ на спецавтомобілі конвоювали обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прибувши до суду, в ході супроводу вищевказаних осіб до кімнати ув`язнених, ОСОБА_6 почав чинити працівникам поліції опір. В результаті протиправних дій останнього, потерпілому ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме подряпини в ділянці лівого зап`ястя.

З рапорту старшого опероуповноваженого СКП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 від 29.05.2018 року вбачається, що в ході виконання ним доручення в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 29.05.2018 за ч.2 ст.342 КК України, по факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 активного опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків, було встановлено, що в приміщенні кімнати для тимчасового тримання обвинувачених, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ведеться відеоспостереження, що підтверджується наявністю камер відеоспостереження.

В судовому засіданні доведено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до інформації, збереженої у відеозаписі, що проводився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29.05.2018 року.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що відеозапис з камер спостереження, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати якого можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом підтвердити чи спростувати показання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 не представляється можливим, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, збережених у відеозаписах камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей, збережених у відеозаписах камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29.05.2018 року, з можливістю вилучення з носіїв інформації відеозапису, який було зафіксовано в момент вчинення злочину, камерою, розташованою у приміщенні кімнати тимчасового тримання обвинувачених.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1