Справа № № 585/2254/18
Номер провадження 1-кс/585/645/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2018 р. до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 09.06.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заявапро те, що 04.06.2018 року у вечірній час невстановлена особо, шахрайським шляхом заволоділа спортивним велосипедом синьо-сірого кольору «Ардіс Оскар», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду заявниці на суму 4000 грн.

06.06.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно свідчень потерпілої викрадений велосипед придбаний в 2014 році в м. Ромни на ринку за 4000 грн., з того часу даний велосипед знаходиться в користуванні родини потерпілої, велосипед синьо-сірого кольору «Ардіс Оскар», спортивного типу. В даному велосипеді наявні наступні ідентифікуючі ознаки, в рамі велосипеду мається отвір, який слугував для закріплення дитячого сидіння, на рулі з правої сторони змінений перемикач швидкостей, замінено сидіння, на звичайне, а не спортивного типу, світло коричневого кольору, з шкірозамінника. Даний велосипед був в доброму робочому стані, всі функції спортивного велосипеду були в працюючому стані.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому,необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі,клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000436 від 06.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000436товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка залишкова вартість велосипеду «Ардіс Оскар» синьо сірого кольору, спортивного типу, придбаного в 2014 році за 4000 грн. з урахуванням терміну експлуатації, станом на 04.06.2018 року?
Для дослідження експерту направити фото таблицю з зображенням велосипеду і в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
В порядку ст.69 ч.5 п.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1