Провадження № 1-кс/742/1345/18
Єдиний унікальний № 742/3069/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 в лютому 2018 року шляхом вільного доступу, з будинку у якому вони спільно проживають, викрав ноутбук марки «Lenovo G 580».

05.09.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 15.03.2018 року шляхом вільного доступу, з будинку у якому вони спільно проживають, викрав мобільний телефон марки «Fly FF243».

05.09.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 14.03.2018 року шляхом вільного доступу, з будинку у якому вони спільно проживають, викрав мобільний телефон марки « Nokia 105 DS TA-1034».

05.09.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 28.04.2018 року шляхом вільного доступу, з будинку у якому вони спільно проживають, викрав золоту обручку вагою 1 грам.

05.09.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 09.05.2018 року шляхом вільного доступу, з будинку у якому вони спільно проживають, викрав золотий ланцюжок вагою 3 грамма.

05.09.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 04.04.2018 року шляхом вільного доступу, з будинку у якому вони спільно проживають, викрав електричний чайник марки «VITEK».

05.09.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 30.03.2018 року шляхом вільного доступу, з будинку у якому вони спільно проживають, викрав електричну м?ясорубку марки «VITEK VT-3613 BN».

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України..
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo G 580»,чорного кольору в не пошкодженому стані, який був придбаний в січні 2018 року за 700 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 02.02. 2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефона Flay FF243, чорного кольору, в не пошкодженому стані, який був придбаний в березні 2018 року за 600 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 10.03. 2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефона Nokia 105 DS, чорного кольору, в не пошкодженому стані, який був придбаний в травні 2017 року за 500 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 01.03.2018 року?
- Яка ринкова вартість золотого кільця, вагою 1 грам в не пошкодженому стані, без іржі, яке було придбане на початку 2018 року за 1000 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 19.04.2018 року?
- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 3 грами в не пошкодженому стані, без іржі, яке було придбане на початку 2018 року за 2800 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 09.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість електричної м?ясорубки марки «VITEKVT-3613 BN» білого кольору, в не пошкодженому стані, яке було придбане на початку 2018 року за 900 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 30.03.2018 року?
- Яка ринкова вартість електричного чайника марки «VITEKVT-1168» білого кольору, в не пошкодженому стані, яке було придбане в грудні 2017 року за 700 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 10.04.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього, в разі необхідності, надати експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1