Провадження №1-кс/760/8339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості отримати їх копії.

Детектив просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом зловживання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, шляхом невиконання/несвоєчасного та не у повному обсязі виконання грошових зобов`язань у вигляді сплати кредитної заборгованості по кредитним договорам, укладеними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », строк погашення яких минув 03.03.2015 та 22.12.2014 відповідно, що завдало тяжких наслідків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді нарахування неустойки, 3 % річних та інфляційних нарахувань в сумі 204591560 грн.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що що внаслідок невиконання/несвоєчасного та не у повному обсязі виконання грошових зобов`язань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними кредитними договорами, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язано було виплатити держателям облігацій розміщених Компанією " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в 2013р. на Ірландській фондовій біржі вейвер, що потягло за собою додаткові витрати.

Ст. 58 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради.

Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Згідно зі ст. 59 Закону України «Про акціонерні товариства» на засіданні колегіального виконавчого органу ведеться протокол. Протокол засідання колегіального виконавчого органу підписується головуючим та надається за вимогою для ознайомлення члену колегіального виконавчого органу, члену наглядової ради або представнику профспілкового чи іншого уповноваженого трудовим колективом органу, який підписав колективний договір від імені трудового колективу. Статутом акціонерного товариства може бути надано право іншим особам отримувати протокол засідання колегіального виконавчого органу для ознайомлення.

П. 84 Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015р. встановлено, що колегіальним виконавчим органом товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю, є правління.

П. 114 Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що рішення правління приймаються колегіально на засіданнях правління та оформляються протоколом. Протокол та інші документи, затверджені правлінням товариства, підписують усі присутні члени правління.

Відповідно до п. 115 Статуту у протоколі засідання правління зазначається: номер протоколу; дата, час і місце проведення засідання; головуючий на засіданні (за відсутності голови правління); перелік осіб, присутніх на засіданні; порядок денний засідання; питання, винесені на голосування; результати голосування; прийняті рішення.

Протокол засідання може містити інформацію про основних доповідачів та висловлені на засіданні думки учасників.

До протоколу засідання правління можуть додаватися матеріали, на підставі яких прийнято відповідні рішення.

Згідно п. 116 Статуту у разі проведення засідання правління за допомогою технічних засобів зв`язку голова правління або член правління, який ініціював проведення засідання, визначає дату проведення засідання з використанням технічних засобів зв`язку. Усі члени правління повинні бути поінформовані про проведення засідання в порядку, передбаченому п. 108 і 109 цього Статуту. Строк інформування членів правління, передбачений у п. 108 цього Статуту, може бути скорочений до двох робочих днів. Усі рішення, прийняті на засіданні правління, яке проводиться за допомогою технічних засобів зв`язку, фіксуються головою правління та відображаються у відповідному протоколі. Такий протокол підписується головою правління. До оформлення протоколу засідання правління, яке проводиться за допомогою технічних засобів зв`язку, застосовуються вимоги, передбачені п. 117 цього Статуту.

Крім того, відповідно до правових положень п. 95 та 96 Статуту контракт з головою правління укладає в установленому законодавством порядку уповноважена вищим органом особа. Контракти з членами правління підписує голова наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання наглядовою радою.

Права та обов`язки голови та членів правління визначаються законодавством, цим Статутом та контрактом. Голова та члени правління у своїй діяльності повинні керуватися законодавством, цим Статутом, рішеннями вищого органу, рішеннями наглядової ради, внутрішніми документами товариства.

Ч. 3 ст. 21 Кодексу законів про працю встановлено, що особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов`язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Сфера застосування контракту визначається законами України.

Таким чином з метою встановлення фактів належного виконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи її структурними підрозділами зобов`язань, що виникли за кредитними договорами укладеними з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлення фактів належного виконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язань, з облігаціями розміщеними компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 (Шортлайн пі ел сі)», емітентом яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших обставин по даному кримінальному провадженню, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні копій протоколів засідань правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та контрактів голови правління і членів правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись комерційна таємниця.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості отримати їх копії, а саме:

всіх протоколів засідань правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015р. по дату винесення ухвали слідчим суддею, з усіма додатками, а також всіма документами, які надавалися членам правління на засідання правління та перед засіданнями правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розгляду питань винесених на засідання правління, та копію відеозаписів та аудіозаписів фіксації проведення засідань правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію повідомлень про проведення засідань правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стенограм проведення засідань правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до п. 114 120 Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

всіх контрактів укладених з головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та членами правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015р. по дату винесення ухвали слідчим суддею, з усіма додатками і додатковими угодами, укладеними у відповідності до п. 95 та 96 Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1