Справа № 640/9191/18
н/п 1-кс/640/5798/18
УХВАЛА
"07" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової авто-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка сума збитку, заподіяну власнику а/м «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з урахуванням ремонтновідновлювальних робіт по механічним пошкодженням отриманим внаслідок ДТП 01.05.2018?
2. Яка остаточна вартість автомобіля а/м «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 ?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.05.2018, близько о 17.10, в районі 25 км. + 30 м. автодороги «Харків - Вовчанськ» на території Харківського району Харківської області, сталося зіткнення автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій а/м «Шевроле Корвет» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажир його автомобіля ОСОБА_6 доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мєщанінова.
01.05.2018 року у період часу з 18.45 до 22.15 на вищевказаній ділянці руху, слідчим проведений огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої був оглянутий автомобіль «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що автомобіль має сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок зіткнення з автомобілем «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: необхідно встановити суму збитку заподіяну власнику а/м «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з урахуванням ремонтновідновлювальних робіт по механічним пошкодженням отриманим внаслідок ДТП 01.05.2018, та яка остаточна вартість автомобіля а/м «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 , - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової авто-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення та залучити для проведення судової авто-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка сума збитку, заподіяну власнику а/м «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з урахуванням ремонтновідновлювальних робіт по механічним пошкодженням отриманим внаслідок ДТП 01.05.2018?
2. Яка остаточна вартість автомобіля а/м «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_1 ?
Попередити експерта ХДІІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1