УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНІІ в Херсонській області ОСОБА_5 або іншим працівникам поліції, що діють за його дорученням на проведення слідчої дії. - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 11:00 годин по 12:00 годин 03.10.2018 року.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників магазину, оскільки існує реальна загроза знищення речей, які знаходяться у їх володінні.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003602 від «14» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н. про те, що 03.10.2018 близько 17:35 год. невідома особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала його велосипед марки «NS», вартістю 10 000 грн.
В ході допиту свідка гр. ОСОБА_7 , було встановлено, що на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 розташовані камери зовнішнього відео спостереження.
З метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення, а саме: відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 11:00 годин по 12:00 годин 03.10.2018 року, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003602 від «14» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н. про те, що 03.10.2018 близько 17:35 год. невідома особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала його велосипед марки «NS», вартістю 10 000 грн.
В ході допиту свідка гр. ОСОБА_7 , було встановлено, що на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 розташовані камери зовнішнього відео спостереження.
З метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, існує необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 11:00 годин по 12:00 годин 03.10.2018 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини та вилучити (здійснити виїмку) зазначеної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналу, а саме відеозапису з камери відео спостереження, при цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНІІ в Херсонській області ОСОБА_5 або іншим працівникам поліції, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована на фасаді будівлі зазначеного магазину, шляхом зняття копії відеозапису за період часу з 11:00 годин по 12:00 годин 03.10.2018 року, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) зазначену копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1