12.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1703/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 602 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/1703/17, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню 13 серпня 2018 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотиви якого викладені письмово у заяві про самовідвід.

Під час судового засідання прокурор підтримав можливість задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 . Повідомив, що зазначені суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід обставини викликають у нього сумнів в неупередженості судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України. Їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Статтею 80 КПК України, встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами ст. 76 КПК України, встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Викладаючи обставини, з якими пов`язується необхідність її усунення від участі в судовому провадженні, суддя ОСОБА_4 вказала, що в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадження № 0000193, ЄУН 371/1703/17, провадження №1-кп/371/49/18, Миронівським районним судом Київської області прийнято судове рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000302, ЄУН 371/981/18, провадження № 1-кп/371/129/18, в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄУН 371/1703/17, провадження № 1-кп/371/49/18, а також те, що вона є суддею, яка брала участь у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України під час досудового розслідування та розглядала справу ЄУН 371/481/17, провадження 1-кс/371/166/17.

Вказані обставини за правилами ст. ст. 76, 80 КПК України тягнуть за собою заборону судді брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/1703/17, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/1703/17, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1