Справа № 592/6313/18
Провадження № 1-кс/592/3127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000319 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 у денний період часу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 та в цей час побачив, що з подвір`я вказаного домоволодіння, вхідна хвіртка якого була відчинена, виходить домашня птиця, а саме гуси та кури. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки вказаної птиці, що він і зробив. А саме, останній викрав гуся віком 2 роки, вагою 5 кг., простої породи, сірого кольору, належного потерпілій ОСОБА_4 , після чого, з викраденим гусаком пішов до себе додому.
В подальшому, в той же день, ОСОБА_3 зарізав викраденого ним гуся, розчинив його та обсмажив. Після чого поклав цю обсмажену та розчинену тушку гусака, вагою 4 кг. 200 гр. до холодильнику, який знаходиться у кухні за місцем мешкання останнього, для подальшого його вживання в їжу.
Окрім цього, під час допиту потерпілої, остання пояснила, що викраденого гусака, остання оцінює в якості тушки м`яса.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення чужого майна, а саме гусака, належного потерпілій ОСОБА_4 , якого остання оцінює в якості тушки м`яса, при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання в її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000319 від 23.05.2018 судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 ..

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , станом на 16.05.2018 року, тобто на момент вчинення злочину, а саме: тушки гусака, простої породи, вагою 4 кг. 200 гр.

Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1