Провадження № 1-кс/592/6152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу Приватного підприємства «Романенко і Партнери» на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2018 виконуючий обов`язки директора Приватного підприємства «Романенко і Партнери»ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 10.09.2018 ним було подано до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.371 КК України. Зазначає, що заява про вчинення кримінальних правопорушень отримана Сумським відділом поліції 10.09.2018. Однак після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, жодних відповідей не надавалося та не надсилалося. Вважає, що Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області всупереч вимогам ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, а саме не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. На підставі чого просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного підприємства „Романенко і Партнери від 10.09.2018 вих.№01-0918 про те, що 11.08.2018 у приблизний час з 19 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. контролери ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у салоні автобусу д.н.з. НОМЕР_1 та на зупинці громадського транспорту по вул. Героїв Праці, умисно нанесли ОСОБА_4 та іншій особі легкі тілесні ушкодження, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. Крім того, контролери ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у виді збільшення показників у роботи та розраховуючи на майбутнє підвищення та інші преференції по службі, використовуючи службове становище всупереч служби, 11.08.2018 у приблизний час з 19 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. незаконно притягнули особу до адміністративної відповідальності за статтею 135 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України. Також контролери ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приблизний час з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., не будучи наділеними відповідними повноваженнями, діючи умисно та протиправно, в особистих інтересах, здійснили завідоме незаконне затримання ОСОБА_4 та іншої особи, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 371 Кримінального кодексу України.
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представника Сумського ВП ГУНП в Сумській області з урахуванням пояснень заявника та доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що 10.09.2018 виконуючим обов`язки директора Приватного підприємства «Романенко і Партнери»ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.371 КК України. (а.с.4-5,6)
Однак, на час розгляду даної скарги, Сумський ВП ГУНП у Сумській області не надав до суду доказів щодо внесення відомостей, викладених у заяві заявником, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин суд вважає необхідним скаргу Приватного підприємства «Романенко і Партнери» на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, згідно заяви Приватного підприємства «Романенко і Партнери» від 10.09.2018 про скоєння кримінальних правопорушень, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:
Скаргу Приватного підприємства «Романенко і Партнери» на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, згідно заяви Приватного підприємства «Романенко і Партнери» від 10.09.2018 про скоєння кримінальних правопорушень, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1