Справа № 359/4465/18
Провадження № 1-кс/359/1257/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання слідчого слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000258, від 22.10.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року слідчого слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, знаходячись на території Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , державними номерними знаками НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), чим завдала великої матеріальної шкоди останньому.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними особи, які користувались (користуються) наступними абонентськими номерами телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-НОМЕР_6 ;

-НОМЕР_7 ;

-НОМЕР_8 ;

Також під час досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу у своєму користуванні мають мобільні термінали з ІМЕІ:

-НОМЕР_9 ;

-НОМЕР_10 ;

-НОМЕР_11 ;

-НОМЕР_12 ;

-НОМЕР_13 ;

-НОМЕР_14 ;

-НОМЕР_15 .

Указана вище інформація підтверджується протоколами слідчих дій та зібраними матеріалами досудового розслідування.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірки підозрюваних до вчинення даного та інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Офіційна адреса: АДРЕСА_1 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_16 , факс: НОМЕР_17 . Президент: ОСОБА_5 . Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів абонентських мобільних номерів, відправка sms-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення під час готування вчинення злочину та встановлення їхніх зв`язків. Окрім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У зв`язку з вищевикладеним у слідствата враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою мобільних терміналів(телефонів) з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.06.2017 до 30.05.2018.

Представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий слідчого відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.
Встановлено, що 22.10.2017 року в ЄРДР внесені відомостіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про те, 21.10.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, знаходячись на території Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , державними номерними знаками НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), чим завдала великої матеріальної шкоди останньому.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 289 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000258 (а.с.6).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними особи, які користувались (користуються) наступними абонентськими номерами телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-НОМЕР_6 ;

-НОМЕР_7 ;

-НОМЕР_8 ;

Також під час досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу у своєму користуванні мають мобільні термінали з ІМЕІ:

-НОМЕР_9 ;

-НОМЕР_10 ;

-НОМЕР_11 ;

-НОМЕР_12 ;

-НОМЕР_13 ;

-НОМЕР_14 ;

-НОМЕР_15 .

Указана вище інформація підтверджується протоколами слідчих дій, а також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.10.2017 року (а.с.13-15); протоколом огляду місця події від 21.10.2017 року (а.с.18-21); протоколом допиту потерпілого від 22.10.2017 року (а.с.22-25); протоколом допиту свідка від 22.10.2017 року (а.с.26-34); довідкою з наданими відомостями користувача мобільним номером (а.с.35-38).

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення під час готування вчинення злочину та встановлення їхніх зв`язків. Інформація, що містить її, перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаної ним інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Київській областіОСОБА_7 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування:

- абонентськими номерами в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період часу з 01.06.2017 по 30.05.2018;

- абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.06.2017 до 30.05.2018 з наступними відомостями:

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1