Справа № 682/2140/18
Провадження № 1-кс/682/422/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника Шаповала, розглянувши клопотання про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000355 від 23.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для її проведення.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадженні №0000355 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2018 ОСОБА_4 , призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 434- ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Тому, на даний час, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 434, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність у проведенні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечують проти призначення експертизи, мотивуючи це тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 діяв свідомо, а тому заявлене клопотання є безпідставним.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 434 встановлено, що підозрюваний з 2002 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога, схильний до зловживаннями алкогольними напоями, тому для більш детального обстеження, для вирішення експертних питань ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а також те, що амбулаторним шляхом психічний стан підозрюваного встановити немає можливості, і наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000355 від 23.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом ?
Чи міг ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними ?
Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ?
До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння ?
Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності ?
Чи може ОСОБА_4 приймати участь у слідчих діях ?
Надати експертам матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за № 0000355 від 23.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, при необхідності за клопотаннями експертів, додаткові документи.
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області поліції майору поліції ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1