Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/6318/17
Єдиний унікальний номер: 554/6318/17
Провадження № 1-КС/554/5790/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.08.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Установлено, що 10.08.2017, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на пляжу річки Ворскла, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, разом з групою невстановлених в кількості близько 5 осіб, ногами та руками наніс ряд ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому, ОСОБА_3 , застосовуючи биту, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому ряд ударів по голові та тулубу у результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням, гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку. САК, набряк головного мозку, дислокаційний синдром, перелом правої скроневої кістки із переходом на основу черепу, вдавлений багато скроневий перелом лівої тім`яної кістки. Напружені пара орбітальні гематоми та гематоми повік, множинні переломи кісток орбіт обох очей, закритий скалковий перелом в/треті лівої гомілки, вогнепальне поранення лівого передпліччя. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_4 не подає ознак життя, вважаючи, що здійснив необхідні дії направлені на вбивство останнього, ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_4 , та з місця злочину втік. Відразу після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 була своєчасно надана медична допомога та останній доставлений до лікувального закладу. Таким чином ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину, а саме вбивства ОСОБА_4 , до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_3 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку в період часу з 09.08.2017 року 00.00 год. по 17.08.2017 року 18.00 год.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи чи осіб причетної (их) до вчинених кримінальних правопорушень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-картки (ок) з абонентським(и) номером(рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку в період часу з 09.08.2017 року 00.00 год. по 17.08.2017 року 18.00 год.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1