Справа №484/2270/18
Провадження № 1-кп/484/292/18
УХВАЛА
18.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого розгляду матеріали обвинувального акту з додатками в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000613 від 13.03.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2018 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту Первомайському місцевому прокурору у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті допущені розбіжності у прізвищі потерпілої, а саме по тексту обвинувального акту прізвище потерпілої вказано « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 ». Крім того в доданому до обвинувального акту реєстрі (п.3) міститьсі протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , а по змісту обвинувального акту така особа потерпілої сторони відсутня.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої строни, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, згідно п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути вказані анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В той же час, як встановлено в реєстрі матеріалів досудвого розслідування в п.3 зазначено протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , але в обвинувальному акті даний потерпілий не зазанчений.
За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим, всупереч вимог процесуального закону не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті всіх потерпілих, їх точні анкетні дані , що на даний момент створило об`єктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України слід повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 10000613 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя :