Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1047/18
Провадження № 1-кп/382/84/18
У Х В А Л А Іменем України
28 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 366-1 КК України, а саме, в тому, що відповідно до розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації Київської області № 58-к від 20.04.2016 «Про призначення ОСОБА_4 » ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації. Розпорядженням голови Яготинської районної державної адміністрації №120-к від 24.06.2016 ОСОБА_4 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В». Будучи суб`єктом декларування, визначеним літ. в) пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_4 повинна була відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу II «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» до 1 травня 2017 року подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством. Маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу II «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», умисно не подала до 1 травня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
20.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та 04.04.2018 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до примітки до статті 45 КК України злочин, передбачений ст. 366-1 КК України не є корупційним злочином.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, після вчинення злочину щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, матеріальної шкоди інкримінованим їй кримінальним правопорушенням не завдала, 04.04.2018 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
21.06.2018 року від підозрюваної ОСОБА_4 надійшла письмова заява з проханням звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити щодо неї кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст. ст. 284-288, 370, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно останньої закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1