Справа № 462/4275/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що, 29.05.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 29.05.2018 року, близько 16.12 год., таємно, шляхом вільного доступу із ігрової кімнати, за адресою: АДРЕСА_1 викрала ноутбук марки «HP». Сума завданих збитків встановлюється.

В ході огляду місця події від 29.05.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 182, було виявлено та вилучено 1 ПЛС із слідом руки та паперову коробку з-під сокового напою.

12.07.2018 року, під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що вчинив даний злочин.

12.07.2018 року згідно протоколу про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 було відібрано зразки відтисків обох рук, які виконані нанесенням барвника чорного кольору на обидві руки та перенесені відтиском на дактилокарту формату А4.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування чи сліди руки, що були вилучені 29.05.2018 року під час огляду місця події відповідають відтискам рук ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 29.05.2018 року з місця події та наданий на експертизу?

- якщо так, то чи придатний для ідентифікації особи, чи походять вони від ОСОБА_5 або від іншої особи?
- чи є сліди папілярних узорів на зовнішній поверхні пачки з-під сокового напою, яка вилучена 29.05.2018 року та надана на експертизу?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи, чи походять вони від ОСОБА_5 або від іншої особи?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відповідають сліди рук, вилучені 29.05.2018 року, слідам рук ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001938 від 30.05.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 29.05.2018 року з місця події та наданий на експертизу?

- якщо так, то чи придатний для ідентифікації особи, чи походять вони від ОСОБА_5 або від іншої особи?
- чи є сліди папілярних узорів на зовнішній поверхні пачки з-під сокового напою, яка вилучена 29.05.2018 року та надана на експертизу?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи, чи походять вони від ОСОБА_5 або від іншої особи?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам паперовий пакет в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 29.05.2018 року із одним ПЛС на яку відкопійовано один слід руки; картонну коробку, перев`язану навхрест ниткою, кінці якої опечатано паперовою біркою з рукописними характеризуючими написами та підписами понятих та слідчого та відтисками печатки «Слідчий відділ»; паперовий пакет в якому знаходиться дактилокарта з відтисками обох рук ОСОБА_5 від 12.07.2018 року.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.