Справа № 366/1879/18
Провадження № 1-в/366/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Луковской Нехаєвського району Вологоградської області (РФ), проживаючого АДРЕСА_1 , який засуджений Іванківським районним судом Київської області 29.07.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

встановив:

ОСОБА_5 був засуджений 29.07.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.
Начальник Іванківського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу: неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності (13.11.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження, 03.04.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження, 03.04.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження).
У судовому засіданні представник РВ з питань пробації підтримав клопотання. Зазначив, що підставою для його подання є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох адміністративних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання: адміністративні правопорушення, які скоював засуджений є малозначними, що підтверджується і накладеним стягненням у виді попередження. Злочинів не скоїв.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився і повідомити його про день і час слухання клопотання не вдалося через відсутність його за останнім відомим місцем проживання.
Заслухавши прокурора, інспектора з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку у віділенні з питань пробації (КВІ) ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності. Проте, після притягнення 13.11.2016 року до наступного (03.04.2018 року) пройшло понад рік, а тому за тим порушенням він згідно ст. 39 КУпАП вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню. Інші два (за ч.1 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження, 03.04.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження) є малозначними. Злочинів він не скоював (така інформацію суду не надана і відсутня у представника РВ з питань пробації).
Суд приходить до висновку, що вказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.
З урахуванням позицій сторін, вивчивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні обґрунтування того, що характер вчинених засудженим правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення особи, яка засуджена за злочин, родові ознаки якого відмінні від змісту скоєних правопорушень, за вчинення яких вимагається направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного у 2016 році покарання. До того ж, фактично на час постановлення ухвали іспитовий строк закінчився (28.07.2018 року)
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, 78 ч.2 КК України , суд

ухвалив :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1