Справа № 296/8109/18
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.08.2018 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного розголошення даних досудового розслідування та перешкоджання діяльності адвоката, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 05.08.2018 о 14 год. 40 хв. він звернувся до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України із заявою про кримінальне правопорушення. В подальшому, з листа №33-4331 вих.-18 від 06.08.2018, отриманого скаржником 13.08.2018 , останньому стало відомо про перенаправлення його заяви про вчинення кримінального правопорушення за належністю до прокуратури Житомирської області для розгляду по суті. Станом на день подання скарги ОСОБА_3 не надходило жодних повідомлень про внесення відомостей із заяви до ЄРДР, тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх ЄРДР розглянути в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 05.08.2018 про кримінальне правопорушення.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її.

Уповноважена особа прокуратури в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 6 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.08.2018 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 звернувся до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України із заявою про кримінальне правопорушення по факту незаконного розголошення даних досудового розслідування та перешкоджання діяльності адвоката, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КПК України.

Листом прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 №33-4331 вих.-18 від 06.08.2018, отриманого скаржником 13.08.2018 , останньому стало відомо про перенаправлення його заяви про вчинення кримінального правопорушення за належністю до прокуратури Житомирської області для розгляду по суті.

Станом на день подання скарги ОСОБА_3 не надходило жодних повідомлень про внесення відомостей із заяви до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про вчинення злочину від 05.08.2018, подане ОСОБА_3 , містить достатні дані, що вказують про наявність ознак складів кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення та зобов`язує уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву (повідомлення) ОСОБА_3 від 05.08.2018 року, а також невідкладно повідомити скаржника про прийняті рішення.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розглянути в порядку, передбаченому статтею 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 05.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КПК України, а також невідкладно повідомити скаржника про прийняті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1