АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/50/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено апеляційну скаргу представника СВФ «Агросоюз», адвоката ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року про арешт майна та скасовано вказане рішення суду.

Разом з тим, апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині постановленого рішення, а саме в другому абзаці зазначено невірну дату ухвали слідчого судді - 15 травня 2018 року, замість вірної дати - 22 червня 2018 року.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленні про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися. Виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, за умови їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в другому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду невірно зазначено дату ухвали слідчого судді, а саме 15 травня 2018 року, замість вірної - 22 червня 2018 року.

Те, що предметом апеляційного розгляду була саме ухвала Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року підтверджується матеріалами провадження, в тому числі і диском на якому міститься технічна фіксація судового засідання в Апеляційному суді міста Києва від 13 серпня 2018 року. Це ж вбачається і з вступної частини зазначеного рішення апеляційного суду та з абзацу першого його резолютивної частини.

Таким чином, дані обставини підтверджують, що така описка є очевидною технічною помилкою, яка сталася при наборі тексту рішення, а тому відповідно до положень ст. 379 КПК України вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва 13 серпня 2018 року, а саме вважати вірною датою ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва «22 червня 2018 року», замість помилково зазначеної «15 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4