Справа № 152/754/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

03.09.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000145 від 16.06.2018 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 як заявник, що звернулася до слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із відповідним клопотанням про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до ЄРДР 16.06.2018 року.

Із скарги вбачається, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по клопотанню представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 жодних слідчих дій не проведено.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України і подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з викликом особи, яка подала скаргу, участь якої є обов`язковою.

Про судовий розгляд скарги повідомити керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого призначити на 16 годину 06 вересня 2018 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

У судовий розгляд викликати ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування повідомити керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1