Справа № 351/1119/18
Номер провадження №1-кс/351/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: колісний трактор марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 та навісну роторну косарку, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, які зберігаються на території Снятинського ВП.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31 травня 2018 року близько 18 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою колісного трактора марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 із навісною роторною косаркою, виконуючи роботи з косіння трави в урочищі "Долина" на території с. Тулова Снятинського району допустив попадання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під рухомі елементи косарки, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження, від яких той помер.

У ході проведення огляду місця події по даному факту було вилучено колісний трактор марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 із навісною роторною косаркою, якою було спричинено травми ОСОБА_5 ..

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог ст. 98 КПК України Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.06.2018р. колісний трактор марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 та навісну роторну косарку, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000147 від 01.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України; Протоколом огляду місця події від 31.05.2018р.; Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.06.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на колісний трактор марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 та навісну роторну косарку, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, які зберігаються на території Снятинського ВП.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно шляхом обмеження права відчуження, користування, розпоряджання майном, а саме колісним трактором марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 та навісною роторною косаркою, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, які зберігаються на території Снятинського ВП.

Колісний трактор марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 та навісну роторну косарку, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1