Справа № 157/850/18
Провадження №1-кс/157/263/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

17 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 30 червня 2018 року близько 18 год. невстановлена особа, перебуваючи в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з картонної коробки, яка розміщувалася при виході з під`їзду, викрала мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-G531H/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору в якому знаходилась карта пам`яті стандарту microSD ємністю 16 Гб, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоди на загальну суму 4000 грн.

Під час проведення огляду приміщення телефонної майстерні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний викрадений мобільний телефон.

03 липня 2018 потерпіла ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування карту пам`яті стандарту microSD ємністю 16 Гб марки «Verico», 10 класу, для визнання її в подальшому речовим доказом.

На мобільний телефон потерпіла надала товарний чек та документи, що підтверджують їх придбання. На даний час в повній мірі не визначений матеріальний збиток заподіяний кримінальним правопорушенням, для цього необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Враховуючи, що для розв`язання питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, просить задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000221 від 03 липня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-G531H/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, що був у працездатному стані на момент його викрадення, тобто станом на 30.06.2018?

- якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні карти пам`яті стандарту microSD ємністю 16 Гб марки «Verico», 10 класу, що знаходилась у працездатному стані, без пошкоджень, на момент її викрадення, тобто станом на 30.06.2018?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- об`єкти дослідження, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-G531H/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору; карта пам`яті стандарту microSD ємністю 16 Гб марки «Verico», 10 класу, які поміщено в спеціальний пакет №4322463;

- необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000221 на 4-х арк., які упаковані в спеціальний пакет №4229021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду місця події, 30 червня 2018 року близько 18 год. невстановлена особа, перебуваючи в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з картонної коробки, яка розміщувалася при виході з під`їзду, викрала мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-G531H/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору в якому знаходилась карта пам`яті стандарту microSD ємністю 16 Гб, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоди на загальну суму 4000 грн.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-G531H/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, що був у працездатному стані на момент його викрадення, тобто станом на 30.06.2018?

- якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні карти пам`яті стандарту microSD ємністю 16 Гб марки «Verico», 10 класу, що знаходилась у працездатному стані, без пошкоджень, на момент її викрадення, тобто станом на 30.06.2018?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- об`єкти дослідження, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-G531H/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору; карта пам`яті стандарту microSD ємністю 16 Гб марки «Verico», 10 класу, які поміщено в спеціальний пакет №4322463;

- необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000221 на 4-х арк., які упаковані в спеціальний пакет №4229021.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться на вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025, тел. (0332) 742510, e-mail: .

Копію ухвали невідкладно направити до Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Після виконання ухвали висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширскього ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1