Провадження №: 1-кс/752/4292/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

30.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003772 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ст. слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003772 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року до Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві надійшли матеріали за зверненням директора ПІІ «ВІП_Рент» ОСОБА_4 стосовно незаконної перереєстрації автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

В подальшому було з*ясовано, що Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП_Рент» здійснює господарську діяльність з лізингу, оренди та прокату транспортних засобів. Так, у зв*язку з щорічним проведенням звірки основних засобів ПІІ ВІП-Рент» 22.01.2018 року звернулось до Головного сервісного центру МВС України із запитом щодо надання інформації чи зареєстрований станом на 22.01.2018 року автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 за ПІІ «ВІП-Рент».

Головний сервісний центр МВС України повідомив, що автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 перереєстровано 04.12.2015 року за довідкою-рахунком на нового власника ОСОБА_5 у Територіальному сервісному центрі 2142 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області. Однак вищевказаний автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний Підприємством з іноземними інвестиціями «ВІП_Рент» новим та ніколи вказаним підприємством не відчужувався і на теперішній час знаходиться у користуванні справжнього власника - Підприємства з іноземними інвестиціями « ОСОБА_6 ».
Оскільки ПІІ «ВІП-Рент» продовжує користуватись вищевказаним автомобілем і право власності на нього не оспорювалось, то Територіальним сервісним центром НОМЕР_3 регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області на облік було поставлено транспортний засіб із фальсифікованими або підозрою в тому, що ідентифікаційний номер кузова або його частини змінені кустарно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0003772 від 18.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи піддавався змінам ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ;

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу, та яким способом він був змінений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0003772 від 18.04.2018 року.
Не заперечує на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або змін його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: