АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/770/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1864/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/770/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 2 квітня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 2 квітня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, неодноразово засудженого, останній раз:
27 липня 2017 року за ст.185 ч.2 КК України строком - 3 роки позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено до відбування - 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу і просить відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк тримання під вартою в строк покарання за період з 28.04.2017 року по 27.08.2017 року та зарахувати строк тримання під вартою за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2015 року в строк відбуття покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2017 року.
Вислухавши доповідь судді, думки засудженого і прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2017 року, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з 28.04.2017 року.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 28.08.2017 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовлено.

Згідно ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України в редакції зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з вище наведеного, питання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року вже вирішене ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.2017 року.

Підстав для зарахування до строку покарання попереднього ув`язнення перед ухваленням вироку від 14.08.2015 року не вбачається, оскільки до призначеного покарання вироком, за яким ОСОБА_7 відбуває покарання, було приєднано тільки частину покарання, яке на момент ухвалення вироку не було відбуто.
Що стосується вимог про зарахування з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду після 20 червня 2017 року, то Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
При цьому, колегія суддів не вбачає протиріччя з вимогами ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
За правовою природою ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року регулювала правовідносини, які вже відбулися, тобто передбачала зарахування відповідним чином вже відбутого попереднього ув`язнення, і не передбачала таке зарахування «на майбутнє», а тому застосування відповідних правил зарахування: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, припинилося з моменту набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», тобто з 20 червня 2017 року.
У даному конкретному випадку зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, після 20 червня 2017 року, було б не тільки незаконним і неправильним, а й взагалі привело б до того, що за знов скоєний злочин засуджений не тільки залишився би безкарним, але й загальний строк за сукупністю вироків став би меншим, ніж невідбуте покарання за попереднім вироком, який набув чинності.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя

_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10