Провадження № 1-кс/520/6226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 19.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.ч.1,5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.03.2018 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002835 від 15.10.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного не заперечував проти домашнього арешту, однак просив суд застосувати нічний домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якій відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.

ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,131,132, 176 178, 181, 184, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-Не залишати місця постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 год.;

-Прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала припиняє свою дію 31.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1