Справа №: 272/1170/18
Провадження № 1-кс/272/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4

з участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в м.Андрушівка в залі суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого,зареєстрований та проживає:

АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого, востаннє 30.10.2017 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч. 3; 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

встановив :

12 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5

Згідно клопотання 01.09.2018 року. о 09:54 год. ОСОБА_5 перебуваючи поруч з магазином «Каштан», що по вул. Зазулінського в м. Андрушівка Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з стоянки для велосипедів таємно викрав велосипед марки «Mifa» належний ОСОБА_6 вартістю 1664,00 грн. Викраденим розпорядився, на власний розсуд, привласнив.Згідно висновку експерта № 1498/18-25 від 06.09.2018 вартість дорожнього велосипеда з маркувальним написом «Mifa», бежевого кольору, бувшого у використанні станом на 01.09.2018 складає 1664 гривні 00 копійок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення на думку слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 від 01.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 01.09.2018, під час якого поряд з магазином «Каштан», що по вул. Зазулінського в м. Андрушівка Житомирської області в присутності ОСОБА_6 зафіксовано факт викрадення велосипеда, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 яка вказала про те, що 01.09.2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. невідома особа скоїла крадіжку належного їй велосипеда марки, який вона залишила поряд з магазином «Каштан», що по вул. Зазулінського в м. Андрушівка Житомирської області; протоколом огляду предмету в ході якого було оглянуто диск DVD-RW 4.7GB 120 min. на якому міститься відеозапис з камери спостереження магазину «Каштан» що по вул. Зазулінського м. Андрушівка який надала потерпіла ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 01.09.2018 де по вул. Веселковій в м. Андрушівка в потерпілої було вилучено велосипед марки «Mifa»; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 яка повідомила, що 01.09.2019 у вечірній час до неї прийшов ОСОБА_5 який повернув викрадений в неї велосипед «Mifa», висновком експерта № 1498/18-25 від 06.09.2018.

Згідно повідомлення про підозру 07 вересня 2018 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий востаннє 30.10.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч. 3; 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, а крім того наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженою іншим чином та забезпечення можливості виконання судових рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого,просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,заслухавши пояснення підозрюваного,який вину визнав повністю,дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю,що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий востаннє 30.10.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч. 3; 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, тобто наявні ризики,передбачені п.1,3 ч.І ст.177 КПК України,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням його часу,що є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,181,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) щоденно з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду

Ухвала слідчого судді діє до 9 листопада 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.

Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваній наслідки порушення покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1