Справа № 495/4061/17
Номер провадження 1-кп/495/86/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, ст. 186 ч.1КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, ст. 186 ч.1КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2017 року судом було постановлено рішення про примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 23.06.2017 року, у зв`язку із його неявками.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2017 року судом було постановлено рішення про примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 03.07.2017 року, у зв`язку із його неявками.
Відповідно до рапорту о/у СУР Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 03.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає на протязі п`яти років.
За результатами розгляду клопотання прокурора Білгород-дністровської місцевої прокуратури Одеської області про затримання з метою приводу судом було постановлено ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2017 року, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням та для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до рапорту о/у Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 10.01.2018 року в ході виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайоннного суду Одеської області від 03.07.2017 року оперуповноваженим неодноразово перевірялись адреса, що зазначена в ухвалі суду (вулиця Декабристів, 33, м. Білгород-Дністровський, Одеська область), однак обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.
11.05.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про затримання з метою приводу та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтовано наступним. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 17.07.2017 року, однак у зв`язку із грубим порушенням обвинуваченим обов`язку з`являтись до суду за викликом, судові засідання вже двічі відкладались, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та виносились ухвали про примусовий супровід. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, примусово доставлений до суду не був, у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, вважав, що обвинувачений порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2017 року, просив винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для обрання запобіжного заходу, оголосивши у розшук обвинуваченого та запинити судове провадження до встановлення його місцезнаходження.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання и продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично ігнорує покладені на нього процесуальні обв`язки, систематично не з`являється до суду, відсутній за своїм місцем мешкання, суд дійшов до висновку про ухилення обвинуваченого від суду та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та дати дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст. 335, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати його з метою примусового супроводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, ст. 186 ч.1КК України.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, ст. 186 ч.1КК України на час розшуку - зупинити.

Виконання ухвали суду доручити Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1