Справа № 645/9497/14-к
Провадження № 1-кп/645/21/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, має двох дітей, раніше засуджений 27.11.2014 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 09.09.2014 р. приблизно о 13.00 год. прийшов до квартири малознайомого йому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забрати звідти і відвести додому свою племінницю ОСОБА_7 , яка там перебувала в компанії знайомих. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 запросили за стіл вжити з присутніми спиртні напої. Під час спілкування з присутніми у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння мобільним телефоном «Lenovo 800» в чорному корпусі, вартістю 1228,00 грн., що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв зі столу та поклав до кишені своїх штанів вказаний мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1228,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 09.10.2014 року, приблизно о 13.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи спосіб приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 2,5 мл. та зберігав при собі, у внутрішньому кармані куртки, для подальшого вживання.

09.10.2014 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 був затриманий біля будинку 8 по вулиці Ювілейній в м. Харкові, де розпивав спиртні напої, працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які виявили та вилучили із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , одягнутої на ньому, медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2419 грама, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 18.08.2015 р. в денний час доби, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, кустарним способом, за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 4 мл. та помістив його у два

медичних шприци ємністю 5 мл, по 2 мл наркотичного засобу у кожний. Після чого поклав медичні шприци до карману штанів, котрі були одягнені на ньому, та зберігав їх при собі з метою подальшого особистого вживання.
В цей же день, о 13.50 годині, працівниками міліції під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 8, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 медичних шприци об`ємом 5 мл кожний, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, приблизно по 2 мл. в кожному. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину у першому шприці становить 0,1788 грам, а у другому шприці - 0,1943 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. Зокрема, визнав факт крадіжки 09.09.2014 р. мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , під час знаходження в квартирі останнього; та факти виготовлення і зберігання наркотичного засобу «Опій» для власного споживання, шприці з яким у нього були вилучені 09.10.2014 р. та 18.08.2015 р. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

-Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що влітку 2015 р. він у складі групи з іншими працівниками Фрунзенського РВ проводив заходи по виявленню незаконної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів. В результаті проведених заходів у ОСОБА_9 та у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені медичні шприці з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм, який ОСОБА_5 виготовляв кустарним способом.

-Поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що раніше він вживав наркотичні засоби і його знайомі повідомили свідка про те, що ОСОБА_5 має якісний опій. У липні-серпні 2015 р. свідок двічі купував у ОСОБА_5 наркотичний засіб «опій» біля будинку 8 по вул..Ювілейній в м.Харкові.

-Поясненнями свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що влітку 2015 р. він був присутній у якості понятого при проведенні закупівлі наркотичного засобу в с.Кулиничі на вул..Ювілейній. У присутності свідка була проведена помітка грошових коштів, огляд покупця та вилучення у нього медичного шприца з опієм, складені протоколи, в яких розписався свідок та інші учасники слідчої дії;

-Поясненнями свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що він двічі був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу в с.Кулиничі , в 2014 р. та в 2015 р. Крім того, свідок пам`ятає, як в приміщенні Фрунзенського РВ у ОСОБА_5 було проведено вилучення шприца з опієм з кишені штанів, одягнутих на ньому;

-Поясненнями свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що влітку 2015 р. він був понятим при огляді та вилученні у чоловіка медичного шприца з наркотичним засобом, в приміщенні Фрунзенського РВ;

-Висновком судової товарознавчої експертизи № 244 від 30.01.2015 р. щодо вартості викраденого мобільного телефону «Lenovo 800» (т.4 а.с.187);
-Даними протоколу огляду 09.10.2014 р. місця події ділянка навпроти 6 під`їзду буд.8 по вул..Ювілейна с.Кулиничі в м.Харкові, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл з речовиною об`ємом 1.3 мл жовто-коричневого кольору (т.4 а.с.177);

-Висновком експерта № 2070 від 14.10.2014 р., відповідно до якого вказана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,2419 грам (т.4 а.с.179);

-Протоколом огляду предметів та постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадженні від 15.10.2014 р. (т.4 а.с.182-183);

-Даними протоколу від 18.08.2015 р. добровільної видачі, в частині, що стосується виявлення та вилучення біля буд.8 по вул..Ювілейній в м.Харкові, о 13 год. 40 хв. у ОСОБА_9 медичного шприца об`ємом 5 мл. з рідиною приблизно 2 мл, який він придбав у ОСОБА_5 ( т.4 а.с.198);

-Даними протоколу від 18.08.2015 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час якого біля буд. АДРЕСА_3 , о 13 год. 50 хв. у

ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, серед іншого, медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 2 мл. (т.4 а.с.199);

-Висновком експерта № 1300 від 19.08.2015 р., відповідно до якого надана на дослідження рідина в шприці об`ємом 5 мл., вилучена 18.08.2015 р. о 13 год.40 хв., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1788 грам.(т.4 а.с.216);

-Висновком експерта № 1301 від 19.08.2015 р., відповідно до якого надана на дослідження рідина в шприці масою 2,3665 грами, вилучена у ОСОБА_5 18.08.2015 р. о 13 год.50 хв., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1943 грам.(т.4 а.с.219)

-Протоколом огляду предметів та постановами про приєднання речових доказів до кримінального провадженні від 03.09.2015 р. (т.4 а.с.230).

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень: по епізоду 09.09.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду 09.10.2014 р. за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,та за епізодом 18.08.2015 р. за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Кваліфікація органом досудового розслідування дій ОСОБА_5 за епізодом обвинувачення 09.10.2014 р. якнезаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, суд вважає неправильною, оскільки кваліфікуюча ознака «повторність» у даному випадку йому інкримінована помилково та зайво, адже ОСОБА_5 станом на 09.10.2014 р. в силу ст.89 КК України був особою, яка не має судимості.

Також суд зазначає, що надані стороною обвинувачення інші докази, зокрема, протоколи помітки грошових купюр, протоколи огляду покупця, флеш-карти з відеозаписами, висновок експерта № 147 від 23.08.2015 р., матеріали проведення НРСД, суд вважає неналежними доказами, які не містять інформацію щодо наявності чи відсутності певних обставин, що підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні за зміненим обвинуваченням, тому не приймаються до уваги.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.07.2015 р., в денний час доби, точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, кустарним способом, за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 1,8 мл, який помістив у медичний шприц ємністю 5 мл. Після чого даний шприц ОСОБА_5 поклав до кишені штанів, одягнених на ньому, та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання.
В цей же день, о 12.00 годині, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 8, працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об`ємом 1,8 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0,3276 грам, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Суд вважає необхідним виправдати його за вказаним (зміненим) обвинуваченням за відсутністю складу злочину, оскільки, як вбачається з висновку експерта № 1220 від 06.08.2015 р., вилучена та досліджена речовина в шприці масою 1,8756 грами містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,3276 грами (т.4 а.с.213).

Відповідно до даних Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., 0,3276 грами концентрату з макової соломи становить невеликий розмір (до 0,5 грами) наркотичного засобу, який виключає кримінальну відповідальність за її незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з жовтня 2014 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів», за місцем проживання характеризується позитивно, страждає на важке захворювання печінки (т.4 а.с.14, 238-245).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання в межах кримінальних законів, які передбачають відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі (за ч.1 ст.309 КК України) та позбавлення волі (за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України).

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1, ч.4 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та, призначаючи покарання за сукупністю вироків, застосовую положення ч.1 ст.71 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

За ч.1 ст.309 КК України - один рік обмеження волі;

За ч.2 ст.309 КК України - три роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів (за епізодами 09.09.2014 р. та 09.10.2014 р.) призначити ОСОБА_5 у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 27.11.2014 р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупність злочинів призначити ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком (за епізодом ч.2 ст.309 КК України) , частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю злочинів, та остаточно призначає покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

За епізодом обвинувачення 20.07.2015 р. за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 виправдати.
Зарахувати ОСОБА_5 в час відбуття покарання тримання його під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 20.08.2015 р. по 09.10.2017 р., при цьому зарахувавши в строк попереднього ув`язнення перебування в ХУВП (№27) в період з 20.08.2015 р. по 21.06.2017 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, до діяла станом на 21.06.2017 р.) ОСОБА_5 від призначеного судом за вказаним вироком покарання звільнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 1847 грн.88 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон «Lenovo 800»,який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , вважати таким, що повернутий його законному власнику; наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити, грошові кошти у розмірі 150 грн., які зберігаються в камері зберігання Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, звернути у власність держави; флешкарти з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах справи, продовжити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя :