Справа №175/2676/18
Провадження №1-кс/175/822/18
Ухвала
Іменем України

20 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

встановив:

18.07.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02.07.2018 приблизно о 16.00 годині, знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Олександрівка неподалік від вул. Молодіжна, побачив біля могил ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованих на території вищевказаного кладовища, металевий стіл, вагою 28,800 кг, фрагмент металевої огорожі вагою 5,500 кг та металеві вироби загальною вагою 12 кг, які належить незнайомому йому ОСОБА_8 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, визначивши вказаний стіл, фрагмент металевої огорожі та металеві вироби, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення вищевказаного металу і з викраденим майном покинув територію кладовища, та після чого, розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2035/18 від 16.07.2018 на загальну суму 289,38 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

03.07.2018 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінальних правопорушень та його осудності, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінальних правопорушень та визначити його осудність.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000845 від 03 липня 2018 року, експертам судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії ( чи немає протипоказань для такого лікування)?
- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
- Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, надати матеріали кримінального провадження №0000845 від 03.07.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому відділення судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1