Справа № 317/331/18
№/п 1-кп/317/160/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000128 від 25.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник через незачинені двері до автомобілю «Мercedes - Benz» темно синього кольору д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину по вул. Кірова смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, звідки викрав чоловіче портмоне чорного кольору, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , та не складає для нього матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, чим спричинив останньому збиток на вказану суму.

Окрім того, 07.02.2018 року, в період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через незамкнену кришку багажника проник до багажного відділення автомобіля «Opel Record» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу залізничної платформи «Осетрівка» в смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме автомобільний акумулятор «AUTOPART PLUS» НОМЕР_3 , виробництва компанії «Autopart Battery Plant», вартістю згідно висновку «Правобережної товарної біржі» від 12.01.2018р. 1377 грн. 90 коп., який в подальшому відніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився викраденим майном. ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1377 грн. 90 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив,дійсно вказаним в обвинувальному акті способом вчиняв крадіжки. В скоєному розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили обвинуваченого суворо не карати.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся, допомагав в розкритті злочину, що все в сукупності суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді:
За ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;
За ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
Застосувавши ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два (2) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомлти вказаний уповноважений орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази, які згідно розписці повернуті потерпілим вважати переданими за належністю
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1