Справа № 540/788/18
Провадження № 1-кс/540/223/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.08.2017, -

в с т а н о в и л а :

13.09.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на закупівлю продуктів харчування («Вершкове масло», «Фруктові та овочеві соки», «Рафіновані олії та жири», «Сухарі та печиво, пресерви з хлібобулочних та кондитерських виробів») з додатками; бухгалтерських документів що містять відомості про кількість поставленого товару, його ціну та суму перерахованих коштів; платіжних доручень по вказаному договору.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час опрацювання інформації, що міститься на «Інтернет»-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено інформацію, щодо укладення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_5 (замовник) із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 чотирьох договорів на закупівлю продуктів харчування. Під час укладення вказаних договорів начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у тексті договору, а також у звіті про його укладення не зазначено інформації про кількість поставляємого товару.
Опрацюванням тендерної документації, що мається на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; «https://prozorro.gov.ua /tender/UA-2017-03-17-000044-a» встановлено, що дійсно в тендерних пропозиціях у графі «Опис окремої частини або частин предмета закупівлі» зазначено «Вершкове масло» кількість 1 кг, при ціні тендерної пропозиції 78 499 грн.; «Фруктові та овочеві соки» кількість 1 шт., при ціні тендерної пропозиції 85 000 грн.; «Рафіновані олії та жири» кількість 1 шт., при ціні тендерної пропозиції 103 000 грн.; «Сухарі та печиво, пресерви з хлібобулочних та кондитерських виробів» кількість 1 кг, при ціні тендерної пропозиції 98 000 грн. Зазначене є порушенням вимог ст.ст. 2, 3, 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на те, що у тендерній пропозиції інформація про кількість товару, що має бути поставлений на підставі вищевказаних договорів, а також ціна одиниці товару є явно завищеною по відношенню до ринкової ціни на аналогічні продукти харчування, у діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 можуть вбачатись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України «Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем».
На даний час є необхідність в дослідженні питань правомірності, законності укладених договорів купівлі-продажу №30, №40, №41, та №42 від 20.01.2017 року щодо кількості поставленого товару, його ціни та суми перерахованих коштів.

З метою зібрання доказів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , був направлений запит за №3811/115/126/02-2018 від 22.08.2018 року, щодо отримання копій: договорів із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на закупівлю продуктів харчування з додатками; бухгалтерських документів що містять відомості про кількість поставленого товару, його ціну та суму перерахованих коштів; платіжних доручень по договорах. На запит 07.09.2018 року була отримана неповна відповідь та надано лише завірені копії договору з додатками №1.
Бухгалтерські документи, необхідні для проведення економічної експертизи, містять комерційну таємницю та відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи, додані до клопотання, суд дійшов такого висновку.

16.08.2018 за фактом можливого привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час укладення чотирьох договорів із ФОП ОСОБА_4 на закупівлю продуктів харчування, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000084, з правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2 КК України (а.с. 2-3).

22 серпня 2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 був направлений запит за № 3811/115/126/02-2018, щодо надання належним чином завірених копій документів: договорів із ФОП ОСОБА_4 на закупівлю продуктів харчування з додатками; бухгалтерських документів, що містять відомості про кількість поставленого товару, його ціну та суму перерахованих коштів; платіжних доручень по вказаному договору (а.с. 5).
На цей запит, 07.09.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 начальнику СВ Машівського ВП надано завірені копії договорів із ФОП ОСОБА_4 :
-договір № 30 від 20.01.2017 р. на суму 78499,00 грн. «Вершкове масло» ( 2 арк.);
-договір № 40 від 20.01.2017 р. на суму 103000,00 грн. «Рафінована олія та жири» ( 2 арк.);
-договір № 41 від 20.01.2017 р. на суму 85000,00 грн. «Фруктові та овочеві соки» ( 2 арк.);
-договір № 42 від 20.01.2017 р. на суму 98000,00 грн. «Сухарі та печиво, пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів» ( 2 арк.) (а.с.6-14).
Вказані копії договорів належним чином завірені та надані з додатками, у яких відображено: найменування товару, кількість, ціна за одиницю та сума усього. Водночас бухгалтерські документи, в тому числі платіжні доручення не надано.
У своєму клопотання слідчий зазначає, що бухгалтерські документи потрібні для проведення економічної експертизи.

Таким чином, оскільки судом установлено, що запитувані документи дійсно перебувають у володінні вказаної установи і нададуть можливість використати їх як доказ та при проведенні експертиз, тобто самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.08.2017 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів за №№30,40,41,42, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 20.01.2017 року на закупівлю продуктів харчування з додатками; бухгалтерських документів що містять відомості про кількість поставленого товару по вказаним договорах, його ціну та суму перерахованих коштів; платіжних доручень по договорах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходитиься в АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1