АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/548/18 Справа № 194/1789/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000023, 0000616 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.

Як було встановлено у межах апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 згідно лікарському свідоцтву про смерть від 04.06.2018 р. № 383, виданому Павлоградським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області було складено актовий запис про смерть від 04.06.2018 р. № 190.

Відповідно до п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги думку прокурора, який просив суд застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, з закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, - скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4