Справа № 481/1272/18
Провадж.№ 1-кп/481/162/2018
В И Р О К
Іменем України

08.10.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000532 від 4.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянинки України, з повною загальною середньою освітою, інваліда ІІІ групи, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд визнав доведеним, що 30.08.2018 року, близько 11.00 години ОСОБА_3 , з метою придбання продуктів харчування, прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571», що розташований по вул. Гагаріна,7, в м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, де взявши візок споживача, зайшла до торгівельної зали,в якій розташовані вітрини та стелажі з різноманітним товаром, почала вибирати та складати до візка продукти харчування.
Підійшовши до вітрини, де розміщені вироби із риби, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти банку «Ікри 120 г Парамушир лососева Зерниста червона».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності поряд охоронників магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571», а також сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в 11.04 годині взяла з верхньої полиці стелажу банку «Ікри 120 г Парамушир лососева Зерниста червона», вартістю 228,40 грн. та поклала її до своєї жіночої сумки, що лежала у візку споживача, тобто таємно викрала чуже майно.
Даною крадіжкою ОСОБА_3 завдала ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571» матеріальні збитки на суму 228,40 грн.
Позиція обвинуваченої.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала частково та пояснила, що, перебуваючи 30.08.2018 року в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571», що розташований по вул. Гагаріна, 7, в м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, роблячи покупки, взяла з верхньої полиці стелажу банку «Ікри 120 г Парамушир лососева Зерниста червона» вартістю 228,40 грн. та думала, що поклала її до корзини, але вона опинилась в її жіночій сумочці, що лежала у візку споживача. Виявивши цю банку вдома, вона не повернула її до магазину , в чому і вбачає свою вину.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Згідно з скріншота з камери відеоспостережень магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571», що розташований по вул. Гагаріна,7 від 30.08.2018 року, а також відеофайлу з камер спостережень, який переглянутий в судовому засіданні, вбачається, як ОСОБА_3 бере з полиці товар та кладе його не в корзину для покупок, а у свою жіночу сумку, яка знаходиться також в корзині для покупок.
Згідно довідки з ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571», ринкова вартість «Ікри 120 г Парамушир лососева Зерниста червона» складає 228 гривень 40 копійок.
Відповідно до квитанції від 06.09.2018 року ОСОБА_3 сплатила суму 228 гривень 40 копійок ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571».
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченою ОСОБА_3 , достовірність яких остання не заперечувала .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Умисні протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинувачеій ОСОБА_3 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, його соціально - психологічні риси, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" від 08.10.2018 року.
З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість злочину, вартість викраденого майна, стан здоров`я обвинуваченої, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої та її суб`єктивного відношення до вчиненого, вважає можливим призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні .
Речовий доказ, оптичний диск із записами відеокамер спостереження, згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ, оптичний диск із записами відеокамер спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1