Справа № 598/295/18
провадження № 1-кп/598/81/2018
ВИРОК
іменем України

"25" травня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 21 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

21 грудня 2017 о 13 годині 20 хвилини водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia 1.4 I», номерний знак НОМЕР_1 та рухався з одним пасажиром автодорогою М 20-10 сполученням «Збараж-Підволочиськ» неподалік с.Коршенки Збаразького району у напрямку від м.Збараж в бік м.Підволочиськ Тернопільської області.

Під час керування автомобілем водій ОСОБА_5 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.3. (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України).

Проїжджаючи 4 км + 500 м вказаної автодороги, що неподалік села Коршенки Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_5 керував транспортним засобом в межах своєї смуги для руху, не врахувавши погоди і умови та стан дорожнього покриття, із швидкістю 60 км/год., чим порушив вимоги п.12.1. ПДР України, які зобов`язують водія в умовах засніженого дорожнього покриття обрати в установлених межах безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Внаслідок проявленої неуважності під час керування транспортним засобом та порушення швидкісного режиму, на вказаному відрізку автодороги М 20-10 сполученням «Збараж-Підволочиськ», водій ОСОБА_5 , втратив контроль над керованістю транспортним засобом, допустив виникнення заносу автомобіля «Skoda Fabia 1.4 I», номерний знак НОМЕР_1 , і виїхав спочатку на праве узбіччя, а потім поза межі проїзної частини дороги, де зіткнувся із стовбуром дерева лісосмуги.

В результаті такого зіткнення пасажир автомобіля «Skoda Fabia 1.4 I», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, а саме: травму голови, у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з уламковими переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами у речовину головного мозку, над та під оболонку головного мозку та мозочка; крововиливів у м`які тканини правих половин лобної і тім`яної ділянок та правої скроневої ділянки; садна правої половини чола; просторого садна правої половини обличчя та правої половини шиї; травму грудей, у вигляді: переломів хрящових частин 1-3-го ребер справа, переломів 1-10-го правих 1-8-го лівих ребер по кількох анатомічних лініях; перелому тіла людини у проміжку між місцями кріплення 3-х та 4-х пар ребер: неповного розриву аорти на рівні переходу дуги в її незхідний відділ, крововиливів у корені та тканини легень; крововиливів в ділянці воріт селезінки та брижу тонкого кишківника: численні рани тильної поверхні правої кисті, від яких загинув на місці події.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.(б), 12.1 ІІДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_6 ..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпі лого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 21 грудня 2017 о 13 годині 20 хвилини керував автомобілем марки «Skoda Fabia 1.4 I», номерний знак НОМЕР_1 та рухався з пасажиром ОСОБА_6 автодорогою М 20-10 сполученням «Збараж-Підволочиськ» неподалік с.Коршенки Збаразького району у напрямку від м.Збараж в бік м.Підволочиськ, із швидкістю 60 км/год. Під час керування автомобілем він не був достатньо уважним, не врахував погоди, стану дорожнього покриття, втратив контроль над керованістю транспортним засобом, допустив виникнення заносу автомобіля і виїхав спочатку на праве узбіччя, а потім поза межі проїзної частини дороги, де зіткнувся із стовбуром дерева лісосмуги. В результаті такого зіткнення пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить призначити йому справедливе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.286 КК України без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі вину ОСОБА_5 обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 2 роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому суд враховує думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і просить суворо не карати та не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами, щоб він залишався в сім`ї та доглядав за нею, оскільки в процесі її лікування потрібен автомобіль для її перевезення.

Судові витрати за проведену по справі експертиз в загальній сумі 2288 грн., які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Накладений арешт на автомобіль згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2017р., відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4 I», номерний знак НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави:

- 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) вартості проведеної інженерно-транспортної експертизи «Експертизи технічного стану т.з.» №5-4/18 від 06.02.2018р..

- 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень) вартості проведеної судової автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди №91/18-22 від 14.02.2018р..

Накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2017р. арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia 1.4 I», номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- транспортний засіб марки «Skoda Fabia 1.4 I», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Збаразького відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7