ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6801/18
Провадження 1-кс/201/4512/2018
УХВАЛА
19 червня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000645 прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення керівництвом ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та окремих районних філій бюджетних коштів в особливо великих розмірах, які надходять від Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування, крім інших епізодів, встановлено факт розтрати посадовими особами ДП «Дніпропетровський облавтодор» асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску, який стоїть на балансі в філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», балансова вартість якого складає 44 015 грн.

Згідно показань свідка колишнього в.о. начальника філії «Дніпропетровський автодор» ОСОБА_4 встановлено, що на балансі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» перебуває асфальтоукладчик ДС-195, 1999 року випуску, жовтого кольору. Однак на даний час у володінні філії зазначена техніка не перебуває. У період 11-15 травня 2017 року за вказівкою головного інженера ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_5 асфальтоукладчик ДС-195 був відвезений водієм філії ОСОБА_6 на базу до Полтавської області, м. Хорол, вул. Молодіжна, 7. Він неодноразово запитував у ОСОБА_5 чому до теперішнього часу не підписано договір оренди за користування асфальукладчика, однак останній посилався на вказівку керівництва ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_7 . В подальшому йому стало відомо, що асфальтоукладчик незаконно знаходиться у володінні комерційного будівельного підприємства «Будтехіндустрія Інвест» (), юридична адреса: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 8А, директор ОСОБА_8 колишній начальник філії «Дніпропетровський ДЕД» ДП «Дніпропетровський облавтодор», власник ОСОБА_9 - також колишній начальник філії «Дніпропетровський ДЕД» ДП «Дніпропетровський облавтодор». ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та сказав повернути асфальтоукладчик, на що останній відмовився та повідомив, що його підприємство зазначену техніку відремонтувало та повертати не буде, а також, що це узгоджено з ОСОБА_7 .

На виконання доручення прокурора оперативними співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області надано відповідь про те, що асфальтоукладчик ДС-195, який належить філії «Дніпропетровський автодор» фактично знаходиться на території бази за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Небесної сотні, 145.

Нестача асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску, підтверджується актом інвентаризації майна філії «Дніпропетровський автодор» від 12.03.18, балансова вартість якого складає 44 015 грн., показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який транспортував асфальтоукладчик до м. Хорол Полтавської області.

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні факти того, що посадові особи ДП «Дніпропетровський облавтодор» організували розтрату майна підприємства, а саме асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску.

Для досягнення цілей досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення справжньої, а не балансової, вартості асфальтоукладчик ДС-195, а також визнати асфальтоукладчик ДС-195 речовим доказом.

Далі, 16.06.2018 невстановлені, на теперішній час, особи повернули зазначений асфальтоукладчик ДС-195, 1999 р.в., на територію на територію філії «Дніпропетровський автор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», за адресою: м. Дніпро, вул. Магаданська, 46, який раніше за вказівкою головного інженера ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_5 був відвезений водієм філії ОСОБА_6 на базу до Полтавської області, м. Хорол, вул. Молодіжна, 7.

В подальшому, 18.06.2018 в період часу з 12.00 години до 13.00 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Магаданська, 46, на території філії «Дніпропетровський автор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», о/у УЗЕ в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , за участі головного механіка філії «Дніпропетровський автор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_11 , машиніста філії «Дніпропетровський автор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_12 , проведено огляд асфальтоуклдачика ДС-195, 1999 р.в., за результатом чого вказаний асфальтоукладчик вилучено та передано на відповідальне зберігання представникам філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор».

18.06.2018 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 зазначений асфальтоукладчик ДС-195, 1999 р.в., визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, матеріальні об`єкти, а саме вилучений за результатом огляду асфальтоукладчик ДС-195, 1999 р.в., містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягають арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного прокурор просив накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

До суду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року асфальтоукладчик ДС-195, 1999 р.в., який знаходиться на зберіганні в філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000645.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, відшкодування завданих збитків, захисту інтересів держави, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, оскільки встановлено, що вказане рухоме майно визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом та може підлягати конфіскації або забезпечення можливого цивільного позову в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування асфальтоукладчика ДС-195, 1999 р.в., який знаходиться на зберіганні в філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор».

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1