УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.10.2018, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.10.2018, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000407 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що у вечірній час 14.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити її умисне вбивство. З цією метою, ОСОБА_3 взяв до рук дерев`яну палку та наніс нею удари в область голови та тулуба ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці. Після цього, ОСОБА_3 залишив місце проживання та зник у невідомому напрямку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 15.10.2018 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок ЗЧМТ, крововиливу під оболонку та речовину головного мозку; наявність в переднє черепній ямці зліва 90 мл крові; переломи тім`яної кістки справа; переломи ребер зліва і справа по різним анатомічним лініям.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення огляду місця події 15.10.2018 в період з 15.40 год. по 16.20 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два фрагменти дерев`яної палиці зі слідами РБК з кімнати №2 упаковані в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки; дерев`яна палиця коричневого кольору зі слідами РБК поміщена в один цілий з конструйований конверт білого кольору до якого прикріплена бирка з пояснювальним надписом та відтиском печатки. Під час проведення додаткового огляду місця події 18.10.2018 в період з 16.45 год. по 17.05 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дерев`яний табурет зеленого кольору, який має розміри: довжина сидільної частини дошки 50см; ширина 19см; висота ніжок 30см, які в нижній частині кріпляться повздовжним куском деревини довжиною 30см, який упаковано в білий поліпропіленовий мішок, скріплений у верхній частині чорною ниткою обклеєну паперовою биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.

15.10.2018 року в морзі Тульчинської ЦРЛ у трупа ОСОБА_4 було відібрано зразок крові на марлеву серветку, яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до 2-х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки. Також в приміщені слідчої кімнати СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 у підозрюваного ОСОБА_3 було відібрано зразок крові, який поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.10.2018, експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених двох фрагментах дерев`яної палиці, дерев`яній палиці вилучених з кімнати №2, дерев`яному табуреті зеленого кольору кров?

- Якщо так, то кому належить дана кров: людині чи тварині?

- Якщо кров належить людині, то яка її статева належність?

- Чи належить вона підозрюваному ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам надати: два фрагменти дерев`яної палиці зі слідами РБК вилучені з кімнати №2 упаковані в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки; дерев`яну палицю коричневого кольору зі слідами РБК, поміщена в один цілий з конструйований конверт білого кольору до якого прикріплена бирка з пояснювальним надписом та відтиском печатки; дерев`яний табурет зеленого кольору, який упаковано в білий поліпропіленовий мішок, скріплений у верхній частині чорною ниткою обклеєну паперовою биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя