АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3230 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2018 року включно відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодар Російської Федерації, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисники подали апеляційну скаргу в якій просять ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи своєю апеляційну скаргу захисники посилаються на те, що надані стороною обвинувачення матеріали не доводять обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_8 не має ніякого відношення до створення терористичної організації, так званої "Донецької народної республіки", він не проводив референдумів та не приймав участі в жодних заходах щодо її діяльності. Підозрюваний є головою правління ПАТ "ДЗГА", яке здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, перебуває на податковому обліку у Маріупольській податковій службі та сплачує податки до державного бюджету України.

Окрім цього захисники вважають, що слідчим суддею не було враховано стан здоров`я підозрюваного та його особу, оскільки ОСОБА_8 є особою похилого віку, має численні важкі захворювання. Окрім цього підозрюваний позитивно характеризується, він протягом усього життя працював на виробництві, має в Україні та за її межами бездоганну репутацію, також підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, він одружений та має постійне місце проживання.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2018 року включно відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4