Справа № 573/1578/18
Номер провадження 1-в/573/67/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :
10 вересня 2018 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи (а. о. с. 3-4).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 задовільно характеризувався за місцем проживання, з моменту засудження до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки не порушував, нового злочину не вчинив.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 09 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 09 вересня 2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: