Справа № 699/93/18
Номер провадження 1-кс/699/63/18
УХВАЛА
щодо самовідводу судді

25.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
судді ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000818 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №699/93/18, номер провадження 1-кп/699/73/18).
Головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 , рішення у якій не прийнято.
Крім того, 05.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі від 05.05.2018 року передано на розгляд судді ОСОБА_6 (справа №699/451/18, номер провадження 1-кп/699/103/18).
Ухвалою суду від 10.05.2018 року у підготовчому засіданні об`єднано кримінальну справу № 699/451/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000172, судове провадження № 1-кп/699/103/18) та кримінальну справу № 699/93/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000818, судове провадження № 1-кп/699/73/18), в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи № 699/93/18 (провадження № 1-кп/699/73/18).

Водночас, суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні мотивуючи його тим, що ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000172. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 19.04.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та призначено судово-товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості станом на 28.02.2018 року бензопили «Grunhelm» GS 38-14, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000172.

Суддя ОСОБА_6 надав пояснення, аналогічні викладеним у своїй заяві.
Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.
Інші учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, у суд не з`явились, заяв чи клопотань суду не надали.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід, з*ясувавши думку інших учасників судового розгляду, вважаю, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., кожен громадянин має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції, вимог кримінально-процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_6 містить достатньо даних, які свідчать про наявність підстав відводу, що передбачені ст.76 КПК України, та виключають участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, у зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 369, 372 КПК України,
Суд

ухвалив:

Самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для проведення повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1