АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/936/16-к
Справа № 11-п/791/83/18
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2018 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 для визначення підсудності кримінального провадження № 0000255 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області 18.05.2018 року надійшло кримінальне провадження з поданням голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000255 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із подання голови суду 04.05.2018 року суддею Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 винесено ухвалу по кримінальному провадженню № 0000255 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000214 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185 КК України, для передачі судді Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 з метою розгляду в одному провадженні.

На суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 справи не розподіляються, так як у них закінчилися повноваження судді. Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав процесуальні рішення, а відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на має права брати участь у цьому провадженні, тому здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження неможливо.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зазначені в поданні голови Скадовського районного суду Херсонської області підстави для передачі даного кримінального провадження до іншого районного суду Херсонської області не підпадають під перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, визначений ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки кримінальне провадження №0000255 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України було розподілене для розгляду судді ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0000214 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185 КК України було розподілене для розгляду судді ОСОБА_6 .

Крім того, ухвали про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, в матеріалах провадження не міститься.

Таким чином, кримінальне провадження №0000255 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, має бути повернуте для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000255 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000255 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України повернути на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1