Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1397/18
Провадження № 1-кс/280/858/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04.09.2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку потерпілої шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Айфон», що розташований за адресою АДРЕСА_1 . В результаті чого спричинив потерпілий ОСОБА_5 матеріальної кшоди сума якої встановлюється.

По даному факту слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 04.09.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000524, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук, які було виявлено на нижній середній тумбочці на зовнішній стороні дверцяти, упаковані до конверту.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , якого було дактилосокповано. Також, було дактилосокпавона потерпілу ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити бз його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

В розпорядження експертів направити паперовий конверт в якому в якому знаходиться відрізок темної дактилокарти, якою відкопійовано сліди рук, виявлені на нижній середній тумбочці на зовнішній стороні дверцяти, дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7, Житомирська область з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1