Справа № 627/464/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,
в с т а н о в и в :
В квітні 2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження .

Скарга мотивована тим , що 10.04.2018 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення . На думку скаржниці , постанова незаконна та передчасна , так як не досліджені всі докази по справі , не допитані свідки , не виконана ухвала слідчого судді від 27.12.2017 р.. Прохала скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу , прохала її задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Прокурор , слідчий до суду не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином та в установлений законом строк.

Вислухавши думку потерпілої, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим , його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Слідчим суддею встановлено , що за заявою ОСОБА_3 про безпідставне поміщення її дитини до медичного закладу , внесено відомості до ЄРДР 07.07.2017 р. та порушено кримінальне провадження N0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.04.2018 р. кримінальне провадження N N0000278 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження N0000278, ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 27.12.2017 р. скасована, оскільки слідчим досудове розслідування було проведено однобічно та поверхово, не вжито всіх заходів встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не встановлено належним чином обставин, на які посилається ОСОБА_3 , не надано правової оцінки актам від 20.01.2017 р. про передачу дитину, не проведені очні ставки та не встановлено , згідно якого акту все ж таки передано дитину.

Зазначені в ухвалі слідчого судді від 27.12.2017 р. недоліки досудового слідства у кримінальному провадженні слідчим не усунуто, вказівки слідчого судді не виконано, досудове розслідування проведено неповно. Крім того , на думку потерпілої , самоправства ,як вважає слідство, не було , а на її думку , дії посадових осіб необхідно кваліфікувати як зловживання службовим становищем , що передбачено за ст. 364 КК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим її матеріалами.

У кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, підлягають доказуванню також і обставини, які є підставою для закриття провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що закриття провадження по справі відбулося передчасно, з порушенням норм КПК України і підлягає скасуванню, оскільки слідчому необхідно виконати ухвалу слідчого судді від 27.12.2017 р., надати правову оцінку акту від 20.01.2017 р., провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з членами комісії , оскільки свідки пояснили , що 20.01.2017 р. в їх присутності передавалися особисті речі дитини та документи , питання , що мати відмовляється від дитини , в їх присутності не вирішувалися та акт від 20.01.2017 р. з записом про те, що мати відмовилася приймати дитину , вони не підписували; допитати в якості свідка колишнього голову Краснокутської РДА ОСОБА_7 ,який зі слів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонував помістити дитину до лікарні.

Крім того, суд звертає уваги , що в матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2018 року , а потерпілій направлена до відома постанова про закриття справи від 10.04.2018 р., тобто дві ідентичні постанови мають різні дати постановлення.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -
поставив :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження N0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, від 12.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10