Справа № 686/3902/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, службові особи митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем в порушення вимог митного та податкового законодавства, 16.08.2017 року у м. Камянець-Подільському здійснили митне оформлення товару ТОВ " АБТ78", підробивши при цьому документи про проведення митних процедур.
Зокрема, згідно з висновком службової перевірки відділу ВБ ГУДФС у Хмельницькій області, інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 при проведенні митних формальностей щодо митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799, у присутності декларанта та водія транспортного засобу 16.08.2017 проведено повний митний огляд товарів, заявлених до митного оформлення ТОВ "АБТ78", про що складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT.
Відповідно до вказаного акту було проведено повний митний огляд заявлених товарів та зазначено, що порушення митного законодавства відсутні.
Також, в ході митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799 інспектору митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , декларантом та експертними установами представлено пакет документів на товар, заявлений для декларування, у тому числі митні декларації, контракти, інвойси, накладні, експертні висновки, акти фізичного огляду товарів, тощо. Вказаний пакет документів був у розпорядженні та враховувався ОСОБА_6 при проведенні митних формальностей.
Водночас, встановлено, що при проведенні митного огляду товарів інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 внесено до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT недостовірні відомості щодо проведення повного митного огляду та відсутності порушень вимог митного законодавства.
Зокрема, за результатами проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 переогляду задекларованих відповідно до декларації UA400010/2017/003799 транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT та товарів до митного оформлення, встановлено наявність незадекларованого товару загальною вагою 913,2 кг на загальну суму близько 155184,9 грн.
Також, за результатами проведенні переогляду товарів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та відкрито адміністративне провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин декларування для перевезення через митний кордон України товарів відповідно до митної декларації UA400010/2017/003799, надання до митних органів документів на товар та використання вказаних документів при проведення працівниками митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_7 огляду вказаного товару, проведення митного огляду та складення відповідного акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017, а також перевірці достовірності відомостей, відображених у вказаному акті.
Також необхідним є з`ясування даних про встановлені порушення митного законодавства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 при формуванні справи про адміністративне правопорушення відносно ТОВ "АБТ78" та вирішення долі, визначення вартості і проведення експертних досліджень щодо не задекларованого товару загальною вагою 913,2 кг.
Крім того, необхідним є з`ясування обставин проведення митних формальностей щодо товарів за митною декларацією UA400010/2017/003799 інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з метою встановлення обставин неналежного оформлення результатів митного огляду та надання можливості декларанту здійснити перевезення товару поза митним контролем.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: