УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0003921 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю матеріали кримінального провадження № 0003921 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 24.06.2018 року, приблизно о 23 годині 23 хвилини на куту вулиці Троїцька та проспекту Олександрівський в м. Одесі щось вибухнуло та уламок влетів в авто заявника.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення встановлено, що за вказаною адресою розташовании? автомобіль марки «HondaAccord», срібного кольору, д.н.з. Республіки Ірландіі? « НОМЕР_1 », в передніи? частині якого знаходився вибуховий пристріи? саморобнии? безкорпуснии? спрямованоі? діі?, з тротиловим еквівалентом 500-700 грамм, направленої дії, радіокерований, з великою кількістю металевих кульок розміром біля 5-8 мм. вибуховий пристрій, котрий 24.06.2018 року приблизно о 23 годині 23 хвилини біля парадної будинку АДРЕСА_1 вибухнув. В результаті вибуху постраждали двоє чоловіків, а саме:

1.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , мешкає АДРЕСА_3 (співзасновник охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", підсудний ( ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 345 КК України в 2017р.)

Згідно довідки МКЛ №1 №7531 від 25.06.2018р. Д/з Численні оскольчасті поранення грудної клітини, поперекової області та нижніх кінцівок.

2.) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб.тел. НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_4 ( зі слів, двоюрідний брат ОСОБА_4 ) Згідно довідки МКЛ №1 №5450 від 25.06.2018р. Д/з Гостра посттравматична сенсеневральна туговухість.

В Україну вищевказаний автомобіль в`їхав 06.04.2018 року через ПП " ОСОБА_6 " з водієм ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_8 13.06.18р. за камерами "Безпечне місто" в`їхав до м. Одеси з боку Іванівського шляхопроводу.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході оперативного супроводження співробітниками ВКП Приморського ВП було встановлено номери абонентів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були зафіксовані в місці пригоди, за маршрутом руху авто к місцю пригоди та місці продажу авто, а саме: НОМЕР_5 .
Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0003921 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », обладнаною сім картами: НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 години 01.01.2018 по теперішній час, зокрема інформацію про:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному виді начальником відділення СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого: помічнику слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_10 (ОДП 005712), поліцейський-водій сектору логістики та матеріального-технічного забезпечення Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержант поліції ОСОБА_11 (ОДП 007842), слідчому Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 слідчому Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

07.08.2018