УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року, в рамках кримінального провадження №0001043 від 16.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2018 року, в рамках кримінального провадження №0001043 від 16.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 25 червня 2018 року представник заявника ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_6 не з`явився, надіслав клопотання з проханням повернути клопотання директора ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року, в рамках кримінального провадження №0001043 від 16.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, представнику ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо повернення клопотання ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року, в рамках кримінального провадження №0001043 від 16.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України представнику ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, клопотання представника заявника ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, що подала його, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001043 від 16.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Разом з тим, як вбачається зі змісту матеріалів клопотання та додатково наданих документів копій матеріалів судової справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна (справа №752/19045/17, провадження №1-кс/752/3266/18), відповідно до наказу начальника ГУ НП ОСОБА_7 №729 від 22.08.2016 «Про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУНП у м.Києві», визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування відділів розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості, розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності, розслідування злочинів у сфері транспорту та розслідування злочинів учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами: АДРЕСА_1 та м.Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114.
При цьому, згідно даних, які містяться у матеріалах клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна (справа №752/19045/17, провадження №1-кс/752/3266/18), місцем розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 є АДРЕСА_2 , і саме за цією адресою згідно офіційних бланків, які використані слідчим ОСОБА_4 , розташоване місце її роботи.
Водночас, слід звернути увагу й на те, що арешт на майно, про скасування якого просить ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» накладався ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва.
Отже, місцем здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 є приміщення за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, арешт на майно, про скасування якого просить у своєму клопотання заявник, також накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.
Таким чином, клопотання директора ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2018 року, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Частина 3 статті 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 16.10.2013за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, здійснюється слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в м. Києві, що територіально розташований за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 114, тобто на території Голосіївського району м. Києва, а тому клопотання директора ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання про скасування арешту майна особі, що його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року, в рамках кримінального провадження №0001043 від 16.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголосити 27.06.2018 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1