Провадження № 1-кс/161/8237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000441, від 30.01.2017 року, за ч.1 ст.125 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000441, від 30.01.2017 року, за ч.1 ст.125 КК України, яке вмотивоване тим, що:

Докази зібрані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зібрані, 22.08.2018 року, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області були відкриті матеріали справи про що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 того ж дня було повідомлено та роз`яснено, що у відповідності до вимог, передбачених ст.290 КПК України, вони мають право знайомитись з матеріалами досудового розслідування. Однак, підозрюваний та його захисник 27.08.2018 року для ознайомлення з такими матеріалами, без поважних причин не з`явились.
Разом з тим, 31.08.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 повідомили слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в ознайомленні наданих їм матеріалів досудового розслідування, про що надали свої письмові заяви, від 31.08.2018 року, чим на думку органу досудового розслідування зволікають з ознайомленнями матеріалами справи та затягують розгляд справи по суті.
Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 який клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання заперечили, з підстав викладених у письмовому запереченні на клопотання, що надане слідчому судді для дослідження та полягають у допущенні порушень, вчинених слідчим під час досудового розслідування, які унеможливлюють виконання такої дії як ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Поряд з цим, згідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику на той час адвокату ОСОБА_6 , було повідомлено у визначений законом спосіб про закінчення досудового розслідування та необхідність з їх ознайомленням. Укладення угоди з іншим захисником адвокатом ОСОБА_5 , після виконання вищезазначених дій, не тягне за собою для слідчого необхідність продовження досудового розслідування.
З огляду на зазначене, клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити частково, встановивши більш тривалий строк для ознайомлення з матеріалами досудового розсування, як про те просить прокурор, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000441, від 30.01.2017 року, за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, від 30.01.2017 року, за ч.1 ст.125 КК України, до яких слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надано доступ, по 29.10.2018 року включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1