печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

затриманого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), -

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.11.2017 року уповноваженою службовою особою старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, на території Івано-Франківської області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кардава Мегіс розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироків Тбіліського міського суду від 28.10.2013 року, 27.01.2014 року, 18.03.2014, 22.10.2014, Зугдідського міського суду від 24.11.2014 та для притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальних справах № 01, № 010118112, № 01, № 01, № 01, які перебувають у провадженні Тбіліського міського суду.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 до громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту грузинської сторони про його видачу.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 до ОСОБА_11 застосовано екстрадиційний арешт. Місцем утримання ОСОБА_11 під вартою визначено Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3а.

Прокуратурою міста Києва 24.11.2017 з Міністерства юстиції України отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зверненням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до вироку Тбіліського міського суду від 28.10.2013 ОСОБА_10 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п. «а», «б», «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 144-3 КК Грузії та обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

Відповідно до вироку Тбіліського міського суду від 27.01.2014 ОСОБА_10 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п. «а» ч. 3 ст. 143, п. «а», «б», «д», «ж» ч. 2 ст. 144-1 (2 епізоди), ч. 1 ст. 333 КК Грузії та обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

У провадженні Тбіліського міського суду знаходиться кримінальна справа №01, у рамках якої ОСОБА_10 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 144-1 КК Грузії.

У провадженні Тбіліського міського суду знаходиться кримінальна справа №01, в рамках якої ОСОБА_10 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 143, п.п. «а», «б» ч. 2, ч. 3 ст.144-1 КК Грузії.

У провадженні Тбіліського міського суду знаходиться кримінальна справа №01, у рамках якої ОСОБА_10 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. «д» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 109 КК Грузії.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння (зазначені у кримінальних справах №01, №010008112, №01, №01, №01) не закінчилися.

За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_12 до територіальних органів ДМС України з питань набуття громадянства України не звертався. Одночасно встановлено, що ОСОБА_12 26.12.2017 звернувся до УДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував та просив застосувати до затриманого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Затриманий ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 року до ОСОБА_11 застосовано екстрадиційний арешт. Місцем утримання ОСОБА_11 під вартою визначено Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3а.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року продовжено застосування до громадянина Грузії ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Грузією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Статтею 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників визначено, що сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців, а за ч. 11 цієї статті Кодексу слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як визначено у ст.ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом з тим, захисником в судовому засіданні не надано доказів для підтвердження можливості застосування до затриманого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, як то домашній арешт. Так, ані ОСОБА_13 , ані його захисником, не надано доказів на підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_8 на території України чи належності йому на праві власності нерухомого майна. Також, сторона захисту не надала доказів на підтвердження проживання родичів ОСОБА_8 на території України.

В матеріалах справи вказані докази також відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості обрати ОСОБА_14 інший запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого ОСОБА_8 до вирішення питання про видачу затриманого на запит іноземній державі, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957р., ст. ст. 183, 197, 199, 584, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 : ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити застосування до громадянина Грузії ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 55 хв. 14.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1