Справа №766/8168/18
н/п 1-кс/766/5653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001086 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 року до Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.04.2018 близько 14:30 години, знайомий її доньки, знаходячись біля школи АДРЕСА_1 , заволодів мобільним телефоном «Ergo A502 Aurum», золотого кольору, під приводом здійснення дзвінку, який належить ОСОБА_5 .
З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 24.04.2018 близько 14:00 вона прийшла зі школи додому. Приблизно через 30 хвилин її покликала мама, ОСОБА_4 , і сказала що її у дворі кличе якийсь хлопець. Вийшовши на вулицю вона побачила свого знайомого ОСОБА_6 з якимось хлопцем, якого вона не знала. Після чого вони пішли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де сиділи на лавочці, спілкувалися. Десь хвилин через 15-20 ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_5 телефон для здійснення дзвінка, на що вона погодилась і дала йому свій телефон «Ergo A502 Aurum». Після цього ОСОБА_7 разом з другим хлопцем відійшли від неї. На деякий час вона відвернулася і не дивилася за ними. Через хвилину потерпіла повернулася до них, але нікого вже не було.
При цьому, з допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що 24.04.2018 в вечірній час зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 , котрий попросив закласти на його паспорт мобільний телефон, у корпусі золотого кольору, при цьому останній повідомив, що телефон належить йому. На вказане прохання він погодився та у цей же день вони пішли до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та здали у заставу вищезазначений мобільний телефон за 200 грн..
Згідно листа ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон марки «Ergo A502 Aurum», золотого кольору, здано у заставу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 , Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, 21.11.2015), про що укладено договір фінансового кредиту №000000364 від 24.04.2018 року.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме договору про надання фінансового кредиту та застави майна №000000364 від 24.04.2018, мобільного телефону «Ergo A502 Aurum» та відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, враховуючи, що договір про надання фінансового кредиту та застави майна №000000364 від 24.04.2018, укладений між ОСОБА_8 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (Юридична адреса: АДРЕСА_3 ), мобільний телефон «Ergo A502 Aurum» та відеозаписів з камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу до договору про надання фінансового кредиту та застави майна №000000364 від 24.04.2018 , укладеного між ОСОБА_8 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Юридична адреса: АДРЕСА_3 ), мобільного телефону «Ergo A502 Aurum» та відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які мають доказове значення для кримінального провадження та дозволити їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 16.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя