Справа № 591/4179/18
Провадження № 1-кс/591/4635/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000171, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000171 від 19.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Суми систематично займається оплатним розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми та Сумської області.
Зокрема, 03.10.2018 зазначена вище особа, перебуваючи на території м. Суми збула ОСОБА_4 за 300 грн. 3 (три) таблетки білого кольору, вагою близько 0,5 гр., що зовні схожа на наркотичний засіб «метадон».
Того ж дня, тобто 03.10.2018, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з вказаною вище речовиною.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чим є вказані таблетки білого кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000171, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
2На вирішення експерта поставити слідуючи питання:
Чи являється 3 (три) таблетки білого кольору в наданому на дослідження поліетиленовому пакеті, який 04.10.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, то до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту направити пакунок з поліетиленовим пакетом заповнений кристалічною речовиною білого кольору, яку 03.10.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
У разі необхідності дозволити судовим експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1