г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/666/17
Номер провадження 1-в/213/67/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації міста Кривого Рогу (на цей час - Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2017,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації міста Кривого Рогу (на цей час - Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області) звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2017, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.
Так, ОСОБА_5 з 16.06.2017 перебуває на обліку в Інгулецькому районному секторів з питань пробації. 23.06.2017 був під підписку ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від покладених на нього судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку. Він був ознайомлений також із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зокрема 1-й, 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. Незважаючи на попередження наслідків неявки, ОСОБА_5 05.09.2017, 12.09.2017 та 19.09.2017 без поважних причин та виправдовуючого документу не з`явився на реєстрацію до Інгулецького РВ пробації. З`явившись 26.09.2017, причини неявки пояснив тим, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, оправдовуючи документів не має. Також пояснив, що виклик на 19 вересня не отримував.
В зв`язку з неявками до засудженого на підставі ч.1 ст.166 КВК України було застосоване застереження у виді письмового попередження.

Внаступному 02.01.2018, 09.01.2018, 16.01.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Також не з`явився на реєстрацію 13.03.2018, а з`явившись 15.03.2018, пояснив, що переплутав день явки.

До засудженого знов було застосовано застереження у виді письмового попередження та роз`ясненні наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Крім того, в поданні зазначено, що в період випробувального терміну, а саме 25.07.2017 у відношенні ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, але постановою суду від 26.10.2017 провадження у справі було закрито на підставі ст. 38 КУпАП. 11.11.2017 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.

Згідно з поданням під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив 5 неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, та 4 неявки за викликами, має чотири письмові попередження, та продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених вироком суду, двічі у відношенні останнього складався протокол про адмінправопорушення. Все це свідчить про байдуже ставлення до вироку суду та неможливістю виправлення без ізоляції від суспільства. Тому адміністрація відділу пробації і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі згідно вироку суду для відбування призначеного покарання.

Представник Інгулецького районного відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що незважаючи на чотири письмові попередження, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не робив, не працює, після попереджень знову не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду, та про небажання стати на шлях виправлення, зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, посилаючись на те, що засуджений не виконує зобов`язання за вироком суду, має систематичні неявки до органу пробації, притягувався до адмінвідповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факти, зазначені в поданні органу пробації, щодо вирішення подання покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника відділу пробації, який на скасуванні іспитового строку наполягає, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який подання просить задовольнити, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2017 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до одного року шести місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком один рік.
Відділом пробації 23.06.2017 ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення покладених на нього судом обов`язків, та з постановою, якою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 05.09.2017, 12.09.2017, 02.01.2018, 09.01.2018 та 13.03.2018 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також 12.09.2017, 19.09.2017, 16.01.2018 не з`явився за викликами.

За допущені порушення 26.09.2017, 23.01.2018, 30.01.2018, 15.03.2018 до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду. Крім того, 03.07.2018 застереження у вигляді письмового попередження застосовано за вчинення адміністративних правопорушень.

Водночас, суд враховує, що порушення, які допустив засуджений, не мали систематичного характеру, зокрема з 28 днів, коли він мав з`явитися на реєстрацію, мало місце тільки 6 неявок. При чому після кожної неявки ОСОБА_5 добровільно з`являвся до органу пробації та надавав пояснення. Окрім того, суд враховує, що станом на дату розгляду подання, визначений вироком суду річний іспитовий строк закінчився, за цей час випробувальний термін скасовано не було.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1