справа № 208/4954/18
провадження № 1-кс/208/1636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001202, внесеного 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 23 липня 2018 року приблизно о 17:50 годині невстановлений чоловік перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відкрито, шляхом ривку з шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав ланцюжок виготовлений із золота 500 проби вагою 5,8 грамів, який належить останній. 23 квітня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2018 року фрагмент викраденого у ОСОБА_6 ланцюжка виготовлений із золота 500 проби вагою 5,25 грамів наданий у якості застави в ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» розташоване за адресою м. Кам`янське, вул. Глаголєва, 18/26 на документи ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 19.11.2007), за що остання отримала кредит в зазначеному ломбарді в сумі 2515 гривень, про що між вказаними сторонами укладено договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.55028/0 від 23 липня 2018 року строком до 30 липня 2018 року (включно). 26 липня 2018 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду касира-приймача в ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», розташованому за адресою м. Кам`янське, вул. Глаголєва, 18/26 вилучено договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.55028/0 від 23 липня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 19.11.2007), а також оптичний носій інформації (диск) формату «CD-R» з відеоматеріалами з камери внутрішнього спостереження з даного відділення ломбарду за 23 липня 2018 року, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучені 26 липня 2018 року у ОСОБА_8 , а саме:

- документ, а саме договір про надання фінансового кредиту під заставу № 3.55028/0 від 23 липня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» розташованим за адресою м. Кам`янське, вул. Глаголєва, 18/26 та ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 19.11.2007), вилучений 26 липня 2018 року у ОСОБА_8 ;

- оптичний носій інформації (диск) формату «CD-R» з відеоматеріалами 23.07.2018 з камери внутрішнього спостереження ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», розташованого за адресою м. Кам`янське, вул. Глаголєва, 18/26;

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1