Справа № 752/3955/18
Провадження № 1-кс/752/3237/18
У Х В А Л А
17.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001615,

в с т а н о в и в:
слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001615.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2018 року приблизно о 08 год. 20 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що його злочинні дії непомітні для сторонніх осіб, розбив скло правої задньої дверцяти та взяв з передньої панелі автомобіля відео реєстратор марки «Prestigio», вартістю 1000 грн. 00 коп. та поклав його до свого портфелю чорного кольору, який мав при собі.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

23.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

26.02.2018 відносно ОСОБА_5 . Голосіївським районним судом м. Києва обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, 14.03.2018 була призначена амбулаторна комплексна комісійна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №246 від 03.04.2018 року ОСОБА_5 у зв`язку з виявленими в нього при обстеженні особливостями психічного стану потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

10.04.2018 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого підозрюваний у зв`язку з встановленими відомостями та виявленими особливостями психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМПЦСПЕ.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти проведення судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, оскільки питання, які виносяться на неї, потребують спеціальних знань і висновки експертизи мають істотне значення для встановлення ступеня відповідальності підозрюваного та призначення покарання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

26.02.2018 відносно ОСОБА_5 Голосіївським районним судом м. Києва обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою.

14.03.2018 була призначена амбулаторна комплексна комісійна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №246 від 03.04.2018 року ОСОБА_5 у зв`язку з виявленими в нього при обстеженні особливостями психічного стану потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

10.04.2018 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги Висновок комплексної амбулаторної судової психіатричної експертизи №246 від 03.04.2018 року, зважаючи на необхідність у даному кримінальному провадженні визначення осудності підозрюваного з метою подальшої кваліфікації його дій та вирішення питання щодо його відповідальності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМПЦСПЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001615 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя