Справа № 308/5701/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :

З клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно погодженого з прокурором та доданий до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000054 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про те, що невстановлені особи на території Тячівського та Рахівського районів Закарпатської області, здійснюють привласнення готівкових коштів, отриманих від реалізації скрапленого газу через нелегальні пункти їх продажу.

24.05.2018 року отримано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки за кадастровим номером № :02:002:0066 та розміщених на ній приміщеннях, що в смт. Верхнє-Водяне по вул. Возз`єднання Рахівського району.

23.06.2018 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці за кадастровим номером № :02:002:0066 та розміщених на ній приміщеннях, що в смт. Верхнє-Водяне по вул. Возз`єднання Рахівського району, виявлено та вилучено газовий модуль для заправки газом, який складається з:

- металевої бочки «VPS» з заводським номером 33983;

- металевої бочки «VPS» з заводським номером 33988;

- колонки «PETRO PRIMUS LPG-2-0» з маркуванням 0312008, RPT01161, PRIMOSMM201, 914,91-01.

Також в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 350 гривень.

Вказаним обшуком зафісковано що невідомі особи використовуючи вказане обладнання фактично здійснюють відпуск газу без будь-яких на це підтверджуючих документів та дозволів, таким чином реалізовуючи газ без відповідної фіксації (касових чеків), не проводиться оподаткування акцизним податком об`єми реалізованого газу, а також діяльність даної газової заправки є вибухонебезпечним об`єктом для населення, вибух може призвести до загибелі людей так як остання розміщена поряд з житловими будинками та газ відпускається особами які не пройшли відповідного стажування з правил відпуску газу.

Клопотання мотивує тим, що з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, необхідністю проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися та будь яким чином використовувати, на вказані предмети у відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України слід накласти арешт.

Не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

25.06.2018 року вилучене майно в ході обшуку від 23.06.2018 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання про накладення арешту на майно підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті арешт допускається, окрім іншого, для збереження речових доказів. На час подачі клопотання у кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність збереження таких доказів, про що вказано вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона розпоряджатись та не використання майна може бути застосовано з метою збереження майна та для запобігання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 171 КПК України законодавцем передбачено чіткі вимоги до клопотання про арешт майна та у такому повинні бути зазначені підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та всіх вищевказаних норм органом досудового розслідування дотримано і арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів у провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ у вчиненні даного кримінального правопорушення, та є предметом злочині і одержані внаслідок вчинення злочину, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вилученими в ході обшуку 23.06.2018 року на земельній ділянці за кадастровим номером № :02:002:0066 що в смт. Верхнє-Водяне по вул. Возз`єднання Рахівського району, а саме:

- металева бочка «VPS» з заводським номером 33983;

- металева бочка «VPS» з заводським номером 33988;

- колонка «PETRO PRIMUS LPG-2-0» з маркуванням 0312008, RPT01161, PRIMOSMM201, 914,91-01.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1