Справа № 732/195/18
Провадження № 1-кс/732/187/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року накладено арешт на карабін марки Remington; рушницю марки ІЖ - 27, 2 ств., 12 калібру, які зберігаються в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24/А; а також на оптичний приціл Center Point; оптичний приціл Bushnell; оптичний приціл марки Nikko Stirling Diamond; прилад нічного бачення PULSAR № 770, які зберігаються у ОСОБА_4 .

Слідчим ОСОБА_3 було призначено по кримінальному провадженню ряд судових експертиз зброї. На цей момент експертизи проведені, тому ОСОБА_4 вважає, що у подальшому застосуванні арешту на вказані предмети відпала потреба.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, скасувати арешт на перелічене в клопотанні майно, оскільки підстави для його арешту відпали. Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що в процесі розгляду клопотання усі сторони кримінального провадження підтвердили відсутність підстав для подальшого застосування арешту на майно ОСОБА_4 , враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка не наполягала на подальшому застосуванні цього заходу, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року на тимчасово вилучені предмети під час обшуку майна : на карабін марки Remington; рушницю марки ІЖ - 27, 2 ств., 12 калібру, які зберігаються в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24/А; оптичний приціл Center Point; оптичний приціл Bushnell; оптичний приціл марки Nikko Stirling Diamond; прилад нічного бачення PULSAR № 770, які зберігаються у ОСОБА_4 - скасувати.

Повернути володільцю ОСОБА_4 карабін марки Remington; рушницю марки ІЖ - 27, 2 ств., 12 калібру, яке зберігається в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24/А; оптичний приціл Center Point; оптичний приціл Bushnell; оптичний приціл марки Nikko Stirling Diamond; прилад нічного бачення PULSAR № 770, які зберігаються у ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1