АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Комфортна оселя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинуваченій та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурору та групі прокурорів, що здійснюють нагляд у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва, слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Комфортна оселя», з можливістю вилучення копій документів за період з 2015 року по грудень 2017 року по взаємовідносинам з ТОВ «Дрім Євро Трейд» (), ТОВ «Струм Контракт» (), ТОВ «Арт Світ Стар» (), ТОВ «Трейд-Комплект» (), ТОВ «Сітіпрайс» (), що знаходяться у службових осіб ТОВ «Комфортна оселя» (), до яких відносяться: договори з додатками, контракти, специфікації, податкові накладні, накладні, вантажно-митні декларації, проформи, митні декларації, рахунки-фактури, платіжні доручення, цінні папери, акти прийому-передачі цінних паперів, листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірок, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, договори і первинні бухгалтерські документи про інші види робіт, журнал-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журнал-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), копії сторінок журналів видачі довіреностей та інших бухгалтерських документів за вищезазначений період здійснення фінансово-господарських розрахунків.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Комфортна оселя» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Комфортна оселя».

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ «Комфортна оселя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якімістять охоронювану законом таємницю тазнаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Комфортна оселя»,слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі директора ТОВ «Комфортна оселя» ОСОБА_2 не приведено належного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавляє ТОВ «Комфортна оселя» можливості здійснювати свою діяльність. Зокрема, в апеляційній скарзі лише зазначається, що виконання оскаржуваної ухвали слідчого судді призведе до неможливості здійснення нормальної діяльності підприємства, а це не означає, що підприємство позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, як то може бути у випадках вилучення статутних документів, ліцензій, печаток, тощо. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінніслужбових осіб ТОВ «Комфортна оселя», не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку і про це прямо вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

До того ж, оскаржувана ухвала слідчого судді припинила свою дію ще 11 червня 2018 року, тобто майже за два місяці до подання апеляційної скарги, і даних про те, що внаслідок виконання цієї ухвали ТОВ «Комфортна оселя» позбавилося можливості здійснювати свою діяльність в апеляційній скарзі директора вказаного підприємства не приведено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Комфортна оселя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Комфортна оселя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинуваченій та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурору та групі прокурорів, що здійснюють нагляд у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва, слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Комфортна оселя», з можливістю вилучення копій документів за період з 2015 року по грудень 2017 року по взаємовідносинам з ТОВ «Дрім Євро Трейд» (), ТОВ «Струм Контракт» (), ТОВ «Арт Світ Стар» (), ТОВ «Трейд-Комплект» (), ТОВ «Сітіпрайс» (), що знаходяться у службових осіб ТОВ «Комфортна оселя» (), до яких відносяться: договори з додатками, контракти, специфікації, податкові накладні, накладні, вантажно-митні декларації, проформи, митні декларації, рахунки-фактури, платіжні доручення, цінні папери, акти прийому-передачі цінних паперів, листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірок, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, договори і первинні бухгалтерські документи про інші види робіт, журнал-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журнал-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), копії сторінок журналів видачі довіреностей та інших бухгалтерських документів за вищезазначений період здійснення фінансово-господарських розрахунків.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «Комфортна оселя» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/3646/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1