Справа № 489/4641/18
№ 1-кс/489/1738/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого приймачем в ТОВ "АТБ", не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.07.2018 р. близько 16.00 год., шляхом проникнення до кредитної установи ТОВ "Споживчий центр - Швидко гроші" по пр. Богоявленському, 18/5 в м. Миколаєві, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме застосування іграшкового пістолету до працівника ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами в сумі 1 500 грн.

Крім того, 24.07.2018 р. близько 20.05 год., шляхом проникнення до кредитної установи ТОВ "Споживчий центр - Швидко гроші" по вул. Погранична, 248 в м. Миколаєві, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме застосування іграшкового пістолету до працівника ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами в сумі 25 000 грн.

24.07.2018 р., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам вчинення інших кримінальних правопорушень, продовження вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється та незаконного впливу на потерпілого і свідків.

Допитавши підозрюваного, свідка ОСОБА_9 , дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочинів, показами потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо затримання підозрюваного безпосередньо після вчинення злочину з майном, здобутим в результаті його вчинення.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, внаслідок існування боргових зобов`язань перед іншою особою, що ускладнилося пристрастю підозрюваного до азартних ігор, та підтверджено його показами і свідка ОСОБА_9 , та доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень проти власності.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який дає підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними ризики незаконного впливу підозрюваного на потерпілих і свідків та продовження вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, оскільки прокурором не надано доказів існування цих ризиків та продовження вчинення кримінального правопорушення, яке припинено, є неможливим.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, також приймаю до уваги наявність у нього постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, утриманців, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.3, 4 ст.183 КПК України, вважаю можливим визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , хоча і пов`язаний з погрозою застосуванням насильства, проте вчинений раніше не судимою особою, яка має постійне місце проживання, роботу та соціальні зв`язки.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 23.09.2018 р.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 147 280 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- не відвідувати місць проведення азартних ігор,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: