Справа № 627/947/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

08.11.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000245 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, українки, яка має базову загальну середню освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Згідно обвинувального акту , ОСОБА_5 звинувачується в тому, що вона, 20 лютого 2018 року, в денний час, перебувала у домоволодінні по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення остання, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала пластикову кредитну картку «ПриватБанку» ОСОБА_4 , на рахунку якої були грошові кошти у сумі 5677,15 грн..

Після цього обвинувачена поїхала в с.Сонячне Охтирського району Сумської області, де обернула викрадену кредитну картку на свою користь, розрахувавшись коштами, що знаходились на рахунку потерпілого, в продуктових магазинах. Таким чином умисними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , було спричинено матеріальний збиток у вищевказаному розмірі.

Також, 20 лютого 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 перебувала у домоволодінні по АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що в кімнаті на столі під скатертиною є картка «Універсальна» для виплат банку «ПриватБанк», на якій знаходяться грошові кредитні кошти, що належать потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що вона є важливим особистим документом, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрала останню.

Після цього обвинувачена з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши його на свою користь і розпорядилася ним за своїм розсудом.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження відносно своєї дружини ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченої він не має, оскільки з обвинуваченою примирився та проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по цей час .

Обвинувачена ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечувала пояснивши, що дійсно скоїла крадіжку, але на даний час вона з потерпілим примирилася.

Прокурор в судовому засіданні із клопотанням потерпілого погодився та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачена з потерпілим примирились.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 3 КПК України визначено поняття близьких родичів та членів сім`ї - особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченої він не має, крім того, обвинувачена примирилася з потерпілим та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1