Справа № 626/455/17
Провадження № 1-в/626/75/2018
УХВАЛА

23.04.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград, Харківської області, освіта неповна середня, не працюючого, українця, громадянина України, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: Красноградським районним судом Харківської області 20.06.1995 року за ст. 206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 27.07.1998 року за ст. 43, ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 18.12.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 27.10.2008 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 травня 2017 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградському РВ з питань пробації та його ознайомили з умовами та порядком відбування покарання. Постановою від 30.05.2017 року встановлено дні явки ОСОБА_4 на реєстрацію в кожний третій вівторок кожного місяця.

21.06.2017 року, 05.01.2018 року та 07.03.2018 року ОСОБА_4 оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він був ознайомлений особисто, оскільки він не з`явився на реєстрацію: 20.06.2017 року, 21.11.2017 року , 19.12.2017 року, 16.01.2018 року та 20.02.2018 року відповідно, та не повідомив Красноградський РВ з питань пробації про зміну місця проживання.

Таким чином, на думку начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не з`являвився на реєстрацію без поважної причин, а також не повідомив відділ пробації про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні просить іспитовий строк засудженому скасувати та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні не наполягав на задоволенні клопотання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 звертав увагу суду, що його було засуджено 20.04.2017 року та встановлено іспитовий строк один рік, пояснив що допускаючи порушення не мав наміру ухилятися від відбування призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 26.05.2017 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградській МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз"яснено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

З початку строку відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, а саме: 20.06.2017 року, 21.11.2017 року , 19.12.2017 року, 16.01.2018 року та 20.02.2018 року. Засуджений надавав письмові пояснення, крім того, 21.06.2017 року, 05.01.2018 року та 07.03.2018 року йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він ознайомлений особисто.

Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, що стосується ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, то ст.78 ч.2 КК України передбачає, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови ухилення від умов іспитового строку, а тоді, коли це ухилення є свідомим ті свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що визначений іспитовий строк закінчився 20 квітня 2018 року, відомостей про вчинення засудженим злочинів не надано, після винесення вироку ОСОБА_4 не ухилявся від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, суд вважає, що вказані правопорушення жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Красноградським РВ КВІ УДПтС України у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1