Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/16-к
номер провадження 1-во/695/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ Черкаський слідчий ізолятор про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 в судовому рішенні по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 11.10.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, був засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Проте у тексті вироку місце народження ОСОБА_4 зазначене невірно, а саме: вказано що він уродженець с. Домантове Золотоніського району Черкаської області замість правильного: м. Золотоноша Черкаської області, тому начальник арештного дому ДУ Черкаський слідчий ізолятор звернувся до суду з відповідною заявою.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники процесу в судове засідання не прибули. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає заяву за їх відсутності.

Враховуючи, що у тексті вироку дійсно не вірно зазначене місце народження засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці від 11.10.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 695-2501/16-к, провадження № 1-кп-695-23/18) вказавши у вироці вірне місце народження ОСОБА_4 : м. Золотоноша Черкаської області замість неправильного: с. Домантове Золотоніського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1