Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2516/2018
У Х В А Л А

10.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Становського А.С. про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000073 за відомостями про заволодіння державними грошовими коштами під час виконання будівельних робіт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Управління освіти Миколаївської міської ради за адресою м. Миколаїв вул. Інженерна 3 у вигляді: договору №6-31 від 23.08.2017р. щодо капітального ремонту огорожі ДНЗ №112 за адресою м. Миколаїв вул. Іванова 34 з додатками; платіжних доручень та рахунків-фактур щодо проведення оплати за зазначеним договором; актів приймання виконаних робіт; довідок про вартість виконаних робіт; кошторисної документації з приводу капітального ремонту огорожі ДНЗ №112; виписки по банківським рахункам Управління освіти ММР за вересень-грудень 2017р.; документації щодо здійснення технічного нагляду за договором №6-31 від 23.08.2017р.; документи конкурсних торгів щодо капітального ремонту огорожі ДНЗ №112 з можливістю вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами під час виконання робіт з капітального ремонту огорожі ДНЗ №112 за адресою м. Миколаїв вул. Іванова 34. З наданих матеріалів вбачається, що грошові кошти були перераховані на адресу ТОВ "Житлорембуд-Ніка" в грудні 2017р., однак на даний час частина робіт не виконана, частина виконаних робіт є сумнівної якості, менш ніж за півроку огорожа знов потребує ремонту. Виникла необхідність в проведені будівельної експертизи, за для чого є необхідність в отриманні документів зазначених в клопотанні. Також в ході досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, за для чого необхідні оригінали документів. Висновки будівельної експертизи можуть мати доказове значення та за такого є підстави до задоволення клопотання.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області Становському А.С. тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Управління освіти Миколаївської міської ради за адресою м. Миколаїв вул. Інженерна 3 у вигляді: договору №6-31 від 23.08.2017р. щодо капітального ремонту огорожі ДНЗ №112 за адресою м. Миколаїв вул. Іванова 34 з додатками; платіжних доручень та рахунків-фактур щодо проведення оплати за зазначеним договором; актів приймання виконаних робіт; довідок про вартість виконаних робіт; кошторисної документації з приводу капітального ремонту огорожі ДНЗ №112; виписки по банківським рахункам Управління освіти ММР за вересень-грудень 2017р.; документації щодо здійснення технічного нагляду за договором №6-31 від 23.08.2017р.; документи конкурсних торгів щодо капітального ремонту огорожі ДНЗ №112 з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали до 05.06.2018р. включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.