Справа № 367/5753/18
Провадження №1-в/367/639/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому покарання на більш м`яке,-

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому покарання на більш м`яке згідно ст. 82 КК України.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 04.04.2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 125 ч. 1; 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.07.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 04.04.2016 року по 21.07.2016 року 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 7 місяців 15 днів обмеження волі та зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку покарання: 04.04.2016 року.
Кінець строку покарання: 30.05.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 20.11.2017 року. За період перебування в установі характеризується негативно, допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 3 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законному порядку. Працевлаштований на ТОВ «Сінтеко». До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого в бухгалтерію установи не надходив.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що засуджений має не погашені стягнення, характеризується негативно, не довів своє виправлення.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні залишив вирішення свого клопотання на розсуд суду. Також, вказав, що не знає чому на нього накладені стягнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 негативно характеризується, судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, раніше 5 разів притягався до кримінальної відповідальності, має 3 не погашених стягнення за грубі порушення встановлених правил відбування покарання. Також, згідно оглянутої особової справи засудженого встановлено, що згідно постанов № 26 від 08.02.2018 року та № 105 від 25.04.2018 року засудженому було оголошено про накладення дисциплінарного стягнення правами начальника установи, про що останній поставив підпис; постанова № 139 від 01.06.2018 року була оголошена засудженому, однак він відмовився від підпису. Дані факти свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому покарання на більш м`яке.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1