Справа № 573/1612/18
Номер провадження 1-кп/573/172/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03 серпня 2018 року за №0000370 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сум, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, учасника бойових дій, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ч. 2 ст. 337 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний 01 липня 2015 року військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 13 липня 2018 року отримав під розписку повістку згідно з ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яка зобов`язувала його з`явитися о 08:00 годині 01 серпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , з метою подальшого направлення для проходження навчальних зборів у військовій частині НОМЕР_1 , які були організовані відповідно до розпорядження начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 24 лютого 2018 року №502/2/4/5/1022.

Проте, діючи умисно, всупереч вимогам законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин, згідно з «Переліком поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», ОСОБА_5 не з`явився 01 серпня 2018 року о 08:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

13 вересня 2018 року відповідно до ст. 471 КПК України між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 337 КК України. Останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, обставини вчинення злочину, викладені в угоді та обвинувальному акті, не заперечував, просив затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

З огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 314, п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази: розписку про отримання ОСОБА_5 повістки про необхідність прибуття для проходження навчальних зборів; рапорт від 13 липня 2018 року; копії з журналу видачі повісток; облікову картку військовозобов`язаного з додатками; постанову ВЛК про визнання ОСОБА_5 придатним до проходження служби; копії з журналу результатів проходження районної призивної комісії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 13 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цим злочином у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: розписку про отримання ОСОБА_5 повістки про необхідність прибуття для проходження навчальних зборів; рапорт від 13 липня 2018 року; копії з журналу видачі повісток; облікову картку військовозобов`язаного з додатками; постанову ВЛК про визнання ОСОБА_5 придатним до проходження служби; копії з журналу результатів проходження районної призивної комісії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в провадженні.

На вирок з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: