Номер провадження:1-м/521/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно: ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Індії, громадянка Ірану, заміжня, без реєстраційного обліку на території України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт», 02.09.2018 об 11:20, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлена та затримана громадянка Ірану ОСОБА_7 , яка розшукується компетентними органами Ірану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 3 Закону Ірану «Про боротьбу зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми» торгівля людьми, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

За ініціативою компетентних органів Ірану 15.07.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .

Місцевою прокуратурою 04.09.2018 до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надано клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 тимчасового арешту.

Розгляд вказаного клопотання призначений на 09:15 05.09.2018 у Малиновському районному суді м. Одеси.

Разом з тим, під час судового засідання, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення перекладача для ОСОБА_7 з рідної мови затриманої, в той час, як у судовому засідання приймав участь перекладач з англійської мови, якою затримана також вільно володіє.

Слідчий суддя задовольнив вказане клопотання та відклав судовий розгляд на невизначений час, але не пізніш ніж на 11:20 05.09.2018.

Розгляд вказаного клопотання не відбувся, оскільки о 10:30 Малиновський районний суд призупинив роботу, у зв`язку з повідомленням про замінування.

ОСОБА_7 об 11:20 05.09.2018 звільнена з під-варти та одразу, за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса 1, затримана співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 05.09.2018 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому відносно неї тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, рішенням компетентного органу ОСОБА_9 від 26.06.2018 відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 відносно ОСОБА_7 застосовний тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 06.10.2018.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 3 Закону Ірану «Про боротьбу зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми».

З матеріалів запиту вбачається що ОСОБА_7 , у 2012 році вербувала молодих жінок, обіцяючи їм працевлаштування та право на проживання у Малайзії та ОАЕ, та організовано переправляла їх до вказаних країн. По прибуттю, ОСОБА_7 передавала потерпілих до кримінальних груп з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.

Злочин, вчинення якого інкримінуються ОСОБА_7 на території Ірану відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Крім цього, ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Республіки Іран за вчинення злочину, покарання за який становить 10 років позбавлення волі. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Іран, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 раніше не судима на території України.

Особу затриманої встановлено паспортом громадянина Ірану № НОМЕР_1 від 17.05.2017, який дійсний до 17.05.2022.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та затримана ОСОБА_7 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку затриманої, прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або звернення центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) доведено ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від правоохоронних органів України та в подальшому від екстрадиційної видачі, що надає слідчому судді достатніх підстав для застосування запобіжного у вигляді триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 .

Матеріали клопотання містять усі необхідні документи, що свідчать про наявність законних підстав для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Керуючись ст. 8 Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про видачу правопорушників від 11.05.2004 та ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про її видачу (екстрадицію), але не більше строку передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 04.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.12.2018 року.

Копію ухвали направити в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1