overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/815/18
Єдиний унікальний № 742/1920/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 27 червня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3319/18
Провадження № 1-кп/639/403/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000768 від 17.04.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000768 від 17.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 0000768 від 17.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК, на 12 годин 30 хвилин 03 липня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3330/17
Провадження № 1-кп/639/405/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000966 від 22.05.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000966 від 22.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , тримається під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000966 від 22.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 04 липня 2018 року о 13 год. 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань №27.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Харківської установи виконання покарань №27 для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/693/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/706/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 09:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

Явка засудженого, його захисника та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
26.06.2018
Справа № 642/2790/17
Провадження № 1-кс/642/1491/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про затримання з метою приводу по кримінальному провадженні №0001430 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., для обрання запобіжного заходу та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить здійснити привод.

У судове засідання слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 139-140 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про привід ОСОБА_5 , а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про привід.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про здійснені приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2525/17
Провадження № 1-кп/645/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання, призначені на 18.07.2017р., 14.09.2017р., 19.03.2018р., 19.04.2018р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією.
16 січня 2018 р., 15 лютого 2018р., 13 червня 2018 р. судом виносились ухвали про привід обивнуваченої ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання приводом.
Зазначені ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконані.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторне здійснення приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, повторно застосувати у відношенні обвинуваченої привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 06 вересня 2018 року на 15:30 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 645/628/18
Провадження № 1-кп/645/547/18
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, надійшло до суду на новий розгляд після скасування ухвалою Апеляційного суду м.Харкова від 14.06.2018 р. ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.03.2018 р. про відмову в затвердженні угоди від 30.01.2018 року між обвинуваченим та прокурором та повернення обвинувального акту по вказаній справі.

Ознайомившись з кримінальним провадженням, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 на 27 липня 2018 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/983/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/3410/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про виправлення описки

23 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2018 року щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 7 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 27.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001776 від 10.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 7 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 27.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001776 від 10.05.2016 року.

В ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області про відмову у відкритті провадження помилково вказано число постановлення ухвали «14» замість «15».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області про відмову у відкритті провадження від 15.06.2018року описку, зазначивши правильне число постановлення ухвали замість помилково записаного «14» 15 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1388/16-к

Номер провадження № 1-кп/704/11/18

26.06.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000307 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
До початку судового засідання від експерта Уманського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що він бажає прийняти участь у судовому засіданні у режимі відео конференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки за місцем його роботи відсутній службовий транспорт та відсутні кошти на службове відрядження.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки воно не суперечить вимогам ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Уманського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 13.07.2018 року о 09 год. 00 хв. і провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань вул. Кизила Андрія, 18)

Доручити проведення Уманському міськрайонному судом Черкаської області судового засідання в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Уманському міськрайонному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/292/18 Справа № 711/4684/18 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2018 р., якою частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2018 р. та відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

продовжено застосування запобіжного заходу строком на один місяць, тобто до 11.07.2018 р. в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, а саме: у виді покладення відповідних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , нотаріусом ОСОБА_14 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, колегія суддів, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2018 р., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2018 р. о 16.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/1777/18
Номер провадження 1-кп/725/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000134 від 10 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 травня 2018 року затверджено угоду від 31 березня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 369-2 КК України та призначено йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

Крім того, вироком суду вирішено питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Разом з тим, в резолютивній частині вироку не зазначено суми застави, яка підлягає поверненню заставодавцю після вступу вироку в законну силу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначено ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до резолютивної частини вироку суду в частині зазначення суми застави в розмірі 88000,00 грн., яка сплачена ОСОБА_3 та яка підлягає поверненню останньому, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 88000,00 грн., сплачену ОСОБА_3 згідно квитанції №15 від 24.02.2018 року, повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1