Справа № 161/7120/18
Провадження № 1-кс/161/3878/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України

Клопотання мотивує тим, що 03.05.2018 близько 15 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Д. Народів, 3 у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки "Пежо" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрала грошові кошти у сумі 6000 гривень та мобільний телефон марки "Айфон 5" вартістю 1050 гривень, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди суму 6000 гривень та ОСОБА_5 матеріальної шкоди 1050 гривень

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні № 0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 03.05.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2, було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5» сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_2 , прозорий резиновий чохол до зазначеного телефону та сім-карту мобільного оператора «ВФ України, котрі було поміщено у поліетиленовий пакет.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «iPhone 5» сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_2 у кількості 1 шт. на момент його викрадення, тобто станом на 04.05.2018? Яка ринкова вартість бувшого у використанні прозорого резинового чохла у кількості 1 шт. на момент його викрадення, тобто станом на 04.05.2018?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «iPhone 5» сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_2 у кількості 1 шт. на момент його викрадення, тобто станом на 04.05.2018.

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні прозорого резинового чохла у кількості 1 шт. на момент його викрадення, тобто станом на 04.05.2018.

Копію ухвали направити на виконання у Волинське НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1