Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький, подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської областіпро направлення матеріалів кримінального провадження №0000202 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що 24 травня 2018 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000202 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2018 року призначення не відбулось, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 01 січня 2018 року кількість суддів в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису становить 3 посади, а фактично працює 2 судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Станом на 28.04.2018 року в автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснювати автоматичний розподіл справ, які надходять на розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, по тій причині, що в голови суду (судді) ОСОБА_5 з 27.06.2018 року закінчуються повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, оскільки відповідно до п.п.1 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради судців України від 02 березня 2018 року № 17), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
В той же час, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 25.04.2018 року по08.06.2018 року.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської областіне підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26.11.2010 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Як вбачається із подання голови районного суду, однією з підстав звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду є, зокрема, перебування судді ОСОБА_6 у щорічній основній відпустці.
Однак, вказана обставина, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Навіть, зважаючи, що на теперішній момент утворити склад суду є неможливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.про направлення про направлення матеріалів кримінального провадження №0000202 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду.
Матеріали кримінального провадження №0000202 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 повернути на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1