Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/6283/18
Провадження № 1кс/554/7526/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилученепід час огляду 10.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час огляду місця події 10.08.2018 за адресою: м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 42-а у ОСОБА_5 , а саме: дерев`яну ніжку від столу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2018 р. близько 21:17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд із будинком № 42-а по вул. Шолом-Алейхема в м. Полтава, в ході раптово виниклої сварки наніс удари дерев`яною ніжкою від стола ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальні гематоми з 2-х боків, післятравматичний розрив вушної раковини справа.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000924 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.08.2018 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 42-а, ОСОБА_5 добровільно видав дерев`яну ніжку від столу, якою він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який було вилучено під час огляду по досудовому розслідуванню, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, надіслав заяву у якій прохав розглядати справу без його участі, проти накладення арешту не заперечував. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України(а.с. 2).

З Рапорту інспектора чергового ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл.. ОСОБА_7 вбачається, що 09.10.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 42-а побили людину(а.с.3)

Згідно протоколу про прийняття заяви ОСОБА_6 09.08.2018 р. близько 21:17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд із будинком № 42-а по вул. Шолом-Алейхема в м. Полтава, в ході раптово виниклої сварки наніс йому удари дерев`яною ніжкою від столу, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року за адресою м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 42-а, ОСОБА_5 добровільно видав дерев`яну ніжку від столу, якою він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , яку було вилучено (а.с.5)

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 10.08.2018 року дерев`яну ніжку від столу було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000924 (а.с.6)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000924 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України (а.с. 2).

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена під час огляду 10.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 дерев`яна ніжка від столу, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: дерев`яна ніжка від столу підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 42-а, у гр. ОСОБА_5 , а саме: дерев`яну ніжку від столу шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування та проведення будь-яких робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1