Справа № 132/1805/18
Провадження № 1-кс/132/394/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.05.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
21 травня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 які відбувались в період з 10.05.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2018 року до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 1993 р.н., житель АДРЕСА_1 , 12.04.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , о 21:30 год. покинув приміщення гуртожитку в якому проживав та попрямував у невідомому напрямку і припинив виходити на зв`язок та до цього часу місце його знаходження невідоме.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування, 19.05.2018 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП майора поліції ОСОБА_6 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на момент зникнення користувався мобільним телефоном із ІМЕІ: НОМЕР_1 та використовував SIM-картки з абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 .
В зв`язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вищевказаним ІМЕІ: НОМЕР_1 та SIM-картками з абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , які використовував ОСОБА_5 , а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номери сім-карток, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_5 та можливої причетності осіб до його зникнення.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 які відбувались в період з 10.05.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , які відбувались в період з 10.05.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 10.05.2018 по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_7 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848). Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1