У Х В А Л А

Справа № 300/509/18

Провадження № 1-кс/300/192/2018

22 червня 2018 р.смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , національність серб, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу і тахограми у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2018 року №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: ватажний автомобіль марки MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 ; рейсовий лист (тахограму) водія автомобіля марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , за 15.06.2018 року, який належить ОСОБА_8 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 15 червня 2018 року близько 17.00 годині вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_5 рухаючись на підйом Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 719 км. в напрямку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_9 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки«MERCEDES BENZ» модель «VITO 108D» отримав тілесні ушкодження.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 16.06.2018 року.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходиться вантаж, які належать ОСОБА_8 , що знаходиться у користуванні третьої особи громадянина Сербії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, з кабіни зазначеного вантажного автомобіля було вилучено рейсовий лист (тахограму) водія автомобіля марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , за 15.06.2018 року, який належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, з мотивів викладених у ньому.

Третя особа у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на його транспортний засіб та просив не накладати арешт на причеп, в якому знаходиться товар.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на його транспортний засіб та підтримала позицію третьої особи щодо повернення причепу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , яке знаходиться у користуванні третьої особи громадянина Сербії ОСОБА_5 та не заперечував проти повернення причепа третій особі.

Заслухавши пояснення слідчого та третьої особи, захисника, перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , який належить DOO TRANS ADRIA і рейсовий лист (тахограма) водія автомобіля марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, із забороною його використання та розпорядження

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , який належить DOO TRANS ADRIA; рейсовий лист (тахограму) водія автомобіля марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 , за 15.06.2018 року, який належить DOO TRANS ADRIA із забороною їх використання та розпорядження.

У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на причеп «SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_2 відмовити.

Причеп «SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_2 негайно повернути третій особі громадянину Сербії ОСОБА_12 .

Старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1