провадження №1-кс/279/676/18
Справа № 279/2450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 04 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 03 червня 2018 року близько 19 години, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного пошкодження тонкого кишечника на відстані 40 см, 50 см від звязки Трейця, колото-різаної рани правої сідниці.
04 червня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
03.06.2018 у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого врятування життя людей, переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду безпосереднього місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу слідчого суді, у порядку ч. З ст. 233 КПК України з письмового дозволу власника житла ОСОБА_5 .
В процесі даного огляду 03.06.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , було встановлено, що у житловому будинку було порушено загальний порядок речей, а також виявлено та вилучено:
-курточку ,на якій виявлено плями бурого кольору та яку поміщено до спец. пакету № 4368021 та опечатано;
-5 кухонних ножів та уламки ножа, що упаковані до окремих паперових конвертів;
-змиви речовини бурого кольору схожої на кров, із поверхні порогу вхідних дверей до кімнати № 1.
Того ж дня, 03.06.2018 в ході огляду місця події в хірургічному відділенні лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м.Коростень, вул. Амосова, 8 було виявлено та вилучено чоловічий одяг, а саме:
- пару резинових капців темно-синього кольору, що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано;
- пару чорних чоловічих шкарпеток, без будь-яких ознак пошкоджень ,що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано;
- чоловічі джинси темно-синього кольору на задній правій кишені яких наявні плями бурого кольору різної форми та радіусу, що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано;
- чоловічі труси темно-коричневого кольору .на яких наявні плями бурого кольору, чоловіча спортивна кофта темно-синього кольору .що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідова інформація - можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину.
У зв`язку з цим вищезазначені речі, предмети та слідова інформація, виявлені та вилучені під час оглядів місць події 03.06.2018 було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення оглядів місця події речі, предмети та сліди, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які є речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
1. Накласти арешт на майно, а саме на: курточку на якій виявлено плями бурого кольору та яку поміщено до спец пакету № 4368021 та опечатано; 5 кухонних ножів та уламки ножа, що упаковані до окремих паперових конвертів; змиви речовини бурого кольору схожої на кров, із поверхні порогу вхідних дверей до кімнати № 1, які були вилучені в ході огляду місця події 03.06.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Накласти арешт на майно, а саме на: пару резинових капців темно-синього кольору, що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано; пару чорних чоловічих шкарпеток, без будь-яких ознак пошкоджень що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано; чоловічі джинси темно-синього кольору на задній правій кишені яких наявні плями бурого кольору різної форми та радіусу що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано; чоловічі труси темно-коричневого кольору на яких наявні плями бурого кольору, чоловіча спортивна кофта темно-синього кольору що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано, які були вилучені в ході огляду місця події 03.06.2018 в хірургічному відділенні лікарні Коростенської ЦМЛ, за адресою м.Коростень, вул.. Амосова. 8.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6