Справа № 638/1080/17
Провадження № 1-во/638/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харків доповідну записку Діловоду дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 , по справі за клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.01.2017 року клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено..

25.01.2017 року в нарадчій кімнаті, при постановленні ухвали по вказаному клопотанні, судом була допущена у судовому рішенні описка а саме, не вірно вказано рік коли було прийнято ухвалу суду, тобто зазначено «25 січня 2016 року» замість вірного «25 січня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним в ухвалі суду від 25.01.2017 виправити описку в написанні року, замість невірного «25.01.2016», зазначити вірно «25.01.2017 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року у справі за клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні : ОСОБА_5 , виправлення описки в написанні року, замість помилково вказаного року прийняття ухвали - «25 січня 2016 року», зазначити - «25 січня 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_6