СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/372/18
Номер провадження 1-кс/547/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення його осудності.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
02.04.2018 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, в період часу з 17 до 20 години, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Україна" чорного кольору чоловічого типу.
30.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України такого змісту: ОСОБА_4 , 30.03.2018 приблизно о 21:00 год. прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , через де побачив біля паркану велосипед чорного кольору, чоловічого типу, марки «Україна». Після чого, діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений дорожній чоловічий велосипед марки «Україна», чорного кольору. Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 480 грн.
Згідно довідки Семенівської ЦРЛ № 261 від 06.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра по причині захворювання: F-70.0.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні імені О.Мальцева.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 369, 371, 372, 392, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні імені О.Мальцева.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи страждає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою, якщо так, то якою?
2) чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння діяння (30.03.2018 приблизно о 21 год. 00 хв.), в хворобливому стані, викликаному психічним захворюванням чи душевним розладом здоров`я, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19-21 КК України та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1