Справа № 686/9486/18
15 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/9486/18 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Андижан, Андижанської області, Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
Громадянин Узбекистану ОСОБА_6 , згідно штампу про перетин ним державного кордону України від 12.10.2017 року через контрольний пункт пропуску «Бориспіль», в`їхав на територію України.
Перебуваючи на території України, ОСОБА_6 , згідно ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», та відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування iноземцiв та осiб без громадянства на території України», був зобов`язаний в установленому порядку перебувати на території України не бiльше як 90 днiв.
Переслідуючи мету перебування на території України, ОСОБА_6 , вніс неправдиву інформацію у паспорт громадянина Республіки Узбекистану серії НОМЕР_1 , а саме підробив дата-штампи які проставляються уповноваженим органом держави, при перетині особою державного кордону України.
Так, 02.02.2018 року, близько 18 години ОСОБА_6 перебуваючи у комп`ютерному клубі «Колізей», що по вул. Шевченка, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій намір, направлений на подальше незаконне перебування на території України, за допомогою всесвітньої мережі інтернет завантажив на флеш накопичувач два файли із зображенням віддисків дата-штампів «Харків 630901» № 053 від 20.11.2017 (виїзд) та («Харків-пасажирський 630901» № 047 від 28.01.2018 (в`їзд).
В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленій слідством квартирі, по АДРЕСА_2 , за допомогою кольорового струменевого принтеру роздрукував на аркуш паперу формату А4 завантажені ним зображення відтисків дата-штампів « НОМЕР_2 » № 053 від 20.11.2017 (виїзд) та («Харків-пасажирський 630901» № 047 від 28.01.2018 (в`їзд) та наклавши роздруковані дата штампи на 36 сторінку свого паспорта громадянина Республіки Узбекистану, серії НОМЕР_3 за допомогою електричної праски відкопіював зображення дата штампів на свій паспорт.
Таким чином, відтиски штампів «Харків 630901» та « ОСОБА_7 НОМЕР_4 » в паспорті громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року (перетин кордону «Харків 630901» № 053 від 20.11.2017 та перетин кордону «Харків-пасажирський 630901» № 047 від 28.01.2018) не відповідають експерементальним віддтискам штампів, які отримані з прикордонної служби України.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 підробив свій паспорт громадянина Республіки Узбекистану, НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, для подальшого використання.
Окрім цього,14.02.2018 року, близько 10 години, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Хмельницького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське Шосе 10/1, маючи умисел на оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні, та достовірно знаючи, що у його паспорті громадянина республіки Узбекистану серії НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року, проставлені відмітки дата-штампів про в`їзд на територію України в пунктах пропуску державного кордону України «Харків 630901» № 053 від 20.11.2017 року та «Харків-пасажирський 630901» № 047 від 28.01.2018 року, які не відповідають дійсності, вирішив зареєструвати шлюб з громадянкою України ОСОБА_8 та надав начальнику Хмельницького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я з внесеними недостовірними відомостями про перетин державного кордону України.
Тобто, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме вчинив дії, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України. А також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
14 травня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:
- ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України в обсязі згідно повідомленої йому підозри, а саме те, що він:
-вчинив дії, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа;
сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень.
-Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
-Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який не судимий, згідно консультаційного висновку ХОПНД від 25.04.2018 року у ОСОБА_6 на момент огляду психічних розладів не виявлено, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
-Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 14 травня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, - затвердити.
- ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
-На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького місьрайонного суду від 12.03.2018 року арешт (з забороною розпорядження та користування) на паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 24.12.2012 року, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 від 13.09.2016 року, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 від 13.05.2016 року, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 від 15.11.2013 року, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 30.05.2014 року, посвідка на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 , від 29.12.2017 року, посвідка на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_10 , від 29.12.2017 року, нотаріально завірена копія паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 від 15.11.2013 року, з українським перекладом, нотаріально завірена копія паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 від 15.11.2013 року з українським перекладом, нотаріально завірена копія паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 від 13.05.2016 року, з українським перекладом, нотаріально завірена копія паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 24.12.2012 року, з українським перекладом, нотаріально завірена копія паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 від 13.09.2016 року, з українським перекладом, нотаріально завірена копія паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 30.05.2014 року, з українським перекладом, нотаріально завірена копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 , від 29.12.2017 року, які вилучено за наслідком проведення огляду транспортного засобу «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_11 (Іспанія), що мав місце 07.03.2018 року, скасувати.
нотаріально завірену копію паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 30.05.2014 року, з українським перекладом; паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 30.05.2014 року, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів №2.1-0091:18 від 13.04.2018 року, вартістю 1144,00 грн, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
-Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
-Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: