Справа №718/1633/18
Провадження №1-кс/718/392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК.

В ході досудового розслідування також встановлено, що з 03.05.2018 біля 01:00 год. працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області спільно з КОРД по АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Після чого, в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу на місці зупинення по АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля, а саме над автомобільним магнітофоном за карманним відсіком в панельній шахті, було виявлено та вилучено предмет, що відповідно до висновку експерта № 0631-К від 03.05.2018 року, являється нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом зразка 1930/33р. конструкції Токарєва (ТТ) № (рами та кожуха-затвора) « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, № ствола «?(И/К)А166?(7/8)» (в дужках вказані символи, які можуть розташовуватись в місці попереднього знаку «?» і достовірно встановити зміст яких не виявилось можливим), виробництва СРСР. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;надані на дослідження 6 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, пістолетними патронами ТТ, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї (ТТ, ППШ, ППД та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 вступив із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , який здійснює виробництво виробів з деревини та корка в приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_3 , так як вказані особи достовірно знали про наявність сейфа в даному приміщенні, де власник зберігає грошові кошти, якими вони мали намір заволодіти.

З цією метою ОСОБА_5 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь з метою полегшення вчинення задуманого злочину, а саме:придбав нарізну вогнепальну зброю 7,62 мм пістолет зразка 1930/33р. конструкції Токарєва (ТТ) № (рами та кожуха-затвора) « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, № ствола «?(И/К)А166?(7/8)»; транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1 ; предмети для зв`язування особи, а саме пластикові затяжки.

В подальшому, 02.05.2018 ОСОБА_5 , прибувши на територію с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, зустрівшись з ОСОБА_6 , запропонував показати останньому місце, де знаходиться підприємство, на власника якого вони повинні здійснити розбійний напад, а також запропонував ОСОБА_9 знайти додаткову вогнепальну зброю для полегшення реалізації злочинного наміру.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також телефонував на мобільний номер НОМЕР_5 своїм співучасникам вчинення злочину.

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, встановлення осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період часу з 01.03.2018 року по 05.05.2018 року з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, які причетні до його вчинення.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій, а тому просив клопотання задовольнити.

Вищевказані слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаного розпорядження.

Заступник начальника СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення ідентифікаційних ознак радіоелектронного засобу та абонентського номеру мобільного зв`язку, який перебував у час та місці вчинення кримінального правопорушення неможливо окрім, як під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , за доручення в порядку ст. 40 КПК старшому оперуповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.03.2018 року по 05.05.2018 року, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію та вказаними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у момент вчинення кримінального правопорушення користувався підозрюваний ОСОБА_5 житель м. Тернопіль Тернопільської області, з можливістю їх вилучення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відомості направити в форматі ЕХЕL.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1