01.06.2018
Справа № 642/2570/18
Провадження № 1кс/642/1226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

01 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000424 від 26.03.2018 за ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тобто розтрати державного майна в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що Управлінням внутрішнього аудиту Міністерства аграрної політики та продовольства України в січні- лютому 2018 року проведено аудиторську перевірку державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», яку оформлено аудиторським звітом № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року.
В ході проведення аудиту, встановлено, що внаслідок проведення реалізації керівництвом ДП «ХЗШВ» готової продукції підприємства за цінами, нижчими за повну фактичну собівартість, втрачено фінансових ресурсів державного підприємства в загальній сумі 1 260 979 грн 81 коп.
Крім того, підприємством ДП «ХЗШВ» впродовж 2016-2017 років, без наявності планових завдань, в порушення вимог п.2 ст. 75 Господарського Кодексу України,в порушення вимог постанови КМУ № 899 від 3 жовтня 2012 року проведено витрат на загальну суму 1 457 398 грн 26 коп .( в тому числі надання правової допомоги ФОП ОСОБА_4 , ЮК ДЗЛОГрупп та здійснення капітальних інвестицій-придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджується документально акт № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року перевірки державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. .

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000424 від 26.03.2018 за ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000424 від 26.03.2018 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- Чи підтверджується документально аудиторський звіт № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року в частині проведення реалізації керівництвом ДП «ХЗШВ» готової продукції підприємства за цінами, нижчими за повну фактичну собівартість?
-Якщо підтверджується, то яка сума збитків внаслідок втрати фінансових ресурсів державного підприємства?
-Чи підтверджується документально аудиторський звіт № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року в частині проведено витрат в 2016-2017 рр. керівництвом ДП «ХЗШВ»( в тому числі надання правової допомоги ФОП ОСОБА_4 , ЮК ДЗЛОГрупп та здійснення капітальних інвестицій-придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів) без наявності планових завдань, в порушення вимог п.2 ст. 75 Господарського Кодексу України,та постанови КМУ № 899 від 3 жовтня 2012 року?

-Якщо підтверджується, то яка сума таких витрат, та чи є вони за своєю економічною сутністю збитками для підприємства?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, б.34.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, б.34, для проведення судово-економічної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1