Справа № 375/864/18 Провадження № 1-в/375/25/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рокитнянського відділеняполіції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись з даним поданням, начальник Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який після повернення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення адміністративних праворорушень, з пояснень сусідів по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.01.2018 року за ст.183 КУпАП, 30.01.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.04.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 12.05.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено ОСОБА_3 29.01.2018 року, 30.01.2018 року, 17.04.2018 року, 12.05.2018 року.

Представник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити. Також суду пояснив, що, повернувшись 04.01.2016 року з місця позбавлення волі, ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став та став вчиняти адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження щодо можливого встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив, підтверджуючи дійсність обставин, на які містяться посилання у поданні.
Заслухавши у судовому засіданні учасників, дослідивши письмові матеріали подання, вважаю що останнє підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до положень пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із матеріалів подання і що підтвердив у судовому засіданні сам ОСОБА_3 , він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і всі правопорушення були скоєні ним на грунті вживання алкогольних напоїв.

За викладеного та з метою здійснення виховного впливу на звільненого з місця позбавлення волі ОСОБА_3 суд вважає за необхідне встановити щодо останнього адміністративний нагляд, встановивши при цьому щодо нього передбачене ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження у вигляді: заборони відвідувати магазини, бари. кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив, дискотеки, заборони виходу з місця проживання з 23:00 години до 06:00 години наступного дня; заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Рокитнянського району без дозволу Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; зобов`язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну другу та четверту суботи місяця.

За викладеного подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання подання начальника Рокитнянського відділеняполіції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , та встановити йому обмеження щодо його поведінки строком на один рік у вигляді:

-заборони відвідувати магазини, бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив, дискотеки;

-заборони виходу з місця проживання з 23:00 години до 06:00 години наступного дня;

-заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Рокитнянського району без дозволу Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;

-зобов`язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну другу та четверту суботи місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_______________20____ року