Справа №295/5779/18
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073, про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 12.03.2018 в період часу з 11год. до 13 год. 30 хв.. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення роздягальні звідки таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки "Престіжіо", у корпусі жовтого кольору, вартістю 2000 грн.. що належить ОСОБА_5 чим спричинила останній майнового збитку на вищевказану суму.

Крім того, 14.03.2018 в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ЖДЮСШ з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з медичного кабінету, таємно викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму 3000 гривень.

Крім того, В період часу з 26.03.2018 року до 28.03.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що належить гр. ОСОБА_7 чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також. 03.04.2018 року в період з 18:45 по 18:55 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , у відділенні кардіології, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Sigma» Q 23 та гаманець з банківськими картками, що належать гр. ОСОБА_8 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім того, 15.03.2018 року в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годину ЗО хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в тренажерному залі, що за адресою : АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки « Samsung Gаlаху Grand 2», в корпусі чорного кольору, ІМЕL 1: НОМЕР_3 , ІМЕL2: НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_9 . Сума матеріального збитку становить 3890 гривень.

Крім того, в період часу з 17.15 год. по 19.00 год. 17.04.2018 року ОСОБА_10 через незачинені двері проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована за адресою: АДРЕСА_6 звідки таємно викрав майно належне описаній школі, а саме телевізор марки «Самсунг», чим спричинив майнової шкоди на суму 4 180 грн. 00 коп.

Крім того, 19.03.2018 року близько о 21 год 00 хв за адресою АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки "Asus Nexus7'', який належить ОСОБА_11 , чим завдано матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що заклав викрадений ним плазмовий телевізор марки Samsung UE 32J500 в корпусі чорного кольору до ломбарду, який розташований в районі «Богунії» в м. Житомира.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 заклав викрадений плазмовий телевізор марки Samsung UE 32J500, в корпусі чорного кольору до ломбарду «ЕВ.РО. ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою, м. Житомир, проспект Миру, 8., та у вказаному приміщенні може знаходить вказаний речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до об`єкту, який має значення по кримінальному провадженню довів обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати доступ до вказаного об`єкту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання надання тимчасового доступу до предмету з подальшим його вилученням, що перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою, АДРЕСА_8 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням телевізора марки Samsung UE 32J500, в корпусі чорного кольору та документацію щодо особи яка здала вказаний телевізор, що перебувають у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: