overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/463/18
У Х В А Л А
12.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0009805 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На призначені дати судового розгляду, а саме 03.11.2017 року, 09.01.2018 року 15.03.2018 року, 29.05.2018 року, 27.08.2018 року та 31.10.2018 року в судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , жодних підтверджуючих документів про причини поважності своєї відсутності не надав.
В ході проведення підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
ОСОБА_4 про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, та станом на 12.09.2018 року, про причини своєї неявки жодним способом суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не прибув за викликом, та не повідомив про поважність причин неявки, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 12:00, 31.10.2018 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 11).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8419/17
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдам Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.357 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло повідомлення про припинення здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у зв?язку з припиненням дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи відомості про припинення здійснення захисту інтересів обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 у зв?язку з припиненням дії контракту Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Азербайджан та не володіє державною мовою, беручи до уваги положення КПК України, а саме ст.52, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 гарантованого права на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 336,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_5 захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути на 14 год. 00 хв., 20 вересня 2018 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 пов., каб. №3.

Копію ухвали направити голові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/514/18
Справа № 687/498/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000088 від 9 квітня 2018 року за апеляційною скаргою начальника Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року, ?

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу начальника Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду оголосити о 9 годині 00 хвилин 18 вересня 2018 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 739/2137/16-к
Провадження № 1-кп/739/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 адвоката- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Н-Сіверський обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,- ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000359 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 прибув для відбуття покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для відбуття покарання до Олексіївської виправної колонії №25 м.Харкова. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про ухвалення рішення щодо етапування ОСОБА_5 до Новгород-Сіверської УВП №31 з Олексіївської виправної колонії №25 м.Харкова, для його участі в судовому засіданні..
Згідно з положеннями статті 323 КПК України у даному випадку суд зобов`язаний відкласти проведення судового засідання, визначити нову дату його проведення та вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.
За таких обставин проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000359 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши його проведення на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У судове засідання викликати сторін по справі. Зобов`язати ДУ Олексіївську виправну колонію №25 м. Харкова, етапувати ОСОБА_5 до УВП №31 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області з метою забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження на 11 год. 00 хв.04 жовтня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з дня постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/602/18
Справа № 688/2017/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якого заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 11 год. 28 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя :підпис:

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1605/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 04.05.2018 року) ,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 04.05.2018 року)

Обвинувальний акт з угодою та додатками обвинуваченним було отримано 04 травня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 04.05.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.602 на 18 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Генеральну прокуратуру України забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000039 у підготовче судове засіданн.я

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Копію вказаної ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2018 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особами, що не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення у той же строк з дня отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/823/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.13, ч.2 с. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року визнано винуватим ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні по п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання 14 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 24.09.2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/556/18
Справа № 675/817/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
14 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року призначити на 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Ізяславська виправна колонія №31», згідно вимог ст.336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Ізяславська виправна колонія №31» (вул.Гагаріна, 4, м. Ізяслав) до Апеляційного суду Хмельницької області.
Начальнику Державної установи «Ізяславська виправна колонія №31» направити на адресу суду особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Ізяславська виправна колонія №31».
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/369/3222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує бездіяльність прокуратури Київської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ч.2ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з наведеного,дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як оскаржується бездіяльність прокуратури Київської області, а місце розташування прокуратури Київської області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин,скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №717/1055/18
Кримінальне провадження
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.09.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачена: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за обвинувальним актом, який 13 серпня 2018 року надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 14 серпня 2018 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 19 вересня 2018 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику: обвинувачена та прокурор.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: