Справа № 740/4044/18
Провадження № 1-кс/740/1272/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності
09 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 про призначення судової експертизи об`єктів у сфері інтелектуальної власності,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи об`єктів у сфері інтелектуальної власності, посилаючись на те, що у провадженні СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг фірмового найменування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даною незаконною діяльністю займаються службові особи юридичних осіб приватного права, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та забезпечують нелегальну діяльність підпільного цеху з виготовлення какао порошку з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «Коммунарка», право на використання якої належить спільному відкритому акціонерному товариству «Коммунарка» Республіка Білорусь. Виготовлення та зберігання контрафактної продукції здійснюється в приміщеннях виробничих складів та цехів, розташованих за адресою: вул. Хрещатик (Серпневого повстання), 24, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, які на праві приватної власності належить фермерському господарству «Гранд».

На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду проведено обшук зазначених приміщень у ході якого було виявлено та вилучено майно, яке використовувалось при виробництві контрафактної продукції та відібрано зразки речовин.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової експертизи об`єктів у сфері інтелектуальної власності з метою встановлення тотожності товарного знаку та визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової експертизи об`єктів у сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №0000098.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи є тотожним, або схожим настільки, що їх можна не відрізнити, знаки для товарів та послуг за свідоцтвом України № 165053, що включає у себе словесний елемент «Комунарка» та позначення, що розташовані на вилученій продукції-упаковках какао-порошку з маркуванням СОАО «Комунарка» упаковочному матеріалу какако-порошку торгової марки СОАО «Комунарка», картонних коробках з маркуванням СОАО «Комунарка»?
-Які збитки були нанесені правовласнику (Совмесное открытое акционерное общество «Комунарка» р. Беларусь г. Минск) внаслідок незаконного використання знаку для товарів та послуг «Комунарка».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ вул. Велика Кільцева, 4) для проведення судової експертизи об`єктів у сфері інтелектуальної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1