Справа №295/9264/18
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0002441 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002441 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002441 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

13.06.2018 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. № 10, що знаходиться на перехресті вул. Б. Тена та Хлібна в м. Житомирі, де побачив раніше невідомого йому чоловіка. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_6 та запитав у останнього котра година. Після чого ОСОБА_5 не дочекавшись відповіді потерпілого, наніс йому удар дерев`яною палкою в область лівою частини обличчя. Від даного удару ОСОБА_6 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження, ступінь яких на даний час встановлюється.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії взяв у ОСОБА_6 , який перебував без свідомості мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Lumia 635» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив напад поєднаний із застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в ході якого заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки "Nokia", моделі «Lumia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн.., чим спричинив останньому майнового збитку на загальну суму 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

16.07.2018 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира було проведено судово-медичну експертизу гр. Житинського ОСОБА_7 , 1984 р.н. Висновком експерта встановлено, що гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, а саме синець та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме, з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертизапроводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвалислідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002441 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи могли вказані у висновку експерта № 1702 від 16.07.2018 року тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у слідчих експериментах?
2. Чи міг вплинути стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 на характер та ступінь отриманих останнім тілесних ушкоджень 13.06.2018 року.

Надати в розпорядження експертів:

- копію слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6

- копію слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя