У Х В А Л А Справа № 200/12807/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/7861/18

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001978 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001978, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 30.07.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 30.07.2018, приблизно о 23 год. 30 хв., невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , 1998 року народження, а саме: рюкзак в якому знаходився мобільний телефон: «Самсунг» з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 35862)

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення першочергових заходів проведено радіорозвідку за маршрутом пересування невідомих осіб можливих підозрюваних, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ЛАК 47148 СІД 913, НОМЕР_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 36,40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій: ЛАК 47148 СІД 913, НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 30.07.2018 року, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 07 вересня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1