Справа № 470/44/18
12.07.2018
№ 1-кс/489/1615/2018 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, працює одноосібником, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у 2017 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який в подальшому зберігав на території свого домоволодіння з метою збуту.

25.01.2018 в період часу з 10:29 год. до 12:15 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований слідчим суддею обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину - 1595,169 г., який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, перед початком проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 , останній з метою приховування вчиненого ним злочину, перекинув через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 три картонні коробки, що стало підставою для проведення невідкладного обшуку території домоволодіння ОСОБА_9

25.01.2018 в період часу з 14:30 год. до 14:50 год. в ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за вказаною адресою, на присадибній ділянці поблизу паркану, який межує з територією домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три картонні коробки, в середині яких перебували скляний стакан ємністю 200 мл., 20 полімерних пакетів та один полімерний мішок наповнених особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 2864,33 г., який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Старшим слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування від органу судового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом обшуку від 25.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , висновками експерта №151 від 07.02.2018 та №152 від 02.02.2018, згідно з якими надана на експертизу речовина є канабісом, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що будучи понятими при проведенні обшуку, бачили, як за місцем проживання ОСОБА_4 виявили речовину коричневого кольору, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які пояснили, що на території їх домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено коробки з пакетами та мішком, заповненими рослинною речовиною, що належать ОСОБА_4 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, являється одноосібником, не має постійних доходів, після отримання повістки про виклик до слідчого, після проходження лікування у м. Миколаєві та м. Херсоні до слідчого не з`являвся, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки у даному кримінальному провадженні свідками є дружина обвинуваченого, а також його сусіди, яким були понятими при проведенні обшуків, є підстави вважати, що існує ризик незаконного впливу на вищезазначених свідків з метою зміни своїх свідчень та уникнення покарання за вчинене.

Суд не погоджується з твердженнями сторони захисту про недостатність та недопустимість доказів, наданих прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , оскільки дані обставини не є предметом розгляду у даному провадженні ,а підлягають перевірці при розгляді судом 1 інстанції по суті обвинувачення.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, його репутацію, також враховує наявність у підозрюваного постійного місця проживання, соціальних зв`язків, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 21.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатись із с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_13 з приводу обставин вчинення злочину, у якому підозрюється та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженні,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1