Справа № 638/294/14-к
Провадження № 1-в/638/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання і зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження, -

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання і зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження, в якому він просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків: вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 року, за яким ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. покаранням у вигляді 60 годин громадських робіт, а також визначення початку строку відбування покарання та зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 , 1974 р.н..
У судове засідання сторони не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись.
У відповідності до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за новим вироком, покаранням призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду харківської області від 07.04.2016 року за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року роз`яснено вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 р., у строк відбуття покарання зараховано, відповідно до ч.1, 5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 07.07.2016 року по день винесення вироку, а саме: 30.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Початок строку вібрування покарання обчислюється з дня винесення вироку Київського районного суду м. Харкова, тобто з 30.05.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України в ред. 26.11.2015 р. зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 р. строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р. затверджено угоду від 17.12.2013 року по кримінальному провадженню, укладену між потерпілим ТОВ «Руш» в особі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .. Визнано ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн..
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 р. ОСОБА_3 замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України покаранням у вигляді 60 годин громадських робіт.
З повідомлення Дзержинського районного суду м. Харкова та Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 р. не виконана.
Також з матеріалів справи вбачається, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р. не був врахований при визначенні остаточного строку покарання ОСОБА_3 ..
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у постанові №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, а також вимоги подання, з якими представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду, суд вважає можливим задовольнити подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , а також визначити початок строку відбування покарання та зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України, а саме: вважати ОСОБА_5 засудженим 30.05.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 р. до відбуття 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р., за яким ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 р. замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. покаранням у вигляді 60 годин громадських робіт та остаточно визначити до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 30.05.2017 року. На підставі ч.1, 5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 07.07.2016 по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання і зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження задовольнити.
Визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків: вироку Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року та вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року і вважати ОСОБА_3 засудженим 30 травня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року до відбуття 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р., за яким ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 р. замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. покаранням у вигляді 60 годин громадських робіт, та остаточно визначити до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 30 травня 2017 року.
На підставі ч.1, 5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 07.07.2016 по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: