Справа № 201/3643/18
Провадження 1-кс/201/3144/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 00000319 прокурора відділу прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що починаючи з 2016 року громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створив злочинну організацію з метою вчинення на території Дніпропетровської області тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та у сфері службової діяльності залучивши до своєї незаконної діяльності службових осіб підрозділів кримінальної поліції у місті Павлоград Дніпропетровської області, а саме: начальника 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого оперуповноваженого 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого дільничного офіцера поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступника начальника відділу кримінальної поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших невстановлених осіб із числа правоохоронних органів Дніпропетровської області, а також окремих громадян, які спеціалізуються на вчиненні злочинів пов`язаних незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, зокрема ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб.

29.03.2018 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з відповіддю регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області територіального сервісного центру № 1249 від 03.04.2018 № 31/4-1249-190 за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстровано транспортний засіб JAC HFC 1020K, 2008 р/в, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_2 .

На підставі викладеного прокурор просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, відшкодування завданих збитків, захисту інтересів держави, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, оскільки встановлена сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане рухоме майно може підлягати конфіскації або забезпечення можливого цивільного позову в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно що на праві власності належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: JAC HFC 1020K, 2008 р/в, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_2 , із забороною відчуження, перереєстрації, зняття з реєстрації, передачі в оренду та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1