overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1862/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/507/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бериславської місцевої прокуратури на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга прокурора містить посилання на обстаивни, які не відповідають дійсності. Так в апеляційній скарзі вказано, що суд послався як на обставину, що обтяжує покарання, що ОСОБА_4 вчинив злочин у період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що суперечить змісту мотивувальної частини вироку, де вказано, що суд визнав обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів. Мотивів, з яких суд безпідставно врахував рецидив злочинів як обставину, що обтяжує
покарання апеляцйна скарга не містить.
Крім того, висуваючи вимогу про зміну в апеляційному порядку вироку суду в частині виправлення прізвища обвинуваченого, прокурор не посилався на норму КПК, яка передбачає право апеляціного суду змінювати вирок з підстав допущення
в ньому описок, оскільки виправлення таких описок має відбуватись в порядку ст. 379 КПК України судом, що їх допустив за власною ініціативою, а також за заявою учасника
кримінального провадження або іншої заінтересованої особи, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відомостей про те, що прокурор звертався
до суду в порядку ст. 379 КПК матеріали провадження не містять.
Отже вирішення подібних питань не входить до компетенції апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Бериславської місцевої прокуратури на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 686/8953/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24.04.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.04.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/875/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/871/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні №0000093 від 24.03.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці - до 27 червня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_2 , де він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду - з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- не відлучатися за межі смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали до 27 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/372/18
Справа № 674/1366/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду від 20 березня 2018 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/559/18
№ 1-кп/733/66/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"04" травня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 27 квітня 2018 року, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, разом з угодою про примирення від 29 квітня 2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 ,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-00 год 15 травня 2018 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/620/18
Провадження № 1-кп/724/65/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 18 травня 2018 на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про день та час розгляду кримінального провадження, а також доставити його до Хотинського районного суду на 18 травня 2018 року на 10:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/154/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
04 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З апеляційною скаргою прокурор подав клопотання в яких ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши причини пропуску процесуального строку, вважаю за доцільне його поновити.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 08 травня 2018 року о 11:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження № 739/710/18.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 752/9089/18
Провадження № 1-кс/752/3648/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001976 від 24 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 ч. 1 КК України, суд -

Встановив
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

Ухвалив
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «11» травня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Витребувати у слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідувань кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0001976 від 24 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 ч. 1 КК України.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/1480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

04 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 08.04.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 квітня 2018 року та надійшов до суду 03 травня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 р. о 16.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Провадження № 1-кс/761/9531/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ТОВ «Рент Інвестмент груп» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ТОВ «Рент Інвестмент груп» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме на нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень №1 в літері А, загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 травня 2018 року о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.05.2018
Справа № 717/274/18
УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

04 травня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи виникла необхідність у тимчасовому залишенні засудженого ОСОБА_4 слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в суді.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань (№33) у зв`язку з виконанням вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2018 року. Кельменецьким районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В зв`язку з викладеним вище суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід залишити в Чернівецькій установі виконання покарань (№33) до звершення судового розгляду в кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 90 КВК України, ст.537 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Чернівецькій установі виконання покарань (№33) до завершення судового розгляду в кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно направити до Чернівецької установи виконання покарань (№33).

Суддя:
Справа №:755/3566/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .
При виготовлені повного тексту ухвали було виявлено описку в її резолютивній частині, а саме: дія запобіжного заходу.
Відповідно протоколу затримання від 07.03.2018 року, час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_2 14-00 год. 07.03.2018 року.

Крім того, відповідно до постанови про продовження строку досудового слідства від 26.04.2018 року, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002362 від 07.03.2018 року продовжено до трьох місяців, до 26.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 197, 379, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі суду від 27.04.2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , зазначивши у резолютивній частині ухвали: - «Продовжити щодо підозрюваного строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України в межах строку досудового розслідування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 травня 2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя