Справа № 305/1308/18
Номер провадження 1-кс/305/414/18
УХВАЛА

04.09.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25 липня 2018 року, о 17 годині по автодорозі міжобласного сполучення "Мукачево-Рогатин-Львів" на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy" білого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник, не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3, яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результаті чого допустив зіткнення із останнім, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню , для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.
29.07.2018 о 16.55 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , закарпатської області помер в приміщення реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.

25 липня 2018 о 18.00 год. у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в приміщення Рахівської районнної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп`яніння.

26 липня 2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2018 року, о 17 годині по автодорозі міжобласного сполучення "Мукачево-Рогатин-Львів" на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy" білого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник, не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3, яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результаті чого допустив зіткнення із останнім, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню , для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.
29.07.2018 о 16.55 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , закарпатської області помер в приміщення реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.

25 липня 2018 о 18.00 год. у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в приміщення Рахівської районнної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення судово-токсикологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи чи перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України,судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи містяться в представлених зразках крові відібраних від ОСОБА_5 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеня сп`яніння це відноситься на момент вчинення вказаного криміанльного правопорушення, тобто о 16-ї год. 25.07.2018?

Дозволити експертам при проведенні дослідження по експертизі відповідно до ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення обєктів у процесі їх дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1