У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005940 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 08.07.2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Range Rover», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Згідно звіту про причину виникнення пожежі 08.07.2018 року в легковому автомобілі марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», 2010 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , на проїжджій частини дороги по вул. Крайня, 1, ймовірної причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, діючи умисно, повторно шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Range Rover», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Згідно звіту про причину виникнення пожежі 11.07.2018 року в легковому автомобілі марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», 2010 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Крайня, 1, версія про можливість виникнення пожежі внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підпал) є найбільш ймовірною.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової пожежно-технічної експертизи для встановлення причини та осередку виникнення пожежі, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової пожежно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005940 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005940 від 09.07.2018 року судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Де знаходиться осередок пожежі, яка виникла 08.07.2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. при зазначених у фабулі обставинах?

2.Яка безпосередня причина виникнення даної пожежі?

3.Де знаходиться осередок пожежі, яка виникла що 11.07.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. при зазначених у фабулі обставинах?

4.Яка безпосередня причина виникнення даної пожежі?

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», 2010 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у приміщенні станції технічного обслуговування за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1, та належить ОСОБА_4 .

Надати експертам для ознайомлення за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0005940 від 09.07.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя