Справа № 468/640/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000102 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, просив викликати в судовий розгляд сторони кримінального провадження обвинувачених, законного представника, представника служби у справах дітей, захисника та потерпілого, також просив доручити органу з питань пробації скласти щодо обвинувачених досудову доповідь.

Захисник, обвинувачений, законний представник та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з основоположних загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на захист на всіх стадіях кримінального провадження, в тому числі і на стадії закінчення досудового розслідування у формі звернення до суду з обвинувальним актом.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що участь захисника для захисту обох обвинувачених в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, а обвинувачений ОСОБА_7 має вади психічного розвитку.
Захисником обох обвинувачених з 20.03.2018 року призначено адвоката ОСОБА_4 .
При цьому відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників
злочину одним і тим самим захисником не допускається.
Незважаючи на це обвинувальний акт був затверджений 11.05.2018 року відносно неповнолітнього обвинуваченого (щодо якого участь захисника є обов`язковою) та повнолітнього обвинуваченого (щодо якого участь захисника є обов`язковою внаслідок його психічних вад) за участі одного і того ж захисника, а тому такий обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме загальній засаді забезпечення права на захист, що неможливо усунути в підготовчому провадженні чи судовому розгляді, що унеможливлює призначення обвинувального акта до судового розгляду.

За таких обставин через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України, повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: