Справа № 180/1241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів для проведення огляду та їх вилучення, що стосуються проведеного аукціону з «Капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слідчий просила дане клопотання розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення документації.
Розгляд клопотання здійснюється з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.
Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні слідчого наполягає.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як зазначено в клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено аукціон з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 . З переможцем аукціону ФОП ОСОБА_5 13 листопада 2017 року був укладений договір на виконання цих робіт. Йому ж за результатами виконання вказаного договору було перераховано в повному обсязі грошові кошти на загальну суму 213274,64 грн.
Проведеним оглядом місця події, а саме даху будинку АДРЕСА_1 , було зафіксовано неповне та неякісне виконання робіт.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення оригіналів документів з господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 .
Отримана в ході тимчасового доступу інформація надасть змогу визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів від 21 червня 2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів для проведення огляду та їх вилучення, що стосуються проведеного аукціону з «Капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме договір № 86-С/17 від 13.11.2017 та додаткові угоди до нього, договірна ціна та локальний кошторис, робочий проект, зведений кошторисний розрахунок (проектно-кошторисну документацію) на виконання ремонтно-будівельних робіт, акту виконаних робіт із ФОП Гуменюк форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, виставлені рахунки на оплату, договору на здійснення технічного нагляду з додатками, що підтверджують повноваження інженера технічного нагляду, та відповідного акту виконаних робіт, договору на здійснення авторського нагляду з додатками, що підтверджують повноваження інженера авторського нагляду, та відповідного акту виконаних робіт, експертного звіту, підсумкової відомості ресурсів, загального журналу робіт, сертифікатів якості на матеріали та прилади, що були використані під час роботи на об`єкті, а також платіжних доручень, що складалися за результатами проведених робіт, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доступ до документів, зазначених в даній ухвалі, та надати можливість провести вилучення оригіналів вказаних документів.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1