Справа № 570/1104/15-к
Номер провадження 1-кс/570/1075/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в період часу з 13.02.15 по 15.02.15 року невідома особа з розрахункового рахунку, відкритого у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом перерахування, викрала грошові кошти К. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою шляхом несанкціонованого використання доступу до Інтернет-банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від імені ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з його розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було перераховано п`ятьма платежами по 9500 грн. на рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним Ш., житель м. Херсон. Також було встановлено номери ІМЕІ мобільних терміналів, якими ймовірно користуються особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наступними номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період із 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по даний час, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 16.02.2015 до ЄРДР внесено відомості за №0000219 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним Ш., житель м. Херсон; також було встановлено номери ІМЕІ мобільних терміналів, якими ймовірно користуються особи.
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області летенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 або іншим уповноваженим ними особам на тимчасовий доступ до документів (інформації) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 24.00 год. 23.05.2018 року за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів):
- НОМЕР_5 ,
- НОМЕР_6 ,
- НОМЕР_7 ,
- НОМЕР_8 .

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1