Справа № 727/9545/18
Провадження № 1-кс/727/3547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0000237 від 13.06.2018 року), сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000237 від 13.06.2018 року.

Вказує, що в період часу з 28.03.2018 по 08.06.2018, відповідно до п. 7.3.1.1. Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_1 на I квартал 2018 року, на підставі направлення на ревізії, ревізійною групую працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2015 по 30.04.2018, за наслідками якої складено акт від 15.06.2018.

Під час ревізії досліджено питання проведення Відділом освіти оплати робіт з капітального ремонту спортивного майданчика зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_4 , реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_5 та капітального ремонту з перекриття даху будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, проведеними під час ревізії контрольними обмірами зазначених в актах виконаних підрядних робіт форми КБ-2в встановлено, що в порушення ч.1 ст.49 Бюджетного Кодексу України, у 2017 році Відділом освіти проведено оплату на 717,6 тис. грн., за частину фактично не виконаних робіт з капітального ремонту закладів освіти, безпідставно включених 3 підрядниками: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (109,7 тис.грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (360,6 тис.грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (247,3 тис.грн.) до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, чим порушено п.4.4 (ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013) «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.07.2013 №293, та ст.11 Закону України від 05.11.2009 №1704-УІ «Про будівельні норми».

Порушення допущено з вини відповідальних осіб підрядних організацій, представників технічного нагляду, колишнього начальника відділу освіти ОСОБА_4 та колишнього в.о. начальника ОСОБА_5 , якими підписано акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в.

Внаслідок допущеного порушення законодавства Заставнівському районному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на 722,9 тис. гривень.

08.12.2016, між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір підряду №444 на предмет «капітального ремонту перекриття даху будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 ».

08.09.2017, між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір підряду №223 на предмет «капітального ремонту спортивного майданчику із штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_12 »

10.11.2017, між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №337 на предмет «реконструкцію з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Враховуючи викладене, для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме до документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 2016 року по даний час, а саме: повні анкетні дані (П.І.Б., дати народження, ідентифікаційні коди, адреси реєстрації та проживання) працівників, які перебували у трудових відносинах із юридичними особами; розмір сплачених податків і зборів юридичними особами, їх засновниками та працівниками до ІНФОРМАЦІЯ_14 та інші пов`язані з їх діяльністю документи.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_13 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про день час та місце слухання справи та їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а тому відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В іншій частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншому слідчому чи оперативному працівнику слід відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме до документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 2016 року по даний час, а саме: повні анкетні дані (П.І.Б., дати народження, ідентифікаційні коди, адреси реєстрації та проживання) працівників, які перебували у трудових відносинах із юридичними особами; розмір сплачених податків і зборів юридичними особами, їх засновниками та працівниками до ІНФОРМАЦІЯ_14 та інші пов`язані з їх діяльністю документи.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1