АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/6778/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/412/15 ОСОБА_1 Категорія: ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, Доповідач: ОСОБА_2
186 ч.2, 187 ч.4 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 1987 року народження у скоєні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 186 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду від 19.12.2014р. ОСОБА_6 1987 року народження виправдано за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України та визнано винним за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4 КК України та призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст.187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього його майна. В силу ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

В апеляційній скарзі представник потерпілої просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 186 ч.2, 187 ч.4 КК України і призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.187 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання та суми стягненої з обвинуваченого. Пом`якшити призначене ОСОБА_6 міру покарання до 8 років позбавлення волі, суму стягнень матеріальної шкоди зменшити до 16654,00грн., суму моральної шкоди зменшити до розумних меж з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 та його матеріального становища.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий судовий розгляд у цьому ж суді в іншому складі суду.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 1987 року народження у скоєні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 186 ч.2, 187 ч.4 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, прокурору копії апеляційних скарг захисника обвинуваченого та представника потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченому та захиснику копії апеляційних скарг прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 та додатково інформацію про їхні права та обов`язки, потерпілим та представникам потерпілої ОСОБА_7 копії апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого та додатково пам`ятку про права та обов`язки.

2.Встановити, що до 09 лютого 2015р. прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та представники потерпілої можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2