справа № 699/540/18
провадження № 1-кп/691/168/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні №0000196, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду, потерпіла заявила клопотання та через канцелярію суду надала письмове клопотання від 12 липня 2017 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки повністю примирилася із обвинуваченим, і як наслідок, не має до нього жодних претензій, тобто повністю та беззастережно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, яке розглянуто по суті в судовому засіданні 12 липня 2018 року.

Враховуючи думку потерпілої, викладену у письмовій заяві до суду про закриття судового провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого, який свою вину у скоєному за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч.4 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 квітня 2018 року, за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , Корсунь-Шевченківським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, з підстав нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. 24 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, за те, що 29 березня 2018 року близько 03 години, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин через ревнощі, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, а саме в момент коли ОСОБА_5 лягла відпочивати на лежанку, ліг позаду неї, при цьому хапаючи обома руками за тулуб і таким чином, утримуючи, повернув її до себе, після чого вкусив два рази за ліве передпліччя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) та згідно висновку експерта №05-11-01/82 від 21 травня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, 29 березня 2018 року близько 03 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду письмове клопотання від 12 липня 2018 року про те, що подану до слідчих органів заяву щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за події, що мала місце 29 березня 2018 року, не підтримує, просить судове провадження закрити, оскільки примирилася з обвинуваченим.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим обвинуваченням, по ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і вбачаються всі правові підстави до його закриття.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення та не заявила цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається.

За відсутності у кримінальному провадженні судових витрат та речових доказів, ці питання не вирішуються.

Аналіз наведених вище норм вказує на те, що відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України, імперативною, і згоду обвинуваченого на це встановлено, останній не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілої.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.3 ч.2 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000196 задоволити.

Кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1