Справа № 738/446/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/258/2018
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 03.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що існує не скасована постанова про відмову у порушенні кримінальної справи щодо того самого діяння (використання завідомо підробленого документа), що є перешкодою для подальшого розслідування кримінального провадження, тому слідчий вірно дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити його скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що зазначена ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки немає не скасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності. На думку апелянта, постанова військового прокурора від 13.05.2009 року винесена на підставі ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1961 року) за відсутністю події злочину, не є тотожним та не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, так як в 2009 році не були відомі всі обставини, зокрема те, що ОСОБА_9 позбавили статусу інваліда війни та у нього вилучено посвідчення інваліда війни. Також зазначає, що судове засідання у даному провадженні відбулось 20 липня 2018 року, а не 23 липня 2018 року.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які заперечували проти доводів апелянта та вказували на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.07.2018 року постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , вказане провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у ОСОБА_10 ..

Закриваючи провадження слідчий послався на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказав, що існує не скасована постанова прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 травня 2009 року.

Разом з тим, в матеріалах провадження наявна постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року, відповідно до якої, крім іншого, апеляційну скаргу Центральної військово лікарської комісії Міністерства оборони України задоволено. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_10 про визнання протиправними дії Центральної військово лікарської комісії Міністерства оборони України щодо скасування свідоцтва про хворобу.

З аналізу вказаного рішення вбачається, що слідчим в даному випадку неповно проведена перевірка усіх обставин щодо факту підроблення документів на які посилається ОСОБА_11 у своїх скаргах, та встановлення винної особи, яка підробила свідоцтво про хворобу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що місцевим судом не в повному обсязі досліджені всі обставини справи та їх не дана належна оцінка.

Посилання ОСОБА_6 , що судове засідання у даному провадженні відбулось 20 липня 2018 року, а не 23 липня 2018 року, також є необґрунтованими, оскільки відповідно до журналу судового засідання вказане засідання проходило 20.07.2018 року, а проголошення ухвали відбувалось, саме 23.07.2018 року.

Вказане свідчить, що слідчим та судом не виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження при винесенні рішення про відмову в задоволенні скарги, а тому доводи апелянта є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 306, 307, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Скасувати постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 03.07.2018 року.

Матеріали кримінального провадження направити для проведення додаткової перевірки.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3