Справа № 671/1843/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000052,

встановив:

17 травня 2018 року старший слідчий СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 31 січня 2013 року в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 про те, що Томашівський сільський голова ОСОБА_6 завірив і незаконно видав заповіт ОСОБА_7 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

31 січня 2013 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час допитів, заявник ОСОБА_5 повідомив, що Томашівський сільський голова ОСОБА_6 завірив та незаконно видав заповіт від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, ОСОБА_5 зазначив, що вказаний заповіт є підробленим, оскільки ОСОБА_8 не вміла читати та писати і не писала ніякого заповіту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення технічної експертизи документів, а саме заповіту ОСОБА_8 з метою з`ясування питання чи вносились до вказаного заповіту ОСОБА_8 будь-які зміни.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000052 призначити судово-технічну експертизу документів - заповіту ОСОБА_8 , проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є в заповіті ОСОБА_8 ознаки технічної підробки, дописки, виправлення?

Для дослідження експерту надати: належним чином упакований та опечатаний заповіт ОСОБА_8 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя