Справа № 161/6309/18
Провадження № 1-кп/161/645/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 04 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, інваліда 2 групи, раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 08 квітня 2009 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 15 березня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі від подальшого відбування покарання на підставі Указу Президента України про помилування від 05 березня 2012 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 березня 2018 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе "Неополіс", що по вул. Лесі Українки, буд.9 у м. Луцьку, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими досудовим розслідуванням, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, застосувавши фізичну силу пошкодили захисне скло та проникли у тумбочку, де зберігався товар, звідки викрали музичну колонку марки "GBL" вартістю 800 грн. та Power Bank марки "Xiaomi" вартістю 500 грн., чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у сховище, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодінням, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в березні 2018 року в приміщенні інтернет-кафе "Неополіс" пошкодив тумбочку, де зберігався товар і викрав музичну колонку та Power Bank. При цьому, заперечував, що таку крадіжку вчинив за попередньою змовою групою осіб, оскільки будь з ким про неї не домовлявся, все відбулось спонтанно. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого, вказуючи про часткове відшкодування завданих збитків, а також зазначаючи про інвалідність.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний судом потерпілий ОСОБА_5 показав, що працює ФОП в приміщенні інтернет - кафе "Неополіс", що по АДРЕСА_3 . В березня 2018 року, ввечері, виявив пошкодження захисного скла тумбочки, яка закривається на замок та проникнення до неї, звідки викрали музичну колонку марки "GBL" вартістю 800 грн. та Power Bank марки "Xiaomi" вартістю 500 грн. На даний час йому відшкодовано обвинуваченим збитки в суму 1050 грн., щодо міри його покарання, просив суворо не карати, призначивши обвинуваченому мінімальне покарання.

Крім цього, винність ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується також іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 04 березня 2018 року, із оформленими до нього фототаблицями, який складено слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , в ході якого оглянуто приміщення інтернет - кафе "Неополіс", що по АДРЕСА_3 , де виявлено зачинену тумбочку із обмеженим доступом до неї, яка складається із двох частин, лицевої - скла, а зворотньої частини - деревини, звідки шляхом пошкодження скла проникнено до неї та викрадено товар. Під час огляду в приміщенні також виявлено відеокамери в робочому стані, інформацію із який вилучено, шляхом запису на оптичний диск для лазерних систем зчитувань.

Вподальшому вказаний носій інформації оптичний диск для лазерних систем зчитувань оглянуто слідчим, у тому числі, шляхом його перегляду, на якому виявлено, що до події за фактом крадіжки майна причетні кілька осіб, які між собою сприяють один одному у вчиненні активних та пасивних дій, одні прикривають огляд біля тумбочик, в той час, інший учасник намагається її пошкодити та відчинити шляхом підбору ключа, наданням засобів ножа для цього, надалі інші пошкоджують скло та проникають до сховища, звідки по черзі викрадають речі, а останній учасник, після крадіжки, залишаючись в приміщенні, контролює, чи їх не викрито сторонніми особами і покидає даний заклад, слідом за іншими учасниками, про що складено протокол огляду предмету від 05 березня 2018 року, із оформленням відповідних фототаблиць - скріншотів запису.

Постановами слідчого від 05 березня 2018 року, якими вилучені речі та предмети визнано речовими доказами: оптичний диск для лазерних систем зчитувань, тканинну куртку синього кольору, спортивні балонові штани синього кольору, кросівки синього кольору із підошвою білого кольору, складний ніж, тканинну шапочку, квитанцію із ломбарду.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він дійсно вчинював крадіжку без попередньої змови групою осіб із іншими особами.

Проте, дані показання обвинуваченого ОСОБА_3 не знайшли свого належного підтвердження, при цьому, такі спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, оптичним диск для лазерних систем зчитувань та протоколом його огляду, які, на думку суду є правдивими і узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні та суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, посередню характеристику по місцю проживання, інформацію про стан його здоров`я, який на обліках лікарів - психіатра та нарколога не значиться та не звертався за допомогою до них, відомості про інвалідність, офіційно ніде не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, а також, інформацію про те, що завдані збитки потерпілому частково відшкодовано в сумі 1050 грн., який немає претензій до обвинуваченого та думку потерпілого, який просить призначити йому покарання не пов`язане із реальними позбавленням волі.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 04 березня 2018 року, тобто з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з цього числа по день ухвалення вироку.

Речові докази: тканинну куртку синього кольору, спортивні балонові штани синього кольору, кросівки синього кольору із підошвою білого кольору повернути за належністю ОСОБА_10 ; тканинну шапку оранжевого кольору повернути за належністю ОСОБА_11 ; оптичний диск для лазерних систем зчитувань, квитанцію із ломбарда № ДОН від 04 березня 2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження; складний ніж із рукояткою виготовленою із пластику коричневого кольору знищити.

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року, яке вилучене у ході проведення огляду місця події 05 березня 2018 року, а саме: складний ніж із рукояткою виготовленою із пластику коричневого кольору, тканинну шапку оранжевого кольору та квитанцію із ломбарда № ДОН від 04 березня 2018 року зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1