overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/471/18
Провадження № 1-кп/368/88/18
УХВАЛА
Іменем України
"01" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_5 не повідомили суд про причини неприбуття в судове засідання і не виконано ухвали суду про його привід від 16.10.2018 року по причині тимчасової відсутності за місцем проживання, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до свідка привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_5 , , прож. - АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 21.11.2018 року на 11 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Кагарлицькому відділенню Обухівського відділу ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6243/18
Провадження № 1-в/362/430/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 01 листопада 2018 року о 16 годині 10 хвилин для участі у розгляді заяви Київської обласної ради « Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слідчий суддя Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/112/18
Провадження № 1-кс/374/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - Кравця С.М.,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - Гембара Ігоря Анатолійовича про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 220, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - Гембара Ігоря Анатолійовича про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у Ясніцького Григорія Володимировича, 26 квітня 2018 року у ході огляду місця події, що проводився на ділянці вул. Шевченка в м. Ржищів Київської області, напроти домогосподарства № 41, об’єкти що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року, а саме: моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер АІАА9753, що належить на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, серії ДАР № 406739, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10 квітня 2018 року Дударю Ярославу Юрійовичу та мисливський ніж з руків’ям з козиної ніжки, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3227651, який опечатано, що належить Ясніцькому Григорію Володимировичу, які зберігаються у Ржищівському відділенні поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год 30 хв. 30 квітня 2018 року.

Слідчий суддя С.М. Козіна
Єдиний унікальний номер №: 378/1136/18
Провадження № 1-кп/378/84/18
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 01.11.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 07 листопада 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу, повідомити про розгляд справи представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1114/17
Провадження № 1-кп/459/40/2018
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу кримінально справи № 459/1114/17 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 06.12.2018 р. о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1319/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 09 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5 ) 20 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 400/1273/18
Провадження № 1-кс/400/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у даному провадженні в зв`язку з тим, що нею, як слідчим суддею, у даному кримінальному проваджені 18.04.2018 року було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення судово - товарознавчої експертизи.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явилася, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу.

В зв`язку з цим вказані обставини перешкоджають об`єктивності розгляду справи.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Статтею 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першоїінстанції.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_4 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000082 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 401/1579/18
Провадження № 1-кп/401/232/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 26.06.2018 року.
Ухвалою судді від 09.07.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про вчинення процесуальних дій не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 29.10.2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5595/18
Провадження № 1-кп/552/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження № 0000152 від 07.07.2017 року по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року до мого провадження надійшли матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження № 0000152 від 07.07.2017 року по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження № 0000152 від 07.07.2017 року по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 09.11.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 листопада 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

Встановив:

31.10.2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 126/1069/16

Провадження № 1-в/126/108/2018

31 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженого 06.10.2016 року Бершадським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Клопотання мотивував тим, що згідно відомостей особової справи, ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, вислухавши думку прокурора, суд встановив, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведене суд, враховуючи думку прокурора, у зв`язку з наявністю у Вінницької виправної колонії №86 технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участі засудженого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 337 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 14 листопада 2018 року.

Проведення судового засідання у справі за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , що відкладене до 11-00 год 14.11.2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією №83 ( м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, 21100).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження доручити Вінницькій виправній колонії №86.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/584/17
УХВАЛА
01.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головоючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26.08.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 ., хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід зазначеного свідка, мотивувавши свої вимоги тим, що допит свідка необхідний при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. 327 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка задовільнити.
Доставити приводом через Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 14 годину 17 грудня 2018 року свідка ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1
Справу слуханням відкласти на 14 годину 17 грудня 2018 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали в частині приводу направити для виконання начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 01.11.2018
Справа № 551/1100/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000347 від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000347 від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області о 08 год. 15 хв. 15 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: