Справа № 489/1054/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.4 ст. 358 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

ОСОБА_4 , являючись громадянином Республіки Узбекистан, на законних підставах 01.04.2013 прибув на територію України, де перебуває до теперішнього часу.

З метою не перетину державного кордону України, в листопаді 2013 року (точну дату встановити в ході досудового слідства не представилось можливим), всупереч міграційного законодавства ОСОБА_4 надав невстановленій в ході досудового розслідування особі належний йому паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2010 з метою внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, де останньому було поставлено завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону, а саме: " НОМЕР_2 ", "Україна 014 20 11 13 03 Харків-пасажирський НОМЕР_3 ".

07.11.2017 в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у приміщенні оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Миколаїв) ОРУ АЧРУ, розміщеного за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Д, надав співробітнику оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 належний йому паспорт Республіки Уебекистан серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2010 з завідомо недостовірними даними, а саме: підробленими штампами "України НОМЕР_4 "про перетин державного кордону України (факт даного перетину державного кордону України, відсутній у витягу з бази даних: "Відомості щодо осіб, які перетинали державний кордон України") та "Україна 014 20 11 13 03 Харків-пасажирський НОМЕР_3 " про перетин державного кордону України, який відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №761 від 02.01.18 нанесений не штампами "Україна 014 20 11 13 03 Харків-пасажирський НОМЕР_3 ", експериментальні зразки відбитків якого надані на експертизу.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підозрюваному підробила паспорт особа на ім`я ОСОБА_8 , анкетні дані якої підозрюваному не відомі.

Суд вважає, що дані про особу, яка підробила паспорт, не викривають іншого учасника злочину, оскільки дані про його особу є неповними, в зв`язку з чим суд не вбачає активного сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ч.4 ст. 288, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - відмовити.

Клопотання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з усіма доданими матеріалами - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1