Провадження № 1-кс/537/1613/2018
Справа № 537/4983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002088 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України. 29.10.2018 року в період часу із 16 год. 50 хв. по 16 год. 58 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 52Б, таємно, шляхом вільного доступу викрала із робочого місця годинникаря наручні годинники, які перебували на ремонті. Кількість годинників, їх найменування, власники та матеріальний збиток встановлюються. 01.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції годинник «Слава» 539632, годинник «Полет» 798842, годинник «Слава» 182675, годинник «Победа» 189094, годинник «Sekonda», годинник «Ракета» 158148, годинник «Ракета» 316904, годинник «Командирские», годинник «Полет» 932157, годинник «Полет» 774058, про що було складено протокол огляду. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані годинники він викрав з майстерні, що в приміщенні бізнес центру «Престиж Холл», що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 52Б. Ухвалою слідчого судді від 05.11.2018 року на вищевказані годинники накладено арешт. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002088 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 29.10.2018 року в період часу із 16 год. 50 хв. по 16 год. 58 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні бізнес центру «Престиж Холл», що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 52Б, таємно шляхом вільного доступу викрала із робочого місця годинникаря наручні годинники, які перебували на ремонті. Кількість годинників, їх найменування, власники та матеріальний збиток встановлюються.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З копії протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року вбачається, що чоловік який представився ОСОБА_4 , добровільно видав 10 наручних годинників без ремешків, а саме: годинник «Слава» № 539632, годинник «Полет» № 798842, годинник «Слава» № 182675, годинник «Победа» № 189094, годинник «Sekonda», годинник «Ракета» № 158148, годинник «Ракета» № 316904, годинник «Командирские», годинник «Полет» № 932157, годинник «Полет» № 774058.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2018 року на вищевказані годинники накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002088 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість наручного годинника «Слава» 539632 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Полет» НОМЕР_1 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Слава» НОМЕР_2 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Победа» НОМЕР_3 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Sekonda» без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Ракета» НОМЕР_4 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Ракета» НОМЕР_5 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Командирские» без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Полет» НОМЕР_6 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
-яка ринкова вартість наручного годинника «Полет» НОМЕР_7 без ремінця, станом на час вчинення злочину, тобто на 29.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Надати за наявності на дослідження експерту наручний годинник «Слава» 539632 без ремінця, наручний годинник «Полет» 798842 без ремінця, наручний годинник «Слава» НОМЕР_2 без ремінця, наручний годинник «Победа» НОМЕР_3 без ремінця, наручний годинник «Sekonda» без ремінця, наручний годинник «Ракета» НОМЕР_4 без ремінця, наручний годинник «Ракета» НОМЕР_5 без ремінця, наручний годинник «Командирские» без ремінця, наручний годинник «Полет» 932157 без ремінця, наручний годинник «Полет» 774058 без ремінця або їх фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0002088.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1