Справа № 464/5276/18
пр.№ 1-кс/464/2063/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю представника юридичної особи у володінні які знаходяться документи ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004198 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся в суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме: оригіналів архівних бухгалтерських документі ліквідованого Управління охорони, використання і відтворення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують нарахування заробітної плати та доплат працівнику ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2014 по 31.12.2014, та оригінали документів (заява ОСОБА_6 на відпустку та книга наказів або окремо виготовленого наказу про відпустку), які підтверджують знаходження у відпустці ОСОБА_6 за вказаний період, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечив проти клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату цього засідання.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, що не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене вище, вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; окрім того, слідчим не зазначено, що іншим способом отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо; разом із тим, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить поро фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, а тому слідчий суддя приходить переконання, що підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає, а відтак у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у клопотанні слідчого Сихівського СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004198 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1