Провадження № 1-кс/161/7401/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001780 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001780 від 15.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити залежність від наркоманії підозрюваного ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 15 травня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, на інтернет ресурсі «speedstaf.com» незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 15 травня 2018 року на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_1 .

15.05.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 302 від 25.05.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 45,00 г.

31.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, також ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 , повідомив, що вживає наркотичні речовини, а тому для встановлення залежності його від наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-наркологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

-чи не протипоказане підозрюваному ОСОБА_4 дане лікування?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження (при потребі на вимогу експерта (лікаря)).
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1