Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1355/18
У Х В А Л А
13.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000428 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №000428 від 19 квітня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2018 року близько 07:10 год. на перехресті вулиць Івана Франка та Комунальна, що в м. Виноградів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів марки "Мерседес Спринтер" та "Фольксваген Гольф", в результаті чого водій та пасажир останнього автомобіля отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , 19.04.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані: 1) ДТП мала місце в межах населеного пункту, в світлу пору доби, на перехресті з світлофорами; 2) Проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтне покриття, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 14,7 м., відповідно схеми місця ДТП; 3) До моменту ДТП автомобіль «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації, технічно справний, завантаженість 1 пасажир, рухався зі швидкістю 170 км./год., виїхав на зустрічну смугу руху здійснюючи маневр обгону на перехресті (зі слів пасажира ОСОБА_4 ); 4) до моменту ДТП автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер 313», р.н. НОМЕР_2 , технічно справний, завантаженість 1 пасажир, здійснював маневр повороту ліворуч (зі слів водія ОСОБА_5 ); 5) Місце зіткнення знаходиться на перехресті вулиць Івана Франка та Комунальна в м. Виноградів; 6) моментом виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер 313», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вважати момент, коли водій автомобіля «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації, ОСОБА_6 , виїхав на перехресті на зустрічну смугу, не надавши перевагу у русі його автомобілю, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення передньою правою стороною автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації, з лівою боковою стороною автомобіля Мерседес Бенц Спринтер 313», р.н. НОМЕР_2 , після чого зіткнення передньою частиною свого автомобіля з металевою огорожею перехрестя.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення можливості водія транспортного засобу уникнути зіткнення, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000428 від 19 квітня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000428 від 19 квітня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000428 від 19 квітня 2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка максимально допустима швидкість руху автомобіля «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , в умовах місця дорожньо-транспортної пригоди?

2. Який повний зупиночний шлях автомобіля «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , в даних дорожніх умовах?

3. Яка максимально допустима швидкість руху автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер 313», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в умовах місця дорожньо-транспортної пригоди?

4. Який повний зупиночний шлях автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер 313», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в даних дорожніх умовах?

5. Чи мав водій автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер 313», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 можливість уникнути зіткнення з автомобіля «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , з моменту виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації?

6. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер 313», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

7. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Фольксваген Гольф», д/з НОМЕР_1 Польської реєстрації, ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

8. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1