ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001389 від 25.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше НОМЕР_1 .05.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитом строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання 23.08.2011 року н підставі п. п ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»; 26.11.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки; 03.04.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 29.08.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 серпня 2018 року, близько о 14 години 50 хвилин, перебуваючи на вул. Воронезькій у місті Дніпро, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка проходила біля будинку АДРЕСА_2 та у якої на шиї знаходилися золоті прикраси - ланцюжок з хрестиком та кулоном. У цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме золотих прикрас ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, із застосуванням фізичної сили, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,51 грамів, довжиною 50 см вартістю 3269,56 гривень, золотим кулон 585 проби, вагою 1 грам вартістю 931,50 та хрестиком 583 проби, вагою 3 грами вартістю 2794,50 гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6995,56 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину) визнав в повному обсязі, щиро покаявся та пояснив, що 25 серпня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, їхав з дому по вул. Байкальська у м. Дніпро на роботу, яку йому запропонували. Однак по дорозі, йому відмовили у роботі, але в зв`язку із тим, що він пообіцяв дітям приїхати до них у дитячий табір, на що грошей йому не вистачало, він вийшов із маршрутного таксі, на вул. Воронезькій у м. Дніпро, де підійшов до раніше незнайомої йому жінки - потерпілої ОСОБА_7 , на шиї якої побачив ювелірні прикраси, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулонами, після чого втік з місця вчинення злочину. Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 25 серпня 2018 року, у денний період часу, повертаючись із магазину, проходила по вул. Воронезькій у м. Дніпро, де біля будинку 41 -а, йшла повільним шагом та її руки були зайняті сумками, коли в цей момент до неї підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок на якому було ще 2 кулони та з місця вчинення злочину втік. Крім того, потерпіла просила суд задовольнити цивільний позов і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 6995,56 гривень та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 винність останнього також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом, а саме: протоколом огляду від 25.08.2018 року з фото таблицею, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. 57 по вул. Куринна у м. Дніпро; протоколом огляду від 25.08.2018 року з фото-таблицею до нього, згідно з яким було оглянуто ділянку місцевості, що розташована на перехресті вул. Воронезькій та вул. Смоленської у м. Дніпро; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.08.2018 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 25.08.2018 року приблизно о 14:45 години незаконно, відкрито заволодів золотим ланцюжком та двома золотими кулонами на вул. Воронезька, 44 у м. Дніпро; протоколом огляду предмету від 28.08.2018 року з фото таблицею о нього, згідно якого було оглянуто компакт-диск з відеозаписом від 25.08.2018 року камери відео спостереження, розташованої на фасаді вул. 11 по вул. Смоленська в м. Дніпро; протоколом огляду від 27.08.2018 року з фото таблицею до нього, згідно з яким було оглянуто ланцюжок з металу жовтого кольору; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2018 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого на вул. Воронезькій у м. Дніпро ОСОБА_3 вказав за яких обставин він вчинив відкрите викрадення чужого майна; протоколом перегляду компакт-диска з відеозаписом камер відео спостереження, розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_3 від 25.08.2018 року.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2425/18 від 30.08.2018 року середня ринкова вартість станом на 25.08.2018 року становила: золотого ланцюжка вагою 3,51 грамів, 585 проби, довжиною 50 см, придбаного в 2013 році 3269,56 гривень; золотого хрестика з гравіюванням вагою 3 грами, 583 радянської проби, придбаного в 1990 році, залежно від строку експлуатації 2794,50 гривень; золотого кулона овальної форми у вигляді ока, 585 проби вагою 1 грам, придбаний приблизно в 1995 році, залежно від строку експлуатації 931,50 гривень.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 6995,56 гривень за рахунок спричиненої матеріальної шкоди та 1000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 27 серпня 2018 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 за рахунок заподіяння матеріальної шкоди 6995,56 гривень та за рахунок заподіяння моральної шкоди 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ ланцюжок з металу жовтого кольору, залишити потерпілій ОСОБА_7 , як власнику.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito-112 CDI», д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу, ключі від автомобіля в кількості 2 штук, залишити ОСОБА_8 , як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1