Справа № 577/1892/18
Провадження № 1-кс/577/757/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні №0000439 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.04.2018 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Andi" по пр. Червоної калини, 2 в м. Конотоп, користуючись відсутністю уваги продавців та інших відвідувачів магазину, поклав до своєї сумки спортивні штани сірого кольору. В той час, коли він збирався виходити з магазину, був помічений продавцями та на їх вимогу зупинитись і повернути спортивні штани не відреагував і почав тікати, навіть коли за ним бігла продавець магазину не відреагував, а продовжив тікати. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 159 гривень. Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що викрадені з магазину чоловічі спортивні штани, темно сірого кольору, на момент крадіжки були у новому стані, виробництво Україна, розмір 50, тканина трикотажна, з надписом «Адідас», по боках маються по три білих смуги, розташовані у нижній частині, та дві кишені. Відповідно до розпорядження про ціноутворення, вартість викрадених спортивних штанів станом на 24.04.2018 року становить 159 гривень. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000439 від 26.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість нових чоловічих спортивних штанів, викрадених у магазині "Andi" по пр. Червоної калини, 2 в м. Конотоп, на момент вчинення кримінального правопорушення 24.04.2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1