Справа № 344/9232/18
Провадження № 1-кс/344/3968/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000250 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів по матеріалам оперативно-облікової справи отримано відомості, щодо мешканців м. Івано-Франківська «Р», «А», «Р», які за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, займаються протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Івано-Франківська.

Так, 19.06.2018 о 17:40год. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в дворі будинку АДРЕСА_1 , з боку першого під`їзду, було здійснено його обшук під час якого було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із червоною застібкою з вмістом всередині таблетки овальної форми, сіро-жовтого кольору з відтиском «BUGATTI» на одній стороні, а на зворотній частині графічний знак та половину таблетки овальної форми, сіро-жовтого кольору з частиковим від стиком «…ТТІ» та графічним знаком з зворотної сторони, який було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої поміщені між паперову бирки з пояснюючими надписами яку скріплено печаткою.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом надана на дослідження таблетка овальної форми, сіро-жовтого кольору з відтиском «BUGATTI» на одній стороні, а на зворотній частині графічний знак та половина таблетки овальної форми, сіро-жовтого кольору з частиковим від стиком «…ТТІ» та графічним знаком з зворотної сторони які знаходились у поліетиленовому пакеті з застібкою ? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: прозорий поліетиленовий пакет із червоною застібкою з вмістом всередині таблетки овальної форми, сіро-жовтого кольору з відтиском «BUGATTI» на одній стороні, а на зворотній частині графічний знак та половину таблетки овальної форми, сіро-жовтого кольору з частиковим від стиком «…ТТІ» та графічним знаком з зворотної сторони, який було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено биркою, та опечатано. Пакет опечатаний.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1