н/п 1-кс/640/7718/18
УХВАЛА
"02" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 20.07.2018р., -
25 липня 2018р. заявник Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі: ПАТ «УкрСиббанк») в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17.07.2018р. в обґрунтування вимоги зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей, заявник посилався на надходження 20.07.2018р. до ГУНП заяви від 17.07.2018р., в порядку ст. 214 КПК України, відомості за якою до теперішнього часу в ЄРДР не зареєстровані.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 18.05.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволена скарга ПАТ «УкрСиббанк» та зобов`язаний начальник СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомості за заявою від 10.05.2018р., стосовної крадіжки рекламного банеру. Однак, на запит ПАТ «УкрСиббанк» від 24.05.2018р., отриманий Київським ВП 25.05.2018р., данні про внесення відомостей до ЄРДР не надані.
Представник ГУНП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ПАТ «УкрСиббанк» від 17.07.2018р.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2018р. до ГУНП надійшла а заява ПАТ «УкрСиббанк», датована 17.07.2018р., стосовна невиконання начальником СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р., якою останній зобов`язаний організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ПАТ «УкрСиббанк» від 10.05.2018р. (а.с.3).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Подана ПАТ «УкрСиббанк» заява від 17.07.2018р. прийнята та зареєстрована службовою особою ГУНП, уповноваженою на прийняття заяв, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова скарга ПАТ «УкрСиббанк» задоволена; зобов`язаний начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 від 10.05.2018о. (а.с.21).
Таким чином, за відсутності у заяві ПАТ «УкрСиббанк» від 17.07.2018р. обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 20.07.2018р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1