Справа № 147/1187/17
Провадження № 1-кс/147/62/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 своїми діями об`єктивно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 підтримала зазначене клопотання в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що про закінчення досудового розслідування йому та його підзахисному раніше неодноразово повідомлялось, але після таких повідомлень проводились слідчі дії. На його думку на даний час досудове розслідування не закінчено, крім того не виконана ухвала слідчого суддя про проведення слідчих дій.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.
Матеріали кримінального провадження складаються із 2-х томів та додатків у вигляді аудіо та відеозаписів.
Після подання вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді орган досудового розслідування зобов?язувався провести відповідні слідчі дії, після чого ні підозрюваний ні його захисник не повідомлялись про закінчення досудового розслідування і необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому порушено питання про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами з посиланням на його зволікання при ознайомленні з матеріалами.
Зазначені в клопотанні обставини не свідчить про те, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б беззаперечно підтвердили факт зволікання підозрюваним, захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
За такого, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1