Справа № 496/3583/18
Провадження № 1-кс/496/1438/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 24.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 11 купюр номіналом по 200 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2018 року невстановлена особа знаходячись по вул. Космонавтів в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області таємно через паркан проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме до подвір`я. За даним фактом 24.08.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка скоїла кримінальне правопорушення пересувалась на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому було зупинено працівниками Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Встановлено, що користувачем зазначеного автомобіля та особою, що скоїла правопорушення являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення затримання ОСОБА_4 , було вилучено 11 купюр номіналом по 200 гривень 1) СК 6352275, 2) ЄД 6309383, №3) ЗЗ 9090863, 4) УВ 016888, 5) ЄД 7105033, 6) ЗЗ 8943166, 7) УБ 1389807, 8) ТЖ 9331717, 9) ЄЄ 2467610, 10) ПЄ 9906933, 11) КВ 8369681. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені купюри мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені купюри. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені купюри номіналом по 200 гривень відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: 11 купюр номіналом по 200 гривень, а саме: 1) СК 6352275, 2) ЄД 6309383, 3) ЗЗ 9090863, 4) УВ 016888, 5) ЄД 7105033, 6) ЗЗ 8943166, 7) УБ 1389807, 8) ТЖ 9331717, 9) ЄЄ 2467610, 10) ПЄ 9906933, 11) КВ 8369681.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1