233 Справа № 233/2812/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000546 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці у парку «Тихий», який розташований між вулицями Гоголя, Театральна та Торецька м. Костянтинівка Донецької області, маючи раптово виниклий прямий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, достовірно знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, знаходячись у стоячому положенні, зневажаючи громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстративно, нехтуючи нормами моральності, публічно оголив статевий орган, після чого протягом близько 10 хвилин демонстрував його публічно перед потерпілою ОСОБА_6 та перед іншими громадянами, у тому числі малолітньою донькою ОСОБА_6 і здійснював з ним маніпуляції (акт онанізму).

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 періодично вживає алкогольні напої, виникла необхідність призначення судово- психіатричної експертизи, для визначення для встановлення осудності останнього.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000546 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000546 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області психіатрії і психології, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000546 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000546 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово- психіатричну експертизу для встановлення осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок № 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово - хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення судово- психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованої за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1