Справа № 202/5181/18
Провадження № 1-кс/202/4910/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000953, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000953, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 серпня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився булі будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз нього.

В цей момент у ОСОБА_5 виник короткотривалий словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс два удар правою рукою, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю на бік тулубу. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс удар правою ногою у взутті в області голови ОСОБА_6 від чого останній втратив свідомість.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової та лицьової травми, забію головного мозку 2 ступеню, субарахноїдального крововиливу, вневмоцефалії, переломів кісток основи та склепіння черепу переломів кісток лицьового черепу (перелому верхньої щелепи по типу Ле-Фор 3, переломів виличної кістки ліворуч та праворуч, перелому кісток носу), з явищами гемо синусу обох гайморових пазух, основної пазухи та решітчастого лабіринту, перелому тіла нижньої щелепи, синців в обох пара орбітальних областях, забійної рани лівої надбрівної дуги, численних внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі та голові, забійних саден в лобній області та спинки носа, субконюктивального крововиливу лівого ока, з неповним паралічем окорухомого нервуліворуч, з розвитком в посттравматичному періоду енофтальму та часткової незхідної атрофії зорового нерву лівого ока; закритої тупої травми грудої клітини, з переломами 5-го та 6-го ребер по задньо-пахвовій лінії ліворуч та 7-го ребра по передньо-пахвовій лінії ліворуч.

Згідно з висновком експерта №3731е/739 від 19.08.2015 року, за своїм характером виявленні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової та лицьової травми з численними переломами кісток лицьового та мозкового черепу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3 а,б,в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року. Тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер-ліворуч відносяться до ушкодження середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року.

Посилаючись на викладене, слідчий просить: дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідомо, у зв`язку з чим, останнього оголошено в розшук, прокурором доведено існування зазначених в клопотанні про обрання запобіжного заходу ризиків, а тому, надає дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000953 задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1