Справа № 500/2842/17
Провадження № 1-в/500/111/18
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

27 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі Ізмаїльського МРВ з питань пробації) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чілик Чингирлауського району Уральської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2017 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України строком на один рік,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, з ним була проведена соціально-виховна робота приймав участь у запланованих заходах та тренінгах. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Прокурор, представник МРВ з питань пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, прокурор, представник МРВ з питань пробації та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявами, якими просили здійснити судовий розгляд подання у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, його необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання, оскільки він в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2017 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України строком на один рік, звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1