Справа № 175/3123/18
Провадження № 1-кп/175/191/18
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

а також потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000854 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви до 12 листопада 2018 року у зв`язку з викликом свідків обвинувачення, прокурор заявив усне клопотання про продовження на 60 днів запобіжних заходів, обраних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_10 - у вигляді домашнього арешту, оскільки 26 жовтня 2018 року спливає дія строку, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти клопотання, а обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_12 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обсудивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування усім обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні 28 серпня 2018 року за клопотанням прокурора обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , через порушення ними умов домашнього арешту, запобіжний захід змінено на тримання під вартою строком до 26 жовтня 2018 року, а обвинуваченому ОСОБА_10 - продовжено дію домашнього арешту строком до 28 жовтня 2018 року.

Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з об`єктивних причин не може бути закінчений до спливу строків вказаних запобіжних заходів, суд вважає реальною наявність існування ризиків, зазначених судом у попередній ухвалі, які не дозволяють застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів.

У зв`язку з цим клопотання прокурора обґрунтоване, а клопотання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_13 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2018 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 21 грудня 2018 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком до 26 жовтня 2018 року, - продовжити на два місяці, тобто до 23 грудня 2018 року.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальникам ДУ «Дніпровська УВП № 4» і Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1