Справа № 296/5460/18
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000086, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться процесуальне керівництво у кримінальному правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав до військової частини завідомо підроблений документ - диплом НОМЕР_2 про вищу освіту Дніпровського державного інституту фізичної культури і спорту та додаток до диплому НОМЕР_3 .

06 червня 2018 року у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів виявлено та вилучено: диплом НОМЕР_2 та додаток до диплому НОМЕР_3 ; з особової справи ОСОБА_4 виявлено та вилучено: копію диплому НОМЕР_2 та копія додатку до диплому НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , фотокартка ОСОБА_4 , контракт про проходження військової служби ОСОБА_4 , подання на ОСОБА_4 , витяг із наказу №574 від 23 .08.2017 , автобіографія ОСОБА_4 , автобіографія ОСОБА_4 в друкованому вигляді, характеристика на ОСОБА_4 , аркуш вивчення особистих якостей, заява від 13.09.2016, запит від 12.09.2016 №302 ВОС, довідка від 14.09.2016 №1578, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , копія картки фізичної особи платника податків, копія посвідчення водія НОМЕР_5 , копія атестату про повну загальну середню освіту та додатку, копія трудової книжки НОМЕР_6 , копія свідоцтва про шлюб, НОМЕР_7 , 3 копії свідоцтва про народження, довідка ЇНК №1945426, довідка ВЛК №2288, картка №13/1 обстеження та медичного огляду, картка професійного відбору кандидата, припис 19.09.2016, №ВКП №2024, витяг із наказу №32-РС від 27.12.2016, свідоцтво №2852/17, контракт від 21.09.2016.

Відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 06 червня 2018 року, перелічені речі знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частина НОМЕР_1 .

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як залишили сліди вчинення злочину, бути засобом та знаряддям кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що виявлені та вилучені предмети можуть являтися предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06 червня 2018 року у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, яке належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та представникам військової частини НОМЕР_1 а саме:

- диплом НОМЕР_2 та додаток до диплому НОМЕР_3 ;

- копія диплому НОМЕР_2 та копія додатку до диплому НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , фотокартка ОСОБА_4 , контракт про проходження військової служби ОСОБА_4 , подання на ОСОБА_4 , витяг із наказу №574 від 23 .08.2017, автобіографія ОСОБА_4 , автобіографія ОСОБА_4 в друкованому вигляді, характеристика на ОСОБА_4 , аркуш вивчення особистих якостей, заява від 13.09.2016, запит від 12.09.2016 №302 ВОС, довідка від 14.09.2016 №1578, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , копія картки фізичної особи платника податків, копія посвідчення водія НОМЕР_5 , копія атестату про повну загальну середню освіту та додатку, копія трудової книжки НОМЕР_6 , копія свідоцтва про шлюб, НОМЕР_7 , 3 копії свідоцтва про народження, довідка ЇНК №1945426, довідка ВЛК №2288, картка №13/1 обстеження та медичного огляду, картка професійного відбору кандидата, припис 19.09.2016, №ВКП №2024, витяг із наказу №32-РС від 27.12.2016, свідоцтво №2852/17, контракт від 21.09.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1