УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/3233/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
18 вересня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Подання обґрунтовано тим, що в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення провадження до апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченими вчинено 25 січня 2017 року на ділянці місцевості поміж лісових насаджень, неподалік від будинку АДРЕСА_1 та повторно 7 березня 2017 року на лісовій ділянці місцевості поблизу села Іванівка Хорошівського району Житомирської області.
Отже, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено 7 березня 2017 року в Хорошівському районі Житомирської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до ст.32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Обговоривши доводи викладені в поданні у вигляді ухвали, вивчивши матеріали подання, Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст.32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
В поданні у вигляді ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2018 року вказано достатні підстави, передбачені ст.34 КПК України щодо доцільності передачі вказаної скарги на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання у вигляді ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2018 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: