ун. № 759/9299/18
пр. № 1-кп/759/880/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004743 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, РНОКПП фізичної особи - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 21.02.2008 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи не зареєстрованим як суб`єкти підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період з початку червня 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), в порушення вимог ст.ст. 1,4,6 Закону України «Про металобрухт» (далі Закон) незаконно організував пункт прийому схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу, розміщеному поблизу будинку АДРЕСА_2 , де з моменту його організації по 11.06.2018 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 11.06.2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, співробітниками поліції було виявлено та задукоментовано факт прийому ОСОБА_3 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, брухту чорних металів без оформлення обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ним, та збуту за більш вигідною ціною.

В подальшому співробітниками поліції в ході проведення огляду в присутності понятих, було виявлено брухт металів, які ОСОБА_3 незаконно прийняв від місцевого населення в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, тобто в приміщенні розміщеному поблизу будинку АДРЕСА_2 .

11 червня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)електронні ваги марки «CRYSTAL, number 2402 TCS-200 kg», які було передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 - залишити останньому.

2)поліетиленовий пакет білого кольору з металобрухтом, який скріплено биркою; грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом 200 гривень (ЕЗ 6680009), які поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою та скріплено биркою з печаткою; 2 листа з надписом «Прием вторсырья», «Наименование», які поміщено до поліетиленового пакета, прошито та скріплено биркою з печаткою та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - підлягають конфіскації в дохід держави.

Арешт накладений слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 12.06.2018 на майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з металобрухтом, який скріплено биркою; грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом 200 гривень (ЕЗ 6680009), які поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою та скріплено биркою з печаткою; 2 листа з надписом «Прием вторсырья», «Наименование», які поміщено до поліетиленового пакета, прошито та скріплено биркою з печаткою та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109), та електронні ваги марки «CRYSTAL, number 2402 TCS-200 kg», які передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1