Справа № 740/3949/18
Провадження № 1-кс/740/1013/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

27 серпня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 21.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 21.08.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001175 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з 18 по 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 проник до цеху ТОВ «Фабрика Деснянка» в м. Ніжині по вул. Шевченка, 47 та викрав металеві праски у кількості 10 штук, швейні машини, фракційні мотори та мотор для циркулярки, заподіявши матеріальної шкоди.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001175.

На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість промислової праски марки «Silter st/B 111», яка на момент крадіжки була в справному стані, не ремонтувалася та ремонту не потребувала, використовувалася за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04 2018 року?
- яка ринкова вартість швейної машини марки «Спецмашина 1022 А клас», яка на момент крадіжки була в справному стані, не ремонтувалася та ремонту не потребувала, використовувалася за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04.2018 року?
- яка ринкова вартість швейної машини марки «Спецмашина 97 А клас», яка на момент крадіжки була в справному стані, не ремонтувалася та ремонту не потребувала, використовувалася за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04.2018 року?
- яка ринкова вартість швейної машини марки «Спецмашина 51 А клас», яка на момент крадіжки була в справному стані, не ремонтувалася та ремонту не потребувала, використовувалася за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04.2018 року?
- яка ринкова вартість швейної машини марки «Спецмашина 25 А клас», яка на момент крадіжки була в справному стані, не ремонтувалася та ремонту не потребувала, використовувалася за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04.2018 року?
- яка ринкова вартість швейної машини марки «Спецмашина 27 А клас», яка на момент крадіжки була в справному стані, не ремонтувалася та ремонту не потребувала, використовувалася за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04.2018 року?
- яка ринкова вартість мотора для циркулярки 220 V 4 кВ, який на момент крадіжки був в справному стані, не ремонтувався та ремонту не потребував, використовувався за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 26.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1