Справа № 202/3285/18
Провадження № 1-кс/202/3087/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.06.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 03:00 годин до 06:00 годин 02.06.2018 року за адресою : м. Дніпро, вул. Янтарна, 79А, невстановлена особа на ім`я Кевін, африканської зовнішності, 01.05.2018 у період часу з 15:00 год. по 15:23 год. незаконно заволодів автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номер НОМЕР_1 , заподіявши заявнику матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено чоловіка африканської зовнішності, який при спілкуванні назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування, 08.06.2018 року за наявності достатніх доказів вище вказаному чоловікові було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час чоловік африканської зовнішності, який називався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив, що це не його справжнє ім`я та наданий добровільно паспорт на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , що являється цивільною дружиною вказаного чоловіка африканської зовнішності, йому не належить.

У зв`язку з чим, наголошуючи на необхідності встановлення особи підозрюваного, та встановлення необхідних обставин у кримінальному провадженні, просить доручити експерту проведення портретної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850 задовольнити.

Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850 від 02.06.2018 за ч.2 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи одна чи різні особи зображенні на фотознімку в паспорті громадянина Нігерії, який виданий на імя ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий 10.03.2010 року, серія -АО17496461NGA9412136M1502280

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № 4490706 в котрому знаходиться паспорт громадянина Нігерії, який виданий на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий 10.03.2010 року, серія НОМЕР_2 а також оптичний диск з заводським позначенням «VIDEX EXCELLENTI DVD-R 16x 4.7 GB 12:0 MIN», на якому маркером чорного кольору виконано наступний запис «Зразки фотознімків Уквосах Нгозі Девід» на якому знаходяться фотознімок під назвами «IMG-912ee5edc91dce396f8e3a4ce72068df-v»?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 02.06.2018.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1