УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення експертизи, внесеного в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 12.09.2018 року за № 0000220
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2018 року в ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет з написом « ZORAKI-MOD 9.14-S « № НОМЕР_1 , металевий предмет схожий на рушницю, картонну коробку з написом « ТАХО « калібр НОМЕР_2 « Набої мисливські « в якій знаходяться 6 предметів схожих на набої та один предмет металевий схожий на магазин до пістолета в якому знаходяться 6 предметів схожих на набої.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що для встановлення ознак вогнепальної зброї та боєприпасів на виявлених металевих предметах та чи придатні вони до стрільби необхідно призначити балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області не з`явився, заявив про розгляд клопотання без його участі. Суд ухвалив розглянути клопотання без участі слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2018 року в ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет з написом « ZORAKI-MOD 9.14-S « № НОМЕР_1 , металевий предмет схожий на рушницю, картонну коробку з написом « ТАХО « калібр НОМЕР_2 « Набої мисливські « в якій знаходяться 6 предметів схожих на набої та один предмет металевий схожий на магазин до пістолета в якому знаходяться 6 предметів схожих на набої.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ознак вогнепальної зброї на виявленому металевому предметі та боєприпасів необхідні спеціальні знання для чого необхідне проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Призначити судову балістичну експертизу виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України на розгляд якої поставити наступні питання:
а) Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на рушницю вилучений 13.10.2018 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_3 вогнепальною зброєю ? Якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний вказаний предмет до стрільби?
б) Чи являються надані на дослідження 6 предметів схожих на патрони вилучені 13.10.2018 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_3 бойовими припасами ? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та чи придатні до стрільби?
в) Чи являються надані на дослідження 6 предметів схожих на патрони вилучені 13.10.2018 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_3 бойовими припасами ? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та чи придатні до стрільби?
г) Чи являється наданий на дослідження предмет з написом « ZORAKI-MOD 9.14-S « № НОМЕР_1 схожий на пістолет вилучений 13.10.2018 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_3 вогнепальною зброєю ? Якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний вказаний предмет до стрільби?
2.На дослідження експерту надати речові докази: металевий предмет з різьбою та металевий предмет схожий на пістолет з написом ZORAKI-MOD 9.14-S « № НОМЕР_1 ; металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на рушницю; картонну коробку з написом « ТАХО « калібр 16/17 « Набої мисливські « в якій знаходяться 6 предметів схожих на набої та предмет металевий схожий на магазин до пістолета в якому знаходяться 6 предметів схожих на набої. За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4.Копію ухвали направити експертам на виконання.
5.Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.
6.Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи видати начальнику слідчого відділу або слідчим, старшим слідчим слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: