Справа № 451/1200/18
Провадження № 1-кс/459/1319/2018
УХВАЛА
про арешт майна

17 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2018 року, на адресу Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали вищевказаного клопотання.

В даному клопотанні слідчий послався на те, що 19.08.2018 року, близько 20:34 год. в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Сморжів Радехівського району Львівської області автомобіль здійснив наїзд на пішохода та водій втік з місця події.
В ході перевірки вказаної інформації встановлено, що 19.08.2018 року близько 20:40 год. автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. в НОМЕР_1 , синього кольору, 1993 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, рухався автодорогою, що в с. Сморжів по вул. Центральній Радехівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час знаходилася на узбіччі дороги та сиділа на дерев`яній лавці навпроти будинку під №34.В результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

20.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначив, що в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. в НОМЕР_1 , синього кольору, з механічними ушкодженнями, які виникли в наслідок ДТП.
На думку слідчого, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказаний автомобіль є доказами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та такий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із територіальною віддаленістю, клопотання просить задоволити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. в НОМЕР_1 , синього кольору, який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 19.08.2018 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. в НОМЕР_1 , синього кольору, який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1