Справа № 591/3498/17
Провадження № 1-кп/591/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тауз Азербайджанська Республіка, азербайджанки, з середньою освітою, заміжньої, не працює, мешкає АДРЕСА_1 не судимої,

Обвинуваченої за ст.358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням , яке мотивував тим, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення 03.11.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004791. Під час розгляду клопотання, прокурор з урахуванням сімейного стану обвинуваченої, яка має малолітню дитину віком два роки, просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, поклавши на обвинувачену обов`язки, зявлятись до суду, не змінювати своє місце мешкання без дозволу суду.

Обвинувачена і її захисник підтрримують клопотання прокурора, зазначають, що ризики протиправної поведінки відсутні, просять врахувати дані про особу обвинуваченої її сімейний стан.

Заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши матеріали клопотання, судя вважає, за необхідне прийняти наступне рішення:

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді, судді суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення 03.11.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004791. В звязку з неявкою до суду ОСОБА_7 , судом за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вказаний дозвіл був виконаний органами досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу прокурор зазначає про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органів слідства та суду.

Під час розгляду клопотання зясовано, що дійсно ОСОБА_7 порушувала процесуальну поведінку, останння може переховуватись від суду.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що в клопотанні прокурора викладені обставини та до клопотання додано докази, які дають суду підстави стверджувати про існування зазначеного прокурором ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України. При цьому, доцільно зазначити про те, що метою обрання запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання так як є для цього підстави.

Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за викликом до суду для вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню відносно неї.

Повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1