Справа № 140/1513/18
№ 1-кс/140/488/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського відділу поліції ГУНП України Вінницької області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування, бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського відділу поліції ГУНП України Вінницької області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування, бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді вище вказана скарга роз приділена слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про злочин до Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка зареєстрована в журналі ЄО від 28.12.2017 року, номер йому невідомий (в порядку ст.215 КПК України Про досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків) за ст.ст. 189, 364, 366 Кримінального Кодексу України, 13.01 2018 року він знову звернувся з заявою про злочин до Немирівського ВП, яка була зареєстрована в журналі ЄО від 13.01.2018 року за ст.182 КК України.
14.01.2018 року ним повторно була подана заява про злочин до Немирівського ВП за ст.194 КК України.
На підставі свого клопотання він отримав інформацію у РВ ГУНП про те, що відомості по його заявах про злочин не внесені в ЄРДР. Оскільки така бездіяльність на думку скаржника є приховування та укриття злочинів, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При вирішенні слідчим суддею питання про відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, необхідно перевірити дотримання скаржником вимог ст. 304 КПК України.
Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається скаржнику.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що скарга зумовлена бездіяльністю слідчого про невнесення впродовж 24 годин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак до матеріалів справи не додано жодного підтвердження того, що скаржник дійсно звертався до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявами про вчинення кримінального правопорушення 28.12.2017 року, 13.01.2018 та 14.01.2018 року. Крім того у скарзі зазначено, що ОСОБА_2 отримав інформацію у РВ ГУНП про те, що відомості по його заявах про злочин не внесені в ЄРДР, однак до матеріалів справи не долучено підтверджуючих документі, а тому не можливо встановити коли саме скаржник отримав дану інформацію.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки ОСОБА_2 не долучено до матеріалів справи підтверджуючих документів, коли отримана інформації про не внесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР, та враховуючи те, що у скарзі заявник зазначив із даними заявами звертався до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 28.12.2017 року, 13.01.2018 та 14.01.2018 року, а тому строк для подачі скарги на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області закінчився, а скаржником не ставиться питання про поновлення строку для подання скарги, тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення скаргм на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, ч. 4,5 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницької області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування, бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію вказаної ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1