УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000144 від 15.08.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судово- почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до слідчого управління надійшли матеріали перевірки Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про те, що ряд працівників поліції, з корисливих мотивів, користуючись своїм службовим становищем вимагають у громадян грошові кошти, як неправомірну вигоду за не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітнім особам та подальшого не притягнення до адміністративної відповідальності за це.

Крім того, в ході досудового розслідування було здобуто відомості про те, що протоколи складені інспекторами з ювенальної превенції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області містять ознаки підробки, оскільки поняті, вказані в протоколах зазначили, що не підписували їх і при складанні присутніми не були.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000144 від 15.08.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописні записи та підпис в графі «підпис посадової особи органу поліції, яка склала протокол» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №158045?

2.Ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи в графі «підписи понятих 2.» та графі «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих 2.» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №158045?

3.Ким, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи в графі «підписи понятих 1.» та графі «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих 1.» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №158045?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №158045; зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться в протоколі допиту свідка від 25.09.2018, протоколі про відібрання експериментальних зразків підпису для експертного дослідження від 25.09.2018; зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту свідка від 25.09.2018, протоколі про відібрання експериментальних зразків підпису для експертного дослідження від 04.10.2018; зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які містяться в особовій справі ОСОБА_4 .

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1