Єдиний унікальний номер 205/5448/18
Єдиний унікальний № 205/5448/18
Провадження № 1-кс/205/1572/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля торгового центру «Арніка», що розташований по вул. Ю. Кондратюка, 20 в м. Дніпро, познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за своїми зовнішніми ознаками виглядає молодше свого віку, яку обрав в якості суб`єкту свого злочинного посягання. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , з метою викликати довіру та налагодити контакт з потерпілою придбав морозиво ОСОБА_5 та з метою уникнути можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи запропонував ОСОБА_5 прогулятися у бік вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, на що неповнолітня ОСОБА_5 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 погодилась. Цього ж дня, тобто 02.08.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля церкви, що розташована по вул. Набережна Заводська, 96А в м. Дніпро разом з ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений, ст. 152 КК України, виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто вступ з ОСОБА_5 в аногенітальний контакт. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зажадав від ОСОБА_5 виконання його бажань, погрожуючи застосуванням фізичного насильства. Долаючи опір ОСОБА_5 і не реагуючи на її прохання, закривши своєю рукою рот ОСОБА_5 , вступив з останньою в аногенітальних контакт, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, щодо неповнолітньої.

03.08.2018 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судову імунологічну експертизу № 801/Н від 20.09.2018 року, відповідно до результатів якої, при досліджені мазків вагінального змісту неповнолітньої ОСОБА_5 була встановлена наявність специфічного простатичного антигену (ПСА) сім`яної рідини, яка є компонентом сперми. Крім того в слідах на ватних тампонах була встановлена наявність крові людини.

Також, в ході досудового розслідування було проведено дві судово імунологічні експертизи по крові потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення їхньої групової приналежності.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярно генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00020218 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, судову молекулярно генетичну експертизу.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:

встановити генотип неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-встановити генотип змішаних біологічних слідів на тампоні з вагінальним вмістом ОСОБА_5 .?

- чи співпадає генотип змішаних біологічних слідів на тампоні з вагінальним вмістом ОСОБА_5 з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .?

4. Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0002021 від 03.08.2018 року, та зрази крові неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які помішені та опечатані в паперові конверти, а також три предметні скла з мазками та гігієнічну паличку, які знаходяться у поліетиленовому спец пакеті ЕХР0145166.

7. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.
8. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1