Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1084/18
Провадження №: 1-кс/332/378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 07.03.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись білля будинку №39 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з бетонного стовпу таємно викрав прилад кабельний «УКС10х2 який належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду, на суму 1408 гривен 86 копійок.
07.03.2018 року, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості білля будинку АДРЕСА_1 , було оглянуто і вилучено дві металеві розподільчі коробки, які за візуальними ознаками схожі на телефонні розподільчі коробки, та які знаходилися у полімерній сумці сірого кольору.
У подальшому, 24.04.2018 року під час проведення огляду зі спеціалістом ОСОБА_5 , було встановлено, що вилучені предмети, являються приладами кабельними «УКС10х2», один з яких з частиною кабелю довжиною 3,0м., було викрадено по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, відсутність якого, на своїй ділянці обслуговування, ним було виявлено 26.03.2018 року.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведенні судової товарознавчої експертизи, для встановлення залишкової вартості вказаного приладу кабельного «УКС10х2» (який з частиною кабелю довжиною 3,0 м) на момент вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити, проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- яка залишкова вартість з урахуванням зносу одного з приладів кабельних «УКС10х2» (який з частиною кабелю довжиною 3,0м.), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.03.2018 року ?
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України: копію протоколу огляду від 24.04.2018 року, а саме двох приладів кабельних «УКС10х2», один з яких, з частиною кабелю довжиною 3,0м, а також ілюстративну таблицю до нього;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.04.2018 року.
Копію постанови направити експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1