Справа № 442/5356/17
Провадження № 1-кп/442/95/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого -захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001491 від 31.01.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, позапартійного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001491 від 31.01.2017 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06 2016 року близько 02 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , умисно наніс йому два удари скляною пляшкою з -під пива по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в ділянці хвоста лівої брови, синців в ділянці очниці зліва, на правій щоці біля вушної раковини, які згідно висновку експерта № 373 від 24.06.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисні і протиправні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричнили коротокочасний прозлад здоров"я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, про що долучив відповідну заяву, та пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001491 від 31.01.2017року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________