печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється за ч.3 ст.305 КК України у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами організована контрабанда наркотичного засобу, а саме наркотичного засобу обіг якого обмежений кокаїн.

Так, 16.06.2018 авіарейсом «Київ Доха - Сан-Паулу» ОСОБА_5 здійснив виліт з міжнародного аеропорту «Бориспіль» з метою придбання та контрабанди наркотичного засобу «кокаїн» з країн Південої Америки.

27.06.2018 на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» під час огляду ОСОБА_5 та його особистих речей, яких він передав для подальшого перевезення Кадемоглу Бюлент Ісмету у валізі синього кольору виявлено та вилучено два полімерних пакета чорного кольору з порошкоподібною речовино білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб кокаїн загальною вагою 2,1 кг. В подальшому відібрані з кожного полімерного пакету зразки для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб кокаїн.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Старший слідчий в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років і наявні ризики того, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а саме запобігти спробам ухилитися від правосуддя, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити злочину діяльність.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, який його підтримав в повному обсязі, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_10 . ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

27.06.2018 о 15.40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в протоколі обшуку від 29.06.2018; протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновоку експерта приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працює, щиро розкаюється у вчиненому, має стійкі соціальні зв`язки.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, можливість призначення покарання до 12 років позбавлення волі, конкретні обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Також є необхідним покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 181,197 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід- домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 26.08.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

Строк дії обов`язків визначити до 26.08.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 для організаціїї контроля за виконанням останнім ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Київ протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала при застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1