ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3278/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005276 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи щодо встановлення наявності в момент ДТП несправностей технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 .

В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0003874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018, приблизно о 15:50 год. на проїзній частині вул. Бориспільська, перехрестя з вул. Горбунова в м. Києві, відбулося зіткнення між автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклом марки «Skyмoto Matador 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

В досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мать значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність в момент ДТП несправностей технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , а також якщо такі несправності були, то коли вони виникли, а якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій даного автомобіля, під час експлуатації, або при проведенні огляду їх виявити до виникнення ДТП.

Для з`ясування вказаних обставин необхідне застосування спеціальних знань в рамках проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005276 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003874 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

1.На вирішення експерта поставити питання:

- Чи наявні несправності технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи з вимог ПДР ?

- Якщо несправності наявні то коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП ?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій даного автомобіля, під час експлуатації або при проведенні огляду їх виявити до виникнення ДТП?

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ