Справа № 559/942/18
Номер провадження 1-кс/559/266/2018
УХВАЛА

"19" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №40000519 клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України, в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
у провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні до початку розгляду клопотання, заявив клопотання в порядку ст. 206 КПК України про проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , доручення органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві та вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4 згідно із законодавством.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.05.2018 під час проведення затримання працівниками поліції до ОСОБА_4 застосовано насильство, яке проявилося в нанесенні поліцейськими ударів кулаком в область шиї, грудної клітки та носа. На тілі підзахисного наявні сліди такого фізичного насильства. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він про удари не заявляв, але розповів про них захиснику. Його 17.05.2018 оглядали медики, але турбує шия, тому не проти повторного огляду. В нього був перелом шиї після ДТП, але до затримання шия не боліла, а тепер болить. В СІзо і в ІТТ відносно нього насильства ніякого не було. Претензій до працівників СІзо та ІТТ не має.
Також заяву ОСОБА_4 зафіксовано письмово, згідно якої при затримання поліцейські нанесли йому удари в голову, область шиї, плеча, вуха і носа, а зараз в нього болить шия.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання захисника, оскільки 17.05.2018 в Дубенській ЦРЛ було обстежено ОСОБА_4 , ніяких скарг на стан здоров`я не було. При затриманні ОСОБА_4 ніяких скарг немає. Захисник у ОСОБА_4 з ранку 17.05.2017, тобто вже майже третю добу. І все це робиться задля намагання дочекатись спливу 72-годинного строку.
Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , доводи його захисника та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно довідки КЗ «Дубенська ЦРЛ» про проведення первинного медичного огляду від 17.05.2018 ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги на момент огляду не потребує. Є рвана рана і забійна рана колінного суглобу, консолідований перелом в районі С4-С5 хребців з наявністю металу. Про ушкодження в районі шиї, обличчя відомостей не має. Як не йдеться про них і в медкарті. Візуально також не виглядає ОСОБА_4 хворим. Але для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, про які заявляє ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Оскільки підозрюваним подано заяву про застосування щодо нього під час затримання насильства у виді ударів в область голови, шиї плеча, вуха, носа, та на даний час в нього болить шия, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення в частині проведення судово-медичного обстеження підозрюваного та доручення органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у цій заяві. Клопотання в частині вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4 згідно із законодавством,- задоволенню не підлягає, оскільки, підозрюваний на даний час знаходиться під контролем держави та його безпеці ніщо не загрожує.
Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити:
1.Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати прокурора Дубенської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про ймовірне вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення за його заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: