Справа № 592/1619/15-к
Провадження № 1-в/592/331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 14.04.2015 року вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки два місяці,

виходячи з наступного.

ОСОБА_4 24.01.2017 звільнився та став на профілактичний облік до Сумського ВП як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. Але під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Так, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 04.05.2018 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, 26.05.2018 - за ч. 2 ст. 187 КпАП України, 04.06.2018 - за ст. 183 КпАП України.

У судовому засіданні представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав. Втім зазначив, що в цілому засуджений характеризується позитивно, але потребує нагляду.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання та зазначив, що виправився, створив сім`ю, має вагітну дружину, яка потребує допомоги. Розгляд справи тримає у таємниці оскільки його можуть звільнити з роботи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2018 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 24.01.2017. З того часу злочинів не вчиняв. Після продовження адміністративного нагляду був лише двічі підданий адміністративним стягненням. Штрафи сплатив. Певним чином соціалізується у суспільстві, має вагітну дружину, працює.

Наведене у сукупності вказує на те, що немає підстав вважати, що засуджений залишається небезпечним.

Окрім того на час розгляду клопотання сплив строк адміністративного нагляду, а тому немає підстав для його продовження.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1