overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5090/17
1-кп/705/369/18
У Х В А Л А

07.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0001860 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001860 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 07 червня 2018 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання, у тому числі в виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 18 червня 2018 року на 12 годину 10 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 18.06.2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 692/392/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2015 року за № 0000259,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року до суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за № 0000259, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000259, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року о 12-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/329/18 Справа № 696/528/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000221, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000221, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , щодо задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Кам`янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду клопотання. Так, штатна чисельність суддів складає три посади судді, з яких дві посади вакантні, у судді ОСОБА_6 25.07.2018 закінчуються повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справи на нього не розприділяються.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000221, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Кам`янським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000221, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України та призначено покарання у виді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. у дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1320,60 грн. на користь держави. Залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 . Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та постановити новий, яким визнати ОСОБА_3 невинуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та виправдати, відмовити у задоволенні цивільного позову та змінити розподіл процесуальних витрат.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/3242/17
Провадження №11-кп/794/252/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 1 ст. 362 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.362 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.06.2018 року
(дата засвідчення копії)
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8719/18
провадження № 1-кп/753/1350/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 0003737 та затверджений прокурором 15.04.2018 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурорів, які доповіли про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та обвинуваченого суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за участю прокурорів та обвинуваченого забезпечення явки якого у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 752/7895/17
Провадження № 1-кс/752/61/18
УХВАЛА
07.06.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно нього за ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що головуюча у справі вже постановляла обвинувальний вирок відносно ОСОБА_9 . Досудове розслідування здійснювалось разом відносно нього та ОСОБА_9 , обвинувачення складено відносно них тотожне. А тому, так як суддя ОСОБА_4 вже склала своє суб`єктивне уявлення про обставини обвинувачення, то вона не може вважатися неупередженою та об`єктивною при розгляді справи відносно нього за аналогічними обставинами.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи безпідставністю.
Вислухавши заяву про відвід, думку учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, передбачених ст. 75,76 КПК України, для відводу головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_3 .

Доводи, на які посилається обвинувачений в заяві, не є підставою для відводу судді. Та обставина, що суддя ОСОБА_4 приймала рішення щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , не є перешкодою для розгляду нею провадження відносно інших осіб, кримінальні провадження відносно яких надіслані до суду пізніше, та не свідчить про її упередженість.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, не можуть бути підставою для відводу необґрунтовані, що не містяться на вимогах закону, припущення обвинуваченого.

Керуючись ст. 75,76, 80КПК України, суд-

ухвалив:

в заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8845/18
провадження № 1-кп/753/1353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003391 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити о 10 год. 00 хв. 01.06.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, зал судових засідань № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ Граніт-плюс» на бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015872 від 14.12.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ Граніт-плюс» на бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015872 від 14.12.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ Граніт-плюс» на бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015872 від 14.12.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва 05 червня 2018 року на 10-00 год.
Копію скарги надіслати до СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/7606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 22 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 100, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2018 року о 17 годині 50 хвилин
Справа № 629/2697/17
Номер провадження 1-кс/629/862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001435 від 27.06.2017 року-

встановив:

04.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001435 від 27.06.2017 року.
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001435 від 27.06.2017 року та призначити її розгляд на 14-15 год. 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/335/18 призначити до розгляду на 17:20 на 07.06.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1112/18
Номер провадження 1-кп/289/146/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 13.06.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)