Провадження №1-кс/760/9917/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006050 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, вмотивоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві проводитьс досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006050 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 02.06.2018 приблизно о 17:00, перебуваючи неподалік приміщення хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 взяв із приміщення кухні хостелу розкладний ніж та тримаючи його у правій руці наніс удар у нижню частину живота ОСОБА_5 , чим спричинив колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, внутрішню кровотечу.

02.06.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

25.07.2018 стало відомо про те, що під час проведення комплексної амбулаторної експертизи в КМЦ СПЕ психолого - психіатричний стан та здоров`я ОСОБА_4 потребує більш детального дослідження в умовах стаціонару.

31.07.2018р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під ваотою.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду слідчим була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримку його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо психічного стану підозрюваного.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що по справі необхідно призначити стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричної експертизу, оскільки для встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0006050.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи з урахуванням наданих матеріалів необхідно поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного впливу?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначений період у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Під час проведення експертного дослідження отримати із архіву КМЦ СПЕ копії актів попередніх експертиз ОСОБА_4 (за 2013-2016 роки) та врахувати їх результати під час дослідження.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018р. перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше одного місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи направити слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1