Справа № 524/9154/16-к
Провадження № 1-кп/524/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука в режимі відеоконференції підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2016 року до провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав згоду на розгляд справи у режимі відеоконференції. Вважав, що вказана справа повинна розглядатися у м. Козятин, де відносно нього розглядається інша кримінальна справа за ч. 5 ст. 185 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право заявити дане клопотання у іншому кримінальному провадженні.

Інших клопотань обвинувачений не надав.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у слідчому ізоляторі у м. Вінниці та є складність забезпечення його явки до суду, враховуючи згоду обвинуваченого на судовий розгляд у режимі відео конференції, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань (№1).
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 05 вересня 2018 року о 09-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України з приміщення Вінницької установи виконання покарань (№1) в режимі відеоконференції 05 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Доручити уповноваженій особі Вінницької установи виконання покарань (№1) організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Повернути на адресу суду пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1