overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/1702/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/642/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначених покарань по амністії, призначити на 09.00 год. 11 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №587/1105/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/661/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №587/1105/13-к, за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 16 квітня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та виправдано за ст. 135 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області, від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та виправдано за ст. 135 ч. 1 КК України.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 16 квітня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та виправдано за ст. 135 ч. 1 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 8 червня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/700/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/581/18 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/923/18
Провадження № 1-кп/601/145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 19 червня 2018 року на 10 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 766/1181/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/575/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2018 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2018 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/806/18
№ провадження 1-кс/738/275/2018
УХВАЛА

29 травня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на його автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 .

Із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або для відмови відкриття провадження, а тому необхідно відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання на 31 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася з клопотанням, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1357/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України,
25 травня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України на 18 червня 2018 року о 15-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 746/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залучення захисника

29.05.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, так як за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, але потребує захисту за станом здоров`я.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Згідно з правами, передбаченими ст.ст. 42, 43 КПК України, засуджений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Заслухавши клопотання засудженого, вивчивши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_5 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для розгляду подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку для здійснення його захисту за призначенням в ході судового розгляду та забезпечити прибуття захисника до суду.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для розгляду подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , для здійснення його захисту за призначенням в ході судового розгляду та забезпечити прибуття захисника до Срібнянського районного суду на 16 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в розгляді подання негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/779/18
Провадження № 1-кп/595/103/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 20 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.06.2018 о 11:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/292/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
14 травня 2018 року слідчий СВ Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 11.05.2018 року до Старосинявського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу яка близько 18 год. 11.05.2018 року викрала її велосипед марки «Салют».
В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до зазначеного злочину причетний житель смт. Стара Синява ОСОБА_5 , якого в подальшому виявлено із викраденим велосипедом по вул. Толстого навпроти п`ятиповерхового будинку № 13 в смт. Стара Синява.
11.05.2018 о 22:30 год. ОСОБА_5 добровільно видав велосипед марки «Салют» чорно-білого кольору, стосовно якого пояснив, що даний велосипед він викрав поблизу мосту, що по вул. Грушевського в смт. Стара Синява.
12.05.2018 року було проведено огляд велосипеда марки «Салют», який був вилучений в ході огляду 11.05.2018 в громадянина ОСОБА_5 та який присутня потерпіла ОСОБА_4 впізнала як свій.
11.05.2018 року слідчим СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилученого у ОСОБА_5 велосипеда марки «Салют» речовим доказом у провадженні та передано його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського відділення поліції за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 Хмельницької області.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташований по вул. Молодіжна, 12 в м.Хмельницькому.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- яка ринкова вартість технічно справного бувшого у використанні велосипеда марки «Салют» чорно-білого кольору станом на 11.05.2018 року?
Для проведення експертизи направити експертам ілюстративну таблицю велосипеда марки «Салют» чорно-білого кольору. Провести товарознавче дослідження велосипеда марки «Салют» без його огляду, а на основі ілюстративної таблиці та даних, зазначених в ухвалі: рама металева розміром 58 см (22,8346 дюйма); діаметр кожного колеса 63 см (24,8031 дюйма).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 751/9365/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/6/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 травня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.015.270.010.003.174, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2016 року щодо;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, гр-ки України, з вищою освітою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, уродженця с. Бугринівка, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області, з неповною вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 28 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6480/17
Провадження № 1-кп/552/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000416 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального № 00000416 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.05.2018 року о 09 год. 30 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до судового засідання. В зазначений час у судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до яких було застосовано примусовий привід не з`явились.

Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено повторно клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків. Учасники судового процесу, щодо клопотання прокурора не заперечували.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування відносно них примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 год. 30 хв. 07 червня 2018 року до кабінету № 11 свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1