Провадження №1-кс/155/241/18
Справа №155/879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 03 травня 2018 року, яке погоджено прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02 травня 2018 року в період з 13 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин в АДРЕСА_1 , в приміщенні гуртожитку, невідома особа, таємно, діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «BRAVIS A-506», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-карта № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом 03 травня 2018 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР під №0000167 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В той же час, 31 травня 2018 року слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події, в результаті якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «BRAVIS A-506», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .

В даному випадку, мобільний телефон марки «BRAVIS A-506», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , являється речовим доказом даного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення злочину і був об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку із чим, постановою слідчого від 31 травня 2018 року мобільний телефон марки «BRAVIS A-506» визнаний речовим доказом та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, з метою отримання нових доказів та з`ясування суми завданих збитків ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без отримання тимчасового доступу до мобільного телефону, проведення якої можливе лише при вилученні та наданні об`єктів дослідження, а саме мобільного телефону марки «BRAVIS A-506», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 і власником якого являється ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій подане нею клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, а розгляд клопотання поводити у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме: мобільного телефону марки «BRAVIS A-506», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 і власником якого являється ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1