Справа № 646/6092/18
№ провадження 1-кс/646/5112/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 05.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000930 від 16.08.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 05.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000930 від 16.08.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України як передчасну та незаконну.
Заявник не погоджується із даною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим зроблено загальне посилання на відсутність доказів, які б свідчили про спричинення будь-якої шкоди заявнику, а також відсутність відомостей, що могли б підтвердити нанесену шкоду, яка була спричинена в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що оскаржувана постанова є вмотивованою та винесеною відповідно до вимог КПК України.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, п. 5 ч. 1 ст.303КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст.55КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 16.08.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України .
05.09.2018 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було винесено постанову, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000930 від 16.08.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України, відомості за яким внесені до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді на підставі заяви ОСОБА_4 .
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено посилання на відсутність доказів у матеріалах провадження про наявність моральної, фізичної або майнової шкоди завданої йому вчиненим кримінальним правопорушенням, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за виключенням допиту заявника ОСОБА_4 , який відмовився від надання свідчень відповідно до ст. 63 Конституції України, слідчим не проведено жодної слідчої дії.
Отже, з огляду на наведене, правового обґрунтування відсутності підстав для визнання заявника потерпілим, оскаржувана постанова не містить.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а оскаржена постанова скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939 від 16.08.2018 задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000939 від 16.08.2018 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1