Справа № 671/1468/18
УХВАЛА
про арешт майна

02 серпня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Клопотань чи заяв від нього не надходило.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 31.07.2018 близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Бубнівка Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом розбиття скла на вікні проник в житловий будинок ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав гроші та інше майно потерпілого на загальну суму близько 600 грн.
За вказаним фактом 01.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_6 показав, що в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 викрав з його господарства та житлового будинку належні йому наступні речі: бувші у користуванні гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі COlPIX S3300, з чохлом, 1 наповнений на 2/3 флакон туалетної води «ENZO SANKARO», 1 пару нових шкарпеток з етикеткою «Аdidas», бувші у користуванні навушники «Nokia» до мобільного телефону, шкіряний пасок, чоловічі джинси, теніску сірого кольору, спортивну балонову куртку з етикеткою «Shengqiln», 1 пару чоловічих шкіряних літніх туфель та гроші в сумі 509 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний житель с. Бубнівка Волочиського району ОСОБА_5
31.07.2018 під час огляду місця події домогосподарства потерпілого в с. Бубнівка, за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено бувші у користуванні гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі COlPIX S3300, з чохлом, 1 наповнений на 2/3 флакон туалетної води «ENZO SANKARO», 1 пару нових шкарпеток з етикеткою «Аdidas», бувші у користуванні навушники «Nokia» до мобільного телефону, шкіряний пасок, чоловічі джинси, теніску сірого кольору, спортивну балонову куртку з етикеткою «Shengqiln», 1 пару чоловічих шкіряних літніх туфель та гроші в сумі 500 грн., купюрою номіналом 500 грн. серії СЖ4741676, 9 грн. розмінною монетою номіналом по 1 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викрадені з його господарства та житлового будинку.
01.08.2018 вилучені під час огляду місця події бувші у користуванні гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі COlPIX S3300, з чохлом, 1 наповнений на 2/3 флакон туалетної води «ENZO SANKARO», 1 пару нових шкарпеток з етикеткою «Аdidas», бувші у користуванні навушники «Nokia» до мобільного телефону, шкіряний пасок, чоловічі джинси, теніску сірого кольору, спортивну балонову куртку з етикеткою «Shengqiln», 1 пару чоловічих шкіряних літніх туфель та гроші в сумі 500 грн., купюрою номіналом 500 грн. серії СЖ4741676, 9 грн. розмінною монетою номіналом по 1 грн. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Огляд місця події домоволодіння ОСОБА_4 проводився за письмовою згодою останнього.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на вилучені в ході огляду місця події:бувші у користуванні гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі COlPIX S3300, з чохлом, 1 наповнений на 2/3 флакон туалетної води «ENZO SANKARO», 1 пару нових шкарпеток з етикеткою «Аdidas», бувші у користуванні навушники «Nokia» до мобільного телефону, шкіряний пасок, чоловічі джинси, теніску сірого кольору, спортивну балонову куртку з етикеткою «Shengqiln», 1 пару чоловічих шкіряних літніх туфель та гроші в сумі 500 грн., купюрою номіналом 500 грн. серії СЖ4741676, 9 грн. номіналом по 1 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1