15.08.2018
справа №642/2973/18
провадження № 1-кс/642/2008/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 р. Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001517 від 20.06.2018 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначне клопотання.

В обґрунтування слідчий посилається на те, що 20.06.2018 року приблизно о 09.10 невстановлені особи, проникли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами та ювелірними виробами.
Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 20.06.2018 за ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення 10.08.2018 року в період часу з 08.00 до 14.15 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні предмети: светр чорного кольору, кофта темно синя, картки від сім карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві картки без номеру, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; дисконтна картка Укрзолото № НОМЕР_9 ; дві картки замісника № 86; візитка; світло коричнева кобура оперативна; чорний светр; кофта Адідас; синій светр; три чорних шапки; ремінець для страхування пістолета; картка пам`яті; GPS навігатор МІО с/н B1R81M00481; напильник; паяльник; дві пам`ятки; МР3 плеєр; модем МТС без сім картки; посвідчення ГУМВС України в Х/о НОМЕР_10 ; мобільний телефон САМСУНГ Дуос imei НОМЕР_11 ; два кільця з жовтого металу; одне кільце з білого металу; ланцюжок з жовтого металу із підвіскою; кобура чорна; чорні речі зі шафи; три картки ПАТ КБ «Приват банк» та одна картка банку «ПУМБ»; наручники; гвинтівка з оптичним прицілом; документи на ім`я ОСОБА_7 , (паспорт, студентський квиток); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; розкладний ніж; папка із документами з гаражу; ніж Victorinox; ладанка з зображенням божої матері; хрестик з білого металу; кільце з білого металу; кільце з жовтого металу; пістолет ПМ з магазином та 5 патронами; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон НОКІА imei НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; кобура із ремінцем та підсумком; кобура поясна; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 гривень; мобільний телефон НОКІА RM 969 imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон NOKIA RM 1187 imei НОМЕР_12 , з сім картками; мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім картками НОМЕР_18 , НОМЕР_1 ; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei НОМЕР_19 ; з сім карткою НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; телефон REDMI 3 S imei НОМЕР_22 з сім картками НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; телефон LENOVO S720 imei НОМЕР_25 , без сім карток; телефон SAMSUNG DUOS imei НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , без сім карток; саморобний пристрій для куріння з двох пляшок із фольгою та залишками речовини рослинного походження на фользі.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, набутого у результаті вчинення злочину, яке може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені в обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на вищезазначені речі, з метою заборони власнику, та особі, у якої вони були вилучені, володіти та розпоряджатись ними, будь-яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 протии задоволення клопотання заперечували. Зазначили що вони є дальними родичами ОСОБА_10 і частина вилучених речей належить сами їм. Відношення до ОСОБА_11 вони не мають і прохають повернути належну їм частину вилученого майна.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя зазначає:

згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню частково.

На думку суду слідчий належним чином не обґрунтував необхідність накладення арешту на дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 , кобуру з ремінцем та підсумком а також на кобуру поясну а отже вони підлягають повернення власнику ОСОБА_8 .

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-173, 369-372КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001517 від 20.06.2018 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 10.08.2018 речі, а саме: светр чорного кольору, кофта темно синя, картки від сім карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві картки без номеру, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; дисконтна картка Укр золото № 442085; дві картки замісника № 86; візитка; світло коричнева кобура оперативна; чорний светр; кофта Адідас; синій светр; три чорних шапки; ремінець для страхування пістолета; картка пам`яті; GPS навігатор МІО с/н B1R81M00481; напильник; паяльник; дві пам`ятки; МР3 плеєр; модем МТС без сім картки; посвідчення ГУМВС України в Х/о НОМЕР_10 ; мобільний телефон САМСУНГ Дуос imei НОМЕР_11 ; два кільця з жовтого металу; одне кільце з білого металу; ланцюжок з жовтого металу із підвіскою; кобура чорна; чорні речі зі шафи; три картки ПАТ КБ «Приват банк» та одна картка банку «ПУМБ»; наручники; гвинтівка з оптичним прицілом; документи на ім`я ОСОБА_7 , (паспорт, студентський квиток); свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу; розкладний ніж; папка із документами з гаражу; ніж Victorinox; ладанка з зображенням божої матері; хрестик з білого металу; кільце з білого металу; кільце з жовтого металу; пістолет ПМ з магазином та 5 патронами; мобільний телефон НОКІА imei НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 гривень; мобільний телефон НОКІА RM 969 imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон NOKIA RM 1187 imei НОМЕР_12 , з сім картками; мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім картками НОМЕР_18 , НОМЕР_1 ; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei НОМЕР_19 ; з сім карткою НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; телефон REDMI 3 S imei НОМЕР_22 з сім картками НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; телефон LENOVO S720 imei НОМЕР_25 , без сім карток; телефон SAMSUNG DUOS imei НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , без сім карток; саморобний пристрій для куріння з двох пляшок із фольгою та залишками речовини рослинного походження на фользі.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Власник майна не позбавлений права на звернення до суду в порядку ч.2 ст. 174 КПК України з вимогою про скасування накладеного арешту в разі коли потреба в цьому відпаде.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1