Провадження № 1-кс/537/1441/2018
Справа № 537/4585/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 11.10.2018 року, постановленій при розгляді її клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001890 від 01.10.2018 року.
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001890 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено експертну установу. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

При цьому в мотивувальній частині ухвали, а саме в першому реченні другого абзацу допущені описки та помилково зазначено про відомості, внесені до ЄРДР, що 01.10.2018 року близько 11 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , тоді як в дійсності до ЄРДР за № 0001890 від 01.10.2018 року внесено відомості про те, що 01.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки встановлено, що при винесенні ухвали допущена описка, заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 11.10.2018 року слід задовольнити.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2018 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у першому реченні другого абзацу ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2018 року, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001890 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вірно викласти перше речення другого абзацу мотивувальної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2018 року: « В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 01.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1