УХВАЛА
Справа № 564/1275/18

26 червня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349 від 03.06.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2018 року слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349 від 03.06.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

При винесенні цієї ухвали у резолютивній частині судом було допущено описку, а саме зазначено експерту питання «де відносно елементів проїзної частини автодороги Костопіль-Злазне в с. Базальтове, Костопільського району відбулося зіткнення автомобіля «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 » замість вірного «де відносно елементів проїзної частини автодороги Костопіль-Злазне в с. Базальтове, Костопільського району відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot Expert» д. н. з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ». А також зазначено «для дослідження експерту надати у розпорядження автомобіль «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 » замість вірного «для дослідження експерту надати у розпорядження автомобіль «Peugeot Expert» д. н. з. НОМЕР_2 ».

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 7 червня 2018 року за клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349 від 03.06.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, а саме викласти текст абзацу 4 резолютивної частини ухвали в наступному змісті:

«Де відносно елементів проїзної частини автодороги Костопіль-Злазне в с. Базальтове, Костопільського району відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot Expert» д. н. з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 з мотоциклом марки «VIPER 150А» без реєстраційних номерів. № рами НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 » та текст абзацу 6 «Для дослідження експерту надати у розпорядження автомобіль «Peugeot Expert» д. н. з. НОМЕР_2 , мотоцикл марки «VIPER 150А» без реєстраційних номерів. № рами НОМЕР_3 , які знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка,15 та протокол огляду місця події зі схемою до нього на 4 арк.»

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1