Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2101/18
Провадження № 1-кп/553/296/2018
В И Р О К
Іменем України

01.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 06.07.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн.

- 21.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно із ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

- 10.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно із ст. 71 КК України приєднати 1 місяць позбавлення волі по вироку від 21.03.2012 року Ленінського р/с м.Полтава, та визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом скористатися мобільним телефоном «S-TellM580» імеі: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1529 грн 70 коп. заволоділа ним. Після цього вийшла з будинку та пішла у невідомому напрямку. У подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 1529 грн 70 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Перебуває на диспансерному обліку внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання. Характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 - 572грн., витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1