Справа № 589/2227/18
Провадження № 1-кс/589/1107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000772 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року близько 10-00 год ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля магазину «Норма» по вул. Бульварна буд. 1 м. Шостка, таємно скоїв крадіжку велосипеду, що належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено наступне майно: велосипед марки «Мінськ», з рамою закритого типу, синього кольору, в справному стані, з хромованими щитками сірого кольору, ззаду наявний багажник, придбаний у 1993 році, в справному стані, оцінений потерпілим у 1000 грн., інших даних від заявника не надходило.

Іншими даними викраденого майна потерпілий не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000772, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000772 для проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- яка середньо-ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23 травня 2018 року, а саме: велосипеду марки «Мінськ», з рамою закритого типу, синього кольору, в справному стані, з хромованими щитками сірого кольору, ззаду наявний багажник, придбаний у 1993 році, в справному стані, оцінений потерпілою у 1000 грн., інших даних від заявника не надходило.

Експертизу проводити без предметів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1