1Справа № 335/4144/18 1-кп/335/488/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання процесуального прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 04 липня 2018 року обвинувачений вп`яте не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, пояснень, рапортів чи інших доказів про неможливість виконати привід, посадовими особами Вознесенівського відідлення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_5 , який ухилившись від суду, не бажає особисто приймати участь в розгляді справи, враховуючи бездіяльність працівників Вознесенівського відідлення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які не забезпечили явку обвинуваченого до суду, ухвала суду про його привід не було виконано, враховуючи, що за відсутності обвинуваченого не можливо розглядати справу, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

З урахуванням вибуття головуючого судді по даній справі у щорічну відпустку по 29 липня 2018 року включно, підготовче судове засідання слід призначити на 16 серпня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 16 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про можливу відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1