Провадження № 1-в/638/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.02.2018 за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді арешту, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 з Шевченківського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ до суду надійшло клопотання, у порядку виконання вироку суду, про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді арешту у відношенні ОСОБА_3 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.02.2018 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
При таких обставинах, в клопотанні Шевченківський районний сектор Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ просить суд, на підставі ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 замінити призначене вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді арешту.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.02.2018 за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, засуджений ОСОБА_3 у визначений ст. 26 КВК України строк, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
В поданні Шевченківський районний сектор Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ просить суд, на підставі ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ОСОБА_3 замінити призначене вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді арешту.

Однак приймаючи до уваги, що приписами зазначених статей КК України та КВК України не передбачена можливість заміни призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді арешту, а визначений інший порядок заміни кримінального покарання у вигляді штрафу, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.02.2018 за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень « Про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді арешту », - відмовити.

Особову справу № 8/18 у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1