Справа № 484/1890/17
Провадження № 1-кс/484/967/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна
30.08.2018 року cлідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Первомайську заяву ОСОБА_3 про зняттяарешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про про скасування арешту майна у порядку ст. 174 ККПК України, який був накладено в межах кримінального провадження № 0001466 на комплекс нежитлових будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 103,5 кв. м.; земельну ділянку , по АДРЕСА_1 , площею 0.3531 га.,кадастровий номер - :03:009:0001. Просив, скасувати арешт накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року, оскільки кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на сьогоднішній час закрито.
ОСОБА_3 , слідчий у судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Прочас та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправданняо бвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 19.06.2017 року накладено арешт нана комплекс нежитлових будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 103,5 кв. м.; земельну ділянку , по АДРЕСА_1 , площею 0.3531 га.,кадастровий номер - :03:009:0001.
Згідно постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП від 30.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 вді 15.06.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
За таких обставин потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, а тому за змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майна задовольнити повністю.
Арешт, накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року в межах кримінального провадження № 0001466 від 15.06.2017 року на комплекс нежитлових будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 103,5 кв. м.; земельну ділянку , по АДРЕСА_1 , площею 0.3531 га.,кадастровий номер - :03:009:0001 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя