Справа № 282/1428/18
Провадження № 1-кс/282/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.09.2018 близько 04 год. з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту що за адресою: с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської області, де в цей час у стані алкогольного сп`яніння спав ОСОБА_5 . В цей час та місці ОСОБА_4 скористалася тим що ОСОБА_5 спить, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із кишені штанів викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei Y 5» вартістю 2500 грн., який знаходився у кишені штанів, також у даному мобільному телефоні була сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., флеш карта пам`яті «Micro SD» на 2 ГБ вартістю 50 грн. після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2575 грн.

25.09.2018 під час огляду місця події, а саме: службового кабінету №20 Любарського ВП БВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Любар, вул. Максимчука, 7, Любарського району, де у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei Y 5».
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефон з моменту крадіжки не змінив свій стан.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону золотистого кольору марки «Huawei Y 5», для визначення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

03 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за номером № 0000240, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0000240 судово товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості мобільного телефона золотистого кольору марки «Huawei Y 5», станом на 03.09.2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського відділення КНДІСЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону золотистого кольору марки «Huawei Y 5» станом на 03.09.2018 року?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирське відділення КНДІСЕ надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості мобільного телефону золотистого кольору кольору марки «Huawei Y 5» станом на 03.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1