У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 12.07.2018 року під час огляду місця події, а саме:
1) змиви з правої та лівої рук (на дистильовану воду) контрольний змив, контрольний зріз;

2) змиви з правої та лівої рук (на спирт) контрольний змив, контрольний зріз;

3) пістолет марки STALKER M 2906 UK Cal 9 mm PAK 000086 made by ATAK arms ltd;
4) магазин;
5) 2 патрона (9 mm PAK YAS OLD);
6) 4 гільзи (9 mm PAK YAS OLD).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділення Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0001749 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Так, 12.07.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилини, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме біля пам`ятника, який розташований на Соборній площі в м. Одеса, підійшов до раніше не знайомих йому хлопців, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які каталися на скейтах та велосипедах на даній площі.

Бажаючи настання конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі, виражаючи цим явну неповагу до суспільства, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, безпідставно дістав зі своєї сумки предмет, зовні схожий на пістолет та здійснив один постріл у бік ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді кульового поранення передньої черевної стінки. В подальшому ОСОБА_7 зі своїми товаришами на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали розбігатися в різні сторони вулиці.

ОСОБА_5 продовжуючи свої противоправні хуліганські дії, почав переслідувати вище вказаних осіб, утримуючи в своїх руках предмет зовні схожий на пістолет, за допомогою якого, під час руху ОСОБА_5 здійснив ще три постріли у бік тікаючи хлопців, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді дотичного кульового поранення правого передпліччя.

Під час огляду місця події від 12.07.2018 року було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з правої та лівої рук (на дистильовану воду) контрольний змив, контрольний зріз та змиви з правої та лівої рук (на спирт) контрольний змив, контрольний зріз.

Також в ході досудового розслідування громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав пістолет марки STALKER M 2906 UK Cal 9 mm PAK 000086 made by ATAK arms ltd, магазин, 2 патрона (9 mm PAK YAS OLD) та 4 гільзи (9 mm PAK YAS OLD).

Всі виявлені предмети було вилученні, в присутності понятих, запаковано в пакети, які були опечатані в присутності понятих.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 12.08.2018 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 12.07.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) змиви з правої та лівої рук (на дистильовану воду) контрольний змив, контрольний зріз;

2) змиви з правої та лівої рук (на спирт) контрольний змив, контрольний зріз;

3) пістолет марки STALKER M 2906 UK Cal 9 mm PAK 000086 made by ATAK arms ltd;
4) магазин;
5) 2 патрона (9 mm PAK YAS OLD);
6) 4 гільзи (9 mm PAK YAS OLD).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.07.2018