справа № 208/4010/18
провадження № 1-кс/208/1307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП м Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001024, внесеного 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій в матеріалах кримінального провадження № 0000781 у вказаній установі для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001024 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2018 приблизно о 22:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля головних воріт території ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України по АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його майно, в тому числі й мобільний телефон «Fly FF 244» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 11.05.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000781 за ч.2 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 02.05.2018 приблизно о 22.00 год. біля території ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України по АДРЕСА_2 невстановлений чоловік підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , наніс йому удар рукою по голові, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, після чого відкрито викрав у нього мобільний телефон «Huawei» (модель та ІМЕІ не встановлені), наручний годинник (марка та модель не встановлені) та навушники «KossPortaPro». В цей же час інший невстановлений чоловік, побачивши, що ОСОБА_5 не може чинити опір протиправним діям, підійшов до нього та відкрито, із кишені шортів, викрав мобільний телефон «Fly FF 244» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого втік. Таким чином в діях другого невстановленого чоловіка наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із чим 22.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001024 від 22.06.2018 за ч.1 ст.186 КК України. При цьому у матеріалах кримінального провадження №0000781 наявні матеріали, які можуть буди використані під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001024. Приймаючи до уваги, те, що дані кримінальні провадження пов`язані між собою з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вироблення копій матеріалів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000781, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як в зазначеному провадженні перебувають документи, які мають значення для кримінального провадження №0001024, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухав думку слідчого, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000781 від 11.05.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виготовити копії наступних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000781 від 11.05.2018:

1)витягу з ЄРДР за №0000781 від 11.05.2018;

2)рапорту реєстрації матеріалу до ІНФОРМАЦІЯ_5 за №10733 від 11.05.2018;

3)протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинений злочин від 11.05.2018;

4)постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілим від 11.05.2018;

5)протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.05.2018;

6)копії паспорту потерпілого ОСОБА_5 ;

7)клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2018;

8)ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи від 18.05.2018;

9)супровідного листа за №2448-18 від 25.05.2018 за підписом ОСОБА_6 ;

10)акту здачі-приймання висновку судового експерта №2448-18 від 22.05.2018;

11)висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №244818 від 22.05.2018;

12)протоколу огляду місця події від 21.05.2018;

13)протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого

ОСОБА_5 від 21.05.2018;

14)протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2018;

15)заяви свідка ОСОБА_7 про добровільну видачу предмета від 14.06.2018;

16)протоколу огляду договору про надання фінансового кредиту під заставу №3.51054/0 від 03.05.2018 від 14.06.2018;

17)договору про надання фінансового кредиту під заставу №3.51054/0 від 03.05.2018;

18)постанови про визнання договору про надання фінансового кредиту під заставу №3.51054/0 від 03.05.2018 речовим доказом від 14.06.2018;

19)клопотання про накладення арешту на майно договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.51054/0 від 03.05.2018, від 15.06.2018;

20)ухвали про накладення арешту на майно договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.51054/0 від 03.05.2018, від 18.06.2018;

21)заяви ОСОБА_8 про залучення її до кримінального провадження у якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 від 14.06.2018;

22)постанови про залучення ОСОБА_8 до кримінального провадження у якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 від 14.06.2018;

23)заяви ОСОБА_10 про добровільну видачу предмета від 14.06.2018;

24)протоколу огляду предмету мобільного телефону «Fly FF 244» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , від 14.06.2018;
25)постанови про визнання мобільного телефону «Fly FF 244» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , речовим доказом від 14.06.2018;
26)клопотання про накладення арешту на майно мобільний телефон «Fly FF 244» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , від 15.06.2018;

27)ухвали про накладення арешту на майно мобільний телефон «Fly FF 244» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , від 18.06.2018;

28)протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2018;

29)протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2018;

30)протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.06.2018;

31)протоколу пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_5 від 22.06.2018;

32)протоколу допиту неповноліт нього свідка ОСОБА_14 від 20.06.2018;

33)копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ;

34)копії диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_16 ;

35)копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;

36)протоколу проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 20.06.2018;

37)протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 21.06.2018;

38)протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 21.06.2018.

Дозволити слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити з матеріалів кримінального провадження №0000781 від 11.05.2018 оригінал протоколу пред`явлення особи ОСОБА_9 для впізнання потерпілому ОСОБА_5 від 16.06.2018, замінивши його належним чином завіреною копією.

Дозволити слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити з матеріалів кримінального провадження №0000781 від 11.05.2018документи, що характеризують особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1