Справа № 456/3641/18
Провадження № 1-кс/456/1076/2018
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 22.01.2018 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 22.01.2018 року та просить її скасувати.

В обгрунтування скарги покликається на те, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без повного з`ясування усіх обставин. Жодного разу слідчий, прокурор не забезпечив присутності представника скаржника об`єднання співвласників цілісного майнового комплексу ім. І.Франка с. Берездівці Миколаївського району Львівської області під час проведення слідчих дій. Слідчий не надав ніякої правової оцінки багатьом фактам.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечили, вважають постанову від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 22.01.2018 року законною та обгрунтованою, а тому просять відмовити в задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження №0000125 від 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 при винесенні постанови від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 22.01.2018 року, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження, зокрема, не допитано голову ради об`єднання співвласників цілісного майнового комплексу ім. І.Франка, що в с. Берездівці, Миколаївського району ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин відчуження майна, не допитано керівника ТзОВ «Млин» ОСОБА_7 з приводу переоформлення права власності цілісного майнового комплексу ім. І.Франка, не допитано службових осіб Берездівецької сільської ради Миколаївського району щодо відомих їм обставин приватизації приміщення адмінбудівлі цілісного майнового комплексу ім. І.Франка, не витребувано у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації документи, які були підставою оформлення права власності на цілісний майновий комплекс ім. І.Франка, що в с. Берездівці, Миколаївського району, не проведено огляд місця події із складанням фототаблиці, а також не виконано інші вказівки прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.06.2018 року по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 22.01.2018 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1