Справа №127/7978/18
Провадження №1-кс/127/3905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 в період часу з 10 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв. невідомі особи, таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців квартири, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли в приміщення квартири ОСОБА_5 , 1981 року народження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на 5-му поверсі багатоквартирного житлового будинку, звідки вчинили крадіжку сейфа, в якому знаходились гроші в сумі 20428 доларів США, 13100 грн., колекція монет в кількості близько 140, а також зі шкатулки, що знаходилась у мебельній стінці, викрадено золоті ювелірні прикраси 14 найменувань.

21.03.2018 за межами с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області на полі виявлено викрадений з квартири ОСОБА_5 сейф із зламаними дверцятами.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано. Під час вчинення даного злочину особи, які його вчинили, могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами. Тому, з метою вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів (мобільних телефонів), якими користувались правопорушники.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42512. На виїзді з смт. Тростянець в напрямку с. Северинівка працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42513. На виїзді з смт. Тростянець (Гордіївський поворот) працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42515. На виїзді з смт. Тростянець (Роздоріжжя біля ВП) працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42512. На місці виявлення викраденого сейфу с. Ганнопіль Тульчинського району працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14704 - CID 61366; LAC 14704 - CID 39035. В смт. Кирнасівка Тульчинського району працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14704 - CID 39037. В с. Капустяни Тростянецького району працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42518.

Для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів необхідна наявність їх ідентифікаційних ознак, номери ІМЕІ, номери сім карт операторів мобільного зв`язку, які дадуть змогу унікально їх ідентифікувати. Іншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери ІМЕІ, та номери сім-карти операторів мобільного зв`язку, радіоелектронних засобів встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана як доказ в кримінальному провадженні за фактом вчинення грабіжу, поєднаного з проникненням у житло.

Проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 01.03.2018 08 год. 00 хв. по 22.03.2018 08 год. 00 хв. на місці вчинення злочину, сприятиме швидкому розкриттю кримінального правопорушення.

Інформація про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), в подальшому буде використана для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими користувались особи, що вчинили кримінальне правопорушення є одним із джерел доказів по кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст.інспектору-криміналісту Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись 01.03.2018р. 08 год. 00 хв. по 22.03.2018 р. 08 год. 00 хв. в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 14707 - CID 42512

LAC 14707 - CID 42513

LAC 14707 - CID 42515

LAC 14704 - CID 61366

LAC 14704 - CID 39035

LAC 14704 - CID 39037

LAC 14707 - CID 42518

Інформацію надати в електронному вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: