04.07.2018 Провадження № 1-кп/331/404/2018
Єдиний унікальний номер 331/3897/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна,
не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не
засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
19 квітня 2018 р., приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей
25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана-
логів і прекурсорів», знаходячись біля будинку № 2 по вул.Благовіщенська в м.Запоріжжя, зай-
шов до недобудованої будівлі, де шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав полімер-
ний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-992 від
04.06.2018 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - метадоном, маса якого складає
0,0801 грама, та почав зберігати при собі з метою особистого вживання.
У подальшому, ОСОБА_7 переніс зазначений полімерний згорток з кристалічною речо-
виною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-992 від 04.06.2018 р. є наркотичним за-
собом, обіг якого обмежений, - метадоном, маса якого складає 0,0801 грама, до будинку № 5 по
вул.Покровська в м.Запоріжжя.
Після цього, 19.04.2018 р., приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля бу-
динку № 5 по вул.Покровська в м.Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього полімерний згорток з кристалічною речовиною білого ко- льору, яка згідно висновку експерта № 7-992 від 04.06.2018 р. є наркотичним засобом, обіг якого
обмежений, - метадоном, маса якого складає 0,0801 грама, який він незаконно придбав та неза-
конно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного прид-
бання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, має постійний дохід, суд дійшов висновку про мож-
ливість призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходиться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер 856 книги обліку речових доказів № 78, написи на бирці № 3916637, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визна-
чити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2018 р. накла-
дено арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме на полімерний згорток з криста-
лічною речовиною білого кольору кристалічної форми. Враховуючи, що зазначені речі визнані
речовими доказами у кримінальному провадженні та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК Ук- раїни, суд вважає за необхідне скасувати арешт на це майно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковува-
них мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Скасувати арешт на майно, а саме: на полімерний згорток з кристалічною речовиною бі- лого кольору кристалічної форми, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного су-
ду м.Запоріжжя від 25.04.2018 р.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходиться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер 856 книги обліку речових доказів № 78, написи на бирці № 3916637, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обс-
тавин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8