Справа № 683/2348/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 06.09.2018р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 06.09.2018р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в другій декаді березня 2017 року ОСОБА_4 на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, здійснив крадіжку металевої тачки, металевої конструкції у вигляді столешні та металевих конструкцій у вигляді саней, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди.

06.09.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.09.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , в приміщенні сільської ради ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції металеву тачку, металеву конструкцію у вигляді столешні та металеву конструкцію у вигляді саней, які зі слів ОСОБА_4 він викрав в березні місяці 2017 року з території домогосподарства ОСОБА_5 .

Після огляду металевої тачки, металевої конструкції у вигляді столешні та металевих конструкцій у вигляді саней, вказані предмети вилучено для подальшого проведення товарознавчої експертизи.

На теперішній час з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування питань з приводу ринкової вартості станом на березень 2017 року представлених на дослідження вказаних предметів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000563 призначити товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка була ринкова вартість представленої на дослідження металевої тачки на момент вчинення злочину, тобто станом на 27 березня 2017 року?

- яка була ринкова вартість представленої на дослідження металевої конструкції у вигляді столешні на момент вчинення злочину, тобто станом на 27 березня 2017 року?

- яка була ринкова вартість представленої на дослідження металевої конструкції у вигляді саней на момент вчинення злочину, тобто станом на 27 березня 2017 року?

Для проведення експертизи направит и експертам металеву тачку, металеву конструкцію у вигляді столешні та металеву конструкцію у вигляді саней.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя