Справа № 344/9170/17
Провадження № 1-кп/344/358/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною світою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, маючого на утримання одну малолітню дитину, раніше судимого 16.12.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.05.2008 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 357 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 15.05.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 395 КК України до шести років двох місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 13.01.2017 року, близько 12-40 год., обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на другому поверсі Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату, що по вул.С.Бандери, 77, в м.Івано-Франківську, підійшов до дверей кабінету №204. Знаходячись на вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вказаному кабінеті. Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення кабінету № 204, звідки зі столу таємно викрав жіночу сумку марки «Dior», чорного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № 4.3-57/17 від 30.03.2017 року, становить 3135,60 грн., в якій знаходились наступні речі: грошові кошти в розмірі 5300 грн.; золотий жіночий ланцюжок довжиною 45 см, 585 проби, вартістю 750,65 грн.; золота жіноча підвіска у вигляді хрестика, 585 проби, вартістю 605,36 грн.; золоті жіночі сережки у вигляді півмісяця, 585 проби, вартістю становить 2693,85 грн.; золота жіноча підвіска у вигляді знаку зодіаку «Лева», 585 проби, вартістю 1107,81 грн. В подальшому ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 13593, 27 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 13.01.2017 року зайшов до приміщення Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату, що по вул.С.Бандери, 77, в м.Івано-Франківську. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_6 зайшов в одну з кімнат де зі столу викрав жіночу сумку з особистими речами та грошовими коштами потерпілої та згодом покинув згадане приміщення. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, відповідно до висновку Івано-Франківського МРВ з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 підлягає до задоволення, оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди в сумі 13593 грн. 27 коп. не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 13593 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 27 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ, диск з відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1