Справа № 401/992/18;
Провадження № 1-кп/401/185/18

У Х В А Л А
05.06.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі - - головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- потерпілої: - ОСОБА_4 ;
- представника потерпілої - ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 1, 2, ст. 185 КК України.
Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу немає. Не заперечує проти визнання потерпілої цивільним позивачам. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді та виклику у судове засідання свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду. Підстав для закриття та повернення обвинувального акту немає.
Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування судом у прокурора матеріалів кримінального провадження для ознайомлення потерпілою та її представником із ними або надання судом дозволу на таке ознайомлення у відділі поліції, вважає, що неможливо призначити до розгляду обвинувальний акт без ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Надала позовну заяву.
Потерпіла погодилася із думкою свого представника.
Окрім цього, представник потерпілої заявила клопотання про витребування судом у обвинуваченого відомостей щодо його працевлаштування та допиту свідків.
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання та пояснив, що потерпілій були відкриті матеріали кримінального провадження у повному обсязі 27.04.2018 р., що підтверджується її заявою, та на той час у неї не було представника, який мав би можливість також ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Окрім цього повідомив, що потерпіла не повідомляла сторону обвинувачення про наявність заявлених представником потерпілою свідків. З матеріалами кримінального провадження потерпіла та її представник можуть ознайомитися у визначений заздалегідь час.
Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має, захисту не потребує, повідомив, що він ніде не працює та фактично не оспорює подію злочину.
Відповідно до ч. 4, ст. 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, окрім визначених законодавством як додатки до обвинувального акту, а тому суд позбавлений можливості витребування у сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження в стадії підготовчого засідання.
Таким чином, матеріали кримінального провадження, з якими бажають ознайомитися потерпіла та її представник, у суду відсутні та не можуть бути передані за вимогою до суду, до початку судового розгляду.
Проте, ст. 290 КПК України не має обмежень щодо ознайомлення учасниками кримінального провадження із матеріалами до передачі їх стороною обвинувачення суду, а тому, згідно п. 11, ч. 1, ст. 56 КПК України потерпілий та його представник мають право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в тому числі після відкриття матеріалів стороною обвинувачення.
Згідно ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, в тому числі під час підготовчого засідання, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
З урахуванням викладеного, суд має можливість надати для ознайомлення учасникам розгляду кримінальне провадження в обсязі, яке мається в матеріалах судового провадження на час проведення підготовчого засідання, проте, з таким клопотанням сторони не зверталися.
Відповідно до ч. 2, ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Чинними нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено повноважень суду щодо надання дозволу стороні кримінального провадження в стадії підготовчого засідання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням у відділі поліції, при тому, що матеріали кримінального провадження знаходяться у процесуального прокурора, який здійснює представництво сторони обвинувачення в суді та право потерпілого щодо ознайомлення з цими матеріалами, передбачено п. 11, ч. 1, ст. 56 КПК України.
У разі порушення процесуальних прав сторони кримінального провадження прокурором або слідчим, сторона кримінального провадження має право звернутися із скаргою до слідчого судді або суду під час підготовчого засідання, з вимогами припинення дій, що порушують права або зобов`язання вчинити певну дію. З такою скаргою потерпіла та її представник під час підготовчого засідання не зверталися.
Суд, здійснюючи розгляд обвинувальних актів, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності, що визначені ст. 22, 26 КПК України, позбавлений можливості здійснювати збір доказів, як на обґрунтування вини так і на її спростування.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, представник потерпілої особи, як адвокат, згідно ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не позбавлений можливості для здійснення адвокатського запиту до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту по кримінальним провадженням в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, ане перекладати збір доказів на суд.
З урахуванням викладеного, клопотання представника потерпілої щодо витребування у обвинуваченого відомостей про його працевлаштування не підлягає задоволенню.
Також, як передчасне, не підлягає задоволенню клопотання про виклик та допит свідків, з урахуванням того, що стороною захисту не заперечуються фактичні обставини справи та доцільність допиту свідків можливо буде вирішити з урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин справи та позицій сторін у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Потерпіла звернулася до суду із позовною заявою щодо відшкодування заподіяної їй злочином шкоди, просить визнати її цивільним позивачем.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду.
Так як злочином потерпілій було заподіяно шкоду, потерпілою був заявлений цивільний позов, а тому потерпілу повинно бути визнано у кримінальному провадженні цивільним позивачем.
Відповідно до ст. ст. 314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.
Враховуючи встановлені у підготовчому засіданні обставини, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації в строк до 13 червня 2018 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Судове засідання провести за участю: потерпілої, обвинуваченого, свідків.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої щодо: витребування судом у прокурора матеріалів кримінального провадження та надання їх для ознайомлення; надання дозволу для ознайомлення з таким матеріалами в органі поліції; витребування у обвинувачення відомостей про його працевлаштування та допиту свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1