Справа № 520/664/18
Провадження № 1-кс/520/2624/18
УХВАЛА
06.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується м.т. НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий має в користуванні мобільний телефон із номерами НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (imei НОМЕР_10 ).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та терміналів мобільного зв`язку, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, про з`єднання мобільних номерів та терміналів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (imei НОМЕР_10 ) у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині.
Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що мобільний номер НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 ) перебуває у користуванні особи, яка може бути причетна до кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_8 та номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 заперіод часу з 00.00 годин 01.01.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення головним оперуповноваженим ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_8 ; старшим оперуповноваженим в ОВС ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_9 ; старшим оперуповноваженим ДКР НП України майором поліції ОСОБА_10 ; головним оперуповноваженим ДКР НП України капітаном поліції ОСОБА_11 ; головним оперуповноваженим ДКР НП України капітаном поліції ОСОБА_12 ; головним оперуповноваженим ДКР НП України полковником поліції ОСОБА_13 ; старшим оперуповноваженим в ОВС ДКР НП капітаном поліції ОСОБА_14 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1