Справа № 525/1088/18
Номер провадження 1-кс/525/296/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 від 02.08.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01 серпня 2018 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки селища велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, які були перераховані з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 2550 гривень.
В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про банківський рахунок за № НОМЕР_2 у проміжок часу з 01.08.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, транзакції з коштами, відомості про рахунок, на який були перераховані вищевказані грошові кошти, місця зняття готівки, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до Постанови заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області від 02 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000231 створено слідчу групу в складі: 1) заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; 2) старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; 3) слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; 4) старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; 5) слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; 6) слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 (а.с. 3).
Клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав, просив його задовольнити.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 11).
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку, особи, яка вчинила злочин, не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Главою 15 КПК України не встановлено обов`язок виготовляти та надавати слідчому копії речей і документів до яких надається доступ.
Крім того, кінцевий період часу не повинен перевищувати дату винесення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Великобагачанського в Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),з метою отримання інформації про банківську картку № НОМЕР_2 , з рахунку якої були перераховані грошові кошти в сумі 2550 грн., транзакції даного рахунку, відомості про рахунок, на який були перераховані вищевказані грошові кошти, місця зняття готівки, в період часу з 08 год. 01.08.2018 року по 30.08.2018 року, із долученням фотоматеріалу, (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку).

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1