Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

6 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000552 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

02.11.2018 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Обухівського районного суду Київського області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000552 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до звіту та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року можливість розглядати вказане кримінальне провадження є лише у двох суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є недостатнім для формування колегії з огляду на те, що згідно з ч.2 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

____________________________
№ 11-п/824/137/2018
Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Українка Обухівського району Київської області.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.2 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, немає можливості, оскільки з восьми суддів Обухівського районного суду Київської області у трьох відсутні повноваження, двоє перебувають відповідно у відрядженні та відпустці, а один з суддів вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно з ст.76 КПК України повторна його участь у кримінальному провадженні є недопустимою.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Обухівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000552 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3