Справа № 456/1479/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/550/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2018 року через поштовий зв`язок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачений ОСОБА_6 вказує, що вироку суду першої інстанції не отримував, а тому не знав про його існування.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого, вважає строк на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченим пропущено без поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на час постановлення вироку не перебував під вартою, тобто строк на апеляційне оскарження вироку суду для нього обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 був присутній під час проголошення вироку суду в судовому засіданні 22.04.2015 року (а.с.80-81).

Крім цього, відповідно до розписки про отримання вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року отримав 22.04.2015 року (а.с.83). Таким чином, останнім днем тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду для обвинуваченого ОСОБА_6 був робочий день 22.05.2015 року.

Суд апеляційної інстанції визнає неспроможними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не знав про існування вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року відносно нього, оскільки такі спростовуються вище вказаними документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Отже обвинувачений ОСОБА_6 жодним належним та обґрунтованим чином не зазначає, що йому в період з 23.04.2015 року по 22.05.2015 року перешкоджало подати апеляційну скаргу на вирок суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, при цьому останній не перебував під вартою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.399, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_6 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: