Справа № 159/3180/15-к
Провадження № 1-кс/159/1503/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи

25 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000633 від 03 червня 2015 року про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :
22.10.2018 року потерпілий в кримінальному провадженні № 0000633 від 03 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні. На вирішення експертизи запропонував відповідні питання, що стосуються кримінального провадження.

Слідчий суддя, вививши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність підстав для повернення вказаного клопотання потерпілому, виходячи з наступних міркувань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вимогами ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Зважаючи на вказані норми закону, виходячи з фабули кримінального правопорушення та правової кваліфікації, за якою внесено відповідні відомості до ЄРДР (ч. 1 ст. 358 КК України не справа приватного обвинувачення), слід прийти до висновку про те, що потерпілий ОСОБА_2 не є стороною даного кримінального провадження, а тому позбавлений права звертатись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року, в даному кримінальному провадженні вже призначено судову почеркознавчу експертизу за клопотанням слідчого. Цією ж ухвалою на вирішення експертів поставлено ряд питань, запропонованих слідчим, проте відмінних від питань, запропонованих потерпілим в даному клопотанні.

Аналізуючи зазначені вище обставини в сукупності з нормами КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення потерпілому клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи як особі, яка не має права подавати таке клопотання.

В той же час, слідчий суддя зауважує, що повернення даного клопотання потерпілого не позбавляє права останнього звернутись до слідчого з відповідним клопотанням про включення відповідних питань до переліку питань, які вже поставлені на вирішення експертів (призначення додаткової експертизи).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000633 від 03 червня 2015 року про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи повернути потерпілому ОСОБА_2 разом з доданими до клопотання документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1