Справа № 386/853/18
Провадження № 1-кс/386/232/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
23 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.08.2018 року о 10 год. 09 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 серпня 2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2018 року близько 23 години до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку в ході якої вихопив у неї з рук мобільний телефон марки «Sigma» синього кольору, в якому знаходилась сім-картка «Київстар» з № НОМЕР_1 , після чого зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 02.08.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04.08.2018 року під час огляду в приміщенні поліцейської станції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка розташована по вул. Театральній, 5 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» синього кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , який було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-яка вартість мобільного телефону марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» синього кольору, станом на серпень 2018 року, з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар», станом на серпень 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000373, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 01.08.2018 року про надходження повідомлення від ОСОБА_4 (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2018 року (а.с. 5, 6), копією заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону працівникам поліції від 02.08.2018 року (а.с. 9), копією протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року, а саме: приміщення поліцейської станції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка розташована по вул. Театральній, 5 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» синього кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , які було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 10-12), копією постанови від 03.08.2018 року про визнання речовими доказами майна, яке було вилучено в приміщенні поліцейської станції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 13), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.08.2018 року, в якому пояснює про обставини події (а.с. 14, 15).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

-яка вартість мобільного телефону марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» синього кольору, станом на серпень 2018 року, з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар», станом на серпень 2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та вилучені мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1