Справа № № 585/1925/18
Номер провадження 1-кс/585/815/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту на майно, а саме: просила винести ухвалу, якою зняти арешт з автомобіля марки «BМW» моделі «528і», н.з. НОМЕР_1 , поліс АМ № 1901921, дві подушки безпеки з панелі паралельно водійському та передньому пасажирському водінь салону автомобіля, які було поміщено до двох паперових пакетів, які було вилучено 19.05.2018 року під час огляду місця події, з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем та його відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 19.05.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000390 від 19.05.2018 р. за ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання заявник мотивує тим, що оскільки досудовим розслідування було прийнято рішення і винесена відповідна постанова про закриття даного кримінального провадження, а тому, на її думку, є всі підстави про зняття арешту та припинення тимчасового вилучення майна, а саме належного їй автомобіля марки «BМW» моделі «528і», н.з. НОМЕР_1 , поліс АМ № 1901921, дві подушки безпеки з панелі паралельно водійському та передньому пасажирському водінь салону автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій проти клопотання не заперечувала.
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій проти скасування арешту на майно не заперечувала.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 22.05.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «BМW» моделі «528і», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем Сумської області, Роменський район, с. Герасимівка, поліс АМ № 1901921, дві подушки безпеки з панелі паралельно водійському та передньому пасажирському водінь салону автомобіля, які було поміщено до двох паперових пакетів, які було вилучено 19.05.2018 року під час огляду місця події, із забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем та його відчуження.
Постановою прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.06.2018 року кримінальне провадження № 0000390 від 19.05.2018 року закрито в зв`язку з смертю підозрюваного водія ОСОБА_7 . Згідно постанови в наслідок ДТП водій автомобіля марки «BМW» моделі «528і», ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий сидів на передньому пасажирському сидінні, отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди (а.с.2-3).
Автомобіль марки «BМW» моделі «528і», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем Сумської області, Роменський район, с. Герасимівка, поліс АМ № 1901921, належав ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 і ОСОБА_8 01 серпня 2009 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Враховуючи вищевикладене, так як на даний час кримінальне провадження постановою слідчого зарито у зв`язку з смертю підозрюваної ОСОБА_7 , тобто на даний час в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, заявниця ОСОБА_3 була дружиною загиблого ОСОБА_6 , якому на праві власності належав автомобіль, прокурор та слідчий не заперечують проти зняття арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.05.2018 року, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22 травня 2018 року, на автомобіль марки «BМW» моделі «528і», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем Сумської області, Роменський район, с. Герасимівка, поліс АМ № 1901921, дві подушки безпеки з панелі паралельно водійському та передньому пасажирському водінь салону автомобіля, які було поміщено до двох паперових пакетів, які було вилучено 19.05.2018 року під час огляду місця події.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1