Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/873/18
Провадження № 1-кс/674/470/18
УХВАЛА
про призначення повторної судово-медичної експертизи

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
В клопотанні зазначено, що 05 червня 2018 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись дорогою сполученням м. Дунаївці с. Грушка, не обравши безпечної швидкості та дорожньої обстановки не впорався із керування та допустив зіткненні із автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП було викликано працівників поліції для складання адміністративних матеріалів інспекторами сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі, на службовому автомобілі ДЕО-Сенс д.н. НОМЕР_3 з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору.

22 години 20 хвилин під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою, ображаючи людську гідність та громадську мораль, образливо чіплявся до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , який під час виконання ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, просив ОСОБА_4 , припинити неправомірну поведінку та пройти з ним до службового автомобіля ДЕО-Сенс д.н. НОМЕР_3 , для оформлення адміністративних матеріалів, за порушення Правил дорожнього руху України. Однак, ОСОБА_4 , почав вести себе зухвало та ображав працівника поліції нецензурною лайкою, а після прохання ОСОБА_7 , припинити ображати його, як працівника поліції, ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинити тілесні ушкодження, показати свою зверхність, вчиняючи активний фізичний опір, наніс один удар рукою в ліву область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому фізичну біль та тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 66 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: травму лівого вуха у вигляді після травматичного розриву лівої барабанної перетинки, лівобічного після травматичного отиту, 2 синці в ділянці правого плеча в середній третині по задній поверхні розмірами 2х2см, 1,5х1,5см, 1 синець в ділянці правого плеча в нижній третині по внутрішній поверхні розміром 0,5х0,5см.

Травма лівого вуха у вигляді після травматичного розриву лівої барабанної перетинки, лівобічного після травматичного отиту могла утворитись від травматичної дії удару в ділянку лівого вуха тупим твердим предметом з переважаючою поверхнею, в даному випадку могла утворитися від удару по лівому вусі долонею руки сторонньої особи, могла виникнути незадовго до звернення за медичною допомогою у Дунаєвецьку ЦРЛ, в термін та за обставин, які вказані в ухвалі суду про призначення судової-медичної експертизи та на які вказує під експертний, тобто 05.06.2018 року, по своєму характеру відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно п. 2.3.1.а/ та п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом МОЗ України № 6 від17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»

Тілесні ушкодження у вигляді 2 синці в ділянці правого плеча в середній третині по задній поверхні розмірами 2х2см, 1,5х1,5см, 1 синець в ділянці правого плеча в нижній третині по внутрішній поверхні розміром 0,5х0,5см могли утворитись від травматичної дії тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці руки, в даному випадку могли виникнути від дії пальців руки сторонньої особи при стисненні ними правого плеча, могли утворитись і в термін та за обставин, які вказані в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи та на які вказує під експертний, тобто 05.06.2018 року, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Відповідно до висновку експерта № 72 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: переломи 7,8,9 ребер в ділянці правої половини грудної клітини по правій середньо-підпахвинній лінії без плевральних ускладнень, 1 садно в лівій передвушній ділянці, яке загоїлось із залишенням ділянки шкіри розміром 06х0,2см ніжно-рожево-бузкового кольору, 1 синець на передній поверхні правої половини грудної клітини між правою пригру динною та правою середньо-ключичною лінією на межі середньої та нижньої третини розміром 4х3см, переривчасті садна в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині між передньою та задньою під пахвинними лініями на ділянці розміром 13х7см, які розмірами від 1х0,2см до 3х0,3см, 4 садна в ділянці правої половини грудної клітини в середній та нижній третині між правою задньо-підпахвинною та правою лопаточкою лініями розмірами 1,5х0,5см, 9х3см, 9х5см, 2х0,5см, 1 синець в правій поперековій ділянці по задньо-підпахвинній лінії розміром 6х2см, 1 садно в ділянці крила правої клубової кісті в передній частині розміром 1,5х0,6см, 3 садна в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні розмірами 4,5х2см, 1,5х1,2см, 1х0,5см, 1 садно в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 2х0,6см, 1 садно розміром 0,6х0,6см та синець розміром 2х2см в ділянці лівого ліктьового суглобу по задньо-внутрішній поверхні, 4 садна в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні розмірами 1х0,4см, 5х1см, 1х0,5см, 1,5х0,5см, 2 садна в ділянці лівого колінного суглобу по передньо-зовнішній поверхні розмірами 0,5х0,3см, 4х0,3см.

Як правило, синці повністю зникають через 2 тижні. Строки зміни кольору синців дуже різноманітні, оскільки залежать від кількості вилитої крові, глибини просякнення, локалізації, загального стану організму, віку, застосованого лікування, тощо. У цілому поверхневі садна заживають протягом 7-11 діб, глибокі 12-18діб. Це є усередненні строки. Строки загоєння саден різні, що залежать від величини та глибини ушкодження епідермісу, локалізації на тілі, віку, інфікованості та інших умов. По даним травм картки Дунаєвецької ЦРЛ на момент його звернення на травмпункт 11.06.2018 р. у гр. ОСОБА_4 на шкірних покривах тіла тілесних ушкоджень не вбачається. Таким чином, достовірно визначити давність утворення тілесних ушкоджень виявлених при обстеженні у гр. ОСОБА_4 20.06.2018р. не видається можливим.

Враховуючи покази свідків, які вказують на наявність у гр. ОСОБА_4 05.06.2018р. «саден та синців на обличчі, руках та ногах» тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обох колінних суглобів, правого ліктьового суглобу, саден і синця в ділянці лівого ліктьового суглобу, садна в ділянці обличчя могли утворитись і термін на який вказує під експертний та свідки, тобто 05.06.2018р.

Тілесні ушкодження у вигляді поодиноких синців на передній поверхні правої половини грудної клітини між правою пригрудинною та правою середньо-ключичною лінією на межі середньої та нижньої третини розміром 4х3см, в правій поперековій ділянці по задньо-підпахвинній лінії могли утворитись від не менше 2-х травматичних дій ударів тупих твердих предметів, можливо із обмеженою контактуючою поверхнею, або при співударі даними ділянками до тупих твердих предметів.

Тілесне ушкодження у вигляді 1 садна в лівій передвушній ділянці могло утворитись від дії під кутом до даної ділянки тупим твердим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею, або при співударі-ковзані даною ділянкою до якогось тупого твердого предмету.

Тілесні ушкодження у вигляді 3 саден в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, садна та синця в ділянці лівого ліктьового суглобу по задньо-внутрішній поверхні, 4 саден в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні, 2 саден в ділянці лівого колінного суглобу по передньо-зовнішній поверхні могли утворитись при співударі даними ділянками до тупих твердих предметів, так і при падінні з висоти власного зросту з приземленням на колінні і ліктьові суглоби та співударі до тупої плоскої поверхні.

Тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині між передньою та задньою під пахвинними лініями, в ділянці правої половини грудної клітини в середній та нижній третині між правою задньо-підпахвинною та правою лопаточкою лініями, садна в ділянці крила правої клубової кістки в передній частині могли утворитись від дії під кутом до даних ділянок тупих твердих предметів, можливо із переважаючою контактуючою поверхнею, або при співударі ковзані даними ділянками по плоскій поверхні.

Тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій передвушній ділянці, саден в ділянці правої половини грудної клітини, колінних суглобів та правого суглобу, синця та садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, синця на передній поверхні правої половини грудної клітини між правою пригру динною та правою середньо-ключичною лінією на межі середньої та нижньої третини, синця в правій поперековій ділянці по задньо-підпахвинній лінії, садна в ділянці крила правої клубової кістки в передній частині за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8,9 ребер в ділянці правої половини грудної клітини по правій середньо-підпахвиній лінії могли утворитись від травматичної дії удару по правій половині грудної клітини тупим твердим предметом із переважаючою контактуючою поверхнею, або при співударі правою половиною грудної клітини до такого предмету, або при падінні з висоти власного зросту та ударі правою половиною грудної клітини до тупої плоскої поверхні за умови, що в момент падіння права рука була відведена в сторону, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день (згідно пунктів 2.2.1.в/ та 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджено наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), так як за звичайних умов загоєння переломів відбувається в термін понад 21 день. Достовірно визначити давність утворення переломів 7,8,9 ребер в ділянці правої половини грудної клітини по правій середньо-підрахвинній лінії не видається можливим. Можна відмітити, що дані переломи ребер могли утворитись незадовго до звернення на травмпункт Дунаєвецької ЦРЛ та проведення рентгенологічного дослідження ОГК 11.06.2018р. Утворення їх термін вказаний в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи та на який вказує під експертний, тобто 05.06.2018р. не виключається.

По даним комп`ютерної томографії головного мозку від 20.06.2018р. у гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н. виявлено КТ ознаки енцефалопатії, лікворної гіпертензії. При обстеженні нейрохірургом ХОЛ 21.06.2018р. у гр. ОСОБА_4 , в даний час неврологічних порушень не виявлено. При обстеженні 20.06.2018р. в ХОЛ невропатолог в неврологічних порушень не виявлено. При обстеженні 20.06.2018р. в ХОЛ невропатолог в неврологічному статусі відмічає горизонтальний мілко розмашистий ністагм вліво, рефлекси Марінеско-Родовичі з обох сторін, астенізований фіксований на своїх відчуттях. Пдібна неврологічна клініка може спостерігатись при наявному у останнього захворювання ЦНС у вигляді енцефалопатії з лікворною гіпертензією. Тому в даному випадку діагноз «струс головного мозку» при оцінюванні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не брався.

За результатами проведення первинної судово-медичної експертизи на вирішення експертизи не ставилось питання чи міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в момент ДТП та з`їзду його автомобіля у кювет виходячи з виявлених у нього тілесних ушкоджень та яким було місце та напрямок травматуючих дій на ОСОБА_4 , при наявності на тілі ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, що за своїм характером могли бути у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП і відповіді на ці запитання не були отримані, так як не було достатньо відомостей про обставини самої ДТП, транспортних засобів.

Зважаючи на викладене, з метою усунення неповноти дослідженого висновку № 72 судово-медичного експерта, у зв`язку з тим, що на час проведення експертизи судово-медичному експерту не було відомо ряд обставин, які б мали суттєве значення для кримінального провадження і істотно вплинули би на результати досліджень, з урахуванням, що встановлення вказаних обставин, зумовлює необхідність в розширенні експертного дослідження, а через це виникає необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта з необхідними спеціальними знання, а тому слідчий просить доручити проведення повторної судово-медичної експертизи, експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричиненні ОСОБА_4 , виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000300 від 06 червня 2018 рокуповторну судово-медичну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000300 від 06 червня 2018 року повторну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , за обставин на які він вказує під час його допиту 23.05.2018 року та чи відповідає механізм їх утворення тим обставинам та наявним судово-медичним даним?

- Чи міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в момент ДТП та з`їзду його автомобіля у кювет виходячи з виявлених у нього тілесних ушкоджень та яким було місце та напрямок травматуючих дій на ОСОБА_4 , при наявності на тілі ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, що за своїм характером могли бути у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1