overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/282/16-к
Провадження по справі 1-в/276/10/18

У Х В А Л А
25 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області від 10.04.2018 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 08.04.2016 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки ,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки .
У поданні Хорошівський районний відділ з питань пробації звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому відділ з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хорошівському районному відділу з питань пробації з 16.05.2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, нового злочину не вчинив, 06.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності, 20.06.2016 року, 06.03.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 08.04.2018 року.
Заслухавши представника Хорошівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.04.2016 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1171/18
Провадження № 1-кс/347/434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.06.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої -судді : ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 07.06.2018 року , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Косівського районного суду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 07.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року.

Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2358/18
Провадження № 1-в/279/238/18
У Х В А Л А

"23" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Махаринці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 24.05.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.1. 70 ч.4 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року по 23.06.2016 року. Покарання засуджений відбуває з 24.05.2016 року. Кінець строку покарання 25.05.2019 року.

Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 11 місяців 2 дні.

За весь час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 24.05.2016 року умовно-достроково на 11 місяців 2 дні.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1991/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 липня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/62/18

25 червня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження за № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 25 червня 2018 року на 14:00 год. було призначено судове засідання по кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, про що було повідомлено учасників судового провадження.

В судове засідання на вказане число не з`явилися свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід даних свідків в судове засідання через відділ поліції.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, перевіривши матеріали кримінального прорвадження, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як, свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомили, суд вважає, що до них слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 20 серпня 2018 року на 09:30 год.:

- свідка ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_20 , жительки АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
"22" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
УХВАЛА
22 червня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого базову загально-середню освіту, зі слів навчається на 1-му курсі Катюжанського ВПУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 193-194, 199, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування на 30 діб, тобто до 21.07.2018 року включно та утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде проголошений 25.06.2018 року о 08.45 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.
.
Слідчий суддя - ОСОБА_1

Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:

22.06.2018р. ___________ ОСОБА_5 адвокат __________ ОСОБА_6
Справа № 1-5/2011
Провадження № 11/779/6/2018
Категорія ст. 191 ч.5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи наведене, п.10 Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.ст.365,366,367-370, 374 КПК України (в редакції 1960 року) суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року задовольнити частково

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_15 скасувати, а справу щодо них повернути на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 456/260/18
Провадження № 1-кп/456/170/2018
УХВАЛА

про привід

25 червня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001387 від 02.08.2017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в підготовче судове засідання 25.06.2018 (о 14 год 30 хв), хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд кримінального провадження без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 14 год 30 хв 27 липня 2018 року до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/245/18
провадження №1-кп/457/75/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 травня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 15 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 17 травня 2018 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6203/17
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році « ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває заява засудженого вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 08.09.17 р. ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році « . Підставою для застосування вказаного закону ОСОБА_4 зазначає ту обставину, що він хворіє на СНІД та ряд інших важких захворювань. На підтвердження вказаної обставини засудженим надано копію довідки КЗ ЛОР « Львівський центр громадського здоров`я « від 18.04.18 р.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про витребування довідки з КЗ ЛОР « Львівський центр громадського здоров`я « на предмет підтвердження захворювань, на які хворіє засуджений . Так, із копії довідки, наданої ОСОБА_4 , не можливо зрозуміти з приводу яких захворювань останньому надається медична допомога, оскільки назви хвороб позначені кодом та літерами.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу необхідності витребування вказаної інформації , суд приходить до висновку, що з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі , слід витребувати інформацію щодо захворювань, на які страждає засуджений .

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 165,166 290, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з КЗ ЛОР « Львівський центр громадського здоров`я « ( м. Львів вул. Лисенка, 45 ) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на обліку у вказаному центрі, та з приводу яких захворювань ( з розшифровкою точної назви захворювань ) .

Вказані в ухвалі суду документи слід скерувати на адресу суду до 20.07.18 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/998/18
Номер справи місцевого суду: 522/9802/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

14.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001326 від 02.06.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та визначений розмір застави у сумі 123340 грн.,

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , та визначений розмір застави у сумі 123340 грн., залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 14.06.2018 року, о 16:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №522/2323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року клопотання слідчого про про продовження строку тримання під вартою- задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року допущена описка, а саме номері провадження де зазначено провадження № 1-кс/522/7673/18, що є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року описку, де правильно вказати: провадження № 1-кс/522/7672/18"

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: