Справа № 199/6476/18
ВИРОК
іменем України

21.09.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001638, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля буд. № 4 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, виявив на землі сліп пакет, в середині якого знаходились два сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, піднявши які ОСОБА_4 визначив достовірно для себе порошкоподібну речовину як психотропну речовину обіг якої обмежений «метамфітамін», який він поклав до лівої кишені шорт, одягнені на ньому, тим самим умисно придбав та почав зберігати вказану порошкоподібну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 направився в приміщення «Національної лотереї», розташованої по пр. Слобожанському, буд. 1 в приміщенні № 167 у м. Дніпро, де в той же день, 03.08.2018 року приблизно о 18-45 год., був затриманий працівниками поліції, якій в ході огляду його особистих речей у період часу з 19 год. 19 хв. до 19 год. 40 хв. виявили та вилучили у нього два сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи №1/8.6/2994 від 22.09.2018 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4642 г та 0,0031 гр, вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфітамін». Маса «метамфітаміну» в речовині складає, відповідно, 0,3156 г. та 0,0003 г., які обвинувачений умисно придбав та зберігав як психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання без мети збуту, придбав та зберігав психотропну речовину «метамфітамін».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 03.08.2018 року, що співробітниками поліції виявлено у ОСОБА_4 два сліп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта №1/8.6/2994 від 22.08.2018 року, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4642 г та 0,0031 гр, вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфітамін». Маса «метамфітаміну» в речовині складає, відповідно, 0,3156 г. та 0,0003 г., визнані речовими доказами.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 раніше не судимий, провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, шкода чиїм-небудь інтересам не завдана, також, одружений, характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, тому суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1