Справа № 567/706/18 .
У Х В А Л А

31.05.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000202 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України

в с т а н о в и в:

30 травня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.05.2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського конвойного відділення ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 29.05.2018 року об 11 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати для ув`язнених та конвою, яка знаходиться в будівлі Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82), відмовляючись виконувати законні вимоги працівників поліції, які полягали у категоричній відмові слідувати до кімнати ув`язнених, шляхом активного фізичного опору у вигляді фізичного спротиву, шарпаниною за руку конвоїра, який його супроводжував, вчинив опір працівникам правоохоронного органу.
29.05.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000202 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 29.05.2018 року близько 11:30 год., перебуваючи у конвойній варті, де з іншими працівниками поліції ІТТ на спецавтомобілі конвоювали обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Острозького районного суду Рівненської області. Прибувши до суду, в ході супроводу вищевказаних осіб до кімнати ув`язнених, ОСОБА_5 почав чинити працівникам поліції опір. В результаті протиправних дій останнього, потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме подряпини в ділянці лівого зап`ястя.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від кайданок, внаслідок не одноразово шарпання в різні сторони?

- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

- В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження по терміну їх виникнення 29 травня 2018 року ?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1