Справа №: 288/1102/17
Провадження № 1-кп/272/41/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000130 від 16.04.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Бровки Андрушівського району, Житомирсської області, освіта середня, не одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні неповнолітня дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.02.2018 року Попільнянським районним судом за ст. 185 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі,

за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
15.04.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , помітив домогосподарство, зовнішні ознаки якого вказували на відсутність господарів, та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 у вказаний час зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та, шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей будинку, проник всередину житла, де відшукав і повторно таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень, срібний перстень, вартістю 40 гривень, мобільний телефон «Нокіа», вартістю 270 гривень із сім-карткою ПрАТ «МТС», вартістю 25 гривень та велосипед «Техас», вартістю 850 гривень. У подальшому з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 3185 гривень.

Крім того, 26.04.2017 у період часу з 23 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на перегоні Попільня - Сквира, з 9 км. по 10 км., де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - деталей верхньої будови колії, які належать ВП Фастівська дистанція колії РФ «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», із метою подальшої реалізації викраденого.

Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 у вказаний час та місці, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, демонтував та повторно викрав на перегоні Попільня - Сквира, з 9 км., пікет 10 по 10 км., пікет 4, 18 накладок «Р - 65», 36 болтів стикових «Р - 65», чим заподіяв збитків ВП Фастівська дистанція колії на суму 3983 грн. 82 коп. У подальшому з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 02.05.2017 близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на перегоні Попільня - Сквира, 10 км. пікет 3-5, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - деталей верхньої будови колії, які належать ВП Фастівська дистанція колії РФ «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, демонтував та повторно викрав на перегоні Попільня - Сквира, 10 км., пікет 3-5, 12 накладок Р 65, 24 болта стикових «Р - 65», чим заподіяв збитків ВП Фастівська дистанція колії на суму 2654 грн. 16 коп. У подальшому з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 04.05.2017 близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на перегоні Попільня - Сквира, 8 км. пікет 8-9, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме - деталей верхньої будови колії, які належать ВП Фастівська дистанція колії РФ «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, демонтував та повторно викрав на перегоні Попільня - Сквира, 8 км. пікет 8-9, 12 накладок Р-65, 24 болта стикових «Р - 65», чим заподіяв збитків ВП Фастівська дистанція колії на суму 2654 грн. 16 коп. У подальшому з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжок, за обставин, викладених вище. Цивільний позов заявлений представником ПАТ «Українська залізниця» визнав повністю. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на суворій мірі покарання не наполягає, претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого заподіяні збитки в сумі 9292 гривень 12 копійок.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло гр. ОСОБА_5 ; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, думку потерпілих щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Цивільний позов регіональної філії`Південно-Західна залізниця ПАТ`Українська залізниця» задовільнити повнстю та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого заподіяні збитки в сумі 9292, 14 гривень..

Запобіжний захід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Судові витрати відсутні.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне сокиру та накидний ключ, які зберігається у кімнаті речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП - повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цими законами покарання:
-за ст.. 185 ч.2 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі;
-за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) 7 місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, щляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 25 липня 2017 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Регіональної філії »Південно-Західна залізниця ПАТ »Українська залізниця» ( 01601 м. Київ вул.. Лисенко 6) заподіяні матеріальні збитки в сумі 9292,14 гривень.
Речові докази: сокиру та накидний ключ, які зберігається у кімнаті речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1