overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Хмельницький

06.08.2018 року старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20 липня 2018 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Прибузьке Хмельницького району по автодорозі М-12 "Стрий Тернопіль- Кропивницький - Знам`янка", в напрямку м. Хмельницького виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із тягачем «IVECOMAGIRUSд.н.з. НОМЕР_2 автопоїзда у складі напівпричепом «SOMMERZW-180T» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався назустріч.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажири цього автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 загинули на місці події, а пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження з яким госпіталізована до реанімаційного відділення Хмельницької обласної лікарні.
Під час проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до реанімаційного відділення Хмельницької обласної лікарні.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який ступінь важкості даних тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області зі складу слідчої групи, якою здійснюється розслідування.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 698/113/18
Провадження № 1-кп/698/83/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, оскільки відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 107, 291, 314, 318 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду, у судовому засіданні об 11 год. 00 хв., 25 вересня 2018 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-кс/752/7302/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.08.2018 года следственный судья Голосеевского районного суда г.Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 ,. задержанного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , переводчика ОСОБА_6 , рассмотрев заявление адвоката ОСОБА_5 об отводе переводчику при рассмотрении ходатайства прокурора Киевской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_4 о временном задержании Альхетера Захера,
На основании ст.376 УПК Украины оглашается резолютивная часть определения.
Полный текст определения будет оглашён 30.08.2018 р. в 12.00 часов.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 80, 81 УПК Украины, следственный судья
заявление адвоката ОСОБА_5 об отводе переводчику при рассмотрении ходатайства прокурора Киевской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_4 о временном задержании ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 743/1203/18
Провадження №1-кс/743/286/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000201, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити розгляд клопотання о 14 годині 05 хвилин 23.08.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
Справа № 750/4941/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/284/2018
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаївка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 27.08.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "08" серпня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0006721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:

30.07.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 30.07.2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений та представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року на 11-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1кс/760/8288/18
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

27 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні №0000362 від 06.04.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 22 червня 2018 р. слідчим суддею постановлена ухвала, якою на ОСОБА_4 були покладені обов`язки строком до 21 серпня 2018 р. включно.

Як випливає із заяви, заявнику не зрозуміло чому датою закінчення строку дії ухвали було визначена саме ця дата.

Заявник та інші учасники судового провадження не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та матеріалів кримінального провадження, вважає за необхідне роз`яснити своє рішення наступним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки направлення до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000362 від 06.04.2018 р. ще не відбулося, стадія досудового розслідування все ще триває.

Слідчий суддя також роз`яснює, що законодавець в чинному КПК України не ставить можливість застосування обов`язків щодо підозрюваного в залежність від строків, що визначаються прокурором.

Виходячи із вищезазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 22 червня 2018 р., якою на ОСОБА_4 були покладені обов`язки строком до 21 серпня 2018 р. включно наступним чином:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акт. Виходячи з цього дата 21 серпня 2018 р. знаходиться в межах строку досудового розслідування, а тому визначена з урахуванням двомісячного строку дії обов`язків, що визначені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1674/2018
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8а, тел. 044-285-37-97) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000447 ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Октябрьське Первомайського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 27.02.2019 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447.
Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 19-00 год. 27.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1724/18
Провадження № 1-кп/352/249/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 10 вересня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/943/18
Провадження №11-п/772/1583/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до медичних документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000191 від 18.08.2018 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до медичних документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000191 від 18.08.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з клопотання, яке надійшло на розгляд до Тростянецького районного суду, вказане клопотання передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до медичних документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000191 від 18.08.2018 направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 159/4115/18
Провадження № 1-кс/159/1126/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
28.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 32 хв. 28.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1