Справа № 274/4135/18
Провадження № 1-кс/0274/1077/18

У Х В А Л А 14.09.2018 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_4 на невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, -
В с т а н о в и в :
17.08.2018 року скаржниця ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, відповідно до якої просить визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 382 КК України; зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 382 КК України, за її заявою, а також зобов`язати притягнути до кримінальної відповідальності посадову особу Бердичівської місцевої прокуратури, уповноваженої на прийом та реєстрацію кримінальних правопорушень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 22.05.2018 року вона звернулась до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ст.ст. 206, 209, 219, 365 КК України, в заяві просила внести дані відомості про вчинення зазначених кримінальних злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак посадовими особами Бердичівської місцевої прокуратури зазначена у її заяві інформація не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з відповіддю прокурора, скаржниця звернулась до слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.05.2018 року скаргу ОСОБА_4 було задоволено, зобов`язано посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури в Житомирській області внести відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як підтвердження, 18.06.2018 року скаржниця отримала відповідь Бердичівської місцевої прокуратури, в якій зазначається, що 13.06.2018 року Бердичівською місцевою прокуратурою (м. Чуднів) внесені відомості за її заявою про вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чуднівського райсуду від 27.06.2018 року прокурору Бердичівської місцевої прокуратури було відмовлено в роз`ясненні ували від 29.05.2018 року щодо того, за якими статтями і частинами КК України потрібно вносити відомості до ЄРДР.
Згодом 29.07.2018 року прокурором Бердичівської місцевої прокуратури скаржниці було надіслано лист, в якому зазначалось, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за переліком статей, вказаних в її заяві, відсутні.
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до Апеляційного суду Житомирської області за відповідним роз"ясненням. Однак ухвалою Апеляційного суду Житомирської області відмовлено прокурору в задоволені його вимог.
Тому ОСОБА_4 повторно звернулась в прокуратуру з заявою про виконання ухвали суду, однак відповідь не отримала.
30.07.2018 року скаржниця отримала повідомлення, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в її заяві, внесено до ЄРДР за ст. 191 п. 2 КК України.
Зазначає, що стаття, за якою вдруге вносяться відомості до ЄРДР, не охоплює масштаби злочинних дій, вчинених ОСОБА_5 .
Тому 01.08.2018 року вона знову звернулась до прокуратури Житомирської області з заявою про невиконання ухвали Чуднівського райсуду від 29.05.2018 року. Однак, отримала відповідь, що її заява за належністю передана до Бердичівської місцевої прокуратури.
Зазначає, що відомості за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 206, 209, 219, 365 КК України, не внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 доводи скарги підтримала з підстав, зазначених в ній, просила суд задовольнити.
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги ОСОБА_4 заперечила, пояснивши суду, що відомості за заявою скаржниці вже внесено до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Так, судом встановлено, що 22.05.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ст.ст. 206, 209, 219, 365 ККУ.
Згідно поданої заяви просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем ОСОБА_5 та вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 209, 219, 365 КК України (а.с. 7-8).
На що отримала відповідь Бердичівської місцевої прокуратури, відповідно до якої зазначена у її заяві інформація не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому скаржниця звернулась до слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Так, 29.05.2018 року ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_4 було задоволено, зобов`язано службову особу Бердичівської місцевої прокуратури в Житомирській області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 9).
На виконання вимог ухвали слідчого судді від 29.05.2018 року, скаржниця 18.06.2018 року отримала відповідь за підписом заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до якої 13.06.2018 року Бердичівською місцевою прокуратурою (м. Чуднів) були внесені відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України. Розслідування зазначеного провадження доручено СВ Чуднівського ВП (а.с. 10).
27.06.2018 року ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду було відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про роз"яснення ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду від 29.05.2018 року, оскільки в зазначеній ухвалі не вказано, за якими статтями і частинами КК України потрібно вносити відомості до ЄРДР (а.с. 11).
На що заступник прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду від 27.06.2018 року.
11.07.2018 року колегією суддів апеляційного суду зазначену вище апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення (а.с. 12-13).
Згідно листа за підписом начальника управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 від 06.08.2018 року, звернення ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення у виді умисного невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, скеровано за належністю для розгляду до Бердичівської місцевої прокуратури (а.с. 17, 18-19).
Слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_4 на п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окрім іншого, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу скаржниці на зазначені вище норми кримінально-процесуального законодавства, відповідно до яких обов"язок здійснення попередньої правової кваліфікації покладається на слідчого, прокурора чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що фактично вимоги скарги на момент її розгляду в суді були задоволені, а повторне внесення відомостей до ЄРДР за одним і тим же фактом, діючим КПК України не передбачено.
Отже, Бердичівською місцевою прокуратурою виконано ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду від 29.05.2018 року.
На підставі чого, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на невиконання ухвали суду, що набрала законної сили відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1