Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кс/545/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2018 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потепілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_6 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 по справі № 545/1842/15к, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляду надійшла заява гр. ОСОБА_6 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 по справі № 545/1842/15к, посилаючи на те, що заначений суддя необ`єктивний та упереджений стосовно неї при розгляді даного кримінального провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та потерпілий проти відводу заперечували та посилась на те, що відвід є безппідставним.

Заслухавши пояснення заявниці та її захисника, прокурора, потерпілого, враховуючи матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 545/1842/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.342 КК України.

Згідно положень статті 80 КПК України,

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Із заяви вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_7 , з підстав необ`єктивного та упередженого ставлення стосовно неї по кримінальній справі, але доказів щодо необ`єтивності та упередженості судді ОСОБА_7 під час розгляду справи № 545/1842/15к до суду не надано.

За таких підстав, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 по справі № 545/1842/15к, слід відмовити так як він є необгрунтованим та невмотивованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 по справі № 545/1842/15к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1