УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, кримінальному провадженні №0003389 від 16.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2018 року близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючи в по вул. Київська, навпроти будинку №4, допустив зіткнення із автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який зупинився перед розміткою не регульованого пішохідного переходу, в наслідок зіткнення автомобіль між автомобілями «Форд таАуді А6», останній розпочав рух, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1953р.н., яка перетинала проїзджу частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліво по ходу руху. Після наїзду на пішохода автомобіль «Ауді» продовжив рух та допустив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем марки «тойота прадо» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , та зустрічним автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож АДРЕСА_4

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 16 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2018 року близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючи в по вул. Київська, навпроти будинку №4, допустив зіткнення із автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який зупинився перед розміткою не регульованого пішохідного переходу, в наслідок зіткнення автомобіль між автомобілями «Форд таАуді А6», останній розпочав рух, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1953р.н., яка перетинала проїзджу частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліво по ходу руху. Після наїзду на пішохода автомобіль «Ауді» продовжив рух та допустив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем марки «тойота прадо» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , та зустрічним автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 16 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0003389 від 16.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість технічно справного автомобіля марки «Audi» моделі «A6» в кузові універсал1996 року випуску, державний номерний знак РеспублікиПольщаLU957FX?

2.Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля Audi» моделі «A6» в кузові універсал 1996 року випуску,державний номерний знак РеспублікиПольщаLU957FX?

Для дослідження експертів представити автомобіль Audi» моделі «A6» в кузові універсал 1996 року випуску, державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 ,щозберігається на арешт майданчику ДП «Вінниця інформ-ресурс», за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, Г. Арабея 17.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя