ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2283/18
Провадження № 1-кс/210/881/18

"21" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від «24» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від «24» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: LAC 30301 СID 15692, 15693, в період часу з 20:00:00 годин 19.04.2018 до 08:00:00 годин 20.04.2018 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 А

В обґрунтування клопотання вказував, що 24.04.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої поблизу с. Червоне, Криворізького району, невідомі особи незаконно перебувають на території. Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП на місце події з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює черговим машиністом, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 01.00- до 01.30 годин 24.04.2018, шляхом зламу вікна проникли до гаражу, розташованого на території електричного району контактної мережі № 21 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, звідки відкрито викрали: кабельно-провідникову продукцію, належну ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума завданого збитку встановлюється.
24.04.2018 року відомості щодо вказаного правопорушення внесено старшим слідчим СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.186 КК України- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), які не дали результатів.
26.04.2018 року до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка про проведену радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення злочину, а саме за адресою : Дніпропетровська область Криворізький район с. Гомельське (можливий шлях відходу злочинців) із зазначенням розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працювали на місці та в момент скоєння даного кримінального правопорушення, а також осіб користувачів мобільних терміналів які перебували в зоні дії вказаних базових станцій, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Зокрема, за даними отриманої довідки № 6/к 587 від 26.04.2018 року, встановлено базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують покриття за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Гомельське, Дніпропетровська область:
LAC 30301 СID 15692, 15693

16.05.2018 до СВ Криворізького РВП КВП надійшов ініціативний рапорт з сектору кримінальної поліції Криворізького РВП КВП про те, що вніч на 20.04.2018 близько 01.30 годин зі сторони с. Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області через станцію Рядову поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області заїхав автомобіль ВАЗ 2101 з причепом , який, об`їхавши периметр вказаного населеного пункту, виїхав з села близько 03.00 годин. Слідством відпрацьовується версія щодо причетності осіб, які знаходились у вказаному вище автомобілі, до відкритого викрадення майна, належного ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце вніч на 24.04.2018.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічної інформації трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC 30301 СID 15692, 15693

в період часу з 20:00:00 годин 19.04.2018 до 08:00:00 годин 20.04.2018 року

Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів. Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення документів, винесено наказ по Криворізькому районному відділенню поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 48.7/3-1912 від 24.04.2018 року про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250від 24.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000250від 24.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC 30301 СID 15692, 15693
в період часу з 20:00:00 годин 19.04.2018 до 08:00:00 годин 20.04.2018 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1