Справа №592/6343/18
Провадження №1-кс/592/3145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2018 р. близько 00 год. 28 хв. при поверхневому огляді працівниками поліції громадянина ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було виявлено металевий предмет ззовні схожий на револьвер, на стволі якого виявлено позначення «BLOW 38» та над барабаном виявлено напис «G 22851» з двома гільзами в барабані, який в подальшому було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет холодною зброєю.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001470 від 04.05.2018 р. судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет запакований в пакунок № 1) вогнепальною зброєю ?

2). Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя ?

3). Чи є вищезазначений предмет справним та придатним для стрільби ? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність ?

4). Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений під час обшуку ?

5). Чи є боєприпасами набої у кількості 2 шт. (знаходяться в барабані пістолету, який запакований в пакунок № 1), вилучені в ході ОМП 04.05.2018 р. ?

6). Яким способом виготовлено набої які знаходяться в барабані пістолету, вилучені у ході огляду місця події від 04.05.2018 р. ?

7). Чи придатні вказані набої для стрільби ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: металевий предмет ззовні схожий на револьвер, на стволі якого виявлено позначення «BLOW 38» та над барабаном виявлено напис « ОСОБА_4 » з двома гільзами у барабані пістолету.

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1