У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 Справа №607/9438/15-к

номер провадження 1-в/607/146/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: 18 квітня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 2 роки.
Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, тому що, в період іспитового строку останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, оскільки протягом цього строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч. 3 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно п. 5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України N 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. (п.5.3 зазначеної Інструкції).
Дослідивши особову справу ОСОБА_5 №102/2016, суд вважає, що клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним, оскільки, органом пробації не в повному обсязі здійснено перевірку фактів накладення (застосування) на засудженого адміністративних стягнень, згідно складених протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із тим, що відносно нього 24 вересня 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. За вказане порушення постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2016 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення.
Після зазначеного попередження органом пробації, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення, згідно постанови від 20 грудня 2017 року, що в розумінні ст. 166 КВК України, п. 5.3 Інструкції не є систематичним. Інші відомості про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_5 після винесення йому застереження у вигляді письмового попередження про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання 07 листопада 2016 року в матеріалах його особової справи відсутні.
У зв`язку із наведеним,у задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1