Провадження №: 1-кп/752/1320/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003768 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки на сьогодні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. З приводу клопотання про продовження міри запобіжного заходу, залишили його вирішення на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Крім того, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 18.06.2018 року, і прокурор в порядку, передбаченому ст. 315 КПК заявив клопотання про його продовження, суддя вважає за доцільне розглянути дане клопотання та задовольнити його.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, має судимості за вчинення аналогічних злочинів проти власності, вчинив новий злочин маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м"якого запобіжного заходу, на думку суду, є неможливим, оскільки вони не забезпечать можливості уникнути ризиків, в тому числі таких як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003768 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.06.2018 року на 11 год. 25 хв.
Клопотання прокурора про продовження строку міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 10.08.2018 року включно.
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 15.06.2018 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1