overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/566/18
Провадження № 1-кс/669/79/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.243 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242,243 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 21 травня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/4722/18
Провадження № 1-кс/750/1722/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22.02.2018 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 травня 2018 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3876/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем її мешкання, оскільки проживає за межами Херсонської області, складно постійно і своєчасно з`являтись в судове засідання, крім того, дуже дорого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту потерпілого в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг з метою допиту потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 20.03.2018 року о 09.00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг.

Доручити голові Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг забезпечити організацію проведення 20.03.2018 року о 09.00 год. допиту потерпілої в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_6 , що посвідчує особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/311/18
Провадження № 1-кс/745/58/2018
УХВАЛА

23.05.2018 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта по кримінальному провадженню №0000092 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання судового експерта про надання уточненої інформації про об"єкти дослідження, що є предметом призначеної судової товарознавчої експертизи.
П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
За таких обставин, з метою отримання додаткових даних стосовно об"єктів дослідження, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом слідчого.
Керуючись ст.69 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта по кримінальному провадженню №0000092 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04.06.2018 року на 16.00 год .
В суд викликати слідчого Сосницького ВП Менського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/674/18
Провадження № 1-кп/534/119/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000210 від 07.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України об 11 год. 30 хв. 29 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
№549/216/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 18.05.2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 липня 2018 року на 09 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
23.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/3/18
Провадження№1-кп/533/12/18 УХВАЛА
про залучення потеррпілого
23 травня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7
представників цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,
У кримінальному провадженні 12.01.2018 року проведено підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду на 12.02.2018 року.
12.02.2018 року до суду ОСОБА_10 , який 22.11.2017 року був пасажиром автобуса під керування обвинуваченого та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, подана заява про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 . У провадженні він визнаний свідком, тоді як після закінчення досудового розслідування у нього виявлені наслідки травмування, які зафіксовані висновком лікаря Полтавського обласного бюро СМЄ як легкі тілесні ушкодження.
Прокурор у вирішенні заяви ОСОБА_10 покладався на розсуд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 вважав заяву ОСОБА_10 такою, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду у задоволенні заяви ОСОБА_10 .
Представники цивільного відповідача покладались на розсуду суду.
Дослідивши заяву ОСОБА_10 , вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним с правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Виходячи із обставин справи ОСОБА_10 , був пасажиром рейсу «Гадяч- Кременчук», під час дорожньо-транспортної події йому спричинені тілесні ушкодження. Зазначені факти мають відношення до даного кримінального провадження, підлягають перевірці в ході судового розгляду. Враховуючи вимоги кримінально процесуального закону, ОСОБА_10 має право приймати участь у розгляді даного кримінального провадження та доводити суду підстави своїх вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 55,56,350 КПК України суд,-
Заяву ОСОБА_10 задовольнити.
Вручити ОСОБА_10 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Розгляд кримінального провадження продовжити в даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/524/18
Провадження № 1-кп/526/93/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики у підготовче судове засідання, а саме 05.04.2018, 17.04.2018, 26.04.2018 та 23.05.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Повістки, направлені за зареєстрованим місцем його проживання, повернуті до суду без вручення, за закінченням встановленого строку зберігання.

З цих підстав прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він у підготовче судове засідання не з`явився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Примусово супроводити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 29 травня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №552/588/18
Провадження № 1-кп/552/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого 20.01.2017 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного уду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалами суду від 02.03.2018 р. та 28.03.2018 р. ОСОБА_4 був підданий примусовому приводу в засідання, однак він в зазначений час до суду доставлений не був, згідно рапорту по виконанню ухвали про примусовий привід встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилося можливим, по місцю проживання він відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 та про зупинення судового провадження до його розшуку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого : АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження в справі зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
№548/771/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 21.05.2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 липня 2018 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1308/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. при секретарі – Карпенко Т.П. розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2018 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було винесено ухвалу про проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000532.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали в третьому та сьомому абзацах було допущено описку щодо відділення експертної установи, якому доручено виконання експертизи та щодо направлення копії ухвали для виконання, а саме, не вірно вказано - «відділення судової імунології», замість правильного «відділення судової цитології».

В судове засідання слідчий не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зважаючи на наявність у резолютивній частині ухвали слідчого судді вищевказаної описки щодо відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1), якому доручено проведення даної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити, зазначивши в третьому та сьомому абзацах резолютивної частини тексту ухвали «відділення судової цитології», замість помилково вказаного «відділення судової імунології».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи, а саме: замість «відділення судової імунології», вважати написаним «відділення судової цитології».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іващенко Ю. А.
Справа № 569/9190/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005213 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 30 хв. 03 липня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1