Справа № 442/89/18
Провадження № 1-кс/442/1485/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0001689 від 18.08.2017 клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001689 від 18.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001689 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 о 07 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Дрогобичі по вул. Я. Осмомисла біля кафедрального собору „Святої Трійці, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 , під час якого наніс декілька ударів по голові та корпусу тіла останньої, від яких вона впала на землю, та шляхом ривка, відкрито заволодів її золотим ланцюжком 585 проби, вагою 12 грам, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 12 000 гривень. Згідно висновку експерта № 251 від 21.06.2018 у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, закритого перелому лівого ліктьового паростку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України. Крім цього, 19.08.2017 о 06 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, 102, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно напав на ОСОБА_7 , завдавши їй ударів, небезпечних для життя та здоров`я в момент заподіяння, а саме, кулаками по голові ззаду в ділянку потилиці та в праву частину нижньої щелепи. Захищаючись від нападника, ОСОБА_7 відштовхнула останнього від себе та намагалась втекти, однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, вдруге накинувся на потерпілу, завдаючи їй ударів кулаками по тілу та переслідуючи її, після чого ривком заволодів її золотим кулоном 585 проби, вагою 5,18 грам, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5 180 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України. 01.12.2017 органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного. 14.06.2018 ОСОБА_4 затримано згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2018, на підставі ст. 187-191 КПК України. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , а такому обрано цілодобовий домашній арешт. 21.07.2018 підозрюваний самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим був повторно оголошений в розшук 23.07.2018. 01.08.2018 ОСОБА_4 вдруге затримано на підставі ухвали про надання дозволу на затримання та 02.08.2018 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк досудового розслідування до 14.08.2018 включно. Постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 09.08.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 14.09.2018 включно. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 діб, тобто до 14.09.2018. Вказані ухвали суду від 02.08.2018 та 14.09.2018 захисником підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_8 оскаржені в апеляційному порядку. 16.08.2018 ухвалою апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 02.08.2018 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з одночасним закриттям провадження за клопотанням прокурора. Разом з тим, 27.08.2018 апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор зазначив, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , висновком експерта № 251 від 14.06.2018, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 . Беручи до уваги вищевказане, враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у місці проведення досудового розслідування, двічі оголошувався в розшук, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів поєднаних з насильством, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України, може спробувати зустрічатись із потерпілими та свідками та впливати на їх свідчення, тому згідно норм ст. 177 КПК України є ризики в тому, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, досудове слідство вважає, що неможливо запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить у клопотанні застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 14.09.2018.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2018.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 01.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

Постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 09.08.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 14.09.2018 включно, у зв`язку із необхідністю проведення підозрюваному ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2018 за клопотанням сторони захисту призначено в кримінальному провадженні за № 0001689, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає як обґрунтованість підозри, так і наявність ризиків у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний не судимий в силу ст. 89 КК України.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного вище в сукупності, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню встановленим слідчим суддею ризикам про що зазначено вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. достатнім.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу підозрюваного, про що викладено вище; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинити інші злочини.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема те, що стороною кримінального провадження доведено те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку до підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, необхідно застосувати запобіжний захід для запобігання ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, наведених в клопотанні та з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків у вигляді цілодобового домашнього арешту. достатнім.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що підозрюваний може переховувати від слідства та суду та незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0001689 від 18.08.2017 за визначенням слідчого у кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 14.09.2018 включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1