Справа № 286/3624/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2018 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної експертизи, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 15 вересня 2018 року, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 , при цьому заздалегідь взяв із собою кухонний ніж.

В цей час, перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник уми¬сел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці вищевказаний ку¬хонний ніж, його клинком умисно, зі значною силою прикладання, наніс удар в область розта¬шування життєво-важливих органів - в ділянку черевної порожнини, таким чином умисно вбив ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному запо¬діянні смерті іншій людині ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.115 КК України.

15.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирської обласної психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

15.09.2018 року відомості про кримінальне право рушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкненість, тощо) та яка його загальна психологічна характеристика (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та ін.)?

- Чи міг ОСОБА_4 за станом своєї психіки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного

афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії' та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дії' та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії' та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати: а) матеріали кримінального провадження №000581; б) забезпечити прибуття ОСОБА_4 ..

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1