Провадження №11кп/792/23/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 678/100/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
законного представника ОСОБА_13 ,
представників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_16 ,
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_16 та його захисника адвоката ОСОБА_18 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_16 заявив відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав обґрунтованих сумнівів в їх неупередженості, які дають підстави обвинуваченому для заявлення відводу.

В обґрунтування заявленого відводу обвинувачений ОСОБА_16 посилається на те, що колегія суддів у вище названому складі безпідставно відмовила у задоволенні клопотань сторони захисту про повторне дослідження доказів під час апеляційного розгляду, а тому, на його думку, виникають сумніви у неупередженості даного складу суду під час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, регулюються ст.75 КПК України.
Ставлячи питання про відвід колегії суддів, обвинувачений ОСОБА_16 обставин, які в силу закону були б підставою для відводу колегії суддів, не навів.
Чинним законодавством в процесі розгляду кримінального провадження суду надано право розглядати клопотання учасників судового розгляду про що поставляється ухвала.
Відповідно до ст.371 КПК України ухвала поставляється судом як в нарадчій кімнаті так і без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до п.4 вище названої статті закону ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.
Крім того, в процесі розгляду кримінального провадження суду надано право відхиляти клопотання учасників судового розгляду, а тому рішення колегії суддів щодо відхилення ряду клопотань, заявлених стороною захисту, не суперечить вимогам закону та не може бути підставою для задоволення відводу.
А тому доводи, на які посилається заявник, а саме наявність підстав, які викликають сумніви у неупередженості складу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, у зв`язку із чим підлягають відхиленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_16 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2