465/8685/13-к>
1-кп/465/297/18>
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000244 від 24.01.2013, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
22.01.2013 року близько 16 год. 00 хв., обвинувачений, перебуваючи на території заводу ТзОВ «ЛКЗ Каменяр» за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 108, за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_6 таємно викрав майно, що належить ТзОВ «ЛКЗ Каменяр» на загальну суму 2 270,00 гривень.
Цивільний позов не заявлявся.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості і з того часу минуло більше п`яти років, просить клопотання задовольнити.
Захисник просив задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого ТзОВ «ЛКЗ Каменяр» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, між тим подав клопотання про розгляд справи без його участі, додатково повідомив про відшкодування ОСОБА_5 збитків в повному обсязі.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в силу вимог ст.49 КК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та захисника на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З огляду на зміст ч.3 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, класифікується як середньої тяжкості.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, завдані збитки потерпілому відшкодував, відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в силу вимог ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити кримінальне провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000244 від 24.01.2013 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1