СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/154/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008641 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багва Маньківського району Черкаської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 07.05.2012 за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 07.05.2012 за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 23.06.2014 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкас у зв`язку із Законом України «Про амністію»;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.09.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 142 автостанція «Дачна», вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, в ході чого зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою- на ім`я ОСОБА_5 та домовився придбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. В ході розмови ОСОБА_3 , дізнався про місцезнаходження психотропної речовини- амфетаміну, а саме: на земельній ділянці біля озера, що навпроти автостанції «Дачна» по пр-ту Перемоги, 142 у м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення психотропної речовини - амфетаміну, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав два паперові згортки з вище вказаною психотропною речовиною в середині та положив їх до своєї порожньої пачки з-під цигарок, яку заховав до кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

28.09.2017 приблизно о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 97, був викритий працівниками поліції, при появі яких останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, з кишені своїх штанів викинув пачку з- під цигарок в якій знаходились згортки з психотропною речовиною аметаміном загальною масою 0,646 г., які в подальшому було вилучено.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 28.09.2017 приблизно в 17 годин 00 хвилин, перебуваючи на автостанції «Дачна» за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 142, з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_5 , домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну. Дізнавшись про місце знаходження психотропної речовини, а саме: на земельній ділянці біля озера, що навпроти автостанції «Дачна», він забрав амфетамін, який почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту. В цей же день, близько 17 години 55 хвилин, знаходячись біля будинку №97 по пр.Перемоги в м.Києві, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді арешту.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 484 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,646 г. та наркотичний засіб канабіс, масою 1,221 г. і 2,876 г., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1