Справа № 682/2045/18
Провадження № 1-кс/682/405/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000473 від 04 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2018 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення операції «Мак» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , на своїй присадибній ділянці здійснює вирощування рослин маку. При огляді вказаної земельної ділянки виявлено та вилучено 65 (шістдесят пять) рослин маку, які були вилученні до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області
10.07.2018 постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 65 рослин маку, вилучених у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення чи містяться у вилученій у ОСОБА_5 речовині рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення чи містяться у вилученій речовині рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000473 від 04.07.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи являють надані на дослідження рослини рослинами маку снотворного?
Чи місять надані на дослідження зразки рослин наркотичні засоби?
Експертам надати об`єкти дослідження: шістдесят п`ять рослин маку, що поміщені в опечатаний капроновий мішок.
Дозволити експертам часткове або повне використання (знищення) вилучених об`єктів при проведенні даної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1