печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
10.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001600 від 31.03.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки проведене слідчим розслідування є неповним. Також зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження отримав лише 03.07.2018року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на неодноразові запити суду не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.12.2014 року першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.04.2018року вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

Постанови про закриття кримінального провадження №0001600 вже неодноразово виступали предметом судового контролю.

Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року та 20.01.2017 року якими було скасовано постанови старшого слідчого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття зазначеного кримінального провадження, а матеріали кримінального провадженні повернуті до СВ прокуратури міста Києва для продовження проведення досудового розслідування. При цьому в обґрунтування скасування означеної постанови слідчі судді посилались на встановлену неповноту досудового розслідування.

У зв`язку з невиконанням вказівок, викладених в ухвалах слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року та 20.01.2017 року, 01.06.2017року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було скасовано постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року, а матеріали кримінального провадження №0001600 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.

Проте органом досудового розслідування фактично не було проведено жодних процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання вказівок, викладених в ухвалах слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року та 20.01.2017 року

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є не вмотивованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.04.2018року про закриття кримінального провадження №0001600 скасувати,

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1