Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/379/18
Провадження № 1-кп/553/131/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000084 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, щодо виправлення описки у вироку суду від 11 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.
ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.
Вирішено долю речових доказів у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у вироку суду, а саме в мотивувальній його частині вказано:

«Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій групою осіб за попередньою змовою», без зазначення повторності вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, з досліджених матеріалів даного кримінального провадження та матеріалів судового розгляду вбачається, що у вироку суду, а саме в мотивувальній його частини слід вірно вказати: «Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, вчиненій групою осіб за попередньою змовою».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, щодо виправлення описки у вироку суду від 11 травня 2018 року, допущену описку.

У вироці Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 року, а саме в мотивувальній його частини вироку суду вказати вірно «Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, вчиненій групою осіб за попередньою змовою».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1