справа № 489/3086/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/1980/18
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
20.08.2018 начальник філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 08.03.2017.
У скарзі вказано, що слідчий в кримінальному провадженні № 0001235 не вжила жодних слідчо-розшукових дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення та винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 09.08.2018.
У судове засідання слідчий не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів за відсутності слідчого.
Представник скаржника подала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 07.12.2017 кримінальне провадження № 0001235 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У постанові слідчий вказує, що на неодноразові вимоги слідчого до представника банку надати довіреність на особу-представника ПАТ «Ощадбанк» для залучення у якості потерпілого, зазначених документів надано не було.
При цьому, матеріали справи не містять жодного запиту до ПАТ «Ощадбанк» щодо витребування документів, про які слідчий зазначає у постанові про закриття кримінального провадження. Також слід зазначити, що у кримінальному провадженні не проводилось жодної слідчо-розшукової дії.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07.12.2017 у кримінальному проваджені № 0001235 від 08.03.2017 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1