Справа № 405/6633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий в клопотання вказує, що завершити розслідування в строк до 02.10.2018 у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве значення для судового розгляду, а саме:
-легалізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД, оскільки в них зафіксовано факти вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;
-оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених НСРД;

-завершити проведення судово-криміналістичних експертиз, значимість проведення яких пов`язана із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, оскільки саме під час їх проведення встановлюється чи виготовлені грошові купюри які стали предметом неправомірної вигоди підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України, чи міститься на грошових коштах, які стали предметом неправомірної вигоди та змивах зроблених з рук підозрюваного нашарування спеціальної хімічної речовини та чи має вона спільну родову (групову) належність; - прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні та виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого потрібен додатковий строк досудового слідства понад місяць з урахуванням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвали, якими призначено у даному кримінальному провадженні судово-криміналістичну та судово-криміналістичну (хімічну) експертизу.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування до отримання висновків експертів відносно вказаних вище експертиз та розсекречення матеріалів з приводу проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому, слідчим суддею враховується, що стороною захисту не заперечувалось проти задоволення клопотання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2018, задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7