печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 10.03.2017, яке перебуває у володінні прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій його сторінок.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності прокурора та особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Прокурор зазначив, що Генеральною прокуратурою України розпочато 13.09.2018 кримінальне провадженні № 0002276 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 КК України. Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала інтернет публікація «Вот так в Украинеживетглавнийборец с корупцией» розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, у вказаній статті зазначено, що співробітник СБУ ОСОБА_4 та його близькі особи користуються об`єктами нерухомого та рухомого майна значної вартості. у своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що від його адвокатів йому стало відомо про факт складення детективом НАБУ ОСОБА_5 відносно нього повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, яке направлено до САП для погодження. Водночас із заяви ОСОБА_4 вбачається, що підозра складена детективом НАБУ ОСОБА_5 базується виключно припущеннях, що ОСОБА_6 веде спільне господарство із ОСОБА_4 впродовж 2010-2016 років, хоча даний факт спростований рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було направлено до НАБУ.

Прокурор зазначає, що за таких обставин, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 10.03.2017, ознайомлення з нимита отримання їх копій, дані якого є процесуальними джерелами доказів, та які можливо встановити лише за умови їх отримання на підстав ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України. Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки обставин їх оформлення та видачі, уникнення можливого знищення або підробки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 10.03.2017, яке перебуває у володінні прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, АДРЕСА_1 , оскільки прокурором не надано підтверджуючих документів про вручення підозри ОСОБА_4 . Крім того, прокурором в клопотанні, не надано підтвердження, що існують труднощі в отиманні копій необхідних документів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанняпрокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1