Провадження № 11-сс/4820/21/18 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/1674/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.303 КПК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001711.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Виходячи з положень даної норми закону, вимоги, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтованими.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Зокрема, із змісту апеляційної скарги незрозумілим є те, у чому незаконність судового рішення, яке апелянтом оскаржується, які порушення вимог закону допустив слідчий суддя, постановивши таке рішення, на яких аргументах та доказах базується апеляційна скарга, які вимоги до апеляційного суду ставить автор апеляційної скарги.

Апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що зміст апеляційної скарги має важливе процесуальне значення у провадженні, адже від викладених у ньому формулювань, доводів і прохань, залежать наслідки розгляду справи.

Оскільки ухвала слідчого судді, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не дотримані і з вимогами кримінального процесуального закону не узгоджені, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням терміну для усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу необхідно привести у відповідність з діючим законодавством із урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду скарги (ст.307 КПК України), а також дотриматись вимог ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2