Справа №560/1123/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000352 від 26.07.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000352, проведення якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003 м.Рівне вул. Гагаріна, 39).

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме і яка його маса?

Слідчий просить для дослідження експерту (-ам) надати:

- речовину рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, що вилучена в ході огляду місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що упаковано до спец.пакету Національної поліції №0005941, яка знаходиться на зберіганні в Дубровицькому ВП;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 25 липня 2018 року о 23:10 год. по телефону надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 , що під час перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно ухвали Дубровицького районного суду перебуває під домашнім арештом в період з 22 до 06 год. в подвір`ї по місцю проживання та житловому будинку останнього було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України, за №0000352 від 26.07.2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25 липня 2018 року по факту виявлення речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25.07.2018 року вбачається, що місцем огляду є господарство по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено зелену речовину рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі, пристрій для куріння наркотичного засобу та одну вставку до цього пристрою.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003 м.Рівне вул. Гагаріна, 39) для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000352.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме і яка його маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

- речовину рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, що вилучена в ході огляду місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що упаковано до спец.пакету Національної поліції №0005941, яка знаходиться на зберіганні в Дубровицькому ВП;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1