УХВАЛА 521/5543/18-к 1-кп/521/748/18

22 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27.09.2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямськи Виселки, Болховського району, Орловської області, Російської Федерації, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України.

Військовою прокуратурою Південного регіону України здійснювалось, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року, спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 366 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, переховується від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та експертів, їх близьких родичів та/або друзів, перешкоджати кримінальному провадженню та умисно вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що ускладнить та негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та неупередженість розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

30.09.2017 року в ході досудового розслідування у зв`язку із не встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , перебування його за межами України та не з`явлення його без поважних причин на виклик слідчого і прокурора, останнього оголошено у розшук.

22.11.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 22.05.2018 року вказана ухвала слідчого судді втрачає законну силу.

Як вбачається з обвинувального акту, клопотання прокурора та обґрунтовуючи клопотання матеріалів, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Окрім ступеня тяжкості злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_7 та особи обвинуваченого, колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий, переховується від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню та умисно вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що ускладнить та негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та неупередженість розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Одеській області від 10.04.2018 року № 50/834 ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук та в обліках Генерального секретаріату Інтерполу стосовно останнього опубліковано повідомлення із синім кутом В-794/3-2018.
Таким чином, враховуючи вказане та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підстав, що перешкоджають обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОУВП №21».
Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до суду, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3