печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 001513,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 001513

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що в провадженні СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001513 за фактом перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось насильством з боку окремих працівників НП України, які під час транспортування затриманого ОСОБА_4 заподіяли йому тілесні ушкодженням, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчої дії та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте зазначене клопотання органом досудового розслідування було залишено поза увагою, що стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи, що для розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України встановлені стислі строки, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляду у відсутність особи, що звернулась зі скаргою.

Представник ГУ СБ України у м. Києві та Київській області до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001513 за фактом перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось насильством з боку окремих працівників НП України, які під час транспортування затриманого ОСОБА_4 заподіяли йому тілесні ушкодженням, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчої дії та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначене клопотання залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки органом досудового розслідування не відредаговано на клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2018 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України.

Керуючись ст. ст. 221, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 001513 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2018 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України з винесення відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1