Справа № 190/1164/18
Провадження №1-кс/190/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області скаргу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

встановив:

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги представником вказано, що 16.10.2018р. ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулося до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням по кримінальній справі № 0000904, де виступає потерпілим, щодо допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомленням про всі процесуальні дії вчинені органом досудового слідства, але до теперішнього часу відповіді на заявлене клопотання не отримали, прохає визнати бездіяльність слідчого неправомірною, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні надав відповідь слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 05.11.2018р. про задоволення заявленого клопотання та дачу доручення про проведення слідчих ( розшукових ) дій оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження та допит заявлених осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомлення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про відсутність інших процесуальних дій по справі.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України - про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Викладене свідчить, що оскільки слідчим самостійно розглянуто клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та повідомлено товариство про задоволення клопотання та проведені процесуальні дії, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пятихатського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в частині відсутності розгляду клопотання в зв`язку з самостійним розглядом зазначеного клопотання слідчим та повідомлення скаржника про прийняте рішення.

Слідчий суддя