Справа № 748/3272/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/476/2018
Категорія - ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Засудженої ОСОБА_8

Представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівської районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектору Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Чернігівської районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року скасовано ОСОБА_8 звільнення від відбуванні покарання з випробуванням і направлено її для відбування призначеного судом покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2017 у виді позбавлення волі на строк три роки.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені подання відносно неї про скасування звільнення від відбування покарання. Звертає увагу на те, що ухвала суду містить висновки, які не підтверджуються доказами дослідженим під час судового розгляду, та висновки які мають істотні суперечності, зокрема щодо встановлених судом днів її ухилення від явки для реєстрації. Зазначає, що на даний час виконує покладені на неї обов`язки та бажає стати та стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_8 та її захисник підтримали подану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2017, ОСОБА_8 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

13.07.2017 вирок прийнято до виконання Чернігівським РС ЧМВ з питань пробації. 21.07.2017 від засудженої ОСОБА_8 відібрано підписку про необхідність виконання вимог ч.3 ст.164 КВК України та недопустимість систематичного порушення громадського порядку.

Як вбачається із подання старшого інспектору Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, засуджена ОСОБА_8 не з`явилась на реєстрацію без поважних на те причин 07.11.2017 та 05.12.2017 і у зв`язку з чим 22.11.2017 та 07.12.2017 викликалась інспектором і дала пояснення. 07.12.2017 р. ОСОБА_8 було винесено письмове попередження (а.с.2-3).

Судом першої інстанції встановлено, що засуджена ОСОБА_8 не з`явилась на виклик до сектору 24.10.2017 та 26.12.2017 та 07.12.2017 року їй було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовзяки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Оскільки ОСОБА_8 не виконані обовзяки, покладені на неї вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2017 року, на шлях виправлення не стала, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору Черінгівського міського відділу про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком.

Крім того, 28.11.2017 року ОСОБА_8 була повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, вчиненого в період іспитового строку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_8 визнана винною та засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком від 06. 06. 2017 року та остаточно призначено 3 роки та 2 місяці позбавлення волі.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівської районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання призначеного за вироком від 06. 06. 2017року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4