Справа № 214/4624/18
1-кс/214/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2018 за кримінальним провадженням №0001356, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначено, що 16.06.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від адміністрації ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг", про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які 12.06.2018 о 00:16 годин, знаходячись поблизу будинку №2ф по б-ру Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно шляхом вільного доступу викрала декоративне насадження (ялинку) піхту однокольорової "Конколор", яка знаходилась на балансі ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг".
За вчинення зазначеного злочину викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок злочинних дій ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг" завдано матеріальний збиток у сумі 9750 грн. без ПДВ та 11700 грн. з ПДВ.
За даним фактом 16.06.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитку, спричиненого ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг".
На вирішення експерта просить поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість декоративного насадження (ялинки) піхти однокольорової «Конколор» висотою 150 см., станом на 12.06.2018 року?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормами ст.244 КПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 16.06.2018 (а.с.3), копії відношення ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг" від 14.06.2018 (а.с.4), копії балансової довідки ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг" про вартість викраденого майна (а.с.5) та копії інвентаризаційного опису (а.с.6-7) видно, що16.06.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від адміністрації ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг", про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які 12.06.2018 о 00:16 годин, знаходячись поблизу будинку №2ф по б-ру Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно шляхом вільного доступу викрала декоративне насадження (ялинку) піхту однокольорової "Конколор", яка знаходилась на балансі ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг". За вчинення зазначеного злочину викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок злочинних дій ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг" завдано матеріальний збиток у сумі 9750,00 грн. без ПДВ та 11700,00 грн. з ПДВ. За даним фактом 16.06.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до поданого клопотання, слідчий просить призначити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що, на думку судді, не суперечить зазначеним вище правовим нормам, оскільки вони мають право на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Також, згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання видно, що вирішення питань, які просить поставити слідчий експерту мають значення для судового розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001356, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість декоративного насадження (ялинки) піхти однокольорової «Конколор» висотою 150 см., станом на 12.06.2018?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 16.06.2018.
Експерту роз`яснити його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1