Справа № 686/3881/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький
Для проходження митного контролю ОСОБА_6 було подано наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 05.05.2000 виданий Ленінмським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я останнього; довіреності від 13.11.2017 бланк НВХ 653124 на право розпорядження, та керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та контрольний талон для проходження транспортного засобу по «зеленому коридору», де зазначено р.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті проведеного огляду вказаного транспортного засобу працівниками Чернігівської митниці ДФС, було встановлено, наступне: на транспортному засобі під переднім пасажирським сидінням міститься VIN : НОМЕР_1 , дублікат VIN під лобовим склом відсутній; на двигуні зазначено номер НОМЕР_3 ; показник одометру 4736 км; під заднім сидінням з лівої сторони наявні залишки битого скла; механічне пошкодження зовнішнього замка дверці водія. За результатами огляду складено акт огляду UA 102060/2018/000826.
Проведеною перевіркою працівниками Чернігівської митниці ДФС, встановлено, що автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID», 2017 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN : НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_7 , згідно договору купівлі продажу від 02.11.2017, зареєстрований 11.11.2017, за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , про що останньому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 11.11.2017.
Номер двигуна 2 НОМЕР_9 значиться за транспортним засобом «TOYOTA RAV-4 HYBRID», 2017 р.в., сірого кольору, номер кузову НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_9 .
08.08.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було винесено ухвалу про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, та проведення огляду за участю потерпілого до транспортного засобу «TOYOTA RAV-4 HYBRID», VIN : НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться у володінні Чернігівської митниці ДФС. Під час виконання зазначеної Ухвали працівниками Чернігівської митниці ДФС, було надано можливість лише оглянути вказаний транспортний засіб за участю потерпілого, який під час огляду за індивідуальними ознаками вказав що це його автомобіль. Дозвіл на вилучення даного автомобіля працівники Чернігівської митниці не надали, в зв`язку з тим, що відсутній висновок експерта, про те, що в автомобілі який оглядався внесено зміни до агрегатів, що може бути як доказ того, що він належить потерпілому.
Таким чином є вагомі підстави вважати, що працівниками Чернігівської митниці ДФС, встановлено транспортний засіб який було викрадено та який рахується в розшуку по матеріалах даного кримінального провадження, а особа яка ним користувалась та пред`являла вище зазначені документи може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, але дані обставини можливо встановити лише після проведення відповідної трасологічної експертизи для проведення якої необхідно зазначений транспортний засіб.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений автомобіль, який знаходиться в гаражному приміщені на території Чернігівської митниці ДФС, за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя