Провадження № 1-кс/200/5966/18
Справа № 200/9325/18
У Х В А Л А

1 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001250 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001250 від 25.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2018 приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №96 по пр. О Поля у м. Дніпро, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , у якого при собі був наявний мобільний телефон марки Samsung S8, який був помічений ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25.05.2018, приблизно о 00 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будинку № 96 по пр. О. Поля у м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії будуть поміченими потерпілим ОСОБА_5 , підбіг спереду до потерпілого ОСОБА_5 та вихопив з правого переднього карману, одягнених на потерпілому штанів, мобільний телефон марки Samsung S8, вартістю 19 372 гривень 06 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тобто виконав усі дії, що залежали від його волі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Оскільки крадіжка належить до злочинів з матеріальним складом, тому крім діяння (таємного викрадення), обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, матеріальний збиток завданий потерпілій стороні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001250 від 25.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25.05.2018 року, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy S8» 64 GI, який був придбаний 11.01.2018 року?

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету, а при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001250 від 25.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1