Справа № 526/1004/18
Провадження № 1-кс/526/342/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

07 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі зазначає, що 14 травня 2018 року він направив заяву на ім`я начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та посадових осіб сервісного центру РСЦ МВС в Полтавській області, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання його заяви 18.05.2018.

У поданій заяві йшлося про те, що 02.12.2017 між ОСОБА_4 та ним укладено договір купівлі-продажу № 5345/2017/734592 транспортного засобу, який був перевірений посадовими особами сервісного центру РСЦ МВС в Полтавській області на відповідність інформації, внесеної до цього договору документам, які надані сторонами.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, продавець зобов`язався передати у власність покупцю транспортний засіб марки OPEL, модель VECTRA 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за продавцем 06.07.2017 підрозділом МВС ТСЦ 5345.

Відповідно до п. 1.2 даного договору продавець гарантував, що майно, яке є предметом продажу за даним Договором, належить йому на праві власності, не обтяжене арештом, у розшуку, заставі не перебуває, не являється предметом спору у суді.

Продавець знав, що автомобіль є під обтяженням і навмисно йому не повідомив про це, чим своїми діями скоїв обман.

При укладенні договору дана обставина мала істотне значення.

На його думку, 02.12.2017 посадові особи Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області в м. Гадяч під час оформлення договору навмисно, за попередньою змовою з продавцем, не перевірили знаходження автомобіля під обтяженням в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

18 грудня 2017 року йому стало відомо про те, що даний транспортний засіб знаходиться в заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який був наданий Херсонською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Таким чином, продавець та посадові особи Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області в м. Гадяч, укладаючи з ним правочин, не повідомили його про те, що даний автомобіль знаходиться під обтяженням.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що правочин про продаж автомобіля вчинений під впливом обману і свідчить про скоєння кримінального правопорушення за ст. 190 КПК України шахрайство.

З цих підстав заявник вважає, що в діях ОСОБА_4 та посадових осіб Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області в м. Гадяч вбачаються ознаки кримінального діяння, передбаченого ст. 190 КПК України.

Станом на 04.06.2018 року він не отримав від суб`єкта оскарження ніякої відповіді, що свідчить про бездіяльність, тому заявник звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність працівників Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та зобов`язати Гадяцький відділ поліції внести відомості за його заявою в порядку ст. 214 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та посадових осіб сервісного центру за ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу направив клопотання про розгляд скарги без його участі, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через віддаленість місця його проживання та відсутність квитків для проїзду.

Представник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Зі змісту повідомлення начальника Гадяцького ВП від 01.06.2018 слідує, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Гадяцького ВП № 2240 від 18.05.2018 та розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги .

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дані щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюОСОБА_3 , поданою 18.05.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, відсутні.
Таким чином, бездіяльність працівників відділу Гадяцького ВП ГУНП полягає у порушенні ними кримінально процесуального законодавства щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, у зв`язку з чим вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1