Провадження № 1-кс/760/8975/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000522 від 28.07.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Детектив ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснення виїмки документів, мотивуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000522 від 28.07.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті зловживання своїм службовим становищем завдали тяжких наслідків у вигляді нарахування неустойки та нарахувань шляхом невиконання грошових зобов`язань у вигляді сплати кредитної заборгованості, строк погашення яких минув. В результаті чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано виплатити держателям облігацій, що потягло додаткові витрати.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Аналізуючи зміст клопотання, вважаю безпідставним проведення судового засідання по розгляду даного клопотання у закритому судовому засіданні, оскільки предмет поданого клопотання не містить охоронювану законом таємницю, а тому не підлягає розгляду в закритому судовому засіданні в порядку, передбаченому п. 4) ч. 2 ст. 27 КПК України.
Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати детективам Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- копії всіх договорів, додатків та додаткових угод, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 з фінансовими установами з питань залучення останніх у якості фінансового радника (зовнішнього фінансового радника) щодо здійснення правочинів за місцевим боргом за місцевими зовнішніми запозиченнями шляхом обміну (зміни умов діючих позик), випуску та продажу боргових зобов`язань (у тому числі у вигляді єврооблігацій) в 2015-2018 роках;
- листів або документів, що їх замінюють, та актів про надання послуг, або документів, що їх замінюють, між ІНФОРМАЦІЯ_3 з однієї сторони і фінансовими радниками (зовнішніми фінансовими радниками) з другої сторони, в тому числі компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно вимог абзацу 2 п. 14 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», Постанови Кабінету Міністрів України № 132 від 25.03.2015 «Деякі питання залучення фінансового і юридичного радників суб`єктами господарювання державного сектору економіки, державними банками та міськими радами», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 318-р від 04.04.2015 «Про деякі питання вчинення правочинів стосовно зміни умов запозичень за зовнішніми борговими зобов`язаннями» та № 130-р від 11.02.2015 «Деякі питання управління державним боргом».
Строк дії ухвали до 16.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: