У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу, підтримав її та просив задовольнити з вказаних підстав.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 заперечував проти скарги та зазначив, що на клопотання ОСОБА_3 від 14 червня 2018 року ним надано вказівки в порядку ч. 2 ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні №0000288 слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. Оскільки вказівка не була виконана, 16 липня 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №4 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про що і було зазначено у клопотанні ОСОБА_3 від 14 червня 2018 року.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Під час розгляду скарги встановлено, що 17 червня 2018 року ОСОБА_3 подано в Київську місцеву прокуратуру №4 клопотання, у якому, зокрема, зазначається про направлення запиту до БТІ з вимогою надати інформацію про те, які квартири має у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та хто посвідчував право власності на дані об`єкти нерухомості.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 18 червня 2018 року направлено вказівки по кримінальному провадженні №0000288 слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
Крім того, 13 та 16 липня 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №4 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно вимог, які заявив у клопотанні від 14 червня 2018 року ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, була припинена прокурором самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1