Справа № 442/3946/18
Провадження № 1-кс/442/1674/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, в якому просить призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи являються виявлені в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_4 шістнадцять предметів, які схожі на патрони калібру 9 мм, боєприпасами?
2.Якщо так, то чи придатні вони до стрільби та з якого виду зброї?
Необхідність проведення балістичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступили матеріали з УСБУ у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано та підтверджено інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , активно здійснює реалізацію наркотичних засобів особисто та через близьке коло своїх знайомих з метою збагачення. Також, стало відомо, що наркотичні засоби ОСОБА_5 отримує від невстановлених осіб, які зберігає в житлі, де зареєстрований, в помешканні своєї дівчини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в гаражному приміщенні гаражного кооперативу „Обслуговуючий кооператив „Індустріальний за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В. Великого, 33 ряд № НОМЕР_1 , місце № НОМЕР_2 , яким користується. Вказує, що 27.08.2018 в період з 18 год. 10 хв. по 19 год. 15 хв. на підставі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_1 , який розміщений на території гаражного кооперативу „Обслуговуючий кооператив „Індустріальний, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич вул. В. Великого, 33, який перебуває у власності ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: шістнадцять предметів, схожих на патрони калібру 9 мм.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи являються виявлені в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_4 шістнадцять предметів, які схожі на патрони калібру 9 мм, боєприпасами?
2.Якщо так, то чи придатні вони до стрільби та з якого виду зброї?
Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертної установи для дослідження направити: спец.пакет № 2915762, із поміщенням у ньому шістнадцять предметів, які схожі на патрони калібру 9 мм, виявлені в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_4 .
Надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001328.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1