Справа № 404/2417/18
Номер провадження 1-кп/404/458/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0011923 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Носівка Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0011923 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Іллічівським міським судом Одеської області, проти якого не заперечувала сторона захисту, яка вказувала про необхідність забезпечення участі потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) під час дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 постійно проживає та працює у м. Чорноморськ Одеської області, просить суд допитати її в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, оскільки за твердженням обвинувачення не може з`явитися для розгляду провадження до м.Кропивницький, зважаючи на значну віддаленість місця її проживання та роботи від місця розгляду справи.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості прибути до зали іншого суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно проживає та працює, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання та роботи потерпілої забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м. Кіровограда та Іллічівським міським судом Одеської області, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати потерпілу ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_6 з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати потерпілу.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю потерпілої ОСОБА_6 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 11 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року та відповідній службовій особі Іллічівського міського суду Одеської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1