05 травня 2018 року
Справа № 638/5910/18
Номер провадження 1 КС/638/1639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001766 від 03.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив:
04.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення авто - товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 02.05.2018 близько о 15.20 невідома особа за адресою: м. Харків, вул. Чичибабіна, 5, вчинила хуліганські дії та пошкодила приналежний йому автомобіль марки «Toyota Auris», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення, що підтверджують обставини викладені ним у заяві, а саме, те, що 02.05.2018 близько о 15.20 невідома особа за адресою: м.Харків, вул.Чичибабіна, 5 із хуліганських мотивів пошкодила йому автомобіль марки «Toyota Auris», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме нанесла удар ногою по правому боковому дзеркалу утворилася тріщина, удар по центральній частині переднього бамперу, заплигнула на передній капот пом`явши його, двома ногами нанесла удар по лобовому склу розбивши його. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити матеріальну шкоду завдану ОСОБА_4 та встановити вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість завданих збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Auris», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити автомобіль марки «Toyota Auris», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Висновок експертизи надати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1