УХВАЛА
Справа № 521/8390/18

Номер провадження:1-кс/521/3059/18

25 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кілія, Одеської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей, згідно ст.. 89 КК України,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 27.10.2016 в 23.10 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою тимчасового мешкання: в квартирі АДРЕСА_2 в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_6 на ґрунті не дотримання останнім норм гігієни, діючи свідомо, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення цілісності функцій тканин та органів людського тіла, а також спричинення фізичної болі став умисно наносити неодноразові удари руками по голові та тулубу ОСОБА_6 , штовхаючи останнього об стіни та міжкімнатні двері.

В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 конфлікт був припинений, та останні удвох стали вживати спиртні напої.

Далі, 28.10.2016року в період часу з 01.00 години до 03.00години ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знову на ґрунті не дотримання ОСОБА_6 норм гігієни, у зв`язку з тим, що останній випорожнився на своє ліжко, став наносити неодноразові удари кулаками та ногами по голові ОСОБА_6 , в подальшому ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на підлогу та продовжив нанесення ударів ногами по голові останньому, навмисно спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми садин, синців, забійних ран голови, крововиливів у м`які тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку в ділянці лівої півкулі головного мозку (маса згортка крові 100г.), крововиливу під м`які мозкові оболонки; закриту травму грудної клітини: синців грудей, перелому правих ребер 5-го по середньо-ключичній лінії, 6-го по передній пахвовій лінії, 7-11-го по лопатковій лінії, з розривом пристінкової плеври, 8,9-го по передній пахвовій лінії, переломи лівих ребер 5,6-го по середній пахвовій лінії, з розривом пристінкової плеври, 7,8-го по передній пахвовій лінії; травми кінцівок: садина та синці кінцівок, що призвело до смерті ОСОБА_6 , 1978р.н.

Згідно висновку експерта № 101-3336/2016 від 19.01.2017/13.02.2017 смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаною травмою голови та тулуба у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м`які мозкові оболонки, множинних переломів правих та лівих ребер (деякі переломи з розривами пристінкової плеври). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 став шок.

Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , згідно п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у нанесены навмисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016 за №0002451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1