Справа № 361/6354/18
Провадження № 1-кп/361/715/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003208 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003208 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16.10.2018 прокурор, обвинувачений і потерпіла просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 3 КПК України, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною четвертою статті 110 КПК України, процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, є обвинувальний акт, що повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України. За змістом частини першої статті 337 КПК України, процесуальне значення обвинувального акта полягає у встановленні меж майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тобто обвинувальний акт є процесуальним документом, що визначає предмет судового розгляду. Пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК України передбачено повернення судом обвинувального акта прокурору в разі його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 91 КПК України, в кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які підтверджують, що майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є предметом кримінального правопорушення, або підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби/знаряддя його вчинення. При ухваленні вироку суд на виконання вимог частини першої статті 368 КПК України повинен вирішити, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, а також, серед іншого, що належить вчинити з речовими доказами. За змістом частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Із обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0003208 від 26.07.2018 вбачається обвинувачення ОСОБА_5 в таємному викраденні 24.07.2018 шляхом проникнення до гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_4 бензокоси, болгарки, дрелі-шуруповерта та маски для зварювальних робіт загальною вартістю 2 733 грн. 34 коп., тобто судовий розгляд може відбуватися лише в межах з`ясування вказаних обставин, а речовими доказами, в разі їх виявлення, мають бути вищеназвані об`єкти злочинного посягання.

Разом із тим, речовими доказами в обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0003208 від 26.07.2018 зазначені коробка паперова «Braun» з приладдям, картонна коробка «DAFUYHAN» з приладдям, чохол «Viva» з вудилищами, поліетиленові пакети з трубкою для плавання та ластами, сумка з написом «Компанія Аква-Шторм», тостер марки «SATURN» ST EC 1022, три колонки марки «LG» LMS K653OC, коробка пластикова з маскою для плавання, підставка для чайника, мікрофон, плойка для волосся, фен, лампа електрична, дві електричних плитки, дві підставки під телевізор, DWD-програвач, ваги, зарядний пристрій марки «SAMSUNG», мишка марки «TECH», праска, відеомагнітофон марки «SAMSUNG», дві колонки марки «LG», мультиварка марки «DELFA», мотооприскувач марки «FORTE», мінімийка марки «BOSCH», мінімийка марки «Karcher», пилосос марки «PHILIPS», телевізор марки «PHILIPS», електрокулер марки «Holfrost», книги «Gorenje» і «Автоматичні насосні установки», ліхтарик, електрична масажна подушка, мобільний телефон марки «NOKIA» з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA» з ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LENOVO» з ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LENOVO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «NOKIA» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «LENOVO», банківськи картки на ім`я ОСОБА_7 «ProCreditBank» № НОМЕР_9 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , банківська картка на ім`я ОСОБА_8 «ЕХІМбанк» № НОМЕР_12 , три рулетки, плоскогубці, чемодан з інструментами, подовжувач довжиною 50 м, зварювальний апарат, рулетка марки «Торех», а також два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, два предмети, зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жодна з вказаних речей, у тому числі дослідження яких вимагає проведення експертних досліджень для з`ясування їх належності до предметів, що вилучені законом з обігу, не має відношення до обставин, які з`ясовуватимуться під час судового розгляду в кримінальному провадженні № 0003208 від 26.07.2018, що, з урахуванням вимог частини першої статті 337 КПК України, унеможливлює прийняття при ухваленні вироку рішення по них в порядку пункту 12 частини першої статті 98 КПК України.

Перелічивши в обвинувальному акті значну кількість предметів, які, вочевидь, не мають значення в кримінальному провадженні № 0003208 від 26.07.2018, слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 суттєво порушила вимоги чинного законодавства, на що прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, це унеможливлює призначення справи до судового розгляду, оскільки постановлений на підставі розгляду такого обвинувального акта вирок у будь-якому разі не може бути визнаний законним і підлягає скасуванню, та зумовлює повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, допущених при його складанні.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, строк дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 10.10.2018, клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003208 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Броварської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог статті 291 КПК України, зокрема складання обвинувального акта з переліком речових доказів, які мають відношення до обставин, що підлягають з`ясуванню в цьому провадженні.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1