Провадження №1-кс/127/6868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000940 від 03.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з даною скаргою, мотивуючи її тим, що 22 травня 2018 року вона в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ім`я слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 подала клопотання про здійснення кримінального провадження в розумні строки в порядку ст. 28 КПК України у кримінальному провадженні №0000940 від 03.03.2017, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Однак, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України, а також вимог ст.ст. 91, 92, 58, 93, 303 КПК України, слідчий її, як представника потерпілої, про результати розгляду клопотання не повідомив, в зв`язку з чим вона просить визнати бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 щодо неповідомлення представника потерпілої про результати розгляду клопотання незаконною; її клопотання в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 22.05.2018 про здійснення кримінального провадження в розумні строки задовольнити; зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000940 здійснити ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на завершення досудового розслідування у розумні строки, а саме: пред`явити підозру ОСОБА_7 ; сформувати обвинувальний акт з реєстром матеріалів по справі; передати до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження №0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , вимоги скарги уточнила та просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000940, розглянути її клопотання від 21 травня 2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий ОСОБА_4 щодо задоволення вимог скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обгрунтування доводів та вимог скарги, пояснення слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького відділу поліціїї ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000940 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. У даному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_5 .

21 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 на захист інтересів потерпілої ОСОБА_5 звернулася до слідчого, в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, з клопотанням про здійснення кримінального провадження в розумні строки (в порядку ст. 28 КПК України).

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належній спосіб не спростовані, процесуального рішення по клопотанню адвоката ОСОБА_3 у встановленому законом порядку органом досудового розслідування не приймалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належній спосіб не спростовані, вищевказавне клопотання адвоката ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000940 від 03.03.2017, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , від 21 травня 2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , задоволити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000940 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , від 21 травня 2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: