Справа №750/5109/18
Провадження №1-кс/750/1901/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003366 від 23.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та надано тимчасовий доступ та можливість вилучення телевізору марки «LG», модель «32LN548C-ZA», с/н НОМЕР_1 , а також надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного телевізору, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту, та можливість вилучити копії таких документів.

У вступній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено про присутність в судовому засіданні слідчого ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема: клопотанням, яке подано слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003366 від 23.05.2018 року, відповідно до якого досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює слідчий ОСОБА_3 , заявою слідчого ОСОБА_3 про розгляд поданого нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі. У зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на положення ч.2 ст. 163, ст. 379 КПК України представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року, виключивши з неї дані щодо присутності в судовому засіданні слідчого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2015 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003366 від 23.05.2018 року, виключивши з такої дані щодо присутності в судовому засіданні слідчого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1