Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/180/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001600 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, маючого професійно технічну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.06.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки;
- 12.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.122, ст.71 КК України на 7 років позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 5 років; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі 3 роки.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_10 , на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 179154, 55 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 865 грн.96 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року.

17 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області розгляд вказаного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 було відкладено на 14 червня 2018 року на 10.00 годину, та здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

У судове засідання14 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Органами Національної поліції, ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого не виконана та надано до апеляційного суду інформацію про неможливість виконати привід обвинуваченого ОСОБА_10 до суду на вказані дату та час.

У судовому засіданні, прокурор повторно заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , учасники процесу щодо клопотання прокурора не заперечили.

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки будучи неодноразово повідомлений про місце, дату та час судового розгляду до суду не з`являється, причин неявки не повідомляв, а участь обвинуваченого під час розгляду апеляційної скарги потерпілого є обов`язковою.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 21 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

Направити копії ухвали відповідним органам для виконання та здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2