Справа №484/2758/18
Провадження №1-кс/484/611/18
У Х В А Л А
про арешт майна

23.06.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання - ОСОБА_3 розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000047, про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000047 про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_5 , штанів, які належать підозрюваному.

Також до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури юриста І класу ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні про арешт майна, вилученого під час обшуку, на грошові кошти номіналом по 500грн. та мобільний телефон.

У клопотанні вказано, що накладення арешту на зазначені речі в кримінальному провадженні необхідне з метою запобігання можливості втрати, знищення вилученого майна, тобто для забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до вказаних клопотань 12.06.2018р. до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 0000047) за фактом звернення жительки м. Миколаєва ОСОБА_7 з приводу вимагання неправомірної вигоди в сумі 6 тис. грн. державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації ОСОБА_5 за безкоштовне реєстрування та за прискорення реєстрації договорів оренди землі за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_8 № 43-трз від 31.05.2018р. з 01.06.2018р. обіймає посаду головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації, йому присвоєний 9 рангу державного службовця категорії «В».

Отже, відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та посадової інструкції головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації від 01.06.2018р., затвердженого керівником апарату Первомайської РДА, ОСОБА_5 є посадовою особою органу виконавчої влади та виконує завдання у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і є службовою особою згідно примітки 1 до ст. 364 КК України.

Будучи службовою особою органу виконавчої влади у період з 06.05.2018р. по 12.06.2018р. у ОСОБА_5 виник умисел на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах останньої та ТОВ «Агро-Пан Трейдинг» реєстрації договорів оренди земельних ділянок. Реалізовуючи свій злочинний умисел 12.06.2018р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 в місті Первомайськ, вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».

20.06.2018р. ОСОБА_7 добровільно надала органу досудового розслідування грошові кошти у сумі 6000 гривень для проведення слідчих дій, які були оглянуті, про що складений протоколом огляду від 20.06.2018 року. Того ж дня за участю понятих був складений протокол помітки та вручення даних грошових коштів.

20.06.2018р., доводячи свій прямий злочинний умисел до кінця, приблизно о 12:15год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 кошти у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок -ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».

Одразу, 20.06.2018р. о 12:15год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1. Під час затримання грошові кошти, які він незаконно отримав від ОСОБА_7 та мобільний телефон, за допомогою якого він здійснював переговори з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кинув на підлогу у вищевказаному фойє ЦНАП. Також в ході проведення затримання за допомогою спеціального приладу були просвічені руки ОСОБА_5 та кармани штанів, в яких він був одягнутий. В результаті просвічування на правій кишені зазначених штанів та руках був виявлені сліди яскравого жовто-зеленого кольору. Вказані світлі штани були вилучені.

20.06.2018р. о 14:15 год., одразу після завершення складання протоколу затримання, відповідно до вимог ч.2 ст. 233 КПК України, у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за вказаною вище адресою, проведений невідкладний обшук з метою збереження майна, а саме грошових коштів, які були надані заявницею для проведення слідчих дій. В результаті проведення обшуку були вилучені грошові кошти у сумі 6000 гривень (12 купюр по 500 гривень кожна), які під час просвічування спеціальним приладом мали яскравий жовто-зелений колір (грошові кошти поміщено до сейф пакету № 4512513), а також мобільний телефон марки Самсунг SM-J710FH/DS у якому знаходилась картка мобільного оператора (мобільний телефон поміщено до сейф пакету № 4503821).

21.06.2018р. о 12.10 годині ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.

Під час судового засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.
Підозрюваний та його захисник на судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до таких висновків.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання належать задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

- штани, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання 20.06.2018р., та які поміщені до сейфпакету №4503825;

- грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна за серіями та номерами: ЛД1030329, ЛД0395773, СИ4498114, ЛГ3747074, УЖ1512366, СГ0271891, СЖ1989610, ФЖ2795279, ЛГ2684432, ФБ5287169, ВЕ7944122, ЛИ9569812;

- телефон марки «Самсунг» SM 710FH/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1