overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7173/18
Провадження № 1-кп/344/691/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Ірак,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисники заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в продовженні вказаного запобіжного заходу та змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема, переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки відносно ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, на даний час не встановлено, а тому застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 05.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1733/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/335/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000941 від 25.07.2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, має середню освіту, раніше судимий:
- 11.08.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Апостолівського районного суду від 20.01.2017 року іспитовий строк скасовано і направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком Апостолівського районного суду від 11.08.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7
Обвинувачений - ОСОБА_6
Захисник - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2018 року об 11-00 годині.

Керуючись ст. ст. 370, 404, 409, 411, 412, 419 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - задовольнити частково, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000941 від 25.07.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 227/5444/14-к
Номер провадження 11-кп/775/805/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та призначено йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 17 вересня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 346/4323/18
Провадження № 1-кс/346/1213/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник в своїй скарзі посилається на те, що 22 серпня 2018 року ним подано заяву до Коломийського відділу поліції з просьбою порушити карну справу проти ОСОБА_3 , по факту незаконного заволодіння останнім транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав скаржнику на праві власності.

Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР.

Будь яких даних про результати розгляду його заяви не надано, тому вважає, що Коломийським відділом поліції була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального провадження, тому просить зобов`язати Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Невнесення у визначений законом строк відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена, що передбачено ст. 303 КПК України, де визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 14 год. 15 хв. 07 вересня 2018 року в кабінеті № 13 у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання осіб які подали скаргу та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1842/18
Номер провадження 1-кп/348/328/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/723/18
Номер провадження 1-кп/348/331/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/5525/15-к
Номер провадження 11-кп/775/240/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 визано винуватим та засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 309, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, після чого надіслав заяву про відмову від неї.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала не були оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що заперечення проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги відсутні, наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Судді
Справа № 307/2497/18
Провадження №1-кп/307/630/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2018 року за № 0000899 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 10 хвилин 24 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/4313/18
Пр. №1-кп/333/560/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

07.09.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0001958 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий кримінального провадження №0001956 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17.09.2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/5655/18
Провадження № 1-кп/334/696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. «10 » серпня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/2299/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1612/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2299/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року клопотання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 449/1096/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21.08.2018 року постановленої на підставі подання Перемишлянського районного суду Львівської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 14 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області, матеріали кримінального провадження № 0000361 від 14.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, направлено на розгляд в Золочівський районний суд Львівської області.
05.09.2018 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України, матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 20.09.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/1743/18
Провадження № 1-кп/442/258/2018
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

"06" вересня 2018 р.
суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 11.03.2018, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000554 від 11.03.2018 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.
Таку ухвалу суду Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області виконано, обвинуваченого доставлено до суду.

Зважаючи на вищевказане, з урахуванням положень ст.335 КПК України, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому з метою проведення процесуальних дій провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 11.03.2018,щодо ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06.09.2018 на 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1