УХВАЛА

20 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Прокурор заявила клопотання про виклик свідків в судове засідання та про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому та про відсторонення від посади, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, впливати на свідків та іншим чином перешкоджати судовому розгляду по вказаному кримінальному провадженні, обвинувачений вчинив злочин у зв`язку з виконанням свої службових обов`язків, а тому перебуваючи на посаді може вчиняти аналогічні злочини.
Захисник заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання, та не заперечував проти задоволення клопотання прокурором про виклик свідків в судове засідання та відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 .. Щодо клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_5 заперечили, вказуючи на те, що домашній арешт обвинуваченому обирався слідчим суддею за обвинуваченням у ч. 3 ст. 368 КК України, на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а тому просив змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор проти клопотання захисника про виклик свідків не заперечувала.
Вислухавши клопотання, думку учасників, суд вважає, що клопотання про виклик свідків та відсторонення від посади підлягають задоволенню.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини на які вказував захисник та обвинувачений, суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 154-158 177, 179 КПК України, міськрайонний суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке відбудеться 30 липня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Хмельницької області, захисника, обвинуваченого, представника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, свідків згідно поданого клопотання.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати, до 30 липня 2018 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста відділу інфраструктури управління промисловості та інфраструктури Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації до 17 вересня 2018 року.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 17 вересня 2018 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) за першою вимогою прибувати до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: