overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3687/17
№ 1-кп/207/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 року та 30.04.2018 року із прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідка обвинувачення, у справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 13.09.2018 року на 15:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Свідка:

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 13.09.2018 року.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 160/143/18
Провадження № 1-кп/160/20/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
питання про виправлення описки у вироці від 19.07.2018 року № 160/143/18 про обвинувачення ОСОБА_3 ,
19 липня 2018 року Локачинським районним судом Волинської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні.
У вироці суду допущена описка, а саме - помилково вказано що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.07.2018 року, оскільки відповідно до вироку Печерського районного суду м. Київа від 26.04.2018 року, покарання за яким на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково складено з покаранням за даним вироком, строк покарання обраховувся з 02.03.2018 року, тому строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 02.03.2018 року.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно усунути вищевказані неточності та виправити допущену описку у вироці Локачинського районного суду від 19.07.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні
На підставі наведеного, ст.379 КПКУкраїни, суд,
Виправити допущену описку у вироці Локачинського районного суду від 19.07.2018 року, а саме: абзац 4 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: " Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.03.2018 року."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 149/2325/13-к
Провадження №11-п/772/1363/2018
Доповідая: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2012,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження до Хмільницького міськрайонного суду справи, було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.08.2018 у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_9 з 18.07.2018 перебуває на лікарняному.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Хмільницькому міськрайонному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2012, направити на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з ориіганлом. Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4738/17
№ пров. 1кп/201/21/2018
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001057 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с. Старі Кодаки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с. Старі Кодаки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2018 року о 09- 00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/7129/18
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7129/18
Номер провадження 1-кс/205/1090/18
УХВАЛА
іменем України
14 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року.

Призначене на 15 год. 30 хвилин 14 серпня 2018 року судове засідання не відбулося у дистанційному режимі відеоконференції з технічних причин, оскільки в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з 12-30 год. до 17-00 год. була встановлена відсутність з`єднання з мережею «Інтернет».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним відкласти судове засідання для його проведення в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 320, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, на 16 серпня 2018 року на 10.30 годину та здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, розташованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення 16 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати представника прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3089/16-к
Провадження № 1-кп/211/183/18
У Х В А Л А
про оголошення приводу

15 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 25.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідки належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу свідкам був неодноразово оголошений привід, що не виконаний.

Відповідно вимог ст. 327 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про повторний привід свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001501 від 25.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 07 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 07.09.2018 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратуру №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1729/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2018 року м. Берегове Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000607 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-167, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000607 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носії з можливістю їх вилучення слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику Нацональної поліції України, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 в період часу з 06:00 години 26.07.2018 року по 06:00 годину 27.07.2018 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що воно зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику Нацональної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 13 вересня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 14.08.2018 року о 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1263/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/366/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"15" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року по кримінальним провадженням, внесених до ЄРДР за № 0000182 від 19.01.2018 року, №0000677 від 09.03.2018року, № 0000543 від 23.02.2018 року, №0000880 від 29.03.2018 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст 185,ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора області ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року по кримінальним провадженням, внесених до ЄРДР за № 0000182 від 19.01.2018 року, №0000677 від 09.03.2018року, № 0000543 від 23.02.2018 року, №0000880 від 29.03.2018 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст 185,ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
11-сс/775/281/2018(м)
263/9386/18

Категорія: ст. 170 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу виконуючого обов`язки директора ТОВ «Група компаній «Термоінжиніринг» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2018 року про накладення арешту на рахунки ТОВ «Група компаній «Термоінжиніринг», -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки директора ТОВ «Група компаній «Термоінжиніринг» ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі 17 серпня 2018 року о 14.00 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/3950/18
Провадження № 1-кп/0182/640/2018
У Х В А Л А
13.08.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 0001416 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 04.06.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 08.05.2018 за № 0001416 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 14.06.2018 надійшло письмове клопотання про надання йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але не має можливості укласти договір з захисником.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_7 .
Адвокат надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0044197 від 22.06.2018.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи те, що відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. 45-50 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про неетапування засудженого до місця позбавлення волі та залишення його в УВП №9 Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 предано матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Оглянувши матеріали клопотання судом встановлено, що разом з вказаним клопотанням захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про неетапування ОСОБА_3 в місця позбавлення волі та залишити його тимчасово в Закарпатській УВП на час вирішення заяви про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Як свідчить заява захисника ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_3 планується етапувати в місця позбавлення волі до розгляду даного клопотання.
Враховуючи те, що участь засудженого в розгляді заяви є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність зобов`язати Закарпатське УВП №9 не етапувати ОСОБА_3 до виправної колонії до розгляду даного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про неетапування засудженого до місця позбавлення волі та залишення його в УВП №9 Закарпатської області задовольнити.
Зобов`язати Начальника ДУ Закарпатської УВП № 9 Закарпатської області залишити ОСОБА_3 в даній установі до розгляду в Ужгородському міськрайонному суді поданого клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1