Єдиний унікальний номер: 378/960/18
Провадження № 1-кс/378/203/18
УХВАЛА

24.09.2018 року слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного ст. слідчого про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий просить з метою підтвердження причетності підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення експертизи доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, на її вирішення поставити питання: Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошов взуття, що відобразилися на аркуші паперу формату А-4, що знаходиться у паперовому конверті та був вилучений в приміщенні магазину по вул. Сім`ї Клименків, 48-а в с. Іванівка Ставищенського району Київської області? Якщо так, то чи могли вони бути залишені двома парами взуття, що знаходяться у поліетиленовому пакеті та були вилучені 29.08.2018 р. в ході огляду місця події проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області? Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошов взуття, що відобразилися на двох шматках гіпсокартону, що знаходиться у паперовому ящику та які були вилучені 29.08.2018 р. в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи могли вони бути залишені двома парами взуття, що знаходяться у поліетиленовому пакеті та були вилучені 29.08.2018 р. в ході огляду місця події проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області? Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошов взуття, що відобразилися на підвіконні вікна та були перенесені на 3 аркуші паперу формату А-4 (Таблиця №1, таблиця № НОМЕР_1 , таблиця № НОМЕР_2 ), які 28.08.2018 р. вилучені в ході проведеного огляду в приміщенні магазину ПП «Книшовський» по вул. Центральній, 35 в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області? Якщо так, то чи могли вони бути залишені двома парами взуття, що знаходяться у поліетиленовому пакеті та були вилучені 29.08.2018 в ході огляду місця події проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області?

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого в період часу з 01 години до 07 години 30 хвилин 28 серпня 2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину ПП «Книшовський В.І.», який знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала парфуми, тютюнові, м`ясні та молочні вироби, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Разом з тим, 29 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого 29 серпня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, шляхом розбиття скла вікна та злому металевих ґрат, незаконно проникли до приміщення магазину, який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі близько 1000 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму близько 10000 гривень.

За даним фактом 29 серпня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

6 вересня 2018 року, матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000163, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 28 серпня 2018 року (а. м. 6-7) 28 серпня 2018 року, під час огляду приміщення мазанину ПП «Книшовський» по вул. Центральній, 35 в с. Гостра Могила, на підвіконні пошкодженого вікна виявлено сліди низу підошви взуття, які за допомогою липкої стрічки перенесені на три аркуші паперу формату А-4 (таблиця № НОМЕР_3 , таблиця № НОМЕР_1 , таблиця № НОМЕР_2 ).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 29 серпня 2018 року (а. м. 10-19) поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила, на узбіччі вилучено дві пари гумових тапочок у поліетиленовому пакеті; дві рукавиці оранжевого кольору у спецпакеті № 04736293; дві рукавиці синьо-білого у спецпакеті № 04736294; дві рукавиці чорного кольору у спецпакеті № 04736295; сліди рук з пластикової пляшки з бензином, що перебувала у мопеді «HONDA DIO» з номером рами НОМЕР_4 , яку перенесено за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу форматуА-4 (таблиця № 1).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 29 серпня 2018 року (а. м. 8-9) під час проведення огляду місця події на місці скоєння злочину у магазині по АДРЕСА_1 було вилучено: аркуш паперу формату А-4 з слідами взуття у паперовому конверті; два шматки гіпсокартону з слідами взуття у паперовому ящику; п`ять слідів структури матеріалів за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуша паперу формату А-4 (таблиця № 1).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою підтвердження причетності підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за № 0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
1) Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошов взуття, що відобразилися на аркуші паперу формату А-4, що знаходиться у паперовому конверті та був вилучений в приміщенні магазину по вул. Сім`ї Клименків, 48-а в с. Іванівка Ставищенського району Київської області? Якщо так, то чи могли вони бути залишені двома парами взуття, що знаходяться у поліетиленовому пакеті та були вилучені 29.08.2018 р. в ході огляду місця події проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області?

2) Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошов взуття, що відобразилися на двох шматках гіпсокартону, що знаходиться у паперовому ящику та які були вилучені 29.08.2018 р. в приміщенні магазину по вул. Сім`ї Клименків, 48-а в с. Іванівка Ставищенського району Київської області? Якщо так, то чи могли вони бути залишені двома парами взуття, що знаходяться у поліетиленовому пакеті та вилучені 29.08.2018 р. в ході огляду місця події проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області?

3) Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошов взуття, що відобразилися на підвіконні вікна та були перенесені на 3 аркуші паперу формату А-4 (Таблиця №1, таблиця № НОМЕР_1 , таблиця № НОМЕР_2 ), які 28.08.2018 р. вилучені в ході проведеного огляду в приміщенні магазину ПП «Книшовський» по вул. Центральній, 35 в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області? Якщо так, то чи могли вони бути залишені двома парами взуття, що знаходяться у поліетиленовому пакеті та були вилучені 29.08.2018 р. в ході огляду місця події проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали; паперовий конверт в якому знаходиться аркуш паперу формату А-4, на якому відобразились сліди низу підошов взуття, що вилучений 29.08.2018 р. в приміщенні магазину по вул. Сім`ї Клименків, 48-а в с. Іванівка Ставищенського району Київської області; два шматки гіпсокартону, на яких відобразились сліди низу підошов взуття, що знаходяться у паперовому ящику та які були вилучені 29.08.2018 р. в приміщенні магазину по вул. Сім`ї Клименків, 48-а в с. Іванівка Ставищенського району Київської області; 3 аркуші паперу формату А-4 (Таблиця №1, таблиця № НОМЕР_1 , таблиця № НОМЕР_2 ), на які були перенесені сліди низу підошов взуття з підвіконня вікна магазину ПП «Книшовський» в ході огляду місця події, проведеного по вул. Центральній, 35 в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області; дві пари взуття (гумових тапочок), що знаходяться у поліетиленовому пакеті та були вилучені 29.08.2018 р. в ході огляду місця події проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів відповідно до Закону України "Про судову експертизу".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1