Справа № 681/1154/18
УХВАЛА
20.08.2018 року м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000402 від 18.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.08.2018 року приблизно о 6:00 годині в м. Полонне Хмельницької області по вул. Залізнична, в районі території ФОП «Кушпіль», водій автомобіля марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони об`їзної дороги в напрямку центра міста, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоблоком марки «ZUBR», під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полонської ЦРЛ.

18.08.2018 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, а саме місця вчинення ДТП, було виявлено в місці ДТП та оглянуто автомобіль марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та мотоблок марки «ZUBR» із причепом, під час якого було встановлено, що автомобіль та мотоблок зберегли, на собі сліди ДТП, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок марки «ZUBR» із причепом вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.
18.08.2018 автомобіль марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та мотоблок марки «ZUBR» із причепом визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.05.2016, автомобіль марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) зареєстрований на території Польщі, та належить громадянці Польщі ОСОБА_8 , яка в свою чергу передала право користування даним автомобілем на території України, громадянину України ОСОБА_6 .
У зв`язку з наведеним, просить накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR» із причепом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, слідчим та прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий судя

постановила:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR» із причепом, який належить громадянину України ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника та фактичного володільця права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1