пр. № 1-кс/759/4969/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008886 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про призначення судово-технічну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008886 від 04.11.2018 року, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_2 аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

3. Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для дослідження надається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в паперовому конверті з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».

Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0008886 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року по Житомирському шосе, 19 км. в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 р.в., синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , працівниками поліції було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 даного автомобіля.

03.11.2018 року в ході огляду місця події по Житомирському шосе, 19 км. в м. Києві було виявлено та вилучено з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового конверту з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».

Враховуючи, що для розв?язання питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008886 від 04.11.2018 року проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_2 аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

3. Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для дослідження надається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в паперовому конверті з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».

Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Копію ухвали, направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1