"10" серпня 2018 р. Справа № 363/3190/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 09.08.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Працівниками управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Київській області було проведено огляд Інтернет ресурсу, під час якого після введення адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 до адресної строки Інтернет-браузера «Google Chrome», відкрилась сторінка з написом у правій верхній частині «ogodeneg.com», загальний вигляд сторінки зображено на мал. 1, зображення зроблено за допомогою клавіши ІНФОРМАЦІЯ_4 . На малюнку № 1, 2 у верхній частині сторінки розміщено поле для пошуку, нижче розміщені гіперссилки різних розділів: Недвижимость, Транспорт, Детский Мир, Электроника, Животные, Услуги, Работа, Одежда и Аксессуары, Дом и сад, Бизнес, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 и Спорт, Интим услуги. При переході на гіперссилку Интим Услуги відкриваються Інтернет сторінки, на яких розміщено поле для пошуку дівчат з різноманітними параметрами та нижче розміщені посилання на анкети повій, вигляд сторінки зображено на мал. 3. При переході на анкету повії відкривається Інтернет сторінка, на якій розміщено: у верхній правій стороні ім`я дівчини, контактні номера телефонів та інші посилання, за якими можна зв`язатись з дівчиною, по середині сторінки розміщено фото дівчини, яка надає послуги, під фото розміщені параметри дівчат з коротким описом. (мал. 4-15). На вищевказаних малюнках зображено анкети повій, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду.
Вищевказані зображення було скопійовано на диск для лазерних систем зчитування (DVD-R «Verbatim» білого кольору), який поміщено в паперовий конверт білого кольору. На цьому огляд було завершено.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи на проведення якої поставити наступне питання:
- Чи відносяться надані на дослідження зображення до продукції порнографічного характеру?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи відносяться надані на дослідження зображення до продукції порнографічного характеру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи відносяться надані на дослідження зображення до продукції порнографічного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1