Справа № 461/4665/18
Провадження № 1-кс/461/4921/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого залучити її потерпілою у кримінальному провадженні №0003561.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчий не вчинив слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.02.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0003561 з тих підстав, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних про заподіяння вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 майнової, матеріальної або моральної шкоди.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 не подано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак, зважаючи на те, що слідчим було прийняте встановлене КПК України процесуальне рішення щодо відмови у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні, жодного обов`язку вручити пам`ятки про права та обов`язки потерпілих у нього не виникло.

З огляду на наведене, приходжу до переконання про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, так як така винесена з урахуванням та на підставі наявних доказів, з дотриманням встановленого порядку, в межах наданих слідчому повноважень.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що відмова в задоволенні скарги не позбавляє її можливості повторно звернутись до слідчого з аналогічним клопотанням, зазначивши додаткові мотиви та факти спричинення їй шкоди, при цьому вказавши в чому вона полягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6