Справа № 333/3665/18
Провадження № 1-кс/333/987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001189 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року у провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001189 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001189 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 14.04.2018 року в період часу з 17 год. 40 хв. до 17 год. 50 хв. невідома особа, знаходячись у кімнаті № 29, щозташовага в будинку 4 по вулиці Комарова у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , та з якої, в подальшому зняла грошові кошти на суму 10,600 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , вказала на обставини, що 14.04.2018 року вона знімала грошові кошти з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому в будинку № 10 по вулиці Парамонова у м. Запоріжжі, за проханням ОСОБА_7 , який попрохав її допомогти зняти грошові кошти начеб то з його власної картки «Приватбанк», та яку їй надав останній, як пізніше свідку стало відомо, що вона була викраденою.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, оскільки існують ризики, що свідок в подальшому не може являтися до суду та до органів досудового розслідування, так як остання не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим без перешкод може покинути своє місце мешкання, що в подальшому унеможливить її допит в суді під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштована та вимушена заробляти на життя випадковими заробітками та часто може залишати межі м. Запоріжжя в пошуках роботи, а також є загроза зі сторони зі сторони ОСОБА_7 щодо зміни своїх свідчень, що в подальшому може унеможливити її участь у судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні слідчий просить допитати зазначеного свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, за участю слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку, допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У розумінні змісту ст. 225 КПК за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в поряду ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

У матеріалах клопотання не наведено жодних обставин, які свідчили б про наявність певних спроб впливу на ОСОБА_6 , відсутні будь-які посилання на докази та слідчим не доведені слідчому судді обставини, які свідчили б про існування винятковості проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність показань, оскільки слідчим не долучені документи, які підтверджують можливість виїзду свідка за межі України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст. 225 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 87, 225, 226 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001189 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1