г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/487/18
Номер провадження 1-кс/213/573/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000313 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000313 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000313 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 05 червня 2018 року в період часу приблизно з 22 год. 45 хв. по 23 год. 06 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в літній кухні, що розташована поблизу багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, на підставі раптово виниклих, особистих неприязних відносин, умисно наніс множинні удари фрагментом цегли та металевою сапою в ділянку голови та обличчя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні
виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення додаткової судово медичної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також причин смерті, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткові дослідження, що свідчить про обгрунтованість клопотання та необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000313 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту завідувачу Широківського відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000313 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведені слідчого експерименту 07 червня 2018 року за участі завідуючого ОКЗ «Широківське відділення бюро СМЄ» ДОР ОСОБА_6 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали направити для виконання до Широківського відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1