Провадження № 1-в/331/74/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено , що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків. 12.09.2017 р. до Дніпровського районного сектору надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 р. , яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , з покладенням обов`язків. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 р. вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено в частині призначеного покарання та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. З 16.10.2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська ВК №20». На підставі вищевикладеного інспектор просить суд роз`яснити виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 від 19.12.2016 р.
Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 р., ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 р. вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено в частині призначеного покарання та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Вільнянська ВК №20».
Таким чином, щодо засудженого ОСОБА_4 на сьогодні перебувають на виконанні два вироки, які набрали чинності.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За змістом ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку (окремо щодо п. 11 ст. 537 КПК України) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами передбаченими частинами першої-третьої ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами , передбаченими ст.72 КК України.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що до покарання, яке було остаточно призначено Апеляційним судом Запорізької області щодо ОСОБА_4 у вигляді реального терміну покарання у вигляді позбавлення волі підлягає зарахуванню покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року, який набрав законної сили на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції, однак не був врахований при призначенні покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.
Однак, оскільки ОСОБА_4 наразі відбуває покарання в ДУ «Вільнянська ВК №20» за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 р., що не відноситься до території Олександрівського району м. Запоріжжя, підстав для розгляду клопотання органу пробації Жовтневим районним судом м. Запоріжжя немає, тому клопотання інспектора Дніпровського районного сектору з питань пробації необхідно повернути заявнику для звернення до Вільнянського районного суду Запорізької області, за місцем відбування покарання засудженого, з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Роз`яснити інспектору Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 їх право звернутися із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків до Вільнянського районного суду Запорізької області за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1