Справа № 645/435/18
Провадження № 1-в/645/40/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.11.2008 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 27 днів, 07.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

26.01.2016 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просив зарахувати у строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року, строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 рокуза №838-VІІІ.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. З вказаного вироку вбачається, що в строк выдбуття покарання ОСОБА_4 зараховано час перебування під вартою з 16.06.2004 року по 18.06.2004 року, а строк выдбуття покарання рахується з 23.12.2015 року з моменту взяття під варту в залі суду. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року набрав законної сили 26.09.2006 року. В подальшому 03.11.2008 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково від відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року, на невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 27 днів.
31.03.2010 року ОСОБА_4 вчинений злочин, у період, коли судимість не була погашена чи знята у встановленому законом порядку, що підтверджується вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року. На підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, на теперяшній час на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке мали місце в період його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року.
За таких обставин ОСОБА_4 вказує, що вимогами Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, не встановлено заборони щодо застосування цього Закону до осіб, які відбули покарання, але судимість щодо яких не погашена чи не знята у встановленому законом порядку. Задоволення поданого клопотання матиме важливе юридичне значення при розгляді відносно ОСОБА_4 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005572 від 04.12.2015 року, що перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав. Пояснив, що після умовно-дострокового звільнення 03.11.2008 року від відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року, на невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 27 днів, він проживав за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , що теріторіально відноситься до Немишлянського району м.Харкова.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадится у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 пояснила суду, що данні про перербування ОСОБА_4 на обліку в органах пробації в зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року, на теперяшній час відсутні через сплив зберігання відповібдних журналів обліку. На теперяшній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в оргнах пробації в зв`язку із засудженням на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд з постійного місця мешкання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, засудженого взято під варту з зали суду негайно. В строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 16.06.2004 року по 18.06.2004 року, а.с. 5-8.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2006 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року відносно ОСОБА_4 залишений без змін, а.с.9-12.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. За змістом зазначеної норми строк попереднього ув`язнення триває до набрання вироком законної сили.
Вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 відповідно до ст. 532 ч. 2 КПК України набрав законної сили 26.09.2006 року.
З пояснень засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 03.11.2008 року останнього було умовно-достроково звільнено від відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року, невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 27 днів.
З відповіді на запит суду Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що данні про перербування ОСОБА_4 на обліку в органах пробації в зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року, на теперяшній час відсутні через сплив зберігання відповібдних журналів обліку. На теперяшній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в оргнах пробації в звїязку із засудженням на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а.с. 36.
Судом встановлено, що вироком Київського райцонного суду м. Харкова від 07.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням оюов*язків, передбачених ст. 76 КК України. З вказаного вироку Київського райцонного суду м. Харкова від 07.06.2017 року вбачається, що злочин, за який було засудженого ОСОБА_4 , було вчинено 31.03.2010 року.
Крім того, в процесі розгляду клопотання встановлено, що на теперяшній час на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке мали місце в період його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону, яка була чинна на час відбуття засудженим ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього увязнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIIІ, який набрав чинності 21.06.2017 року, ст. 72 ч. 5 КК України викладено у такій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені права та свободи людини і громадянина мають своє відображення у положеннях ст. 5 КК України. Так, ч. 2 цієї статті передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.
Конституційний Суд України у своїх Рішеннях наголошує, що суть зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів полягає в тому, що їх приписи поширюються на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності. Зазначені положення дають змогу говорити про межі зворотної дії закону про кримінальну відповідність у часі. Межами дії закону про кримінальну відповідність у часі визнаються початковий та кінцевий моменти певного проміжку часу вчинення злочину, протягом якого мають місце кримінально-правові відносини в результаті дії того самого закону про кримінальну відповідальність (Рішення КСУ від 13 травня 1997 року № 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандату, Рішення КСУ від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів, Рішення КСУ від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 у справі про зворотну дію кримінального закону в часі).
Кримінально-правові відносини - це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державною і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.
Відповідно до висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі № 440/853/17, у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
В той же час судом встановлено, що станом на 20.06.2017 року ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року не відбував, строк покарання у виді 4 років позбавлення волі та термін умовно-достроково звільнення ОСОБА_4 03.11.2008 року від відбуття покарання за цим вироком 1 рік 1 місяць 27 днів - станом на 20.06.2017 року сплинув.
Таким чином станом на 20.06.2017 року ОСОБА_4 не мав права на застосування до нього положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, підстав зворотної дії в часі вказаного закону не вбачається, а тому клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2005 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі суд залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -