Провадження № 1-кп/520/1119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 18.11.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді провідного державного інспектора відділу охорони рибоохоронного патруля № 1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року до Київського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001696 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК україни.
17.10.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого було подано клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
В обґрунтування поданого клопотання, захисник зазначає про те, що можливе кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Захисник та обвинувачений подане клопотання підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, долучивши заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, початок можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відбувся неподалік Меморіалу героїчної оборони Одеси, 411-батареї у м. Одесі, що територіально являється Київським районом м. Одеси, й в подальшому продовжувався за адресою: м. Одеса, 17 станція Люстдорфської дороги, що також являється Київським районом м. Одеси й відповідно є юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про необґрунтованість доводів захисника й відповідно про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 34, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0001696 від 18.11.2017 року до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення в апеляційній скарзі при оскарженні остаточного рішення у данному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1