Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9147/18
Провадження № 1-кс/711/3613/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні № 0000233 від 28.06.2017 року слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, одруженого, який має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наступним.

Біля 06 год. 45 хв. 28.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Одеса-Київ неподалік с. Ладиженка Уманського району Черкаської області, порушив п.п. 2.3 «б», 13.1. Правил дорожнього руху України і здійснив зіткнення з напівпричепом, який був закріплений за автомобілем «Рено Преміум» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого загинули пасажири автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення слідчий та з метою запобіганню ризиків того, що підозрюваний зможе вжити заходів щодо переховування від органів досудового розслідування і сужу, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, вчинити інше правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: 1)заборонити залишати місце свого проживання з 21 год. до 06 год.; 2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 3) утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , експертами ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, але пояснив, що не має наміру ні ухилятись від слідства або суду, ні впливати на свідків, потерпілим чи експертів.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Тяжкість вчиненого необережного, але тяжкого, злочину свідчить про велику ймовірність настання ризику того, що підозрюваний, боячись настання негативних для себе наслідків у вигляді покарання, може здійснити спробу ухилитись від органу досудового розслідування або суду. Існування інших ризиків не доведено.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування продовжено до 27.12.2018 року у зв`язку з необхідністю виконання комплексу процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

При вирішенні питання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 не судимий, має сім`ю з малолітньою дитиною та працює. Покладення такого обов`язку, як заборона спілкування із потерпілими чи свідками, невиправдане в даному випадку, тому що це буде втручанням в спосіб тактики захисту підозрюваного. Такий обов`язок, як прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не передбачений ч.5 ст. 194 КПК України, але це обов`язок підозрюваного, покладений на нього ч.7 ст. 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. наступного дня з покладенням строком до 27 грудня 2018 року включно обов`язку:

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 25 хв. 05.11.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1