Справа № 627/699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

14.08.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12.03.2014 року по 18.04.2014 року посадовими особами Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області неправомірно внесено відомості до табелів обліку використання робочого часу за березень-квітень 2014 року.

Так, відповідно до довідки № 040702 «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон, що зареєстровані у пунктах перетину через державний кордон» водій Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_4 в період часу з 12.03.2014 по 18.04.2014 перебував за межами України.

Разом з цим, відповідно до табелю обліку використання робочого часу Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за квітень 2014 року ОСОБА_4 нараховано заробітну плату за 14, 15, 16, 17 квітня 2014 року, а саме за дні, які ОСОБА_4 перебував за межами України.

З метою встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи виконано підпис та надпис «гол. спец. УВМ ОСОБА_5 » в «табелі обліку робочого часу Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі від 30.04.2014» ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити:

табель обліку використання робочого часу Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за квітень 2014 року на 3 арк., особову справу на ОСОБА_5 в 1 томі на 51 арк., матеріали кримінального провадження № 0000251 в 1 томі, в яких містяться підписи ОСОБА_5 ..

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1