Справа № 451/928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.07.2018 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000284 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
встановив:
слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить залучити експерта відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівській ЦРЛ, на вирішення якої просить поставити такі запитання: І.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх механізм спричинення, локалізація, кількість, давність спричинення? 2. Якщо на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, вказати до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться?
Клопотання мотивує тим, що 27.06.2018 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла зава від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 25.06.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Нивиці, Радехівського району Львівської області побив його, спричинивши тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме, у проведенні експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тому звертається з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000284 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2018 року вбачається, що СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000284 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000284 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який заявив, що 25.06.2018 в с. Нивці Радехівського району Львівської області, невідома особа побила його, спричинивши тілесні ушкодження.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівській ЦРЛ.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000284 від 27.06.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівській ЦРЛ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні: ушкодження, якщо так, то які саме, їх механізм спричинення, локалізація, кількість, давність спричинення?
2.Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, вказати до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експерта відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівській ЦРЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1