У Х В А Л А
про самовідвід

07.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 в ході вирішення питаня про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження подану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 18 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 14 березня 2018 року подав до слідчого судді скаргу на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження кримінальному провадженні № 0000037 від 18 листопада 2017 року.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 01 червня 2018 року, передані слідчому судді ОСОБА_1 .

З`ясовуючи питання передбачені ст. ст. 75 -76 КПК України, встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні приймав участь та відповідно до ухвали від 17 квітня 2018 року прийнято самовідвід. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

За таких обставин автоматизований розподіл скарги відбувся в супереч вимогам ст. 35 КПК України, без урахування заборони брати участь у розгляді даної скарги (дивись матеріали судового провадження 1-кс/465/511/18, судова справа № 465/879/14 -к.

У звязку з наведеним, вважаю за неможливе прийняти до провадження та провести розгляд скарги у даному кримінальному провадженні, з підстав викладених в ухвалі про самовідвід від 17 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання самовідводу у розгляді скарги, враховую вимоги ст. 80 КПК України, згідно якої, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Приймаючи дане рішення, зважаю також, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід і незалежно від розгляду якого питання.

З огляду на викладене, я, слідчий суддя ОСОБА_1 , заявляю собі самовідвід.

Матеріали судового провадження № 1 - кп/465/328/18 (судова справа № 465/879/14-к) слід передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. ст. 75, 80,81, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження подану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 18 листопада 2017 року,

Матеріали судового провадження № 1 - кс/465/328/18 передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5