Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1464/18
Провадження № 1-кс/723/1936/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, ММS та GPRS з`єднань абонентів, за відповідними номерами з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період часу з 15.03.2018 року по теперішній час.

При цьому слідчий посилається на те, що 25.03.2018 року біля 04,10 години ОСОБА_5 перебуваючи на посаді стажера в адміністратори Національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступивши в злочинну змову із двома невстановленими особами, шляхом ініціювання відкритого викрадення чужого майна із приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 таємно викрали грошові кошти в сумі 14 тисяч гривень.

З приводу цього за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.185 КК України, вказане повідомлення було внесено 25.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вбачається, що підпункт 11 пункту 7 § 1 цього розділу вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до вказаних змін, які набрали чинності з 15.03.2018 року частина друга статті 132 КПК України, викладена в такій редакції:
"Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи".
Таким чином починаючи з 15.04.2018 року і до 12.04.2018 року ( часу внесення наступних змін до вказаної статті КПК) застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. і тимчасового доступу до речей і документів подавалися і розглядалися слідчими суддями місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходився орган досудового розслідування як юридичної особи.

Таким судом являвся ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому підстав для розгляду і вирішення заявленого клопотання немає внаслідок непідсудності клопотання слідчому судді Сторожинецького районного суду, оскільки розгляд кримінального провадження щодо запобіжних заходів в період з 15.03.2018 року по 12.04.2018 року, слідчими суддями Сторожинецького районного суду не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, повернути слідчому внаслідок непідсудності такого клопотання слідчому судді Сторожинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: