Справа № 296/5353/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України.

07.06.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд. Окрім того, звернулась з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади директора ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» строком на два місяці та обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин. Також звернулась з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Подані клопотання прокурор обгрунтовує тим, що відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» за №1700 (в редакції від 01.05.2016 року) особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді. Наявність ризиків, передбачених п.п.3,4 ст.177 КПК України дає підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту а ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд задовільняє клопотання як прокурора так і сторони захисту про допит в судовому засіданні осіб в якості свідків, висловлене у наданих списках.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 та обрання ОСОБА_4 запобіжного захисту у вигляді домашнього арешту зазначивши, що будь-яких підстав для задоволення клопотань прокурора на даний немає .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки не надано жодних конкретних доказів, які можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати , що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.

Судом враховується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. На даний час судовий розгляд не розпочато, що дає підстави вважати, що по справі існують обгрунтовані ризики їх можливості вплинути на встановлення істини по справі та подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, а також береться до уваги особа кожного з обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, мають постійне місце проживання, родину, роботу.

З врахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід, забезпечить запобігання спробам обвинуваченими ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи, що з 02.06.2018 року по 30.10.2018 року ОСОБА_4 працює на займаній посаді та виконує свої обов`язки та прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_4 вчиняє тиск на підпорядкованих працівників, інших учасників судового провадження, підстав для відсторонення від посади ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому клопотання прокурора залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11:00 годину, 06 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

1. Прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за кожною вимогою;

2. Повідомляти Корольовський районний суд м.Житомира про зміну місця проживання або перебування та місця роботи.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наступні обов`язки:

1.Прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за кожною вимогою;

2. Повідомляти Корольовський районний суд м.Житомира про зміну місця проживання або перебування та місця роботи.

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1