Справа № 1-17/08 Головуючий у І інстанції
Провадження № 5/780/3/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 19.06.2018
УХВАЛА
іменем України

19 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про переведення його до Київського СІЗО № 13 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами кримінальної справи № 1-17/08 ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 06.10.2008 року та призначено йому покарання: за ст. 187 ч. 4 КК України - 10 років позбавлення волі, за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12 КК України - 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено: стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_7 - 10000 грн. моральної шкоди та 120 грн. матеріальної шкоди; на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 100000 грн. моральної шкоди та по 270000 грн. матеріальної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Відповідно до ст. 384 КПК України (в редакції 1960 року) особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Київської області за заявою засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст. 384 КПК України надавалися йому для ознайомлення матеріали кримінальної справи, який мав робити з матеріалів виписки, та 06.02.2009 року він власноруч зазначив: «з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань ознайомлений в повному обсязі» (т.5 а.с. 326).

Не погоджуючись з даним рішенням, засуджений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали касаційні скарги, а прокурор - касаційне подання.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.04.2009 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено частково, а касаційне подання прокурора повністю. Вирок Апеляційного суду Київської області від 06.10.2008 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду при призначенні покарання за ч. 4 ст. 187 КК України обтяжуючу обставину - завдання злочином тяжких наслідків. Цей же вирок в частині задоволення позовів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

12 червня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про переведення його з Первомайської виправної колонії № 117 до Київського СІЗО № 13 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, при цьому не вказано мету його повторного ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_6 повністю скористався своїм процесуальним правом засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань, під час якого від нього зауважень не надходило, а дане клопотання не містить жодних причин його переведення для повторного ознайомлення з матеріалами справи, тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про переведення його до Київського СІЗО № 13 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 376, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про переведення його до Київського СІЗО № 13 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: