АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви прокурора про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296; ст. 340 КК України.

На зазначену ухвалу суду прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2018 року та постановлення апеляційним судом нового рішення про задоволення заяви прокурора про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296; ст. 340 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали провадження №1-кс/753/4355/18 за заявою прокурора про відвід судді, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000358 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296; ст. 340 КК України.

Під час судового розгляду 16.08.2018 року суд, розглянувши заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняв рішення про відмову в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на відсутність даних, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_5 та підтверджували її заінтересованість у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень частини 1 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. За приписами частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Отже, ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, яка постановлена під час судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що також зазначено у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкрити провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає, оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга прокурора відділу Генеральної прокуратури України подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296; ст. 340 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1