Справа № 361/1257/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/530/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 22.05.2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві самовідводи суддів-учасників колегії ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлені до початку розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, судді учасники колегії ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідводи, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_6 є близьким родичем судді Апеляційного суду Київської області у відставці ОСОБА_14 , з яким вони тривалий час до 2016 року працювали у судовій палаті по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, що може викликати сумніви у їх неупередженості як суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 26 рішення Європейського суду з прав людини «ДеКуббер проти Бельгії» (Заява № 9186/80) від 26 жовтня 1984 року, «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно із п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів учасників колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, та передати судове провадження для заміни відведених суддів іншими суддями.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК, у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для заміни відведених суддів іншими суддями.

Судді:

____________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3