У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 24.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 приблизно о 11 годині 25 на перехресті вулиці О Теліги та вулиці Щусєва у місті Києві відбулось зіткнення автомобілів «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Nissan E-NV 200», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на тротуар де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В результаті даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди, а пішохід, ОСОБА_7 , водій автомобіля «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КМКЛ № 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
24 липня 2018 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.
25 липня 2018 року автомобіль марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.
На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ розташованого за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, 15, провести автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?
- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1