справа №619/3328/18
провадження №1-кс/619/1188/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018 невідома особа з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106 бежевого кольору з реєстраційним номером: НОМЕР_1 .
В ході оперативно - розшукових заходів було встановлено місцезнаходження викраденого автомобілю ВАЗ 2106 бежевого кольору з державним номером: НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події, проведеного 18.08.2018 на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходився викрадений автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору з державним номером: НОМЕР_1 на якому при обробці дактилоскопічним порошком автомобіля з поверхні( зовнішньої) лобового скла виявлено - два сліди пальців рук, з поверхні кришки капота внутрішньої частини) зліва - один слід руки, з внутрішньої сторони скла водійської двері - один слід руки, на скляній поверхні панелі приборів - один слід руки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
*Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, відкопійовані на 5 ВЛС які були вилучені 18.08.2018 р. Якщо придатні, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти якого надані на дослідження, чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти якого надані на дослідження, чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти якого надані на дослідження, чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти якого надані на дослідження?
*У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки прошу повідомити про це керівництво ВП.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просить клопотання розглядати без його участі, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС Україн, яким на вирішення поставити такі питання:
*Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, відкопійовані на 5 ВЛС які були вилучені 18.08.2018 р. Якщо придатні, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти якого надані на дослідження, чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти якого надані на дослідження, чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти якого надані на дослідження, чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти якого надані на дослідження?
*У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки прошу повідомити про це керівництво ВП.
Для дослідження експертам надати:
- ВЛС зі слідами рук вилучені 18.08.2018 року в ході огляду місця події, запаковані в паперовий пакет
- дактилокарта потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакова в паперовий конверт;
*дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запакована в паперовий конверт;
*дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запакована в паперовий конверт;
- дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запакована в паперовий конверт.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1