Справа № 202/6436/18
Провадження № 1-кс/202/7287/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002555, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002555.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 06.10.2018 року о 04:38 год. до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператору 102 надійшло повідомлення про те що у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з проникаючим пораненням грудей в області серця.

06.10.2018 року оглянуто та вилучено речі трупа, а саме: пара шкарпеток чорного кольору; шкіряний ремінь чорного кольору; джинси темно-синього кольору зі слідами РБК в області правого коліна; труси чорного кольору; футболку чорного кольору з надписом «ARMANI JEAINS 1981» з порізом та плямами РБК.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні виникла необхідність для дослідження вилучених речей, та встановлення наявності слідів та об`єктів біологічного походження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-імунологічної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002555 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-імунологічної експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи є на представлених на експертизу предметах (речах), а саме: парі шкарпеток чорного кольору; шкіряному ремені чорного кольору, джинсах темно-синього кольору зі слідами РБК в області правого коліна; трусах чорного кольору; футболці чорного кольору з надписом «ARMANI JEAINS 1981» з порізом та плямами РБК, сліди крові людини?

2) Якщо є, то яка їх групова приналежність?

3) Чи могла дана кров походити від:

- потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- або від іншої особи?

Для дослідження експерту надати: пара шкарпеток чорного кольору; шкіряний ремінь чорного кольору; джинси темно-синього кольору зі слідами РБК в області правого коліна; труси чорного кольору; футболку чорного кольору з надписом «ARMANI JEAINS 1981» з порізом та плямами РБК, оглянуті та вилучені від 06.10.2018 року.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 06.10.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Попередити експерта про необхідність збереження ушкодження (порізу) виявленого на футболці, з метою подальшого проведення судово-трасологічної експертизи, а також збереження біологічних зразків для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1