Провадження №1-кп/447/136/18
Справа №447/624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у кримінальному провадженні, № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувальних актів у даному кримінальному провадженні на доопрацювання, так як обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України.

Зокрема, як встановлено в підготовчому судовому засіданні зі слів ОСОБА_4 такий не пригадує чи отримував обвинувальний акт, а підписи у розписці від 12.03.2018 року та 21.12.2017 року про отримання копії обвинувального акту йому не належить, також зазначив, що підпис на супровідному про отримання копії обвинувального акта від 30.05.2018 року його та тотожний з підписом у його паспорті.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечив, просив суд призначити у даній справі почеркознавчу експертизу з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 у розписці від 12.03.2018 року та 21.12.2017 року.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений ,жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що передбачено ст. 2 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, зокрема, із розписок від 12.03.2018 року та 21.12.2017 про отримання копії обвинувального акту підписи обвинуваченого ОСОБА_4 відрізняється від його підписів у розписці від 30.05.2018 року.

П. 3 ч.4 ст. 291КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження з обвинувальними актами для доопрацювання у Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області так як такі не відповідають вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України повернути у Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1