АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/2429/18
Провадження № 11-п/790/1859/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.206-2, ч.2 ст.345 КК України (справа № 621/2429/18, провадження № 1кс/621/754/18) для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна з поданням голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Зміївському районного суду Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки в цьому суді фактично працює 7 суддів. Рішенням зборів суддів від 28.04.2017 року судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрані слідчими суддями, з яких ухвалою від 12.09.2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 заявлений самовідвід, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 20 серпня 2018 року по 17 вересня 2018 року. Суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній відпустці, в період з 03 вересня 2018 року по 15 жовтня 2018 року. У суддя ОСОБА_9 24 квітня 2017 року закінчилися повноваження у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звільнені з посад у зв`язку з поданням заяв про відставку.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з подання суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 20 серпня 2018 року по 17 вересня 2018 року, тобто на момент розгляду даного подання суддя, здійснює правосуддя.

Таким чином, передача кримінального провадження на розгляд до іншого суду є недоцільним.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.206-2, ч.2 ст.345 КК України (справа № 621/2429/18, провадження № 1кс/621/754/18) повернути до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: