Справа № 455/559/18
Провадження № 1-кс/455/132/2018
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному проваджені №0000285 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному проваджені №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15.05.2018 року, близько 17:30 години, на сільській дорозі в с.Торгановичі по вул. Центральна Старосамбірського району Львівської області, водій - громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, який керував мотоциклом китайського виробництва з надписом "Musstang", чорного кольору без номерних знаків, який рухався в напрямку с.Торчиновичі, вчинив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, який раптово вийшов на дорогу, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, мозкової коми, та був госпіталізований в Старосамбірську ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Торгановичі помер у реанімаційному відділенні Старосамбірської ЦРЛ.

Зважаючи на зазначене, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання: - які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?; - яка причина смерті ОСОБА_5 .?; - чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час зіткнення з ним мотоцикла?; - чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?; - результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол?; - яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 .?

Просить розглянути дане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , на вирішення експертам поставити вищезазначені в клопотанні питання.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання 23.05.2018 року, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, №86, Старосамбірського району Львівської області, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, п.1 ч.2 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000285 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову медичну експертизу.

Проведення судової медичної експертизи доручити ОСОБА_6 , судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, №86, Старосамбірського району Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час зіткнення з ним мотоцикла?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол?

- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 .?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000285 від 15.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали до 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1