Справа № 572/3049/18
Провадження № 1-кс/572/950/18
УХВАЛА
19.10.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправні дії і рішення прокурора ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправні дії і рішення прокурора, з якої вбачається, що ним на особистому прийомі через прокурора ОСОБА_4 було подано скаргу на ім`я керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо усунення порушень закону, його прав та прав потерпілого ОСОБА_3 з боку органу поліції та його посадових осіб. 06.10.2018 року він отримав лист про вирішення скарги за підписом в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Однак, вказує, що спосіб та суть вирішення його скарги не відповідає вимогам закону та формі вирішення скарги.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ч.1 ст.303 КПК встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, даний перелік є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК.
Отже, слідчий суддя вправі розглядати скарги виключно, вказаних у ст.303 КПК осіб та на визначені ч.1 ст.303 КПК рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які прийняті (здійснені, допущені) під час досудового розслідування.
Згідно положень ч.2, ч.5 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
У даному випадку при поданні скарги на дії прокурора не долучені докази внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та присвоєння номера кримінального провадження, що не дає можливості перевірити слідчому судді статусу заявника у кримінальному провадження. Заявник звернувся із скаргою до слідчого судді з приводу оскарження дій та рішень прокурора, яка полягає в порушенні способу та суті вирішення скарги, однак в скарзі не зазначено, в чому полягають порушені права потерпілого та чи таким остатній являється, таким чином слідчий суддя не може перевірити чи дана скарга підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У даному випадку ОСОБА_2 подав скаргу на дії прокурора не надавши доказів процесуального статусу заявника ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому розпочате досудове розслідування, тобто не маючи права подачі такої скарги, що є підставою для повернення скарги.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ч.1 ст.303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Роз"яснити ОСОБА_2 право повторного звернення із скаргою до суду при усуненні обставин, які стали підставою для її повернення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя: