Справа № 646/4569/18
№ провадження 1-кс/646/4172/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 23.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обгрунтування якого слідчий зазначив, що 23.06.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 після вживання алкогольних напоїв раптово виник злочинний намір на вчинення неправомірних дій, пов`язаних з відкритим викраденням чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно вчинив грабіж.

Реалізуючи свій злочинний намір 23.06.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин перебуваючи біля буд. 250 по пр. Московському в м. Харкові, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою фізичну перевагу підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 , з метою придушення її волі, представившись працівником поліції та пред`явив жетон працівника поліції, схопив останню за волосся, повалив на землю, і коли ОСОБА_5 перебувала на коленнях, вдарив останню ногою один раз в обличчя, після цього один раз вдарив ногою у живіт, та повторно вдарив ногою один раз в обличчя.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 стягнув з середнього пальця лівої руки ОСОБА_5 срібну каблучку з червоним каменем та вихопивши сумочку останньої, дістав з неї грошові кошти у сумі 300 гривень, якими він незаконно заволодів та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 08.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи не суперечить покази, які надані підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним у частині механізму та способу спричинення тілесних ушкоджень, встановлених висновком експерта № 09-2639/2018 від 13.07.2018 у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1