Провадження № 1-кп/756/1120/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської обл., має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.05.2018 року, близько 01 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «ChevroletAveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною Північного мосту, зі сторони просп. Героїв Сталінграду, у напрямку вул. Бальзака у м. Києві із пасажирами вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, порушуючи п.п. 1.5 та 2.3. Б) ПДР України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, чим порушив п. 12.3 ПДР України, продовжив рух керованим транспортним засобом, в наслідок чого, здійснив зіткнення із навантажувачем марки «Caterpillar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду автомобіля марки «ChevroletAveo», д.н.з. НОМЕР_1 , проїзною частиною Північного мосту, зі сторони просп. Героїв Сталінграду, у напрямку вул. Бальзака.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ChevroletAveo», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 . отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 20.05.2018 року, близько 01 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «ChevroletAveo», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною Північного мосту, зі сторони просп. Героїв Сталінграду, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу в наслідок чого, здійснив зіткнення із навантажувачем марки «Caterpillar», д.н.з. НОМЕР_2 при цьому пасажир,який був у його автомобілі отримав тілесні ушкодження. . У скоєному щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду у частині фактичних обставин скоєного правопорушення та формулювання обвинувачення і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає: щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин було скоєно з необережності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Враховуючи обставини справи, що обвинувачений скоїв злочин внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України, суд вважає, що його поведінка на автошляху не є безпечною для оточуючих і тому вважає за доцільне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_5 у сумі 3512,90 гривень на користь держави.

Речові докази суду не надавались. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 у сумі 3512,90 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1