УХВАЛА
Справа № 521/8448/18

Номер провадження:1-кс/521/3092/18

23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0001058 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переліз через кам`яний паркан домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після чого через незачинені вхідні двері проник до господарської прибудови за № 1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , де у приміщенні на відстані приблизно 4 метрів від вхідних дверей з правого боку на підлозі помітив два електродвигуни, будівельний фен та дрель, що належить господарю домоволодіння.
Після чого взявши вказані предмети у руки виніс їх із приміщення, поклавши у дворі біля входу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов від господарської прибудови за № 1 до господарської прибудову за № 2, вхідні двері якої перебували в прикритому положенні, але не були зачинені. Скориставшись незачиненими дверима вказаної споруди, ОСОБА_5 увійшов до середини, де на відстані приблизно 2 метрів з лівого боку на підлозі побачив зварювальний апарат, та сумку у клітку, що пристосована для перенесення великої кількості предметів, та маючи намір на заволодіння вказаними предметами підняв їх з підлоги та у руках виніс до двору.
Далі, ОСОБА_5 переклав до сумки у клітку зварювальний апарат, два електродвигуна, будівельний фен та дрель і мав намір покинути домоволодіння, однак в цей час із приміщення житлового будинку, що розташований на території домоволодіння, його помітив ОСОБА_7 , який проживає із господарем ОСОБА_6 та зробив зауваження ОСОБА_8 , вимагаючи, щоб останній повернув сумку із будівельним інструментом, однак останній відповів, що працює тут, після чого викинувши із сумки два електричні двигуни, оскільки вони були важкими, перестрибнув паркан, після чого за парканом витяг із сумки будівельний фен та дрель та викинув їх на землю.
У свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 стали переслідувати ОСОБА_5 , який біг по вул. Самодіяльній у напрямку вул. Деревообробної. На шляху слідування потерпілий та ОСОБА_7 виявили ОСОБА_5 із сумкою у клітку в якій знаходився зварювальний апарат ОСОБА_6 , біля домоволодіння за № 19 на вул. Самодіяльній в м. Одесі та у подальшому затримали його, викликавши працівників поліції.
17.05.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено два електродвигуна, будівельний фен, дрель та зварювальний апарат.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на два електродвигуна, будівельний фен, дрель та зварювальний апарат.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11