"06" серпня 2018 р. Справа № 363/2955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення судово - дактилоскопічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 24.07.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.07.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила пошкоджене вікно та відсутність, особистого майна та золотих прикрас.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення 25.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.07.2018 під час проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 виявлені фрагменти папілярних візерунків пальців рук, які перенесені на липкі стрічки, що наклеєні на 2 аркуша паперу, з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, після чого поміщені до паперового конверту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року, в період часу між 10:00 год. по 11:00 год. у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.07.2018 року, судово - дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації фрагменти папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені 24.07.2018 року, під час проведення огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи належать дані фрагменти папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На виконання експертизи надати експерту паперовий конверт, у якому два аркуші паперу формату А4 з липкими стрічками фрагментів папілярних візерунків, виявлених та вилучених 24.07.2018 року, під час проведення огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також паперовий конверт з дактилоскопічними картами заповненими на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя