МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2053/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, раніш не судимого, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Овостар» смт Макарів Макарівського району Київської області, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

cторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

15.09.2017 року близько 13.30 години обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ-СІМ», який розташований за адресою: смт Макарів, вул..Фрунзе, 31 Макарівського району Київської області, побачив на полиці вітрини мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 11» білого кольору вартістю 3000.00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з корисливий мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI Y5 11» білого кольору вартістю 3000.00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 . Викраденим майно обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 шкоду в розмірі 3000.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ-СІМ» в смт Макарів викрав мобільний телефон.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно працював, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом другої групи довічно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, ст.76 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєному визнав, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом другої групи довічно.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 14.06.2018 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 11» білого кольору, який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останьої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя