11-кп/775/52/2018(м)
221/3616/14-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 07.11.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 407 КК України до службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави щомісячно 10% із суми грошового забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кам`янка Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_12 » продавцем, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3
визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, яки просили клопотання задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 пояснив, що уклав угоду про надання юридичних послуг з іншим адвокатом ОСОБА_9 .
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Судді: