overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1209/18 Номер провадження 11-кп/786/960/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002474, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням, згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, остаточно засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 23 липня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 11 вересня 2018 року о 11- 30 год.
Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу 06.08.2018 Справа № 554/2977/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3885/15-к

№ 1-кс/610/764/2018

м. Балаклія 06.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 8 серпня 2018 року о 09.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:

1)акт спеціального розслідування форми Н-1 та Н-5;

2)фотознімки, план, схему місця події із зазначенням висоти, на якій виконував роботи ОСОБА_5 ;

3)перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений у ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)робочу інструкцію та інструкцію з охорони праці на вид робіт, які виконував ОСОБА_5 05.10.2015р. та дані про його ознайомлення з ними;

5)копії документів про проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань, інструктажів з охорони праці, а також стажування на робочому місці;

6)посадову інструкцію особи, яка надала завдання ОСОБА_5 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3060/18
УХВАЛА
03 серпня 2018 року

03.08.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001321 від 18.10.2017 р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
03.08.2018 р. слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001321 від 18.10.2017 р. залишити без розгляду.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001321 від 18.10.2017 р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріали повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3542/16-к

№ 1-в/610/196/2018

м. Балаклія 06.08.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 ,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 8 серпня 2018 року о 08.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити.

2.Визначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
06.08.2018
справа № 642/3990/18
провадження № 1кп/642/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 18.06.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальих правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 10.06.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 вересня 2018 рік на 10-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4874/18
№ провадження 1-в/646/337/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до матеріалів заяви засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 06.08.2018 року на 11 годину 45 хвилин.
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівською виправною колонією (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівської виправної колонії №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівської виправної колонії №12» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3588/17
Провадження по справі 1-кп/635/380/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 №01-02/63 від 02 серпня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 липня 2018 року заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року №05-05/76 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8922/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1064/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

03 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Харківської області надійшла копія апеляційної скарги ОСОБА_3 , оригінал якої направлений з Апеляційного суду Київської області, на ухвалу слідчого судді Червонозавдського районного суду м.Харкова від 04 червня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.06.2018 року залишено без руху для усунення недоліків, надано апелянту для цього п`ять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Одночасно апелянту роз`яснено, що невиконання вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.07.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_3 25.07.2018 року, про що свідчить власноруч складена ним розписка. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 30.07.2018 року. Проте, до теперішнього часу до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_3 апеляційної скарги з усуненими недоліками не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищевиклдаене, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє ОСОБА_3 права повторно звернутися з належно оформленою апеляційною скаргою.
Керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 червня 2018 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.07.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 листопада 2018 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/717/18 Справа № 693/738/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Жашківського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000337 від 25.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000337 від 25.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати на розгляд з Жашківського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 03 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 595/1044/18
Провадження № 1-кс/595/260/2018
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 24 червня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23 березня 2018 року за ч.1 ст.242 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд залишити скаргу без розгляду, оскільки постановою прокуратури від 01 серпня 2018 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження у скарзі слід залишити без розгляду, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову, а, отже, відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23 березня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
СПРАВА № 717/974/18
УХВАЛА

06.08.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яке надійшло від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 01 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_3 , який підозрюється в вчиненні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 17 вересня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: