Справа № 369/420/17
Провадження №1-кп/369/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галкіно Хабаровського району, Край Хабаровський, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Прокурор просив суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження строків тримання під вартою в зв`язку з недоведеністю на його думку ризиків, зазначених прокурором, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки вважає доведеним існування ризиків, які зазначені в ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується даними про перебування його в розшуку та даними про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів.

Також суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 видалений з зали судового засідання за систематичне порушення порядку в залі судового засідання до кінця судового розгляду.

При цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.
В судовому засіданні також на обговорення учасників судового процесу поставлено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Житомирської УВП до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для проведення слідчих дій з обвинуваченим на період з 17.07.2018 по 17.08.2018.
Прокурор та потерпілий не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Захисник проти задоволення заявленого клопотання заперечував, мотивуючи тим, що в нього наявна інформація про відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від проведення слідчих дій за його участі.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на необхідність проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, яке виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, п.п.1,2 ч.5 ст.194, 331 КПК України, головуючий -
У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 14 вересня 2018 року, включно, в межах Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ( ДУ Київський СІЗО, Житомирська УВП).

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , співробітниками УСБУ в Житомирській області, з Житомирської УВП (№8) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для проведення слідчих дій слідчим Генеральної прокуратури України на період з 17.07.2018 по 17.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1