Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/5537/18

Провадження № 1-кс/711/2171/18

06 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів (лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №187/11 від 31.01.2018, листування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та копій документів зведеного виконавчого провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до УСБУ в Черкаській області надійшла інформація щодо можливих фактів зловживань службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час відчуження нерухомого майна державного підприємства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Так, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб.
Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт та оголошену заборону відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою реалізації заходів примусового виконання рішень, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як боржником, запропоновано звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 2327,7 кв. м, перебуває у приватній власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правах господарського відання дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 09.06.2008, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований на земельній ділянці площею 1,5543 га, належної на праві постійного землекористування, кадастровий номер: :22:173:0025, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №164039 на підставі рішення сесії від 16.04.2009 року №789 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для його подальшої реалізації та погашення боргу за виконавчим провадженням (лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №187/11 від 31.01.2018).
Крім того, постановою державного виконавця від 02.05.2018 на вказаний майновий комплекс накладено арешт з попередньою грошовою оцінкою в 2 195 900 грн. (висновок про вартість майна від 10.04.2018, курс валют на момент оцінки 1 USD 26,521094 грн.). Відповідно до звіту про оцінку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , його ринкова вартість станом на 31.10.2007 року становить 2 959 045 грн. (курс валют на момент оцінки 1 USD 5,05 грн.).
У подальшому, 07.06.2018 арештований майновий комплекс реалізовано через систему електронних торгів арештованого майна (протокол електронних торгів №337553) за цінною 2 700 000 грн. ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).
Таким чином, вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл на арешт та подальшу реалізацію майнового комплексу, який перебував на праві господарського відання, без погодження з власником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ціною меншою від фактичної ринковою вартості, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам державного підприємства.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно дослідити документи зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, проте, прокурор надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000144 від 03.07.2018, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчим та прокурором не надано доказів в обгрунтування поданого клопотання, що передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме, не доведено, що зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, дійсно перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід зазначити, що посилання прокурора на інформацію, що міститься в долученому до клопотання рапорті старшого оперуповноваженого 3 сектору відділу КЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.06.2018, суперечить загальним засадам кримінального провадження, які визначені у статті 7 КПК України, оскільки, самі по собі рапорти, складені оперуповноваженими та іншими особами правоохоронних органів, - не є належними та допустимими доказами.

З урахуванням обсягу інформації наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 03.07.2018, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якому начебто, перебуває зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012, а тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки відсутні об`єктивні дані вважати, що дані речі та документи дійсно знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1